Hij maakt natuurlijk wel gebruik van de meest aanvallende tactiek; serve-volley... Dat doen er maar weinig.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:55 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Raonic is de beste aanvaller van de Tour?
Dat gebruikt hij maar af en toe toch?quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:58 schreef DO2 het volgende:
[..]
Hij maakt natuurlijk wel gebruik van de meest aanvallende tactiek; serve-volley... Dat doen er maar weinig.
Ja. Maar zodra hij een kans ziet om naar het net te gaan, doet ie het ook. Dus hij is behoorlijk aanvallend ingesteld.quote:
Van dit toernooi. Van de Tour... Moeilijk te zeggen. Wel op de AO en Wimbledon dit jaar wat mij betreft.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:55 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Raonic is de beste aanvaller van de Tour?
Ja.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 18:13 schreef DO2 het volgende:
Heeft Berdych meteen teruggebroken, ofzo? Heb het begin gemist, maar Murray stond met 2-0 voor, dacht ik.
Hij heeft vaker tegenover servicekanonnen gestaan, en gewonnen. Al hoop ik zondag van nietquote:Op vrijdag 8 juli 2016 20:06 schreef GewoneBurger het volgende:
Murray zijn retourneer skills goed genoeg om de kanonskogels van raonic te hebben? Federer kreeg er maar geen vat op.
haha gelachenquote:Op vrijdag 8 juli 2016 20:06 schreef GewoneBurger het volgende:
Murray zijn retourneer skills goed genoeg om de kanonskogels van raonic te hebben? Federer kreeg er maar geen vat op.
3 sets (heel misschien 4) voor Murray, Murray heeft dan ook een betere return dan Federer.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 20:06 schreef GewoneBurger het volgende:
Murray zijn retourneer skills goed genoeg om de kanonskogels van raonic te hebben? Federer kreeg er maar geen vat op.
Op de AO was murray ruk en raonic op zijn aller aller best. Nu is murray top en raonic gemiddeld (maar eindelijk eens clutch). Ik denk makkie voor murray, maar je weet maar nooit...raonic in belangrijke finales nog nooit meer dan 3 games per set gehaald trouwensquote:Op vrijdag 8 juli 2016 20:31 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Raonic domineerde Murray op de AO tot zijn blessure, en deze ondergrond ligt Raonic nog een stuk beter. Murray is natuurlijk favoriet, maar ik vlak Raonic zeker niet uit.
Dat is zijn voornaamste houvast jaquote:Op zaterdag 9 juli 2016 01:22 schreef Ambrosius het volgende:
Raonic had kunnen winnen op Queens, set en een break voor.
BBC is er iig vanaf 14u. Denk dat het 15u startquote:Op zaterdag 9 juli 2016 11:50 schreef Loekie1 het volgende:
Kan iemand mij vertellen op welke zender en hoe laat de finale te zien is?
quote:Op zaterdag 9 juli 2016 12:48 schreef HulkHeld het volgende:
Berdych![]()
Wat een trieste bedoeling is die gozer toch ook.
Mwah ik vind Raonic wel echt een stuk veelzijdiger dan types als Isner en Karlovic, die parasiteren echt extreem op hun service.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 00:48 schreef BeamofLight het volgende:
Nee maar serieus die Raonic kan echt niet zoveel. Ja serveren, meer niet. Dus een matige service game van de ander is waar hij op gokt. Als redding is er een tiebreak.
Mja daarom zijn Ivanisevic en krajicek ook helden. Tis effe kut maar dat gras ik ook weer pleite na over overmorgen.
Toch juist prima dat verschillende ondergronden een voor- of nadeel geven aan bepaalde speelstijlen?quote:Op zaterdag 9 juli 2016 00:48 schreef BeamofLight het volgende:
Nee maar serieus die Raonic kan echt niet zoveel. Ja serveren, meer niet. Dus een matige service game van de ander is waar hij op gokt. Als redding is er een tiebreak.
Mja daarom zijn Ivanisevic en krajicek ook helden. Tis effe kut maar dat gras ik ook weer pleite na over overmorgen.
FOX.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 15:13 schreef Loekie1 het volgende:
Kun je Wimbledon alleen op BBC zien? Ik heb daar geen abonnement voor.
zeker omdat ze zwart is racistquote:Op zaterdag 9 juli 2016 15:42 schreef Federer-fan het volgende:
Ik vind Serena soms net een clown, met dat rare gegil en hoe ze eruitziet als ze uit balans is.
Nee.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |