bronquote:Dit jaar zullen bijna acht miljoen mensen sterven aan de gevolgen van kanker. In de documentairereeks ‘The Truth About Cancer’ wordt geclaimd dat de waarheid over kanker verborgen wordt gehouden.
De mainstream media weigerden de documentaire uit te zenden en dus hebben de makers besloten de reeks vanaf 12 april gratis online te zetten. In de documentaire worden volgens de makers effectieve manieren besproken om kanker te verslaan.
Levens gered
De documentaire was in 2015 korte tijd op internet te zien. Binnen enkele dagen werd de reeks honderdduizenden keren bekeken en gedeeld. De documentaire heeft al vele levens gered, aldus de makers.
In elke aflevering komen overlevers aan het woord en wordt nieuwe informatie gegeven. Hoewel interviews zijn afgenomen met vele vooraanstaande kankerexperts – waaronder artsen en wetenschappers – weigerden de mainstream media de documentaire uit te zenden.
Grootste inkomstenbron
Volgens de makers omdat de farmaceutische bedrijven voor de mainstream media de grootste inkomstenbron zijn. ‘The Truth About Cancer’ gaat de gehele serie opnieuw online zetten.
Als je je hier registreert kun je de negendelige documentairereeks vanaf 12 april als eerste helemaal gratis bekijken. Of bekijk hier een trailer.
Hieronder alvast de eerste aflevering: de ware geschiedenis van chemo en het farmaceutische monopolie.
In deze aflevering zie je onder meer:
Hoe de oorspronkelijke chemo gebaseerd was op mosterdgas dat in de wereldoorlogen werd gebruikt
De schokkende waarheid over de betrokkenheid van farmaceutische bedrijven bij de bouw van concentratiekampen Auschwitz, Dachau en Birkenau
Hartverscheurende verhalen over artsen die vernederd en kapotgemaakt zijn omdat ze ontdekten hoe ze kanker konden genezen
Kinderen die tegen hun wil chemotherapie moesten ondergaan
Bewijs dat corruptie en angst worden gebruikt om kankerpatiënten tot slaaf te maken
Schijnbaar is er weer een documentaire over de Bigpharma en kanker, heb hem nog niet gekeken ga het binnenkort wel doen. Hier iemand het al gezien?
Lijkt me niet echt te meten. Je kunt het zien aan hoe wijs iemand is. Neem bv een Jesus of een Boeddha, dat zijn de voorbeelden van extreem ver ontwikkelde mensen.quote:Op maandag 4 juli 2016 14:25 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hoe meet je de hoeveelheid bewustzijn van een mens?
Wow, Jezus = God = een moordenaar van vrouwen en kinderen. Lekker ver ontwikkeld hoor!quote:
[..]
Lijkt me niet echt te meten. Je kunt het zien aan hoe wijs iemand is. Neem bv een Jesus of een Boeddha, dat zijn de voorbeelden van extreem ver ontwikkelde mensen.
Zephaniah 2:12-15
Ezekiel 9:5-7
etc.
etc.
etc.
Dat ligt maar net aan je maatstaaf.quote:
[..]
Lijkt me niet echt te meten. Je kunt het zien aan hoe wijs iemand is. Neem bv een Jesus of een Boeddha, dat zijn de voorbeelden van extreem ver ontwikkelde mensen.
Nu gaan we wel heel erg ver offtopic.quote:
[..]
Wow, Jezus = God = een moordenaar van vrouwen en kinderen. Lekker ver ontwikkeld hoor!
Zephaniah 2:12-15
Ezekiel 9:5-7
etc.
etc.
etc.
Maar je moet niet alles geloven wat in de Bijbel staat. Ik geloof niet dat Jezus God was. En wat ik van hem weet heeft hij wel laten zien een erg ontwikkeld persoon te zijn.
Komt bij dat het niet allemaal zo zwart wit is natuurlijk.
Staat toch echt in het OT.quote:
[..]
Nu gaan we wel heel erg ver offtopic.
Maar je moet niet alles geloven wat in de Bijbel staat. Ik geloof niet dat Jezus God was. En wat ik van hem weet heeft hij wel laten zien een erg ontwikkeld persoon te zijn.
Komt bij dat het niet allemaal zo zwart wit is natuurlijk.
Maar goed, cherry picking in religie is schering en inslag.
Waar haal jij dan je informatie over Jezus vandaan? Of moet je toevallig net wel het gedeelte uit de bijbel over jezus geloven (behalve dan dat die god is)quote:
[..]
Nu gaan we wel heel erg ver offtopic.
Maar je moet niet alles geloven wat in de Bijbel staat. Ik geloof niet dat Jezus God was. En wat ik van hem weet heeft hij wel laten zien een erg ontwikkeld persoon te zijn.
Komt bij dat het niet allemaal zo zwart wit is natuurlijk.
Ja dat vraag ik me dan ook altijd af. Zo lief en verlicht vind ik de bijbelse figuren niet eens.quote:Op maandag 4 juli 2016 21:17 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waar haal jij dan je informatie over Jezus vandaan? Of moet je toevallig net wel het gedeelte uit de bijbel over jezus geloven (behalve dan dat die god is)
Boeddhisme vind ik dan weer wat anders, maar die accepteren wel openlijk dat "goed" enkel kan bestaan bij de gratie van "slecht" en vice versa.
Maar de bijbelse figuren zijn vooral heel erg hypocriet.
Maar dat is wel erg off-topic nu denk ik
Er staat nergens in de Bijbel dat Jezus God is. Maar ik haal mijn info ook uit andere bronnen.quote:
[..]
Waar haal jij dan je informatie over Jezus vandaan? Of moet je toevallig net wel het gedeelte uit de bijbel over jezus geloven (behalve dan dat die god is)
Ik had het over Jezus. Niet over allemaal andere Bijbelse figuren.quote:Op maandag 4 juli 2016 21:19 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja dat vraag ik me dan ook altijd af. Zo lief en verlicht vind ik de bijbelse figuren niet eens.
Boeddhisme vind ik dan weer wat anders, maar die accepteren wel openlijk dat "goed" enkel kan bestaan bij de gratie van "slecht" en vice versa.
Maar de bijbelse figuren zijn vooral heel erg hypocriet.
Maar dat is wel erg off-topic nu denk ik
Zoon van God = ook een god!quote:
[..]
Er staat nergens in de Bijbel dat Jezus God is. Maar ik haal mijn info ook uit andere bronnen.
http://www.christiananswe(...)esusgodorman-nl.html
Ging dood kwam tot leven en steeg naar de hemel!
Bijv:quote:
[..]
Er staat nergens in de Bijbel dat Jezus God is. Maar ik haal mijn info ook uit andere bronnen.
Titus 2:13
"waiting for our blessed hope, the appearing of the glory of our great God and Savior Jesus Christ"
Een God is wat anders als DE God.quote:
[..]
Bijv:
Titus 2:13
"waiting for our blessed hope, the appearing of the glory of our great God and Savior Jesus Christ"
Erm, neequote:
Niet bij zo'n religie.Het staat er ongeveer 40x in: http://bugman123.com/Bible/JesusIsGod.htmlquote:
[..]
Er staat nergens in de Bijbel dat Jezus God is. Maar ik haal mijn info ook uit andere bronnen.
Uit de tien geboden:quote:
quote:Ik ben de HEERE uw God, Die u uit Egypteland, uit het diensthuis, uitgeleid heb.
Gij zult geen andere goden voor Mijn aangezicht hebben.
Allemaal interpretatie. Of zoals ik al aangaf een God en niet De.quote:
[..]
Het staat er ongeveer 40x in: http://bugman123.com/Bible/JesusIsGod.html
Een God ja. We zijn allemaal Goden dus wat dat betreft.quote:
In sommige landen wordt je voor minder al gestenigdquote:
[..]
Allemaal interpretatie. Of zoals ik al aangaf een God en niet De.
Als dit De schokkende waarheid over de betrokkenheid van farmaceutische bedrijven bij de bouw van concentratiekampen Auschwitz, Dachau en Birkenau lees, wat dus een van de onderwerpen is in deze "documentaire" serie, geef ik mijn portie wel aan fikkie. Wat er 70+ jaar geleden gebeurde ten tijde van de nazi's heeft natuurlijk geen klap meer te maken met moderne chemotherapie. Los van het feit dat die betrokkenheid algemeen bekend en gedocumenteerd is.quote:
[..]
bron
Schijnbaar is er weer een documentaire over de Bigpharma en kanker, heb hem nog niet gekeken ga het binnenkort wel doen. Hier iemand het al gezien?
Niet dat je denkt: die Scrummie negeert mij, maar de OP is niet mijn OP, en geen idee van wie ie wel isquote:
[..]
Als dit De schokkende waarheid over de betrokkenheid van farmaceutische bedrijven bij de bouw van concentratiekampen Auschwitz, Dachau en Birkenau lees, wat dus een van de onderwerpen is in deze "documentaire" serie, geef ik mijn portie wel aan fikkie. Wat er 70+ jaar geleden gebeurde ten tijde van de nazi's heeft natuurlijk geen klap meer te maken met moderne chemotherapie. Los van het feit dat die betrokkenheid algemeen bekend en gedocumenteerd is.
.nine for news dus ik gok Lambiekje.quote:
[..]
Niet dat je denkt: die Scrummie negeert mij, maar de OP is niet mijn OP, en geen idee van wie ie wel is
Je kennis over voeding, komt die uit de huisartsenopleiding?
‘Helaas niet. In mijn studie geneeskunde en de specialisatie daarna tot huisarts heb ik in totaal misschien 5 uur les gehad over voeding. Niet voor niets wordt de studie vaak ook “medicijnen” genoemd! Mijn interesse in voeding komt voort uit eigen ervaring. Na mijn zwangerschap was ik flink aangekomen en een vriendin raadde me aan om puur en onbewerkt te gaan eten. Nu dacht ik altijd dat ik best gezond at. Ik at vrij traditioneel, met twee broodmaaltijden, ’s avonds een warme maaltijd met aardappelen, groenten en vlees. Regelmatig gebruikte ik pakjes en zakjes en ook halvarine, light producten en magere zuivel. Alles vanuit de gedachte dat vet ongezond was. Door de tips van die vriendin verdiepte ik me in het onderwerp en heb ik mijn eetgewoontes veranderd. Nu eet ik veel meer groenten en peulvruchten, ik eet minder brood en ook bij de warme maaltijd eet ik minder koolhydraatrijke producten als pasta en aardappelen. Ik eet volle zuivelproducten, noten, fruit, avocado en veel vis. Met resultaat: al na 2 weken voelde ik me veel energieker en al binnen enkele maanden kwam ik ook weer op het juiste gewicht.’
Bron: Nieuwsbrief Vereniging Arts en Voeding
Jezus was de vliegenzwam.quote:
[..]
Nu gaan we wel heel erg ver offtopic.
Maar je moet niet alles geloven wat in de Bijbel staat. Ik geloof niet dat Jezus God was. En wat ik van hem weet heeft hij wel laten zien een erg ontwikkeld persoon te zijn.
Komt bij dat het niet allemaal zo zwart wit is natuurlijk.
Jezus is absoluut nooit een echt persoon geweest
Nope.quote:
Het komt vaker voor dan je denkt: artsen die betrapt worden, bij het zich niet houden aan de door hen afgelegde eed. Daarbij de onjuiste diagnose ‘kanker’ stellend, bij gezonde individuen. Om snel geld te kunnen verdienen aan o.a. de gevolgen van giftige chemotherapie.. Waarom zouden artsen als enigen niét liegen, wanneer de hele kankerindustrie van begin tot eind een gigantische fabricage is? Is het een wonder, als door kankerverenigingen wereldwijd financieel de nadruk wordt gelegd op chemotherapie en bestraling, terwijl aan preventie bijna niets wordt gedaan?
http://www.wanttoknow.nl/(...)nose-uit-winstbejag/
=--------------
Artsen zijn ongelooflijke sick basterds.
Dus 1 arts staat nu gelijk aan iedereen?quote:Op maandag 18 juli 2016 07:18 schreef Lambiekje het volgende:
Artsen geven toe: ‘Kankerdiagnose uit winstbejag’..
Het komt vaker voor dan je denkt: artsen die betrapt worden, bij het zich niet houden aan de door hen afgelegde eed. Daarbij de onjuiste diagnose ‘kanker’ stellend, bij gezonde individuen. Om snel geld te kunnen verdienen aan o.a. de gevolgen van giftige chemotherapie.. Waarom zouden artsen als enigen niét liegen, wanneer de hele kankerindustrie van begin tot eind een gigantische fabricage is? Is het een wonder, als door kankerverenigingen wereldwijd financieel de nadruk wordt gelegd op chemotherapie en bestraling, terwijl aan preventie bijna niets wordt gedaan?
http://www.wanttoknow.nl/(...)nose-uit-winstbejag/
=--------------
Artsen zijn ongelooflijke sick basterds.
Dit generalisren valt overigens onder laster en smaad.
Hoe zou een oncoloog in NL meer geld in zijn eigen zak steken door een foute diagnose te stellen? Leg eens uit hoe de HR afdeling per kankergeval zijn loonstrookje invult.quote:
Artsen geven toe: ‘Kankerdiagnose uit winstbejag’..
Het komt vaker voor dan je denkt: artsen die betrapt worden, bij het zich niet houden aan de door hen afgelegde eed. Daarbij de onjuiste diagnose ‘kanker’ stellend, bij gezonde individuen. Om snel geld te kunnen verdienen aan o.a. de gevolgen van giftige chemotherapie.. Waarom zouden artsen als enigen niét liegen, wanneer de hele kankerindustrie van begin tot eind een gigantische fabricage is? Is het een wonder, als door kankerverenigingen wereldwijd financieel de nadruk wordt gelegd op chemotherapie en bestraling, terwijl aan preventie bijna niets wordt gedaan?
http://www.wanttoknow.nl/(...)nose-uit-winstbejag/
=--------------
Artsen zijn ongelooflijke sick basterds.
Wie beweerde dat dan?quote:
Er werd hier door diverse "experts" wel gesteld dat huisartsen veel hadden geleerd over voeding op de opleiding. Hier weer een bewijs dat dat dus totaal niet het geval is.
Je kennis over voeding, komt die uit de huisartsenopleiding?
‘Helaas niet. In mijn studie geneeskunde en de specialisatie daarna tot huisarts heb ik in totaal misschien 5 uur les gehad over voeding. Niet voor niets wordt de studie vaak ook “medicijnen” genoemd! Mijn interesse in voeding komt voort uit eigen ervaring. Na mijn zwangerschap was ik flink aangekomen en een vriendin raadde me aan om puur en onbewerkt te gaan eten. Nu dacht ik altijd dat ik best gezond at. Ik at vrij traditioneel, met twee broodmaaltijden, ’s avonds een warme maaltijd met aardappelen, groenten en vlees. Regelmatig gebruikte ik pakjes en zakjes en ook halvarine, light producten en magere zuivel. Alles vanuit de gedachte dat vet ongezond was. Door de tips van die vriendin verdiepte ik me in het onderwerp en heb ik mijn eetgewoontes veranderd. Nu eet ik veel meer groenten en peulvruchten, ik eet minder brood en ook bij de warme maaltijd eet ik minder koolhydraatrijke producten als pasta en aardappelen. Ik eet volle zuivelproducten, noten, fruit, avocado en veel vis. Met resultaat: al na 2 weken voelde ik me veel energieker en al binnen enkele maanden kwam ik ook weer op het juiste gewicht.’
Bron: Nieuwsbrief Vereniging Arts en Voeding
Wat ik even zo snel er over terug kan lezen was er 1 huisarts die ook ergens een stuk opleiding over voedingsadvies mee had gekregen.Niet met je eens. En Boeddha dan?quote:
[..]
Jezus was de vliegenzwam.
Jezus is absoluut nooit een echt persoon geweest
Eens, er is vrij veel historisch bewijs dat er een Jezus in die periode heeft bestaan.quote:
Over Boeddha weet ik helaas niet zo veel. Dacht dat er altijd "een incarnatie" zou zijn en niet maar 1 Boeddha?
Een oncoloog die een maatschap heeft strijkt winst op uit zijn onderneming. Eentje die meer profijtelijke behandelingen uitvoert verdient dan meer. Ik weet alleen niet hoeveel oncologen er nog in een maatschap zitten. Er is een tendens gaande dat artsen weer vaker in loondienst van het ziekenhuis komen.quote:
[..]
Hoe zou een oncoloog in NL meer geld in zijn eigen zak steken door een foute diagnose te stellen? Leg eens uit hoe de HR afdeling per kankergeval zijn loonstrookje invult.
Nope Jezus is een personificatie van allerlei zaken. Waaronder de vlieg. Een samenraapsel van allerlei sages en mythes.quote:
Allemaal stripfiguren.
Dat is jouw mening. Niet die van mij.quote:
[..]
Nope Jezus is een personificatie van allerlei zaken. Waaronder de vlieg. Een samenraapsel van allerlei sages en mythes.
Allemaal stripfiguren.
En waarom begon dat niet toen de eerste massavaccinaties in 1950 werden gegeven?quote:
Mooie lezing van Hans Moolenburgh over vaccinaties. Hij heeft het oa over de toename van autisme van 1986 tot 2012 met 14000%.
FYI: de definitie van autisme is in die periode veel breder geworden. Meerdere aandoeningen zijn onder een enkele autisme spectrum stoornis geplaatst. Dat maakt nogal uit als je dergelijke getallen wil vergelijkenquote:
Mooie lezing van Hans Moolenburgh over vaccinaties. Hij heeft het oa over de toename van autisme van 1986 tot 2012 met 14000%.
Ah tuurlijk dat verklaart die 14000% stijging.....quote:
[..]
FYI: de definitie van autisme is in die periode veel breder geworden. Meerdere aandoeningen zijn onder een enkele autisme spectrum stoornis geplaatst. Dat maakt nogal uit als je dergelijke getallen wil vergelijken
quote:
[..]
Ah tuurlijk dat verklaart die 14000% stijging.....
Sodeju zeg Japie... Ik geef een serieuze, inhoudelijke reactie en dan krijg ik dit terug?quote:
[..]
Ah tuurlijk dat verklaart die 14000% stijging.....
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 19-07-2016 13:29:14 ]
Precies dit. Waarbij de hulpstoffen toen waarschijnlijker schadelijker van aard konden zijn dan de afgelopen 30 jaar.quote:
[..]
En waarom begon dat niet toen de eerste massavaccinaties in 1950 werden gegeven?
Mwah, met de dbc's is daar wel voor gecorrigeerd hoor.quote:
[..]
Een oncoloog die een maatschap heeft strijkt winst op uit zijn onderneming. Eentje die meer profijtelijke behandelingen uitvoert verdient dan meer. Ik weet alleen niet hoeveel oncologen er nog in een maatschap zitten. Er is een tendens gaande dat artsen weer vaker in loondienst van het ziekenhuis komen.
Over de aandacht voor preventie: dat is voor een deel meer een overheidstaak, zorg is meestal vraaggericht.
Afhankelijk van een klacht kan preventie (secundaire of tertiaire) een rol spelen, maar primaire preventie is lastiger omdat mensen niet vaak vooraf komen.
Er is natuurlijk wel het preventieconsult bij de huisarts. https://www.persoonlijkegezondheidscheck.nl/nl/ hierbij wordt absoluut naar leefstijl gekeken.
[ Bericht 97% gewijzigd door jogy op 19-07-2016 13:28:45 ]
Die cijfers kloppen niet. Het is van 1 op 10000 naar 1 op 68 gegaan. Dat geven de meeste bronnen aan.quote:
https://www.autismspeaks.org/what-autism/facts-about-autism
http://autismsciencefound(...)ow-common-is-autism/
Ontopic, waarom is autisme niet vanaf de jaren 50 omhoog gegaan?quote:
[ Bericht 23% gewijzigd door jogy op 19-07-2016 13:29:53 ]
Uit een van je eigen bronnen (deze):quote:
[..]
Ah tuurlijk dat verklaart die 14000% stijging.....
Wat ATuin-hek zegt klopt dus. Als je vier verschillende aandoeningen op een hoop gooit en alles autisme noemt terwijl je ze eerst apart had, dan stijgt het natuurlijk hard. Tuinhek ontkent niet dat er een stijging is, maar vult aan met extra informatie. Je kan dan best wat vriendelijker reageren, ook al ben je het niet met hem eens.quote:It is problematic to compare autism rates over the last three decades, as the diagnostic criteria for autism have changed with each revision of the Diagnostic and Statistical Manual (DSM), which outlines which symptoms meet the criteria for an ASD diagnosis. In 1983 the DSM did not recognize PDD-NOS or Asperger’s syndrome, and the criteria for autistic disorder (AD) were more restrictive. The previous edition of the DSM, DSM-IV, included autistic disorder, childhood disintegrative disorder, PDD-NOS, and Asperger’s Syndrome. Due to inconsistencies in diagnosis and how much we are still learning about autism, the most recent DSM (DSM 5) only has one diagnosis, autism spectrum disorder (ASD), which encompasses each of the previous four disorders.
Ben het wel met hem eens maar het verklaart alleen een deel.quote:
[..]
Uit een van je eigen bronnen (deze):
[..]
Wat ATuin-hek zegt klopt dus. Als je vier verschillende aandoeningen op een hoop gooit en alles autisme noemt terwijl je ze eerst apart had, dan stijgt het natuurlijk hard. Tuinhek ontkent niet dat er een stijging is, maar vult aan met extra informatie. Je kan dan best wat vriendelijker reageren, ook al ben je het niet met hem eens.
Boeiend en open minded leesvoer:quote:
[..]
Ben het wel met hem eens maar het verklaart alleen een deel.
Ment Retard Dev Disabil Res Rev. 2002;8(3):151-61.
The epidemiology of autistic spectrum disorders: is the prevalence rising?
Wing L1, Potter D.
Abstract
For decades after Kanner's original paper on the subject was published in 1943, autism was generally considered to be a rare condition with a prevalence of around 2-4 per 10,000 children. Then, studies carried out in the late 1990s and the present century reported annual rises in incidence of autism in pre-school children, based on age of diagnosis, and increases in the age-specific prevalence rates in children. Prevalence rates of up to 60 per 10,000 for autism and even more for the whole autistic spectrum were reported. Reasons for these increases are discussed. They include changes in diagnostic criteria, development of the concept of the wide autistic spectrum, different methods used in studies, growing awareness and knowledge among parents and professional workers and the development of specialist services, as well as the possibility of a true increase in numbers. Various environmental causes for a genuine rise in incidence have been suggested, including the triple vaccine for measles, mumps and rubella (MMR]. Not one of the possible environmental causes, including MMR, has been confirmed by independent scientific investigation, whereas there is strong evidence that complex genetic factors play a major role in etiology. The evidence suggests that the majority, if not all, of the reported rise in incidence and prevalence is due to changes in diagnostic criteria and increasing awareness and recognition of autistic spectrum disorders. Whether there is also a genuine rise in incidence remains an open question.
Copyright 2002 Wiley-Liss, Inc.
PMID: 12216059 DOI: 10.1002/mrdd.10029
hele verhaal: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/mrdd.10029/pdf
Heb jij de voordracht die ik poste al gezien?quote:
[..]
Boeiend en open minded leesvoer:
Ment Retard Dev Disabil Res Rev. 2002;8(3):151-61.
The epidemiology of autistic spectrum disorders: is the prevalence rising?
Wing L1, Potter D.
Abstract
For decades after Kanner's original paper on the subject was published in 1943, autism was generally considered to be a rare condition with a prevalence of around 2-4 per 10,000 children. Then, studies carried out in the late 1990s and the present century reported annual rises in incidence of autism in pre-school children, based on age of diagnosis, and increases in the age-specific prevalence rates in children. Prevalence rates of up to 60 per 10,000 for autism and even more for the whole autistic spectrum were reported. Reasons for these increases are discussed. They include changes in diagnostic criteria, development of the concept of the wide autistic spectrum, different methods used in studies, growing awareness and knowledge among parents and professional workers and the development of specialist services, as well as the possibility of a true increase in numbers. Various environmental causes for a genuine rise in incidence have been suggested, including the triple vaccine for measles, mumps and rubella (MMR]. Not one of the possible environmental causes, including MMR, has been confirmed by independent scientific investigation, whereas there is strong evidence that complex genetic factors play a major role in etiology. The evidence suggests that the majority, if not all, of the reported rise in incidence and prevalence is due to changes in diagnostic criteria and increasing awareness and recognition of autistic spectrum disorders. Whether there is also a genuine rise in incidence remains an open question.
Copyright 2002 Wiley-Liss, Inc.
PMID: 12216059 DOI: 10.1002/mrdd.10029
hele verhaal: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/mrdd.10029/pdf
Snap de relevantie niet helemaal, maar welke voordracht bedoel je?quote:
[..]
Heb jij de voordracht die ik poste al gezien?
Als je de links in post #44 bedoelt, dan ja.
Heb jij de paper met mogelijke verklaringen al gelezen?
Ik bedoel de presentatie in post 35....quote:
[..]
Snap de relevantie niet helemaal, maar welke voordracht bedoel je?
Als je de links in post #44 bedoelt, dan ja.
Heb jij de paper met mogelijke verklaringen al gelezen?
Stukje, toen hij vaccinaties met autisme ging vebinden heb ik het opgegeven, de vuige oplichter,[edit]quote:
[..]
Ik bedoel de presentatie in post 35....
Anyway, autisme labeltje omhoog, heb je mijn link met verklaringen gelezen?
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 20-07-2016 18:44:28 ]
Misschien is dit ook een goede vraag om over na te denken. Stel conditie X wordt 2x zo vaak (relatief gezien) gediagnosticeerd dan 10 jaar geleden. Kan je hier uit concluderen dat conditie X nu 2x vaker voorkomt dan 10 jaar geleden?quote:
[..]
Ik bedoel de presentatie in post 35....
Dat is nou inderdaad wel een interessante vraag.quote:
[..]
Misschien is dit ook een goede vraag om over na te denken. Stel conditie X wordt 2x zo vaak (relatief gezien) gediagnosticeerd dan 10 jaar geleden. Kan je hier uit concluderen dat conditie X nu 2x vaker voorkomt dan 10 jaar geleden?
Daarom is het inderdaad erg lastig om dingen met elkaar te vergelijken. Dat zet een heleboel statistieken op zijn kop. De diagnose word natuurlijk ook aangepast in de loop der tijd en je hebt altijd met mensen te maken die verschillende diagnoses zullen stellen bij een bepaalde patient.
Food for thought.
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 20-07-2016 18:41:39 ]
Even voor de duidelijkheid, ik heb de eerste reactie van je gezien en ik kies ervoor om verder niet met jou in discussie te gaan. Heeft totaal geen zin.quote:
[..]
Stukje, toen hij vaccinaties met autisme ging vebinden heb ik het opgegeven, de vuige oplichter,[edit]
Anyway, autisme labeltje omhoog, heb je mijn link met verklaringen gelezen?
Nee stel je voor je zou eens inhoudelijk ergens op ingaan.quote:
[..]
Even voor de duidelijkheid, ik heb de eerste reactie van je gezien en ik kies ervoor om verder niet met jou in discussie te gaan. Heeft totaal geen zin.
Als je maatje Lambiekje dezelfde bewoordingen gebruikt vind je het super en nu niet, typisch typisch hypocriet.
[ Bericht 11% gewijzigd door Dance99Vv op 21-07-2016 08:24:50 (Commentaar op moderatie in FB aub) ]
Laten we met zijn allen op de inhoud gaan. Zand erover. Water under the bridge.quote:
[..]
Even voor de duidelijkheid, ik heb de eerste reactie van je gezien en ik kies ervoor om verder niet met jou in discussie te gaan. Heeft totaal geen zin.
Want inhoudelijk is dit een interessante discussie natuurlijk, die enorme stijging van diagnoses.
Medicijnontwikkeling als speculatie
Adam Cohen studeerde af in de farmacie en geneeskunde aan de Universiteit Leiden en werd aansluitend lid van het department of Clinical Pharmacology of the Wellcome Research Laboratories in Beckenham UK. Daar deed hij ervaring op in de ontwikkeling van geneesmiddelen. Tegenwoordig is Adam Cohen als hoogleraar Klinische Farmacologie verbonden aan de Universiteit Leiden. Daarnaast is hij directeur van het Centre for Human Drug Research (CHDR), een centrum waar onderzoek wordt gedaan voor de ontwikkeling van nieuwe geneesmiddelen.
Heeft de Farmaceutische industrie zich niet teveel mee laten slepen met het Angelsaksische model van aandeelhouderswaarde? Volgens Cohen wordt het “groot zijn” een doel op zichzelf en levert dat bepaalde gedragspatronen op. “Als je een leuk idee hebt over een ziekte kan je geld ophalen!” Cohen verteld over een Nederlands Biotechbedrijf wat een geneesmiddel ontwikkeld wat achteraf niet blijkt te werken. Venture Capital bedrijven brengen het bedrijf wel naar de beurs met de verkeerde verwachtingen en weten daar 700 miljoen dollar op te halen. Dit model is geperverteerd, je krijgt een een premie op “niet weten” door informatie achter te houden. Volgens Cohen kan je binnen zijn organisatie Centre for Human Drug Research voor heel weinig geld uitvinden of de ontwikkeling van een geneesmiddel relevant is en of het een gerede kans heeft te gaan werken. Cohen ondervindt het probleem dat organisaties eigenlijk niet willen weten of een geneesmiddel zal gaan werken. Met de belofte van een effectief geneesmiddel is het meeste geld verdienen. Er zijn zelfs bedrijven die nog nooit een geneesmiddel hebben gemaakt en de betrokkenen dankzij de financieringstrajecten rijk zijn geworden. Verder gaat het gesprek over de rol van de universiteiten, de marketing, patenten en de keten van prijsopdrijvingen.
quote:
[..]
Laten we met zijn allen op de inhoud gaan. Zand erover. Water under the bridge.
Want inhoudelijk is dit een interessante discussie natuurlijk, die enorme stijging van diagnoses.
Super, zitten weer gezellig met z'n allen op een lijn!quote:
Wat vind je van de mogelijke verklaringen van de toename van autisme in het artikel dat ik gelinkt hebt? Onzin of wel aannemelijk?
quote:
[..]
Super, zitten weer gezellig met z'n allen op een lijn!
Wat vind je van de mogelijke verklaringen van de toename van autisme in het artikel dat ik gelinkt hebt? Onzin of wel aannemelijk?
Dat vind ik ervan.quote:
[..]
liegend geriatrisch gespuis de tyfus wens.
Moet je het uit principe nu niet ook oneens zijn met Lambiekje, of werkt dat maar één kant op?quote:
Haha, wat een zwaktequote:
.
Hypocriete vent ben je, alleen anti-vaxxers mogen een scherpe mening hebben of niet?
Dat zeker ja. Wat daar ook nog eens bij komt is dat aandoeningen bijvoorbeeld beter herkend worden, en daardoor vaker als diagnose gesteld worden.quote:
[..]
Dat is nou inderdaad wel een interessante vraag.
Daarom is het inderdaad erg lastig om dingen met elkaar te vergelijken. Dat zet een heleboel statistieken op zijn kop. De diagnose word natuurlijk ook aangepast in de loop der tijd en je hebt altijd met mensen te maken die verschillende diagnoses zullen stellen bij een bepaalde patient.
Food for thought.
Iemand uitmaken voor moordenaar of geriatisch gespuis de tyfus wensen is gewoon beneden alle niveau. Van het niveau tokkie is dat. Plus je laat zien dat je gewoon nog extremer bent als Lambiekje alleen sta je dan aan het andere uiterste.quote:
[..]
Haha, wat een zwakte
.
Hypocriete vent ben je, alleen anti-vaxxers mogen een scherpe mening hebben of niet?
By the way heb ik nooit iets van enige goedkeuring gegeven omtrent Lambiekjes taalgebruik. Maar goed, dat ik uberhaupt nog moeite doe met jou is echt zinloos.....
Dat vraag ik me af of aandoeningen beter herkend worden. Maar goed dat verklaart nog niet de enorme toename van autisme maar wel een deeltje.quote:
[..]
Dat zeker ja. Wat daar ook nog eens bij komt is dat aandoeningen bijvoorbeeld beter herkend worden, en daardoor vaker als diagnose gesteld worden.
Heb je enige fundering voor het gebruik van 'de enorme toename' in combinatie van 'een deeltje'? In de link van SP worden argumenten genoemd, die maken dat de veranderde diagnostiek en hulpvraag wel degelijk de belangrijkste redenen voor stijging kunnen zijn.quote:
[..]
Dat vraag ik me af of aandoeningen beter herkend worden. Maar goed dat verklaart nog niet de enorme toename van autisme maar wel een deeltje.
Van 1 op 10000 naar 1 op 64? Geloof je dat zelf?quote:
[..]
Heb je enige fundering voor het gebruik van 'de enorme toename' in combinatie van 'een deeltje'? In de link van SP worden argumenten genoemd, die maken dat de veranderde diagnostiek en hulpvraag wel degelijk de belangrijkste redenen voor stijging kunnen zijn.
Ja dat geloof ikquote:
[..]
Van 1 op 10000 naar 1 op 64? Geloof je dat zelf?
In Nederland is de druk om een opleiding af te ronden de afgelopen decennia erg toegenomen. Als dat niet lukt, zoek je naar een oorzaak en dan kan best een deel ineens in het hokje 'autisme' vallen. Voorheen ging zo iemand bij de fietsenmaker werken oid en was er geen hulpvraag. Dat kan best een groot deel zijn.
Verder nog het samenvoegen van alle subcategorieën tot één diagnose.
Of wacht, eigenlijk alles wat al eerder gepost was... Waarom zoek je nog meer oorzaken?
Ik zoek geen oorzaken maar ik kan me gewoon totaal niet voorstellen dat die enorme stijging komt door die dingen. Plus er zijn enorm veel individuele gevallen bekend van het ontstaan van autisme na vaccinatie. Die twee dingen bij elkaar lijkt mij genoeg reden om die oorzaak niet op voorhand uit te sluiten.quote:
[..]
Ja dat geloof ik
In Nederland is de druk om een opleiding af te ronden de afgelopen decennia erg toegenomen. Als dat niet lukt, zoek je naar een oorzaak en dan kan best een deel ineens in het hokje 'autisme' vallen. Voorheen ging zo iemand bij de fietsenmaker werken oid en was er geen hulpvraag. Dat kan best een groot deel zijn.
Verder nog het samenvoegen van alle subcategorieën tot één diagnose.
Of wacht, eigenlijk alles wat al eerder gepost was... Waarom zoek je nog meer oorzaken?
Er is zoveel onderzoek gedaan waarbij geen relatie is gevonden tussen autisme en vaccinatie, dat ik geloof dat die link terecht nooit gevonden is in onderzoeken.quote:
[..]
Ik zoek geen oorzaken maar ik kan me gewoon totaal niet voorstellen dat die enorme stijging komt door die dingen. Plus er zijn enorm veel individuele gevallen bekend van het ontstaan van autisme na vaccinatie. Die twee dingen bij elkaar lijkt mij genoeg reden om die oorzaak niet op voorhand uit te sluiten.
Er is zeker wel onderzoek bekend die vaccinatie als oorzaak aan duidt. En verder geloof jij dus dat al die individuele gevallen puur toeval zijn?quote:
[..]
Er is zoveel onderzoek gedaan waarbij geen relatie is gevonden tussen autisme en vaccinatie, dat ik geloof dat die link terecht nooit gevonden is in onderzoeken.
Ja dat geloof ik. Ik hoop dat je toch eens wat wil lezen, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24814559 hier is een met-analyse van in totaal bijna 1,3 miljoen patienten en daar blijkt geen associatie tussen vaccinaties of ingrediënten en autisme.quote:
[..]
Er is zeker wel onderzoek bekend die vaccinatie als oorzaak aan duidt. En verder geloof jij dus dat al die individuele gevallen puur toeval zijn?
Wat maakt dat je de individuele gevallen hoger aanslaat dan de grote studies?
A current Centers for Disease Control (CDC) senior scientist has made an unprecedented admission: he and his colleagues–he says– committed scientific misconduct to cover up a meaningful link between vaccines and autism in black boys.quote:
[..]
Ja dat geloof ik. Ik hoop dat je toch eens wat wil lezen, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24814559 hier is een met-analyse van in totaal bijna 1,3 miljoen patienten en daar blijkt geen associatie tussen vaccinaties of ingrediënten en autisme.
Wat maakt dat je de individuele gevallen hoger aanslaat dan de grote studies?
Just as startling, the CDC scientist, Dr. William Thompson, says the study co-authors “scheduled a meeting to destroy documents related to the study. The remaining four co-authors all met and brought a big garbage can into the meeting room, and reviewed and went through all the hardcopy documents that we had thought we should discard, and put them into a huge garbage can.”
The…co-authors…brought a big garbage can into the meeting room… [and put the documents]…into a huge garbage can. –CDC Senior Scientist Dr. William Thompson
Despite this whistleblower testimony, which Dr. Thompson provided to Rep. Bill Posey, R-Florida, there is little chance of a meaningful hearing or investigation.
Rep. Bill Posey, R-Florida
Rep. Bill Posey, R-Florida
In an untainted news environment, the allegations would make headlines in most legitimate publications and would trigger federal inquiries. However, the interests of the powerful pharmaceutical industry reach deeply into Congress and the news media through lobbyists, propaganda and advertising dollars.
The omitted data suggested that African American males who received the MMR vaccine before age 36 months were at increased risk for autism. –CDC Senior Scientist Dr. William Thompson
That’s why Congressman Posey resorted to simply reading some of Dr. Thompson’s statement today on the House floor…including the part in which Dr. Thompson says he retained the evidence that had been thrown in the garbage can, in the unlikely event that a neutral investigative or scientific body would like to see it today.
“[B]ecause I assumed it was illegal and would violate both FOIA [Freedom of Information Act] and DOJ [Department of Justice] requests, I kept hardcopies of all documents in my office, and I retain all associated computer files,” Posey quotes Dr. Thompson as reporting.
The CDC and Thompson’s co-author Dr. Frank DeStefano, CDC Director of Immunization Safety, have defended the controversial study as originally published. Dr. DeStefano explains why here in detail.
https://sharylattkisson.c(...)ism-study-documents/
Maakt dat je vraag niet overbodig? Als er gesjoemeld word met deze gegevens dan lijkt me dat de mogelijke link tussen autisme en vaccinatie nader bekeken moet worden.quote:
Waarom ga je niet in op mijn vraag?
Even als devil's advocate: dit diskwalificeert toch niet alle andere onderzoeken meteen?quote:
[..]
Maakt dat je vraag niet overbodig? Als er gesjoemeld word met deze gegevens dan lijkt me dat de mogelijke link tussen autisme en vaccinatie nader bekeken moet worden.
Nee maar dat zet ze toch wel in een ander licht?quote:
[..]
Even als devil's advocate: dit diskwalificeert toch niet alle andere onderzoeken meteen?
Nee dat zou erg generaliserend zijn.quote:
[..]
Nee maar dat zet ze toch wel in een ander licht?
Ander voorbeeld: als ik een afgesloten vrachtwagen vol tennisballen heb. En ik pak er een rode uit. Dan zegt dat nog niets over de rest.
Belangrijkste is wel dat altijd aan waarheidsvinding gedaan moet worden.
Als er klokkeluiders naar buiten komen die vertellen dat er gesjoemeld word met dit soort gegevens (heel begrijpelijk want het zal Big Pharma enorm veel geld gaan kosten) dan is de betrouwbaarheid van die onderzoeken toch een stuk minder?quote:
[..]
Nee dat zou erg generaliserend zijn.
Ander voorbeeld: als ik een afgesloten vrachtwagen vol tennisballen heb. En ik pak er een rode uit. Dan zegt dat nog niets over de rest.
Belangrijkste is wel dat altijd aan waarheidsvinding gedaan moet worden.
Ja nogmaals, lees wat ik zeg. De link die jij post gaat over één onderzoek. Eén!quote:
[..]
Als er klokkeluiders naar buiten komen die vertellen dat er gesjoemeld word met dit soort gegevens (heel begrijpelijk want het zal Big Pharma enorm veel geld gaan kosten) dan is de betrouwbaarheid van die onderzoeken toch een stuk minder?
Dan generaliseer je als het zegt dat het ook om de rest gaat meteen.
Snap je hoe ik dat bedoel?
http://pediatrics.aappubl(...)OR%3a+No+local+token
Ik zie geen correspondentie erover...
je draait meer dan een politicus en vind jezelf het hoogtepunt van moraal en beschaving, kom eens uit je ivoren torentje en ga eens een inhoudelijke discussie aan.quote:
[..]
Iemand uitmaken voor moordenaar of geriatisch gespuis de tyfus wensen is gewoon beneden alle niveau. Van het niveau tokkie is dat. Plus je laat zien dat je gewoon nog extremer bent als Lambiekje alleen sta je dan aan het andere uiterste.
By the way heb ik nooit iets van enige goedkeuring gegeven omtrent Lambiekjes taalgebruik. Maar goed, dat ik uberhaupt nog moeite doe met jou is echt zinloos.....
Dat kan heel goed toeval zijn ja. Sterker nog, je zal altijd door toeval dergelijke gevallen zien, of er nou een link is of niet. Cherry picking zorgt er vervolgens voor dat alleen die gevallen opvallen.quote:
[..]
Er is zeker wel onderzoek bekend die vaccinatie als oorzaak aan duidt. En verder geloof jij dus dat al die individuele gevallen puur toeval zijn?
Dit onderzoek is hier pas nog besproken. Het komt er op neer dat ze een effect zagen in deze zeer specifieke testgroep omdat ze niet de correcte statistische methode toe hadden gepast. Je dient bij dit soort onderzoeken waarbij je heel veel dingen test te corrigeren voor het maken van meerdere vergelijkingen, om de kans te verkleinen dat je door toeval een effect ziet wat niet bestaat. Dat hadden ze in eerste instantie niet gedaan.quote:
[..]
A current Centers for Disease Control (CDC) senior scientist has made an unprecedented admission: he and his colleagues–he says– committed scientific misconduct to cover up a meaningful link between vaccines and autism in black boys.
Just as startling, the CDC scientist, Dr. William Thompson, says the study co-authors “scheduled a meeting to destroy documents related to the study. The remaining four co-authors all met and brought a big garbage can into the meeting room, and reviewed and went through all the hardcopy documents that we had thought we should discard, and put them into a huge garbage can.”
The…co-authors…brought a big garbage can into the meeting room… [and put the documents]…into a huge garbage can. –CDC Senior Scientist Dr. William Thompson
Despite this whistleblower testimony, which Dr. Thompson provided to Rep. Bill Posey, R-Florida, there is little chance of a meaningful hearing or investigation.
Rep. Bill Posey, R-Florida
Rep. Bill Posey, R-Florida
In an untainted news environment, the allegations would make headlines in most legitimate publications and would trigger federal inquiries. However, the interests of the powerful pharmaceutical industry reach deeply into Congress and the news media through lobbyists, propaganda and advertising dollars.
The omitted data suggested that African American males who received the MMR vaccine before age 36 months were at increased risk for autism. –CDC Senior Scientist Dr. William Thompson
That’s why Congressman Posey resorted to simply reading some of Dr. Thompson’s statement today on the House floor…including the part in which Dr. Thompson says he retained the evidence that had been thrown in the garbage can, in the unlikely event that a neutral investigative or scientific body would like to see it today.
“[B]ecause I assumed it was illegal and would violate both FOIA [Freedom of Information Act] and DOJ [Department of Justice] requests, I kept hardcopies of all documents in my office, and I retain all associated computer files,” Posey quotes Dr. Thompson as reporting.
The CDC and Thompson’s co-author Dr. Frank DeStefano, CDC Director of Immunization Safety, have defended the controversial study as originally published. Dr. DeStefano explains why here in detail.
https://sharylattkisson.c(...)ism-study-documents/
https://www.sciencebasedm(...)rican-american-boys/quote:
praat het maar weer goed.quote:
[..]
Dit onderzoek is hier pas nog besproken. Het komt er op neer dat ze een effect zagen in deze zeer specifieke testgroep omdat ze niet de correcte statistische methode toe hadden gepast. Je dient bij dit soort onderzoeken waarbij je heel veel dingen test te corrigeren voor het maken van meerdere vergelijkingen, om de kans te verkleinen dat je door toeval een effect ziet wat niet bestaat. Dat hadden ze in eerste instantie niet gedaan.
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 22-07-2016 10:39:41 ]
Als je niet inhoudelijk kan reageren, reageer dan gewoon niet...quote:
[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 22-07-2016 10:39:58 ]
Laat me niet lachen zeg met dit soort links. Zet je alleen maar als extremist te boek. Ik kan je ook wel links geven die Big Pharma tot de grond toe afbranden maar zo zwart wit is het toch niet? Of wel?quote:Op vrijdag 22 juli 2016 07:06 schreef Re het volgende:
[..]
https://www.sciencebasedm(...)rican-american-boys/
Heb je er verder geen inhoudelijke mening over? Vind je het ook niet verdacht dat het enige gevonden effect in zo'n specifieke en kleine subgroep zat?quote:
[..]
Laat me niet lachen zeg met dit soort links. Zet je alleen maar als extremist te boek. Ik kan je ook wel links geven die Big Pharma tot de grond toe afbranden maar zo zwart wit is het toch niet? Of wel?
Wat is jouw mening over het feit dat ze het probeerden te verdoezelen dan?quote:
[..]
Heb je er verder geen inhoudelijke mening over? Vind je het ook niet verdacht dat het enige gevonden effect in zo'n specifieke en kleine subgroep zat?
nou ja, deze geeft prima referenties van zijn beweringen die ook prima verder te staven zijn op waarheid.quote:
[..]
Laat me niet lachen zeg met dit soort links. Zet je alleen maar als extremist te boek. Ik kan je ook wel links geven die Big Pharma tot de grond toe afbranden maar zo zwart wit is het toch niet? Of wel?
Imo als je zoveel tekst nodig hebt om iets te "debunken" of in diskrediet te brengen ben je aan het zoeken.quote:
[..]
nou ja, deze geeft prima referenties van zijn beweringen die ook prima verder te staven zijn op waarheid.
dat is een beetje een omgekeerde wereld, dan zou 1 zin zonder enige context of referentie naar bronnen het ultieme bewijs zijn, oh, wachtquote:
[..]
Imo als je zoveel tekst nodig hebt om iets te "debunken" of in diskrediet te brengen ben je aan het zoeken.
Zoals ik al uit heb proberen te leggen, dat is verre van een feit. Simpelweg een fout in de analyse, en een artefact van hoe statistische tests werken als je dingen fout doet.quote:
[..]
Wat is jouw mening over het feit dat ze het probeerden te verdoezelen dan?
Je kan het ook omkeren natuurlijk
Stel dit onderzoek klopt. Dan is de MBR prik veilig voor iedereen behalve voor Afrikaans-Amerikaanse jongens van een hele specifieke leeftijdsgroep.[ Bericht 17% gewijzigd door ATuin-hek op 22-07-2016 11:49:56 ]
-Nee-
[ Bericht 10% gewijzigd door jogy op 22-07-2016 12:26:07 ]
quote:
[..]
Laat me niet lachen zeg met dit soort links. Zet je alleen maar als extremist te boek. Ik kan je ook wel links geven die Big Pharma tot de grond toe afbranden maar zo zwart wit is het toch niet? Of wel?
Heb je hier nog een mening over Japie?quote:
[..]
Heb je er verder geen inhoudelijke mening over? Vind je het ook niet verdacht dat het enige gevonden effect in zo'n specifieke en kleine subgroep zat?
http://gazette.com/one-st(...)uana/article/1580547quote:There's a body of research showing that painkiller abuse and overdose are lower in states with medical marijuana laws. These studies have generally assumed that when medical marijuana is available, pain patients are increasingly choosing pot over powerful and deadly prescription narcotics. But that's always been just an assumption.
Now a new study, released in the journal Health Affairs, validates these findings by providing clear evidence of a missing link in the causal chain running from medical marijuana to falling overdoses. Ashley and W. David Bradford, a daughter-father pair of researchers at the University of Georgia, scoured the database of all prescription drugs paid for under Medicare Part D from 2010 to 2013.
quote:
Ik kwam deze grafiek vandaag tegen, interessant dat er minder medicatie wordt verkocht in staten die cannabis legaliseren en hoe bigpharma hier natuurlijk niet blij mee is. Door legalisering is misbruik en overdosis van pijnstillers aanzienlijk gedaald.
[ afbeelding ]
[..]
http://gazette.com/one-st(...)uana/article/1580547
Marijuana is ook niet 100% onschuldig, maar waarschijnlijk vele malen beter dan wat het vervangt. Dus wat dat betreft.. Jee!quote:
Ik kwam deze grafiek vandaag tegen, interessant dat er minder medicatie wordt verkocht in staten die cannabis legaliseren en hoe bigpharma hier natuurlijk niet blij mee is. Door legalisering is misbruik en overdosis van pijnstillers aanzienlijk gedaald.
[ afbeelding ]
[..]
http://gazette.com/one-st(...)uana/article/1580547
BV oude mensen verhuizen vaak naar Florida (niet legaal) terwijl California (wel legaal) een enorme hoeveelheid jongeren en snake people in tech aan trekt. Zelfs als het geen enkele effect heeft krijg je dan verschillen tussen de staten. Oude mensen hebben meer medicijnen nodig dan jonge mensen.
Een betere analyse zou zijn een plotje waarin je de verkoop per staat ziet voor elk jaar, en waar na introductie van de wet een drop relatief tot de stataen die het niet toe staan te zien zou moeten zijn.
Veel te genuanceerd.quote:
Maar ja, dan ga je er echt over nadenken. En ja, wat dan?Het is m.i. zo dat je eigenlijk zo'n beetje alles niet meer kunt geloven. Laatst nog met de stresstest van de banken (daar heb ik een topic over geopend in NWS) en dan blijkt dat internetmedia niet verklaren waarom het een "light" test was deze ronde. Alle banken slaagden voor de test en de insteek van de test bleek te zijn: het voorkomen van onrust. En dat is gelukt.
Het is wat off-topic maar wellicht wel te vergelijken.
Wel, de studie ging over Medicare part D. Natuurlijk betekent dat niet dat de bevolking helemaal gelijk is, maar niet zo ongelijk als je in je voorbeeld stelt. Verder heb je ook dit punt:quote:
Die data is niet echt goed te interpreteren. Aangezien of het toegestaan is of niet correleert met de bevolking. De staten waar het legaal is zijn jong rijk en liberaal.
BV oude mensen verhuizen vaak naar Florida (niet legaal) terwijl California (wel legaal) een enorme hoeveelheid jongeren en snake people in tech aan trekt. Zelfs als het geen enkele effect heeft krijg je dan verschillen tussen de staten. Oude mensen hebben meer medicijnen nodig dan jonge mensen.
"So as a sanity check, the Bradfords ran a similar analysis on drug categories that pot typically is not recommended for — blood thinners, anti-viral drugs and antibiotics. And on those drugs, they found no changes in prescribing patterns after the passage of marijuana laws."
Dat maakt het allemaal wel een stukje sterker.
Trends voor en na invoering van de wet zoals je zegt - dat zou het beste zijn. Maar het lijkt of ze dat ook doen -- als ik naar de abstract kijk:
"Using data on all prescriptions filled by Medicare Part D enrollees from 2010 to 2013, we found that the use of prescription drugs for which marijuana could serve as a clinical alternative fell significantly, once a medical marijuana law was implemented. "
http://content.healthaffairs.org/content/35/7/1230
Dus mogelijk is dat krantebericht niet zo duidelijk. Sorry kon niet het artikel openen.
Ah ja, ik had het alleen maar puur over de grafiek, klinkt alsof het paper het idd beter gedaan heeftquote:
[..]
Wel, de studie ging over Medicare part D. Natuurlijk betekent dat niet dat de bevolking helemaal gelijk is, maar niet zo ongelijk als je in je voorbeeld stelt. Verder heb je ook dit punt:
"So as a sanity check, the Bradfords ran a similar analysis on drug categories that pot typically is not recommended for — blood thinners, anti-viral drugs and antibiotics. And on those drugs, they found no changes in prescribing patterns after the passage of marijuana laws."
Dat maakt het allemaal wel een stukje sterker.
Trends voor en na invoering van de wet zoals je zegt - dat zou het beste zijn. Maar het lijkt of ze dat ook doen -- als ik naar de abstract kijk:
"Using data on all prescriptions filled by Medicare Part D enrollees from 2010 to 2013, we found that the use of prescription drugs for which marijuana could serve as a clinical alternative fell significantly, once a medical marijuana law was implemented. "
http://content.healthaffairs.org/content/35/7/1230
Dus mogelijk is dat krantebericht niet zo duidelijk. Sorry kon niet het artikel openen.
Statistiek is vaan misleidend, er zijn een aantal standaard manieren hoe interpretaties fout kunnen gaan. Dus vaak is het eerste wat ik doe m.b.t. statistsche claims is bedenken of er een andere (redelijk aannemelijke) manier is die tot de zelfde data patronen kan leiden, en dan kijken of die alternatieve verklaringen uitgesloten kunnen worden of niet. (En wanneer ik access tot de data heb, of er een manier is waarop de alternatieve verklaring getest kan worden.quote:
[..]
Veel te genuanceerd.
Het is m.i. zo dat je eigenlijk zo'n beetje alles niet meer kunt geloven. Laatst nog met de stresstest van de banken (daar heb ik een topic over geopend in NWS) en dan blijkt dat internetmedia niet verklaren waarom het een "light" test was deze ronde. Alle banken slaagden voor de test en de insteek van de test bleek te zijn: het voorkomen van onrust. En dat is gelukt.
Het is wat off-topic maar wellicht wel te vergelijken.
Helemaal niks meer geloven? Je moet niet zonder slag of stoot alles zo maar geloven, altijd kritisch blijven, maar nooit is toch een beetje extreem? Dan kom je toch nergens? Op een gegeven moment moet je toch bepaalde bronnen een zekere waarde geven. Als ze bewezen hebben vrij vaak de waarheid te spreken.quote:
[..]
Het is m.i. zo dat je eigenlijk zo'n beetje alles niet meer kunt geloven.
Het is wat off-topic maar wellicht wel te vergelijken.
W.b de pijnstillers, gaat het om paracetamol? Dan lijken de bijwerkingen van wiet me nogal wat zwaarder.
Ook is het logisch dat het gebruik van anxiolytica en antipsychotica daalt, als er vrij verkrijgbare wiet is. Dat betekent hoogstwaarschijnlijk meer zelf-medicalisering, niet dat deze groep beter door hun dokter geholpen wordt. Ik ben wel benieuwd naar een staatje van verandering in aantal psychosen en arbeidsgeschiktheid, over een jaar of 5!
Heb je een idee wat de kans is op een psychose, of andere zware psychische aandoening bij chronisch wiet gebruik?quote:
Dat betekent hoogstwaarschijnlijk meer zelf-medicalisering, niet dat deze groep beter door hun dokter geholpen wordt. Ik ben wel benieuwd naar een staatje van verandering in aantal psychosen en arbeidsgeschiktheid, over een jaar of 5!
Het is overigens erg makkelijk om een medische wiet pas te krijgen in Californië. je zegt dat je last hebt van slapeloosheid hebt, en klaar. Waarschijnlijk is er een flinke toename in recreatief gebruik.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12537032quote:
[..]
Heb je een idee wat de kans is op een psychose, of andere zware psychische aandoening bij chronisch wiet gebruik?
Het is overigens erg makkelijk om een medische wiet pas te krijgen in Californië. je zegt dat je last hebt van slapeloosheid hebt, en klaar. Waarschijnlijk is er een flinke toename in recreatief gebruik.
Relative risk van 3,7 dus. Natuurlijk wel de mensen die sowieso gevoelig zijn voor het ontwikkelen ervan etc maar je weet nooit vooraf of je er gevoelig voor bent.
-edit-zie topicpointerquote:Amputatie van de baan na dreigen met kort geding
Een patiënt van het AMC heeft de amputatie van zijn voet op het allerlaatste moment weten te voorkomen door het Amsterdamse ziekenhuis voor de rechter te dagen. Hij werd door zijn artsen wilsonbekwaam geacht.
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_kort_geding__.html
[ Bericht 14% gewijzigd door Dance99Vv op 03-08-2016 13:02:26 ]
Stel die man valt morgen dood neer van een bloedvergiftiging. Wat zeg jij er dan over?quote:
[ Bericht 15% gewijzigd door Dance99Vv op 03-08-2016 13:02:47 ]
daar wordt wiet toch helemaal niet voor voorgeschreven voor psychiatrische ziektes? en zekre ook niet betaald uit medicarequote:
Er staat helemaal nergens dat die middelen voorheen onterecht voorgeschreven worden.
W.b de pijnstillers, gaat het om paracetamol? Dan lijken de bijwerkingen van wiet me nogal wat zwaarder.
Ook is het logisch dat het gebruik van anxiolytica en antipsychotica daalt, als er vrij verkrijgbare wiet is. Dat betekent hoogstwaarschijnlijk meer zelf-medicalisering, niet dat deze groep beter door hun dokter geholpen wordt. Ik ben wel benieuwd naar een staatje van verandering in aantal psychosen en arbeidsgeschiktheid, over een jaar of 5!
Hoe werkt dat, alternatieve praktijken?
Zit er geen wetgeving aan het toedienen van medicatie?
Flauw gezegd; ik doe aan medical play. Daar zit ook soms subdermale injectie met zoutoplossing bij (alles steriel) in extreme gevallen soms.
Terugkomend op zo'n kliniek dan; mag iemand zomaar medicijnen toedienen of betreft dit altijd een praktijk met gekwalificeerd arts/geneeskundige?
Het voorschrijven dient te gebeuren door een gekwalificeerde arts, toedienen door een gekwalificeerde verpleegkundige.quote:
http://www.telegraaf.nl/b(...)ose-injectie___.html
Hoe werkt dat, alternatieve praktijken?
Zit er geen wetgeving aan het toedienen van medicatie?
Flauw gezegd; ik doe aan medical play. Daar zit ook soms subdermale injectie met zoutoplossing bij (alles steriel) in extreme gevallen soms.
Terugkomend op zo'n kliniek dan; mag iemand zomaar medicijnen toedienen of betreft dit altijd een praktijk met gekwalificeerd arts/geneeskundige?
Maar iemand met diabetes die zichzelf elke dag insuline inspuit. Dat is toch niet per definitie een gekwalificeerd verpleegkundige? Of is dat bij zelf toedienen weer niet van toepassing?quote:
[..]
Het voorschrijven dient te gebeuren door een gekwalificeerde arts, toedienen door een gekwalificeerde verpleegkundige.
Waarom ik het vraag; zo'n alternatieve kliniek lijkt dus niet bepaald effectief. Toch is het maar de vraag of er vervolg komt en of er doorgepakt wordt op zoiets.
In feite is dat geen medicatie.
Injecties mag je zelf doen of door een ander laten doen, denk aan insuline injecties en antistollingsmiddelen die de patiënt zichzelf injecteert.
Je was me net voorquote:
[..]
Maar iemand met diabetes die zichzelf elke dag insuline inspuit. Dat is toch niet per definitie een gekwalificeerd verpleegkundige? Of is dat bij zelf toedienen weer niet van toepassing?
Waarom ik het vraag; zo'n alternatieve kliniek lijkt dus niet bepaald effectief. Toch is het maar de vraag of er vervolg komt en of er doorgepakt wordt op zoiets.
Bij de kliniek ging het om infuus aanbrengen.
Dat mag alleen in een instelling en door een gekwalificeerde verpleegkundige. Medicijnen uitdelen in een instelling mag ook alleen door een verpleegkundige.
Thuis mag je het zelf weten.
Uitzondering is langdurige zorg via pgb, dan kun je ontheffing krijgen voor het uitvoeren van specialistische zorg thuis zonder dat je gediplomeerd bent.
[ Bericht 98% gewijzigd door jogy op 03-08-2016 18:20:04 ]
Mijn oma was arts, maar ze heeft nog nooit iemand vermoord. Mijn vader was arts, maar heeft nog nooit iemand vermoord. Mijn vriendin is arts en ze heeft nog nooit iemand vermoord. Zouden ze ook niet kunnen, want het zijn alle drie ongekend goedaardige mensen die kneiterhard gestudeerd hebben omdat ze maar één echte roeping hadden: mensen helpen te genezen.quote:
Dan kun je natuurlijk zeggen dat ik in de maling word genomen door alle drie en dat ze eigenlijk toch niets anders dan gewetenloze bloedvergieters zijn, maar dan ben ik toch erg benieuwd waarop je dat concreet baseert.
[ Bericht 35% gewijzigd door jogy op 03-08-2016 19:03:29 ]
Bedankt!quote:
[..]
Je was me net voor
Bij de kliniek ging het om infuus aanbrengen.
Dat mag alleen in een instelling en door een gekwalificeerde verpleegkundige. Medicijnen uitdelen in een instelling mag ook alleen door een verpleegkundige.
Thuis mag je het zelf weten.
Uitzondering is langdurige zorg via pgb, dan kun je ontheffing krijgen voor het uitvoeren van specialistische zorg thuis zonder dat je gediplomeerd bent.
Hopelijk wordt die kliniek nu goed onderzocht dan.
The following are true stories. In California, a doctor who had just completed an examination on a female patient, put his hand down her blouse, pulled one of her breasts out of her bra and put his mouth on it, then pulled out his penis and ejaculated in her hand. In Missouri, a doctor treating a sexually assaulted patient told her he was turned on by her story and asked her if she liked being urinated on and tied up during sex. In Kentucky, a doctor examining a woman's abdomen thought her underwear was so sexy that he put his mouth on her vagina saying to her, "I couldn't resist" because it was ... "so beautiful." All of these cases are described in public records, and all of the doctors, of course, are still licensed to continue abusing people across America.
The American Medical Association (AMA) could care less, as they are in the business of slinging chemical medicine for profit. Only occasionally will the AMA "burn a scarecrow" to form the impression that they prosecute rogue MDs, but for the most part, they just don't care. There are many anesthesiologists getting busted lately for sexually abusing patients while they are drugged up before and after surgery, and pediatricians and radiologists who molest children of all ages. It's horrific, and even some babies, survivors of sexual abuse and women in their 80s are victims.
Abuse in doctors' offices and hospitals is not always sexual, though. In Detroit, Michigan, several doctors are implicated in a ring of disgusting abuse, conspiring to overdose healthy (non-cancer) patients with ultra-strong doses of chemotherapy. Only one of them – Dr. Farid Fata – was actually sent to prison, even though he confessed to conspiring with more than half a dozen others for over ten years. Authorities are supposedly still "investigating" those he named in court, but odds are we'll never hear another peep or see any legal action. Why? Because Fata is the "burning scarecrow" serving the first of 45 years in federal prison for the biggest medical scam in American history, in which he robbed the medical system of $34 million, and administered chemotherapy to over 500 people who did not need it. That's enough for the AMA, CDC and FDA to "call it a day."
How do these freak doctors exploit and abuse patients for so many years and get away with it?
First of all, many patients will never speak a word about it. They just don't want to confront it all, and have to wind up in court testifying, dredging up these horrible experiences over and over again. Others are simply intimidated by the doctors, who can be quite manipulative and even psychotic. Take for example Dr. David Gorski, who also works in the same area hospitals where Farid Fata was caught. Gorski is a surgical oncologist who operates on women with cancer, then goes online using multiple aliases, as he blogs hateful, hurtful 20,000-plus-word rants from the computers at the very hospital where he operates: Karmanos Cancer Institute in Detroit.
His colleagues and nurses are scared silent. He has been ranting like a raging lunatic for years, telling other bloggers to abuse people who fear the chemicals in vaccines and chemotherapy. Gorski may be one of the evil cohorts that Farid Fata named as part of his conspiracy to poison patients for money and notoriety. Those "revelations" are forthcoming. Could Gorski be sexually abusing patients? He hangs out with a sexually abusive freak, an amateur magician who's been caught on tape soliciting oral sex from a teenage boy. You know what they say: "Birds of a feather flock together."
Remember the Catholic Church sex scandals where many priests were caught abusing little boys, and it had gone on for years and years? Many of them were not ousted from the church, even when their superiors knew what was going on. They were just shifted to a new abuse haven, where they would continue doing what they were doing, only with new people. It's not rare. The medical world is no different. Abuse is not rare; it's just mostly swept under the rug by the medical industrial complex, which is all about money.
Many abuse cases are also handled in secrecy, where the doctors quiet the patients with hush money, and then the abuse surely continues with other patients. Doctors that are undercover criminals are repeat offenders, and rarely ever get put on a sex offenders list, so nobody else knows who to avoid. To top it off, the mass media never "burns" the guilty doctors, because the advertising revenue generated by Big Pharma commercials would certainly drop off and disappear overnight.
Abuse and medical murder now accepted in America as normal
When someone dies of cancer, you never hear that they died from the chemotherapy, do you? Ever seen that story on the news? Nope. Ever read that story in the newspaper? Nope. When a surgical oncologist goes in and removes a tumor, do you ever hear that the cancer spread to the rest of the body, and that the patient's family sued the doctor for malpractice and won? The cancer industrial complex does not allow those real stories to get out and get published. People check into oncology centers never to check out again, and many times it's not the cancer that kills them either; it's the superbugs, vaccines, unnecessary surgery, pharmaceutical overdose and evil doctors running dangerous and expensive tests that actually kill the patients.
Time and time again research and court records show that predatory physicians abuse their privileges, violating the AMA codes of conduct, but nothing's done about it. They continue practicing medicine after a slap or two on the wrist. Minor fines and penalties don't change a thing. These doctors make six and sometimes seven figure salaries every year, so a couple grand in fines is a laughing matter to them. People think because these doctors spent eight or more years in medical school that they would never risk losing their licenses by abusing patients, but nothing's further from the truth. Many of these abusers believe that they are untouchable and above the law. David Gorski, aka "Orac," is a gleaming example of a psychopathic oncologist who is still practicing medicine today, even though his actions epitomize those of a complete madman.
Which patients in America will step up to the plate and help end the careers of these freaks of medicine?
Do the right thing, for yourself and for everyone else who may visit these nut jobs. If you are being abused or suspect you have been, report it. Hopefully, your lawyer and the judge can do something to end the abuse that the AMA simply ignores.
-------------------
Alles wat ik claim over artsen was een milde understatement. Het is zoveel erger. Zoveel extremer.
En het bespottelijke is het is de norm en alles een iedereen accepteert het.
De Nederlanderse artsen zijn natuurlijk geen haar beter. Ook hier hadden we een predator die tegen de lamp liep. Steur Janssen.
Ik vraag me af. Zal er statistiek zijn van babies verwekt door overijverige artsen.
En al iemand doodziek is of klaar is met leven geven ze niet thuis voor euthanasie. Dan opeens zijn ze terughoudend.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 07-08-2016 08:09:31 ]
Nee, maar het wordt wel gekocht en gebruikt ipv de antipsychotica denk ik.quote:
[..]
daar wordt wiet toch helemaal niet voor voorgeschreven voor psychiatrische ziektes? en zekre ook niet betaald uit medicare
In Duitsland zijn ze vrij mild in het toestaan van 'innovatieve behandelingen', helaas profiteert de alternatieve tak daar zeer van.quote:
[..]
Maar iemand met diabetes die zichzelf elke dag insuline inspuit. Dat is toch niet per definitie een gekwalificeerd verpleegkundige? Of is dat bij zelf toedienen weer niet van toepassing?
Waarom ik het vraag; zo'n alternatieve kliniek lijkt dus niet bepaald effectief. Toch is het maar de vraag of er vervolg komt en of er doorgepakt wordt op zoiets.
Zodra je arts bent (dus ook basisarts) mag je vrij veel als je maar een bedrijfje opricht of ergens werkt.
'Arts' is een beschermde titel, een natuurarts zou dus op zijn minst een basisarts moeten zijn. Meer niet.
Een heleboel insinuaties met heel weinig feiten erin. Alleen bij Fata maakt die lap tekst een harde claim, en die is veroordeeld. Oh, en die Nederlander heet Jansen Steur, niet Steur Janssen.quote:
Doctors who commit sex abuse, fraud, murder and identity impersonation now accepted as normal by a corrupt cancer establishment
-------------------
Alles wat ik claim over artsen was een milde understatement. Het is zoveel erger. Zoveel extremer.
En het bespottelijke is het is de norm en alles een iedereen accepteert het.
De Nederlanderse artsen zijn natuurlijk geen haar beter. Ook hier hadden we een predator die tegen de lamp liep. Steur Janssen.
Ik vraag me af. Zal er statistiek zijn van babies verwekt door overijverige artsen.
En al iemand doodziek is of klaar is met leven geven ze niet thuis voor euthanasie. Dan opeens zijn ze terughoudend.
nah,chronic pain, anxiety en depression, dus wellicht een effect op ADs, niet op APs denk ik maar dan zou ik het hele gepubliceerde (ja die duivelaanbidders) artikel moeten lezen en daar kan ik vanaf hier niet bijquote:
[..]
Nee, maar het wordt wel gekocht en gebruikt ipv de antipsychotica denk ik.
http://www.telegraaf.nl/b(...)oss_verdacht___.html
Ben benieuwd wat Lambiekje ervan vind. Zal wel een pion van de bigpharma zijn om alternatieve genezers in een slecht daglicht te zetten!quote:
Lekker hoor. Dat krijg je met die ongecontroleerde alternatieve geneesmiddelen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)oss_verdacht___.html
En misschien volgend jaar al op de markt
Wetenschappers maken radicaal nieuwe pijnstiller zonder bijwerkingen
Een krachtige pijnstiller zonder vervelende bijwerkingen, dat is de heilige graal van de pijnbestrijding waar wetenschappers al sinds de ontdekking van opium naar op zoek zijn. Een team van Amerikaanse en Duitse wetenschappers zet een belangrijke stap in de richting van zo'n middel. Hoewel het nieuwe molecuul, PZM21 gedoopt, alleen nog is getest op muizen reageren experts enthousiast.
http://www.volkskrant.nl/(...)jwerkingen~a4359591/
'Het is altijd oppassen met te vroeg juichen bij doorbraken in het laboratorium. Misschien blijkt over een jaar dat het nieuwe middel toch voor onverwachte bijwerkingen zorgt bij mensen.quote:
Wat een geweldige ontwikkeling.
En misschien volgend jaar al op de markt
Wetenschappers maken radicaal nieuwe pijnstiller zonder bijwerkingen
Een krachtige pijnstiller zonder vervelende bijwerkingen, dat is de heilige graal van de pijnbestrijding waar wetenschappers al sinds de ontdekking van opium naar op zoek zijn. Een team van Amerikaanse en Duitse wetenschappers zet een belangrijke stap in de richting van zo'n middel. Hoewel het nieuwe molecuul, PZM21 gedoopt, alleen nog is getest op muizen reageren experts enthousiast.
http://www.volkskrant.nl/(...)jwerkingen~a4359591/
Hoop dat ze de tijd nemen m.b.t. het testen en evt. bijwerkingen.
Maar ben benieuwd.
De vorige die "zonder bijwerkingen" "12 uur pijnbestrijding" zou geven heeft singlehandedly de recente prescription painkiller addiction en nieuwe heroine golf in de VS veroorzaakt :/quote:
Wat een geweldige ontwikkeling.
En misschien volgend jaar al op de markt
Wetenschappers maken radicaal nieuwe pijnstiller zonder bijwerkingen
Een krachtige pijnstiller zonder vervelende bijwerkingen, dat is de heilige graal van de pijnbestrijding waar wetenschappers al sinds de ontdekking van opium naar op zoek zijn. Een team van Amerikaanse en Duitse wetenschappers zet een belangrijke stap in de richting van zo'n middel. Hoewel het nieuwe molecuul, PZM21 gedoopt, alleen nog is getest op muizen reageren experts enthousiast.
http://www.volkskrant.nl/(...)jwerkingen~a4359591/
Eerst zien dan geloven
Pijn is een emotie. Pijn kan ook panthoom zijn. Als er ergens anders meer pijn overstemt dat eerdere pijn op een andere plek.quote:
Wat een geweldige ontwikkeling.
En misschien volgend jaar al op de markt
Wetenschappers maken radicaal nieuwe pijnstiller zonder bijwerkingen
Een krachtige pijnstiller zonder vervelende bijwerkingen, dat is de heilige graal van de pijnbestrijding waar wetenschappers al sinds de ontdekking van opium naar op zoek zijn. Een team van Amerikaanse en Duitse wetenschappers zet een belangrijke stap in de richting van zo'n middel. Hoewel het nieuwe molecuul, PZM21 gedoopt, alleen nog is getest op muizen reageren experts enthousiast.
http://www.volkskrant.nl/(...)jwerkingen~a4359591/
Nohquote:
[..]
De vorige die "zonder bijwerkingen" "12 uur pijnbestrijding" zou geven heeft singlehandedly de recente prescription painkiller addiction en nieuwe heroine golf in de VS veroorzaakt :/
Eerst zien dan geloven
. Het is misschien wel een goed iets om wat ongemakken mee te krijgen bij een medicijn, om 'recreatief' gebruik tegen te gaan 
.Als het alleen de pijn verlicht zie ik weinig markt voor recreatief gebruik.quote:
[..]
Noh
De bijwerkingen maken juist een medicijn geschikt voor recreatief gebruik
Ah ja, zo kan je het ook zien inderdaad. Maak het 'saai' genoeg (en niet lichamelijk verslavend) en dan heb je een geweldig medicijn.quote:
[..]
Als het alleen de pijn verlicht zie ik weinig markt voor recreatief gebruik.
De bijwerkingen maken juist een medicijn geschikt voor recreatief gebruik
Precies! Daarom alleen al een geweldige ontdekking. Niet verslavend zoals morfine.quote:
[..]
Als het alleen de pijn verlicht zie ik weinig markt voor recreatief gebruik.
De bijwerkingen maken juist een medicijn geschikt voor recreatief gebruik
Voorlopig alleen nog bij muizenquote:
[..]
Precies! Daarom alleen al een geweldige ontdekking. Niet verslavend zoals morfine.
Nou ja, een jaartje wachten is zo om. Vind het echt een geweldige ontwikkeling.quote:
[..]
Voorlopig alleen nog bij muizen
Het proces richting mensen en een product op de markt duurt doorgaans een stuk langer dan een jaar.quote:
[..]
Nou ja, een jaartje wachten is zo om. Vind het echt een geweldige ontwikkeling.
Dat dachten ze ook ooit over heroïnequote:
[..]
Precies! Daarom alleen al een geweldige ontdekking. Niet verslavend zoals morfine.
Eerst de rest van het testtraject maar afwachtenJa tuurlijk, maar hopelijk werkt het zoals ze bedoelen. Zou een enorme stap in de goede richting zijn.quote:
[..]
Dat dachten ze ook ooit over heroïne
Als ik zo lees op wikipedia is er niet heel veel voor nodig om dat certificaat voor Heilpraktiker te halen. Examentje doen en klaar.
Als die ongemakken lichamelijke verslaving zijn nietquote:
[..]
Noh
Dit kan natuurlijk alleen gebeuren onder het regime van Obama
[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 29-08-2016 16:36:01 ]
Wat kan er gebeuren?quote:
http://www.activistpost.c(...)pharma-monopoly.html
Dit kan natuurlijk alleen gebeuren onder het regime van Obama
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 29-08-2016 16:36:10 ]
Zelfs artikelen van je eigen "Angstzaai propaganda bronnen" lees je dus nietquote:
http://www.activistpost.c(...)pharma-monopoly.html
Dit kan natuurlijk alleen gebeuren onder het regime van die racistfascistfuhrer Obama
[ Bericht 19% gewijzigd door jogy op 29-08-2016 16:36:50 ]
Weer salmonella gevonden in sesamzaad
Maar pesticiden zijn veel enger dan doodgaan aan voedselvergifitiging!quote:
"natuurlijk", "biologisch" en "superfood" is altijd beter dan regulier......
Weer salmonella gevonden in sesamzaad
Dat is zo, voedselvergiftiging is een natuurlijke manier van doodgaanquote:
[..]
Maar pesticiden zijn veel enger dan doodgaan aan voedselvergifitiging!
http://www.naturalnews.co(...)_hospital_stays.html
---------#
Eenmaal in tredmolen van het ziekenhuis en you're finished. Uiteraard geldt het ook voor volstrekt gecorrumpeerde zorgpuinhoop in Nederland.
Uiteraard schiet je weer ongelofelijk door. Natuurlijk kloppen er een aantal dingen in de zorg niet maar er is ook heel veel wel prima in de zorg. Kijk daar ook eens naar, maw nuanceer eens wat.quote:
Welcome to America, where people think medical insurance is the best thing since sliced bread, but many find out the hard way that the slippery slope of medical care can rapidly decline, sending them tumbling down, down, down, into the abyss of the chronic sick-care nightmare that's sadly become commonplace
http://www.naturalnews.co(...)_hospital_stays.html
---------#
Eenmaal in tredmolen van het ziekenhuis en you're finished. Uiteraard geldt het ook voor volstrekt gecorrumpeerde zorgpuinhoop in Nederland.
zelfs botbreuken wat nog wel kan, kan fataal worden omdat het ziekenhuis in z'n algemeen kut is.quote:
[..]
Uiteraard schiet je weer ongelofelijk door. Natuurlijk kloppen er een aantal dingen in de zorg niet maar er is ook heel veel wel prima in de zorg. Kijk daar ook eens naar, maw nuanceer eens wat.
Brandwonden en botbreuken zouden aparte faciliteiten moeten zijn. Niets van doen moeten hebben met bigpharmas ziekmaak en ziekhoud beleid met domme eenzijdig arrogante afgestudeerde artsen die nul verstand hebben wat hun vaak echt inhoudt
En een botbreuk die je lever penetreert, naar welk ziekenhuis moet dat persoon gaan?quote:
[..]
zelfs botbreuken wat nog wel kan, kan fataal worden omdat het ziekenhuis in z'n algemeen kut is.
Brandwonden en botbreuken zouden aparte faciliteiten moeten zijn. Niets van doen moeten hebben met bigpharmas ziekmaak en ziekhoud beleid met domme eenzijdig arrogante afgestudeerde artsen die nul verstand hebben wat hun vaak echt inhoudt
Deze?
http://nieuwsnl.org/werel(...)over-klaus-ross.html
http://www.nature.com/new(...)-small-trial-1.20509
En waar moet ik heen met een acute blindedarmontsteking?quote:
[..]
zelfs botbreuken wat nog wel kan, kan fataal worden omdat het ziekenhuis in z'n algemeen kut is.
Brandwonden en botbreuken zouden aparte faciliteiten moeten zijn. Niets van doen moeten hebben met bigpharmas ziekmaak en ziekhoud beleid met domme eenzijdig arrogante afgestudeerde artsen die nul verstand hebben wat hun vaak echt inhoudt
Weer medicatie. Dat KAN geen oplossing zijn.quote:
Dit zou fantatstisch zijn, slopende kutziekte.
http://www.nature.com/new(...)-small-trial-1.20509
Dit zou ik logischer vinden.
http://www.naturalnews.co(...)tics_Alzheimers.html
Vreemd want ze gebruiken daar ook medicatie (channelrhodopsin).quote:
[..]
Weer medicatie. Dat KAN geen oplossing zijn.
Dit zou ik logischer vinden.
http://www.naturalnews.co(...)tics_Alzheimers.html
http://healthadvice.press(...)a-giant-deadly-scam/
Here's the reply from the American Cancer Society about these Dianne Harper stories:quote:
Lead Developer Of HPV Vaccines Comes Clean, Warns Parents & Young Girls It’s All A Giant Deadly Scam
http://healthadvice.press(...)a-giant-deadly-scam/
http://www.cancer.org/aboutus/howwehelpyou/hpv-vaccine-claims
Geld voor ontwikkeling goedkopere medicijnen
Een stichting krijgt 2,8 miljoen euro van het Rijk om goedkopere medicijnen te ontwikkelen. Het gaat om Fair Medicine, die op een transparante manier geneesmiddelen wil produceren, en ze tegen zo laag mogelijke kosten beschikbaar wil stellen aan patiënten.
Met de subsidie wil minister Edith Schippers (Volksgezondheid) de stichting helpen haar visie in de praktijk te brengen. De kosten voor ontwikkeling zijn op dit moment het belangrijkste argument van farmaceuten om vaak zeer hoge bedragen te vragen voor hun geneesmiddelen. Terwijl er geen inzicht wordt gegeven of en waarom deze kosten daadwerkelijk zo hoog zijn. Fair Medicine wil dit doorbreken, aldus het ministerie donderdag.
Fair Medicine wordt geleid door hoogleraar kindergeneeskunde Hans Büller van het Erasmus-ziekenhuis in Rotterdam.
Geld voor ontwikkeling goedkopere medicijnen
2.8 miljoen maar? Dat zal dan om de productie van generieke medicijnen gaan lijkt me?quote:
Goed nieuws!
Geld voor ontwikkeling goedkopere medicijnen
Een stichting krijgt 2,8 miljoen euro van het Rijk om goedkopere medicijnen te ontwikkelen. Het gaat om Fair Medicine, die op een transparante manier geneesmiddelen wil produceren, en ze tegen zo laag mogelijke kosten beschikbaar wil stellen aan patiënten.
Met de subsidie wil minister Edith Schippers (Volksgezondheid) de stichting helpen haar visie in de praktijk te brengen. De kosten voor ontwikkeling zijn op dit moment het belangrijkste argument van farmaceuten om vaak zeer hoge bedragen te vragen voor hun geneesmiddelen. Terwijl er geen inzicht wordt gegeven of en waarom deze kosten daadwerkelijk zo hoog zijn. Fair Medicine wil dit doorbreken, aldus het ministerie donderdag.
Fair Medicine wordt geleid door hoogleraar kindergeneeskunde Hans Büller van het Erasmus-ziekenhuis in Rotterdam.
Geld voor ontwikkeling goedkopere medicijnen
Ja, denk het wel maar moet nog beter inlezen hoe het precies zit. Zag dit staan en dacht : dat is mooi!quote:
[..]
2.8 miljoen maar? Dat zal dan om de productie van generieke medicijnen gaan lijkt me?
'De stichting wil laten zien wat de exacte productiekosten van medicijnen zijn. De farmaceutische industrie schermt nu altijd met de hoge onderzoeks- en ontwikkelkosten om de prijzen te rechtvaardigen, maar geeft nooit inzicht in die kosten. Dat gaat Fair Medicine anders doen door inzicht te geven in al haar inkomsten en uitgaven, haar werkwijze en door de publicatie van alle modelovereenkomsten'.
Hele artikel: http://nos.nl/artikel/213(...)dure-medicijnen.html
[ Bericht 17% gewijzigd door Lavenderr op 08-09-2016 16:51:02 ]
Zo ook weer duidelijk dat het opzettelijke klungelaars zijn.
Ook hier weer, wensdenken van een schuimbekker. Wat je zegt heeft wederom niets te maken met het artikel.quote:
http://m.telegraaf.nl/bin(...)mist-hartafwijkingen
Zo ook weer duidelijk dat het opzettelijke klungelaars zijn.
nee jij wil niet in zien dat artsen arrogante zakkewassers zijn. En doelbewust onkundig en onbekwaam.quote:
[..]
Ook hier weer, wensdenken van een schuimbekker. Wat je zegt heeft wederom niets te maken met het artikel.
Waar komt jou onzekerheid wat betreft artsen toch vandaan? Heeft er vroeger eentje je op de verkeerde plaatsen aangeraakt oid?quote:
[..]
nee jij wil niet in zien dat artsen arrogante zakkewassers zijn. En doelbewust onkundig en onbekwaam.
quote:Opioid Maker Donates to Help Halt Marijuana Legalization in Arizona
As if fentanyl’s public relations aren’t bad enough.
Anti-marijuana advocates attacking pushes toward legalization often deliberately villainize capitalism in their efforts. They warn that the demand for legal weed will lead to the rise of "big marijuana," which they compare to "big tobacco" and other large corporations that have earned the ire of a decent-sized chunk of the citizenry. The argument doesn't seem to be working, if polls are any indication, but it looks like that's what organizations like Smart Approaches to Marijuana (SAM) are going to use to oppose initiatives on the ballot this fall in several states.
Coincidentally, you know who else pisses off average Americans? "Big pharma." In actuality, the anger should be directed at both the pharmaceutical industry and the federal government. As we've learned from the $600 EpiPen scandal, it's the government's role in protecting medical monopolies that helps drive up prices.
Here's where things get awkward for organizations like SAM. A pharmaceutical company based out of Arizona has donated $500,000 to the effort to oppose a marijuana legalization effort in that state. Let's make it even more awkward. The drug manufacturer, Insys Therapeutics Inc, produces a cancer pain relief spray with an active ingredient that's currently high profile in the drug wars: fentanyl.
Fentanyl is the opioid driving the latest of the drug war panics, heightened by Prince's recent death. Even as criminal justice reformers are attempting to reduce or eliminate drug-related federal mandatory minimum sentences, lawmakers are trying to enhance sentences for fentanyl-related crimes.
Steven Nelson at U.S. News and World Report noted the donation and researched Insys' offerings. Subsys is the only drug they have on the market right now, but they do have an interesting past:
From 2011 through at least last year, Insys also sold a second product: a generic equivalent to Marinol, a synthetic version of the cannabinoid THC (tetrahydrocannabinol), which the Food and Drug Administration allows for treatment of cancer and HIV-related symptoms like nausea and loss of appetite, which cannabis advocates say the raw plant material can treat without a corporate middleman. Insys said in its August filing it has no plans to resume those sales.
The end result of all of this is that it's the pro-marijuana side now claiming that big industry is trying to thwart the will of the public and influence the vote. The head of the pro-initiative group in Arizona said the Arizonans for Responsible Drug Policy (the anti-legalization group) is now "tainted" by the donation. The anti-legalization group told Stevens they're keeping the money with the argument that Insys is at least based out of Arizona, unlike some of the donors who are giving money to pass the initiative.
Obviously, this means that Arizonans for Responsible Drug Policy are openly embracing their opposition to legalization of marijuana as a protectionist defense of entrenched business interests, and not because of any sort of public health reasons. This probably doesn't come as a surprise to many. But citizens should know that this sort of attitude that blocks alternative treatment options is exactly why the EpiPens are so expensive.
Read more about the donation here. Current polls in Arizona have legalization support up by 10 percentage points, but there's also a significant number of undecided voters who could change the outcome.
nee kijk naar hoe bigpharma werkt en met welke spullen ze moeten werken. Er is niets anders van te maken dan dat je wel zo ziek, bedorven, gemeen moet zijn om dat beroep te kiezenquote:
[..]
Waar komt jou onzekerheid wat betreft artsen toch vandaan? Heeft er vroeger eentje je op de verkeerde plaatsen aangeraakt oid?
Meedogenloze schurken zijn het. Geeft wel aan hoe leeg, onverschillig en arrogant om gesprongen wordt met patiënten. De patiënt is niets anders dan handel, koehandel. Je gezondheid is geen klap waard voor de schoften.
Los van het feit dat orgaantransplantatie karaktermoord is.
Waarom laat je je toch zo makkelijk bang maken...quote:
http://www.ad.nl/nieuws/d(...)-koehandel~a3a60490/
Meedogenloze schurken zijn het. Geeft wel aan hoe leeg, onverschillig en arrogant om gesprongen wordt met patiënten. De patiënt is niets anders dan handel, koehandel. Je gezondheid is geen klap waard voor de schoften.
Los van het feit dat orgaantransplantatie karaktermoord is.
Die volstrekt unieke inzichten vind ik altijd wel bijzonder. Geen sarcasme. Hoe zie jij dit precies?quote:
Los van het feit dat orgaantransplantatie karaktermoord is.
nee. Hoe kom je toch bij bang.quote:
[..]
Waarom laat je je toch zo makkelijk bang maken...
Je neemt gedrag, verslavingen en gedachtes over van het geïmporteerde orgaan.
Henk is geen Henk meer.
Het bange druipt er van af.quote:
En hier druipt simpelweg de waanzin vanaf.quote:Je neemt gedrag, verslavingen en gedachtes over van het geïmporteerde orgaan.
Henk is geen Henk meer.
is niet unieke gedachte.quote:
[..]
Die volstrekt unieke inzichten vind ik altijd wel bijzonder. Geen sarcasme. Hoe zie jij dit precies?
Reguliere wetenschap is nog al bot en dom. Energetisch wordt compleet genegeerd.
je bent dommer dan ik al dacht. Think out of the box narrowminded wetenschappertjequote:
[..]
Het bange druipt er van af.
[..]
En hier druipt simpelweg de waanzin vanaf.
Maar als "Henk" bijvoorbeeld last had van "gedrag" en wellicht tevens verslavingen en "gedachtes" en hij krijgt een orgaan van "Bram" die dat allemaal niet had dan zou "Henk" daar best van kunnen opknappen. Ik vind het een beetje vergezocht moet ik bekennen. Ik ben van mening dat die eigenschappen niet in de organen zetelen.quote:
Bewijs Lambiekje, bewijs. Daar moet je eens wat mee doen. Dat, en kritisch denken.quote:
[..]
je bent dommer dan ik al dacht. Think out of the box narrowminded wetenschappertje
[ Bericht 0% gewijzigd door ATuin-hek op 11-09-2016 17:53:56 ]
Doe eens lief.quote:
[..]
je bent dommer dan ik al dacht. Think out of the box narrowminded wetenschappertje
Leg eens uit dan. Stel ik krijg een nier of lever van iemand. Wat voor eigenschappen neem ik dan over en hoe verklaar je dat dat kan?quote:
[..]
is niet unieke gedachte.
Reguliere wetenschap is nog al bot en dom. Energetisch wordt compleet genegeerd.
cell memory.quote:
[..]
Leg eens uit dan. Stel ik krijg een nier of lever van iemand. Wat voor eigenschappen neem ik dan over en hoe verklaar je dat dat kan?
uit·leg (de; m)quote:
1 verklaring, opheldering: voor velerlei uitleg vatbaar zijn op verschillende manieren kunnen worden uitgelegd.
.. Er zijn zelfs moorden opgelost. Diegene die orgaan kreeg kon de dader identificeren.quote:
[..]
Maar als "Henk" bijvoorbeeld last had van "gedrag" en wellicht tevens verslavingen en "gedachtes" en hij krijgt een orgaan van "Bram" die dat allemaal niet had dan zou "Henk" daar best van kunnen opknappen. Ik vind het een beetje vergezocht moet ik bekennen. Ik ben van mening dat die eigenschappen niet in de organen zetelen.
Ik wil dan wel een halal orgaan.quote:
En hoe zit het dan bij iemand met een varkenshart?
cool, heb je een link naar dat verhaal?quote:
[..]
.. Er zijn zelfs moorden opgelost. Diegene die orgaan kreeg kon de dader identificeren.
Ik denk ook dat organen karaktereigenschappen niet veranderen. Niet ten goede en niet ten kwade.quote:
[..]
Maar als "Henk" bijvoorbeeld last had van "gedrag" en wellicht tevens verslavingen en "gedachtes" en hij krijgt een orgaan van "Bram" die dat allemaal niet had dan zou "Henk" daar best van kunnen opknappen. Ik vind het een beetje vergezocht moet ik bekennen. Ik ben van mening dat die eigenschappen niet in de organen zetelen.
http://guardianlv.com/201(...)lf-contained-brains/quote:
[..]
Maar als "Henk" bijvoorbeeld last had van "gedrag" en wellicht tevens verslavingen en "gedachtes" en hij krijgt een orgaan van "Bram" die dat allemaal niet had dan zou "Henk" daar best van kunnen opknappen. Ik vind het een beetje vergezocht moet ik bekennen. Ik ben van mening dat die eigenschappen niet in de organen zetelen.
dat is een stupide en bekrompen gedachtegangquote:
[..]
Ik denk ook dat organen karaktereigenschappen niet veranderen. Niet ten goede en niet ten kwade.
Danku.quote:
[..]
dat is een stupide en bekrompen gedachtegang
Oh god... Dit stuk doet mijn innerlijke neurowetenschapper pijnquote:
[..]
http://guardianlv.com/201(...)lf-contained-brains/
daarvoor ben je natuurlijk ook de narrowminded wetenschappert.quote:
[..]
Oh god... Dit stuk doet mijn innerlijke neurowetenschapper pijn
Oh en met c# zijn slecht... Doelde je hier op..
http://www.informationliberation.com/?id=55446
Nee daadwerkelijk iets van de materie weten, dat maakt hier meer uit. Je kan soort van zien hoe ze op het idee zijn gekomen, maar het is allemaal zo pijnlijk verkeerd begrepen.quote:
[..]
daarvoor ben je natuurlijk ook de narrowminded wetenschappert.
Oh en met c# zijn slecht... Doelde je hier op..
http://www.informationliberation.com/?id=55446
Interessante theorie, wordt je vriendin ook een paranoia artsenhater als je wat speeksel uitwisseld en d'r volblaft?quote:
[..]
http://guardianlv.com/201(...)lf-contained-brains/
denk dat jij het pijnlijk fout hebt.quote:
[..]
Nee daadwerkelijk iets van de materie weten, dat maakt hier meer uit. Je kan soort van zien hoe ze op het idee zijn gekomen, maar het is allemaal zo pijnlijk verkeerd begrepen.
Nou vertel, waarom heb ik het fout?quote:
[..]
denk dat jij het pijnlijk fout hebt.
The religion of vaccines is in dire straits. No matter how aggressively government health agencies, the mainstream media, and corporate "scientists" try to prop up the house of cards and keep the membership numbers high, often using intimidation and bullying tactics to coerce parents into compliance, more parents than ever are bucking the status quo in order to protect their kids from this ruthless death cult, which is increasingly being exposed as such despite all of its desperate propaganda.
http://www.naturalnews.co(...)a.html#ixzz4KFZap036
[ Bericht 20% gewijzigd door jogy op 15-09-2016 12:29:06 ]
Blablabla, de laatste stuiptrekkingen van de uitstervende antivaxxers.quote:
For Big Pharma, the vaccine ship is sinking
The religion of vaccines is in dire straits. No matter how aggressively government health agencies, the mainstream media, and corporate "scientists" try to prop up the house of cards and keep the membership numbers high, often using intimidation and bullying tactics to coerce parents into compliance, more parents than ever are bucking the status quo in order to protect their kids from this ruthless death cult, which is increasingly being exposed as such despite all of its desperate propaganda.
http://www.naturalnews.co(...)a.html#ixzz4KFZap036
Hier wat echte cijfers: http://data.unicef.org/WU(...)215.pptx&type=topics
[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 15-09-2016 12:30:18 ]
Oh nee. Weer een niet werkend vaccin. Goh wat gek.
Niet waar, alleen te moeilijke materie voor antivaxxer gekkies.quote:
http://www.naturalnews.co(...)engue_fever_CNN.html
Oh nee. Weer een niet werkend vaccin. Goh wat gek.
Abstract
The first approved dengue vaccine has now been licensed in six countries. We propose that this live attenuated vaccine acts like a silent natural infection in priming or boosting host immunity. A transmission dynamic model incorporating this hypothesis fits recent clinical trial data well and predicts that vaccine effectiveness depends strongly on the age group vaccinated and local transmission intensity. Vaccination in low-transmission settings may increase the incidence of more severe “secondary-like” infection and, thus, the numbers hospitalized for dengue. In moderate transmission settings, we predict positive impacts overall but increased risks of hospitalization with dengue disease for individuals who are vaccinated when seronegative. However, in high-transmission settings, vaccination benefits both the whole population and seronegative recipients. Our analysis can help inform policy-makers evaluating this and other candidate dengue vaccines.
http://www.telegraaf.nl/b(...)oor_superfood__.html
quote:
alles wat natuurlijk is is goed voor je.
http://www.telegraaf.nl/b(...)oor_superfood__.html
Repeat offender.quote:Vorige maand werd Hanoju Tarwegras ook al teruggeroepen om dezelfde reden. De verontreiniging kwam tijdens een kwaliteitscontrole aan het licht.
Tuig is het! Geven niets om hun klanten, alleen maar het geld!quote:
Als je dan varkensvlees eet, word je dan ook langzaam een varkentje? Of werken alleen menselijke cellen zo?quote:
[..]
http://guardianlv.com/201(...)lf-contained-brains/
edit: nou word je wel oranje als je heel veel wortels eet dus het zou zo maar kunnen....
Interesant voor BNW vanwege, misstanden in geneesmiddelen industrie, maar met een twist dat het juist een start-up was die miljoenen verspild heeft, patienten in gevaar heeft gebracht en door goed journalism in combinatie met goede overheids controle organen door de mand is gevallen.
Tevens een illustratie dat marketing en imago vaak een groter effect heeft dan daadwerkelijk een goed product hebben.
Yeah right.
Biljoenen industrie die zichzelf opheft in 80 jaar. Get real.
[ Bericht 18% gewijzigd door jogy op 02-10-2016 23:24:47 ]
deze voor alle..........
Voordat je reageertquote:
Opgelet: . Laat de discussie niet verzanden in een strijd om de bewoordingen.muzikale omlijsting
Humans are such a easy prey.....they believe anything
![Perturbator - Humans Are Such Easy Prey [Live Synthzilla Fest 2015 - 2 Cams, Enhanced Audio]](https://i.ytimg.com/vi/YFBsu3njLzc/0.jpg)
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 02-10-2016 22:49:42 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door jogy op 03-10-2016 23:47:00 ]
Those familiar with history may recall the use of Zyklon B, another type of pesticide, during World War II. It is said that the Nazis used this poison, which was originally developed to treat buildings, ships and machinery for rodents and insects, on human prisoners being detained at Nazi concentration camps. Zyklon B, of course, was the chemical added to the gas chamber showers that were used to exterminate untold millions of people. Zyklon B was also primarily produced by IG Farben, a conglomerate that included chemical and pharmaceutical companies like BASF and Bayer.
http://www.naturalnews.co(...)yklon_B_Roundup.html
En laat Glyphosate nu in vaccins zitten.
Wat loop ik nu al een aantal jaar te roepen
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 06-10-2016 09:13:49 ]
Glyphosate zit helemaal niet in vaccins, hoe kom je bij die nonsens?quote:
Glyphosate: A global holocaust without the gas chambers
Those familiar with history may recall the use of Zyklon B, another type of pesticide, during World War II. It is said that the Nazis used this poison, which was originally developed to treat buildings, ships and machinery for rodents and insects, on human prisoners being detained at Nazi concentration camps. Zyklon B, of course, was the chemical added to the gas chamber showers that were used to exterminate untold millions of people. Zyklon B was also primarily produced by IG Farben, a conglomerate that included chemical and pharmaceutical companies like BASF and Bayer.
http://www.naturalnews.co(...)yklon_B_Roundup.html
En laat Glyphosate nu in vaccins zitten.
Wat loop ik nu al een aantal jaar te roepen
voornamelijk veel onzin en angstzaaierij.quote:
Wat loop ik nu al een aantal jaar te roepen
Verder toon je aan nu niet erg kritisch te zijn en een ideaal schaap voor de "powers that be"
komt vast hier vandaan ... GMOsquote:
[..]
Glyphosate zit helemaal niet in vaccins, hoe kom je bij die nonsens?
klik
Interessant dat autisme omhoog gaat voor de introductie van glyphosate. Maar hoe het dan magisch in vaccins komt is me een raadsel. Schijnbaar is binnenkrijgen via voedsel/lucht/chemtrails niet voldoende en gooit hij het maar weer op de vaccin-hoop.quote:
[..]
komt vast hier vandaan ... GMOs
[ afbeelding ]
klik
ik denk iets retrospectief of kinderen met autisme produceren zelf glyphosates en wordt het geëxtraheerd uit hun bloedmooi bad pharma/foodquote:
[..]
Interessant dat autisme omhoog gaat voor de introductie van glyphosate. Maar hoe het dan magisch in vaccins komt is me een raadsel. Schijnbaar is binnenkrijgen via voedsel/lucht/chemtrails niet voldoende en gooit hij het maar weer op de vaccin-hoop.
Ach.. we weten toch allemaal inmiddels wel de echte boosdoener en oorzaak van autisme?quote:
[..]
Interessant dat autisme omhoog gaat voor de introductie van glyphosate. Maar hoe het dan magisch in vaccins komt is me een raadsel. Schijnbaar is binnenkrijgen via voedsel/lucht/chemtrails niet voldoende en gooit hij het maar weer op de vaccin-hoop.
..
..
Past perfect in "Matrix" achtige wereld, autistische kinderen worden gemolken voor glyphosate door Monsanto.quote:
[..]
ik denk iets retrospectief of kinderen met autisme produceren zelf glyphosates en wordt het geëxtraheerd uit hun bloedmooi bad pharma/food
vind deze ook wel erg leuk:quote:
[..]
Ach.. we weten toch allemaal inmiddels wel de echte boosdoener en oorzaak van autisme?
..
..
[ afbeelding ]
quote:
[..]
vind deze ook wel erg leuk:
[ afbeelding ]
denk dat jij gewoon snoeihard liegt.quote:
[..]
Glyphosate zit helemaal niet in vaccins, hoe kom je bij die nonsens?
http://www.activistpost.c(...)n-most-vaccines.html
Het is weer oktober, inkomstenbron voor de ha want het is weer grieppriktijd. Wel goed om te lezen dat steeds minder mensen op komen dagen voor deze troep.quote:
Glyphosate: A global holocaust without the gas chambers
Those familiar with history may recall the use of Zyklon B, another type of pesticide, during World War II. It is said that the Nazis used this poison, which was originally developed to treat buildings, ships and machinery for rodents and insects, on human prisoners being detained at Nazi concentration camps. Zyklon B, of course, was the chemical added to the gas chamber showers that were used to exterminate untold millions of people. Zyklon B was also primarily produced by IG Farben, a conglomerate that included chemical and pharmaceutical companies like BASF and Bayer.
http://www.naturalnews.co(...)yklon_B_Roundup.html
En laat Glyphosate nu in vaccins zitten.
Wat loop ik nu al een aantal jaar te roepen
Ik snap niet wat daar leuk aan is. Het is aantoonbaar flauwekul, wat je weet, maar toch probeer je er iets mee aan te tonen. Ik vind dat zwak. Je kunt er alle verbanden of ze nou waar zijn of niet belachelijk mee proberen te maken. Iedereen kan het. Het is m.i. een erg goedkoop trucje, wat gebruikt wordt als de echte argumenten ontbreken.quote:
[..]
vind deze ook wel erg leuk:
[ afbeelding ]
Omdat 1 flapdrol een brief naar het congres stuurt is dat ook meteen de waarheid? Zo werkt het in de wereld niet.quote:
[..]
denk dat jij gewoon snoeihard liegt.
http://www.activistpost.c(...)n-most-vaccines.html
Bart, het is net zulke flauwekul als die antivaxxers en hun autisme-vaccinatie of autisme-glyphosate grafiekjes die voor de absolute waarheid worden opgesouppeerd door de gemiddelde Naturalnews schapen. En met dit in het achterhoofd is het leuk.quote:
[..]
Ik snap niet wat daar leuk aan is. Het is aantoonbaar flauwekul, wat je weet, maar toch probeer je er iets mee aan te tonen. Ik vind dat zwak. Je kunt er alle verbanden of ze nou waar zijn of niet belachelijk mee proberen te maken. Iedereen kan het. Het is m.i. een erg goedkoop trucje, wat gebruikt wordt als de echte argumenten ontbreken.
Nou ja, dan doe je eigenlijk hetzelfde, nietwaar? En dan verlaag je je in principe tot het niveau van hetgeen je wilt "bestrijden". Dat schiet m.i. niet op.quote:
[..]
Bart, het is net zulke flauwekul als die antivaxxers en hun autisme-vaccinatie of autisme-glyphosate grafiekjes die voor de absolute waarheid worden opgesouppeerd door de gemiddelde Naturalnews schapen. En met dit in het achterhoofd is het leuk.
Je mist het punt, ondanks dat je inziet dat je dan hetzelfde doet. Maar nu is het ineens wel stom en onzin.... DAT is het punt.quote:
[..]
Nou ja, dan doe je eigenlijk hetzelfde, nietwaar? En dan verlaag je je in principe tot het niveau van hetgeen je wilt "bestrijden". Dat schiet m.i. niet op.
Cherry picking much?
Nee. Deze begrijp ik niet. Probeer eventueel iets anders.quote:
[..]
Je mist het punt, ondanks dat je inziet dat je dan hetzelfde doet. Maar nu is het ineens wel stom en onzin.... DAT is het punt.
Cherry picking much?
Ik bestrijdt niets, probeer slechts duidelijk te maken dat het trekken van conclusies op basis van zulke grafieken geen zin heeft.quote:
[..]
Nou ja, dan doe je eigenlijk hetzelfde, nietwaar? En dan verlaag je je in principe tot het niveau van hetgeen je wilt "bestrijden". Dat schiet m.i. niet op.
Nou nee, dat doe je juist niet. Je post een (w.s. belachelijk) grafiekje als antwoord op een ander (w.s. belachelijk) grafiekje. Meer is het niet. Hoe moet de buitenstaander begrijpen dat wat jij doet anders of beter is dan waar je op reageert?quote:
[..]
Ik bestrijdt niets, probeer slechts duidelijk te maken dat het trekken van conclusies op basis van zulke grafieken geen zin heeft. Dus niet zo huilerig doen.
Maar goed. Het zou best kunnen dat je iets probeert duidelijk te maken met "deze vind ik ook leuk" maar je maakt daar m.i. niet duidelijk mee dat "het trekken van conclusie op basis ... geen zin heeft".
[ Bericht 10% gewijzigd door Bart2002 op 06-10-2016 22:01:27 ]
oh boy..... hij post een zelfde soort grafiek als ik. Ik post een grafiek die (hopelijk) overduidelijk belachelijk is in de zin dat het perfect laat zien dat een correlatie nog niet hetzelfde is als een causaal verband. Dit als reactie op de eerdere posts met grafiek waarin die correlatie aangekaart leek te worden.quote:
[..]
Nou nee, dat doe je juist niet. Je post een (w.s. belachelijk) grafiekje als antwoord op een ander (w.s. belachelijk) grafiekje. Meer is het niet. Hoe moet de buitenstaander begrijpen dat wat jij doet anders of beter is dan waar je op reageert?
Nu duidelijk?
Een beetje verdiepen in een onderwerp mag wel, niet elke post hoeft een inleiding te hebben.quote:
[..]
Nou nee, dat doe je juist niet. Je post een (w.s. belachelijk) grafiekje als antwoord op een ander (w.s. belachelijk) grafiekje. Meer is het niet. Hoe moet de buitenstaander begrijpen dat wat jij doet anders of beter is dan waar je op reageert?
En een beetje luchtiger mag wel, je klinkt als een verzuurde leraar.
Ja. Het is wel duidelijk wat jullie doen. Maar het is niet sterk. Het werkt averechts m.i. Gebruik gewoon argumenten waarom je denkt dat iets niet klopt. Dit in plaats van het elkaar en de medelezers te vervelen met bullshit-grafieken.quote:
[..]
oh boy..... hij post een zelfde soort grafiek als ik. Ik post een grafiek die (hopelijk) overduidelijk belachelijk is in de zin dat het perfect laat zien dat een correlatie nog niet hetzelfde is als een causaal verband. Dit als reactie op de eerdere posts met grafiek waarin die correlatie aangekaart leek te worden.
Nu duidelijk?
Dit is de crux. Dat vat vrijwel de gehele moderne maatschappij samen. En dat is geen prettige boodschap. We gaan dan heel snel vergeten dat het wel eens behoorlijk andersom is geweest en dat dat beter voor iedereen is.quote:
evens een illustratie dat marketing en imago vaak een groter effect heeft dan daadwerkelijk een goed product hebben.
Nu het huwelijk Bayer en Monsanto een feit is zal het alleen maar toenemen.quote:
[..]
Omdat 1 flapdrol een brief naar het congres stuurt is dat ook meteen de waarheid? Zo werkt het in de wereld niet.
En wat ben jij overigens een zeer naar persoon dat alles wat ook met vaccins te maken heeft downplayed.
nee zo veel mogelijk kinderen ziek maken. Dat is jouw motto.
En wat ben jij overigens een zeer naar persoon dat alles wat ook met vaccins te maken heeft up-played.quote:
[..]
Nu het huwelijk Bayer en Monsanto een feit is zal het alleen maar toenemen.
En wat ben jij overigens een zeer naar persoon dat alles wat ook met vaccins te maken heeft downplayed.
nee zo veel mogelijk kinderen ziek maken. Dat is jouw motto.
nee zo veel mogelijk kinderen ziek maken. Dat is jouw motto.
Ik denk dat dat soort dingen eerder met eigenbelang te maken hebben dan met de intentie om kinderen ziek te maken. Dat gaat althans op voor de goedwillende particulier die werkzaam is in de branche en daarom de eventuele nadelen en "evilness" niet (meer) ziet. Het is trouwens een bekend gegeven dat de particulier veel meer bereid is om onrecht te bedrijven en zijn dubieuze gedrag te verdedigen als het bedrijfsmatig gaat. Men krijgt een soort bedrijfsblindheid en kritiekloze volgzaamheid als men zijn brood ermee verdient.quote:
En wat ben jij overigens een zeer naar persoon dat alles wat ook met vaccins te maken heeft downplayed.
De parallel met bankiers: zij hadden nooit moeite met of kritiek op de giftige producten die zij de mensheid aansmeerden. Behalve als ze de vraag kregen: zou je die spullen ook aan je familie willen verkopen... Pas toen viel geregeld het kwartje.
[ Bericht 5% gewijzigd door Bart2002 op 06-10-2016 22:21:17 ]
Ik denk dat het eerder te maken heeft met dingen als kennis en ervaring.quote:
[..]
Ik denk dat dat soort dingen eerder met eigenbelang te maken hebben dan met de intentie om kinderen ziek te maken. Dat gaat althans op voor de goedwillende particulier die werkzaam is in de branche en daarom de eventuele nadelen en "evilness" niet (meer) ziet. Het is trouwens een bekend gegeven dat de particulier veel meer bereid is om onrecht te bedrijven als het bedrijfsmatig gaat.
Daarom schrijf ik dat ook. Dank dat je dat even aanstipt.quote:
[..]
Ik denk dat het eerder te maken heeft met dingen als kennis en ervaring.
Lollig, maar jij geeft daar een negateve draai aan. In jouw beleving is kennis en ervaring gelijk aan tunnelvisie.quote:
[..]
Daarom schrijf ik dat ook. Dank dat je dat even aanstipt.
Neen. Welke "tunnelvisie" mag dat dan zijn? En ik heb dat niet beweerd, toch?quote:
[..]
Lollig, maar jij geeft daar een negateve draai aan. In jouw beleving is kennis en ervaring gelijk aan tunnelvisie.
quote:
[..]
Neen. Welke "tunnelvisie" mag dat dan zijn? En ik heb dat niet beweerd, toch?
Dat noem ik tunnelvisie. Als jij een andere term in gedachte hebt prima, maar spendeer daar aub geen post aan om uit te leggen.quote:
[..]
Ik denk dat dat soort dingen eerder met eigenbelang te maken hebben dan met de intentie om kinderen ziek te maken. Dat gaat althans op voor de goedwillende particulier die werkzaam is in de branche en daarom de eventuele nadelen en "evilness" niet (meer) ziet. Het is trouwens een bekend gegeven dat de particulier veel meer bereid is om onrecht te bedrijven en zijn dubieuze gedrag te verdedigen als het bedrijfsmatig gaat. Men krijgt een soort bedrijfsblindheid en kritiekloze volgzaamheid als men zijn brood ermee verdient.
Whut?quote:
En wat ben jij overigens een zeer naar persoon dat alles wat ook met vaccins te maken heeft downplayed.
nee zo veel mogelijk kinderen ziek maken. Dat is jouw motto.
hahaha nice one Biekje.. 
Het is de vraag wiens tunnelvisie dat dan is.quote:
[..]
[..]
Dat noem ik tunnelvisie. Als jij een andere term in gedachte hebt prima, maar spendeer daar aub geen post aan.
Maar begrijp me goed: dit is niet mijn particuliere mening die ik zelf heb verzonnen maar een bekend gegeven vanuit de psychologie gerelateerd aan praktijkgevallen. Het klopt gewoon hoor.
Daarmee wil ik overigens niet zeggen of bewijzen dat wat hier besproken wordt goed of slecht is maar wel dat het mechanisme bestaat en gewoon in het karakter van de mens verborgen ligt.
Maar over wie hebben we het nou? De mensen die achter de aantoonbaar en toegegeven verzonnen fabels en wazige blogposts blijven aanlopen of ....?quote:
[..]
Het is de vraag wiens tunnelvisie dat dan is.
Maar begrijp me goed: dit is niet mijn particuliere mening die ik zelf heb verzonnen maar een bekend gegeven vanuit de psychologie gerelateerd aan praktijkgevallen. Het klopt gewoon hoor.
Daarmee wil ik overigens niet zeggen of bewijzen dat wat hier besproken wordt goed of slecht is maar wel dat het mechanisme bestaat en gewoon in het karakter van de mens verborgen ligt.
Ik denk dat beide partijen zich daaraan schuldig maken. Even aangenomen dat het allemaal mensen zijn die hier posten.quote:
[..]
Maar over wie hebben we het nou? De mensen die achter de aantoonbaar en toegegeven verzonnen fabels en wazige blogposts blijven aanlopen of ....?
Maar ik wil wel even aanstippen dat juist de mens met een belang gaat leiden aan "tunnelvisie". Dat zit zo in de mens. Daar kan de mens zelf niets aan doen, zelfs als hij weet dat dat zo is.
Meh... als je zegt dat alle individuen zich daaraan schuldig maken ben ik het helemaal met je eens.quote:
[..]
Ik denk dat beide partijen zich daaraan schuldig maken. Even aangenomen dat het allemaal mensen zijn die hier posten.
Verschil is alleen dat de ene partij dat heel goed van zichzelf weet en daarom allemaal mechanismes in de methode heeft ingebakken om dat zo goed mogelijk tegen te gaan.
De andere partij? Die cherry pickt vrolijk door en maalt er niet om dat dingen allang achterhaald zijn of aantoonbaar niet kloppen.
Bedankt voor je analyse, misschien moeten we nu terug ontopic en het over BigPharma hebben?quote:
[..]
Het is de vraag wiens tunnelvisie dat dan is.
Maar begrijp me goed: dit is niet mijn particuliere mening die ik zelf heb verzonnen maar een bekend gegeven vanuit de psychologie gerelateerd aan praktijkgevallen. Het klopt gewoon hoor.
Daarmee wil ik overigens niet zeggen of bewijzen dat wat hier besproken wordt goed of slecht is maar wel dat het mechanisme bestaat en gewoon in het karakter van de mens verborgen ligt.
Of misschien de moordadige AlternativeBigPharma? http://nieuws.vtm.be/buit(...)re-kankerbehandeling
Dat weet ik. Ook daar is niets tegen te doen helaas. Het zijn de moderne zegeningen van internet dat je gigabytes aan onzin per uur kunt beweren tegenwoordig. Daar valt niet tegen te strijden. De waarheid en "common sense" is vaak kansloos these days.quote:
De andere partij? Die cherry pickt vrolijk door en maalt er niet om dat dingen allang achterhaald zijn of aantoonbaar niet kloppen.
Daarom des te belangrijker om niet klakkeloos al die onzin aan te nemenquote:
[..]
Dat weet ik. Ook daar is niets tegen te doen helaas. Het zijn de moderne zegeningen van internet dat je gigabytes aan onzin per uur kunt beweren tegenwoordig. Daar valt niet tegen te strijden. De waarheid en "common sense" is vaak kansloos these days.
Ik blijf er niet bij kunnen dat we van ons zelf al die psychologische en cognitieve tekortkomingen kennen, en dat massa's mensen dat alsnog vrolijk over boort gooien.
"he wat een leuke optische illusie, mijn brein is maf"
"he kijk wat zie ik daar in de lucht? UFO, Aliens!"
anyways.. ik dwaal af
Back on topic
Ik vind het prima. Wat ik me wel eens afvraag: is het niet heel saai om uitsluitend hier rond te hangen totdat er weer eens iets onwelgevallig's langskomt?quote:
Bedankt voor je analyse, misschien moeten we nu terug ontopic en het over BigPharma hebben?
Juist door internet is het bijzonder lastig om de zin van de onzin te onderscheiden. Dat is een heel lastig fenomeen, vooral voor jonge mensen. Voordat je het weet heb je als jongeling een bepaald "bias" te pakken en kom je daar nooit meer los van. We moeten ook begrijpen dat een hoop van de onzin vooral gedreven wordt door de commercie. En die hebben schier onbeperkte budgetten om de onzin aan de man te brengen. Wees daar maar eens ongevoelig en kritisch genoeg voor...quote:
Daarom des te belangrijker om niet klakkeloos al die onzin aan te nemen
Ongevoelig hoeft ook niet, kritisch vind ik juist wel heel belangrijk en JUIST hetgeen wat je zou moeten leren.quote:
[..]
Juist door internet is het bijzonder lastig om de zin van de onzin te onderscheiden. Dat is een heel lastig fenomeen, vooral voor jonge mensen. Voordat je het weet heb je als jongeling een bepaald "bias" te pakken en kom je daar nooit meer los van. We moeten ook begrijpen dat een hoop van de onzin vooral gedreven wordt door de commercie. En die hebben schier onbeperkte budgetten om de onzin aan de man te brengen. Wees daar maar eens ongevoelig en kritisch genoeg voor...
Als je begint met het leren van de typische valkuilen waar je eigen brein in trapt, voor welke beinvloeding en misleiding je gevoelig bent dan ben je al een heel eind imho. Natuurlijk blijft het lastig en vereist het ervaring en kennis om het ene onderzoek op Pubmed van het andere te onderscheiden. Maar om te leren in te zien dat naturalnews of niburu nu niet bepaald betrouwbare bronnen zijn lijkt me toch niet teveel gevraagd?
Het probleem is denk ik dat zij "Pubmed" (ook) niet als een betrouwbare bron zien. En dat is m.i. niet geheel onterecht. Achter de publicaties die er gedaan worden (en gevonden worden) zit een miljardenindustrie en het is zeker dat die publicaties niet perse geheel onafhankelijk tot stand komen (en dan zeg ik het netjes). Het gros van het "nieuws" komt niet van onderzoekers of journalisten maar zijn dictaten van de industrie.quote:
[..]
Ongevoelig hoeft ook niet, kritisch vind ik juist wel heel belangrijk en JUIST hetgeen wat je zou moeten leren.
Als je begint met het leren van de typische valkuilen waar je eigen brein in trapt, voor welke beinvloeding en misleiding je gevoelig bent dan ben je al een heel eind imho. Natuurlijk blijft het lastig en vereist het ervaring en kennis om het ene onderzoek op Pubmed van het andere te onderscheiden. Maar om te leren in te zien dat naturalnews of niburu nu niet bepaald betrouwbare bronnen zijn lijkt me toch niet teveel gevraagd?
En dat verschilt dus per onderzoek en daar moet je inderdaad wel op letten.quote:
[..]
Het probleem is denk ik dat zij "Pubmed" (ook) niet als een betrouwbare bron zien. En dat is m.i. niet geheel onterecht. Achter de publicaties die er gedaan worden zit een miljardenindustrie en het is zeker dat die publicaties niet perse geheel onafhankelijk tot stand komen (en dan zeg ik het netjes).
Maar geen geld in de wereld die er iets aan verandert dat er meer formaldehyde in een peer zit dan in een vaccin.
Feiten zijn nog niet de wereld uit ondanks alle bias die er bestaat
Dat is lastiger dan je denkt. Als je voldoende moeite doet om iets een feit te laten worden wegens een belang dan lukt dat makkelijk. Vooral als het niet te controleren valt door de buitenstaander. De feiten die je dan gelooft hoeven dan niet perse waar te zijn. Met heel eenvoudige zaken lukt dat w.s. wel maar niet als je niet het hele plaatje kunt (over)zien.quote:
Feiten zijn nog niet de wereld uit ondanks alle bias die er bestaat
Misschien tijd voor wat zelfanalyse in deze, ik zwengel hier vaker de discussie aan met berichten dan jij.quote:
[..]
Ik vind het prima. Wat ik me wel eens afvraag: is het niet heel saai om uitsluitend hier rond te hangen totdat er weer eens iets onwelgevallig's langskomt?
Dan zijn het geen feiten natuurlijkquote:
De feiten die je dan gelooft hoeven dan niet perse waar te zijn
Wat iemand voor waar aanneemt hoeft niet perse waar te zijn. Maar ik ben het met je eens, dat is niet altijd even makkelijk boven water te krijgen.
Dat geloof ik. Ik pas meer de guerrilla-tactiek toe hier. Totdat het mijzelf en vooral de anderen weer verveelt. Maar soms vind ik dat het even moet. Bijvoorbeeld als men elkaar iets probeert te bewijzen met hetzelfde ding, zoals die grafiekjes.quote:
[..]
Misschien tijd voor wat zelfanalyse in deze, ik zwengel hier vaker de discussie aan met berichten dan jij.
Snap je het punt van die grafiekjes ondertussen al?quote:
[..]
Dat geloof ik. Ik pas meer de guerrilla-tactiek toe hier. Totdat het mijzelf en vooral de anderen weer verveelt. Maar soms vind ik dat het even moet. Bijvoorbeeld als men elkaar iets probeert te bewijzen met hetzelfde ding, zoals die grafiekjes.
Vond je kritiek en bijdrage van je meest recente guerrilla tactiek weinig nuttig en off topic, zou volgende keer lekker in de bosjes verstopt blijven tot je een valide punt kan maken.quote:
[..]
Dat geloof ik. Ik pas meer de guerrilla-tactiek toe hier. Totdat het mijzelf en vooral de anderen weer verveelt. Maar soms vind ik dat het even moet. Bijvoorbeeld als men elkaar iets probeert te bewijzen met hetzelfde ding, zoals die grafiekjes.
Volgende keer dat je een grafiek met het verband tussen organisch eten en autisme, of piraten een global warming, of wat voor een onzin ook, dan is dat bedoeld om te laten zien dat correlatie niet causatie betekent. Heb je ook weer wat geleerd.quote:
[..]
Dat geloof ik. Ik pas meer de guerrilla-tactiek toe hier. Totdat het mijzelf en vooral de anderen weer verveelt. Maar soms vind ik dat het even moet. Bijvoorbeeld als men elkaar iets probeert te bewijzen met hetzelfde ding, zoals die grafiekjes.
https://www.google.com/am(...)=ms-android-boost-us
http://www.de-verleiders.nl/slikkenenstikken/
Ja, dat deed ik volgens mij al. Het is wat Broomer zegt in #262. En zoals gezegd vind ik het bijzonder flauw om onzin met onzin te "bestrijden". Dat leidt tot niets. Het is wel lekker makkelijk.quote:
[..]
Snap je het punt van die grafiekjes ondertussen al?
Het is satire.quote:
[..]
Ja, dat deed ik volgens mij al. Het is wat Broomer zegt in #262. En zoals gezegd vind ik het bijzonder flauw om onzin met onzin te "bestrijden". Dat leidt tot niets. Het is wel lekker makkelijk.
Ook dat snap ik. Maar ik denk dan "dat heeft zo'n jongen toch niet nodig".quote:
Ik vind ze wel grappig. Maar goed, dat is puur persoonlijk.quote:
[..]
Ook dat snap ik. Maar ik denk dan "dat heeft zo'n jongen toch niet nodig".
Maar ik denk niet dat ie op fok rondstruint, helaas.
http://www.bbc.co.uk/news/health-37572771
Hieruit blijkt duidelijk dat je het punt dus niet snapt.quote:
[..]
Ja, dat deed ik volgens mij al. Het is wat Broomer zegt in #262. En zoals gezegd vind ik het bijzonder flauw om onzin met onzin te "bestrijden". Dat leidt tot niets. Het is wel lekker makkelijk.
die bias. Daarom is school verplicht en is het een indoctrinatiegevangquote:
[..]
Juist door internet is het bijzonder lastig om de zin van de onzin te onderscheiden. Dat is een heel lastig fenomeen, vooral voor jonge mensen. Voordat je het weet heb je als jongeling een bepaald "bias" te pakken en kom je daar nooit meer los van. We moeten ook begrijpen dat een hoop van de onzin vooral gedreven wordt door de commercie. En die hebben schier onbeperkte budgetten om de onzin aan de man te brengen. Wees daar maar eens ongevoelig en kritisch genoeg voor...
[ Bericht 30% gewijzigd door jogy op 10-10-2016 09:54:38 ]
Fantastisch om dat te lezen, hoe dom denkt zo'n website dat de gemiddelde lezer is?quote:
https://vactruth.com/2013/10/28/7-disgusting-ingredients/
Echt, al die enge producten zitten niet in het vaccin, maar worden gebruikt om een vaccin te maken. Dat moet jij toch ook wel snappen lambiekje?
Zo hé. het vaccinatieultrafascisme neemt bespottelijke vormen aan.
nee nog hele sloot aan troepquote:
[..]
Fantastisch om dat te lezen, hoe dom denkt zo'n website dat de gemiddelde lezer is?
Echt, al die enge producten zitten niet in het vaccin, maar worden gebruikt om een vaccin te maken. Dat moet jij toch ook wel snappen lambiekje?
hoe walgelijk crimineel is een vaccin-wetenschapper. Eigenlijk kun je het beter eugeneticus noemen.
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 12-10-2016 13:23:35 ]
Toe maar, moeilijke woordjes hoor. Nog iets inhoudelijk toe te voegen aan mijn valide opmerking over de link die met ons deelde?quote:
[..]
nee nog hele sloot aan rtroep
hoe walgelijk crimineel is een vaccin-wetenschapper. Eigenlijk kun je het beter eugeneticus noemen.
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 12-10-2016 13:23:45 ]
Nee. door internet is inzichtelijk geworden wat voor criminele ultrafascistische organisaties onze gezondheid beheren. Hoe dom, achterlijk en ronduit crimineel wetenschappers zijn. Dat overheden absoluut tegen de bevolking is op alle mogelijke fronten. En dat zelfbeschikking not done is.quote:
[..]
Juist door internet is het bijzonder lastig om de zin van de onzin te onderscheiden. Dat is een heel lastig fenomeen, vooral voor jonge mensen. Voordat je het weet heb je als jongeling een bepaald "bias" te pakken en kom je daar nooit meer los van. We moeten ook begrijpen dat een hoop van de onzin vooral gedreven wordt door de commercie. En die hebben schier onbeperkte budgetten om de onzin aan de man te brengen. Wees daar maar eens ongevoelig en kritisch genoeg voor...
Dat het lastig is om zin van onzin te onderscheiden is omdat onze docenten, meesters en juffen indoctrinators zijn, die zelf amper grammatica of simpele wiskunde doorgronden. Op school wordt de grootst mogelijke onzin onderwezen.
"utlrafascisme"
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 12-10-2016 13:24:28 ]
Beetje hypocriet aangezien jij een basisbegrip van de biologie mist.quote:
[..]
Nee. door internet is inzichtelijk geworden wat voor criminele ultrafascistische organisaties onze gezondheid beheren. Hoe dom, achterlijk en ronduit crimineel wetenschappers zijn. Dat overheden absoluut tegen de bevolking is op alle mogelijke fronten. En dat zelfbeschikking not done is.
Dat het lastig is om zin van onzin te onderscheiden is omdat onze docenten, meesters en juffen indoctrinators zijn, die zelf amper grammatica of simpele wiskunde doorgronden. Op school wordt de grootst mogelijke onzin onderwezen.
http://www.sciencealert.c(...)-deaths-of-10-babies
https://www.ftm.nl/artike(...)t?platform=hootsuite
https://www.google.nl/url(...)ytxecNzZly41YpQfy7SQ
Patient weer snel naar huis. Scheelt verpleegkosten.
Hoe mij en mijn beroep met zulke laster af te schilderen relevant is aan dit topic, geen idee. Maar man man man, wat ontbreekt het aan inhoud.quote:
Dat het lastig is om zin van onzin te onderscheiden is omdat onze docenten, meesters en juffen indoctrinators zijn, die zelf amper grammatica of simpele wiskunde doorgronden. Op school wordt de grootst mogelijke onzin onderwezen.
Wil je anders een dagje meelopen op school bij mij? Even de realiteit proeven? Ervaren hoe het onderwijssysteem in elkaar steekt?
Waar heb jij eigenlijk lezen en schrijven geleerd?quote:
[..]
Nee. door internet is inzichtelijk geworden wat voor criminele ultrafascistische organisaties onze gezondheid beheren. Hoe dom, achterlijk en ronduit crimineel wetenschappers zijn. Dat overheden absoluut tegen de bevolking is op alle mogelijke fronten. En dat zelfbeschikking not done is.
Dat het lastig is om zin van onzin te onderscheiden is omdat onze docenten, meesters en juffen indoctrinators zijn, die zelf amper grammatica of simpele wiskunde doorgronden. Op school wordt de grootst mogelijke onzin onderwezen.
Twee miljoen voor meer uitleg vaccinaties
Redactiegeplaatst door Redactie17-11-2016 10:47Gepubliceerd op donderdag 17 november 2016 om 10:47
Ouders krijgen meer uitleg over de vaccinaties die hun kinderen krijgen. Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft hier 2 miljoen euro voor uitgetrokken. De organisatie merkt dat ouders steeds meer vragen stellen over het vaccinatieprogramma van de overheid.
"Ze willen bijvoorbeeld weten waarom hun kinderen zo vroeg vaccinaties moeten krijgen. We hebben daarom besloten om geld te reserveren om jeugdartsen bij te scholen zodat er meer ruimte is voor uitleg", zegt Hans van Vliet, programmamanager van het Rijksvaccinatieprogramma, naar aanleiding van een bericht in de Volkskrant.
In 2015 kregen bijna 770.000 kinderen van 0 tot 19 jaar samen 1.547.000 vaccinaties binnen het Rijksvaccinatieprogramma (RVP). De deelname aan het RVP is met 92 tot 99 procent volgens het RIVM nog steeds hoog. Voor het tweede jaar op rij is er wel een lichte daling te zien bij vaccinaties voor zuigelingen.
Jammer dat het zover is moeten komen, geldverspilling door leugenverpreidende internet papegaaien.quote:
Van FP:
Twee miljoen voor meer uitleg vaccinaties
Redactiegeplaatst door Redactie17-11-2016 10:47Gepubliceerd op donderdag 17 november 2016 om 10:47
Ouders krijgen meer uitleg over de vaccinaties die hun kinderen krijgen. Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft hier 2 miljoen euro voor uitgetrokken. De organisatie merkt dat ouders steeds meer vragen stellen over het vaccinatieprogramma van de overheid.
"Ze willen bijvoorbeeld weten waarom hun kinderen zo vroeg vaccinaties moeten krijgen. We hebben daarom besloten om geld te reserveren om jeugdartsen bij te scholen zodat er meer ruimte is voor uitleg", zegt Hans van Vliet, programmamanager van het Rijksvaccinatieprogramma, naar aanleiding van een bericht in de Volkskrant.
In 2015 kregen bijna 770.000 kinderen van 0 tot 19 jaar samen 1.547.000 vaccinaties binnen het Rijksvaccinatieprogramma (RVP). De deelname aan het RVP is met 92 tot 99 procent volgens het RIVM nog steeds hoog. Voor het tweede jaar op rij is er wel een lichte daling te zien bij vaccinaties voor zuigelingen.
[gefeliciteerd met je blauwe kleurtje!]
Ja heel jammer. 2 miljoen over de balk. Deze lui laten zich niet overtuigen.quote:
[..]
Jammer dat het zover is moeten komen, geldverspilling door leugenverpreidende internet papegaaien.
[gefeliciteerd met je blauwe kleurtje!]
Dankjewel
Jij hebt natuurlijk het liefst zonder uitleg mensen platspuiten.quote:
[..]
Jammer dat het zover is moeten komen, geldverspilling door leugenverpreidende internet papegaaien.
[gefeliciteerd met je blauwe kleurtje!]
Gehandicapte, astmatische en autistische kinderen.
En natuurlijk kanker overlord.
-edit-
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 17-11-2016 16:12:30 ]
Zie hier een perfect voorbeeld waarom die 2 miljoen grotendeels verspilde moeite is.quote:
[..]
Jij hebt natuurlijk het liefst zonder uitleg mensen platspuiten.
Gehandicapte, astmatische en autistische kinderen.
En natuurlijk kanker overlord.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 17-11-2016 16:12:46 ]
Hey vriend, ben je er weer!quote:
[..]
Jij hebt natuurlijk het liefst zonder uitleg mensen platspuiten.
Gehandicapte, astmatische en autistische kinderen.
En natuurlijk kanker overlord.
Kan je proberen lief te blijven, dingen als "ziek" en "levensgevaarlijke gek" zijn niet helemaal netjes.
Wat vind je van orale levenede vaccins, wat is daar mis mee?
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 17-11-2016 16:13:07 ]
http://frontpage.fok.nl/w(...)-tafel-bij-pauw.html
Ik vond het tenenkrommend. Gevaarlijk domme mensen.quote:
Mond snoeren en uit de ouderlijke machten zetten, stelletje domme monsters!
http://frontpage.fok.nl/w(...)-tafel-bij-pauw.html
Ff linkje bij gezocht:quote:Op vrijdag 18 november 2016 11:43 schreef Re het volgende:
en wat denken we hier over proposition 61?
https://ballotpedia.org/C(...)ice_Standards_(2016)
Nutteloos, beter om te investeren in staat(nuts)-pharmaceutische bedrijven, gelinkt aan Universiteiten.quote:
en wat denken we hier over proposition 61?
'Als bij Pauw het NPO-motto 'kijkcijfers zijn belangrijker dan kwaliteit' gehanteerd wordt, dan is de redactie lekker bezig. Twee keer een terugkijktopic, dat zie je niet vaak. Maar net als het 'nazi-lul' hieronder, is de aanleiding wederom niet fris. In de aflevering zaten namelijk ook drie hysterische antivaccinatie-ouders. Wijven die "Mijn kinderen hebben nog nooit een huisarts gezien" zeggen alsof dat een verdienste is om trots op te zijn. Enge aluhoedjes die termen als "het is bizar" en "het is krankzinnig" roepen over vaccinatie alsof het valide argumenten zijn. Er zat een (1) kinderarts tegenover die niet zo goed uit haar woorden kwam tegenover de self-righteous stupiditeit van de ongevaccineerde onzinverkopers. Er moest nota bene een K1-fighter - Remy Bonjasky - tussenbeide komen om de aluhoedjesmoeders te benoemen voor wat ze zijn: gevaarlijke gilwijven. Met name Door Frankema is een doodenge beroepsheks die nooit onbegeleide spreektijd op tv zou moeten krijgen (zie ook dit topic uit 2012)'
bron:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/11/pauwluhoedjes.html
Ik stoor mij vooral aan wat Pauw treffend zegt: die brengen het als "feiten" maar het is allemaal ongefundeerde rotzooi. Duits onderzoekquote:
Mond snoeren en uit de ouderlijke machten zetten, stelletje domme monsters!
http://frontpage.fok.nl/w(...)-tafel-bij-pauw.html
ja lekker makkelijk erbij halen in zo'n gesprek. Waarom heeft ze het niet bij zich? Ik vond ze vooral eng fanatisme in de ogen hebben.
En dan zeggen "mijn kinderen zien nooit een dokter" en een minuut later hebben ze o.a. tetanus in de wond gehad enzo
Eng hoor, dat fanatieke. En ook die overtuiging dat zij en zij alleen precies weten dat vaccinatie slecht is.quote:
[..]
Ik stoor mij vooral aan wat Pauw treffend zegt: die brengen het als "feiten" maar het is allemaal ongefundeerde rotzooi. Duits onderzoek
Ik vond ze vooral eng fanatisme in de ogen hebben.
En dan zeggen "mijn kinderen zien nooit een dokter" en een minuut later hebben ze o.a. tetanus in de wond gehad enzo
Deze is ook heel treffend bij dit onderwerp:
https://t.co/7HodmJ7l19
Een Duits onderzoek??!quote:
"[quote]
[..]
Ik stoor mij vooral aan wat Pauw treffend zegt: die brengen het als "feiten" maar het is allemaal ongefundeerde rotzooi. Duits onderzoek
Ik vond ze vooral eng fanatisme in de ogen hebben.
En dan zeggen "mijn kinderen zien nooit een dokter" en een minuut later hebben ze o.a. tetanus in de wond gehad enzo
ja dan ben je echt van het padje af..
iedereen weet toch dat Duitse onderzoeken rotzooi zijn.