zelfs botbreuken wat nog wel kan, kan fataal worden omdat het ziekenhuis in z'n algemeen kut is.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 23:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Uiteraard schiet je weer ongelofelijk door. Natuurlijk kloppen er een aantal dingen in de zorg niet maar er is ook heel veel wel prima in de zorg. Kijk daar ook eens naar, maw nuanceer eens wat.
En een botbreuk die je lever penetreert, naar welk ziekenhuis moet dat persoon gaan?quote:Op donderdag 1 september 2016 07:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zelfs botbreuken wat nog wel kan, kan fataal worden omdat het ziekenhuis in z'n algemeen kut is.
Brandwonden en botbreuken zouden aparte faciliteiten moeten zijn. Niets van doen moeten hebben met bigpharmas ziekmaak en ziekhoud beleid met domme eenzijdig arrogante afgestudeerde artsen die nul verstand hebben wat hun vaak echt inhoudt
En waar moet ik heen met een acute blindedarmontsteking?quote:Op donderdag 1 september 2016 07:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zelfs botbreuken wat nog wel kan, kan fataal worden omdat het ziekenhuis in z'n algemeen kut is.
Brandwonden en botbreuken zouden aparte faciliteiten moeten zijn. Niets van doen moeten hebben met bigpharmas ziekmaak en ziekhoud beleid met domme eenzijdig arrogante afgestudeerde artsen die nul verstand hebben wat hun vaak echt inhoudt
Weer medicatie. Dat KAN geen oplossing zijn.quote:Op donderdag 1 september 2016 12:39 schreef .SP. het volgende:
Dit zou fantatstisch zijn, slopende kutziekte.
http://www.nature.com/new(...)-small-trial-1.20509
Vreemd want ze gebruiken daar ook medicatie (channelrhodopsin).quote:Op donderdag 1 september 2016 19:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Weer medicatie. Dat KAN geen oplossing zijn.
Dit zou ik logischer vinden.
http://www.naturalnews.co(...)tics_Alzheimers.html
Here's the reply from the American Cancer Society about these Dianne Harper stories:quote:Op donderdag 8 september 2016 10:06 schreef THEFXR het volgende:
Lead Developer Of HPV Vaccines Comes Clean, Warns Parents & Young Girls It’s All A Giant Deadly Scam
http://healthadvice.press(...)a-giant-deadly-scam/
2.8 miljoen maar? Dat zal dan om de productie van generieke medicijnen gaan lijkt me?quote:Op donderdag 8 september 2016 16:20 schreef Lavenderr het volgende:
Goed nieuws!
Geld voor ontwikkeling goedkopere medicijnen
Een stichting krijgt 2,8 miljoen euro van het Rijk om goedkopere medicijnen te ontwikkelen. Het gaat om Fair Medicine, die op een transparante manier geneesmiddelen wil produceren, en ze tegen zo laag mogelijke kosten beschikbaar wil stellen aan patiënten.
Met de subsidie wil minister Edith Schippers (Volksgezondheid) de stichting helpen haar visie in de praktijk te brengen. De kosten voor ontwikkeling zijn op dit moment het belangrijkste argument van farmaceuten om vaak zeer hoge bedragen te vragen voor hun geneesmiddelen. Terwijl er geen inzicht wordt gegeven of en waarom deze kosten daadwerkelijk zo hoog zijn. Fair Medicine wil dit doorbreken, aldus het ministerie donderdag.
Fair Medicine wordt geleid door hoogleraar kindergeneeskunde Hans Büller van het Erasmus-ziekenhuis in Rotterdam.
Geld voor ontwikkeling goedkopere medicijnen
Ja, denk het wel maar moet nog beter inlezen hoe het precies zit. Zag dit staan en dacht : dat is mooi!quote:Op donderdag 8 september 2016 16:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
2.8 miljoen maar? Dat zal dan om de productie van generieke medicijnen gaan lijkt me?
Ook hier weer, wensdenken van een schuimbekker. Wat je zegt heeft wederom niets te maken met het artikel.quote:Op zaterdag 10 september 2016 12:00 schreef Lambiekje het volgende:
http://m.telegraaf.nl/bin(...)mist-hartafwijkingen
Zo ook weer duidelijk dat het opzettelijke klungelaars zijn.
nee jij wil niet in zien dat artsen arrogante zakkewassers zijn. En doelbewust onkundig en onbekwaam.quote:Op zaterdag 10 september 2016 12:02 schreef ems. het volgende:
[..]
Ook hier weer, wensdenken van een schuimbekker. Wat je zegt heeft wederom niets te maken met het artikel.
Waar komt jou onzekerheid wat betreft artsen toch vandaan? Heeft er vroeger eentje je op de verkeerde plaatsen aangeraakt oid?quote:Op zaterdag 10 september 2016 12:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee jij wil niet in zien dat artsen arrogante zakkewassers zijn. En doelbewust onkundig en onbekwaam.
quote:Opioid Maker Donates to Help Halt Marijuana Legalization in Arizona
As if fentanyl’s public relations aren’t bad enough.
Anti-marijuana advocates attacking pushes toward legalization often deliberately villainize capitalism in their efforts. They warn that the demand for legal weed will lead to the rise of "big marijuana," which they compare to "big tobacco" and other large corporations that have earned the ire of a decent-sized chunk of the citizenry. The argument doesn't seem to be working, if polls are any indication, but it looks like that's what organizations like Smart Approaches to Marijuana (SAM) are going to use to oppose initiatives on the ballot this fall in several states.
Coincidentally, you know who else pisses off average Americans? "Big pharma." In actuality, the anger should be directed at both the pharmaceutical industry and the federal government. As we've learned from the $600 EpiPen scandal, it's the government's role in protecting medical monopolies that helps drive up prices.
Here's where things get awkward for organizations like SAM. A pharmaceutical company based out of Arizona has donated $500,000 to the effort to oppose a marijuana legalization effort in that state. Let's make it even more awkward. The drug manufacturer, Insys Therapeutics Inc, produces a cancer pain relief spray with an active ingredient that's currently high profile in the drug wars: fentanyl.
Fentanyl is the opioid driving the latest of the drug war panics, heightened by Prince's recent death. Even as criminal justice reformers are attempting to reduce or eliminate drug-related federal mandatory minimum sentences, lawmakers are trying to enhance sentences for fentanyl-related crimes.
Steven Nelson at U.S. News and World Report noted the donation and researched Insys' offerings. Subsys is the only drug they have on the market right now, but they do have an interesting past:
From 2011 through at least last year, Insys also sold a second product: a generic equivalent to Marinol, a synthetic version of the cannabinoid THC (tetrahydrocannabinol), which the Food and Drug Administration allows for treatment of cancer and HIV-related symptoms like nausea and loss of appetite, which cannabis advocates say the raw plant material can treat without a corporate middleman. Insys said in its August filing it has no plans to resume those sales.
The end result of all of this is that it's the pro-marijuana side now claiming that big industry is trying to thwart the will of the public and influence the vote. The head of the pro-initiative group in Arizona said the Arizonans for Responsible Drug Policy (the anti-legalization group) is now "tainted" by the donation. The anti-legalization group told Stevens they're keeping the money with the argument that Insys is at least based out of Arizona, unlike some of the donors who are giving money to pass the initiative.
Obviously, this means that Arizonans for Responsible Drug Policy are openly embracing their opposition to legalization of marijuana as a protectionist defense of entrenched business interests, and not because of any sort of public health reasons. This probably doesn't come as a surprise to many. But citizens should know that this sort of attitude that blocks alternative treatment options is exactly why the EpiPens are so expensive.
Read more about the donation here. Current polls in Arizona have legalization support up by 10 percentage points, but there's also a significant number of undecided voters who could change the outcome.
nee kijk naar hoe bigpharma werkt en met welke spullen ze moeten werken. Er is niets anders van te maken dan dat je wel zo ziek, bedorven, gemeen moet zijn om dat beroep te kiezenquote:Op zaterdag 10 september 2016 12:07 schreef ems. het volgende:
[..]
Waar komt jou onzekerheid wat betreft artsen toch vandaan? Heeft er vroeger eentje je op de verkeerde plaatsen aangeraakt oid?
Waarom laat je je toch zo makkelijk bang maken...quote:Op zondag 11 september 2016 14:12 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.ad.nl/nieuws/d(...)-koehandel~a3a60490/
Meedogenloze schurken zijn het. Geeft wel aan hoe leeg, onverschillig en arrogant om gesprongen wordt met patiënten. De patiënt is niets anders dan handel, koehandel. Je gezondheid is geen klap waard voor de schoften.
Los van het feit dat orgaantransplantatie karaktermoord is.
Die volstrekt unieke inzichten vind ik altijd wel bijzonder. Geen sarcasme. Hoe zie jij dit precies?quote:Op zondag 11 september 2016 14:12 schreef Lambiekje het volgende:
Los van het feit dat orgaantransplantatie karaktermoord is.
nee. Hoe kom je toch bij bang.quote:Op zondag 11 september 2016 16:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom laat je je toch zo makkelijk bang maken...
Het bange druipt er van af.quote:
En hier druipt simpelweg de waanzin vanaf.quote:Je neemt gedrag, verslavingen en gedachtes over van het geïmporteerde orgaan.
Henk is geen Henk meer.
is niet unieke gedachte.quote:Op zondag 11 september 2016 16:49 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Die volstrekt unieke inzichten vind ik altijd wel bijzonder. Geen sarcasme. Hoe zie jij dit precies?
je bent dommer dan ik al dacht. Think out of the box narrowminded wetenschappertjequote:Op zondag 11 september 2016 17:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het bange druipt er van af.
[..]
En hier druipt simpelweg de waanzin vanaf.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |