BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
bronquote:Dit jaar zullen bijna acht miljoen mensen sterven aan de gevolgen van kanker. In de documentairereeks ‘The Truth About Cancer’ wordt geclaimd dat de waarheid over kanker verborgen wordt gehouden.
De mainstream media weigerden de documentaire uit te zenden en dus hebben de makers besloten de reeks vanaf 12 april gratis online te zetten. In de documentaire worden volgens de makers effectieve manieren besproken om kanker te verslaan.
Levens gered
De documentaire was in 2015 korte tijd op internet te zien. Binnen enkele dagen werd de reeks honderdduizenden keren bekeken en gedeeld. De documentaire heeft al vele levens gered, aldus de makers.
In elke aflevering komen overlevers aan het woord en wordt nieuwe informatie gegeven. Hoewel interviews zijn afgenomen met vele vooraanstaande kankerexperts – waaronder artsen en wetenschappers – weigerden de mainstream media de documentaire uit te zenden.
Grootste inkomstenbron
Volgens de makers omdat de farmaceutische bedrijven voor de mainstream media de grootste inkomstenbron zijn. ‘The Truth About Cancer’ gaat de gehele serie opnieuw online zetten.
Als je je hier registreert kun je de negendelige documentairereeks vanaf 12 april als eerste helemaal gratis bekijken. Of bekijk hier een trailer.
Hieronder alvast de eerste aflevering: de ware geschiedenis van chemo en het farmaceutische monopolie.
In deze aflevering zie je onder meer:
Hoe de oorspronkelijke chemo gebaseerd was op mosterdgas dat in de wereldoorlogen werd gebruikt
De schokkende waarheid over de betrokkenheid van farmaceutische bedrijven bij de bouw van concentratiekampen Auschwitz, Dachau en Birkenau
Hartverscheurende verhalen over artsen die vernederd en kapotgemaakt zijn omdat ze ontdekten hoe ze kanker konden genezen
Kinderen die tegen hun wil chemotherapie moesten ondergaan
Bewijs dat corruptie en angst worden gebruikt om kankerpatiënten tot slaaf te maken
Schijnbaar is er weer een documentaire over de Bigpharma en kanker, heb hem nog niet gekeken ga het binnenkort wel doen. Hier iemand het al gezien?
Lijkt me niet echt te meten. Je kunt het zien aan hoe wijs iemand is. Neem bv een Jesus of een Boeddha, dat zijn de voorbeelden van extreem ver ontwikkelde mensen.quote:Op maandag 4 juli 2016 14:25 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hoe meet je de hoeveelheid bewustzijn van een mens?
Feyenoord!
Wow, Jezus = God = een moordenaar van vrouwen en kinderen. Lekker ver ontwikkeld hoor!quote:
[..]
Lijkt me niet echt te meten. Je kunt het zien aan hoe wijs iemand is. Neem bv een Jesus of een Boeddha, dat zijn de voorbeelden van extreem ver ontwikkelde mensen.
Zephaniah 2:12-15
Ezekiel 9:5-7
etc.
etc.
etc.
Dat ligt maar net aan je maatstaaf.quote:
[..]
Lijkt me niet echt te meten. Je kunt het zien aan hoe wijs iemand is. Neem bv een Jesus of een Boeddha, dat zijn de voorbeelden van extreem ver ontwikkelde mensen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nu gaan we wel heel erg ver offtopic.quote:
[..]
Wow, Jezus = God = een moordenaar van vrouwen en kinderen. Lekker ver ontwikkeld hoor!
Zephaniah 2:12-15
Ezekiel 9:5-7
etc.
etc.
etc.
Maar je moet niet alles geloven wat in de Bijbel staat. Ik geloof niet dat Jezus God was. En wat ik van hem weet heeft hij wel laten zien een erg ontwikkeld persoon te zijn.
Komt bij dat het niet allemaal zo zwart wit is natuurlijk.
Feyenoord!
Staat toch echt in het OT.quote:
[..]
Nu gaan we wel heel erg ver offtopic.
Maar je moet niet alles geloven wat in de Bijbel staat. Ik geloof niet dat Jezus God was. En wat ik van hem weet heeft hij wel laten zien een erg ontwikkeld persoon te zijn.
Komt bij dat het niet allemaal zo zwart wit is natuurlijk.
Maar goed, cherry picking in religie is schering en inslag.
Waar haal jij dan je informatie over Jezus vandaan? Of moet je toevallig net wel het gedeelte uit de bijbel over jezus geloven (behalve dan dat die god is)quote:
[..]
Nu gaan we wel heel erg ver offtopic.
Maar je moet niet alles geloven wat in de Bijbel staat. Ik geloof niet dat Jezus God was. En wat ik van hem weet heeft hij wel laten zien een erg ontwikkeld persoon te zijn.
Komt bij dat het niet allemaal zo zwart wit is natuurlijk.
Ja dat vraag ik me dan ook altijd af. Zo lief en verlicht vind ik de bijbelse figuren niet eens.quote:Op maandag 4 juli 2016 21:17 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waar haal jij dan je informatie over Jezus vandaan? Of moet je toevallig net wel het gedeelte uit de bijbel over jezus geloven (behalve dan dat die god is)
Boeddhisme vind ik dan weer wat anders, maar die accepteren wel openlijk dat "goed" enkel kan bestaan bij de gratie van "slecht" en vice versa.
Maar de bijbelse figuren zijn vooral heel erg hypocriet.
Maar dat is wel erg off-topic nu denk ik
Er staat nergens in de Bijbel dat Jezus God is. Maar ik haal mijn info ook uit andere bronnen.quote:
[..]
Waar haal jij dan je informatie over Jezus vandaan? Of moet je toevallig net wel het gedeelte uit de bijbel over jezus geloven (behalve dan dat die god is)
Feyenoord!
Ik had het over Jezus. Niet over allemaal andere Bijbelse figuren.quote:Op maandag 4 juli 2016 21:19 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja dat vraag ik me dan ook altijd af. Zo lief en verlicht vind ik de bijbelse figuren niet eens.
Boeddhisme vind ik dan weer wat anders, maar die accepteren wel openlijk dat "goed" enkel kan bestaan bij de gratie van "slecht" en vice versa.
Maar de bijbelse figuren zijn vooral heel erg hypocriet.
Maar dat is wel erg off-topic nu denk ik
Feyenoord!
Zoon van God = ook een god!quote:
[..]
Er staat nergens in de Bijbel dat Jezus God is. Maar ik haal mijn info ook uit andere bronnen.
http://www.christiananswe(...)esusgodorman-nl.html
Ging dood kwam tot leven en steeg naar de hemel!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Bijv:quote:
[..]
Er staat nergens in de Bijbel dat Jezus God is. Maar ik haal mijn info ook uit andere bronnen.
Titus 2:13
"waiting for our blessed hope, the appearing of the glory of our great God and Savior Jesus Christ"
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een God is wat anders als DE God.quote:
[..]
Bijv:
Titus 2:13
"waiting for our blessed hope, the appearing of the glory of our great God and Savior Jesus Christ"
Feyenoord!
Erm, neequote:
Niet bij zo'n religie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het staat er ongeveer 40x in: http://bugman123.com/Bible/JesusIsGod.htmlquote:
[..]
Er staat nergens in de Bijbel dat Jezus God is. Maar ik haal mijn info ook uit andere bronnen.
Uit de tien geboden:quote:
quote:Ik ben de HEERE uw God, Die u uit Egypteland, uit het diensthuis, uitgeleid heb.
Gij zult geen andere goden voor Mijn aangezicht hebben.
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Allemaal interpretatie. Of zoals ik al aangaf een God en niet De.quote:
[..]
Het staat er ongeveer 40x in: http://bugman123.com/Bible/JesusIsGod.html
Feyenoord!
In sommige landen wordt je voor minder al gestenigdquote:
[..]
Allemaal interpretatie. Of zoals ik al aangaf een God en niet De.
Als dit De schokkende waarheid over de betrokkenheid van farmaceutische bedrijven bij de bouw van concentratiekampen Auschwitz, Dachau en Birkenau lees, wat dus een van de onderwerpen is in deze "documentaire" serie, geef ik mijn portie wel aan fikkie. Wat er 70+ jaar geleden gebeurde ten tijde van de nazi's heeft natuurlijk geen klap meer te maken met moderne chemotherapie. Los van het feit dat die betrokkenheid algemeen bekend en gedocumenteerd is.quote:
[..]
bron
Schijnbaar is er weer een documentaire over de Bigpharma en kanker, heb hem nog niet gekeken ga het binnenkort wel doen. Hier iemand het al gezien?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Niet dat je denkt: die Scrummie negeert mij, maar de OP is niet mijn OP, en geen idee van wie ie wel isquote:
[..]
Als dit De schokkende waarheid over de betrokkenheid van farmaceutische bedrijven bij de bouw van concentratiekampen Auschwitz, Dachau en Birkenau lees, wat dus een van de onderwerpen is in deze "documentaire" serie, geef ik mijn portie wel aan fikkie. Wat er 70+ jaar geleden gebeurde ten tijde van de nazi's heeft natuurlijk geen klap meer te maken met moderne chemotherapie. Los van het feit dat die betrokkenheid algemeen bekend en gedocumenteerd is.
.
nine for news dus ik gok Lambiekje.quote:
[..]
Niet dat je denkt: die Scrummie negeert mij, maar de OP is niet mijn OP, en geen idee van wie ie wel is
Er werd hier door diverse "experts" wel gesteld dat huisartsen veel hadden geleerd over voeding op de opleiding. Hier weer een bewijs dat dat dus totaal niet het geval is.
Je kennis over voeding, komt die uit de huisartsenopleiding?
‘Helaas niet. In mijn studie geneeskunde en de specialisatie daarna tot huisarts heb ik in totaal misschien 5 uur les gehad over voeding. Niet voor niets wordt de studie vaak ook “medicijnen” genoemd! Mijn interesse in voeding komt voort uit eigen ervaring. Na mijn zwangerschap was ik flink aangekomen en een vriendin raadde me aan om puur en onbewerkt te gaan eten. Nu dacht ik altijd dat ik best gezond at. Ik at vrij traditioneel, met twee broodmaaltijden, ’s avonds een warme maaltijd met aardappelen, groenten en vlees. Regelmatig gebruikte ik pakjes en zakjes en ook halvarine, light producten en magere zuivel. Alles vanuit de gedachte dat vet ongezond was. Door de tips van die vriendin verdiepte ik me in het onderwerp en heb ik mijn eetgewoontes veranderd. Nu eet ik veel meer groenten en peulvruchten, ik eet minder brood en ook bij de warme maaltijd eet ik minder koolhydraatrijke producten als pasta en aardappelen. Ik eet volle zuivelproducten, noten, fruit, avocado en veel vis. Met resultaat: al na 2 weken voelde ik me veel energieker en al binnen enkele maanden kwam ik ook weer op het juiste gewicht.’
Bron: Nieuwsbrief Vereniging Arts en Voeding
Je kennis over voeding, komt die uit de huisartsenopleiding?
‘Helaas niet. In mijn studie geneeskunde en de specialisatie daarna tot huisarts heb ik in totaal misschien 5 uur les gehad over voeding. Niet voor niets wordt de studie vaak ook “medicijnen” genoemd! Mijn interesse in voeding komt voort uit eigen ervaring. Na mijn zwangerschap was ik flink aangekomen en een vriendin raadde me aan om puur en onbewerkt te gaan eten. Nu dacht ik altijd dat ik best gezond at. Ik at vrij traditioneel, met twee broodmaaltijden, ’s avonds een warme maaltijd met aardappelen, groenten en vlees. Regelmatig gebruikte ik pakjes en zakjes en ook halvarine, light producten en magere zuivel. Alles vanuit de gedachte dat vet ongezond was. Door de tips van die vriendin verdiepte ik me in het onderwerp en heb ik mijn eetgewoontes veranderd. Nu eet ik veel meer groenten en peulvruchten, ik eet minder brood en ook bij de warme maaltijd eet ik minder koolhydraatrijke producten als pasta en aardappelen. Ik eet volle zuivelproducten, noten, fruit, avocado en veel vis. Met resultaat: al na 2 weken voelde ik me veel energieker en al binnen enkele maanden kwam ik ook weer op het juiste gewicht.’
Bron: Nieuwsbrief Vereniging Arts en Voeding
Feyenoord!
Jezus was de vliegenzwam.quote:
[..]
Nu gaan we wel heel erg ver offtopic.
Maar je moet niet alles geloven wat in de Bijbel staat. Ik geloof niet dat Jezus God was. En wat ik van hem weet heeft hij wel laten zien een erg ontwikkeld persoon te zijn.
Komt bij dat het niet allemaal zo zwart wit is natuurlijk.
Jezus is absoluut nooit een echt persoon geweest
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nope.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Artsen geven toe: ‘Kankerdiagnose uit winstbejag’..
Het komt vaker voor dan je denkt: artsen die betrapt worden, bij het zich niet houden aan de door hen afgelegde eed. Daarbij de onjuiste diagnose ‘kanker’ stellend, bij gezonde individuen. Om snel geld te kunnen verdienen aan o.a. de gevolgen van giftige chemotherapie.. Waarom zouden artsen als enigen niét liegen, wanneer de hele kankerindustrie van begin tot eind een gigantische fabricage is? Is het een wonder, als door kankerverenigingen wereldwijd financieel de nadruk wordt gelegd op chemotherapie en bestraling, terwijl aan preventie bijna niets wordt gedaan?
http://www.wanttoknow.nl/(...)nose-uit-winstbejag/
=--------------
Artsen zijn ongelooflijke sick basterds.
Het komt vaker voor dan je denkt: artsen die betrapt worden, bij het zich niet houden aan de door hen afgelegde eed. Daarbij de onjuiste diagnose ‘kanker’ stellend, bij gezonde individuen. Om snel geld te kunnen verdienen aan o.a. de gevolgen van giftige chemotherapie.. Waarom zouden artsen als enigen niét liegen, wanneer de hele kankerindustrie van begin tot eind een gigantische fabricage is? Is het een wonder, als door kankerverenigingen wereldwijd financieel de nadruk wordt gelegd op chemotherapie en bestraling, terwijl aan preventie bijna niets wordt gedaan?
http://www.wanttoknow.nl/(...)nose-uit-winstbejag/
=--------------
Artsen zijn ongelooflijke sick basterds.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dus 1 arts staat nu gelijk aan iedereen?quote:Op maandag 18 juli 2016 07:18 schreef Lambiekje het volgende:
Artsen geven toe: ‘Kankerdiagnose uit winstbejag’..
Het komt vaker voor dan je denkt: artsen die betrapt worden, bij het zich niet houden aan de door hen afgelegde eed. Daarbij de onjuiste diagnose ‘kanker’ stellend, bij gezonde individuen. Om snel geld te kunnen verdienen aan o.a. de gevolgen van giftige chemotherapie.. Waarom zouden artsen als enigen niét liegen, wanneer de hele kankerindustrie van begin tot eind een gigantische fabricage is? Is het een wonder, als door kankerverenigingen wereldwijd financieel de nadruk wordt gelegd op chemotherapie en bestraling, terwijl aan preventie bijna niets wordt gedaan?
http://www.wanttoknow.nl/(...)nose-uit-winstbejag/
=--------------
Artsen zijn ongelooflijke sick basterds.
Dit generalisren valt overigens onder laster en smaad.
Hoe zou een oncoloog in NL meer geld in zijn eigen zak steken door een foute diagnose te stellen? Leg eens uit hoe de HR afdeling per kankergeval zijn loonstrookje invult.quote:
Artsen geven toe: ‘Kankerdiagnose uit winstbejag’..
Het komt vaker voor dan je denkt: artsen die betrapt worden, bij het zich niet houden aan de door hen afgelegde eed. Daarbij de onjuiste diagnose ‘kanker’ stellend, bij gezonde individuen. Om snel geld te kunnen verdienen aan o.a. de gevolgen van giftige chemotherapie.. Waarom zouden artsen als enigen niét liegen, wanneer de hele kankerindustrie van begin tot eind een gigantische fabricage is? Is het een wonder, als door kankerverenigingen wereldwijd financieel de nadruk wordt gelegd op chemotherapie en bestraling, terwijl aan preventie bijna niets wordt gedaan?
http://www.wanttoknow.nl/(...)nose-uit-winstbejag/
=--------------
Artsen zijn ongelooflijke sick basterds.
Wie beweerde dat dan?quote:
Er werd hier door diverse "experts" wel gesteld dat huisartsen veel hadden geleerd over voeding op de opleiding. Hier weer een bewijs dat dat dus totaal niet het geval is.
Je kennis over voeding, komt die uit de huisartsenopleiding?
‘Helaas niet. In mijn studie geneeskunde en de specialisatie daarna tot huisarts heb ik in totaal misschien 5 uur les gehad over voeding. Niet voor niets wordt de studie vaak ook “medicijnen” genoemd! Mijn interesse in voeding komt voort uit eigen ervaring. Na mijn zwangerschap was ik flink aangekomen en een vriendin raadde me aan om puur en onbewerkt te gaan eten. Nu dacht ik altijd dat ik best gezond at. Ik at vrij traditioneel, met twee broodmaaltijden, ’s avonds een warme maaltijd met aardappelen, groenten en vlees. Regelmatig gebruikte ik pakjes en zakjes en ook halvarine, light producten en magere zuivel. Alles vanuit de gedachte dat vet ongezond was. Door de tips van die vriendin verdiepte ik me in het onderwerp en heb ik mijn eetgewoontes veranderd. Nu eet ik veel meer groenten en peulvruchten, ik eet minder brood en ook bij de warme maaltijd eet ik minder koolhydraatrijke producten als pasta en aardappelen. Ik eet volle zuivelproducten, noten, fruit, avocado en veel vis. Met resultaat: al na 2 weken voelde ik me veel energieker en al binnen enkele maanden kwam ik ook weer op het juiste gewicht.’
Bron: Nieuwsbrief Vereniging Arts en Voeding
Wat ik even zo snel er over terug kan lezen was er 1 huisarts die ook ergens een stuk opleiding over voedingsadvies mee had gekregen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Niet met je eens. En Boeddha dan?quote:
[..]
Jezus was de vliegenzwam.
Jezus is absoluut nooit een echt persoon geweest
Feyenoord!
Eens, er is vrij veel historisch bewijs dat er een Jezus in die periode heeft bestaan.quote:
Over Boeddha weet ik helaas niet zo veel. Dacht dat er altijd "een incarnatie" zou zijn en niet maar 1 Boeddha?
Een oncoloog die een maatschap heeft strijkt winst op uit zijn onderneming. Eentje die meer profijtelijke behandelingen uitvoert verdient dan meer. Ik weet alleen niet hoeveel oncologen er nog in een maatschap zitten. Er is een tendens gaande dat artsen weer vaker in loondienst van het ziekenhuis komen.quote:
[..]
Hoe zou een oncoloog in NL meer geld in zijn eigen zak steken door een foute diagnose te stellen? Leg eens uit hoe de HR afdeling per kankergeval zijn loonstrookje invult.
Nope Jezus is een personificatie van allerlei zaken. Waaronder de vlieg. Een samenraapsel van allerlei sages en mythes.quote:
Allemaal stripfiguren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is jouw mening. Niet die van mij.quote:
[..]
Nope Jezus is een personificatie van allerlei zaken. Waaronder de vlieg. Een samenraapsel van allerlei sages en mythes.
Allemaal stripfiguren.
Feyenoord!
Mooie lezing van Hans Moolenburgh over vaccinaties. Hij heeft het oa over de toename van autisme van 1986 tot 2012 met 14000%.
Feyenoord!
En waarom begon dat niet toen de eerste massavaccinaties in 1950 werden gegeven?quote:
Mooie lezing van Hans Moolenburgh over vaccinaties. Hij heeft het oa over de toename van autisme van 1986 tot 2012 met 14000%.
FYI: de definitie van autisme is in die periode veel breder geworden. Meerdere aandoeningen zijn onder een enkele autisme spectrum stoornis geplaatst. Dat maakt nogal uit als je dergelijke getallen wil vergelijkenquote:
Mooie lezing van Hans Moolenburgh over vaccinaties. Hij heeft het oa over de toename van autisme van 1986 tot 2012 met 14000%.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ah tuurlijk dat verklaart die 14000% stijging.....quote:
[..]
FYI: de definitie van autisme is in die periode veel breder geworden. Meerdere aandoeningen zijn onder een enkele autisme spectrum stoornis geplaatst. Dat maakt nogal uit als je dergelijke getallen wil vergelijken
Feyenoord!
quote:
[..]
Ah tuurlijk dat verklaart die 14000% stijging.....
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Sodeju zeg Japie... Ik geef een serieuze, inhoudelijke reactie en dan krijg ik dit terug?quote:
[..]
Ah tuurlijk dat verklaart die 14000% stijging.....
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 19-07-2016 13:29:14 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Precies dit. Waarbij de hulpstoffen toen waarschijnlijker schadelijker van aard konden zijn dan de afgelopen 30 jaar.quote:
[..]
En waarom begon dat niet toen de eerste massavaccinaties in 1950 werden gegeven?
Mwah, met de dbc's is daar wel voor gecorrigeerd hoor.quote:
[..]
Een oncoloog die een maatschap heeft strijkt winst op uit zijn onderneming. Eentje die meer profijtelijke behandelingen uitvoert verdient dan meer. Ik weet alleen niet hoeveel oncologen er nog in een maatschap zitten. Er is een tendens gaande dat artsen weer vaker in loondienst van het ziekenhuis komen.
Over de aandacht voor preventie: dat is voor een deel meer een overheidstaak, zorg is meestal vraaggericht.
Afhankelijk van een klacht kan preventie (secundaire of tertiaire) een rol spelen, maar primaire preventie is lastiger omdat mensen niet vaak vooraf komen.
Er is natuurlijk wel het preventieconsult bij de huisarts. https://www.persoonlijkegezondheidscheck.nl/nl/ hierbij wordt absoluut naar leefstijl gekeken.
Die cijfers kloppen niet. Het is van 1 op 10000 naar 1 op 68 gegaan. Dat geven de meeste bronnen aan.quote:
https://www.autismspeaks.org/what-autism/facts-about-autism
http://autismsciencefound(...)ow-common-is-autism/
Feyenoord!
Ontopic, waarom is autisme niet vanaf de jaren 50 omhoog gegaan?quote:
[ Bericht 23% gewijzigd door jogy op 19-07-2016 13:29:53 ]
Uit een van je eigen bronnen (deze):quote:
[..]
Ah tuurlijk dat verklaart die 14000% stijging.....
Wat ATuin-hek zegt klopt dus. Als je vier verschillende aandoeningen op een hoop gooit en alles autisme noemt terwijl je ze eerst apart had, dan stijgt het natuurlijk hard. Tuinhek ontkent niet dat er een stijging is, maar vult aan met extra informatie. Je kan dan best wat vriendelijker reageren, ook al ben je het niet met hem eens.quote:It is problematic to compare autism rates over the last three decades, as the diagnostic criteria for autism have changed with each revision of the Diagnostic and Statistical Manual (DSM), which outlines which symptoms meet the criteria for an ASD diagnosis. In 1983 the DSM did not recognize PDD-NOS or Asperger’s syndrome, and the criteria for autistic disorder (AD) were more restrictive. The previous edition of the DSM, DSM-IV, included autistic disorder, childhood disintegrative disorder, PDD-NOS, and Asperger’s Syndrome. Due to inconsistencies in diagnosis and how much we are still learning about autism, the most recent DSM (DSM 5) only has one diagnosis, autism spectrum disorder (ASD), which encompasses each of the previous four disorders.
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Ben het wel met hem eens maar het verklaart alleen een deel.quote:
[..]
Uit een van je eigen bronnen (deze):
[..]
Wat ATuin-hek zegt klopt dus. Als je vier verschillende aandoeningen op een hoop gooit en alles autisme noemt terwijl je ze eerst apart had, dan stijgt het natuurlijk hard. Tuinhek ontkent niet dat er een stijging is, maar vult aan met extra informatie. Je kan dan best wat vriendelijker reageren, ook al ben je het niet met hem eens.
Feyenoord!
Boeiend en open minded leesvoer:quote:
[..]
Ben het wel met hem eens maar het verklaart alleen een deel.
Ment Retard Dev Disabil Res Rev. 2002;8(3):151-61.
The epidemiology of autistic spectrum disorders: is the prevalence rising?
Wing L1, Potter D.
Abstract
For decades after Kanner's original paper on the subject was published in 1943, autism was generally considered to be a rare condition with a prevalence of around 2-4 per 10,000 children. Then, studies carried out in the late 1990s and the present century reported annual rises in incidence of autism in pre-school children, based on age of diagnosis, and increases in the age-specific prevalence rates in children. Prevalence rates of up to 60 per 10,000 for autism and even more for the whole autistic spectrum were reported. Reasons for these increases are discussed. They include changes in diagnostic criteria, development of the concept of the wide autistic spectrum, different methods used in studies, growing awareness and knowledge among parents and professional workers and the development of specialist services, as well as the possibility of a true increase in numbers. Various environmental causes for a genuine rise in incidence have been suggested, including the triple vaccine for measles, mumps and rubella (MMR]. Not one of the possible environmental causes, including MMR, has been confirmed by independent scientific investigation, whereas there is strong evidence that complex genetic factors play a major role in etiology. The evidence suggests that the majority, if not all, of the reported rise in incidence and prevalence is due to changes in diagnostic criteria and increasing awareness and recognition of autistic spectrum disorders. Whether there is also a genuine rise in incidence remains an open question.
Copyright 2002 Wiley-Liss, Inc.
PMID: 12216059 DOI: 10.1002/mrdd.10029
hele verhaal: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/mrdd.10029/pdf
Heb jij de voordracht die ik poste al gezien?quote:
[..]
Boeiend en open minded leesvoer:
Ment Retard Dev Disabil Res Rev. 2002;8(3):151-61.
The epidemiology of autistic spectrum disorders: is the prevalence rising?
Wing L1, Potter D.
Abstract
For decades after Kanner's original paper on the subject was published in 1943, autism was generally considered to be a rare condition with a prevalence of around 2-4 per 10,000 children. Then, studies carried out in the late 1990s and the present century reported annual rises in incidence of autism in pre-school children, based on age of diagnosis, and increases in the age-specific prevalence rates in children. Prevalence rates of up to 60 per 10,000 for autism and even more for the whole autistic spectrum were reported. Reasons for these increases are discussed. They include changes in diagnostic criteria, development of the concept of the wide autistic spectrum, different methods used in studies, growing awareness and knowledge among parents and professional workers and the development of specialist services, as well as the possibility of a true increase in numbers. Various environmental causes for a genuine rise in incidence have been suggested, including the triple vaccine for measles, mumps and rubella (MMR]. Not one of the possible environmental causes, including MMR, has been confirmed by independent scientific investigation, whereas there is strong evidence that complex genetic factors play a major role in etiology. The evidence suggests that the majority, if not all, of the reported rise in incidence and prevalence is due to changes in diagnostic criteria and increasing awareness and recognition of autistic spectrum disorders. Whether there is also a genuine rise in incidence remains an open question.
Copyright 2002 Wiley-Liss, Inc.
PMID: 12216059 DOI: 10.1002/mrdd.10029
hele verhaal: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/mrdd.10029/pdf
Feyenoord!
Snap de relevantie niet helemaal, maar welke voordracht bedoel je?quote:
[..]
Heb jij de voordracht die ik poste al gezien?
Als je de links in post #44 bedoelt, dan ja.
Heb jij de paper met mogelijke verklaringen al gelezen?
Ik bedoel de presentatie in post 35....quote:
[..]
Snap de relevantie niet helemaal, maar welke voordracht bedoel je?
Als je de links in post #44 bedoelt, dan ja.
Heb jij de paper met mogelijke verklaringen al gelezen?
Feyenoord!
Stukje, toen hij vaccinaties met autisme ging vebinden heb ik het opgegeven, de vuige oplichter,[edit]quote:
[..]
Ik bedoel de presentatie in post 35....
Anyway, autisme labeltje omhoog, heb je mijn link met verklaringen gelezen?
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 20-07-2016 18:44:28 ]
Misschien is dit ook een goede vraag om over na te denken. Stel conditie X wordt 2x zo vaak (relatief gezien) gediagnosticeerd dan 10 jaar geleden. Kan je hier uit concluderen dat conditie X nu 2x vaker voorkomt dan 10 jaar geleden?quote:
[..]
Ik bedoel de presentatie in post 35....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is nou inderdaad wel een interessante vraag.quote:
[..]
Misschien is dit ook een goede vraag om over na te denken. Stel conditie X wordt 2x zo vaak (relatief gezien) gediagnosticeerd dan 10 jaar geleden. Kan je hier uit concluderen dat conditie X nu 2x vaker voorkomt dan 10 jaar geleden?
Daarom is het inderdaad erg lastig om dingen met elkaar te vergelijken. Dat zet een heleboel statistieken op zijn kop. De diagnose word natuurlijk ook aangepast in de loop der tijd en je hebt altijd met mensen te maken die verschillende diagnoses zullen stellen bij een bepaalde patient.
Food for thought.
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 20-07-2016 18:41:39 ]
Feyenoord!
Even voor de duidelijkheid, ik heb de eerste reactie van je gezien en ik kies ervoor om verder niet met jou in discussie te gaan. Heeft totaal geen zin.quote:
[..]
Stukje, toen hij vaccinaties met autisme ging vebinden heb ik het opgegeven, de vuige oplichter,[edit]
Anyway, autisme labeltje omhoog, heb je mijn link met verklaringen gelezen?
Feyenoord!
Nee stel je voor je zou eens inhoudelijk ergens op ingaan.quote:
[..]
Even voor de duidelijkheid, ik heb de eerste reactie van je gezien en ik kies ervoor om verder niet met jou in discussie te gaan. Heeft totaal geen zin.
Als je maatje Lambiekje dezelfde bewoordingen gebruikt vind je het super en nu niet, typisch typisch hypocriet.
[ Bericht 11% gewijzigd door Dance99Vv op 21-07-2016 08:24:50 (Commentaar op moderatie in FB aub) ]
Laten we met zijn allen op de inhoud gaan. Zand erover. Water under the bridge.quote:
[..]
Even voor de duidelijkheid, ik heb de eerste reactie van je gezien en ik kies ervoor om verder niet met jou in discussie te gaan. Heeft totaal geen zin.
Want inhoudelijk is dit een interessante discussie natuurlijk, die enorme stijging van diagnoses.
Café Weltschmerz : De perverse prikkels van de farmacie; Esther van Fenema in gesprek met Adam Cohen (video)
Medicijnontwikkeling als speculatie
Adam Cohen studeerde af in de farmacie en geneeskunde aan de Universiteit Leiden en werd aansluitend lid van het department of Clinical Pharmacology of the Wellcome Research Laboratories in Beckenham UK. Daar deed hij ervaring op in de ontwikkeling van geneesmiddelen. Tegenwoordig is Adam Cohen als hoogleraar Klinische Farmacologie verbonden aan de Universiteit Leiden. Daarnaast is hij directeur van het Centre for Human Drug Research (CHDR), een centrum waar onderzoek wordt gedaan voor de ontwikkeling van nieuwe geneesmiddelen.
Heeft de Farmaceutische industrie zich niet teveel mee laten slepen met het Angelsaksische model van aandeelhouderswaarde? Volgens Cohen wordt het “groot zijn” een doel op zichzelf en levert dat bepaalde gedragspatronen op. “Als je een leuk idee hebt over een ziekte kan je geld ophalen!” Cohen verteld over een Nederlands Biotechbedrijf wat een geneesmiddel ontwikkeld wat achteraf niet blijkt te werken. Venture Capital bedrijven brengen het bedrijf wel naar de beurs met de verkeerde verwachtingen en weten daar 700 miljoen dollar op te halen. Dit model is geperverteerd, je krijgt een een premie op “niet weten” door informatie achter te houden. Volgens Cohen kan je binnen zijn organisatie Centre for Human Drug Research voor heel weinig geld uitvinden of de ontwikkeling van een geneesmiddel relevant is en of het een gerede kans heeft te gaan werken. Cohen ondervindt het probleem dat organisaties eigenlijk niet willen weten of een geneesmiddel zal gaan werken. Met de belofte van een effectief geneesmiddel is het meeste geld verdienen. Er zijn zelfs bedrijven die nog nooit een geneesmiddel hebben gemaakt en de betrokkenen dankzij de financieringstrajecten rijk zijn geworden. Verder gaat het gesprek over de rol van de universiteiten, de marketing, patenten en de keten van prijsopdrijvingen.
Medicijnontwikkeling als speculatie
Adam Cohen studeerde af in de farmacie en geneeskunde aan de Universiteit Leiden en werd aansluitend lid van het department of Clinical Pharmacology of the Wellcome Research Laboratories in Beckenham UK. Daar deed hij ervaring op in de ontwikkeling van geneesmiddelen. Tegenwoordig is Adam Cohen als hoogleraar Klinische Farmacologie verbonden aan de Universiteit Leiden. Daarnaast is hij directeur van het Centre for Human Drug Research (CHDR), een centrum waar onderzoek wordt gedaan voor de ontwikkeling van nieuwe geneesmiddelen.
Heeft de Farmaceutische industrie zich niet teveel mee laten slepen met het Angelsaksische model van aandeelhouderswaarde? Volgens Cohen wordt het “groot zijn” een doel op zichzelf en levert dat bepaalde gedragspatronen op. “Als je een leuk idee hebt over een ziekte kan je geld ophalen!” Cohen verteld over een Nederlands Biotechbedrijf wat een geneesmiddel ontwikkeld wat achteraf niet blijkt te werken. Venture Capital bedrijven brengen het bedrijf wel naar de beurs met de verkeerde verwachtingen en weten daar 700 miljoen dollar op te halen. Dit model is geperverteerd, je krijgt een een premie op “niet weten” door informatie achter te houden. Volgens Cohen kan je binnen zijn organisatie Centre for Human Drug Research voor heel weinig geld uitvinden of de ontwikkeling van een geneesmiddel relevant is en of het een gerede kans heeft te gaan werken. Cohen ondervindt het probleem dat organisaties eigenlijk niet willen weten of een geneesmiddel zal gaan werken. Met de belofte van een effectief geneesmiddel is het meeste geld verdienen. Er zijn zelfs bedrijven die nog nooit een geneesmiddel hebben gemaakt en de betrokkenen dankzij de financieringstrajecten rijk zijn geworden. Verder gaat het gesprek over de rol van de universiteiten, de marketing, patenten en de keten van prijsopdrijvingen.
Feyenoord!
quote:
[..]
Laten we met zijn allen op de inhoud gaan. Zand erover. Water under the bridge.
Want inhoudelijk is dit een interessante discussie natuurlijk, die enorme stijging van diagnoses.
Feyenoord!
Super, zitten weer gezellig met z'n allen op een lijn!quote:
Wat vind je van de mogelijke verklaringen van de toename van autisme in het artikel dat ik gelinkt hebt? Onzin of wel aannemelijk?
quote:
[..]
Super, zitten weer gezellig met z'n allen op een lijn!
Wat vind je van de mogelijke verklaringen van de toename van autisme in het artikel dat ik gelinkt hebt? Onzin of wel aannemelijk?
Dat vind ik ervan.quote:
[..]
liegend geriatrisch gespuis de tyfus wens.
Feyenoord!
Moet je het uit principe nu niet ook oneens zijn met Lambiekje, of werkt dat maar één kant op?quote:
Haha, wat een zwaktequote:
.
Hypocriete vent ben je, alleen anti-vaxxers mogen een scherpe mening hebben of niet?
Dat zeker ja. Wat daar ook nog eens bij komt is dat aandoeningen bijvoorbeeld beter herkend worden, en daardoor vaker als diagnose gesteld worden.quote:
[..]
Dat is nou inderdaad wel een interessante vraag.
Daarom is het inderdaad erg lastig om dingen met elkaar te vergelijken. Dat zet een heleboel statistieken op zijn kop. De diagnose word natuurlijk ook aangepast in de loop der tijd en je hebt altijd met mensen te maken die verschillende diagnoses zullen stellen bij een bepaalde patient.
Food for thought.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Iemand uitmaken voor moordenaar of geriatisch gespuis de tyfus wensen is gewoon beneden alle niveau. Van het niveau tokkie is dat. Plus je laat zien dat je gewoon nog extremer bent als Lambiekje alleen sta je dan aan het andere uiterste.quote:
[..]
Haha, wat een zwakte
.
Hypocriete vent ben je, alleen anti-vaxxers mogen een scherpe mening hebben of niet?
By the way heb ik nooit iets van enige goedkeuring gegeven omtrent Lambiekjes taalgebruik. Maar goed, dat ik uberhaupt nog moeite doe met jou is echt zinloos.....
Feyenoord!
Dat vraag ik me af of aandoeningen beter herkend worden. Maar goed dat verklaart nog niet de enorme toename van autisme maar wel een deeltje.quote:
[..]
Dat zeker ja. Wat daar ook nog eens bij komt is dat aandoeningen bijvoorbeeld beter herkend worden, en daardoor vaker als diagnose gesteld worden.
Feyenoord!
Heb je enige fundering voor het gebruik van 'de enorme toename' in combinatie van 'een deeltje'? In de link van SP worden argumenten genoemd, die maken dat de veranderde diagnostiek en hulpvraag wel degelijk de belangrijkste redenen voor stijging kunnen zijn.quote:
[..]
Dat vraag ik me af of aandoeningen beter herkend worden. Maar goed dat verklaart nog niet de enorme toename van autisme maar wel een deeltje.
Van 1 op 10000 naar 1 op 64? Geloof je dat zelf?quote:
[..]
Heb je enige fundering voor het gebruik van 'de enorme toename' in combinatie van 'een deeltje'? In de link van SP worden argumenten genoemd, die maken dat de veranderde diagnostiek en hulpvraag wel degelijk de belangrijkste redenen voor stijging kunnen zijn.
Feyenoord!
Ja dat geloof ikquote:
[..]
Van 1 op 10000 naar 1 op 64? Geloof je dat zelf?
In Nederland is de druk om een opleiding af te ronden de afgelopen decennia erg toegenomen. Als dat niet lukt, zoek je naar een oorzaak en dan kan best een deel ineens in het hokje 'autisme' vallen. Voorheen ging zo iemand bij de fietsenmaker werken oid en was er geen hulpvraag. Dat kan best een groot deel zijn.
Verder nog het samenvoegen van alle subcategorieën tot één diagnose.
Of wacht, eigenlijk alles wat al eerder gepost was... Waarom zoek je nog meer oorzaken?
Ik zoek geen oorzaken maar ik kan me gewoon totaal niet voorstellen dat die enorme stijging komt door die dingen. Plus er zijn enorm veel individuele gevallen bekend van het ontstaan van autisme na vaccinatie. Die twee dingen bij elkaar lijkt mij genoeg reden om die oorzaak niet op voorhand uit te sluiten.quote:
[..]
Ja dat geloof ik
In Nederland is de druk om een opleiding af te ronden de afgelopen decennia erg toegenomen. Als dat niet lukt, zoek je naar een oorzaak en dan kan best een deel ineens in het hokje 'autisme' vallen. Voorheen ging zo iemand bij de fietsenmaker werken oid en was er geen hulpvraag. Dat kan best een groot deel zijn.
Verder nog het samenvoegen van alle subcategorieën tot één diagnose.
Of wacht, eigenlijk alles wat al eerder gepost was... Waarom zoek je nog meer oorzaken?
Feyenoord!
Er is zoveel onderzoek gedaan waarbij geen relatie is gevonden tussen autisme en vaccinatie, dat ik geloof dat die link terecht nooit gevonden is in onderzoeken.quote:
[..]
Ik zoek geen oorzaken maar ik kan me gewoon totaal niet voorstellen dat die enorme stijging komt door die dingen. Plus er zijn enorm veel individuele gevallen bekend van het ontstaan van autisme na vaccinatie. Die twee dingen bij elkaar lijkt mij genoeg reden om die oorzaak niet op voorhand uit te sluiten.
Er is zeker wel onderzoek bekend die vaccinatie als oorzaak aan duidt. En verder geloof jij dus dat al die individuele gevallen puur toeval zijn?quote:
[..]
Er is zoveel onderzoek gedaan waarbij geen relatie is gevonden tussen autisme en vaccinatie, dat ik geloof dat die link terecht nooit gevonden is in onderzoeken.
Feyenoord!
Ja dat geloof ik. Ik hoop dat je toch eens wat wil lezen, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24814559 hier is een met-analyse van in totaal bijna 1,3 miljoen patienten en daar blijkt geen associatie tussen vaccinaties of ingrediënten en autisme.quote:
[..]
Er is zeker wel onderzoek bekend die vaccinatie als oorzaak aan duidt. En verder geloof jij dus dat al die individuele gevallen puur toeval zijn?
Wat maakt dat je de individuele gevallen hoger aanslaat dan de grote studies?
A current Centers for Disease Control (CDC) senior scientist has made an unprecedented admission: he and his colleagues–he says– committed scientific misconduct to cover up a meaningful link between vaccines and autism in black boys.quote:
[..]
Ja dat geloof ik. Ik hoop dat je toch eens wat wil lezen, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24814559 hier is een met-analyse van in totaal bijna 1,3 miljoen patienten en daar blijkt geen associatie tussen vaccinaties of ingrediënten en autisme.
Wat maakt dat je de individuele gevallen hoger aanslaat dan de grote studies?
Just as startling, the CDC scientist, Dr. William Thompson, says the study co-authors “scheduled a meeting to destroy documents related to the study. The remaining four co-authors all met and brought a big garbage can into the meeting room, and reviewed and went through all the hardcopy documents that we had thought we should discard, and put them into a huge garbage can.”
The…co-authors…brought a big garbage can into the meeting room… [and put the documents]…into a huge garbage can. –CDC Senior Scientist Dr. William Thompson
Despite this whistleblower testimony, which Dr. Thompson provided to Rep. Bill Posey, R-Florida, there is little chance of a meaningful hearing or investigation.
Rep. Bill Posey, R-Florida
Rep. Bill Posey, R-Florida
In an untainted news environment, the allegations would make headlines in most legitimate publications and would trigger federal inquiries. However, the interests of the powerful pharmaceutical industry reach deeply into Congress and the news media through lobbyists, propaganda and advertising dollars.
The omitted data suggested that African American males who received the MMR vaccine before age 36 months were at increased risk for autism. –CDC Senior Scientist Dr. William Thompson
That’s why Congressman Posey resorted to simply reading some of Dr. Thompson’s statement today on the House floor…including the part in which Dr. Thompson says he retained the evidence that had been thrown in the garbage can, in the unlikely event that a neutral investigative or scientific body would like to see it today.
“[B]ecause I assumed it was illegal and would violate both FOIA [Freedom of Information Act] and DOJ [Department of Justice] requests, I kept hardcopies of all documents in my office, and I retain all associated computer files,” Posey quotes Dr. Thompson as reporting.
The CDC and Thompson’s co-author Dr. Frank DeStefano, CDC Director of Immunization Safety, have defended the controversial study as originally published. Dr. DeStefano explains why here in detail.
https://sharylattkisson.c(...)ism-study-documents/
Feyenoord!
Maakt dat je vraag niet overbodig? Als er gesjoemeld word met deze gegevens dan lijkt me dat de mogelijke link tussen autisme en vaccinatie nader bekeken moet worden.quote:
Waarom ga je niet in op mijn vraag?
Feyenoord!
Even als devil's advocate: dit diskwalificeert toch niet alle andere onderzoeken meteen?quote:
[..]
Maakt dat je vraag niet overbodig? Als er gesjoemeld word met deze gegevens dan lijkt me dat de mogelijke link tussen autisme en vaccinatie nader bekeken moet worden.
Nee maar dat zet ze toch wel in een ander licht?quote:
[..]
Even als devil's advocate: dit diskwalificeert toch niet alle andere onderzoeken meteen?
Feyenoord!
Nee dat zou erg generaliserend zijn.quote:
[..]
Nee maar dat zet ze toch wel in een ander licht?
Ander voorbeeld: als ik een afgesloten vrachtwagen vol tennisballen heb. En ik pak er een rode uit. Dan zegt dat nog niets over de rest.
Belangrijkste is wel dat altijd aan waarheidsvinding gedaan moet worden.
Als er klokkeluiders naar buiten komen die vertellen dat er gesjoemeld word met dit soort gegevens (heel begrijpelijk want het zal Big Pharma enorm veel geld gaan kosten) dan is de betrouwbaarheid van die onderzoeken toch een stuk minder?quote:
[..]
Nee dat zou erg generaliserend zijn.
Ander voorbeeld: als ik een afgesloten vrachtwagen vol tennisballen heb. En ik pak er een rode uit. Dan zegt dat nog niets over de rest.
Belangrijkste is wel dat altijd aan waarheidsvinding gedaan moet worden.
Feyenoord!
Ja nogmaals, lees wat ik zeg. De link die jij post gaat over één onderzoek. Eén!quote:
[..]
Als er klokkeluiders naar buiten komen die vertellen dat er gesjoemeld word met dit soort gegevens (heel begrijpelijk want het zal Big Pharma enorm veel geld gaan kosten) dan is de betrouwbaarheid van die onderzoeken toch een stuk minder?
Dan generaliseer je als het zegt dat het ook om de rest gaat meteen.
Snap je hoe ik dat bedoel?
Zou het om deze studie gaan?
http://pediatrics.aappubl(...)OR%3a+No+local+token
Ik zie geen correspondentie erover...
http://pediatrics.aappubl(...)OR%3a+No+local+token
Ik zie geen correspondentie erover...
je draait meer dan een politicus en vind jezelf het hoogtepunt van moraal en beschaving, kom eens uit je ivoren torentje en ga eens een inhoudelijke discussie aan.quote:
[..]
Iemand uitmaken voor moordenaar of geriatisch gespuis de tyfus wensen is gewoon beneden alle niveau. Van het niveau tokkie is dat. Plus je laat zien dat je gewoon nog extremer bent als Lambiekje alleen sta je dan aan het andere uiterste.
By the way heb ik nooit iets van enige goedkeuring gegeven omtrent Lambiekjes taalgebruik. Maar goed, dat ik uberhaupt nog moeite doe met jou is echt zinloos.....
Dat kan heel goed toeval zijn ja. Sterker nog, je zal altijd door toeval dergelijke gevallen zien, of er nou een link is of niet. Cherry picking zorgt er vervolgens voor dat alleen die gevallen opvallen.quote:
[..]
Er is zeker wel onderzoek bekend die vaccinatie als oorzaak aan duidt. En verder geloof jij dus dat al die individuele gevallen puur toeval zijn?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dit onderzoek is hier pas nog besproken. Het komt er op neer dat ze een effect zagen in deze zeer specifieke testgroep omdat ze niet de correcte statistische methode toe hadden gepast. Je dient bij dit soort onderzoeken waarbij je heel veel dingen test te corrigeren voor het maken van meerdere vergelijkingen, om de kans te verkleinen dat je door toeval een effect ziet wat niet bestaat. Dat hadden ze in eerste instantie niet gedaan.quote:
[..]
A current Centers for Disease Control (CDC) senior scientist has made an unprecedented admission: he and his colleagues–he says– committed scientific misconduct to cover up a meaningful link between vaccines and autism in black boys.
Just as startling, the CDC scientist, Dr. William Thompson, says the study co-authors “scheduled a meeting to destroy documents related to the study. The remaining four co-authors all met and brought a big garbage can into the meeting room, and reviewed and went through all the hardcopy documents that we had thought we should discard, and put them into a huge garbage can.”
The…co-authors…brought a big garbage can into the meeting room… [and put the documents]…into a huge garbage can. –CDC Senior Scientist Dr. William Thompson
Despite this whistleblower testimony, which Dr. Thompson provided to Rep. Bill Posey, R-Florida, there is little chance of a meaningful hearing or investigation.
Rep. Bill Posey, R-Florida
Rep. Bill Posey, R-Florida
In an untainted news environment, the allegations would make headlines in most legitimate publications and would trigger federal inquiries. However, the interests of the powerful pharmaceutical industry reach deeply into Congress and the news media through lobbyists, propaganda and advertising dollars.
The omitted data suggested that African American males who received the MMR vaccine before age 36 months were at increased risk for autism. –CDC Senior Scientist Dr. William Thompson
That’s why Congressman Posey resorted to simply reading some of Dr. Thompson’s statement today on the House floor…including the part in which Dr. Thompson says he retained the evidence that had been thrown in the garbage can, in the unlikely event that a neutral investigative or scientific body would like to see it today.
“[B]ecause I assumed it was illegal and would violate both FOIA [Freedom of Information Act] and DOJ [Department of Justice] requests, I kept hardcopies of all documents in my office, and I retain all associated computer files,” Posey quotes Dr. Thompson as reporting.
The CDC and Thompson’s co-author Dr. Frank DeStefano, CDC Director of Immunization Safety, have defended the controversial study as originally published. Dr. DeStefano explains why here in detail.
https://sharylattkisson.c(...)ism-study-documents/
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
praat het maar weer goed.quote:
[..]
Dit onderzoek is hier pas nog besproken. Het komt er op neer dat ze een effect zagen in deze zeer specifieke testgroep omdat ze niet de correcte statistische methode toe hadden gepast. Je dient bij dit soort onderzoeken waarbij je heel veel dingen test te corrigeren voor het maken van meerdere vergelijkingen, om de kans te verkleinen dat je door toeval een effect ziet wat niet bestaat. Dat hadden ze in eerste instantie niet gedaan.
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 22-07-2016 10:39:41 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als je niet inhoudelijk kan reageren, reageer dan gewoon niet...quote:
[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 22-07-2016 10:39:58 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Laat me niet lachen zeg met dit soort links. Zet je alleen maar als extremist te boek. Ik kan je ook wel links geven die Big Pharma tot de grond toe afbranden maar zo zwart wit is het toch niet? Of wel?quote:Op vrijdag 22 juli 2016 07:06 schreef Re het volgende:
[..]
https://www.sciencebasedm(...)rican-american-boys/
Feyenoord!
Heb je er verder geen inhoudelijke mening over? Vind je het ook niet verdacht dat het enige gevonden effect in zo'n specifieke en kleine subgroep zat?quote:
[..]
Laat me niet lachen zeg met dit soort links. Zet je alleen maar als extremist te boek. Ik kan je ook wel links geven die Big Pharma tot de grond toe afbranden maar zo zwart wit is het toch niet? Of wel?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat is jouw mening over het feit dat ze het probeerden te verdoezelen dan?quote:
[..]
Heb je er verder geen inhoudelijke mening over? Vind je het ook niet verdacht dat het enige gevonden effect in zo'n specifieke en kleine subgroep zat?
Feyenoord!
nou ja, deze geeft prima referenties van zijn beweringen die ook prima verder te staven zijn op waarheid.quote:
[..]
Laat me niet lachen zeg met dit soort links. Zet je alleen maar als extremist te boek. Ik kan je ook wel links geven die Big Pharma tot de grond toe afbranden maar zo zwart wit is het toch niet? Of wel?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Imo als je zoveel tekst nodig hebt om iets te "debunken" of in diskrediet te brengen ben je aan het zoeken.quote:
[..]
nou ja, deze geeft prima referenties van zijn beweringen die ook prima verder te staven zijn op waarheid.
Feyenoord!
dat is een beetje een omgekeerde wereld, dan zou 1 zin zonder enige context of referentie naar bronnen het ultieme bewijs zijn, oh, wachtquote:
[..]
Imo als je zoveel tekst nodig hebt om iets te "debunken" of in diskrediet te brengen ben je aan het zoeken.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Zoals ik al uit heb proberen te leggen, dat is verre van een feit. Simpelweg een fout in de analyse, en een artefact van hoe statistische tests werken als je dingen fout doet.quote:
[..]
Wat is jouw mening over het feit dat ze het probeerden te verdoezelen dan?
Je kan het ook omkeren natuurlijk
Stel dit onderzoek klopt. Dan is de MBR prik veilig voor iedereen behalve voor Afrikaans-Amerikaanse jongens van een hele specifieke leeftijdsgroep.[ Bericht 17% gewijzigd door ATuin-hek op 22-07-2016 11:49:56 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
http://www.wakingtimes.co(...)doctors-shill-drugs/
-Nee-
[ Bericht 10% gewijzigd door jogy op 22-07-2016 12:26:07 ]
-Nee-
[ Bericht 10% gewijzigd door jogy op 22-07-2016 12:26:07 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
[..]
Laat me niet lachen zeg met dit soort links. Zet je alleen maar als extremist te boek. Ik kan je ook wel links geven die Big Pharma tot de grond toe afbranden maar zo zwart wit is het toch niet? Of wel?
Heb je hier nog een mening over Japie?quote:
[..]
Heb je er verder geen inhoudelijke mening over? Vind je het ook niet verdacht dat het enige gevonden effect in zo'n specifieke en kleine subgroep zat?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik kwam deze grafiek vandaag tegen, interessant dat er minder medicatie wordt verkocht in staten die cannabis legaliseren en hoe bigpharma hier natuurlijk niet blij mee is. Door legalisering is misbruik en overdosis van pijnstillers aanzienlijk gedaald.
http://gazette.com/one-st(...)uana/article/1580547quote:There's a body of research showing that painkiller abuse and overdose are lower in states with medical marijuana laws. These studies have generally assumed that when medical marijuana is available, pain patients are increasingly choosing pot over powerful and deadly prescription narcotics. But that's always been just an assumption.
Now a new study, released in the journal Health Affairs, validates these findings by providing clear evidence of a missing link in the causal chain running from medical marijuana to falling overdoses. Ashley and W. David Bradford, a daughter-father pair of researchers at the University of Georgia, scoured the database of all prescription drugs paid for under Medicare Part D from 2010 to 2013.
quote:
Ik kwam deze grafiek vandaag tegen, interessant dat er minder medicatie wordt verkocht in staten die cannabis legaliseren en hoe bigpharma hier natuurlijk niet blij mee is. Door legalisering is misbruik en overdosis van pijnstillers aanzienlijk gedaald.
[ afbeelding ]
[..]
http://gazette.com/one-st(...)uana/article/1580547
Marijuana is ook niet 100% onschuldig, maar waarschijnlijk vele malen beter dan wat het vervangt. Dus wat dat betreft.. Jee!quote:
Ik kwam deze grafiek vandaag tegen, interessant dat er minder medicatie wordt verkocht in staten die cannabis legaliseren en hoe bigpharma hier natuurlijk niet blij mee is. Door legalisering is misbruik en overdosis van pijnstillers aanzienlijk gedaald.
[ afbeelding ]
[..]
http://gazette.com/one-st(...)uana/article/1580547
Die data is niet echt goed te interpreteren. Aangezien of het toegestaan is of niet correleert met de bevolking. De staten waar het legaal is zijn jong rijk en liberaal.
BV oude mensen verhuizen vaak naar Florida (niet legaal) terwijl California (wel legaal) een enorme hoeveelheid jongeren en snake people in tech aan trekt. Zelfs als het geen enkele effect heeft krijg je dan verschillen tussen de staten. Oude mensen hebben meer medicijnen nodig dan jonge mensen.
Een betere analyse zou zijn een plotje waarin je de verkoop per staat ziet voor elk jaar, en waar na introductie van de wet een drop relatief tot de stataen die het niet toe staan te zien zou moeten zijn.
BV oude mensen verhuizen vaak naar Florida (niet legaal) terwijl California (wel legaal) een enorme hoeveelheid jongeren en snake people in tech aan trekt. Zelfs als het geen enkele effect heeft krijg je dan verschillen tussen de staten. Oude mensen hebben meer medicijnen nodig dan jonge mensen.
Een betere analyse zou zijn een plotje waarin je de verkoop per staat ziet voor elk jaar, en waar na introductie van de wet een drop relatief tot de stataen die het niet toe staan te zien zou moeten zijn.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Veel te genuanceerd.quote:
Maar ja, dan ga je er echt over nadenken. En ja, wat dan?Het is m.i. zo dat je eigenlijk zo'n beetje alles niet meer kunt geloven. Laatst nog met de stresstest van de banken (daar heb ik een topic over geopend in NWS) en dan blijkt dat internetmedia niet verklaren waarom het een "light" test was deze ronde. Alle banken slaagden voor de test en de insteek van de test bleek te zijn: het voorkomen van onrust. En dat is gelukt.
Het is wat off-topic maar wellicht wel te vergelijken.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
