Maakt dat je vraag niet overbodig? Als er gesjoemeld word met deze gegevens dan lijkt me dat de mogelijke link tussen autisme en vaccinatie nader bekeken moet worden.quote:Op donderdag 21 juli 2016 22:40 schreef MevrouwPuff het volgende:
Waarom ga je niet in op mijn vraag?
Even als devil's advocate: dit diskwalificeert toch niet alle andere onderzoeken meteen?quote:Op donderdag 21 juli 2016 22:51 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Maakt dat je vraag niet overbodig? Als er gesjoemeld word met deze gegevens dan lijkt me dat de mogelijke link tussen autisme en vaccinatie nader bekeken moet worden.
Nee maar dat zet ze toch wel in een ander licht?quote:Op donderdag 21 juli 2016 22:53 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Even als devil's advocate: dit diskwalificeert toch niet alle andere onderzoeken meteen?
Nee dat zou erg generaliserend zijn.quote:Op donderdag 21 juli 2016 22:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee maar dat zet ze toch wel in een ander licht?
Als er klokkeluiders naar buiten komen die vertellen dat er gesjoemeld word met dit soort gegevens (heel begrijpelijk want het zal Big Pharma enorm veel geld gaan kosten) dan is de betrouwbaarheid van die onderzoeken toch een stuk minder?quote:Op donderdag 21 juli 2016 22:59 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee dat zou erg generaliserend zijn.
Ander voorbeeld: als ik een afgesloten vrachtwagen vol tennisballen heb. En ik pak er een rode uit. Dan zegt dat nog niets over de rest.
Belangrijkste is wel dat altijd aan waarheidsvinding gedaan moet worden.
Ja nogmaals, lees wat ik zeg. De link die jij post gaat over één onderzoek. Eén!quote:Op donderdag 21 juli 2016 23:02 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als er klokkeluiders naar buiten komen die vertellen dat er gesjoemeld word met dit soort gegevens (heel begrijpelijk want het zal Big Pharma enorm veel geld gaan kosten) dan is de betrouwbaarheid van die onderzoeken toch een stuk minder?
je draait meer dan een politicus en vind jezelf het hoogtepunt van moraal en beschaving, kom eens uit je ivoren torentje en ga eens een inhoudelijke discussie aan.quote:Op donderdag 21 juli 2016 19:47 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Iemand uitmaken voor moordenaar of geriatisch gespuis de tyfus wensen is gewoon beneden alle niveau. Van het niveau tokkie is dat. Plus je laat zien dat je gewoon nog extremer bent als Lambiekje alleen sta je dan aan het andere uiterste.
By the way heb ik nooit iets van enige goedkeuring gegeven omtrent Lambiekjes taalgebruik. Maar goed, dat ik uberhaupt nog moeite doe met jou is echt zinloos.....
Dat kan heel goed toeval zijn ja. Sterker nog, je zal altijd door toeval dergelijke gevallen zien, of er nou een link is of niet. Cherry picking zorgt er vervolgens voor dat alleen die gevallen opvallen.quote:Op donderdag 21 juli 2016 21:58 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Er is zeker wel onderzoek bekend die vaccinatie als oorzaak aan duidt. En verder geloof jij dus dat al die individuele gevallen puur toeval zijn?
Dit onderzoek is hier pas nog besproken. Het komt er op neer dat ze een effect zagen in deze zeer specifieke testgroep omdat ze niet de correcte statistische methode toe hadden gepast. Je dient bij dit soort onderzoeken waarbij je heel veel dingen test te corrigeren voor het maken van meerdere vergelijkingen, om de kans te verkleinen dat je door toeval een effect ziet wat niet bestaat. Dat hadden ze in eerste instantie niet gedaan.quote:Op donderdag 21 juli 2016 22:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
A current Centers for Disease Control (CDC) senior scientist has made an unprecedented admission: he and his colleagues–he says– committed scientific misconduct to cover up a meaningful link between vaccines and autism in black boys.
Just as startling, the CDC scientist, Dr. William Thompson, says the study co-authors “scheduled a meeting to destroy documents related to the study. The remaining four co-authors all met and brought a big garbage can into the meeting room, and reviewed and went through all the hardcopy documents that we had thought we should discard, and put them into a huge garbage can.”
The…co-authors…brought a big garbage can into the meeting room… [and put the documents]…into a huge garbage can. –CDC Senior Scientist Dr. William Thompson
Despite this whistleblower testimony, which Dr. Thompson provided to Rep. Bill Posey, R-Florida, there is little chance of a meaningful hearing or investigation.
Rep. Bill Posey, R-Florida
Rep. Bill Posey, R-Florida
In an untainted news environment, the allegations would make headlines in most legitimate publications and would trigger federal inquiries. However, the interests of the powerful pharmaceutical industry reach deeply into Congress and the news media through lobbyists, propaganda and advertising dollars.
The omitted data suggested that African American males who received the MMR vaccine before age 36 months were at increased risk for autism. –CDC Senior Scientist Dr. William Thompson
That’s why Congressman Posey resorted to simply reading some of Dr. Thompson’s statement today on the House floor…including the part in which Dr. Thompson says he retained the evidence that had been thrown in the garbage can, in the unlikely event that a neutral investigative or scientific body would like to see it today.
“[B]ecause I assumed it was illegal and would violate both FOIA [Freedom of Information Act] and DOJ [Department of Justice] requests, I kept hardcopies of all documents in my office, and I retain all associated computer files,” Posey quotes Dr. Thompson as reporting.
The CDC and Thompson’s co-author Dr. Frank DeStefano, CDC Director of Immunization Safety, have defended the controversial study as originally published. Dr. DeStefano explains why here in detail.
https://sharylattkisson.c(...)ism-study-documents/
praat het maar weer goed.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 02:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dit onderzoek is hier pas nog besproken. Het komt er op neer dat ze een effect zagen in deze zeer specifieke testgroep omdat ze niet de correcte statistische methode toe hadden gepast. Je dient bij dit soort onderzoeken waarbij je heel veel dingen test te corrigeren voor het maken van meerdere vergelijkingen, om de kans te verkleinen dat je door toeval een effect ziet wat niet bestaat. Dat hadden ze in eerste instantie niet gedaan.
Als je niet inhoudelijk kan reageren, reageer dan gewoon niet...quote:
Laat me niet lachen zeg met dit soort links. Zet je alleen maar als extremist te boek. Ik kan je ook wel links geven die Big Pharma tot de grond toe afbranden maar zo zwart wit is het toch niet? Of wel?quote:Op vrijdag 22 juli 2016 07:06 schreef Re het volgende:
[..]
https://www.sciencebasedm(...)rican-american-boys/
Heb je er verder geen inhoudelijke mening over? Vind je het ook niet verdacht dat het enige gevonden effect in zo'n specifieke en kleine subgroep zat?quote:Op vrijdag 22 juli 2016 10:24 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Laat me niet lachen zeg met dit soort links. Zet je alleen maar als extremist te boek. Ik kan je ook wel links geven die Big Pharma tot de grond toe afbranden maar zo zwart wit is het toch niet? Of wel?
Wat is jouw mening over het feit dat ze het probeerden te verdoezelen dan?quote:Op vrijdag 22 juli 2016 10:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je er verder geen inhoudelijke mening over? Vind je het ook niet verdacht dat het enige gevonden effect in zo'n specifieke en kleine subgroep zat?
nou ja, deze geeft prima referenties van zijn beweringen die ook prima verder te staven zijn op waarheid.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 10:24 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Laat me niet lachen zeg met dit soort links. Zet je alleen maar als extremist te boek. Ik kan je ook wel links geven die Big Pharma tot de grond toe afbranden maar zo zwart wit is het toch niet? Of wel?
Imo als je zoveel tekst nodig hebt om iets te "debunken" of in diskrediet te brengen ben je aan het zoeken.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 10:59 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja, deze geeft prima referenties van zijn beweringen die ook prima verder te staven zijn op waarheid.
dat is een beetje een omgekeerde wereld, dan zou 1 zin zonder enige context of referentie naar bronnen het ultieme bewijs zijn, oh, wachtquote:Op vrijdag 22 juli 2016 11:02 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Imo als je zoveel tekst nodig hebt om iets te "debunken" of in diskrediet te brengen ben je aan het zoeken.
Zoals ik al uit heb proberen te leggen, dat is verre van een feit. Simpelweg een fout in de analyse, en een artefact van hoe statistische tests werken als je dingen fout doet.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 10:33 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat is jouw mening over het feit dat ze het probeerden te verdoezelen dan?
quote:Op vrijdag 22 juli 2016 10:24 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Laat me niet lachen zeg met dit soort links. Zet je alleen maar als extremist te boek. Ik kan je ook wel links geven die Big Pharma tot de grond toe afbranden maar zo zwart wit is het toch niet? Of wel?
Heb je hier nog een mening over Japie?quote:Op vrijdag 22 juli 2016 10:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je er verder geen inhoudelijke mening over? Vind je het ook niet verdacht dat het enige gevonden effect in zo'n specifieke en kleine subgroep zat?
http://gazette.com/one-st(...)uana/article/1580547quote:There's a body of research showing that painkiller abuse and overdose are lower in states with medical marijuana laws. These studies have generally assumed that when medical marijuana is available, pain patients are increasingly choosing pot over powerful and deadly prescription narcotics. But that's always been just an assumption.
Now a new study, released in the journal Health Affairs, validates these findings by providing clear evidence of a missing link in the causal chain running from medical marijuana to falling overdoses. Ashley and W. David Bradford, a daughter-father pair of researchers at the University of Georgia, scoured the database of all prescription drugs paid for under Medicare Part D from 2010 to 2013.
quote:Op vrijdag 29 juli 2016 11:30 schreef User8472 het volgende:
Ik kwam deze grafiek vandaag tegen, interessant dat er minder medicatie wordt verkocht in staten die cannabis legaliseren en hoe bigpharma hier natuurlijk niet blij mee is. Door legalisering is misbruik en overdosis van pijnstillers aanzienlijk gedaald.
[ afbeelding ]
[..]
http://gazette.com/one-st(...)uana/article/1580547
Marijuana is ook niet 100% onschuldig, maar waarschijnlijk vele malen beter dan wat het vervangt. Dus wat dat betreft.. Jee!quote:Op vrijdag 29 juli 2016 11:30 schreef User8472 het volgende:
Ik kwam deze grafiek vandaag tegen, interessant dat er minder medicatie wordt verkocht in staten die cannabis legaliseren en hoe bigpharma hier natuurlijk niet blij mee is. Door legalisering is misbruik en overdosis van pijnstillers aanzienlijk gedaald.
[ afbeelding ]
[..]
http://gazette.com/one-st(...)uana/article/1580547
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |