BigPharmatopic#71 Nu incl. 12ml bewustzijn

quote:

Op maandag 10 oktober 2016 19:49 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee nog hele sloot aan rtroep

hoe walgelijk crimineel is een vaccin-wetenschapper. Eigenlijk kun je het beter eugeneticus noemen.

Toe maar, moeilijke woordjes hoor. Nog iets inhoudelijk toe te voegen aan mijn valide opmerking over de link die met ons deelde?

[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 12-10-2016 13:23:45 ]

quote:

Op donderdag 6 oktober 2016 22:51 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Juist door internet is het bijzonder lastig om de zin van de onzin te onderscheiden. Dat is een heel lastig fenomeen, vooral voor jonge mensen. Voordat je het weet heb je als jongeling een bepaald "bias" te pakken en kom je daar nooit meer los van. We moeten ook begrijpen dat een hoop van de onzin vooral gedreven wordt door de commercie. En die hebben schier onbeperkte budgetten om de onzin aan de man te brengen. Wees daar maar eens ongevoelig en kritisch genoeg voor...

Nee. door internet is inzichtelijk geworden wat voor criminele ultrafascistische organisaties onze gezondheid beheren. Hoe dom, achterlijk en ronduit crimineel wetenschappers zijn. Dat overheden absoluut tegen de bevolking is op alle mogelijke fronten. En dat zelfbeschikking not done is.

Dat het lastig is om zin van onzin te onderscheiden is omdat onze docenten, meesters en juffen indoctrinators zijn, die zelf amper grammatica of simpele wiskunde doorgronden. Op school wordt de grootst mogelijke onzin onderwezen.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2016 13:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee. door internet is inzichtelijk geworden wat voor criminele ultrafascistische organisaties onze gezondheid beheren. Hoe dom, achterlijk en ronduit crimineel wetenschappers zijn. Dat overheden absoluut tegen de bevolking is op alle mogelijke fronten. En dat zelfbeschikking not done is.

Dat het lastig is om zin van onzin te onderscheiden is omdat onze docenten, meesters en juffen indoctrinators zijn, die zelf amper grammatica of simpele wiskunde doorgronden. Op school wordt de grootst mogelijke onzin onderwezen.

Beetje hypocriet aangezien jij een basisbegrip van de biologie mist.

hup en de volgende dode babies door homeopathie adepten, stelletje geld belusten debielen zijn het. Hyperfascisten, crimineel, indoctrinators enzo.

http://www.sciencealert.c(...)-deaths-of-10-babies

Verstandig dat hij stopt. Hangt de zweem van belangenverstrengeling ook niet meer om hem heen.
https://www.ftm.nl/artike(...)t?platform=hootsuite

Dit is best goed nieuws uit de Big Pharmahoek.
https://www.google.nl/url(...)ytxecNzZly41YpQfy7SQ
Patient weer snel naar huis. Scheelt verpleegkosten.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2016 13:19 schreef Lambiekje het volgende:

Dat het lastig is om zin van onzin te onderscheiden is omdat onze docenten, meesters en juffen indoctrinators zijn, die zelf amper grammatica of simpele wiskunde doorgronden. Op school wordt de grootst mogelijke onzin onderwezen.

Hoe mij en mijn beroep met zulke laster af te schilderen relevant is aan dit topic, geen idee. Maar man man man, wat ontbreekt het aan inhoud.

Wil je anders een dagje meelopen op school bij mij? Even de realiteit proeven? Ervaren hoe het onderwijssysteem in elkaar steekt?

quote:

Op woensdag 12 oktober 2016 13:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee. door internet is inzichtelijk geworden wat voor criminele ultrafascistische organisaties onze gezondheid beheren. Hoe dom, achterlijk en ronduit crimineel wetenschappers zijn. Dat overheden absoluut tegen de bevolking is op alle mogelijke fronten. En dat zelfbeschikking not done is.

Dat het lastig is om zin van onzin te onderscheiden is omdat onze docenten, meesters en juffen indoctrinators zijn, die zelf amper grammatica of simpele wiskunde doorgronden. Op school wordt de grootst mogelijke onzin onderwezen.

Waar heb jij eigenlijk lezen en schrijven geleerd?

Mocht je de kans krijgen om naar De Verleiders 4: Slikken en Stikken te gaan; aanrader. Soms wat ongenuanceerd over dit onderwerp maar wel vlijmscherp op veel vlakken.

Van FP:

Twee miljoen voor meer uitleg vaccinaties

 Redactiegeplaatst door Redactie17-11-2016 10:47Gepubliceerd op donderdag 17 november 2016 om 10:47

Ouders krijgen meer uitleg over de vaccinaties die hun kinderen krijgen. Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft hier 2 miljoen euro voor uitgetrokken. De organisatie merkt dat ouders steeds meer vragen stellen over het vaccinatieprogramma van de overheid.

"Ze willen bijvoorbeeld weten waarom hun kinderen zo vroeg vaccinaties moeten krijgen. We hebben daarom besloten om geld te reserveren om jeugdartsen bij te scholen zodat er meer ruimte is voor uitleg", zegt Hans van Vliet, programmamanager van het Rijksvaccinatieprogramma, naar aanleiding van een bericht in de Volkskrant.

In 2015 kregen bijna 770.000 kinderen van 0 tot 19 jaar samen 1.547.000 vaccinaties binnen het Rijksvaccinatieprogramma (RVP). De deelname aan het RVP is met 92 tot 99 procent volgens het RIVM nog steeds hoog. Voor het tweede jaar op rij is er wel een lichte daling te zien bij vaccinaties voor zuigelingen.

quote:

Op donderdag 17 november 2016 12:39 schreef Lavenderr het volgende:
Van FP:

Twee miljoen voor meer uitleg vaccinaties

 Redactiegeplaatst door Redactie17-11-2016 10:47Gepubliceerd op donderdag 17 november 2016 om 10:47

Ouders krijgen meer uitleg over de vaccinaties die hun kinderen krijgen. Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft hier 2 miljoen euro voor uitgetrokken. De organisatie merkt dat ouders steeds meer vragen stellen over het vaccinatieprogramma van de overheid.

"Ze willen bijvoorbeeld weten waarom hun kinderen zo vroeg vaccinaties moeten krijgen. We hebben daarom besloten om geld te reserveren om jeugdartsen bij te scholen zodat er meer ruimte is voor uitleg", zegt Hans van Vliet, programmamanager van het Rijksvaccinatieprogramma, naar aanleiding van een bericht in de Volkskrant.

In 2015 kregen bijna 770.000 kinderen van 0 tot 19 jaar samen 1.547.000 vaccinaties binnen het Rijksvaccinatieprogramma (RVP). De deelname aan het RVP is met 92 tot 99 procent volgens het RIVM nog steeds hoog. Voor het tweede jaar op rij is er wel een lichte daling te zien bij vaccinaties voor zuigelingen.

Jammer dat het zover is moeten komen, geldverspilling door leugenverpreidende internet papegaaien.

[gefeliciteerd met je blauwe kleurtje!]

quote:

Op donderdag 17 november 2016 12:52 schreef .SP. het volgende:

[..]

Jammer dat het zover is moeten komen, geldverspilling door leugenverpreidende internet papegaaien.

[gefeliciteerd met je blauwe kleurtje!]

Ja heel jammer. 2 miljoen over de balk. Deze lui laten zich niet overtuigen.
Dankjewel

quote:

Op donderdag 17 november 2016 12:52 schreef .SP. het volgende:

[..]

Jammer dat het zover is moeten komen, geldverspilling door leugenverpreidende internet papegaaien.

[gefeliciteerd met je blauwe kleurtje!]

Jij hebt natuurlijk het liefst zonder uitleg mensen platspuiten.

Gehandicapte, astmatische en autistische kinderen.

En natuurlijk kanker overlord.

-edit-

[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 17-11-2016 16:12:30 ]

quote:

Op donderdag 17 november 2016 15:24 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Jij hebt natuurlijk het liefst zonder uitleg mensen platspuiten.

Gehandicapte, astmatische en autistische kinderen.

En natuurlijk kanker overlord.

Zie hier een perfect voorbeeld waarom die 2 miljoen grotendeels verspilde moeite is.

[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 17-11-2016 16:12:46 ]

quote:

Op donderdag 17 november 2016 15:24 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Jij hebt natuurlijk het liefst zonder uitleg mensen platspuiten.

Gehandicapte, astmatische en autistische kinderen.

En natuurlijk kanker overlord.

Hey vriend, ben je er weer!

Kan je proberen lief te blijven, dingen als "ziek" en "levensgevaarlijke gek" zijn niet helemaal netjes.

Wat vind je van orale levenede vaccins, wat is daar mis mee?

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 17-11-2016 16:13:07 ]

Mond snoeren en uit de ouderlijke machten zetten, stelletje domme monsters!

http://frontpage.fok.nl/w(...)-tafel-bij-pauw.html

en wat denken we hier over proposition 61?

quote:

Op vrijdag 18 november 2016 10:38 schreef .SP. het volgende:
Mond snoeren en uit de ouderlijke machten zetten, stelletje domme monsters!

http://frontpage.fok.nl/w(...)-tafel-bij-pauw.html

Ik vond het tenenkrommend. Gevaarlijk domme mensen.

quote:

Op vrijdag 18 november 2016 11:43 schreef Re het volgende:
en wat denken we hier over proposition 61?

Ff linkje bij gezocht:
https://ballotpedia.org/C(...)ice_Standards_(2016)

quote:

Op vrijdag 18 november 2016 11:43 schreef Re het volgende:
en wat denken we hier over proposition 61?

Nutteloos, beter om te investeren in staat(nuts)-pharmaceutische bedrijven, gelinkt aan Universiteiten.

Moest lachen om pauwluhoedjes

'Als bij Pauw het NPO-motto 'kijkcijfers zijn belangrijker dan kwaliteit' gehanteerd wordt, dan is de redactie lekker bezig. Twee keer een terugkijktopic, dat zie je niet vaak. Maar net als het 'nazi-lul' hieronder, is de aanleiding wederom niet fris. In de aflevering zaten namelijk ook drie hysterische antivaccinatie-ouders. Wijven die "Mijn kinderen hebben nog nooit een huisarts gezien" zeggen alsof dat een verdienste is om trots op te zijn. Enge aluhoedjes die termen als "het is bizar" en "het is krankzinnig" roepen over vaccinatie alsof het valide argumenten zijn. Er zat een (1) kinderarts tegenover die niet zo goed uit haar woorden kwam tegenover de self-righteous stupiditeit van de ongevaccineerde onzinverkopers. Er moest nota bene een K1-fighter - Remy Bonjasky - tussenbeide komen om de aluhoedjesmoeders te benoemen voor wat ze zijn: gevaarlijke gilwijven. Met name Door Frankema is een doodenge beroepsheks die nooit onbegeleide spreektijd op tv zou moeten krijgen (zie ook dit topic uit 2012)'
bron:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/11/pauwluhoedjes.html

quote:

Op vrijdag 18 november 2016 10:38 schreef .SP. het volgende:
Mond snoeren en uit de ouderlijke machten zetten, stelletje domme monsters!

http://frontpage.fok.nl/w(...)-tafel-bij-pauw.html

Ik stoor mij vooral aan wat Pauw treffend zegt: die brengen het als "feiten" maar het is allemaal ongefundeerde rotzooi. Duits onderzoek ja lekker makkelijk erbij halen in zo'n gesprek. Waarom heeft ze het niet bij zich?

Ik vond ze vooral eng fanatisme in de ogen hebben.

En dan zeggen "mijn kinderen zien nooit een dokter" en een minuut later hebben ze o.a. tetanus in de wond gehad enzo

quote:

Op vrijdag 18 november 2016 13:41 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik stoor mij vooral aan wat Pauw treffend zegt: die brengen het als "feiten" maar het is allemaal ongefundeerde rotzooi. Duits onderzoek ja lekker makkelijk erbij halen in zo'n gesprek. Waarom heeft ze het niet bij zich?

Ik vond ze vooral eng fanatisme in de ogen hebben.

En dan zeggen "mijn kinderen zien nooit een dokter" en een minuut later hebben ze o.a. tetanus in de wond gehad enzo

Eng hoor, dat fanatieke. En ook die overtuiging dat zij en zij alleen precies weten dat vaccinatie slecht is.
Deze is ook heel treffend bij dit onderwerp:
https://t.co/7HodmJ7l19