POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik denk dat hij erg bang is geworden, juist als hij idd in een CPN gezin is groot gebracht, door het geweld van de islam. En ja dat idee had ik vreemd genoeg ook niet bij 9/11, omdat ik dat als een anomalie zag. Wel toen ik die moorden (en die zie je nog steeds) van ISIS zag en wetende dat jongens hier in NL opgevoed daaraan meedoen. Dan heb je een shit groot probleem imho.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 23:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hij had het niet over een communistische revolutie. Hij moet weten wat dat is , opgegroeid in een CPN-gezin. Plus zijn oorlogservaring moet hij weten dat hij extreemrechts als leidende revolutionairen zet in zijn schema die niet uitkwam.
Wellicht wilde hij het niet weten. Ik zit nog met de vraag in hoeverre juicht hij die revolutie toe.
Ben ik dan ook domrechts en rijp voor het nazisme? Juist niet, denk ik. Als ik het negeer en net doe alsof het niet bestaat dag-in, dag-uit, allemaal schuld Bush en Blair (wat volgens Igen een jij-bak is), allemaal de schuld van het kolonialisme? En Koosje die feitenvrij ook nog zegt dat ik een pro-Zwarte Piet hystericus ben dus? Terwijl ik al jaren eerder steeds een topic in FEE opende over het racisme van Zwarte Piet? Het is ongerelateerd, mensen schuiven je het nazisme in NB, en ik begrijp dat mensen daarover kwaad worden an sich.
Er is een klimaat ontstaan nu waarbij als je ook maar de mildste kritiek hebt alleen al over de banken een nazi bent, mildste kritiek mbt DENK ben je nazi, mildste kritiek over beleid Klijnsma ben je nazi, mildste kritiek over etc. ben je een nazi. Laat staan als je gefundeerde harde kritiek ergens over hebt. Het gaat weerom en daarom worden mensen extremer, denk ik. Heeft ook met eigen waarde, trots en dus thymos te maken wrs.
I´m back.
Jij hebt echt hulp nodig.quote:
[..]
Ik denk dat hij erg bang is geworden, juist als hij idd in een CPN gezin is groot gebracht, door het geweld van de islam. En ja dat idee had ik vreemd genoeg ook niet bij 9/11, omdat ik dat als een anomalie zag. Wel toen ik die moorden (en die zie je nog steeds) van ISIS zag en wetende dat jongens hier in NL opgevoed daaraan meedoen. Dan heb je een shit groot probleem imho.
Ben ik dan ook domrechts en rijp voor het nazisme? Juist niet, denk ik. Als ik het negeer en net doe alsof het niet bestaat dag-in, dag-uit, allemaal schuld Bush en Blair (wat volgens Igen een jij-bak is), allemaal de schuld van het kolonialisme? En Koosje die feitenvrij ook nog zegt dat ik een pro-Zwarte Piet hystericus ben dus? Terwijl ik al jaren eerder steeds een topic in FEE opende over het racisme van Zwarte Piet? Het is ongerelateerd, mensen schuiven je het nazisme in NB, en ik begrijp dat mensen daarover kwaad worden an sich.
Er is een klimaat ontstaan nu waarbij als je ook maar de mildste kritiek hebt alleen al over de banken een nazi bent, mildste kritiek mbt DENK ben je nazi, mildste kritiek over beleid Klijnsma ben je nazi, mildste kritiek over etc. ben je een nazi. Laat staan als je gefundeerde harde kritiek ergens over hebt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Op 
.
Je begint hier best wel vaak over. Maar wie noemt jou dan een nazi?quote:
Het is ongerelateerd, mensen schuiven je het nazisme in NB, en ik begrijp dat mensen daarover kwaad worden an sich.
Iemand op fok ? Je weet toch dat het moddergooien is hier. . ?
Ik ben ook wel eens een fascist genoemd op fok... en racist en anti-semiet.
Het zijn enkelingen .. laat ze maar mauwen
Lees maar hierboven, Blues. Domrechts aka nazi etc.quote:
[..]
Je begint hier best wel vaak over. Maar wie noemt jou dan een nazi?
Iemand op fok ? Je weet toch dat het moddergooien is hier. . ?
Ik ben ook wel eens een fascist genoemd op fok... en racist en anti-semiet.
Het zijn maar enkelingen .. laat ze maar mauwen
I´m back.
Helemaal niemand. Maar blijkbaar beschouwt Ryan3 'domrechtsen' als nazi's. Beetje lullige godwin van zijn kant, maar goed.quote:
[..]
Je begint hier best wel vaak over. Maar wie noemt jou dan een nazi?
Iemand op fok ? Je weet toch dat het moddergooien is hier. . ?
Ik ben ook wel eens een fascist genoemd op fok... en racist en anti-semiet.
Het zijn enkelingen .. laat ze maar mauwen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kom, kom, Koos, je kunt beter hè. Want dit is nog dommer dan iemand voor domrechts uitmaken. Waarop is dat dan gebaseerd? Dat jij weet dat alles goed komt en ik daarin niet vertrouw? Maar dat zou nu alleen betekenen dat ik sceptisch ben en jij domweg vertrouwt dat alles goedkomt en iig dom bent dan, toch? En ik ben niet rechts en jij wel.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 23:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Helemaal niemand. Maar blijkbaar beschouwt Ryan3 'domrechtsen' als nazi's. Beetje lullige godwin van zijn kant, maar goed.
I´m back.
Dat van die racist kan ik wel eens zijn geweest.quote:
[..]
Ik ben ook wel eens een fascist genoemd op fok... en racist en anti-semiet.
Het zijn enkelingen .. laat ze maar mauwen
Maar het is ook verdraaid lastig om een koers te bepalen en eraan vast te houden. Stel het gaat over vrouwen in het bedrijfsleven, dan krijg je al gauw de situatie dat de een zegt dat het enige recht van een vrouw het aanrecht is, en de ander wil dat er een vrouwenquotum van 50% komt, met dwang omdat iedereen geïndoctrineerd zou zijn met rollenpatronen die doorbroken moeten worden. Als je zegt dat je misschien een vrouw moet laten doen wat ze zelf graag wil, dan krijg je al gauw de wind van voren van beide kanten. Dan is het makkelijker om dan ook maar kant te kiezen - maar ben je goed bezig als je dat doet?
Nou Igen zit je toch nog in hetzelfde schuitje als Blues hè.quote:
[..]
Dat van die racist kan ik wel eens zijn geweest.
Maar het is ook verdraaid lastig om een koers te bepalen en eraan vast te houden. Stel het gaat over vrouwen in het bedrijfsleven, dan krijg je al gauw de situatie dat de een zegt dat het enige recht van een vrouw het aanrecht is, en de ander wil dat er een vrouwenquotum van 50% komt, met dwang omdat iedereen geïndoctrineerd zou zijn met rollenpatronen die doorbroken moeten worden. Als je zegt dat je misschien een vrouw moet laten doen wat ze zelf graag wil, dan krijg je al gauw de wind van voren van beide kanten. Dan is het makkelijker om dan ook maar kant te kiezen - maar ben je goed bezig als je dat doet?
.
I´m back.
Waarom niet?quote:
[..]
Dat van die racist kan ik wel eens zijn geweest.
Maar het is ook verdraaid lastig om een koers te bepalen en eraan vast te houden. Stel het gaat over vrouwen in het bedrijfsleven, dan krijg je al gauw de situatie dat de een zegt dat het enige recht van een vrouw het aanrecht is, en de ander wil dat er een vrouwenquotum van 50% komt, met dwang omdat iedereen geïndoctrineerd zou zijn met rollenpatronen die doorbroken moeten worden. Als je zegt dat je misschien een vrouw moet laten doen wat ze zelf graag wil, dan krijg je al gauw de wind van voren van beide kanten. Dan is het makkelijker om dan ook maar kant te kiezen - maar ben je goed bezig als je dat doet?
Zo lang je niet pleit voor het inrichten van goelags voor vrouwen is er volgens mij niet zo veel aan de hand, alhoewel een mens kan twijfelen aan de zinnigheid van de genoemde ideeën.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:
[..]
Waarom niet?
Zo lang je niet pleit voor het inrichten van goelags voor vrouwen is er volgens mij niet zo veel aan de hand, alhoewel een mens kan twijfelen aan de zinnigheid van de genoemde ideeën.
Er zijn natuurlijk meerdere gradaties tussen goed en slecht.
De politici in de OP willen ook geen miljoenen mensen in de gaskamers stoppen, maar dat wil nog niet zeggen dat er dus 'niks aan de hand' is en ze met hun politiek 'goed bezig' zijn.
Niemand heeft jou hier een nazi genoemd.quote:
[..]
Kom, kom, Koos, je kunt beter hè. Want dit is nog dommer dan iemand voor domrechts uitmaken. Waarop is dat dan gebaseerd? Dat jij weet dat alles goed komt en ik daarin niet vertrouw? Maar dat zou nu alleen betekenen dat ik sceptisch ben en jij domweg vertrouwt dat alles goedkomt en iig dom bent dan, toch? En ik ben niet rechts en jij wel.
Verder verveelt dit domme gelul mij nogal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geen idee. haha : als goed katholiek zeg ik U: het zij vergeven.quote:
[..]
Dat van die racist kan ik wel eens zijn geweest.
Nee.. ik dacht dat het in een sylvanatopic was de laatste keer.doorweetikveelwie
make your own kind of music. Kies een kant als je denkt dat het juist is. Kies geen kant, als je dat beter lijkt.quote:Dan is het makkelijker om dan ook maar kant te kiezen - maar ben je goed bezig als je dat doet?
------
dit voor allen die worstelen in de nacht
Ik heb niet gezegd dat iedere mening spoort (of goed bezig is). Maar waarom zou het vooraf of achteraf vervolgd moeten worden?quote:
[..]
Er zijn natuurlijk meerdere gradaties tussen goed en slecht.
De politici in de OP willen ook geen miljoenen mensen in de gaskamers stoppen, maar dat wil nog niet zeggen dat er dus 'niks aan de hand' is en ze met hun politiek 'goed bezig' zijn.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Vervolgd? Ik geloof dat er hier een misverstand is.quote:
[..]
Ik heb niet gezegd dat iedere mening spoort (of goed bezig is). Maar waarom zou het vooraf of achteraf vervolgd moeten worden?
Ik heb niet gezegd (of wilde niet beweren) dat jij een voorstander bent van het vervolgen van politici om hun mening, maar een andere user een aantal posts eerder wel, en daar bouwde de discussie op voort.quote:
[..]
Vervolgd? Ik geloof dat er hier een misverstand is.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nonsens. Mensenrechten zijn niets meer dan de erkenning dat elk mens in beginsel gelijk is, en niet veroordeeld moet worden op basis van afkomst of religieuze of seksuele voorkeuren.quote:
[..]
Mensen zijn niet geschapen dus hier gaat het al mis.
Mensenrechten zijn een verzameling van de moraal van de machtigen.
Dat is geen machtsspelletje. Die hang naar intrinsieke gelijkheid was er 4000 jaar geleden ook al. Dat is geen construct van moderne machthebbers.
Nee, dan liever een socialist aan de macht
http://nos.nl/artikel/211(...)-euro-per-maand.html
Bijna 10.000 euro in de maand voor een prive kapper.
http://nos.nl/artikel/211(...)-euro-per-maand.html
Bijna 10.000 euro in de maand voor een prive kapper.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Stak de GBL maar zoveel geld in zijn kapsel.quote:
Nee, dan liever een socialist aan de macht
http://nos.nl/artikel/211(...)-euro-per-maand.html
Bijna 10.000 euro in de maand voor een prive kapper.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat is een andere kwestie.. Daaruit kun je niet concluderen dat marxisten en kapitalisten innige banden hadden in de 19e eeuw. .quote:
[..]
Net zoals de term anti-semitisme op zichzelf ook niets ontkracht. De kern van het citaat van Bakhunin komt er nog steeds op neer dat zowel centrale bankiers-kapitalisme als communisme/socialisme uiteindelijk op centralisme en onderdrukking uit zullen draaien.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 13-07-2016 09:46:03 ]
Dit vergelijken met Sarkozy en Chirac voor hem zou het wel in perspectief plaatsen.quote:
Nee, dan liever een socialist aan de macht
http://nos.nl/artikel/211(...)-euro-per-maand.html
Bijna 10.000 euro in de maand voor een prive kapper.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Fout. Als je bekend was geweest met het principe van taaldaden en discours had je dit niet durven beweren.quote:
Volgens mij is niemand verantwoordelijk voor de daden of opmerkingen van anderen.
Taal structureert de buitenwereld en vormt onze realiteit. Discours creëert zo'n realiteit en legitimeert daarmee de daden die daaruit voortvloeien.
Het discours over vermarkting heeft het onderwijs geëconomiseerd. Kostenefficientie en resultaat tegenover kosten domineren het denken over wat goed onderwijs. Tegenwoordig worden we weer geconfronteerd met het discours dat gevoerd werd ten tijde van de kolonisering en de sporen die het heeft achtergelaten in ons huidige wereldbeeld.
Als Wilders en Baudet op hun beurt de politiek criminaliseren ontstaat er een werkelijkheid waarin politici daadwerkelijk als crimineel worden aangezien en dat er naar die nieuwe realiteit gehandeld wordt. Criminelen worden al snel als vogelvrij gezien. Zeker gezien zij zich profileren als een autoriteit en zo gezien worden door hun achterban hebben zij de verantwoordelijkheid over de evt. daden die voortvloeien uit hun woorden. Het heeft namelijk impact op de realiteit.
Als jij tot de mensen behoort die van mening is dat 'de kogel van links kwam' bij Fortuyn en dat diezelfde politieke richting verantwoordelijk is voor de aanhoudende bedreigingen richten Janmaat's vrouw, dan kun je niet met droge ogen beweren dat Baudet niet verantwoordelijk is voor sentimenten en daar uitvloeiende daden afkomstig van zijn retoriek.
Zeg het in je eigen woorden en ga niet mensen huiswerk opdringen .quote:
[..]
Die banden zijn beschreven in de andere links die ik ook includeerde. Als je te lui bent om je te verdiepen, dan houd een discussie ook gauw op voor mij.
Die innige banden is onzin. Marxisme uit de 19e eeuw en de nazaat communisme in de 20 eeuw waren heel lang anti-kapitalisten en die lieden hadden daarom ook geen zin om innig te zijn.
Tenzij men vrijheden kreeg onder een communistische bewind of van socialistische bestuurders in een kapitalistisch land. Maar dat gebeurde in de 20e eeuw. En vooral na 1950
Waarom zou ik het perspectief plaatsen? Vind jij het dan opeens wel okay?quote:
[..]
Dit vergelijken met Sarkozy en Chirac voor hem zou het wel in perspectief plaatsen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee dan vind ik het niet OK. Maar vaak zie je dat als een partij een corrupte of decadente cultuur creëert, dat dan de andere partij volgt. Zie ook het expenses schandaal in de UK destijdsquote:
[..]
Waarom zou ik het perspectief plaatsen? Vind jij het dan opeens wel okay?
In Frankrijk hebben een gaullisten deze cultuur geschapen. Daar gaat de rest in mee of half in mee. Want als het geaccepteerd wordt, waarom zou je jezelf op een onnodige achterstand zetten?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
