BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
https://i.imgflip.com/nftai.jpg
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdiend, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962
Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.
Het zijn dé blockbusters op youtube met honderdduizenden views.
Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.
The Flat Earth Conspiracy Documentary
Eric Dubay is één van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"
Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
De snelst groeiende video in populariteit is van
Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"
Inhoud:
1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe
"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.
Neemt het onderwerp een stap verder.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!
Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Hét bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.
Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.
Tot je de vraag stelt:
Photo or Painting?
NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI
Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte
Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.
Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.
Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.
Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:
- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij en beweegt over de Aarde.
- Zonsondergang wordt veroorzaakt door perspectief, de zon die te ver uit het zicht beweegt.
- Een schip dat ver vaart blijft zichtbaar door gebruik te maken van een telescoop.
- Bepaalde vergezichten van skylines zijn onmogelijk op een bol Aarde.
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool.
- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.
En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon
(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)
Welkom in het Flat Earth Topic !
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdiend, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962
Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.
Het zijn dé blockbusters op youtube met honderdduizenden views.
Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.
The Flat Earth Conspiracy Documentary
Eric Dubay videobook: "200 Proofs Earth not a Globe"quote:In this 90 minute documentary I have compiled and condensed all the most compelling video evidence that we are living on a motionless, flat Earth. Please take the time to do yourself and humanity a favor by watching this most important, mind-blowing and entertaining film!
Eric Dubay is één van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"
Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
De snelst groeiende video in populariteit is van
Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"
Inhoud:
1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe
"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.
Neemt het onderwerp een stap verder.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!
Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Hét bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.
Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.
Tot je de vraag stelt:
Photo or Painting?
NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI
Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte
Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.
Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.
Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.
Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:
- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij en beweegt over de Aarde.
- Zonsondergang wordt veroorzaakt door perspectief, de zon die te ver uit het zicht beweegt.
- Een schip dat ver vaart blijft zichtbaar door gebruik te maken van een telescoop.
- Bepaalde vergezichten van skylines zijn onmogelijk op een bol Aarde.
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool.
- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.
En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon
(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)
Welkom in het Flat Earth Topic !
Totaal fout.quote:Op woensdag 29 juni 2016 03:06 schreef Wantie het volgende:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bedford_Level_experiment
experiment uit begin vorige eeuw die de curve bewijst.
Bij de les blijven Wantie. Je haalt immers het meest bekende experiment aan pro flat earth.
Het experiment werd voor het eerst uitgevoerd door Samuel Birley Robotham. ( aka Paralax)
De auteur van dit boek.
Dit experiment toont aan dat er geen curve is maar dat het water helemaal vlak is.
Zou flauw zijn van mij om te claimen dat wiki in het complot zit.
Maar een flat Earth argument verdraaien in het voordeel van de ball Earth is niet netjes.
Neeheee... dat staat er helemaal niet dat maak jij er van, jij loopt de boel te verdraaien.quote:
[..]
Totaal fout.
Bij de les blijven Wantie. Je haalt immers het meest bekende experiment aan pro flat earth.
Het experiment werd voor het eerst uitgevoerd door Samuel Birley Robotham. ( aka Paralax)
De auteur van dit boek.
[ afbeelding ]
Dit experiment toont aan dat er geen curve is maar dat het water helemaal vlak is.
Zou flauw zijn van mij om te claimen dat wiki in het complot zit.
Maar een flat Earth argument verdraaien in het voordeel van de ball Earth is niet netjes.
Misschien als je nou een blijft verdraaien dat je zelkf atmosfeer ontwikkeld
Captain Obvious voor alle opties mogelijkquote:
Er staat nog een vraag voor u open!!
Deze groep van flat Earthers organiseerden een happening om " the old bedford level experiment" te recreeren.
Wat het resultaat was en hoe de happening is verlopen vind ik niet terug.
Maar goed we kennen het resultaat.
Dit experiment was over een afstand van 6 mijl.
Vandaag doen we het zelfde experiment maar met meer gesofisticeerd materiaal waardoor we een veelvoud van 6 mijl kunnen testen. Afstanden van 100 mijl en meer.
Nergens op Aarde is er enige curve te meten boven een wateroppervlak.
En dat hoeft ons niet te verbazen want iedereen weet dat de natuurlijk eigenschap van water is zijn level te zoeken.
Nooit of te nimmer zien we water zo:
Ball earthers echter geloven in zwaartekracht.
Die godheid vertelt hen dat water een curve maakt rond een sferisch object nl. de Aarde.
Vraag hen niet naar bewijsvoering. Want die is er niet.
Wat het resultaat was en hoe de happening is verlopen vind ik niet terug.
Maar goed we kennen het resultaat.
Dit experiment was over een afstand van 6 mijl.
Vandaag doen we het zelfde experiment maar met meer gesofisticeerd materiaal waardoor we een veelvoud van 6 mijl kunnen testen. Afstanden van 100 mijl en meer.
Nergens op Aarde is er enige curve te meten boven een wateroppervlak.
En dat hoeft ons niet te verbazen want iedereen weet dat de natuurlijk eigenschap van water is zijn level te zoeken.
Nooit of te nimmer zien we water zo:
Ball earthers echter geloven in zwaartekracht.
Die godheid vertelt hen dat water een curve maakt rond een sferisch object nl. de Aarde.
Vraag hen niet naar bewijsvoering. Want die is er niet.
Kan je mijn foto's nou al verklaren?quote:
Deze groep van flat Earthers organiseerden een happening om " the old bedford level experiment" te recreeren.
Wat het resultaat was en hoe de happening is verlopen vind ik niet terug.
Maar goed we kennen het resultaat.
Dit experiment was over een afstand van 6 mijl.
Vandaag doen we het zelfde experiment maar met meer gesofisticeerd materiaal waardoor we een veelvoud van 6 mijl kunnen testen. Afstanden van 100 mijl en meer.
Nergens op Aarde is er enige curve te meten boven een wateroppervlak.
En dat hoeft ons niet te verbazen want iedereen weet dat de natuurlijk eigenschap van water is zijn level te zoeken.
[ afbeelding ]
Nooit of te nimmer zien we water zo:
[ afbeelding ]
Ball earthers echter geloven in zwaartekracht.
Die godheid vertelt hen dat water een curve maakt rond een sferisch object nl. de Aarde.
Vraag hen niet naar bewijsvoering. Want die is er niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
Deze groep van flat Earthers organiseerden een happening om " the old bedford level experiment" te recreeren.
Flat Earth - Recreating The Bedford Level Experiment
Wat het resultaat was en hoe de happening is verlopen vind ik niet terug.
Maar goed we kennen het resultaat.
Wel hoor, als je maar vanaf ver genoeg kijkt.quote:Nooit of te nimmer zien we water zo: [plaatje van water met curve]
Jij bent echt hilarisch. Het hele topic staat vol met bewijsvoering, waar jij kiest om deze zorgvuldig te negeren.quote:Ball earthers echter geloven in zwaartekracht.
Die godheid vertelt hen dat water een curve maakt rond een sferisch object nl. de Aarde.
Vraag hen niet naar bewijsvoering. Want die is er niet.
Respectloos en compleet achterlijk.
Het plaatje van een pinda is als voorbeeld voor wat ik bedoel. Veel dingen in de natuur komen in paren van twee.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
?quote:
NASA afstand zeker?quote:[..]
Wel hoor, als je maar vanaf ver genoeg kijkt.
Vol bewijsvoering pro flat Earth.quote:[..]
Jij bent echt hilarisch. Het hele topic staat vol met bewijsvoering, waar jij kiest om deze zorgvuldig te negeren.
Kijk dit zijn de beste argumenten voor een sfeer volgens Bill Nye.
Eén van de Heliocentrische hoogpriesters.
Zekers, een paar van drie zou wereldnieuws zijn!quote:
Het plaatje van een pinda is als voorbeeld voor wat ik bedoel. Veel dingen in de natuur komen in paren van twee.
quote:
[..]
Zekers, een paar van drie zou wereldnieuws zijn!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Vind je het niet ironisch? "Wat het resultaat was en hoe de happening is verlopen vind ik niet terug." Je weet het resultaat niet, maar gaat er maar van uit dat het pro-FE is, omdat het op een YouTube FE kanaal staat natuurlijk.quote:
"Maar goed we kennen het resultaat."
Inderdaad ja, de grote boze wolf.quote:NASA afstand zeker?
Heb nog niet 1 miniscuul stukje overtuigend bewijs voor een FE gezien. Jij zegt dat contra-FE bewijs niet bestaat, maar het topic staat er bol van, je negeert het alleen, wat een bespottelijke, achterlijke en respectloze vorm van discussievoeren is.quote:Vol bewijsvoering pro flat Earth.
Kom je weer met je YouTube. Kan je echt helemaal NIKS zelf? Hulpbehoevend lijk je wel.quote:Kijk dit zijn de beste argumenten voor een sfeer volgens Bill Nye.
Eén van de Heliocentrische hoogpriesters.
Touché.quote:
[..]
Zekers, een paar van drie zou wereldnieuws zijn!
Ze verbergen zoveel mogelijk informatie om het volk dom te houden. Hollow double double hollow flat earth is zelfs voor de standaard FE'er moeilijk te beseffen.quote:
[..]
Zekers, een paar van drie zou wereldnieuws zijn!
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Damn, dan is dit een photoshop!quote:Op woensdag 29 juni 2016 17:43 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ze verbergen zoveel mogelijk informatie om het volk dom te houden. Hollow double double hollow flat earth is zelfs voor de standaard FE'er moeilijk te beseffen.
Freaks of nature blijven de uitzondering op de regel natuurlijk, getuige enkele participanten uit dit topic.quote:
[..]
Damn, dan is dit een photoshop!
[ afbeelding ]
We kennen het resultaat idd. Het experiment is uitgevoerd een dikke eeuw geleden.quote:
[..]
Vind je het niet ironisch? "Wat het resultaat was en hoe de happening is verlopen vind ik niet terug." Je weet het resultaat niet, maar gaat er maar van uit dat het pro-FE is, omdat het op een YouTube FE kanaal staat natuurlijk.
"Maar goed we kennen het resultaat."
Ik wou alleen aangeven dat het vervolg nog niet online staat.
De grote boze wolf, eerder een papieren tijger.quote:
[..]
Inderdaad ja, de grote boze wolf.
Fraude, stealth en deceptie hun modus operandi.
youtube is een medium, so?quote:[..]
Heb nog niet 1 miniscuul stukje overtuigend bewijs voor een FE gezien. Jij zegt dat contra-FE bewijs niet bestaat, maar het topic staat er bol van, je negeert het alleen, wat een bespottelijke, achterlijke en respectloze vorm van discussievoeren is.
[..]
Kom je weer met je YouTube. Kan je echt helemaal NIKS zelf? Hulpbehoevend lijk je wel.
Wat vind je van de bewijzen die Bill Nye aanvoert?
Moeilijk te beseffen voor een FE'er?quote:
[..]
Ze verbergen zoveel mogelijk informatie om het volk dom te houden. Hollow double double hollow flat earth is zelfs voor de standaard FE'er moeilijk te beseffen.
Ik sta open voor nieuwe ideeen.
Kan je informatie met ons delen die je theorie onderschrijven?
By the way. Ik volg de FE materie op de voet. Nog nooit ben ik informatie tegengekomen over double flat earth.
Kan je mijn foto's al verklaren op een platte aarde?quote:
[..]
We kennen het resultaat idd. Het experiment is uitgevoerd een dikke eeuw geleden.
Ik wou alleen aangeven dat het vervolg nog niet online staat.
[..]
De grote boze wolf, eerder een papieren tijger.
Fraude, stealth en deceptie hun modus operandi.
[..]
youtube is een medium, so?
Wat vind je van de bewijzen die Bill Nye aanvoert?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je foto's vanuit de duinen?quote:
[..]
Kan je mijn foto's al verklaren op een platte aarde?
Ik ben eerlijk gezegd ook nooit informatie over de flat earth tegengekomen. Wel heel veel op niets gebaseerde ideeen, maar geen informatie.quote:
[..]
By the way. Ik volg de FE materie op de voet. Nog nooit ben ik informatie tegengekomen over double flat earth.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, en vanaf het strand.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Pleur toch op joh, ben een beetje klaar met jou. Ga mensen hun concrete bewijzen en experimenten maar eens beantwoorden waar ze veel tijd en moeite hebben ingestoken, i.p.v. beantwoorden met YouTube filmpjes en alles wat jouw theorieën tot bullshit maakt negeren. Tot die tijd kom ik hier alleen nog om jou uit te lachen.quote:
[..]
We kennen het resultaat idd. Het experiment is uitgevoerd een dikke eeuw geleden.
Ik wou alleen aangeven dat het vervolg nog niet online staat.
[..]
De grote boze wolf, eerder een papieren tijger.
Fraude, stealth en deceptie hun modus operandi.
[..]
youtube is een medium, so?
Wat vind je van de bewijzen die Bill Nye aanvoert?
Ja, het is weer gewoon lopende band spammen. En als je hem vraagt ergens op te reageren heeft hij al nauwelijks een idee meer van waar je het over hebt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zelfs als je er om blijft vragen, er aan blijft herinneren en zo...quote:
Ja, het is weer gewoon lopende band spammen. En als je hem vraagt ergens op te reageren heeft hij al nauwelijks een idee meer van waar je het over hebt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mijn standpunt daarover heb ik klaar en duidelijk gemaakt.quote:
Genoeg welles niets.
Daar heb ik geen zin in.
Hoo even, jij bent degene die niets onderbouwt. Projecteer dat even niet op anderen.quote:
[..]
Mijn standpunt daarover heb ik klaar en duidelijk gemaakt.
Genoeg welles niets.
Daar heb ik geen zin in.
Jij bent degene die er een 'welles nietes' van probeert te maken.
Heb je al iets nagerekend?
Heb je al getest wat maanlicht doet met een thermometer?
Heb je al een idee van waarom afstand invloed heeft op de zichtbaarheid van objecten?
Nee? Dan stel ik voor dat je je veel te grote mond houdt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nou nee, dat heb je niet gedaan. Je probeert een waarneming als verklaring te gebruiken, terwijl juist die waarneming verklaard moet worden.quote:
[..]
Mijn standpunt daarover heb ik klaar en duidelijk gemaakt.
Genoeg welles niets.
Daar heb ik geen zin in.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is het probleem, je standpunt is duidelijk maar het slaat helemaal nergens op en je levert er geen bewijs voor, noch ontkracht je het bewijs wat wij aanleveren, je kotst gewoon alleen YouTube filmpjes en knullige plaatjes uit.quote:
[..]
Mijn standpunt daarover heb ik klaar en duidelijk gemaakt.
Genoeg welles niets.
Daar heb ik geen zin in.
Beetje lief zijn voor de anders denkenden / erg slimme mensen onder ons.quote:
[..]
Pleur toch op joh, ben een beetje klaar met jou. Ga mensen hun concrete bewijzen en experimenten maar eens beantwoorden waar ze veel tijd en moeite hebben ingestoken, i.p.v. beantwoorden met YouTube filmpjes en alles wat jouw theorieën tot bullshit maakt negeren. Tot die tijd kom ik hier alleen nog om jou uit te lachen.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Komt nog wss:)quote:
[..]
Moeilijk te beseffen voor een FE'er?
Ik sta open voor nieuwe ideeen.
Kan je informatie met ons delen die je theorie onderschrijven?
By the way. Ik volg de FE materie op de voet. Nog nooit ben ik informatie tegengekomen over double flat earth.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Ben ik ook, maar ik had het tegen francorex.quote:
[..]
Beetje lief zijn voor de anders denkenden / erg slimme mensen onder ons.
Terwijl die waarneming natuurlijk allang verklaard is. Alleen is dat nu juist de verklaring die hij niet wil horen. Dus ontkent hij dat die verklaring klopt. Zonder enige inhoudeijke kritiek en zonder er een alternatief voor te geven.quote:
[..]
Nou nee, dat heb je niet gedaan. Je probeert een waarneming als verklaring te gebruiken, terwijl juist die waarneming verklaard moet worden.
En sja, dat kan niet he. Niet als je tracht een verklaring te bestrijden die daadwerkelijk de waarnemingen verklaart. Dan is "nietes" eenvoudig niet genoeg. Dat geldt net zo goed voor jonge-aarde creationisten die evolutie ontkennen als de platte aarde.
[ Bericht 1% gewijzigd door Molurus op 29-06-2016 19:28:10 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Laten we idd George Carlin zijn mening geven: Bedankt voor de tip!quote:
George Carlin moet hier eens z'n mening op geven, zijn we gelijk klaar.
NASA, those social criminals, Nas-holes i call them.
Zelden zoveel onzin gelezenquote:
Je blijft je vastklampen aan je eigen waanzin en hebt het niet eens door, schitterend.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Weet je al hoe je die hoogte afhankelijkheid op een platte aarde kan verklaren?quote:
[..]
Laten we idd George Carlin zijn mening geven: Bedankt voor de tip!
NASA, those social criminals, Nas-holes i call them.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
gaat beetje lastig, hij is al een aantal jaartjes dood.quote:
George Carlin moet hier eens z'n mening op geven, zijn we gelijk klaar.
Ik ga even zoeken maar denk niet dat hij ooit een uitspraak hierover gedaan heeft
Er staat nog een vraag voor u open!!
Is vanzelfsprekend of moet ik zeggen zelfziend.quote:
[..]
Weet je al hoe je die hoogte afhankelijkheid op een platte aarde kan verklaren?
De hoogt van de observator bepaalt de afstand tot de horizon.
Lig je dicht bij de grond dan zal je horizon slechts enkele tientallen meters zijn. ( denk aan de videovoorbeelden waar voetgangers onderaan verdwijnen op een afstand van enkele tientalle meters)
Observeer je hoog in de lucht dan zal de horizon enkele kilometers ver zijn. Heel hoog in de lucht max een paar honderd kilometer.
En dit komt omdat de vloer steeds stijgt naar je ooghoogte en vormt zo een natuurlijke barriere voor wat je kan zien.
Wat boven je observatiehoogte is is veel verder te zien. Dan wat beneden je observatiehoogte is.
Denk aan wolken formaties, maar vooral de Zon.
De Zon is duizenden km verder verwijdert dan die natuurlijke barriere(horizon)
De Zon net zoals deze chemtrails convergeert naar beneden ( ver weg heel laag ,dichtbij heel hoog) tot ver voorbij de horizon.
Het minste obstakel, oneffenheid dat zich bevind op die horizonlijn zal een blokkade vormen. En zo blokkeren wat hoog in de lucht verder converteert achter die horizon. (Er is altijd meer visuele informatie boven je observatiepunt dan beneden jouw. Al die visuele informatie wordt steeds verder gecompresseerd (samengebracht binnen een steeds kleiner gezichtsveld voorbij de horizon) Denk er aan wanneer de Zon "ondergaat" bevindt die zich duizenden kilometers voorbij je horizon.
Bij het voorbeeld van een schip. De geringste oneffenheid op het wateroppervlak zal blokkeren wat zich boven het wateroppervlak bevindt.
In het geval van de Zon net het zelfde principe. Oneffenheden in het landschap, heuvelruggen of bergketens.Alleen op een veel grotere schaal.
Wanneer de Zon ondergaat over de zee heb je het verste zicht. Maar ook daar zal uiteindelijk wat zich boven je observatie hoogte afspeelt converteren achter de horizon. Vaak gepaard met een wolkenhorizon en door atmosferische omstandigheden.
kijk naar het clipje duurt maar 1.37 minuten.quote:
[..]
gaat beetje lastig, hij is al een aantal jaartjes dood.
Ik ga even zoeken maar denk niet dat hij ooit een uitspraak hierover gedaan heeft
Kort samengevat:
NASA are social criminals, Nas-holes.
Leuk verhaal, maar nog steeds geen verklaring waarom je hoogte uitmaakt voor hoe ver je kan zien. Die geringste oneffenheden gaan ook niet werken. Daar past het schip niet achter.quote:
[..]
Is vanzelfsprekend of moet ik zeggen zelfziend.
De hoogt van de observator bepaalt de afstand tot de horizon.
Lig je dicht bij de grond dan zal je horizon slechts enkele tientallen meters zijn. ( denk aan de videovoorbeelden waar voetgangers onderaan verdwijnen op een afstand van enkele tientalle meters)
Observeer je hoog in de lucht dan zal de horizon enkele kilometers ver zijn. Heel hoog in de lucht max een paar honderd kilometer.
[ afbeelding ]
En dit komt omdat de vloer steeds stijgt naar je ooghoogte en vormt zo een natuurlijke barriere voor wat je kan zien.
Wat boven je observatiehoogte is is veel verder te zien. Dan wat beneden je observatiehoogte is.
Denk aan wolken formaties, maar vooral de Zon.
De Zon is duizenden km verder verwijdert dan die natuurlijke barriere(horizon)
De Zon net zoals deze chemtrails convergeert naar beneden ( ver weg heel laag ,dichtbij heel hoog) tot ver voorbij de horizon.
Het minste obstakel, oneffenheid dat zich bevind op die horizonlijn zal een blokkade vormen. En zo blokkeren wat hoog in de lucht verder converteert achter die horizon. (Er is altijd meer visuele informatie boven je observatiepunt dan beneden jouw. Al die visuele informatie wordt steeds verder gecompresseerd (samengebracht binnen een steeds kleiner gezichtsveld voorbij de horizon) Denk er aan wanneer de Zon "ondergaat" bevindt die zich duizenden kilometers voorbij je horizon.
[ afbeelding ]
Bij het voorbeeld van een schip. De geringste oneffenheid op het wateroppervlak zal blokkeren wat zich boven het wateroppervlak bevindt.
In het geval van de Zon net het zelfde principe. Oneffenheden in het landschap, heuvelruggen of bergketens.Alleen op een veel grotere schaal.
Wanneer de Zon ondergaat over de zee heb je het verste zicht. Maar ook daar zal uiteindelijk wat zich boven je observatie hoogte afspeelt converteren achter de horizon. Vaak gepaard met een wolkenhorizon en door atmosferische omstandigheden.
[ afbeelding ]
Dus denk nog eens na en probeer het opnieuw.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
In andere woorden, ik vraag waarom hoogte uitmaakt. Jouw antwoord is zoiets als omdat hoogte uitmaakt. Zo werkt dat niet 
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, dat doet het niet.quote:
De hoogt van de observator bepaalt de afstand tot de horizon.
De hoogte kan alleen uitmaken als er obstakels zijn die zich voor de horizon bevinden.
Maar zoals in dat vliegtuig: daar heb je geen obstakels meer die de horizon blokkeren.
Dus de zon zal in het oneindige kunnen verdwijnen, maar niet onder gaan.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Juist mocht je een van deze producten zelf in huis hebben gooi die even weg aub!quote:
[..]
kijk naar het clipje duurt maar 1.37 minuten.
Kort samengevat:
NASA are social criminals, Nas-holes.
http://www.design-laorosa(...)hat-we-take-for.html
Want ook al ben je zo anti NASA je maakt zeer zeker wel degelijk gebruik van een van hun uitvindingen.
Doe je dat niet ben je nogal hypocriet bezig!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Is deze al langsgekomen? Felix Baumgartner springt uit ballon met duidelijk een ronde aarde zichtbaar.
jup, fisheye lens.quote:
Is deze al langsgekomen? Felix Baumgartner springt uit ballon met duidelijk een ronde aarde zichtbaar.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Proest, da's een mooie!quote:
Ben benieuwd wat voor fisheye lens een bijna perfecte cirkel van een elips kan maken....
Behoorlijke fisheye ja. 
Baumgartner sprong vanaf een hoogte van 40 km. Ongeveer 4 keer de hoogte waarop een groot vliegtuig vliegt.
Op die hoogte bevindt de horizon zich op ongeveer 500 km. Misschien zie je net iets van een kromming, maar dat zou niet veel moeten zijn. Zeker niet zo veel als in die video.
Baumgartner sprong vanaf een hoogte van 40 km. Ongeveer 4 keer de hoogte waarop een groot vliegtuig vliegt.
Op die hoogte bevindt de horizon zich op ongeveer 500 km. Misschien zie je net iets van een kromming, maar dat zou niet veel moeten zijn. Zeker niet zo veel als in die video.
Niet meer aanwezig in dit forum.
francorexiaans model.quote:
[..]
Proest, da's een mooie!
Ben benieuwd wat voor fisheye lens een bijna perfecte cirkel van een elips kan maken....
Uniek in zijn soort, alleen bij de betere specialist in FE verkrijgbaar.
mooie is, dat alleen de aarde buigt en de rest niet..
maar dat is best lastig te begrijpen voor sommigen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Weet je het zeker? ik zie weinig vertekening van dichtbij moet ik zeggen (en een perfecte cirkel rond 3:26 als Felix begint rond te draaien)quote:
Behoorlijke fisheye ja.
Baumgartner sprong vanaf een hoogte van 40 km. Ongeveer 4 keer de hoogte waarop een groot vliegtuig vliegt.
Op die hoogte bevindt de horizon zich op ongeveer 500 km. Misschien zie je net iets van een kromming, maar dat zou niet veel moeten zijn. Zeker niet zo veel als in die video.
Ach ja, het is wel enigzins een fisheye lens, ziet aardig wat vertekening net voor hij landt.
https://www.google.nl/sea(...)IcAKHSjmD78Q_AUIBigBquote:
[..]
Weet je het zeker? ik zie weinig vertekening van dichtbij moet ik zeggen (en een perfecte cirkel rond 3:26 als Felix begint rond te draaien)
Ach ja, het is wel enigzins een fisheye lens, ziet aardig wat vertekening net voor hij landt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is dus een beetje het probleem met video en ook foto's: zonder gedetailleerde kennis van het gebruikte soort lens, de sensor van de camera, en de afstand tot het onderwerp zeggen ze niet zo heel veel.quote:
[..]
Weet je het zeker? ik zie weinig vertekening van dichtbij moet ik zeggen (en een perfecte cirkel rond 3:26 als Felix begint rond te draaien)
Ach ja, het is wel enigzins een fisheye lens, ziet aardig wat vertekening net voor hij landt.
Op de grond moet je recht vooruit kijken om de horizon te zien. Op de hoogte waarop Baumgartner zat moet je welgeteld 4,5 graden naar beneden kijken om diezelfde horizon te zien. Als je het mij vraagt valt dat nauwelijks op.
Niet meer aanwezig in dit forum.
er zijn toch wel gradaties in deze lenzen?quote:
[..]
https://www.google.nl/sea(...)IcAKHSjmD78Q_AUIBigB
Ja, het is zelfs volledig gradueel.quote:
[..]
er zijn toch wel gradaties in deze lenzen?
Het loopt ongeveer van telelens naar extreme vervorming zoals je in die foto's ziet.Echte vervormingen beginnen op te treden bij.. wat zal het zijn, 30 mm ofzo?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ongeacht de lens die hij gebruikt; als hij aan het draaien raakt en een prachtige cirkel van de aarde ziet is genoeg bewijs dat de hele flat earth nonsens is? Tenzij Felix net loodrecht op het platte vlak in het midden van de cirkel loodrecht naar beneden valt...quote:
[..]
Dat is dus een beetje het probleem met video en ook foto's: zonder gedetailleerde kennis van het gebruikte soort lens, de sensor van de camera, en de afstand tot het onderwerp zeggen ze niet zo heel veel.
Op de grond moet je recht vooruit kijken om de horizon te zien. Op de hoogte waarop Baumgartner zat moet je welgeteld 4,5 graden naar beneden kijken om diezelfde horizon te zien. Als je het mij vraagt valt dat nauwelijks op.
Zolang de camera naar de grond is gericht is dat precies het soort vervorming dat zo'n lens geeft. Je zou verwachten dat het dan omklapt als hij naar de hemel richt, maar dat doet hij helaas niet. Je ziet wel dat de horizon duidelijk rechter is als die meer in de buurt van het midden van het beeld zit.quote:
[..]
Ongeacht de lens die hij gebruikt; als hij aan het draaien raakt en een prachtige cirkel van de aarde ziet is genoeg bewijs dat de hele flat earth nonsens is? Tenzij Felix net loodrecht op het platte vlak in het midden van de cirkel loodrecht naar beneden valt...
Niet meer aanwezig in dit forum.
Maar als je een "platte aarde" onder een hoek ziet zou je een soort Stewie hoofd moeten zien, ongeacht de lens die je gebruikt?quote:
[..]
Zolang de camera naar de grond is gericht is dat precies het soort vervorming dat zo'n lens geeft. Je zou verwachten dat het dan omklapt als hij naar de hemel richt, maar dat doet hij helaas niet. Je ziet wel dat de horizon duidelijk rechter is als die meer in de buurt van het midden van het beeld zit.
pfff, optica is lang geleden.....
Laat ik het zo zeggen: als je een dergelijke kromming zou zien op een video gefilmd met een 70 mm lens dan zou die kromming veel minder 'wapperen' zoals in deze video, en zou Baumgartner eerder op een hoogte van een paar duizend kilometer moeten zitten ipv 40 km. Hij zat hoog, maar laten we nou ook niet overdrijven.quote:
[..]
Maar als je een "platte aarde" onder een hoek ziet zou je een soort Stewie hoofd moeten zien, ongeacht de lens die je gebruikt?
pfff, optica is lang geleden.....
[ afbeelding ]
Oh, en Stewie rocks.
PS: Voor dit soort toepassingen, je eigen val filmen, wil je ook geen 70 mm lens... groothoeklenzen hebben namelijk 1 enorm voordeel: ze zijn minder gevoelig voor bewegen/schokken. Met een 70 mm lens zou je vermoedelijk niet veel zien omdat het beeld de hele tijd beweegt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nog meer bewijs: soms zie je de maan overdag. Een grote fout. Nu laten ze het maar zo.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
LOL, jou houden ze niet voor de gekquote:
Nog meer bewijs: soms zie je de maan overdag. Een grote fout. Nu laten ze het maar zo.
Fout, waarom? Het zijn maar details, weet ik, maar kan je uitleggen wat daar niet aan klopt?
"Ik begrijp het niet" --> "het is fout!" --> "er is een complot!" --> "de aarde is plat!"
Het blijft een bijzondere gedachtegang.
Het blijft een bijzondere gedachtegang.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Omdat het licht is. Het is slechts een projectie op de buitendste schil wat ik liet zien.quote:
[..]
LOL, jou houden ze niet voor de gek
Fout, waarom? Het zijn maar details, weet ik, maar kan je uitleggen wat daar niet aan klopt?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
klopt, veel mensen overschatten hun eigen intelligentiequote:
"Ik begrijp het niet" --> "het is fout!" --> "er is een complot!" --> "de aarde is plat!"
Het blijft een bijzondere gedachtegang.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Idd en praten de massa hierdoor na helaasquote:
[..]
klopt, veel mensen overschatten hun eigen intelligentie
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
of denken dat ze slim overkomen door het tegenovergestelde te bewerenquote:
[..]
Idd en praten de massa hierdoor na helaas
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Inderdaad, dat er mensen zijn die de massa niet napraten betekent nog niet dat ze het begrijpen. Vaak is het een indicatie van het tegenovergestelde.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Slimme mensen zijn in de minderheid. Er is geen enkele reden om hier tegen de statistieken in te denken.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Ik denk dat de meeste conspiracy aanhangers door 9 11 zijn geactiveerd. Er waren steeds meer mensen die het officiële verhaal – dat via de nieuwszenders werd verspreid – niet meer vertrouwden. Met andere nieuwsitems als Sandy Hook, de Boston bombing en nu weer Orlando was het hetzelfde verhaal en het gaat er steeds meer op lijken dat het dagelijkse nieuws – voornamelijk uit de States - eigenlijk gewoon een Hollywood speelfilm is. Men weet niet meer wat te geloven. De geschiedenis van de 2e wereldoorlog kan vervalst zijn – die werd immers door de winnaars opgeschreven.
Mensen gingen weer met hun boerenverstand nadenken, zoals destijds die boer in het tv programma “Showroom”, die niet geloofde dat er mensen op de maan waren geweest. Na het zien van de BBC documentaire “A funny thing happened on the way to the moon” , de bubbles in space, het ontbreken van life beelden vanuit space van onze eigen planeet etc. ging men de maanlanding in twijfel trekken en uiteindelijk kreeg men het vermoeden dat die ruimtereizen slechts promotiefilms voor de bal aarde waren. Immers 500 jaar geleden zou men op de voorhoofd wijzen wanneer je had verteld dat de aarde een bal is die met een klere vaart door het heelal suist. Het is daarom niet zo heel vreemd dat men zich af ging vragen waarom men de platte aarde theorie heeft verworpen.
In de States spreekt men nu al over een “second herd”. Na de massa die the maistream news volgt, spreekt men nu over de mainstream internet massa die o.a. mensen als Alex Jones, David Ike, Paul Joseph Watson, We are change en MrThriveAndSurvive als waarheid beschouwen, terwijl deze figuren door Time Warner worden gesponsord. Het wordt moeilijker om de ware “truthers” van de fakers te onderscheiden.
Ik vind het daarom flauw om de YouTube filmpjes als een ongeldige bron te zien. Het is een moderne bibliotheek. Van een goed boek onthoud je de auteur en zo is dat bij dit nieuwe medium ook het geval. Niet alles klakkeloos aannemen wat er wordt gezegd en geschreven. De bibliotheek staat ook vol met onzinboeken waardoor je misleid kan worden, nietwaar?
Mensen gingen weer met hun boerenverstand nadenken, zoals destijds die boer in het tv programma “Showroom”, die niet geloofde dat er mensen op de maan waren geweest. Na het zien van de BBC documentaire “A funny thing happened on the way to the moon” , de bubbles in space, het ontbreken van life beelden vanuit space van onze eigen planeet etc. ging men de maanlanding in twijfel trekken en uiteindelijk kreeg men het vermoeden dat die ruimtereizen slechts promotiefilms voor de bal aarde waren. Immers 500 jaar geleden zou men op de voorhoofd wijzen wanneer je had verteld dat de aarde een bal is die met een klere vaart door het heelal suist. Het is daarom niet zo heel vreemd dat men zich af ging vragen waarom men de platte aarde theorie heeft verworpen.
In de States spreekt men nu al over een “second herd”. Na de massa die the maistream news volgt, spreekt men nu over de mainstream internet massa die o.a. mensen als Alex Jones, David Ike, Paul Joseph Watson, We are change en MrThriveAndSurvive als waarheid beschouwen, terwijl deze figuren door Time Warner worden gesponsord. Het wordt moeilijker om de ware “truthers” van de fakers te onderscheiden.
Ik vind het daarom flauw om de YouTube filmpjes als een ongeldige bron te zien. Het is een moderne bibliotheek. Van een goed boek onthoud je de auteur en zo is dat bij dit nieuwe medium ook het geval. Niet alles klakkeloos aannemen wat er wordt gezegd en geschreven. De bibliotheek staat ook vol met onzinboeken waardoor je misleid kan worden, nietwaar?
Idd, niet alles klakkeloos aannemen en met je eigen hersenen denken. Niet rekenen met cijfertjes die niet overeenkomen met denkbeeldige krommingen. Ook luisteren naar vooruitstrevende mensen. Logisch beredeneren en aandachtig folieceferen.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Dat slimme mensen een minderheid zijn betekent nog niet dat minderheden slim zijn. De meeste minderheden zijn zelfs heel erg dom.quote:
Slimme mensen zijn in de minderheid. Er is geen enkele reden om hier tegen de statistieken in te denken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Racistische uitspraak..quote:
[..]
Dat slimme mensen een minderheid zijn betekent nog niet dat minderheden slim zijn. De meeste minderheden zijn zelfs heel erg dom.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Gast, de platte aarde is nooit een ding geweest. Ver voor de huidige jaartelling wist men al dat de aarde rond was, zelfs voor die culturen wist men dat. Het is tevens een misvatting dat men dacht dat de aarde plat was in de middeleeuwen, toen was de standaad óók gewoon dat de aarde rond was.quote:
Immers 500 jaar geleden zou men op de voorhoofd wijzen wanneer je had verteld dat de aarde een bal is die met een klere vaart door het heelal suist. Het is daarom niet zo heel vreemd dat men zich af ging vragen waarom men de platte aarde theorie heeft verworpen.
Er zijn vaak misverstanden geweest over het feit dat de aarde om de zon draaide, iedereen geloofde graag dat wij het middelpunt waren van het heelal, en dat alles om ons draaide (vandaar het gezegde), maar dat de aarde plat was hebben mensen niet gedacht.
Nee, daar ben je echt uniek in. Samen met franco.
Je snapt er weer eens geen reet van. Het gaat erom dat je je eigen bevindingen doet, iedereen kan wel een of andere randdebiel op YouTube je stelling gaan laten uitleggen, waarom zit iemand dan met jou te praten? Vervolgens ontkracht je die slappe filmpjes in enkele minuten volgens échte tastbare logica en berekening, en wordt dat keihard genegeerd, dát is pas flauw. Nee, erger - respectloos, kortzichtig en achterlijk.quote:Ik vind het daarom flauw om de YouTube filmpjes als een ongeldige bron te zien. Het is een moderne bibliotheek. Van een goed boek onthoud je de auteur en zo is dat bij dit nieuwe medium ook het geval. Niet alles klakkeloos aannemen wat er wordt gezegd en geschreven. De bibliotheek staat ook vol met onzinboeken waardoor je misleid kan worden, nietwaar?
-[Sylvana Simons modus aan]-
Ik vind deze TT beledigend tegenover achterhoekers en tukkers.
-[Sylvana Simons modus uit]-
Ik vind deze TT beledigend tegenover achterhoekers en tukkers.
-[Sylvana Simons modus uit]-
Er staat nog een vraag voor u open!!
#denkeffectquote:
-[Sylvana Simons modus aan]-
Ik vind deze TT beledigend tegenover achterhoekers en tukkers.
-[Sylvana Simons modus uit]-
Sorry maar....quote:
Nog meer bewijs: soms zie je de maan overdag. Een grote fout. Nu laten ze het maar zo.
MWAHAHAHAHAHAMMMMAHWHA
HAAMAMAMAHWHAHWHAHAHAA
MHWHAAAHHHAAAHAHAHAHAHA
!!!!!
Moest er ff uit...
I feel kinda Locrian today
quote:
[..]
Sorry maar....
MWAHAHAHAHAHAMMMMAHWHA
HAAMAMAMAHWHAHWHAHAHAA
MHWHAAAHHHAAAHAHAHAHAHA
!!!!!
Moest er ff uit...
Dat?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom doe je dat dan toch?quote:
Niet rekenen met cijfertjes die niet overeenkomen met denkbeeldige krommingen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Je ziet inderdaad dat mensen die geloven dat 911 een hoax is, vaak ook in allerlei andere complotten geloven, totaan de platte aarde toe.quote:
Ik denk dat de meeste conspiracy aanhangers door 9 11 zijn geactiveerd.
Nee, daar gaat het niet op lijken, maar je ziet bij complotdenkers wel een glijdende schaal.quote:" Met andere nieuwsitems als Sandy Hook, de Boston bombing en nu weer Orlando was het hetzelfde verhaal en het gaat er steeds meer op lijken dat het dagelijkse nieuws – voornamelijk uit de States - eigenlijk gewoon een Hollywood speelfilm is. "
Dat is onzin.quote:De geschiedenis van de 2e wereldoorlog kan vervalst zijn – die werd immers door de winnaars opgeschreven.
grappig dat je een type uit showroom gebruikt als referentiekaderquote:Mensen gingen weer met hun boerenverstand nadenken, zoals destijds die boer in het tv programma “Showroom”, die niet geloofde dat er mensen op de maan waren geweest.
Nee, ook dat is die glijdende schaal. En inderdaad, er worden allerlei argumenten bij gehaald, zoals het vermeende ontbreken van beeldmateriaal. Maar als je ze vervolgens wijst op het beeldmateriaal, dan wordt het meteen bij voorbaat weg gewuifd als zijnde nep.quote:Na het zien van de BBC documentaire “A funny thing happened on the way to the moon” , de bubbles in space, het ontbreken van life beelden vanuit space van onze eigen planeet etc. ging men de maanlanding in twijfel trekken en uiteindelijk kreeg men het vermoeden dat die ruimtereizen slechts promotiefilms voor de bal aarde waren.
Zelf zoiets as ISS, die je notabene zelf met een telescoop kunt zien, wordt weggewuifd. Men wil het niet zien, bij voorbaat word gesteld dat dat onmogelijk is.
"Immers 500 jaar geleden zou men op de voorhoofd wijzen wanneer je had verteld dat de aarde een bal is die met een klere vaart door het heelal suist."
Wat onzin is, de oudste globe van de aarde is meer dan 2000 jaar oud en de oudste globe die nog intact is komt uit 1492.
Zoals uit deze discussie blijkt valt er niets te verwerpen. In die 500 jaar is veel gebeurd. Men weet inmiddels veel meer van de aarde, ons zonnestelsel, het heelal, etc.quote:Het is daarom niet zo heel vreemd dat men zich af ging vragen waarom men de platte aarde theorie heeft verworpen.
" Na de massa die the maistream news volgt, spreekt men nu over de mainstream internet massa die o.a. mensen als Alex Jones, David Ike, Paul Joseph Watson, We are change en MrThriveAndSurvive als waarheid beschouwen,"
Tja niet slim, om personen en bewegingen als waarheid te beschouwen.
Maar James Randi zei al: mensen hebben er de behoefte aan om ergens in te geloven. Daarom kan hij wel 1001 x laten zien dat biv. Uhlri Geller gewoon een trucje uithaalt: mensen blijven geloven dat hij een mentalist is met buitengewone gaven.
Dat zegt veel over die truthers.quote:" Het wordt moeilijker om de ware “truthers” van de fakers te onderscheiden.
Daar zit dus vrijwel geen waarheid in. Alleen is de een slimmer om dat te verhulllen dan de ander.
Op zich een rare conclusie gezien bovenstaande.quote:Ik vind het daarom flauw om de YouTube filmpjes als een ongeldige bron te zien.
Een goed boek is toch in de meeste gevallen fictie?quote:Het is een moderne bibliotheek. Van een goed boek onthoud je de auteur en zo is dat bij dit nieuwe medium ook het geval. Niet alles klakkeloos aannemen wat er wordt gezegd en geschreven.
Vol met onzinboeken met als doel je te misleiden: dat valt volgens mij wel mee.quote:De bibliotheek staat ook vol met onzinboeken waardoor je misleid kan worden, nietwaar?
Maar bij alles geldt gewoon dat je niet iets klakkeloos moet aannemen.
Het moet wel aangetoond worden. En de globe is op alle fronten aangetoond en dat model klopt tot in het kleinste detail. De platte aarde rammelt op alle fronten.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Double hollow double double hollow flat earth.
En wanneer zij beiden in een zak zitten: Hollow double hollow double double hollow flat earth.
Dit is veel logischer dan een ronde aarde die maar ergens in de ruimte zwerft. Alles heeft een functie. Dingen met functie moeten opgeborgen worden. Kijk maar naar cellen. De schillen zijn gebieden waarop geprojecteerd kan worden. Deze projecties is om 1 binnenlaag dom te houden. Ik zou discovery van je tv laten verwijderen.
En wanneer zij beiden in een zak zitten: Hollow double hollow double double hollow flat earth.
Dit is veel logischer dan een ronde aarde die maar ergens in de ruimte zwerft. Alles heeft een functie. Dingen met functie moeten opgeborgen worden. Kijk maar naar cellen. De schillen zijn gebieden waarop geprojecteerd kan worden. Deze projecties is om 1 binnenlaag dom te houden. Ik zou discovery van je tv laten verwijderen.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
http://speld.nl/2016/06/3(...)-weerberichten-meer/quote:
Ik denk dat de meeste conspiracy aanhangers door 9 11 zijn geactiveerd. Er waren steeds meer mensen die het officiële verhaal – dat via de nieuwszenders werd verspreid – niet meer vertrouwden. Met andere nieuwsitems als Sandy Hook, de Boston bombing en nu weer Orlando was het hetzelfde verhaal en het gaat er steeds meer op lijken dat het dagelijkse nieuws – voornamelijk uit de States - eigenlijk gewoon een Hollywood speelfilm is. Men weet niet meer wat te geloven. De geschiedenis van de 2e wereldoorlog kan vervalst zijn – die werd immers door de winnaars opgeschreven.
Mensen gingen weer met hun boerenverstand nadenken, zoals destijds die boer in het tv programma “Showroom”, die niet geloofde dat er mensen op de maan waren geweest. Na het zien van de BBC documentaire “A funny thing happened on the way to the moon” , de bubbles in space, het ontbreken van life beelden vanuit space van onze eigen planeet etc. ging men de maanlanding in twijfel trekken en uiteindelijk kreeg men het vermoeden dat die ruimtereizen slechts promotiefilms voor de bal aarde waren. Immers 500 jaar geleden zou men op de voorhoofd wijzen wanneer je had verteld dat de aarde een bal is die met een klere vaart door het heelal suist. Het is daarom niet zo heel vreemd dat men zich af ging vragen waarom men de platte aarde theorie heeft verworpen.
In de States spreekt men nu al over een “second herd”. Na de massa die the maistream news volgt, spreekt men nu over de mainstream internet massa die o.a. mensen als Alex Jones, David Ike, Paul Joseph Watson, We are change en MrThriveAndSurvive als waarheid beschouwen, terwijl deze figuren door Time Warner worden gesponsord. Het wordt moeilijker om de ware “truthers” van de fakers te onderscheiden.
Ik vind het daarom flauw om de YouTube filmpjes als een ongeldige bron te zien. Het is een moderne bibliotheek. Van een goed boek onthoud je de auteur en zo is dat bij dit nieuwe medium ook het geval. Niet alles klakkeloos aannemen wat er wordt gezegd en geschreven. De bibliotheek staat ook vol met onzinboeken waardoor je misleid kan worden, nietwaar?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Of deze?quote:
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Als dat zo is, waarom is NASA dan de grote schlemiel op dit moment? Ze hebben geen eigen mogelijkheid meer om in de ruimte te geraken nu de Spaceshuttle met pensioen is, ze zijn volledig afhankelijk van de Russen en betalen zo'n 25 miljoen dollar voor een stoel in de Soyuz.quote:
[..]
De grote boze wolf, eerder een papieren tijger.
Fraude, stealth en deceptie hun modus operandi.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
De NASA is verantwoordelijk voor de schilprojectie. Daarom zie je soms ook een halve maan, het doek waar het op geprojecteerd wordt is hier gebogen en valt er dus geen licht op.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
quote:
De NASA is verantwoordelijk voor de schilprojectie. Daarom zie je soms ook een halve maan, het doek waar het op geprojecteerd wordt is hier gebogen en valt er dus geen licht op.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Obvious trolls en zoquote:
[..]
Ik heb echt even een wtf momentje...echt waar.
Maar ja, sommige mensen zijn daadwerkelijk zo gek om dit soort dingen echt te geloven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Helemaal met z'n pinda pic een paar posts terug..pinda topic van hem in TRU.quote:
[..]
Obvious trolls en zo
TRU / Pinda's komen niet in de natuur voor
Graag verwijderen.
Oh godquote:
[..]
Helemaal met z'n pinda pic een paar posts terug..pinda topic van hem in TRU.
TRU / Pinda's komen niet in de natuur voor
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoewel het soms best duidelijk is blijft het lastig om het onderscheid te maken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Heh wat?quote:
De NASA is verantwoordelijk voor de schilprojectie. Daarom zie je soms ook een halve maan, het doek waar het op geprojecteerd wordt is hier gebogen en valt er dus geen licht op.
Oh myquote:
[..]
Helemaal met z'n pinda pic een paar posts terug..pinda topic van hem in TRU.
TRU / Pinda's komen niet in de natuur voor
I know. Maar goed,ik hoop dat Francorex ook ziet dat het gehakketak met firefly3 nergens heengaat,scheelt alweer wat gedoe.quote:
Graag verwijderen.
Idd kansloze missie.quote:
[..]
I know. Maar goed,ik hoop dat Francorex ook ziet dat het gehakketak met firefly3 nergens heengaat,scheelt alweer wat gedoe.
Op deze reeks val je van de ene wtf? in de andere.
quote:
[..]
Helemaal met z'n pinda pic een paar posts terug..pinda topic van hem in TRU.
TRU / Pinda's komen niet in de natuur voor
Er staat nog een vraag voor u open!!
Francorex is nog te behapstukken en doet z'n best en ik heb bewondering voor iedereen die het geduld heeft om de theorie erachter tegen te stellen,maar firefly3?quote:
[..]
Idd kansloze missie.
Op deze reeks val je van de ene wtf? in de andere.
Kromme tenen en zulks.
Graag verwijderen.
Francorex gelooft het heilig terwijl Firefly alleen maar iedereen de gek aan komt steken.quote:
[..]
Francorex is nog te behapstukken en doet z'n best en ik heb bewondering voor iedereen die het geduld heeft om de theorie erachter tegen te stellen,maar firefly3?
Kromme tenen en zulks.
