Dus je weet waardoor het komt.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:38 schreef dangdude het volgende:
Daarom gebruikt NASA zo graag een fish eye lens.
dubbelplat en hol?quote:
Ever changing. Je ziet toch zelf ook dat hij soms half is, en dan schijnen er sterren waar de andere helft zou moeten zitten. En Amerika is overigens een aparte planeet.quote:
Dat merk je gelijk als je er bentquote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:27 schreef illusions het volgende:
En Amerika is overigens een aparte planeet.
Vieze leugenaarquote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:04 schreef dangdude het volgende:
Er zit inderdaad beweging in, maar het blijft mooi CGI. Wel eens de maanlanding bekeken van de Chinezen. Die was zo slecht fake dat de westerse tv die niet uitzond.
quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:04 schreef dangdude het volgende:
Er zit inderdaad beweging in, maar het blijft mooi CGI. Wel eens de maanlanding bekeken van de Chinezen. Die was zo slecht fake dat de westerse tv die niet uitzond.
Commando pinkelen!quote:
Dan begrijp je de beelden nietquote:Op woensdag 29 juni 2016 00:39 schreef dangdude het volgende:
Mogelijk was er reeds een cameraploeg aanwezig op de maan?
Obvious troll is obvious.quote:Op woensdag 29 juni 2016 08:15 schreef firefly3 het volgende:
Na meer research ben ik dichter bij het antwoord. We leven namelijk op een "hollow double double hollow flat earth". Oftewel, we zijn één van de twee double hollow flat earths die zich in een hollow constructie bevindt. Die andere earth blijft altijd uit het zicht en is alleen te merken in de vorm van eb en vloed die niet door de maan verklaard kunnen worden. De andere earth staat ook wel bekend als niburu. Mbt de berekeningen die ik voorbij zie komen: bedankt. Alleen denk ik dat zij niet veel invloed hebben op het menselijk zicht, namelijk: Als we spreken dat 1 cm 100 cm wordt op een afstand, wordt een boot van 5 meter ook 500 meter.
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 29 juni 2016 08:15 schreef firefly3 het volgende:
Na meer research ben ik dichter bij het antwoord. We leven namelijk op een "hollow double double hollow flat earth". Oftewel, we zijn één van de twee double hollow flat earths die zich in een hollow constructie bevindt. Die andere earth blijft altijd uit het zicht en is alleen te merken in de vorm van eb en vloed die niet door de maan verklaard kunnen worden. De andere earth staat ook wel bekend als niburu. Mbt de berekeningen die ik voorbij zie komen: bedankt. Alleen denk ik dat zij niet veel invloed hebben op het menselijk zicht, namelijk: Als we spreken dat 1 cm 100 cm wordt op een afstand, wordt een boot van 5 meter ook 500 meter.
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 29 juni 2016 08:15 schreef firefly3 het volgende:
Na meer research ben ik dichter bij het antwoord. We leven namelijk op een "hollow double double hollow flat earth". Oftewel, we zijn één van de twee double hollow flat earths die zich in een hollow constructie bevindt. Die andere earth blijft altijd uit het zicht en is alleen te merken in de vorm van eb en vloed die niet door de maan verklaard kunnen worden. De andere earth staat ook wel bekend als niburu. Mbt de berekeningen die ik voorbij zie komen: bedankt. Alleen denk ik dat zij niet veel invloed hebben op het menselijk zicht, namelijk: Als we spreken dat 1 cm 100 cm wordt op een afstand, wordt een boot van 5 meter ook 500 meter.
[ afbeelding ]
Die dude!quote:
Het topic wordt gekaapt?quote:
Jij en 1 andere zijn 'de meeste'quote:Op woensdag 29 juni 2016 15:33 schreef francorex het volgende:
[..]
Het topic wordt gekaapt?
We zijn inmiddels zover dat de meeste zien dat de Russische satellietbeelden CGI zijn.
Wat positief is, een begin van kritisch denken.
Wat in het begin van dit topic nog werd afgedaan als flauwekul is nu vanzelfsprekend.
wat nog niet veranderd is, is dat jij nogal selectief leest en nog geen enkel werkend model hebt kunnen bedenken voor je fantasietjequote:Op woensdag 29 juni 2016 15:33 schreef francorex het volgende:
[..]
Het topic wordt gekaapt?
We zijn inmiddels zover dat de meeste zien dat de Russische satellietbeelden CGI zijn.
Wat positief is, een begin van kritisch denken.
Wat in het begin van dit topic nog werd afgedaan als flauwekul is nu vanzelfsprekend.
Waar heb je het in godsnaam over? "De meesten", echt? De enigen die niet in die Russische beelden geloven dat ben jij en dangdude, ik weet niet of je grootheidswaan hebt maar dat is toch niet echt een meerderheid.quote:Op woensdag 29 juni 2016 15:33 schreef francorex het volgende:
[..]
Het topic wordt gekaapt?
We zijn inmiddels zover dat de meeste zien dat de Russische satellietbeelden CGI zijn.
Wat positief is, een begin van kritisch denken.
Wat in het begin van dit topic nog werd afgedaan als flauwekul is nu vanzelfsprekend.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |