https://twitter.com/johnestevens/status/747702683105112066quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:27 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)or-opvolging-cameron
Als er iets zijn laatste adem aan het uitblazen is is het het Verenigd Koninkrijk wel.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:29 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het ligt aan de goodwill van de EU of een Brexit schadelijk gaat zijn of niet. Een paar mooie verdragen buiten de EU om zouden het land goed doen imho.
Had alleen de EU rancune de afgelopen dagen wel verwacht alleen dat de slagkracht zo klein zou zijn dat na 2 dagen het eigenlijk alweer koek en ei is had ik niet verwacht.
Blijkbaar was de EU-moloch een stevig roker en bevatten de longen van de EU-moloch nog zo weinig volume zodat het uitblazen van de laatste adem het uitblazen van een laatste pufje wordt. *kuch* aaaaand it's gone.
Ohh man o manquote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:30 schreef J.B. het volgende:
[..]
https://twitter.com/johnestevens/status/747702683105112066
[ afbeelding ]
Juncker en Farage lijken allebei wel tevreden te zijn
Dit is ontzettend flauw. Ik zou je graag een soortgelijk filmpje van de NOS sturen, maar die doen niet aan kritische journalistiek. Ga maar gewoon kijken.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik ben vrij terughoudend jegens internetfilmpjes en GS van kliks voorzien. Wat zijn de hoofdpunten?
dus je beweerd dat onderzoekers nooit betaald krijgen door overheden/instanties/bedrijven en waardoor er een nogal "opmerkelijke" uitkomst is?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:22 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik ben een wetenschapper, tegenovergesteld van afhankelijk.
Doe jij nou maar even rustig aan met je conclusies.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:29 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het ligt aan de goodwill van de EU of een Brexit schadelijk gaat zijn of niet. Een paar mooie verdragen buiten de EU om zouden het land goed doen imho.
Had alleen de EU rancune de afgelopen dagen wel verwacht alleen dat de slagkracht zo klein zou zijn dat na 2 dagen het eigenlijk alweer koek en ei is had ik niet verwacht.
Blijkbaar was de EU-moloch een stevig roker en bevatten de longen van de EU-moloch nog zo weinig volume zodat het uitblazen van de laatste adem het uitblazen van een laatste pufje wordt. *kuch* aaaaand it's gone.
Referenda. De Noren hebben 2x nipt nee gezegd tegen de EU. Argumenten: soevereiniteit zou worden opgezegd. Men was bang dat de visserij en landbouw kapot gemaakt zouden worden (men jaagt daar dan ook nog op walvissen). Visserij is het 2de export product (olie nummer 1) dus personen in de visserij waren vooral tegen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 00:08 schreef Cherna het volgende:
[..]
Maar waarom kiest Noorwegen dan toch die weg. Zoals je het omschrijft heeft dit meer nadelen dan voordelen.
Het is helemaal geen koek en ei; het is de stilte voor de storm. Als me een ding is opgevallen dan is het wel dat de 'markten' ongekend optimistisch zijn over het voortduren van het EU lidmaatschap van het VK. Alles wat geïnterpreteerd kan worden als 'toch maar liever blijven' leidt tot een stijging.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:29 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het ligt aan de goodwill van de EU of een Brexit schadelijk gaat zijn of niet. Een paar mooie verdragen buiten de EU om zouden het land goed doen imho.
Had alleen de EU rancune de afgelopen dagen wel verwacht alleen dat de slagkracht zo klein zou zijn dat na 2 dagen het eigenlijk alweer koek en ei is had ik niet verwacht.
Blijkbaar was de EU-moloch een stevig roker en bevatten de longen van de EU-moloch nog zo weinig volume zodat het uitblazen van de laatste adem het uitblazen van een laatste pufje wordt. *kuch* aaaaand it's gone.
Klopt, om eerlijk te zijn moeten we de resultaten maar gewoon even afwachten. Voor Nederland is dit een uitzonderlijk goede positie imho. We kunnen nu kijken hoe de Britten het vergaat en toch mee blijven doen met ons "veiligheid en democratie" projectje.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Doe jij nou maar even rustig aan met je conclusies.
Voorlopig is het een zooitje in Groot-Brittannië. Het land is stuurloos en het is volstrekt onduidelijk wat de volgende stappen gaan zijn, en belangrijker, wie ze gaat nemen. Intussen roept de voorman van het Brexit-kamp dat zijn land toch wel half in de EU wil blijven (iets wat de markten natuurlijk hebben opgepikt). Het begint er dan ook sterk op te lijken dat we een zeer afgeslankte vorm van een Brexit krijgen.
Er is maar 1 echte reden: de immigrantenstroom. Dat was de enige reden van Farage en het enige waar men vorige maand op hamerde. Uit de EU dan kunnen we de migrantenstroom stoppen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 09:47 schreef flibber het volgende:
en nog steeds snapt de EU niet dat dit alles aan zichzelf te wijten is:
-corruptie
-machtsmisbruik
-schandalige lonen
-schandalige secondaire voorwaarden (zoek maar eens op wat kinderen van eu ambtenaren krijgen en hun gezondheidszorg...)
-schimmige deals met buitenlandse mogendheden
-schimmige deals met multinationals
-bevolking weg zetten als dom
-gigantisch etalitaire houding
-elke maand miljoenen verhuiskosten
-niks kunnen doen tegen turkije en de geweldadige aap daar
-de grenzen niet kunnen sluiten (ondanks dat het volk dat wil)
-terwijl je het zwaar hebt gewoon kansloze landen laten toetreden
-griekenland die ons gechanteerd heeft
Dus de EU moet afgebroken worden en dan met gezond verstand en eerlijkheid iets nieuws opbouwen.
Ze zijn voor Farage geen bijzaak. Hij gaat regelmatig los op deze onderwerpen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:38 schreef wdn het volgende:
[..]
Er is maar 1 echte reden: de immigrantenstroom. Dat was de enige reden van Farage en het enige waar men vorige maand op hamerde. Uit de EU dan kunnen we de migrantenstroom stoppen.
Al die andere dingen zijn echt bijzaak geweest in het referendum.
Dat riep ik niet, ik had alleen de slagkracht wat indrukwekkender ingeschat.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:37 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het is helemaal geen koek en ei; het is de stilte voor de storm. Als me een ding is opgevallen dan is het wel dat de 'markten' ongekend optimistisch zijn over het voortduren van het EU lidmaatschap van het VK. Alles wat geïnterpreteerd kan worden als 'toch maar liever blijven' leidt tot een stijging.
Feitelijk is het echter volledig onduidelijk wat er verder gaat komen. Het standpunt van de EU dat er nu niet gepraat wordt tot artikel 50 is geactiveerd. Het standpunt van de Britten is dat zij alleen artikel 50 kunnen activeren. Beweging zit er niet in. Pas als die beweging er is dan kun je gaan inschatten wat het effect is.
En dan over de deal zelf; zelfs de Noorwegendeal is schadelijk voor de Britten. Nou kun je natuurlijk wel lekker eurobashend gaan roepen dat 'de EU' de Britten niet mag straffen maar ik kan je verzekeren dat ik razend zou zijn als de uitkomst is dat een Brit wel rechten in de EU (en dus Nederland) zou houden die ik als Nederlander niet in het VK heb .
Welke vlag?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:41 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Is Engels nog een europese voertaal, wat doen we met de vlag?
dat is ook iets wat heel belangrijk is....quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:38 schreef wdn het volgende:
[..]
Er is maar 1 echte reden: de immigrantenstroom. Dat was de enige reden van Farage en het enige waar men vorige maand op hamerde. Uit de EU dan kunnen we de migrantenstroom stoppen.
Al die andere dingen zijn echt bijzaak geweest in het referendum.
Ierland, Malta en eventueel Schotland. Er zijn minder sterren op de vlag dan lidstaten dus dat loopt ook wel los.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:41 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Is Engels nog een Europese voertaal en wat doen we met de vlag? Sterretje eraf of Turkije erbij?![]()
Zelfs als die nieuwkomers zich voorbeeldig gedragen lijkt het mij een hele slechte en gevaarlijke zaak als witte Nederlanders minderheid in eigen land worden. We hebben namelijk maar één land, in tegenstelling tot allochtonen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:42 schreef flibber het volgende:
[..]
dat is ook iets wat heel belangrijk is....
zoals elders gezegd.
40 a 50 jaar geleden kregen we nog geen 10.000 marokkanen,. nu zijn het er 400.000 en hebben we er alleen ellende van.
nu worden er miljoenen van dat soort europa toegelaten.
kun je zelf wel beetje inbeelden wat de gevolgen nu zijn maar straks/toekomst helemaal.
Ik ben eerder "bang" dat de EU haar macht zal consolideren.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:41 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat riep ik niet, ik had alleen de slagkracht wat indrukwekkender ingeschat.
Ben bang (nouja niet echt bang natuurlijk) dat de EU hier slechter uit gaat komen dan de Britten. En dan doel ik vooral op de politieke inbalans die is ontstaan door het uittreden van een land.
Is Engels nog een Europese voertaal en wat doen we met de vlag? Sterretje eraf of Turkije erbij?![]()
Het is nog de vraag of Schotland bij de EU komt. Ze mogen wel willen, maar willen wij (en dan bedoel ik echt wij en niet de globalisten) ze er wel bij?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:42 schreef J.B. het volgende:
[..]
Ierland en eventueel Schotland. Er zijn minder sterren op de vlag dan lidstaten dus dat loopt ook wel los.
mwah, ik zie vrij weinig problemen met polen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zelfs als die nieuwkomers zich voorbeeldig gedragen lijkt het mij een hele slechte en gevaarlijke zaak als witte Nederlanders minderheid in eigen land worden. We hebben namelijk maar één land, in tegenstelling tot allochtonen.
Ja en daar moet koste wat kost wat tegen gebeuren. Dat wordt de volgende opgave, maar voor mij hoeft het niet zo nodig. Ook dat leger niet en al helemaal geen financiële zeggenschap naar Brussel.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:43 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik ben eerder "bang" dat de EU haar macht zal consolideren.
Ik ga hier niets over half bloedjes zeggen want voordat je het weet ben je een racist, terwijl je natuurlijk wel mag zeggen dat ze mooi zijn.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:45 schreef flibber het volgende:
[..]
mwah, ik zie vrij weinig problemen met polen.
of laten we zeggen aziaten of mensen uit amerika (continent).
En vind persoonlijk half bloedjes mooier maar dan wel met een beschaafde/geintegreerde familie
Dat gaat best wel zolang je mensen hebt met ongeveer dezelfde cultuur of plannen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:46 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik ga hier niets over half bloedjes zeggen want voordat je het weet ben je een racist, terwijl je natuurlijk wel mag zeggen dat ze mooi zijn.
Aziaten zijn ook te verschillend. Volkeren mengen gaat gewoon niet. Zie voormalig Joegoslavië, Oekraïne, Tsjechoslowakije, etc.. Wat is er mis met een land met alleen Nederlanders?
Je bent vooral jezelf aan het brainwashen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:48 schreef BarryOSeven het volgende:
He mocht ik over 5 jaar in een Europees heropvoedingskamp opgesloten zitten en gebrainwashed worden. Is er dan iemand die me op mijn verjaardag een klein stukje cake wil komen brengen? Please?
Nee dat gaat niet. Amerika is ook een multiculturele ellende. Er hoeft maar wat te gebeuren en bevolkingsgroeien staan tegenover elkaar. En erg stabiel zijn die gemengde gezinnen ook niet.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:48 schreef flibber het volgende:
[..]
Dat gaat best wel zolang je mensen hebt met ongeveer dezelfde cultuur of plannen.
Of gewoon mensen die willen integreren en wat van de toekomst willen maken...samen.
Je ziet bijvoorbeeld aziaten/indo's/amerikanen gemakkelijk gemengde huwelijken aan gaan.
Maar dat zie je niet bij de groepen die hier voor problemen zorgen.
(al zou het beter zijn dat die marokkaanse dames eens een fatsoenlijke kerel zouden krijgen).
Wat een horkquote:Juncker keerde zich ook naar een aantal Britse parlementariërs uit de eurosceptische hoek. 'Ik ben verrast dat u hier bent. U vecht voor de Brexit. Dit is de laatste keer dat u hier applaudisseert.'
de meltingpot werkte 100 jaar geleden goed.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:53 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee dat gaat niet. Amerika is ook een multiculturele ellende. Er hoeft maar wat te gebeuren en bevolkingsgroeien staan tegenover elkaar. En erg stabiel zijn die gemengde gezinnen ook niet.
De monoculturele mono-etnische natiestaat is de beste garantie voor stabiliteit. Zie Japan.
en niet door hebben dat hij ook een groot probleem is.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:58 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wat een hork![]()
http://www.volkskrant.nl/(...)e=1467103500000#live
De hele EU is de Blatter van de EU.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:59 schreef flibber het volgende:
[..]
en niet door hebben dat hij ook een groot probleem is.
hij is de blatter van de EU
Wat moet je anders in een applausmachine? Er komen weer allemaal EP-ers langs om zichzelf op de borst te kloppen voor de verworvenheden van de nationale sociaaldemocratien die ze aan het vernietigen zijn.quote:Juncker keerde zich ook naar een aantal Britse parlementariërs uit de eurosceptische hoek. 'Ik ben verrast dat u hier bent. U vecht voor de Brexit. Dit is de laatste keer dat u hier applaudisseert.'
In Nederlandquote:Op zaterdag 25 juni 2016 12:11 schreef fixatoman het volgende:
Het gemiddelde volk heeft volgens mij per definitie een IQ van 100
Om politiek druk maken de mist in?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 12:39 schreef ErwinRommel het volgende:
En daar gaat men al de mist in. Nonchalance? Zeg het maar.
Waar kan ik kijken?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 11:06 schreef Braindead2000 het volgende:
Verhofstadt heeft het over nazi-propaganda van Farage.(zitten jullie te kijken?)
Guy Verhofstadtquote:Op dinsdag 28 juni 2016 11:06 schreef Braindead2000 het volgende:
Verhofstadt heeft het over nazi-propaganda van Farage.(zitten jullie te kijken?)
Tegen de EU zijn maar wel jarenlang geld bij de EU harken. Ze zouden ook een voorbeeld kunnen nemen aan Sinn Fein, die zijn voor een verenigd Ierland en ze laten zich daarom met hun 4 in Noord-Ierland gewonnen zetels nooit zien in het Brits Lagerhuis.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:58 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wat een hork![]()
http://www.volkskrant.nl/(...)e=1467103500000#live
Ik ben geen pro-europeaan, ik doe totaal niet mee aan politiek. Op geen enkel vlak.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 12:53 schreef Elzies het volgende:
Dit is de arrogante taal die pro-Europeanen al jaren verkondigen. Andersdenkenden als dom gepeupel beschouwen wat niet mag klagen, terwijl ze er zelf één grote puinzooi van maken.
Kijk alleen al naar de zogenoemde vluchtelingencrisis waar de EU één grote onverdeeldheid ten toon spreidde en zwichtte voor de grillen en grollen van een Turkse dictator. Het gedrocht Griekenland wat zich maar blijft voortslepen als een bodemloze financiële put.
Het zijn de pro-Europeanen zélf die hun burgers in de handen van nationalistische stromingen hebben gejaagd. Zij hebben zélf die onderbuik gevoed. Uiteindelijk zal het nationalisme het pro-Europese ideaal gaan vervangen. Die transitie is al jaren aan de gang en Brexit vormt daar heus geen uitzondering op. Het is het begin van meer.
Een verstandige burger stemt op eigen land, op eigen baas. Laat zich niet gek maken door de hel en verdoemenisretoriek die pro-Europeanen maar als een hangende grammofoonplaat blijven herhalen. Het is over en uit. De EU heeft geen bestaansrecht meer, men zal naar andere vormen toe moeten. Laat dit proces dan op een verstandige en weldenkende manier plaats vinden. Europa is geen EU, de EU is geen Europa. Dat laatste wordt nog weleens vergeten.
Tenenkrommend idd.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 11:06 schreef Braindead2000 het volgende:
Verhofstadt heeft het over nazi-propaganda van Farage.(zitten jullie te kijken?)
Thanksquote:Op dinsdag 28 juni 2016 11:08 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
http://ec.europa.eu/avservices/ebs/live.cfm?page=2
Als er straks een Italiaan of zo spreekt dan kan je ook rechtsonder in het scherm drukken, dan hoor je een Engelse tolk.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 11:09 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Thanks
Ontzettende engnek die Verhofstadt.
wat een slechte tolk.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 11:11 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als er straks een Italiaan of zo spreekt dan kan je ook rechtsonder in het scherm drukken, dan hoor je een Engelse tolk.
UKIP’s Brexit refugee poster bears striking similarity to Nazi propaganda filmquote:Op dinsdag 28 juni 2016 11:06 schreef Braindead2000 het volgende:
Verhofstadt heeft het over nazi-propaganda van Farage.(zitten jullie te kijken?)
Als dat nazi-propaganda is dan is de helft van Nederland een nazi.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 11:14 schreef J.B. het volgende:
[..]
UKIP’s Brexit refugee poster bears striking similarity to Nazi propaganda film
https://www.rt.com/uk/347089-ukip-poster-refugees-nazis/
[ afbeelding ]
Dat heeft hij aan zichzelf te wijten, dat was zelfs RT opgevallen
In WO-II waren meer mensen lid van de NSB dan van het verzet, dus dat zou maar zo kunnen kloppen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 11:16 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als dat nazi-propaganda is dan is de helft van Nederland een nazi.
Te gek voor woorden. Aan dat zooitje hebben we onze democratie weggegeven. Het lijkt wel een lynch mob.quote:
Deze werkt nog steeds hoor.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 11:39 schreef Weltschmerz het volgende:
De EU is nog niet zo transparant dat ik een werkende stream kan vinden om te horen wat Farage en Le Pen zeggen.
Laat het nou jammer zijn dat al die babyboomers, je weet wel die generatie die allemaal een zeilboot bezitten en dure huizen helaas niet mochten stemmen als ze langer dan 15 jaar niet meer in het VK woonde. Die hadden allemaal remain gekozen. Deze gepensioneerden waren namelijk bang dat ze Spanje moesten verlaten en niet meer van goedkope zorg en het verblijf konden profiteren.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 08:37 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ten dele. Ik was ook geneigd te denken "ja hoor, het zijn weer de boze oude mensen!" tot ik zag dat van de jongeren maar 30% de moeite nam om te stemmen. Maar op social media wel die jongeren uit zien varen tegen de oudjes, waarvan gewoon 80% naar de stembus ging.
Vrij selectieve verontwaardiging, dus. Richt je ook op je eigen, ogenschijnlijk volkomen ongeïnteresseerde leeftijdsgroep.
Vond het maar een zwak betoog eigenlijk.quote:
Een idioot die europa stuk wil maken, dit soort teksten zijn juist de reden waarom het Britse volk tegen heeft gestemd en er flinke tegenstand is in Frankrijk, Denemarken en Nederland.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 11:23 schreef Braindead2000 het volgende:
Social union, tax union, energy union, wie is die idioot?
Aandoenlijk wel, je stijve blinde geloof dat het allemaal wel goed komt met de eu in de huidige vorm. Je ziet wat er gebeurd in Nederland, Frankrijk, Denemarken en GB.. en toch stug blijven geloven.quote:
Dat is toch al jaren bekend? Erwin?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 11:53 schreef ErwinRommel het volgende:
Wat een walgelijke vent die verhofstad
Het is een ophitser.
Wat gebeurd er in Nederland, Frankrijk, Denemarken en GB?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 12:21 schreef Red_85 het volgende:
Aandoenlijk wel, je stijve blinde geloof dat het allemaal wel goed komt met de eu in de huidige vorm. Je ziet wat er gebeurd in Nederland, Frankrijk, Denemarken en GB.. en toch stug blijven geloven.
quote:Op dinsdag 28 juni 2016 12:27 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wat gebeurd er in Nederland, Frankrijk, Denemarken en GB?
Oh maar ik zie ook wel in dat de EU hervormd moet worden. Nu de Britten eruit zijn hebben we daar nu de ultieme mogelijkheid toe.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 12:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Aandoenlijk wel, je stijve blinde geloof dat het allemaal wel goed komt met de eu in de huidige vorm. Je ziet wat er gebeurd in Nederland, Frankrijk, Denemarken en GB.. en toch stug blijven geloven.
'Zonder de eu kunnen we niet'. Zonder samenwerking wordt het een stuk moeilijker inderdaad, maar samenwerken kan heel goed zonder het eu orgaan.
Volharding, blinde volharding. Dezelfde stugge houding die er nu voor zorgt dat de Britten het niet meer zagen zitten en veel landen hetzelfde punt hebben bereikt.
En nog niet in willen zien...
Hij is ijdel. Maar dat zijn figuren als Farage ook.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 12:59 schreef Pharmacist het volgende:
Juncker is echt zo een rancuneus mannetje. Groot verschil tussen hoe verkozen leiders als Merkel zich juist verzoenend opstellen en de rancune van de EU leiders.
twitter:Arnout_Maat twitterde op dinsdag 28-06-2016 om 12:39:09Deze foto staat toch wel een beetje symbool voor alles wat er mis is met de huidige EU. https://t.co/nwLYynlEvu reageer retweet
Two wrongs do not make a right.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 13:04 schreef beantherio het volgende:
Hij is ijdel. Maar dat zijn figuren als Farage ook.
Ik denk dat het juist heel verstandig is om je met politiek bezig te houden. Want gekozen volksvertegenwoordigers behoren ons belang te dienen. Dat is de laatste jaren ver te zoeken. Eigenbelang, partijbelang en de belangen van multinationals, banken en ander groot kapitaal ten koste van het burgerbelang. Een politiek die vanuit zijn eigen arrogantie zegt dat de burger zich er niet mee moet bemoeien omdat die er toch geen verstand van heeft. Loze beloftes maakt om gekozen te worden om vervolgens de tegenovergestelde koers te gaan volgen. (geen cent extra naar Griekenland is daar een goed voorbeeld van te noemen)quote:Op dinsdag 28 juni 2016 11:09 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik ben geen pro-europeaan, ik doe totaal niet mee aan politiek. Op geen enkel vlak.
Ik ben gewoon pro-samenwerken als mensheid in het geheel.
Het is juist arrogantie van die brexit kant mensen om alles maar zelf te gaan doen. Nationalisme en arrogantie.
Een verstandige burger laat zich totaal niet in met politiek.
Lol, briljant! De kleinzieligheid van een dude met zo een belangrijke functie.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 13:05 schreef frietenstamp het volgende:
[ afbeelding ]twitter:Arnout_Maat twitterde op dinsdag 28-06-2016 om 12:39:09Deze foto staat toch wel een beetje symbool voor alles wat er mis is met de huidige EU. https://t.co/nwLYynlEvu reageer retweet
Ach het zit allemaal wel simpel in elkaar.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 13:06 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Two wrongs do not make a right.
Rancune heeft trouwens weinig met ijdelheid te maken. Het lijkt er op dat Juncker de Britten nu zo veel mogelijk wil pakken, ongeacht de kosten voor EU-burgers. De prioriteit zou damage control moeten zijn zoals bijv Merkel doet.
Whehe.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 13:05 schreef frietenstamp het volgende:
[ afbeelding ]twitter:Arnout_Maat twitterde op dinsdag 28-06-2016 om 12:39:09Deze foto staat toch wel een beetje symbool voor alles wat er mis is met de huidige EU. https://t.co/nwLYynlEvu reageer retweet
Dat bedoel ik niet. Het is geen excuus.quote:
Op zich denk ik dat een snel vertrek van de Britten wel in het voordeel van de unie is. Hoe minder lang de periode van onzekerheid is hoe beter dat is voor de EU (en de bedrijven daarin). Ik zou het daarom niet per definitie rancune noemen. Maar z'n houding is natuurlijk wel erg naar. Het zou ook goed zijn voor de EU (en diens imago) als Juncker zou opstappen.quote:Rancune heeft trouwens weinig met ijdelheid te maken. Het lijkt er op dat Juncker de Britten nu zo veel mogelijk wil pakken, ongeacht de kosten voor EU-burgers. De prioriteit zou damage control moeten zijn zoals bijv Merkel doet.
Heb je echt die illusie? De kritiek op de EU dringt gewoon niet door in Brussel. Timmermans dacht gisteren dat deze kritiek bestond op het niet doortastend genoeg zijn van de EU en ik heb meer van dezelfde strekking gelezen. Uiteindelijk zal het toch weer uitdraaien in een ever closer union en meer macht naar Brussel.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 12:58 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Oh maar ik zie ook wel in dat de EU hervormd moet worden. Nu de Britten eruit zijn hebben we daar nu de ultieme mogelijkheid toe.
Zie bijvoorbeeld: Is het Rijnlandse model weer kansrijk?
Het is duidelijk dat verschillende EU-ers staan te trappelen om de grijpgrage vingers van de City op het vasteland af te hakken. Dat is vermoedelijk het eerste wat er gaat gebeuren en dat gaat dan ook niet meer hersteld worden met wat er ook de komende jaren uit de hoge hoed wordt getoverd.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 12:58 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Oh maar ik zie ook wel in dat de EU hervormd moet worden. Nu de Britten eruit zijn hebben we daar nu de ultieme mogelijkheid toe.
Zie bijvoorbeeld: Is het Rijnlandse model weer kansrijk?
Waarschijnlijk een geintje van hem. Juncker is een voortrekker van de antidemocraten, maar ik kan niet helpen dat ik het een lollige kerel vind. En ik heb ook zeker de indruk dat iedereen die met hem werkt hem graag mag, tegenstander of niet. Jammer dat zo'n figuur niet aan de goede kant van de democratie staat.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 13:09 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Lol, briljant! De kleinzieligheid van een dude met zo een belangrijke functie.
Exact. Mooie vent, maar niet de juiste man voor die baan.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 13:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een geintje van hem. Juncker is een voortrekker van de antidemocraten, maar ik kan niet helpen dat ik het een lollige kerel vind. En ik heb ook zeker de indruk dat iedereen die met hem werkt hem graag mag, tegenstander of niet. Jammer dat zo'n figuur niet aan de goede kant van de democratie staat.
Niet als anti-EU partijen en stromingen steeds meer politieke invloed en macht gaan verwerven. Dat er steeds meer referendums in steeds meer landen gaan plaatsvinden. Of dat er nóg een lidstaat uitstapt.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 13:26 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Heb je echt die illusie? De kritiek op de EU dringt gewoon niet door in Brussel. Timmermans dacht gisteren dat deze kritiek bestond op het niet doortastend genoeg zijn van de EU en ik heb meer van dezelfde strekking gelezen. Uiteindelijk zal het toch weer uitdraaien in een ever closer union en meer macht naar Brussel.
Zo zou het moeten gaan inderdaad maar ik zie alweer wat er met de verkiezingen zal gebeuren. Rutte zal weer een valse belofte doen, bijv. over hypotheekaftrek en grote groepen zullen hun onvrede parkeren en met de hypotheek in het stemhokje gaan stemmen met het bekende resultaat.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 13:36 schreef Elzies het volgende:
[..]
Niet als anti-EU partijen en stromingen steeds meer politieke invloed en macht gaan verwerven. Dat er steeds meer referendums in steeds meer landen gaan plaatsvinden. Of dat er nóg een lidstaat uitstapt.
Dit blijven ontkennen is slechts een wanhoopsdaad door pro-Europeanen die qua hun eigen blinde geloofsvlek niet meer onder doen voor Jehova Getuigen. Zoals zij steeds geloven dat de wereld vergaat, geloven pro-Europeanen nog steeds in een Verenigde Staten van Europa. Gaat niet gebeuren. Het is over en uit.
Wanneer ik de problemen hierboven zo hoor dan vraag ik me nog steeds af wat jij nou zo links vindt aan de EU. Belangen verdedigen van grootkapitaal, banken en multinationals klinkt mij toch aardig rechts in de oren.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 13:07 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik denk dat het juist heel verstandig is om je met politiek bezig te houden. Want gekozen volksvertegenwoordigers behoren ons belang te dienen. Dat is de laatste jaren ver te zoeken. Eigenbelang, partijbelang en de belangen van multinationals, banken en ander groot kapitaal ten koste van het burgerbelang. Een politiek die vanuit zijn eigen arrogantie zegt dat de burger zich er niet mee moet bemoeien omdat die er toch geen verstand van heeft. Loze beloftes maakt om gekozen te worden om vervolgens de tegenovergestelde koers te gaan volgen. (geen cent extra naar Griekenland is daar een goed voorbeeld van te noemen)
De koers is voor een Verenigde Staten van Eurabië. Gaat wel gebeuren.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 13:36 schreef Elzies het volgende:
[..]
Niet als anti-EU partijen en stromingen steeds meer politieke invloed en macht gaan verwerven. Dat er steeds meer referendums in steeds meer landen gaan plaatsvinden. Of dat er nóg een lidstaat uitstapt.
Dit blijven ontkennen is slechts een wanhoopsdaad door pro-Europeanen die qua hun eigen blinde geloofsvlek niet meer onder doen voor Jehova Getuigen. Zoals zij steeds geloven dat de wereld vergaat, geloven pro-Europeanen nog steeds in een Verenigde Staten van Europa. Gaat niet gebeuren. Het is over en uit.
Als kiezers wederom zo dom zijn om hier opnieuw in te trappen dan roepen ze dit over zichzelf af. Probleem is natuurlijk wel dat je weinig anti-EU partijen hebt en maar één partij die voor een Nexit wil gaan. Maar als je niet wilt stemmen op de PVV stem dan mijn part op de SP, op de PvdD, op VNL of op 50+ maar niet op die partijen die al decennia lang braaf de koers van Brussel volgen. Want dan blijf je hetzelfde handhaven. Trap niet in de leugens van Rutte of Zijlstra. De VVD is net als het CDA, de PvdA, D66 en Groen Links een rasechte pro-Europese partij. Politici binnen die partijen zijn uit op politieke baantjes in Brussel. Zoals Balkenende vergeefs probeerde en Timmermans lukte. Het is één pot nat. Die partijen kiezen voor Brussel, het belang van het Nederlandse volk is daar aan ondergeschikt. Dus stem niet op die partijen als je iets wilt veranderen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 13:43 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Zo zou het moeten gaan inderdaad maar ik zie alweer wat er met de verkiezingen zal gebeuren. Rutte zal weer een valse belofte doen, bijv. over hypotheekaftrek en grote groepen zullen hun onvrede parkeren en met de hypotheek in het stemhokje gaan stemmen met het bekende resultaat.
Juist nu zijn referenda van levensbelang. Zeker omdat de onvrede volkomen langs Brussel heen lijkt te gaan zal dit instrument steeds belangrijker worden.
Ik kan het artikel helaas niet zien.... Maar: Rijnlands model heel graag. Ik ben een groot fan.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 12:58 schreef Gutmensch het volgende:
Zie bijvoorbeeld: Is het Rijnlandse model weer kansrijk?
De term halfbloedje is racistich en denigrerend; Dubbelbloed is de juiste aanduiding. Best of both worlds!!quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:46 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik ga hier niets over half bloedjes zeggen want voordat je het weet ben je een racist, terwijl je natuurlijk wel mag zeggen dat ze mooi zijn.
Mensen moeten niet zo gevoelig reageren en daarna moeilijk gaan doen. Ik ken mensen die zichzelf ook gewoon halfbloedje noemen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 14:23 schreef Knip het volgende:
[..]
De term halfbloedje is racistich en denigrerend; Dubbelbloed is de juiste aanduiding. Best of both worlds!!
Bovendien zijn woorden niet racistisch. Intenties kunnen dat wel zijn.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 14:26 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Mensen moeten niet zo gevoelig reageren en daarna moeilijk gaan doen. Ik ken mensen die zichzelf ook gewoon halfbloedje noemen.
Echt he. Ik mag die vent totaal niet! Hij schoffeert Europese leiders en ministers.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 12:59 schreef Pharmacist het volgende:
Juncker is echt zo een rancuneus mannetje. Groot verschil tussen hoe verkozen leiders als Merkel zich juist verzoenend opstellen en de rancune van de EU leiders.
Dat komt omdat het woord halfbloedje stamt uit vervlogen tijden, de slaventijd, de kolonisatie. Het blanke ras werd als superieur beschouwd. Mensen met een afwijkende huidskleur en andere uiterlijke gelaatstrekken werden als tweederangs/minderwaardige burgers beschouwd, onderdrukt, moesten 'opgevoed' worden. Uiteraard waren ze wel goed genoeg om je seksuele driften op te botvieren.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 14:26 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Mensen moeten niet zo gevoelig reageren en daarna moeilijk gaan doen. Ik ken mensen die zichzelf ook gewoon halfbloedje noemen.
twitter:BBCNews twitterde op dinsdag 28-06-2016 om 12:03:09"Do not let Scotland down" - standing ovation for @AlynSmithMEP at European parliament https://t.co/slOCKdAHcp https://t.co/D7NdG5QHUy reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |