Oproep tot tweede referendum Brexit. #3

quote:

Op zondag 26 juni 2016 17:04 schreef Ryan3 het volgende:
Een 4chan hoax: EXCLUSIVE: Brexit '2nd Referendum Petition' A 4 Chan Prank: BBC Report It As Real

http://heatst.com/uk/excl(...)c-report-it-as-real/

Of is dit dan weer een "prank"?

twitter:

TelegraphNews twitterde op zondag 26-06-2016 om 13:32:24 23,788 people from N Korea, one of the world's least internet-connected countries, have also signed the petition. https://t.co/KlQVwfHxJD reageer retweet

quote:

Op zondag 26 juni 2016 17:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Zo is dat. En dat moet ook gebeuren met ons Oekraïne referendum. Die lamlul van een Rutte verdient niet meer dan 5 zetels volgend jaar.

Aan mij zal het niet liggen.

quote:

Op zondag 26 juni 2016 17:25 schreef Mani89 het volgende:

[..]

twitter:

TelegraphNews twitterde op zondag 26-06-2016 om 13:32:24 23,788 people from N Korea, one of the world's least internet-connected countries, have also signed the petition. https://t.co/KlQVwfHxJD reageer retweet

Veel Noord-Koreanen en Vaticaanstedelingen dus. .

quote:

Op zondag 26 juni 2016 17:16 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Oh het was niet aan jou. Aan eenieder die zich in het verhaal kan vinden.

En verder laat ik me niet de mond snoeren Koos (niet Kaas) met verwijten dat ik niet weet waar ik over spreek. Vind het allemaal wel welletjes. De personen die zogenaamd precies wisten hoe het zat hebben de afgelopen tijd niets anders dan ongelijk gehad. Behalve over de Karskens revolutie in mei misschien, maar ook dat broeit nog steeds.

Hebben we dat ook weer gehad.

Ah, prima. Maar als je iemand citeert dan wekt het natuurlijk wel de indruk dat het aan die user gericht is. Maar goed.

77.000 votes zijn al weggehaald.
Het wordt close gemonitord.
http://www.telegraph.co.u(...)t&utm_medium=twitter

quote:

Op zondag 26 juni 2016 17:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Zo is dat. En dat moet ook gebeuren met ons Oekraïne referendum. Die lamlul van een Rutte verdient niet meer dan 5 zetels volgend jaar.

Vrees dat VVD gewoon grootste partij wordt hoor. Blijf er nog bij dat het gewoon VVD-CDA-D66-GL wordt in 2017.

quote:

Op zondag 26 juni 2016 17:26 schreef agter het volgende:
77.000 votes zijn al weggehaald.
Het wordt close gemonitord.
http://www.telegraph.co.u(...)t&utm_medium=twitter

Ik vind 2 miljoen zeer weinig.

Het zou tegen de 20 miljoen moeten zijn om de indruk te wekken dat het daadwerkelijk Brexit-stemmers zijn die dit steunen. Ik neem die hele oproep persoonlijk niet serieus.

quote:

Op zondag 26 juni 2016 17:22 schreef speknek het volgende:

[..]

.

"Het volk" verandert voortdurend van mening.

Misschien hebben ze na 10 referenda eindelijk een beetje de lijn te pakken.

quote:

Op zondag 26 juni 2016 17:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Vrees dat VVD gewoon grootste partij wordt hoor. Blijf er nog bij dat het gewoon VVD-CDA-D66-GL wordt in 2017.

Prima kabinetje.

quote:

Op zondag 26 juni 2016 17:22 schreef speknek het volgende:

[..]

.

"Het volk" verandert voortdurend van mening.

Ja, maar niet zonder redenen. Je hebt een punt dat bij het volk een mening minder standvastig is, als morgen een gruwelijke massamoord wordt gepleegd met automatische vuurwapens en volgende week een seriemoordenaar wordt gepakt die jarenlang kindjes vasthield in een kelder en die die kindjes verkrachtte dan weet je dat het percentage van het volk wat een voorstander is van de doodstraf stijgt. De mening van politici is standvastiger, soms te standvastig (ook niet de mening herzien terwijl de feiten inmiddels behoorlijk zijn gewijzigd), soms juist op een positieve manier (meer naar de feiten op de langere termijn kijken). Echter is dit niet een punt waarop mensen wel ineens van mening zullen veranderen. Reken er maar op dat het opkomstpercentage voor de voorstanders groter zal worden bij het overdoen, mensen gaan dan pissed zijn dat er niet is geluisterd naar de uitslag.

Hoe dan ook zijn de verliezers zeurende kindjes. Je hebt van tevoren de regels afgesproken, de afspraak was dat 50,0...0% volstaat. Bevalt het je niet dat het verschil slechts 2-4 procentpunt bedroeg, dan had je van tevoren maar andere afspraken moeten maken. Altijd dat gejank van de verliezers.

quote:

Op zondag 26 juni 2016 17:26 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ah, prima. Maar als je iemand citeert dan wekt het natuurlijk wel de indruk dat het aan die user gericht is. Maar goed.

Klopt, ik reageerde in eerste instantie op jou maar las daarnaast alweer verwijten aan mijn adres waarop ik de reactie daarop in dezelfde post heb gepropt.

Het is ook complex en iedereen lijkt zo af en toe zo schizofreen als de pest. De ene keer is iets goed, de volgende keer is datzelfde niet goed. En dat is ook hoe de situatie in elkaar zit denk ik. De waarheid is weg, belangen liggen overal en nergens en zijn verborgen of publiek. Eigenlijk valt er geen goede keuze te maken, maar dat geldt net zo goed voor onze politici.

Het begint een groot labyrint te worden.

Maar goed nu prop ik weer van alles in een post wat niet specifiek aan jou bedoeld is

quote:

Op zondag 26 juni 2016 12:14 schreef Dutchguy het volgende:
'Hele wereld ondertekent Britse petitie voor nieuw Brexit-referendum':
http://www.volkskrant.nl/(...)ent&utm_content=free

Niet serieus te nemen dus.

Een hoop stemmen uit Noord-Korea?

quote:

Op zondag 26 juni 2016 17:30 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Klopt, ik reageerde in eerste instantie op jou maar las daarnaast alweer verwijten aan mijn adres waarop ik de reactie daarop in dezelfde post heb gepropt.

Het is ook complex en iedereen lijkt zo af en toe zo schizofreen als de pest. De ene keer is iets goed, de volgende keer is datzelfde niet goed. En dat is ook hoe de situatie in elkaar zit denk ik. De waarheid is weg, belangen liggen overal en nergens en zijn verborgen of publiek. Eigenlijk valt er geen goede keuze te maken, maar dat geldt net zo goed voor onze politici.

Het begint een groot labyrint te worden.

Maar goed nu prop ik weer van alles in een post wat niet specifiek aan jou bedoeld is

Whehe

quote:

Op zondag 26 juni 2016 17:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ja, maar niet zonder redenen. Je hebt een punt dat bij het volk een mening minder standvastig is, als morgen een gruwelijke massamoord wordt gepleegd met automatische vuurwapens en volgende week een seriemoordenaar wordt gepakt die jarenlang kindjes vasthield in een kelder en die die kindjes verkrachtte dan weet je dat het percentage van het volk wat een voorstander is van de doodstraf stijgt. De mening van politici is standvastiger, soms te standvastig (ook niet de mening herzien terwijl de feiten inmiddels behoorlijk zijn gewijzigd), soms juist op een positieve manier (meer naar de feiten op de langere termijn kijken). Echter is dit niet een punt waarop mensen wel ineens van mening zullen veranderen. Reken er maar op dat het opkomstpercentage voor de voorstanders groter zal worden bij het overdoen, mensen gaan dan pissed zijn dat er niet is geluisterd naar de uitslag.

Hoe dan ook zijn de verliezers zeurende kindjes. Je hebt van tevoren de regels afgesproken, de afspraak was dat 50,0...0% volstaat. Bevalt het je niet dat het verschil slechts 2-4 procentpunt bedroeg, dan had je van tevoren maar andere afspraken moeten maken. Altijd dat gejank van de verliezers.

Want als de andere partij verloren had dan hadden die de uitslag als een man genomen?
Dit hele verhaal van een tweede referendum komt uit de koker van het Leave-kamp, die op voorhand al aangaven te zullen gaan janken, dreinen, drammen en zeuren als ze zouden verliezen.

quote:

Op zondag 26 juni 2016 17:16 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Oh het was niet aan jou. Aan eenieder die zich in het verhaal kan vinden.

En verder laat ik me niet de mond snoeren Koos (niet Kaas) met verwijten dat ik niet weet waar ik over spreek. Vind het allemaal wel welletjes. De personen die zogenaamd precies wisten hoe het zat hebben de afgelopen tijd niets anders dan ongelijk gehad.

Het okp zou niet worden gehaald voor het OR, als het okp gehaald zou worden dan zou de meerderheid voor stemmen, die Brexit zou er nooit komen...
Oh ja, en zij gaven geen cent voor de kansen van Sanders en Trump. Als we toch bezig zijn.
Ze vragen zich nu af hoe het toch kan dat de tegenstanders van het establishment zo onzichtbaar zijn?
Tip voor hen, lees eens The Huftington Post en GeenStijl, kijk eens naar TYT en RT, ...
Kijk wat verder dan dat je neus lang is en volg ook eens wat andere media.

quote:

Op zondag 26 juni 2016 17:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het okp zou niet worden gehaald voor het OR, als het okp gehaald zou worden dan zou de meerderheid voor stemmen, die Brexit zou er nooit komen...
Oh ja, en zij gaven geen cent voor de kansen van Sanders en Trump. Als we toch bezig zijn.
Ze vragen zich nu af hoe het toch kan dat de tegenstanders van het establishment zo onzichtbaar zijn?

Ik kop hem even in omdat het kan.

quote:

Op zondag 26 juni 2016 17:34 schreef Leandra het volgende:
Want als de andere partij verloren had dan hadden die de uitslag als een man genomen?

Dat zullen we nooit weten, die vraag is dan ook irrelevant.

quote:

Dit hele verhaal van een tweede referendum komt uit de koker van het Leave-kamp, die op voorhand al aangaven te zullen gaan janken, dreinen, drammen en zeuren als ze zouden verliezen.

Ik zou het niet weten maar het doet er weinig toe, het is nu eenmaal een gegeven dat het voorkamp heeft gewonnen en het is een gegeven dat de tweede keer achter elkaar de gevestigde politieke orde niet haar nederlaag aanvaardt. Eerst Rutte en kornuiten die hun middelvinger opstaken, nu de tegenstanders van de Brexit.

quote:

Op zondag 26 juni 2016 17:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Een jaar of 5 lijkt me redelijk, dat valt politiek gezien onder "even". Laat het tot 10 jaar duren, daar valt ook goed mee te leven, nietwaar? Ik zie dat als uitvoeringsgeneuzel, het belangrijkste (politiek gezien, los van of dat je dit als een goede of een slechte beslissing ziet) is dat een bepaalde beslissing is genomen en dat je er zal komen, of dat het iets eerder of later gebeurt is weinig relevant.

Geen idee of daar prima mee valt te leven. Ik ben ieder geval blij dat ik geen Brit ben.

Ik word kotsmisselijk van die jankerds die een nieuw referendum willen. We hielden toch ook geen petitie toen het Nederlands elftal verloor van de Spanjaarden?

quote:

Op zondag 26 juni 2016 17:25 schreef Mani89 het volgende:

[..]

twitter:

TelegraphNews twitterde op zondag 26-06-2016 om 13:32:24 23,788 people from N Korea, one of the world's least internet-connected countries, have also signed the petition. https://t.co/KlQVwfHxJD reageer retweet

quote:

Op zondag 26 juni 2016 17:11 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

We moeten het niet over-dramatiseren, maar feitelijk leven we in een soort EU-dictatuur.

Je bent aan het dramatiseren

quote:

Op zondag 26 juni 2016 17:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Ik word kotsmisselijk van die jankerds die een nieuw referendum willen. We hielden toch ook geen petitie toen het Nederlands elftal verloor van de Spanjaarden?

Ha ha die nederlaag heb je nog niet verwerkt he, jankerd

quote:

Op zondag 26 juni 2016 17:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Ik word kotsmisselijk van die jankerds die een nieuw referendum willen. We hielden toch ook geen petitie toen het Nederlands elftal verloor van de Spanjaarden?

Het lijkt gewoon in de wettelijke mogelijkheden te liggen. En of jij er misselijk van wordt, boeit ze niet zoveel.

quote:

Op zondag 26 juni 2016 17:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Geen idee of daar prima mee valt te leven. Ik ben ieder geval blij dat ik geen Brit ben.

Al met al ben ik liever een Nederlander dan een Brit maar een Nexit zou ik ook wel zien zitten als de EU niet leert van deze Brexit. Ik hoop dat de EU hier wel van leert en dat we een andere organisatie gaan zien, het liefst een organisatie die zichzelf opsplitst in een aantal delen waarmee het wel goed kan functioneren op de lange termijn. Ik geloof namelijk wel in het nut van samenwerking, ik geloof alleen niet dat de huidige EU hier de juiste vorm voor is. Te groot, te heterogeen op het economische en culturele vlak, het bemoeit zich met zaken waar het niets mee te maken heeft, het is veel te beïnvloedbaar geworden door de lobby's, het heeft verkeerde prioriteiten (landbouw is belangrijk maar de verhouding tussen landbouwsubsidies en wetenschapsubsidies mag best eens veranderen). Dat werkt niet. Maak het wat kleinschaliger (3 politieke blokken in Europa, opsplitsing naar domeinen).