Jij denkt EU?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 21:22 schreef agter het volgende:
[..]
En dat kan alleen omdat die volkeren, natie staten, zich meer thuis voelen bij de EU dan bij een andere Verenigden.
Zie hier het plus van de EU.
De vraag aan de Schotten is; vertrouw je je land liever aan de EU of aan Londen?
Wat denk jij dat ze kiezen?
Ik weet het wel..
GB heeft - om handel te kunnen drijven - zich wel te houden aan alle eisen vanuit de EU. Dan kun je je afvragen in hoeverre het uit de EU stappen nu echt zinvol is.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 21:18 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Die import zal heus niet volledig wegvallen hoor.
Zowel GB als EU hebben en houden gewoon baat bij wederzijdse handel.
De EU wil dat niet ten koste van alles, anders wordt het voor andere lidstaten ook te aantrekkelijk om uit te treden, als je wel de lusten krijgt bij uittreding, maar niet de lasten..quote:Op zaterdag 25 juni 2016 21:24 schreef thekolere het volgende:
[..]
Juist! Anders stappen andere landen buiten de EU wil in dit eventuele gat. Jaarlijks 60 miljard aan handel missen.
Ierland moest ten tijde van de economische crisis ook al aan het infuus bij de EU en behoort tot de grootste netto-ontvangers binnen de EU. Vandaar dat ik eerder vandaag de vraag stelde: hebben wij als EU-burgers, cq. Nederlandse burgers ook nog wat te zeggen over de toetreding van Schotland en Noord-Ierland? Nog meer landen erbij die alleen maar willen ontvangen en die amper een nuttige aanvulling zijn.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 21:13 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Noord Ierland is een stuk problematischer omdat Noord Ierland heel veel geld kost. Ik vraag me af of Ierland dat wel kan betalen met haar kleine populatie.
E.g.
Northern Ireland is officially one of UK's costliest regions as fiscal deficit hits £9bn
Van de economist
[ afbeelding ]
Ik probeer het zo veel mogelijk te negeren. Tenzij mensen mij standpunten gaan aanwrijven die de mijne niet zijn. Dan rapporteer ik de betreffende post wel.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 21:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik bedoel meer hier op FOK! en op andere media.
Vooral contraproductief. Hoe langer dit duurt hoe groter de schade voor het VK, aanhoudende onzekerheid is voornamelijk destructief voor de economie van dat land. Maar goed, het doet momenteel uitschijnen dat ze liever de economie ten gronde richten dan het zelfgecreëerde probleem op te lossen.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 21:08 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat gedoe eromheen is zo kinderachtig, werkelijkwaar.
De EU (en wij als Nederland dus ook) trekt de portemonnee wel weer; daar komt het op neer.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 21:22 schreef agter het volgende:
[..]
En dat kan alleen omdat die volkeren, natie staten, zich meer thuis voelen bij de EU dan bij een andere Verenigden.
Zie hier het plus van de EU.
De vraag aan de Schotten is; vertrouw je je land liever aan de EU of aan Londen toe?
Wat denk jij dat ze kiezen?
Ik weet het wel..
Rapporteren is een wassen neus, denk ik, maar vervelend is het wel allemaal, het wordt steeds extremer allemaal.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 21:29 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik probeer het zo veel mogelijk te negeren. Tenzij mensen mij standpunten gaan aanwrijven die de mijne niet zijn. Dan rapporteer ik de betreffende post wel.
Maar als je daarvan uitgaat, dan is het toch ook niet logisch te veronderstellen dat het VK wel even een deal kan sluiten waarbij ze er veel beter af zijn dan nu?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 21:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij denkt EU?
Ik vind dat gek, EU is een molloch zonder herkenbaarheid geworden, en het wil zich blijven expanderen. Het wordt bestierd door een soort politieke kaste, zoals de communistische partij dat was in de Sovjetunie. Ze scheppen een web van regels, waar weer een andere kaste, die der juristen, nauwelijks wijs uit kan worden, of alleen door ver doorgevoerde specialisatie.
Ik weet wie het zeggen, dat scheelt.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 21:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Rapporteren is een wassen neus, denk ik, maar vervelend is het wel allemaal, het wordt steeds extremer allemaal.
Economie van Ierland is vorig jaar met 8% gegroeid en Ierland moest aan het infuus omdat er enorm veel geld naar de banken moest, voor 2008 had het permanent een begrotingsoverschot. Totaal niet te vergelijken met Griekenland of Portugal.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 21:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ierland moest ten tijde van de economische crisis ook al aan het infuus bij de EU en behoort tot de grootste netto-ontvangers binnen de EU. Vandaar dat ik eerder vandaag de vraag stelde: hebben wij als EU-burgers, cq. Nederlandse burgers ook nog wat te zeggen over de toetreding van Schotland en Noord-Ierland? Nog meer landen erbij die alleen maar willen ontvangen en die amper een nuttige aanvulling zijn.
De koppen boven artikelen worden vaak door redacteuren gemaakt. Niet door de schrijver.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 20:54 schreef thekolere het volgende:
Lees de column van deze man.
http://www.joop.nl/opinie(...)ionalisme-mag-kosten
Zet 52% van de bevolking weg als racist en xenofoob. Zeer eng heerschap.
Je hebt gelijk. Heb me ook verbaasd dat men brexit stemmers in die bepaalde hoek zet. Maar dat jongeren in opkomst in gebreke zijn gebleven is ook verrassend. Schijnbaar maakt het hun niets uit of hebben er geen notie van.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 21:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ook, maar het ging me even om dit specifieke (brexit/ bremain) geval. Ook tijdens het Oekraine referendum zag je het gebeuren dat de zelfverklaarde linkse intellectuelen opleieidingsniveau en alles de schuld begonnen te geven en dat die vuilnismannen en ander laag opgeleid gepeupel voortaan maar beter thuis moest blijven.
Maar op het moment dat "rechts" zich van dit soort retoriek bedient weet "links" niet hoe hard ze dat de kop in moeten drukken met allerlei ongein. Zelfs de Godwins komen dan vrij snel aan bod.
Ging over Schotland en waar ze dan meer feeling mee hebben, Engeland of EU.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 21:33 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Maar als je daarvan uitgaat, dan is het toch ook niet logisch te veronderstellen dat het VK wel even een deal kan sluiten waarbij ze er veel beter af zijn dan nu?
Ze kunnen hetzelfde krijgen als Noorwegen, maar dat betekent dus wel dat ze de EU-regelgeving over moeten nemen. Kortom: dan zitten ze in een slechter schuitje dan nu.
In het zustertopic stond daar een mooi plaatje van in, over de jongeren dan:quote:Op zaterdag 25 juni 2016 21:37 schreef Cherna het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Heb me ook verbaasd dat men brexit stemmers in die bepaalde hoek zet. Maar dat jongeren in opkomst in gebreke zijn gebleven is ook verrassend. Schijnbaar maakt het hun niets uit of hebben er geen notie van.
Ik zei ook niet dat Ierland is te vergelijken met Griekenland en Portugal. Feit is wel dat ze aan het infuus moesten en feit is ook dat ze bij de ontvangers horen. Dat zal voor een onafhankelijk Schotland en Noord-Ierland ook gelden. En alle landen die geld moeten / willen ontvangen, krijgen dat uit handen van de betalers. En hoog in dat rijtje is Nederland te vinden.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 21:35 schreef J.B. het volgende:
[..]
Economie van Ierland is vorig jaar met 8% gegroeid en Ierland moest aan het infuus omdat er enorm veel geld naar de banken moest, voor 2008 had het permanent een begrotingsoverschot. Totaal niet te vergelijken met Griekenland of Portugal.
Haal die sentimenten weg. Sta jij dan wel te juichen over hoe de EU zich heeft ontwikkeld? Neem Griekenland? Neem de deal met een megalomane, mensenrechten schendende, dictatoriale gek? Neem alleen al dat iedereen wist dat er een gigantisch vluchtelingen probleem was, maar EU reageert niet en als ze dat dan eindelijk doen dan loopt er een miljoen naar binnen? Neem alle fraude met EU-subsidies? Neem alle arbeidsmigranten uit EU-lidstaten? Neem de baantjes in de EU-ambtenarij, het EU-parlement, het steeds verhuizen tussen Brussel en Straatsburg? Moet ik nog verder gaan?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 21:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De koppen boven artikelen worden vaak door redacteuren gemaakt. Niet door de schrijver.
In dit geval heeft de schrijver de woorden racist en xenofoob niet gebrukt.(cq xenofobie of racisme ). Maar misschien in dit geval wel, dat hij de kop zelf schreef ?
Je kunt hem verwijten dat zijn kritiek generaliserend is naar alle brexitstemmers.
Maar heeeee... wat je op fok leest is vele malen meer overdreven.
Zoals jij overdrijft dat de man een eng heerschap is.
In beginsel is het natuurlijk waar dat de anti-EU-gevoelens akelig gevoed wordt door een afkeer van buitenlanders en plat nationalisme. Dit gezegd hebbende, ... deze drijfveren gelden niet perse voor elke brexist. en wanneer wel, niet in dezelfde mate.
ik vermeld er ook ff bij dat je je eerst moet registreren, voordat je mag stemmen.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 21:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
In het zustertopic stond daar een mooi plaatje van in, over de jongeren dan:
[ afbeelding ]
Is nog veel meer te zeggen, maar dat mag je niet zeggen omdat paar mensen xenofobisch zijn....quote:Op zaterdag 25 juni 2016 21:46 schreef ErwinRommel het volgende:
Je vergeet de exhorbitante weelde
Cauchesku was er niks bij
Ik moet altijd iemand machtigen of ik moet regelen dat ik in een andere gemeente stemmen kan. Dat is ook meer werk maar toch doe ik het trouw.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 21:46 schreef agter het volgende:
[..]
ik vermeld er ook ff bij dat je je eerst moet registreren, voordat je mag stemmen.
Dus even iets meer werk dan in NL.
Had ik ook naar een nichtje gestuurd gister, die begon met RIP UK (HBO'stertje). Niets gehoord nog.quote:
Maar waardoor onstaat die afkeer? Dat word in discussies nooit meegnomen. Dat heeft een oorzaak. Dat ligt niet aan de vluchteling die in dezelfde ellende terecht komt dan de vuilnisman of arbeider in de lagere klasse die alles ontnomen word. Onvrede dus. Los je die onvrede niet op dan vergroot je het probleem alleen maar.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 21:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De koppen boven artikelen worden vaak door redacteuren gemaakt. Niet door de schrijver.
In dit geval heeft de schrijver de woorden racist en xenofoob niet gebrukt.(cq xenofobie of racisme ). Maar misschien in dit geval wel, dat hij de kop zelf schreef ?
Je kunt hem verwijten dat zijn kritiek generaliserend is naar alle brexitstemmers.
Maar heeeee... wat je op fok leest is vele malen meer overdreven.
Zoals jij overdrijft dat de man een eng heerschap is.
In beginsel is het natuurlijk waar dat de anti-EU-gevoelens akelig gevoed wordt door een afkeer van buitenlanders en plat nationalisme. Dit gezegd hebbende, ... deze drijfveren gelden niet perse voor elke brexist. en wanneer wel, niet in dezelfde mate.
quote:Op zaterdag 25 juni 2016 21:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Had ik ook naar een nichtje gestuurd gister, die begon met RIP UK (HBO'stertje). Niets gehoord nog.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |