NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Studenten als handelingsbekwaam bestempelenquote:Op zaterdag 25 juni 2016 15:15 schreef Berk-24 het volgende:
Om het land te redden is dat tweede referendum volledig terecht.
En stemmen van studenten en academisch gediplomeerden voortaan 3x mee laten tellen.
. Al die scholen en universiteiten zijn een extreem-links bolwerk waar studenten worden gebrainwashed. Stemrecht ontnemen lijkt mij een beter idee. Want dat schorem heeft nog geen ene fuck bijgedragen aan de maatschappij.
Waarom moeten die 3 x worden meegeteld?quote:
Om het land te redden is dat tweede referendum volledig terecht.
En stemmen van studenten en academisch gediplomeerden voortaan 3x mee laten tellen.
I´m back.
Studenten juist 0.5 en dan komen we ergens.quote:
Om het land te redden is dat tweede referendum volledig terecht.
En stemmen van studenten en academisch gediplomeerden voortaan 3x mee laten tellen.
En die van de militairen 10 keer omdat dat een kleine groep is...quote:
Om het land te redden is dat tweede referendum volledig terecht.
En stemmen van studenten en academisch gediplomeerden voortaan 3x mee laten tellen.
Maar als wij dus jouw rekensom aanhouden van je vorige posting. Dan zou bij deze opkomst dus bijna 75% van de stemmer voor een brexit moeten stemmen voor die benodigde 53% van de stemgerechtigden?quote:
[..]
Ik ben zeker goed... Hoe'st met jou ?
Een serie van solide opgezette opineipelingen met beproefde methodes kan zeker wel bepalen of een bepaalde keuze JA/NEE een meerderheid kan halen , ook onder de thuisblijvers.
Statistici zeggen dat peilingen een foutmarge kunnen hebben van 3%.. vandaar die 53% die ik noemde. Dan weet je redelijk zeker dat er een meerderheid is.
Het idee dat men perse naar de stembus moet gaan is iets ouderwets.Maar in beginsel nog wel duidelijk Met de moderne techniek kan men dit prima aanvullen en een meerderheid onder hele volk voor een bepaalde keuze vaststellen
Nigel Farage heeft anders vooraf aangegeven dat als het Bremain 52% van de stemmen had, er wat hem betreft een 2e referendum moest komen. Als ´ie consequent is, zegt ´ie dat dan nu ook.quote:
slechte verliezers.
Op zich heeft men wel een punt dat het verschil groter zou moeten zijn bij deze opkomst. Maar dan hadden ze dat maar moeten laten vastleggen voor het referendum, en/of van hun luie reet moeten komen om te gaan stemmen, en/of niet zo dom zijn om tegen te stemmen en nu de poep de ventilator geraakt heeft toch terug te willen krabbelen.
Voor mij hoeft het niet overigens. Die britten mogen er fijn uit
Schotland weer een referendum over onafhankelijkheid, en dan mogen die wat mij betreft weer bij de EU als ze willen.
Nou.... jij hebt kennelijk niet gezien dat ik geen duidelijk oordeel uitsprak over Johnson.quote:
[..]
Nee, je gooit weer alles op één hoop, daar ben ik het niet mee eens. Moet je je maar een keer verdiepen in Johnson zou ik zeggen.
Ik zeg zelf nog dat ik hem onvoldoende ken daarvoor.
Ik had het over zijn miljoenen aanhangers/medestanders , waar een afkeer tegen buitenlanders meespeelt in een anti-EU positie. Ook hier weer maak ik een onderscheid tussen afkeer en hysterie. Met opzet zeg ik dat nog in de laatste zin.
Jij gooit diverse begrippen die ik gebruik op één hoop.
Ze hadden vooraf de kaders duidelijk moeten stellen en dat is gewoon niet gebeurd. Typerend voor heel dit probleem.quote:
[..]
Nigel Farage heeft anders vooraf aangegeven dat als het Bremain 52% van de stemmen had, er wat hem betreft een 2e referendum moest komen. Als ´ie consequent is, zegt ´ie dat dan nu ook.
Voor mij hoeft het niet overigens. Die britten mogen er fijn uit
Schotland weer een referendum over onafhankelijkheid, en dan mogen die wat mij betreft weer bij de EU als ze willen.
En met deze uitslag kan je niet echt iets maar ik ben het helemaal mrt jou eens, weg met de Britten want anders blijft dit alleen maar herhalen
Hihi, die Britten. Goed zuur als je ambitieuze, jonge Brit bent.
Maar ja, het volk heeft nou eenmaal gesproken.
Maar ja, het volk heeft nou eenmaal gesproken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor Denemarken weet ik het zo niet. Maar Ierland heeft destijds nee tegen de EU-grondwet gestemd (dus niet om uit de EU te treden). Waarna er voor het verdrag van Lissabon (dat de grondwet verving) een nieuw referendum is gehouden, waar de ieren voor gestemd hebben.quote:
[..]
Zo zijn Ierland en Denemarken ook in de EU gebleven.
Edit: correctie, Ieren heb 2x over Verdag Lissabon gestemd
Verdrag is na 1e referendum wel aangepast. Lijkt me logisch dat je over een aangepast verdrag dan weer een referendum houdt. Als ze dat verdrag ook niet hadden gewild, konden ze weer tegen stemmen.quote:In 2008 werd een afgezwakte versie daarvan goedgekeurd in het hervormingsverdrag van Lissabon. In eerste instantie gingen de Ieren in een referendum met 53% dwarsliggen, maar in een tweede referendum een jaar later stemden de Ieren met 67% toch voor na een paar aanpassingen
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2016 15:30:31 ]
Studenten zijn de toekomst. De vrouwen zijn dan op z'n mooist. Studenten moet je koesteren.quote:
[..]
Studenten als handelingsbekwaam bestempelen
Ouderen hebben geen toekomst. Over enkele jaren zijn ze toch de pijp uit en ze zijn ontzettend eigenwijs. Als je geen verstand van een bepaald onderwerp hebt moet je luisteren naar deskundigen, dat is hier niet gebeurt met alle gevolgen van dien.
En daarnaast zei ik dat academisch geschoolden ook 3x meetellen, dus oa dokters, advocaten en de meste capabele politici.
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Jij zegt dat xenofobie tot anti-EU-hysterie leidt en dat je bij aanhangers van Johnson afkeer van buitenlanders ziet, toch? Dus je gooit alles op één hoop.quote:
[..]
Nou.... jij hebt kennelijk niet gezien dat ik geen duidelijk oordeel uitsprak over Johnson.
Ik zeg zelf nog dat ik hem onvoldoende ken daarvoor.
Ik had het over zijn miljoenen aanhangers/medestanders , waar een afkeer tegen buitenlanders meespeelt in een anti-EU positie. Ook hier weer maak ik een onderscheid tussen afkeer en hysterie. Met opzet zeg ik dat nog in de laatste zin.
Jij gooit diverse begrippen die ik gebruik op één hoop.
Ik zeg dat er idd wel anti-EU-hysterie clubjes zijn, waarbij je dus xenofobie ziet en die algemeen gezien van bedenkelijk allooi zijn.
Afgescheiden daarvan zie je het pleidooi van Boris Johnson, dat is een intelligente meneer, en die spreekt de mensen niet op hysterie of xenofobie aan, maar gebruikt bepaalde argumentatie die verder gaat dan paar leuzen, alleen dan moet je hem wel even volgen. Staat in POL aardig portret uit VK van hem, haal op yt er nog wat toespraken van hem bij, en nog wat artikeltjes, bekijk de film Brexit, en dan zie je dat dat niets met xenofobie te maken heeft. En veel mensen staan achter deze stroming van EU-scepsis. Ook veel academisch geschoolden, ook veel jongeren. Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar het is geen xenofobie.
I´m back.
Nee... ik had het over wat de thuisblijvers mogelijk gekozen zou hebben en te samen met de opgekomen stemmers kan een 53% meerderheid gehaald zijn.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 15:23 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maar als wij dus jouw rekensom aanhouden van je vorige posting. Dan zou bij deze opkomst dus bijna 75% van de stemmer voor een brexit moeten stemmen voor die benodigde 53% van de stemgerechtigden?
Maar idd..... rekenkundig kun je zeggen dat 74% die op een bepaalde keuze stemt van een opkomst van 72% al de nodige meerderheid van 53% oplevert en dat een stemmingsonderzoek onder de thuisblijvers niet nodig is. Ook mooi.
Nog eens... Ik vermoed dat de thuisblijvers in meerderheid ook voor brexit gestemd zouden hebben. Maar dat is niet relevant als concept voor een serieus bindend referendum.
Bij zo'n kleine uitslag vind ik een tweede rond niet eens onrechtvaardig, als er dan opnieuw voor een Brexit wordt gestemd, dan heb je dat ook te accepteren.
Dat iemand die achterlijke bagger van GS nog leest is iets wat ik nooit zal begrijpen.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 15:31 schreef AchJa het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)dmachteloosheid.html
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wel een interessante vraag is: wat als nou meer mensen die petitie voor een nieuw referendum tekenen dan dat er voor een Brexit hebben gestemd?quote:
[..]
Ze hadden vooraf de kaders duidelijk moeten stellen en dat is gewoon niet gebeurd. Typerend voor heel dit probleem.
En met deze uitslag kan je niet echt iets maar ik ben het helemaal mrt jou eens, weg met de Britten want anders blijft dit alleen maar herhalen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2016 15:39:00 ]
Is gewoon een prima stuk.quote:
[..]
Dat iemand die achterlijke bagger van GS nog leest is iets wat ik nooit zal begrijpen.
En dan wordt het 48 voor en 52 tegen. En dan ? een derde ronde doen dan maar ?quote:
Bij zo'n kleine uitslag vind ik een tweede rond niet eens onrechtvaardig, als er dan opnieuw voor een Brexit wordt gestemd, dan heb je dat ook te accepteren.
Ja, somt het goed op.quote:
http://www.geenstijl.nl/m(...)dmachteloosheid.html
quote:"Van alle tirannieën, is de tirannie die oprecht wordt uitgeoefend voor het welzijn van haar slachtoffers misschien wel de meest repressieve. Het is beter om te leven onder roofbaronnen dan onder sommige almachtige morele bemoeials. De wreedheid van de roofbaron legt zich soms nog wel eens te rusten, zijn hebzucht kan op een bepaald moment verzadigd zijn. Maar zij die ons kwellen voor ons eigen welzijn, zullen ons kwellen zonder einde, want zij doen het met de goedkeuring van hun eigen geweten. Zij zullen meer kans maken om naar de Hemel te gaan, terwijl ze tegelijkertijd waarschijnlijk vaker een Hel maken van het leven op aarde. Deze specifieke goedheid is doorregen van ondraaglijke belediging. Om tegen je zin in "genezen" te worden van toestanden die we niet per se als een ziekte beschouwen, is om op hetzelfde niveau te worden geschaald als degenen die de leeftijd van de rede nog niet bereikt hebben, of nooit zullen bereiken: je wordt gelijkgesteld aan kinderen, imbecielen, en huisdieren." (©)
I´m back.
Jij gooit zaken op een hoop. Ik schreef dat die xenofobie flink meespeelde in de anti-EU-hysterie.quote:
[..]
Jij zegt dat xenofobie tot anti-EU-hysterie leidt en dat je bij aanhangers van Johnson afkeer van buitenlanders ziet, toch? Dus je gooit alles op één hoop.
Maar dat causaal verband ligt niet 1 op1.
Afkeer van buitenlanders is niet hetzelfde als hysterie of anti-EU-hysterie.
Ik herhaal...... ik ken die man onvoldoende en ik deed dus geen uitspraak over hem.quote:Afgescheiden daarvan zie je het pleidooi van Boris Johnson, dat is een intelligente meneer, en die spreekt de mensen niet op hysterie of xenofobie aan, maar gebruikt bepaalde argumentatie die verder gaat dan paar leuzen, alleen dan moet je hem wel even volgen.
Ik ken wel de stemmingen in Nederland over buitenlanders en wat ik begreep uit de pers ligt dat ongeveer ook zo in de UK..
Daarom neem ik aan dat buitenlanders wegwensen veel te maken heeft met een brexitkeuze. Ik ken geen enkele brit verder, maar wie wel dus?
Je kunt nog wijzen op de eigenwijsheid van de Britten de laatste 40 jaar inzake EEG en EU , isolationisme.. allemaal ook goede argumenten
Als opiniepeilingen betrouwbaar zouden zijn dan was ik het met je eens geweestquote:
[..]
Ik ben zeker goed... Hoe'st met jou ?
Een serie van solide opgezette opineipelingen met beproefde methodes kan zeker wel bepalen of een bepaalde keuze JA/NEE een meerderheid kan halen , ook onder de thuisblijvers.
Statistici zeggen dat peilingen een foutmarge kunnen hebben van 3%.. vandaar die 53% die ik noemde. Dan weet je redelijk zeker dat er een meerderheid is.
Het idee dat men perse naar de stembus moet gaan is iets ouderwets.Maar in beginsel nog wel duidelijk Met de moderne techniek kan men dit prima aanvullen en een meerderheid onder hele volk voor een bepaalde keuze vaststellen
http://www.mirror.co.uk/n(...)d-referendum-7985017
Neem aan dat Nigel direct heeft getekend? Zoals hij zelf zegt, met zo'n uitslag is de vraag miet duidelijk beantwoord.
Neem aan dat Nigel direct heeft getekend? Zoals hij zelf zegt, met zo'n uitslag is de vraag miet duidelijk beantwoord.
