nou ja een cap aan de bovenkant in dit soort beslissingen lijkt me ook wel gerechtvaardigdquote:Op zaterdag 25 juni 2016 09:36 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Laten we dat vooral zo houden, bij 18 jaar
Ik bedoel dit: je ben bijvoorbeeld een Brit maar je bent op een gegeven moment een leuke Deense vrouw gaan daten. Nu woon je Denemarken bij haar en heb je intussen daar een behoorlijk leven opgebouwd. De Deense nationaliteit krijgen is enorm lastig, dus dat betekend dat je over 2 jaar terug moet? Ik vind dat je daarmee behoorlijk mensen uit elkaar trekt. Er zijn meer dan een miljoen Britten die nu in Europese landen wonen door middel van de EU, maar een groot deel daarvan kan niet even de identiteit van het land zelf waar ze verblijven aanvragen.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 09:32 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Maar als onafhankelijk land bepaal je straks zelf wie er wel of niet binnenkomt. De EU maakt het mogelijk dat kansarme economische gelukzoekers uit een ander lidstaat hier in de uitkeringsafhankelijkheid kunnen belanden. Logisch dat veel gelukzoekers dan juist naar de meer welvarende landen trekken.
Dat geldt ook voor criminaliteit, mensenhandel en terrorisme. Het open grenzensysteem biedt geen enkel tegenwicht om die problemen beter aan te pakken. Het hebben van eigen grenzen biedt wel die mogelijkheid.
Nu worden met bedenkelijke regimes schimmige deals gesloten inzake de immigratiestroom omdat we afhankelijk zijn geworden van Europese buitengrenzen die zoals men weet hoogst onbetrouwbaar zijn. Met eigen grenzen heb je dit probleem niet. Juist om die redenen hebben de meeste Britten op Brexit gestemd. Het biedt zoveel meer voordelen, het levert uiteindelijk zoveel meer geld op. Nu blijft men maar hameren op wat beleggingsonzekerheden die zichzelf straks weer gewoon zullen herstellen.
Daar veranderd niets aan he, of de GB nou wel of niet in de EU zit..quote:Op zaterdag 25 juni 2016 09:32 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Maar als onafhankelijk land bepaal je straks zelf wie er wel of niet binnenkomt. De EU maakt het mogelijk dat kansarme economische gelukzoekers uit een ander lidstaat hier in de uitkeringsafhankelijkheid kunnen belanden. Logisch dat veel gelukzoekers dan juist naar de meer welvarende landen trekken.
Dat geldt ook voor criminaliteit, mensenhandel en terrorisme. Het open grenzensysteem biedt geen enkel tegenwicht om die problemen beter aan te pakken. Het hebben van eigen grenzen biedt wel die mogelijkheid.
Huilen met de pet op zeg.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 09:39 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja een cap aan de bovenkant in dit soort beslissingen likt me ook wel gerechtvaardigd
Dat stond gisteren al in de planning, niet geheel onverwachts.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 09:38 schreef Hexagon het volgende:
Daar gaat de kredietstatus
http://www.nu.nl/brexit/4(...)jk-keuze-brexit.html
Het ontkennen en bagatellseren wordt nu wel heel moeilijk
Dus arme onopgeleide bejaarden die nog nooit in het buitenland zijn geweest zijn verantwoordelijk voor het uiteenvallen van het VK. Wat een heerlijke groep mensen ook om in je land te hebben.quote:
Doet me denken aan het referendum betreffende het associatieverdrag met Oekraïne. Toen schreeuwde men achteraf ook moord en brand.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 09:32 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nou, wat is in jouw ogen een slimme kosmopoliet?
Jij doet het af als dat leave stemmers domme nationalisten zijn.
Schijnbaar zijn die "slimme kosmopolieten" dus nog dommer dan dom nationalistisch omdat ze geen stem hebben uitgebracht. Dat doe je dan goed, als slimme kosmopoliet, of wat dat ook mag zijn.
Mij lijkt godsdienst en afkomst (t/m de derde generatie) wel gerechtvaardigd...quote:Op zaterdag 25 juni 2016 09:39 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja een cap aan de bovenkant in dit soort beslissingen lijkt me ook wel gerechtvaardigd
Ah, dus economisch pakt het toch wat minder goed uit dan verwacht?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 09:41 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat stond gisteren al in de planning, niet geheel onverwachts.
Tja, dit hoort erbij. Stap terug, bezinnen, opnieuw beginnen. Live with it.
Kun je op deze korte termijn natuurlijk nog niks zinnigs over zeggen. En dat Moodys er wat van gaat vinden zegt natuurlijk ook niks. Eea is alleen maar gebasseerd op de exit zelf.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 09:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ah, dus economisch pakt het toch wat minder goed uit dan verwacht?
Kosmopolieten, oftewel "wereldburgers" ( ik heb het toch maar eens opgezocht) janken nu omdat de uitkomst hen niet aanstaat en zondigen zich nu aan zgn "backstabbing".quote:Op zaterdag 25 juni 2016 09:43 schreef Elzies het volgende:
[..]
Doet me denken aan het referendum betreffende het associatieverdrag met Oekraïne. Toen schreeuwde men achteraf ook moord en brand.
Maak gebruik van je stemrecht en ga niet achteraf mekkeren dat je niet gestemd hebt. Hoe dom wil je het hebben?![]()
Brexit heeft dit referendum gewonnen. Accepteer het verlies en ervaar de consequenties. Zo simpel is het. Dat geldt ook voor de Schotten. Niet achteraf gaan lopen klagen dat je eerst als meerderheid hebt besloten om bij het Verenigd Koninkrijk te blijven om weer later een nieuw referendum te eisen. What's done is done.
Hoezo schreeuwen achteraf? Hij klaagt toch niet over de uitkomst? Hij poogt te kijken naar wie en wat er achter de uitkomst zitten.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 09:43 schreef Elzies het volgende:
[..]
Doet me denken aan het referendum betreffende het associatieverdrag met Oekraïne. Toen schreeuwde men achteraf ook moord en brand.
Maak gebruik van je stemrecht en ga niet achteraf mekkeren dat je niet gestemd hebt. Hoe dom wil je het hebben?![]()
Brexit heeft dit referendum gewonnen. Accepteer het verlies en ervaar de consequenties. Zo simpel is het. Dat geldt ook voor de Schotten. Niet achteraf gaan lopen klagen dat je als meerderheid hebt gestemd om bij het Verenigd Koninkrijk wilt blijven om weer later een nieuw referendum te eisen. What's done is done.
Ik zie Juncker/Dijsselblom/Verhofstadt nog wel met een verplichte euthanasie maatregel komen binnen de EU om dit soort ongewenste effecten te voorkomen.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 09:42 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dus arme onopgeleide bejaarden die nog nooit in het buitenland zijn geweest zijn verantwoordelijk voor het uiteenvallen van het VK. Wat een heerlijke groep mensen ook om in je land te hebben.
Natuurlijk pakt dat in het begin slecht uit. Is toch logisch? Elke jan doedel weet dat.Iedereen reageerde gisteren als een dolle met name op de finaciele markten, die leven bij de waan van de dag.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 09:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ah, dus economisch pakt het toch wat minder goed uit dan verwacht?
Tsja, als je gaat scheiden/emigreren heb je:quote:Op zaterdag 25 juni 2016 09:38 schreef Hexagon het volgende:
Daar gaat de kredietstatus
http://www.nu.nl/brexit/4(...)jk-keuze-brexit.html
Het ontkennen en bagatellseren wordt nu wel heel moeilijk
Punt blijft dat je niet iedereen onbeperkt meer kunt binnenhalen. Ik ken iemand die een partner heeft in het buitenland en al jaren tevergeefs probeert haar naar Nederland te krijgen. Zonder succes overigens.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 09:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik bedoel dit: je ben bijvoorbeeld een Brit maar je bent op een gegeven moment een leuke Deense vrouw gaan daten. Nu woon je Denemarken bij haar en heb je intussen daar een behoorlijk leven opgebouwd. De Deense nationaliteit krijgen is enorm lastig, dus dat betekend dat je over 2 jaar terug moet? Ik vind dat je daarmee behoorlijk mensen uit elkaar trekt. Er zijn meer dan een miljoen Britten die nu in Europese landen wonen door middel van de EU, maar een groot deel daarvan kan niet even de identiteit van het land zelf waar ze verblijven aanvragen.
Lang niet alle mensen krabbelen er bovenop. Velen belanden in de bijstand en mogen eerst hun huis opeten. Als het VK volledig z'n eigen broek op mag gaan houden gaan ze de voordelen van de EU absoluut missen.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 09:50 schreef Toga het volgende:
[..]
Tsja, als je gaat scheiden/emigreren heb je:
- dingen te verdelen
- een nieuw huis nodig
- een nieuwe auto nodig
Dat kost even wat, maar toch krabbelen deze mensen, zelfverzekerd er weer bovenop. Geef het een paar jaartjes.
Wel jammer voor ze dat ze nu hun "leningen" aan Griekenland nooit meer "met rente" terugzien (proest)
Die Exit staat toch niet op zichzelf. Die zet dit geheel in werking.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 09:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Kun je op deze korte termijn natuurlijk nog niks zinnigs over zeggen. En dat Moodys er wat van gaat vinden zegt natuurlijk ook niks. Eea is alleen maar gebasseerd op de exit zelf.
Met alle respect maar 'expats' zijn en blijven een heel klein gedeelte van de bevolking uitmaken. Net als die studentjes die massaal janken dat hun Erasmus-beurs misschien verdwijntquote:Op zaterdag 25 juni 2016 09:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik bedoel dit: je ben bijvoorbeeld een Brit maar je bent op een gegeven moment een leuke Deense vrouw gaan daten. Nu woon je Denemarken bij haar en heb je intussen daar een behoorlijk leven opgebouwd. De Deense nationaliteit krijgen is enorm lastig, dus dat betekend dat je over 2 jaar terug moet? Ik vind dat je daarmee behoorlijk mensen uit elkaar trekt. Er zijn meer dan een miljoen Britten die nu in Europese landen wonen door middel van de EU, maar een groot deel daarvan kan niet even de identiteit van het land zelf waar ze verblijven aanvragen.
Het heeft zo te zien nog wat extra berichten nodig om het wensdenken te stoppenquote:Op zaterdag 25 juni 2016 09:50 schreef Toga het volgende:
[..]
Tsja, als je gaat scheiden/emigreren heb je:
- dingen te verdelen
- een nieuw huis nodig
- een nieuwe auto nodig
Dat kost even wat, maar toch krabbelen deze mensen, zelfverzekerd er weer bovenop. Geef het een paar jaartjes.
Wel jammer voor ze dat ze nu hun "leningen" aan Griekenland nooit meer "met rente" terugzien (proest)
Zeg dat eens tegen de Noren, die betalen net zoveel aan de EU als de UK maar krijgen geen geld terug, slechts handelsvrijheid.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 09:54 schreef Weltschmerz het volgende:
De EU claimt zoals gebruikelijk weer allemaal dingen die niet van haar zijn. Het continent Europa, het economisch succes van sociaaldemocratiën, het feit dat sociaaldemocratien liever geld aan elkaar verdienen dan oorlog voeren.
De voorgangers van de EU hebben de toen nog democratische lidstaten daarbij gefaciliteerd en daarin ook wel echt wat bereikt, alleen betekent het feit dat de EU veel belemmeringen heeft weggenomen niet dat de EU belemmeringen mag opwerpen voor burgers om zaken met elkaar te doen om een land te straffen omdat ze in hun machtswellust gefrustreerd zijn.
Dus de EU kan helemaal niet zo hard onderhandelen, de onderhandelingsruimte is beperkt omdat het vanuit de EU idealen nergens op slaat om belemmeringen op te werpen die niet nodig zijn, en de EU moet echt uitkijken om niet nog veel meer steun onder de burgers te verliezen.
Volgens jouw beredenering zou je ongeacht de uitkomst van ieder referendum een nieuw referendum kunnen organiseren omdat de uiteindelijke uitkomst niet aanstaat. Zo lusten we er nog een paar.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 09:48 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Hoezo schreeuwen achteraf? Hij klaagt toch niet over de uitkomst? Hij poogt te kijken naar wie en wat er achter de uitkomst zitten.
En toch geinig dat je als liefhebber van de democratie nu het Schotse volk op voorhand al een referendum ontzegt. Als dat volk nu weer een referendum wil, dan hebben ze daar toch ook recht op? Ook daar spreekt het volk dan toch? Hoe elitair ben jij dan om nu te zeggen dat de Schotten deze keuze moeten slikken?
Je doet precies wat je allerlei elites verwijt. En dat terwijl de inkt onder de door het volk afgedwongen uitkomst van het brexit referendum nog niet droog is. Hypocracy thy name is you.
Wil je zeggen dat goederen en diensten uit GB dan een voorkeursbehandeling gaan krijgen in de EU?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 09:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat zal zo'n vaart niet lopen. GB is geen Griekenland die je gemakshalve kunt manipuleren omdat ze onderhouden worden door diezelfde EU.
Natuurlijk zullen enkele verstokte diehard pro-Europeanen proberen de Britten te straffen, maar daarmee snijden ze zichzelf in de vingers. Tuurlijk, op de korte termijn zal er onstabiliteit en onzekerheid heersen. Op de lange termijn zal je juist meer stabiliteit en zekerheid genereren waardoor het Verenigd Koninkrijk weer een interessante handelspartner zal zijn. Onafhankelijk, zelf zijn beleid bepalend.
Dat maken de Schotten zelf wel uit.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 09:58 schreef Elzies het volgende:
[..]
Volgens jouw beredenering zou je ongeacht de uitkomst van ieder referendum een nieuw referendum kunnen organiseren omdat de uiteindelijke uitkomst niet aanstaat. Zo lusten we er nog een paar.
De Schotten hebben in meerderheid gekozen om te blijven binnen het Verenigd Koninkrijk en dan moet je achteraf niet gaan jammeren dat het toch niet was wat je ervan had gedacht. Als je kiest om te blijven accepteer je dat je inwoner bent van het Verenigd Koninkrijk. De politieke leider op democratische wijze accepteert. In dit geval Cameron die een bindend referendum uitriep voor alle Britten, inclusief de Schotten. Dan moet je de uitkomst van dat referendum accepteren en niet proberen hier alsnog onderuit te komen. Gaat ook niet gebeuren, hoor.
Wensdenken of doemdenken, het glas is halfvol, het glas is halfleeg.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 09:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het heeft zo te zien nog wat extra berichten nodig om het wensdenken te stoppen
Zoveel is duidelijk. Maar om dan zo'n rigoureuze beslissing te nemen, dat gaat wel ver.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 09:59 schreef ErwinRommel het volgende:
En nogmaals, het is geen nee tegen Europa, maar een nee tegen de EU in zijn huidige staat. Laten we dat niet vergeten.
Dat is vanwege het machtsmisbruik van de EU. Gelukkig trekken de Zwitsers en Noren met alle plezier 130 euro per jaar of zo uit hun zak om hun democratie te behouden. Maar met Engeland erbij hebben die ook alweer een betere onderhandelingspositie.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 09:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zeg dat eens tegen de Noren, die betalen net zoveel aan de EU als de UK maar krijgen geen geld terug, slechts handelsvrijheid.
Omdat de EU ziende blind is en horende doof.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 10:01 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Zoveel is duidelijk. Maar om dan zo'n rigoureuze beslissing te nemen, dat gaat wel ver.
In dat opzicht kun je het bijna vergelijken met de theorie over zelfmoord: die mensen willen niet dood, maar willen hun huidige leven niet meer.
In het geval van het VK waren er volgens mij nog wel meer wegen geweest die naar Rome konden leiden. Praten.. alvorens je knopen doorhakt die niet meer terug te draaien zijn.
Praten heeft Cameron al gedaan voor het referendum. Ze stuurden hem terug naar GB met een fooi. Vrije verkeer van personen was ononderhandelbaar. En zie hier het resultaat.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 10:01 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Zoveel is duidelijk. Maar om dan zo'n rigoureuze beslissing te nemen, dat gaat wel ver.
In dat opzicht kun je het bijna vergelijken met de theorie over zelfmoord: die mensen willen niet dood, maar willen hun huidige leven niet meer.
In het geval van het VK waren er volgens mij nog wel meer wegen geweest die naar Rome konden leiden. Praten.. alvorens je knopen doorhakt die niet meer terug te draaien zijn.
Toch denk ik dat er wel intelligentere figuren rondlopen in Brussel dan een Guy Verhofstad. En gelukkig maar. Blijkbaar komen ze al met een voorstel dat er keuzes voor landen komen omtrent bijv. immigratie. Dat wordt weer een controversiële discussie, maar men weet donders goed waar de pijn zit. En wat het VK 't laatste zetje tot uittreding heeft gegeven.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 10:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Omdat de EU ziende blind is en horende doof.
Zie de reactie van Guy Verhofstad gisteren
grapje he... maar het is gewoon tekenend dat daadwerkelijke thema's niet op de agenda stonden en het ging voornamelijk over immigratie, dat is de fout geweest van Cameron en consorten dat ze dat niet hebben kunnen overbrengenquote:
Heeft niks met expats te maken maar gewoon met mensenlevens. Als je nu gezinnen uit elkaar gaat trekken door Brexit is dat voor die mensen gewoon heel erg kut, zie niet in wat daar egoïstisch aan is als je dat niet wil. Gaat familie en liefde niet voor alles? Ik vind het juist andersom egoïstisch als dat je niets kan schelen, want dan denk je dus blijkbaar alleen aan jezelf. Is dat niet de definitie van egoïsme?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 09:55 schreef Confetti het volgende:
[..]
Met alle respect maar 'expats' zijn en blijven een heel klein gedeelte van de bevolking uitmaken. Net als die studentjes die massaal janken dat hun Erasmus-beurs misschien verdwijnt![]()
Dat noem ik pas egoïsme.
Wij hebben hier ook gewoon een democratie. Wat mogen of kunnen zij wat wij niet kunnen of mogen?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 10:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is vanwege het machtsmisbruik van de EU. Gelukkig trekken de Zwitsers en Noren met alle plezier 130 euro per jaar of zo uit hun zak om hun democratie te behouden. Maar met Engeland erbij hebben die ook alweer een betere onderhandelingspositie.
Laat goed zien hoe dankbaar ontvangers zijn.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 10:02 schreef mschol het volgende:
http://www.independent.co(...)our-of-a7101311.html![]()
eerst stemmen, dan pas over de gevolgen nadenken
Vote Brexitquote:Op zaterdag 25 juni 2016 10:02 schreef mschol het volgende:
http://www.independent.co(...)our-of-a7101311.html![]()
eerst stemmen, dan pas over de gevolgen nadenken
Geheel de "schuld" van een log EU apparaat wat er een starre en naargeestige houding op nahoud.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 10:04 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Toch denk ik dat er wel intelligentere figuren rondlopen in Brussel dan een Guy Verhofstad. En gelukkig maar. Blijkbaar komen ze al met een voorstel dat er keuzes voor landen komen omtrent bijv. immigratie. Dat wordt weer een controversiële discussie, maar men weet donders goed waar de pijn zit. En wat het VK 't laatste zetje tot uittreding heeft gegeven.
Juist als expat behoor je dat soort dingen te weten en je daarvan bewust te zijn.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 10:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Heeft niks met expats te maken maar gewoon met mensenlevens. Als je nu gezinnen uit elkaar gaat trekken door Brexit is dat voor die mensen gewoon heel erg kut, zie niet in wat daar egoïstisch aan is als je dat niet wil. Gaat familie en liefde niet voor alles? Ik vind het juist andersom egoïstisch als dat je niets kan schelen, want dan denk je dus blijkbaar alleen aan jezelf. Is dat niet de definitie van egoïsme?
afijn, met die studenten kan ik ook niet zoveel medelijden hebben. Ik heb zelf ook een buitenlanderse partner (wel ver buiten de EU dus dit hele verhaal gaat sowieso niet op) maar ik voel wel met die mensen mee.
Eens. Maar hopelijk is het na gisteren 'nahield'. Ze zijn nu wel wakker geschud mag je hopen. En alternatieven zijn er niet, geen betere iig. De hele zooi uit elkaar laten vallen lijkt me in geen enkel opzicht gunstig.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 10:11 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Geheel de "schuld" van een log EU apparaat wat er een starre en naargeestige houding op nahoud.
"But a statement on the council website posted on Friday said prior to the referendum said the county was reassured by the Leave side that withdrawing from the EU would not affect the funding already allocated by Brussels."quote:Op zaterdag 25 juni 2016 10:02 schreef mschol het volgende:
http://www.independent.co(...)our-of-a7101311.html![]()
eerst stemmen, dan pas over de gevolgen nadenken
Dat kan ook, zolang een meerderheid of het aantal kiesgerechtigden nodig om de drempel te halen dat wil. Zie daar precies het probleem met referenda. Nu jij een uitkomst hebt die je bevalt wordt dat ineens vervelend?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 09:58 schreef Elzies het volgende:
[..]
Volgens jouw beredenering zou je ongeacht de uitkomst van ieder referendum een nieuw referendum kunnen organiseren omdat de uiteindelijke uitkomst niet aanstaat. Zo lusten we er nog een paar.
Dat klopt, dat kozen de Schotten - onder de omstandigheden toen. Er werd toen al bij gezegd dat als er wezenlijke veranderingen plaats zouden vinden men mogelijk weer een referendum zou houden. Eén van de redenen voor veel mensen om toen binnen het VK te blijven, was omdat het een procedure voor EU lidmaatschap zou schelen. De Schotten willen namelijk wèl binnen de EU blijven, zoals ook uit de laatste referendum uitslag bleek.quote:De Schotten hebben in meerderheid gekozen om te blijven binnen het Verenigd Koninkrijk en dan moet je achteraf niet gaan jammeren dat het toch niet was wat je ervan had gedacht. Als je kiest om te blijven accepteer je dat je inwoner bent van het Verenigd Koninkrijk. De politieke leider op democratische wijze accepteert. In dit geval Cameron die een bindend referendum uitriep voor alle Britten, inclusief de Schotten. Dan moet je de uitkomst van dat referendum accepteren en niet proberen hier alsnog onderuit te komen. Gaat ook niet gebeuren, hoor.
Ik heb er in elk geval geen vertrouwen meer in. Ik beschouw de EU als een experiment wat totaal uit de klauwen gelopen is en met alle oprechtheid, ik kies voor een Nexit mocht er ooit een referendum komen. Ben wel klaar met de EU. Ze hebben tijd zat gehad om zich te bewijzen, daarin hebben ze mijn inziens gefaald.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 10:14 schreef empa1010 het volgende:
[..]
Eens. Maar hopelijk is het na gisteren 'nahield'. Ze zijn nu wel wakker geschud mag je hopen. En alternatieven zijn er niet, geen betere iig. De hele zooi uit elkaar laten vallen lijkt me in geen enkel opzicht gunstig.
Wat gaat er dan specifiek zo slecht? Immigratie is duidelijk en alle onzinregeltjes vanuit Brussel ook. Maar met de economieën gaat het vrij goed. Men zou eens een balans op moeten maken met concrete cijfers en feiten.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 10:18 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik heb er in elk geval geen vertrouwen meer in. Ik beschouw de EU als een experiment wat totaal uit de klauwen gelopen is en met alle oprechtheid, ik kies voor een Nexit mocht er ooit een referendum komen. Ben wel klaar met de EU. Ze hebben tijd zat gehad om zich te bewijzen, daarin hebben ze mijn inziens gefaald.
Cornwall heeft minder inwoners dan Friesland.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 10:02 schreef mschol het volgende:
http://www.independent.co(...)our-of-a7101311.html![]()
eerst stemmen, dan pas over de gevolgen nadenken
Dus het hele land moet bloeden binnen de EU omdat een heel klein groepje continentale dromen heeft? Laat dat volk maar eens medelijden hebben met die vrachtwagenchauffeur die is kapot geconcurreerd door Polen.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 10:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Heeft niks met expats te maken maar gewoon met mensenlevens. Als je nu gezinnen uit elkaar gaat trekken door Brexit is dat voor die mensen gewoon heel erg kut, zie niet in wat daar egoïstisch aan is als je dat niet wil. Gaat familie en liefde niet voor alles? Ik vind het juist andersom egoïstisch als dat je niets kan schelen, want dan denk je dus blijkbaar alleen aan jezelf. Is dat niet de definitie van egoïsme?
afijn, met die studenten kan ik ook niet zoveel medelijden hebben. Ik heb zelf ook een buitenlanderse partner (wel ver buiten de EU dus dit hele verhaal gaat sowieso niet op) maar ik voel wel met die mensen mee.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |