NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Berko4presidentquote:Op dinsdag 21 juni 2016 15:51 schreef berko13 het volgende:
Indien berko13 aan het hoofd van het onderwijs stond zou ik de nadruk leggen op:
- Orale seks leidt tot keelkanker. Afraden.
Klinkt niet als een waterdicht plan. Gaan ze bij een klasgenootje die ook handig is met computers kijken. Nieuwsgierigheid hou je niet tegen.quote:
Ik zou het helemaal niet willen niet dat mijn kinderen zulke seksuele voorlichting krijgen. Gewoon puur biologisch en wetenschappelijk en wat ze er dan zelf van maken moeten ze zelf weten en kan ik ook toch niets aan veranderen. Van mij zullen ze ook alleen de biologische kant te horen krijgen en natuurlijk alle gevaren zoals zwangerschappen, ziektes (wat ik vooral grafisch zal uitleggen) en mensen die anderen lokken over bv. internet voor chantage of beroving, hoe sex minder belangrijk is dan iemands karakter. En ik ben dan handig met computers en zorg dat ze enkel bij geselecteerde sites kunnen tot ze het huis uit gaan.
Hoe onwetend ben je als je dit zegt en dan ook nog eens datgene wat je zegt zonder zelfreflectie de wereld in werpt...quote:
[..]
Ik sluit inderdaad zeker niet uit dat dergelijk gedrag gewoon aan te leren is als je maar vroeg genoeg begint met 'voorlichten'.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
prove me wrongquote:Op dinsdag 21 juni 2016 21:25 schreef Jerruh het volgende:
[..]
Hoe onwetend ben je als je dit zegt en dan ook nog eens datgene wat je zegt zonder zelfreflectie de wereld in werpt...
quote:
[..]
http://www.welt.de/region(...)-Schule-spielen.html
Twaalfjarigen blijkbaar.
Het gaat blijkbaar om lesmateriaal in één deelstaat, wat door een particuliere partij wordt aangeboden, maar met subsidie van de overheid, maar waarbij elke leraar de vrijheid heeft om het wel of niet te gebruiken.
De rood-groene deelstaatregering wil zich er niet mee bemoeien maar de rechts-conservatieve partijen (vooral uit andere deelstaten) vinden dat de regering zulk lesmateriaal niet moet steunen.
Ik was net als jullie ook maar even in de bron van RT gedoken en wat zij doen voorkomen als absolute waarheid blijkt volgens Die Welt toch heel wat minder en genuanceerder zijn, maar die moeite heeft zo te lezen maar een enkele Fok!ker genomenquote:
Daarbij komt de uitleg van het meest omstreden onderdeel volgens die Welt niet eens in de buurt van wat RT suggereert:
Oftewel: het meest omstreden onderdeel is een raadspel waarbij begrippen als 'orgasme', 'darkroom' of 'te snel klaarkomen' moeten worden uitgebeeld.
Daar kun je best iets van vinden maar wat RT daar van gemaakt heeft slaat helemaal nergens op.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Leer de community kennen, ga eens mee en je zou versteld staan hoeveel voorbeelden je wrong provenquote:
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Helemaal geen seks, is het beste berko.quote:
[..]
Wat een eng, doodziek land is Duitsland toch. Ronduit smerig.
Indien berko13 aan het hoofd van het onderwijs stond zou ik de nadruk leggen op:
- Duurzame en heteroseksuele relaties zijn de basis van een beschaving
- Orale seks leidt tot keelkanker. Afraden.
- Anale seks is verboden in de Bijbel. Bovendien leidt het tot nare en enge ziektes zoals aids, syfilis. Niet doen.
Maar ja, het zijn 'moderne' tijden, nietwaar?
Hopelijk wordt Duitsland snel Germanistan.
verdiende loon voor die witte femi bèta cucks.
Orale seks is onlangs goedgekeurd door de paus, meen ik me te herinneren.quote:
Als orale seks tot keelkanker leidt heb ik dat risico er graag voor over.
Op
De gedachte dat homoseksualiteit kan worden aangeleerd, is helemaal niet zo raar.quote:
Ik weet nou niet wat ik debieler moet vinden. Het idee dat homoseksualiteit kan worden aangeleerd of de gedachte dat westerse regeringen witmensen om willen vormen tot homo's zodat kleurlingen straks de meerderheid zijn met 'profit' als gevolg.
Het is al met al weer een bijzondere topic.
Is daar tegenbewijs voor dan?
Kan iemand mij de Bijbelplaatsen even noemen waarin dat verboden wordt? Ik betwijfel het namelijk.quote:Anale seks is verboden in de Bijbel.
WIe eist bewijst.quote:
[..]
De gedachte dat homoseksualiteit kan worden aangeleerd, is helemaal niet zo raar.
Is daar tegenbewijs voor dan?
Ik meen mij te herinneren dat er in het verhaal over Sodom en Gomorra een passage bestaat waarin een groep mannen twee Engelen proberen te verkrachten welke de gedaante van mannen aangenomen hebben. Daaruit zou je kunnen afleiden, doch met enige omslachtigheid, dat men anale seks met de 'mannen' wilde hebben. Gezien Sodom en Gomorra en diens inwoners er niet goed vanaf kwamen zou je dit als punt kunnen aanhalen dat anale seks zondig is.quote:
[..]
Kan iemand mij de Bijbelplaatsen even noemen waarin dat verboden wordt? Ik betwijfel het namelijk.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Volgens mij zijn er genoeg gedocumenteerde gevallen bekend van mannen die in gevangenschap of door andere oorzaak afgescheiden van vrouwen, op enig moment overgaan tot homoseksualiteit.quote:
Homoseksualiteit is een combinatie van talloze (epi)genetische en sociaal-culturele factoren inderdaad waarin wat meer of minder invloed heeft soms per onderzoek lijkt te variëren. Ook binnen meer recent neurologisch onderzoek bijvoorbeeld.quote:
[..]
De gedachte dat homoseksualiteit kan worden aangeleerd, is helemaal niet zo raar.
Is daar tegenbewijs voor dan?
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Bedankt, maar dat is me te vaag. Ik wil het graag precies weten. Boek, hoofdstuk, vers. In welke vertaling dan ook.quote:
[..]
Ik meen mij te herinneren dat er in het verhaal over Sodom en Gomorra een passage bestaat waarin een groep mannen twee Engelen proberen te verkrachten welke de gedaante van mannen aangenomen hebben. Daaruit zou je kunnen afleiden, doch met enige omslachtigheid, dat men anale seks met de 'mannen' wilde hebben. Gezien Sodom en Gomorra en diens inwoners er niet goed vanaf kwamen zou je dit als punt kunnen aanhalen dat anale seks zondig is.
Oftewel: het kan dus aangeleerd worden.quote:
[..]
Homoseksualiteit is een combinatie van talloze (epi)genetische en sociaal-culturele factoren inderdaad waarin wat meer of minder invloed heeft soms per onderzoek lijkt te variëren. Ook binnen meer recent neurologisch onderzoek bijvoorbeeld.
Genesis 19:1–38 | English Standard Version | http://biblia.com/bible/esv/Gen%2019quote:
[..]
Bedankt, maar dat is me te vaag. Ik wil het graag precies weten. Boek, hoofdstuk, vers. In welke vertaling dan ook.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Dat iemand homoseks heeft, maakt iemand nog geen homo. Dat kan ook zijn om stoom af te blazen. Dolfijnen in gevangenschap worden door hun verzorgers afgetrokken omdat ze apart zitten van de vrouwtjes, dat betekent niet dat die dolfijnen nu op mensen vallen, zelfs al genieten ze van het aftrekken.quote:
[..]
Volgens mij zijn er genoeg gedocumenteerde gevallen bekend van mannen die in gevangenschap of door andere oorzaak afgescheiden van vrouwen, op enig moment overgaan tot homoseksualiteit.
Ah, je hebt het over de daad en niet over de oriëntatie. Dat maakt het een ander verhaal.quote:
[..]
Volgens mij zijn er genoeg gedocumenteerde gevallen bekend van mannen die in gevangenschap of door andere oorzaak afgescheiden van vrouwen, op enig moment overgaan tot homoseksualiteit.
Ik kan me voorstellen dat mensen hier geen subsidie voor willen geven. Bij mijn weten staan dat soort zaken gewoon in het jongerenblad Bravo, waar het Dr Sommer Team zich erover buigt.
"Wat is een gag-bal?" en zo.
"Wat is een gag-bal?" en zo.
Aldus Wikipedia:quote:
[..]
Oftewel: het kan dus aangeleerd worden.
They [scientists] generally believe that it is determined by biological and environmental factors; they state that most people's sexual orientation is determined at an early age, and sexual orientation development involves a complex interplay between nature and nurture. The biological factors are genetic and hormonal, both of affect the fetal development of the brain, while environmental factors may be sociological, psychological, or involve the early uterine environment
Plus, er speelt ook de vraag hoe je homoseksualiteit kan definiëren. Kan iemand zichzelf dermate sterk voorhouden homoseksueel te zijn wegens sociale druk en/of psychologische factoren onderwijl dit niet daadwerkelijk te zijn? Is technisch gezien geen homoseksualiteit, maar het speelt wel in op het vraagstuk van sociale inductie en ook hedendaagse identiteitspolitiek.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Nee, hoor, dat is geen ander verhaal. De stelling was dat homoseksualiteit, oftewel seks tussen personen van hetzelfde geslacht, kon worden aangeleerd. Daarvoor is voldoende bewijs.quote:
[..]
Ah, je hebt het over de daad en niet over de oriëntatie. Dat maakt het een ander verhaal.
Oriëntatie is een mooi woord voor scrabble, maar heeft geen praktische betekenis.
Komt Berko weer aan met zijn bijbel, paar eeuwen te laat, maar vooruit.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
En iemand die fietst is zeker nog geen fietser?quote:
Dat iemand homoseks heeft, maakt iemand nog geen homo.
Wat een beperkte visie. Dus als jij nu een geit neukt, voel je je seksueel aangetrokken tot evenhoevigen?quote:
[..]
Nee, hoor, dat is geen ander verhaal. De stelling was dat homoseksualiteit, oftewel seks tussen personen van hetzelfde geslacht, kon worden aangeleerd. Daarvoor is voldoende bewijs.
Oriëntatie is een mooi woord voor scrabble, maar heeft geen praktische betekenis.
Blijkbaar.quote:
[..]
Wat een beperkte visie. Dus als jij nu een geit neukt, voel je je seksueel aangetrokken tot evenhoevigen?
Iemand die fietst is een fietser, maar een man die vrouwenkleren draagt is niet opeens een vrouw.quote:
[..]
En iemand die fietst is zeker nog geen fietser?
Ook als je daartoe wordt gedwongen?quote:
"Men" heeft afgesproken om homofilie en homoseksualiteit beide "homoseksualiteit" te noemen. Homo-emancipatie gaat erom dat je je oriëntatie kan uitleven en van het woord "homofilie" wordt geloof ik gezegd dat het suggereert dat het heel redelijk zou zijn om niet-praktiserend homofiel te zijn, maar dat wordt in de emancipatie als onwenselijk gezien.quote:
[..]
Nee, hoor, dat is geen ander verhaal. De stelling was dat homoseksualiteit, oftewel seks tussen personen van hetzelfde geslacht, kon worden aangeleerd. Daarvoor is voldoende bewijs.
Oriëntatie is een mooi woord voor scrabble, maar heeft geen praktische betekenis.
Maar het resultaat is dus spraakverwarring.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2016 00:01:13 ]
Daarom zijn die anti-homo's zo geweldadig, ze denken dat wanneer ze eenmaal een keer van achteren zijn genomen, ze nooit meer een vrouw kunnen doen.quote:
[..]
Nee, hoor, dat is geen ander verhaal. De stelling was dat homoseksualiteit, oftewel seks tussen personen van hetzelfde geslacht, kon worden aangeleerd. Daarvoor is voldoende bewijs.
Oriëntatie is een mooi woord voor scrabble, maar heeft geen praktische betekenis.
Pfff, nou ik het dat hele (mij bekende) hoofdstuk nog eens woord voor woord doorgelezen, maar er staat helemaal niet dat anale seks verboden is of verwerpelijk of iets dergelijks.quote:
[..]
Genesis 19:1–38 | English Standard Version | http://biblia.com/bible/esv/Gen%2019
Het woord anaal komt er niet in voor en het woord seks ook niet. Het enige dat een beetje in de buurt komt, is het woord "nemen" (Nieuwe Bijbel Vertaling). In jouw Engelse tekst staat "we can have sex with them!".
Dus:
1. Seks hebben impliceert nog geen anale seks. Het kan ook gaan om andere vormen van seks.
2. Over eventuele anale seks tussen man en vrouw wordt überhaupt geen mededeling gedaan.
Er is dus op grond van de Bijbel geen enkel bezwaar om als getrouwde man je vrouw af te toe heerlijk in de poeperd te nemen.
Dat stel ik toch ook nergens? Ik gaf alleen aan waar dat argument doorgaans op gebaseerd wordt.quote:
[..]
Pfff, nou ik het dat hele (mij bekende) hoofdstuk nog eens woord voor woord doorgelezen, maar er staat helemaal niet dat anale seks verboden is of verwerpelijk of iets dergelijks.
Het woord anaal komt er niet in voor en het woord seks ook niet. Het enige dat een beetje in de buurt komt, is het woord "nemen" (Nieuwe Bijbel Vertaling). In jouw Engelse tekst staat "we can have sex with them!".
Dus:
1. Seks hebben impliceert nog geen anale seks. Het kan ook gaan om andere vormen van seks.
2. Over eventuele anale seks tussen man en vrouw wordt überhaupt geen mededeling gedaan.
Er is dus op grond van de Bijbel geen enkel bezwaar om als getrouwde man je vrouw af te toe heerlijk in de poeperd te nemen.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Nee, je hebt gelijk, maar ik beschuldig je ook nergens van.quote:
[..]
Dat stel ik toch ook nergens? Ik gaf alleen aan waar dat argument doorgaans op gebaseerd wordt.
Ik vroeg me alleen af of die stelling dat anale seks volgens de Bijbel niet zou mogen ook ergens op gebaseerd is.
En dat is volgens mij dus niet het geval.
ANALE SEKS IS VOLGENS DE BIJBEL TOEGESTAAN
Dan is dat misverstand ook weer weggenomen.
Daarom, zo leert men ook weer wat op de late avondquote:
[..]
Nee, je hebt gelijk, maar ik beschuldig je ook nergens van.
Ik vroeg me alleen af of die stelling dat anale seks volgens de Bijbel niet zou mogen ook ergens op gebaseerd is.
En dat is volgens mij dus niet het geval.
ANALE SEKS IS VOLGENS DE BIJBEL TOEGESTAAN
Dan is dat misverstand ook weer weggenomen.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Je vergeet 3: het geslacht van de engelen is doorgaans onbekend, ze worden meestal als geslachtsloos gezien.quote:
[..]
Pfff, nou ik het dat hele (mij bekende) hoofdstuk nog eens woord voor woord doorgelezen, maar er staat helemaal niet dat anale seks verboden is of verwerpelijk of iets dergelijks.
Het woord anaal komt er niet in voor en het woord seks ook niet. Het enige dat een beetje in de buurt komt, is het woord "nemen" (Nieuwe Bijbel Vertaling). In jouw Engelse tekst staat "we can have sex with them!".
Dus:
1. Seks hebben impliceert nog geen anale seks. Het kan ook gaan om andere vormen van seks.
2. Over eventuele anale seks tussen man en vrouw wordt überhaupt geen mededeling gedaan.
Er is dus op grond van de Bijbel geen enkel bezwaar om als getrouwde man je vrouw af te toe heerlijk in de poeperd te nemen.
Meestal wordt ook verwezen naar een Bijbelvers over Onan waar staat dat je je zaad niet op de grond mag lozen, wat volgens commentaren impliceert dat een man zijn kwakje nergens anders dan op de daarvoor bestemde plaats in een vrouw mag lozen.quote:
[..]
Dat stel ik toch ook nergens? Ik gaf alleen aan waar dat argument doorgaans op gebaseerd wordt.
Die had ik met opzet overgeslagen omdat deze engelen in dat verhaal door Lot worden verwelkomd met de term "Heren". Wat er in de grondtekst staat, weet ik niet.quote:
[..]
Je vergeet 3: het geslacht van de engelen is doorgaans onbekend, ze worden meestal als geslachtsloos gezien.
Wat ik overigens niet had gemeld (omdat dat eigenlijk toch een ander onderwerp betreft) is dat datzelfde boek Genesis 19 incest tussen Lot en zijn twee dochters, een FFM in pornotermen, gewoon zonder enige afkeuring wordt beschreven.
Hieruit kun je opmaken dat de Bijbel seks tussen vaders en dochters niet verbiedt.
Ja, dat is waar ook. Maar dat zou nog steeds betekenen dat je prima anale seks kunt hebben met een vrouw, zolang je er maar voor zorgt dat uiteindelijk in haar vagina klaarkomt.quote:
[..]
Meestal wordt ook verwezen naar een Bijbelvers over Onan waar staat dat je je zaad niet op de grond mag lozen, wat volgens commentaren impliceert dat een man zijn kwakje nergens anders dan op de daarvoor bestemde plaats in een vrouw mag lozen.
Ahja, die kan ook inderdaadquote:
[..]
Meestal wordt ook verwezen naar een Bijbelvers over Onan waar staat dat je je zaad niet op de grond mag lozen, wat volgens commentaren impliceert dat een man zijn kwakje nergens anders dan op de daarvoor bestemde plaats in een vrouw mag lozen.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Dan hebben we ook nog
Jonathan nu en David maakten een verbond, dewijl hij hem liefhad als zijn ziel.
1 Samuël 18:3 SV1750
http://bible.com/165/1sa.18.3.SV1750
Iets verderop staat een homo-erotische striptease beschreven.
Jonathan nu en David maakten een verbond, dewijl hij hem liefhad als zijn ziel.
1 Samuël 18:3 SV1750
http://bible.com/165/1sa.18.3.SV1750
Iets verderop staat een homo-erotische striptease beschreven.
Volgens die beredenering was Jezus Christus, die uit de Bijbel, aan het einde van zijn leven een verstokte homo:quote:
[..]
Volgens mij zijn er genoeg gedocumenteerde gevallen bekend van mannen die in gevangenschap of door andere oorzaak afgescheiden van vrouwen, op enig moment overgaan tot homoseksualiteit.
En als Hij nog sprak, ziet daar een schare; en een van de twaalven, die genaamd was Judas, ging hun voor, en kwam bij Jezus, om Hem te kussen.
Lukas 22:47 SV1750
http://bible.com/165/luk.22.47.SV1750
... en het was niet daatom dat hij werd gekruisigd.
Een kus is toch gewoon een begroeting?quote:
[..]
Volgens die beredenering was Jezus Christus, die uit de Bijbel, aan het einde van zijn leven een verstokte homo:
En als Hij nog sprak, ziet daar een schare; en een van de twaalven, die genaamd was Judas, ging hun voor, en kwam bij Jezus, om Hem te kussen.
Lukas 22:47 SV1750
http://bible.com/165/luk.22.47.SV1750
... en het was niet daatom dat hij werd gekruisigd.
niet heel overtuigend dit. Heb je geen onderzoek?quote:
[..]
Leer de community kennen, ga eens mee en je zou versteld staan hoeveel voorbeelden je wrong proven
Volgens sommigen hier is het enorm vies als twee mannen kussen, want homo. En homo mag niet van de Bijbel.quote:
[..]
Een kus is toch gewoon een begroeting?
Volgens mij zijn ze in jaar 7 ongeveer 12 -13.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 16:36 schreef Karina het volgende:
[..]
Ah 14, overheen gelezen. Dan nog eigenlijk zou ik het een beetje gek vinden als veertienjarigen tijdens een toneelstukje elkaar zogenaamd oraal staan/liggen te bevredigen al zwaaiend met vibrators en dildo's.
Je gaat met 6 naar de eerste klas en telt dan door.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
... Zegt diegene die zonder enig onderzoek zijn mening de wereld in pleurt en daarmee mensen veroordeelt...quote:
[..]
niet heel overtuigend dit. Heb je geen onderzoek?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Dat is wat RT er van maakt, maar dat is het dus niet. Je kan beter de Duitse tekst lezen die ook in het topic gelinked is.quote:
[..]
Ah 14, overheen gelezen. Dan nog eigenlijk zou ik het een beetje gek vinden als veertienjarigen tijdens een toneelstukje elkaar zogenaamd oraal staan/liggen te bevredigen al zwaaiend met vibrators en dildo's.
Heb jij onderzoeken gelezen waaruit blijkt dat homoseksualiteit aangeleerd is?quote:
[..]
niet heel overtuigend dit. Heb je geen onderzoek?
juist ja, mijn mening. Ik kan het zeker niet uitsluiten dat homoseksualiteit aangeleerd kan worden. Jij presenteert vervolgens jouw 'kennis maken met community' als wettig en overtuigend bewijs dat het niet zo mogelijk isquote:
[..]
... Zegt diegene die zonder enig onderzoek zijn mening de wereld in pleurt en daarmee mensen veroordeelt...
Overigens hoe precies veroordeel ik hier mensen? Het is een politiek incorrecte opvatting maar dat maakt het niet by default onmogelijk of een veroordeling. Van mij mag iedereen zijn wie hij of zij is hoor maar voor het voortbestaan van de westerse cultuur die ik graag heb moeten we ook nog een paar flink voortplantende hetero's overhouden als het kan. Kinderen op hun 12e indoctrineren over homoseksualiteit past daar niet in
Heb je zelf al bijgedragen aan het voortbestaan der westerse cultuur door een paar kinderen voort te brengen?quote:
[..]
juist ja, mijn mening. Ik kan het zeker niet uitsluiten dat homoseksualiteit aangeleerd kan worden. Jij presenteert vervolgens jouw 'kennis maken met community' als wettig en overtuigend bewijs dat het niet zo mogelijk is
Overigens hoe precies veroordeel ik hier mensen? Het is een politiek incorrecte opvatting maar dat maakt het niet by default onmogelijk of een veroordeling. Van mij mag iedereen zijn wie hij of zij is hoor maar voor het voortbestaan van de westerse cultuur die ik graag heb moeten we ook nog een paar flink voortplantende hetero's overhouden als het kan. Kinderen op hun 12e indoctrineren over homoseksualiteit past daar niet in
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Niveautje weer hoorquote:Op woensdag 22 juni 2016 09:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Heb je zelf al bijgedragen aan het voortbestaan der westerse cultuur door een paar kinderen voort te brengen?
Op
Waarom niet, eigenlijk? Als je zo begaan bent met onze toekomst kun je zelf ook wel wat bijdragen in de vorm van een paar gezonde, blonde, heteroseksuele Hollandsche knapen, toch?quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar wat is de indoctrinatie dan? Homoseksualiteit is leuk? Kom er bij?quote:
[..]
juist ja, mijn mening. Ik kan het zeker niet uitsluiten dat homoseksualiteit aangeleerd kan worden. Jij presenteert vervolgens jouw 'kennis maken met community' als wettig en overtuigend bewijs dat het niet zo mogelijk is
Overigens hoe precies veroordeel ik hier mensen? Het is een politiek incorrecte opvatting maar dat maakt het niet by default onmogelijk of een veroordeling. Van mij mag iedereen zijn wie hij of zij is hoor maar voor het voortbestaan van de westerse cultuur die ik graag heb moeten we ook nog een paar flink voortplantende hetero's overhouden als het kan. Kinderen op hun 12e indoctrineren over homoseksualiteit past daar niet in
En wat is het doel dan van die indoctrinatie? Wie is er bij gebaat om veel homo's voort te brengen?
En het aangeleerde aspect kan nooit helemaal uitgesloten worden, maar er is veel wetenschappelijk bewijs om voorzichtig aan te gaan nemen dat homoseksualiteit aangeboren is. Als jij de claim maakt dat het aangeleerd zou kunnen zijn, dan moet je dat wel kunnen ondersteunen met bewijs.
En dan ben ik degene die mensen veroordeelt?quote:
[..]
Waarom niet, eigenlijk? Als je zo begaan bent met onze toekomst kun je zelf ook wel wat bijdragen in de vorm van een paar gezonde, blonde, heteroseksuele Hollandsche knapen, toch?
Je hebt er een vrouw voor nodig. Ik vermoed dat het daar fout gaat.quote:
[..]
Waarom niet, eigenlijk? Als je zo begaan bent met onze toekomst kun je zelf ook wel wat bijdragen in de vorm van een paar gezonde, blonde, heteroseksuele Hollandsche knapen, toch?
Vragen, vragenquote:
[..]
Maar wat is de indoctrinatie dan? Homoseksualiteit is leuk? Kom er bij?
En wat is het doel dan van die indoctrinatie? Wie is er bij gebaat om veel homo's voort te brengen?
En het aangeleerde aspect kan nooit helemaal uitgesloten worden, maar er is veel wetenschappelijk bewijs om voorzichtig aan te gaan nemen dat homoseksualiteit aangeboren is. Als jij de claim maakt dat het aangeleerd zou kunnen zijn, dan moet je dat wel kunnen ondersteunen met bewijs.
Ik zeg toch nergens dat jij iemand veroordeelt?quote:
[..]
En dan ben ik degene die mensen veroordeelt?
Jij stelt alleen het volgende:
Ik dacht, nou, dan zul je vast zelf het goede voorbeeld geven en je voortplanten. Blijkbaar zit ik daar naast.quote:Van mij mag iedereen zijn wie hij of zij is hoor maar voor het voortbestaan van de westerse cultuur die ik graag heb moeten we ook nog een paar flink voortplantende hetero's overhouden als het kan
Hoeren neuken, nooit meer werken.
|
|
