Hier geen geneuzel over wie wie wel of niet begrijpt, geen gedoe over of God subjectief is, maar wel extreem toffe mensen die extreem toffe dingen bespreken, zoals bier, mooie vrouwen en huisdieren.
Quote van de dag:
quote:"Believing that you're strong is the first step to understanding your worth as a man" - Benedikt Magnússon
[ Bericht 18% gewijzigd door Faeroer op 20-06-2016 19:06:33 ]
Geen zin om te kutten met alt-codes en Nederlandse keyboard layout ben ik allergisch voor. Dus je zult het moeten doen zonder de puntjes.quote:
Verder lijk je niks inhoudelijks erover te zeggen te hebben? Mooi, want ik heb eerlijk gezegd niet zo veel trek in de zoveelste discussie met iemand die denkt te weten wat moreel absoluut goed is. Ook daarin verschillen westerlingen helaas niet van fundamentalistische moslims.
Begrijp je punt wel, ze zijn boos over drones en clusterbombs en het verlies van grond en familie omwille van de olie economieën. Allemaal fout, tog?quote:Op maandag 20 juni 2016 19:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Geen zin om te kutten met alt-codes en Nederlandse keyboard layout ben ik allergisch voor. Dus je zult het moeten doen zonder de puntjes.
Verder lijk je niks inhoudelijks erover te zeggen te hebben? Mooi, want ik heb eerlijk gezegd niet zo veel trek in de zoveelste discussie met iemand die denkt te weten wat moreel absoluut goed is. Ook daarin verschillen westerlingen helaas niet van fundamentalistische moslims.
Hele dag regen en vannacht wolken
Er is geen absoluut goed of fout. Er zijn geen good guys, er zijn geen bad guys.quote:
[..]
Begrijp je punt wel, ze zijn boos over drones en clusterbombs en het verlies van grond en familie omwille van de olie economieën. Allemaal fout, tog?
Wat strikt genomen betekent dat ruim 90% van de mensen die betrokken zijn bij die oorlogen kampt met waanbeelden. En dat vind ik eigenlijk best wel een eng idee. Het gaat om enorme hoeveelheden mensen en een enorme hoeveelheid menselijk leed.
Ik zie mezelf niet als een partij in die conflicten en wil dat ook niet zijn. Maar strikt genomen ben ik dat wel. Ik ben gewoon een Nederlands staatsburger, en Nederland is een land dat in diverse van die conflicten partij heeft gekozen.
Kortom: voor mij zijn er geen Luke Skywalkers en geen Darth Vaders. Er zijn alleen heel veel mensen die in de volle overtuiging dat ze iets goeds doen elkaar uitmoorden. Zjn die mensen daarom goed of slecht? Dat denk ik niet. Ze zijn vooral dom.
Mijn frustratie met dit onderwerp komt vooral hier vandaan: de enorme hoeveelheid mensen die denken dat je een kant moet kiezen, namelijk hun kant. En dat wie dat niet doet behoort tot 'the bad guys'. Na zo veel jaar gezanik over terroristen, dictators, moslims en vluchtelingen ben ik daar echt helemaal klaar mee. Het lijkt wel of zo'n beetje iedereen z'n verstand heeft verloren in de laatste ruwweg 20 jaar.
[ Bericht 4% gewijzigd door Molurus op 21-06-2016 10:28:05 ]
Je leeft echter in zoveel luxe vanwege het verstoken van hún oliequote:
[..]
Mijn frustratie met dit onderwerp komt vooral hier vandaan: de enorme hoeveelheid mensen die denken dat je een kant moet kiezen, namelijk hun kant. En dat wie dat niet doet behoort tot 'the bad guys'. Na zo veel jaar gezanik over terroristen, dictators, moslims en vluchtelingen ben ik daar echt helemaal klaar mee. Het lijkt wel of zo'n beetje iedereen z'n verstand heeft verloren in de laatste ruwweg 20 jaar.
Die olie is niet het exclusieve eigendom van mensen die vinden dat je een kant moet kiezen.quote:
[..]
Je leeft echter in zoveel luxe vanwege het verstoken van hún olie
(Of je bedoelt een andere groep met 'hun'.) Je kunt neem ik aan ook gewoon beschaafd in olie handelen zonder een mening te hebben over wie good guys zijn en wie bad guys en zonder onze politieke steun te geven aan Amerikaanse landje-en-olie-pik-activiteiten.Overigens zou ik die olie met alle liefde inleveren als we daarmee voor eens en voor altijd van het gezanik af zijn. Vroeg of laat moeten we het toch zonder doen.
Weinig kanten te kiezen als ze hier de winkelstraten op willen blazen of wel? Ik wil dat soort mensen liever hier niet hebben. Wil je hier werkelijk geen keuze in maken? Dat kan ik niet begrijpen.quote:
Na zo veel jaar gezanik over terroristen, dictators, moslims en vluchtelingen ben ik daar echt helemaal klaar mee.
"Weinig kanten te kiezen als ze jouw dorp plat willen bombarderen" zeggen ze aan de andere kant van de wereld. En dat is strikt genomen minder paranoide dan wat jij hier zegt.quote:
[..]
Weinig kanten te kiezen als ze hier de winkelstraten op willen blazen of wel?
Ik kan dan weer niet begrijpen waarom jij jezelf wijsmaakt dat er hier regelmatig winkelstraten worden opgeblazen. Of denk je werkelijk dat onze inlichtingendiensten helderzienden zijn die dat 999 op de 1000 keer voorkomen voordat het gebeurt? Seriously.quote:
Ik wil dat soort mensen liever hier niet hebben. Wil je hier werkelijk geen keuze in maken? Dat kan ik niet begrijpen.
Dat er mensen zijn die geen leed willen aanrichten is logisch, maar het lijkt nou net of je extremisten als onbegrepen mensen ziet.quote:
[..]
"Weinig kanten te kiezen als ze jouw dorp plat willen bombarderen" zeggen ze aan de andere kant van de wereld. En dat is strikt genomen minder paranoide dan wat jij hier zegt.
[..]
Ik kan dan weer niet begrijpen waarom jij jezelf wijsmaakt dat er hier regelmatig winkelstraten worden opgeblazen. Of denk je werkelijk dat onze inlichtingendiensten helderzienden zijn die dat 999 op de 1000 keer voorkomen voordat het gebeurt? Seriously.
Ik denk inderdaad dat de inlichtingendiensten van NL en andere samenwerkende landen heel goed werk doen waar wij wellicht nooit iets van zullen horen. Dat er mensen doorheen glippen is gewoon statistiek.
Je mist zo te zien nog steeds het hele punt: wie 'de extremisten' zijn is nogal afhankelijk van aan welke kant je staat. 'Extremisten' bestaan niet in objectieve zin. Ik zal dan ook niet happen door dat uit te leggen als 'mensen die niet aan de kant van Faeroer staan'.quote:
[..]
Dat er mensen zijn die geen leed willen aanrichten is logisch, maar het lijkt nou net of je extremisten als onbegrepen mensen ziet.
Anders gezegd: afhankelijk van aan welke kant je staat ben *jij* een extremist.
Persoonlijk geef ik er nog steeds de voorkeur aan om aan geen enkele kant te gaan staan.
Kom, het is echt niet plausibel dat de meerderheid van de geplande aanslagen wordt voorkomen. Zo moeilijk is het echt niet om met succes een aanslag te plegen.quote:
Ik denk inderdaad dat de inlichtingendiensten van NL en andere samenwerkende landen heel goed werk doen waar wij wellicht nooit iets van zullen horen. Dat er mensen doorheen glippen is gewoon statistiek.
De enige conclusie die ik kan trekken is dat er bijzonder weinig mensen werkelijk bezig zijn met het plannen van aanslagen in de westerse wereld en dat de mediacampagne veel mensen, waaronder jij, compleet paranoide heeft gemaakt.
Ook dat geldt voor iedereen trouwens, niet alleen aan 'onze' kant.
Het hele 'one man's terrorist is another man's freedom fighter' is leuk en al, maar dat neemt niet weg dat onschuldige burgers vermoorden hetgeen is wat extremisten doen, aan welke kant dan ook, toch wel behoorlijk objectief.quote:
'Extremisten' bestaan niet in objectieve zin.
Je kan het begrip 'extremist' altijd verder uitdiepen en overanalyseren, maar het lijkt mij voor onze samenleving wel duidelijk dat voor de meerderheid het uitmoorden van burgers behoorlijk extremistisch is.
Als jij denkt dat terrorisme voor ons een werkelijk bestaand probleem is dan is dat niet objectief, dat is compleet krankzinnig en paranoide.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 17:20 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Het hele 'one man's terrorist is another man's freedom fighter' is leuk en al, maar dat neemt niet weg dat onschuldige burgers vermoorden hetgeen is wat extremisten doen, aan welke kant dan ook, toch wel behoorlijk objectief. [ afbeelding ]
Ach ja, en hullie zijn ook echt bezig met het uitmoorden van de westerse burgerbevolking.quote:
Je kan het begrip 'extremist' altijd verder uitdiepen en overanalyseren, maar het lijkt mij voor onze samenleving wel duidelijk dat voor de meerderheid het uitmoorden van burgers behoorlijk extremistisch is.
Dat je zelf niet doorhebt hoe ver dat van de werkelijkheid af zit vind ik persoonlijk onbegrijpelijk. Als ergens een kern van waarheid in zit dan is het eerder het tegenovergestelde. 'Wij' zijn militair behoorlijk actief 'in de regio'. En ik kan me best voorstellen dat de mensen die daar wonen ons zien als de extremisten, 'the bad guys'. Kun jij dat ook?
En mensen zoals jij uitleggen dat ze strijden tegen niet-bestaande spoken ben ik echt zo klaar mee he. Wat mij betreft mag iedereen die denkt dat terrorisme een echt gevaar is direct vertrekken naar Syrie en nooit meer terugkomen.
quote:
Als jij denkt dat terrorisme voor ons een werkelijk bestaand probleem is dan is dat niet objectief, dat is compleet krankzinnig en paranoide.
Brussel, 03/2016
Was de illuminati zeker.
Nee, dat was een once in a decade event waar jij je graag op doodstaart om je waanbeelden goed te praten. Statistisch compleet insignificant.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Brussel, 03/2016
Was de illuminati zeker. [ afbeelding ]
Echt, breng eens een jaartje door in Syrie of Irak, en leer wat "terrorisme is een probleem" werkelijk betekent.
Wat mij betreft zijn jouw waanbeelden een groter gevaar voor de westerse vrede dan terrorisme.
Zijn ze daar ook zo boos op elkaar dat ze elkaar op allerlei creatieve manieren afmaken omdat wij hen bombarderenquote:
[..]
Nee, dat was een once in a decade event waar jij je graag op doodstaart om je waanbeelden goed te praten. Statistisch compleet insignificant.
Echt, breng eens een jaartje door in Syrie of Irak, en leer wat "terrorisme is een probleem" werkelijk betekent.
Wat mij betreft zijn jouw waanbeelden een groter gevaar voor de westerse vrede dan terrorisme.
Of is er misschien iets inherent rot aan de cultuur met hun neigingen tot bloedige aanslagen?
Er is net zoveel rot aan die cultuur als er rot was aan onze cultuur 500 jaar geleden. Nadeel dat zij wel hebben is dat ze meer wapentuig hebben dan wij toen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 20:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zijn ze daar ook zo boos op elkaar dat ze elkaar op allerlei creatieve manieren afmaken omdat wij hen bombarderen
Of is er misschien iets inherent rot aan de cultuur met hun neigingen tot bloedige aanslagen?
Het gemak waarmee wij morele superioriteit claimen terwijl we exact dezelfde ellende strikt genomen maar net achter ons hebben gelaten... ik begrijp het niet.
Hoe dan ook volstaat het wat mij betreft als we tenminste realistisch zijn over de mate waarin die cultuur een bedreiging is voor de westerse cultuur. Op dat punt lijken (te) veel mensen het spoor volkomen bijster. Zoals gezegd maar ik me *daar* meer zorgen om.
Dat een deel van de wereldbevolking qua niveau van ontwikkeling nog in de middeleeuwen zit verbaast me niet, het baart me geen zorgen en ik kan me daar eerlijk gezegd ook niet druk om maken. Het is niet eens nieuw.
Vooralsnog is er een bijna eindeloze lijst van zaken die heel concreet belangrijker voor ons zijn dan een paranoide zoektocht naar een enkele religieuze fundamentalist die wel eens zou kunnen rondlopen in onze populatie.
Het feit dát wij die ellende achter ons hebben gelaten en de islamitische cultuur nog niet betekent op zichzelf al dat onze cultuur superieur is, maar goed op dat statement is een hoop af te dingen. Laat ik in plaats daarvan niet over complete culturen praten, maar over cultuursaspecten.quote:
Het gemak waarmee wij morele superioriteit claimen terwijl we exact dezelfde ellende strikt genomen maar net achter ons hebben gelaten... ik begrijp het niet.
Homofobie / geweld tegen homo's is slecht
Vrouwenbesnijdenis is slecht
Verkrachte vrouwen als schuldigen bestraffen is slecht
Terrorisme is slecht
Racisme is slecht
Misogynie is slecht
Pedofilie is slecht
Onvrijheid van godsdienst / wereldbeschouwing is slecht
Zo, daar heb je een aantal absolute ethische claims. Als je vervolgens kijkt in welke mate een cultuur deze aspecten kent, kan je een voorzichtige uitspraak doen over het morele niveau van die cultuur. Een soort scorecard. Ik durf wel te stellen dat hedendaagse islamitische regimes hier bar slecht op zullen scoren en dat ze inferieur zijn aan hedendaagse Westerse culturen.
) voor mijn scriptie over een synthese van Kant en Levinas. Gratzies!!quote:
Resultaten binnen: een 10 (nou ja, Engelse equivalent
Is je scriptie ergens te lezen? Misschien veel te droge kost, maar wil het best proberen.
Faeröerquote:
quote:
Resultaten binnen: een 10 (nou ja, Engelse equivalent
Vind je een 10 niet een beetje overdreven?
Maar goed gedaan jochie, gefeliciteerd!
Heb je ze uitgekozen op hun voornaam
Indrukwekkend!quote:
Resultaten binnen: een 10 (nou ja, Engelse equivalent
En, bevat het abstracte redeneringen aangaande kwantiteit of getallen en/of experimentele redeneringen aangaande werkelijke zaken en het bestaan?
Hmm, je mag het wel een keer lezen.quote:Op woensdag 22 juni 2016 13:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Gratzies!!
Is je scriptie ergens te lezen? Misschien veel te droge kost, maar wil het best proberen.
Mja, Levinas en Kant zijn beide vrij droog en moeilijk door heen te komen, dus dat klopt wel ja.
Thanks.quote:
[..]
Vind je een 10 niet een beetje overdreven?
Maar goed gedaan jochie, gefeliciteerd!
Heb je ze uitgekozen op hun voornaam
Nee, niet op naam, maar wel op basis van hun filosofie en hoe ik die twee verbinden kan en het toe te passen voor applied ethics (ja, applied ethics voor Levinas whehehe).
Jep, heb de twee samengevoegd en er zelf een hele nieuwe structuur aan toegevoegd in een applied ethics research project.quote:
[..]
Indrukwekkend!
En, bevat het abstracte redeneringen aangaande kwantiteit of getallen en/of experimentele redeneringen aangaande werkelijke zaken en het bestaan?
quote:
“To the people of the UK, I say this: if you need your hatred of the EU itch scratched, I understand, but please don’t vote for a Brexit on Thursday. I have a better solution.”
Is ie weer!quote:
[..]
Er is net zoveel rot aan die cultuur als er rot was aan onze cultuur 500 jaar geleden. Nadeel dat zij wel hebben is dat ze meer wapentuig hebben dan wij toen.
Het gemak waarmee wij morele superioriteit claimen terwijl we exact dezelfde ellende strikt genomen maar net achter ons hebben gelaten... ik begrijp het niet.
Hoe dan ook volstaat het wat mij betreft als we tenminste realistisch zijn over de mate waarin die cultuur een bedreiging is voor de westerse cultuur. Op dat punt lijken (te) veel mensen het spoor volkomen bijster. Zoals gezegd maar ik me *daar* meer zorgen om.
Dat een deel van de wereldbevolking qua niveau van ontwikkeling nog in de middeleeuwen zit verbaast me niet, het baart me geen zorgen en ik kan me daar eerlijk gezegd ook niet druk om maken. Het is niet eens nieuw.
Vooralsnog is er een bijna eindeloze lijst van zaken die heel concreet belangrijker voor ons zijn dan een paranoide zoektocht naar een enkele religieuze fundamentalist die wel eens zou kunnen rondlopen in onze populatie.
quote:
Forces of Nature with Brian Cox
Professor Brian Cox combines some of the most spectacular sights on Earth with our deepest understanding of the universe, to reveal how our planet’s beauty is created by just a handful of forces.
Wow!
Hahaha zo grappig. Wat ben jij een goeie moppentapper.quote:
[..]
ok een mopje, het is hier al zo lang stil...
Sam komt bij de klaagmuur en ziet er Moos staan. Hoe is het Moos, vraagt Sam. Zegt Moos: ach ik mag niet klagen...
[ Bericht 32% gewijzigd door Molurus op 02-07-2016 02:00:31 ]
"Briljante bedrieger"quote:
Castaneda wordt genoemd: Drugs als religie
Maar "de lessen van Don Juan" is desondanks nog steeds een prachtig boek.
Schrijver en Auschwitz-overlevende Elie Wiesel overleden
Zoek de das
Kostte wel een minuutje of 2.
http://existentialcomics.com/ , die zijn echt leuk, idd!quote:
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik vind ze eigenlijk lang niet altijd leuk.. vaak zijn ze gewoon wat langdradig. Maar deze kon ik wel om lachen.quote:
[..]
http://existentialcomics.com/ , die zijn echt leuk, idd!
Die reclameborden ook, prachtig
[ Bericht 4% gewijzigd door Molurus op 07-07-2016 22:29:55 ]
http://www.telegraph.co.u(...)er-scientific-study/
Grappig hoe mensen dat toch steeds maar weer blijven proberen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 09-07-2016 19:25:12 ]
Ach ja, natuurlijk!quote:
Ongetwijfeld is die comic hierop gebaseerd:
Dat had ik moeten weten!!
Dit soort dingen kan ik nooitquote:
. Nog nooit zoiets opgelost hoe lang ik er ook naar kijk.
Je weet wel hoe een das eruit ziet?quote:
[..]
Dit soort dingen kan ik nooit
Vooruit, een hint:
SPOILERLinker bovenkwartier
Ooooh, zo'n das. Ik dacht een kledingstukquote:
[..]
Je weet wel hoe een das eruit ziet?
Vooruit, een hint:SPOILERLinker bovenkwartier
.Dat deed je de das omquote:
[..]
Ooooh, zo'n das. Ik dacht een kledingstuk
Ga je 'm de volle 10 uur luisteren?quote:
Op 4 uur even pauze voor avondeten vanzelfsprekend.quote:
[ Bericht 47% gewijzigd door Molurus op 14-07-2016 18:19:20 ]
Chinese oorlogsgod. Beetje aan de grote kant.
http://designyoutrust.com(...)-god-of-war-guan-yu/
Bekend als gespreksleider van een gesprek tussen Krauss en Dawkins. Althans, zo ken ik haar.
[ Bericht 47% gewijzigd door Molurus op 19-07-2016 22:57:20 ]
quote:
Rare vogels
Ja, ze zijn zich duidelijk bewust van waar ze mee bezig zijn. Echt heel vreemd om te zien.quote:
En aan het gedrag te zien erg slim op een vogelachtige manier.
Voor iedereen die het maar niet kan onthouden.
Meet Graham
SPOILER
[ Bericht 39% gewijzigd door Kijkertje op 24-07-2016 00:57:45 ]
Door Reinout Wibier, hoogleraar privaatrecht aan de Universiteit van Tilburg
Die ziet er wel erg SGP uit.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:40 schreef Perrin het volgende:
Atheïsten zijn beperkte mensen
Door Reinout Wibier, hoogleraar privaatrecht aan de Universiteit van Tilburg
Ook atheïsten houden van andere mensen
En waarom is dit pseudo wetenschappelijk?quote:
Joepie, weer een nieuw pseudowetenschappelijk onderzoekje naar near death experiences:
http://www.telegraph.co.u(...)er-scientific-study/
Grappig hoe mensen dat toch steeds maar weer blijven proberen.
Is dit enkel vanwege de uitkomst van het onderzoek?
En waarom iets roepen dat in 2014 al is geweest?
Ah, het werd ergens gelinkt... had de datum niet gezien.quote:
[..]
En waarom is dit pseudo wetenschappelijk?
Is dit enkel vanwege de uitkomst van het onderzoek?
En waarom iets roepen dat in 2014 al is geweest?
Gelukkig maar.En pseudowetenschappelijk omdat de conclusie eenvoudig niet volgt uit het onderzoek. Niet zozeer vanwege de uitkomst dus, maar vanwege het totaal ontbreken van een uitkomst.
Dit onderzoek lijdt aan exact dezelfde problemen als alle voorgaande onderzoeken.
Something's making Siberia's tundra literally bubble under people's feet
Clathrate gunquote:
Maar gelukkig is klimaatverandering maar een hoax van de Chinese overheid
Pfff ziet er niet goed uitquote:Op woensdag 27 juli 2016 17:11 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Clathrate gun
Maar gelukkig is klimaatverandering maar een hoax van de Chinese overheid
Neequote:
Gelukkig komt het allemaal goed
quote:
[..]
Nee
Gelukkig komt het allemaal goed
Moest heel hard lachen 
Ik voelde me er juist erg ongemakkelijk bij.quote:
quote:
[..]
Ik voelde me er juist erg ongemakkelijk bij.
Die is wel weer grappig danquote:
Het gaat wel over geslachtsorganen hè, toch dé obsessie van gelovigen.quote:
Het Reformatorisch Dagblad belt met de HEMA over de worstenshirts
"Wie zou hier aanstoot aan nemen?”quote:
Het Reformatorisch Dagblad belt met de HEMA over de worstenshirts
"De fatsoenlijke Nederlander...?!"
Kutmoralisten.
En tompoucen shirtjes voor de meisjes
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 28-07-2016 14:25:00 ]
Man wil van 7,5 km hoogte in net springen
He's in and he's kicking and moving!
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 01-08-2016 03:03:55 ]
De ‘hobby van babyboomers’ om godsdienst te bestempelen als ouderwets, is volgens religiewetenschapper Ernst van den Hemel achterhaald en heeft zelfs gevaarlijke kanten.
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 02-08-2016 21:26:51 ]
Fantastisch blijft dit.
http://www.sapergalleries.com/Gonsalves.html
Nu wel!quote:
Iemand hier fan van Rob Gonsalves?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.sapergalleries.com/Gonsalves.html
Wow!quote:
Iemand hier fan van Rob Gonsalves?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.sapergalleries.com/Gonsalves.html
Duidelijk geïnspireerd door M.C. Escher.
.forblog.jpg)
Ik ben ook erg gek op werk van Adriana Maraz. Een goede bekende van mij heeft een origineel aan de wand, deze:quote:
[..]
Wow!
Duidelijk geïnspireerd door M.C. Escher.
Echt goed die Rob Gonsalves!
Wat een extreem vet dingquote:
[..]
Ik ben ook erg gek op werk van Adriana Maraz. Een goede bekende van mij heeft een origineel aan de wand, deze:
[ afbeelding ]
Supervette kunst iig
Voor wie het fenomeen "crackpot" wil leren begrijpen:
https://aeon.co/ideas/wha(...)utodidact-physicists
Zo voel jij je hier dus regelmatigquote:
Tovve kunst inderdaad
Voor wie het fenomeen "crackpot" wil leren begrijpen:
https://aeon.co/ideas/wha(...)utodidact-physicists
quote:Aanvankelijk wilden de initiatiefnemers levende dieren in de ark houden, maar daar werd van afgezien vanwege ruimtegebrek.
Ach, daar weten ze vast ook een draai aan te geven. 'God heeft de dieren in de ark kalm gehouden, zodat het wel kon.' of iets dergelijks.quote:
'Nagebouwde Ark van Noach wordt grote christelijke trekpleister'
[..]
Hebben we nu al een ark voor eventuele komende vloed! Ziet er geweldig groot uit; eenmaal binnen kun je de taferelen van toen voor je zien.....quote:
'Nagebouwde Ark van Noach wordt grote christelijke trekpleister'
[..]
"De bouw duurde zo'n zes jaar en kostte ruim 90 miljoen euro."quote:
'Nagebouwde Ark van Noach wordt grote christelijke trekpleister'
[..]
90 miljoen .....
Als hij de vleeseters kon laten overleven op groente lijkt me ze allemaal in een ark proppen ook wel haalbaar.quote:
[..]
Ach, daar weten ze vast ook een draai aan te geven. 'God heeft de dieren in de ark kalm gehouden, zodat het wel kon.' of iets dergelijks.
Desnoods verkleinde hij ze x10 ofzo.
Klassieker.
Solitude Palace: Photos by Lucas Zimmermann
Kwaliteitquote:
goedenacht
Deze maand in Europhysics:
http://www.europhysicsnew(...)04/epn2016474p21.pdf
Hoe talloze ingenieurs en andere technici concluderen dat gecontroleerde demolitie de meest plausible verklaring is voor de instorting van de drie WTC-torens en de officiële verklaring van de Amerikaanse overheid niet deugt.
Is Europhysics een gerommeerd bladquote:
Tegen voorgaande post kan ik natuurlijk niet op
Deze maand in Europhysics:
http://www.europhysicsnew(...)04/epn2016474p21.pdf
Hoe talloze ingenieurs en andere technici concluderen dat gecontroleerde demolitie de meest plausible verklaring is voor de instorting van de drie WTC-torens en de officiële verklaring van de Amerikaanse overheid niet deugt.
?Definieer gerommeerd?quote:
[..]
Is Europhysics een gerommeerd blad
Godverquote:
Op .Het is nog vroeg
?Het is vast ergens nog wel vroeg iddquote:
Ik krijg het nog wel es met de Nederlandse Natuurkunde Vereniging meegestuurd, dus ik neem aan dat het geen EuroCrackpot isquote:
[..]
Is Europhysics een gerommeerd blad
Het geeft wat mij betreft nog maar eens aan dat ook wetenschappers crackpots kunnen zijnquote:
[..]
Ik krijg het nog wel es met de Nederlandse Natuurkunde Vereniging meegestuurd, dus ik neem aan dat het geen EuroCrackpot is
.Dat zijn er dan zo'n 2500 in dit gevalquote:
[..]
Het geeft wat mij betreft nog maar eens aan dat ook wetenschappers crackpots kunnen zijn
Ik vind het artikel eigenlijk wel overtuigend.
2501 crackpots dusquote:
[..]
Dat zijn er dan zo'n 2500 in dit geval
Ik vind het artikel eigenlijk wel overtuigend.
.Niet dat ik wil zeggen dat het artikel niet betrouwbaar is, maar als het klopt dan is dat nog steeds een schokkende conclusie natuurlijk.
Als ik het goed begrijp is de wetenschappelijke insteek dat een controlled demolition plausibel is.quote:
Haushofer die een artikel dat betoogt dat de gebouwen die op 9/11 zijn ingestort als gevolg van controlled demolition betrouwbaar noemt.
Wat de verdere politieke insteek is laat zich raden.
Nou ja, hij zegt dat het artikel in een betrouwbaar journal staat. De uitgevers van dat journal nemen er ook voorzichtig afstand van. En het artikel zelf leest eerder als Von Däniken dan als Einstein...quote:
Haushofer die een artikel dat betoogt dat de gebouwen die op 9/11 zijn ingestort als gevolg van controlled demolition betrouwbaar noemt.
Niet dat ik wil zeggen dat het artikel niet betrouwbaar is, maar als het klopt dan is dat nog steeds een schokkende conclusie natuurlijk.
Waarom?quote:
[..]
Nou ja, hij zegt dat het artikel in een betrouwbaar journal staat. De uitgevers van dat journal nemen er ook voorzichtig afstand van. En het artikel zelf leest eerder als Von Däniken dan als Einstein...
Ik ben geen bouwkundige,maar ik vind de argumenten zover ik die kan volgen wel sterk.quote:
Haushofer die een artikel dat betoogt dat de gebouwen die op 9/11 zijn ingestort als gevolg van controlled demolition betrouwbaar noemt.
Niet dat ik wil zeggen dat het artikel niet betrouwbaar is, maar als het klopt dan is dat nog steeds een schokkende conclusie natuurlijk.
De meest plausibele verklaring, zover ik het begrijp.quote:
[..]
Als ik het goed begrijp is de wetenschappelijke insteek dat een controlled demolition plausibel is.
Wat de verdere politieke insteek is laat zich raden.
Omdat er zo'n Calimero-toon doorheen zweeft en het vol staat met weasle words. 'Many engineers' mag je alleen gebruiken als je daar een bron van geeft. Ze beschuldigen NIST ervan a priori conclusies te hebben getrokken. De auteurs hebben over het algemeen slechts zijdelings verstand van waar ze over praten. En de laatste alinea zegt zo'n beetje dat het een complot is.quote:
Daarmee refereren ze denk ik naar de organisatie "Architects & Engineers for 9/11 truth". Gezien het aantal leden lijkt me dat prima onderbouwd.quote:
[..]
Omdat er zo'n Calimero-toon doorheen zweeft en het vol staat met weasle words. 'Many engineers' mag je alleen gebruiken als je daar een bron van geeft.
Zoals ik het begrijp ondersteunt de organisatie AE911Truth de conclusie van het artikel. Dat zijn architecten en ingenieurs. De auteurs zijn oa een natuurkundige en twee bouwkundigen. Dus hoe je die conclusie trekt is me een raadselquote:Ze beschuldigen NIST ervan a priori conclusies te hebben getrokken. De auteurs hebben over het algemeen slechts zijdelings verstand van waar ze over praten.
Ik lees dat er niet in. Ik lees dat de officiele verklaring sterk betwijfeld wordt. Dat is niet automatisch een complot.quote:En de laatste alinea zegt zo'n beetje dat het een complot is.
Ik heb het artikel ook even gelinkt op physicsforums bij de "science advisors", ben benieuwd wat zij ervan vinden.
Ik zeg nergens "dit zijn experts, dus we weten nu de oorzaak", zoals bij een autoriteitsargument. Ik vind het opmerkelijk als zo'n grote groep architecten en ingenieurs deze conclusie trekken. Dat is het punt wat ik probeer te maken.quote:Op zondag 11 september 2016 09:35 schreef Fir3fly het volgende:
Ik bespeur toch sterk een argument from authority.
Maar blijkbaar ben ik de enige hier die zich hierover verwondert
Dan moeten ze dat er neer zetten. Ik zeg niet dat het stuk hierdoor niet juist is, maar het is zo'n typische schrijfstijl die je ook bij de gemiddelde complotdenker ziet.quote:
[..]
Daarmee refereren ze denk ik naar de organisatie "Architects & Engineers for 9/11 truth". Gezien het aantal leden lijkt me dat prima onderbouwd.
Er zit één iemand in dat schrijversteam die direct verstand heeft van waar hij over praat, en dat is Koral. De andere ingenieur is een mechanical design engineer, wat simpelweg een andere discipline is dan bouwkundig ingenieur. De natuurkundige heeft beroepsmatig ook geen expertise op dit gebied. De laatste, Ted Walter, is een PR-man.quote:[..]
Zoals ik het begrijp ondersteunt de organisatie AE911Truth de conclusie van het artikel. Dat zijn architecten en ingenieurs. De auteurs zijn oa een natuurkundige en twee bouwkundigen. Dus hoe je die conclusie trekt is me een raadsel
quote:[..]
Ik lees dat er niet in. Ik lees dat de officiele verklaring sterk betwijfeld wordt. Dat is niet automatisch een complot.
Oftewel, dat is nu nog niet gebeurd. De reden daarvoor laat zich wel raden.quote:Given the far-reaching implications, it is morally imperative that this hypothesis be the subject of a truly scientific and impartial investigation by responsible authorities.
Toch denk ik dat de werktuigbouwkundige wellicht beter uitgerust is om dit soort uitspraken te doen dan een bouwkundige. In ieder geval als ik de disciplines vergelijk hier in Delft. Qua soort en hoeveelheid wis- & natuurkunde en het modelleren komen een aantal faculteiten aardig overeen. Ik ken mensen die zijn afgestudeerd bij Lucht- en Ruimtevaarttechniek op gedrag van materialen (bv. het scheuren/bezwijken van metalen onderdelen).quote:
Er zit één iemand in dat schrijversteam die direct verstand heeft van waar hij over praat, en dat is Koral. De andere ingenieur is een mechanical design engineer, wat simpelweg een andere discipline is dan bouwkundig ingenieur. De natuurkundige heeft beroepsmatig ook geen expertise op dit gebied. De laatste, Ted Walter, is een PR-man.
Ik vermoed dus dat de werktuigbouwkundige en de natuurkundige (gezien zijn werkveld) best in staat zijn om dit soort onderzoeken te doen. Beter dan ik als bouwkundige in ieder geval
De vraag is natuurlijk hoeveel van die groep de boel daadwerkelijk onderzocht heeft. Daar worden geen uitspraken over gedaan, dus het kunnen wat dat betreft net zo goed 2500 sauna-eigenaren en matrassenverkopers zijn. Sowieso zijn er maar vrij weinig architecten die hier iets onderbouwds over kunnen zeggen.quote:
[..]
Ik zeg nergens "dit zijn experts, dus we weten nu de oorzaak", zoals bij een autoriteitsargument. Ik vind het opmerkelijk als zo'n grote groep architecten en ingenieurs deze conclusie trekken. Dat is het punt wat ik probeer te maken.
Maar blijkbaar ben ik de enige hier die zich hierover verwondert
http://www.jod911.com
http://www.internationals(...)wthread.php?t=311065
wordt het artikel ook besproken. Vooral de latere pagina's zijn wel interessant (bv #66). De auteurs wordt vooral verweten dat ze nogal wat cruciale info weglaten uit het artikel dat hun claims zou tegenspreken.
Nee hoor, ik vind dat ook opmerkelijk.quote:
[..]
Ik zeg nergens "dit zijn experts, dus we weten nu de oorzaak", zoals bij een autoriteitsargument. Ik vind het opmerkelijk als zo'n grote groep architecten en ingenieurs deze conclusie trekken. Dat is het punt wat ik probeer te maken.
Maar blijkbaar ben ik de enige hier die zich hierover verwondert
Het is voor mij redelijk lastig om 1 en ander inhoudelijk te beoordelen, maar de conclusie en zeker waar die conclusie vandaan komt is hoogst wonderlijk.
Sowieso wordt dit onderwerp "CD" niet toegelaten op PF.Zijn de bezwaren daar gebaseerd op de inhoud of op een bias tav alles dat naar samenzweringstheorieën ruikt?quote:
Nou ja, op physicsforums wordt het artikel in elk geval finaal afgefakkeld; ik heb het in een besloten topic voor "science advisors" besproken, en daar waren ze niet zo enthousiast
Wetenschappers zijn ook maar mensen, en ik kan me voorstellen dat dat laatste een vrij grote rol speelt.
Dat kan goed zijn. Maar als ik een onderzoek zie over onderwerp X en de auteurs zijn allemaal mensen die met een hoop aanstellingen en titels gooien, maar geen enkele daarvan heeft directe betrekking op dat onderwerp, dan gaat er bij mij een alarmbelletje af. Dat zie je namelijk veel te vaak bij complottheorieën. Zeker fysici (sorry Haushofer) zijn er naar mijn ervaring nogal gevoelig voor.quote:
[..]
Toch denk ik dat de werktuigbouwkundige wellicht beter uitgerust is om dit soort uitspraken te doen dan een bouwkundige. In ieder geval als ik de disciplines vergelijk hier in Delft. Qua soort en hoeveelheid wis- & natuurkunde en het modelleren komen een aantal faculteiten aardig overeen. Ik ken mensen die zijn afgestudeerd bij Lucht- en Ruimtevaarttechniek op gedrag van materialen (bv. het scheuren/bezwijken van metalen onderdelen).
Ik vermoed dus dat de werktuigbouwkundige en de natuurkundige (gezien zijn werkveld) best in staat zijn om dit soort onderzoeken te doen. Beter dan ik als bouwkundige in ieder geval
Dat laatste speelt wel een rol, maar er wordt ook verwezen naar andere fora en topics waar blijkbaar inhoudelijk wordt ingegaan op dat CD-scenario en waar het wordt gedebunked. Waaronder mijn links. Ik kan verder geen link geven naar het PF-topic, aangezien het besloten is.quote:
[..]
Zijn de bezwaren daar gebaseerd op de inhoud of op een bias tav alles dat naar samenzweringstheorieën ruikt?
Wetenschappers zijn ook maar mensen, en ik kan me voorstellen dat dat laatste een vrij grote rol speelt.
Surreal Paintings by Roby Dwi Antono
Even maar in dit topic..quote:
[..]
Ze zouden zelf ook een standpunt moeten kiezen. Iedereen heeft voor zichzelf een voorstelling van de werkelijkheid, op grond waarvan hij iets waarschijnlijk of onwaarschijnlijk acht. Vaak zijn ze overtuigd van inhoudelijke theorieen zoals evolutieleer en andere wetenschappelijke inzichten.
Door niet in je kaarten te laten kijken, en je te beperkten tot het afstraffen van je opponent op ieder gebruikt van een abstract begrip, idee of beginpunt, ben je alleen nog maar theisme aan het affakkelen (anti-theisme). Het is fair iemand te vragen zijn standpunt zo goed mogelijk te onderbouwen, maar alles moeten bewijzen is onzin.
Het ondermijnt niet alleen specifieke vormen van theisme, maar theoretische natuurkunde kan ook niet zonder beginpunt of abstracte uitgangspunten. Het blokkeren daarvan ondermijnt ieder denken (als de tegenhanger van 'meten is weten'). Al het denken begint ergens.
Hier zojuist een interessant stuk over atheïsten met zelfs een tamelijk religieus wereldbeeld.. Dat vind je vast wel boeiend, deelnemer.
quote:Het geloof van de religieus atheïst
INTERVIEW Ze geloven niet in God, maar denken wel dat er 'meer' is. En een zinloze wereld is religieus atheïsten te schraal. Godsdienstfilosoof Taede Smedes onderzoekt religieus atheïsme.
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 20-09-2016 21:53:11 ]
Dat zijn geen atheisten maar ietsisten. Het zijn gewoon niet-kerkse gelovigen.quote:
[..]
Even maar in dit topic..
Hier zojuist een interessant stuk over atheïsten met zelfs een tamelijk religieus wereldbeeld.. Dat vind je vast wel boeiend, deelnemer.
[..]
Je kunt prima in het paranormale of metafysische geloven zonder een god te veronderstellen.quote:
[..]
Dat zijn geen atheisten maar ietsisten. Het zijn gewoon niet-kerkse gelovigen.
ja "iets" en "meer" en hiernamaals, maar zet daar dan geen atheistisch stempel op zoals Smedes doet.quote:
[..]
Je kunt prima in het paranormale of metafysische geloven zonder een god te veronderstellen.
Je kunt het dus beter Modern Animisme noemen.
[ Bericht 3% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 21-09-2016 06:40:41 ]
Waarom niet? Dit zijn gewoon mensen die niet in een god geloven. Welke andere overtuigingen ze hebben, doet er niet echt toe. Niet geloven in een god maakt je een atheïst.quote:
[..]
ja "iets" en "meer" en hiernamaals, maar zet daar dan geen atheistisch stempel op zoals Smedes doet.
Je kunt het dus beter Modern Animisme noemen.
Geloven in zielen maakt je een animist.quote:
[..]
Waarom niet? Dit zijn gewoon mensen die niet in een god geloven. Welke andere overtuigingen ze hebben, doet er niet echt toe. Niet geloven in een god maakt je een atheïst.
Kennelijk kun je animist zijn en/of atheist.quote:
[..]
Geloven in zielen maakt je een animist.
An sich hebben die twee niet per se met elkaar te maken.Anders gezegd: atheisme is niet hetzelfde als ongeloof.
Maar het sluit niet uit dat je een atheïst bent.quote:
[..]
Geloven in zielen maakt je een animist.
Wat Smedes beschrijft is vrijwel hetzelfde als natuurgodsdienst bij de indianen van de Amazone: voorouderverering, bezield heelal, spirituele ervaringen, superfoods eten zoals quinoa, afzwering van techniek.quote:
[..]
Kennelijk kun je animist zijn en/of atheist.
Anders gezegd: atheisme is niet hetzelfde als ongeloof.
Dan ben ik ook A-animist, bestaat dat al?
[ Bericht 8% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 21-09-2016 22:15:41 ]
Ik sluit ook niet uit dat ik een atheist ben, ik sluit wel uit dat ik een animist ben.quote:
[..]
Maar het sluit niet uit dat je een atheïst bent.
De term animist beschrijft voor ietsisten veel nauwkeuriger wat ze doen en denken dan de term atheïst dat doet. Atheïst is in Nederland een synoniem van nietsist.
Ik stoor me al tijden aan al die mensen die denken dat ze de term 'atheïst' kunnen kapen voor hun eigen ideeën. Plots betekent het niet alleen meer dat je niet gelooft in goden, maar ook dat je een seculier scientistisch humanist bent.quote:
[..]
Ik sluit ook niet uit dat ik een atheist ben, ik sluit wel uit dat ik een animist ben.
De term animist beschrijft voor ietsisten veel nauwkeuriger wat ze doen en denken dan de term atheïst dat doet. Atheïst is in Nederland een synoniem van nietsist.
Nou, ik ben een atheïst maar geen seculier, scientistisch humanist. Ik ben atheïst en satanist.
Nou zeg het eens, hoe noem je dan een atheist die ook niet in zielen een een hiernamaals gelooft dan wel?quote:
[..]
Ik stoor me al tijden aan al die mensen die denken dat ze de term 'atheïst' kunnen kapen voor hun eigen ideeën. Plots betekent het niet alleen meer dat je niet gelooft in goden, maar ook dat je een seculier scientistisch humanist bent.
Nou, ik ben een atheïst maar geen seculier, scientistisch humanist. Ik ben atheïst en satanist.
Geen idee. Verzin maar iets leuks.quote:
[..]
Nou zeg het eens, hoe noem je dan een atheist die ook niet in zielen een een hiernamaals gelooft dan wel?
Wikipedia noemt het "filosofisch materialist" maar dat bekt niet lekker vind ik.quote:
[..]
Geen idee. Verzin maar iets leuks.
Nog verder gezicht:
Ik ben blijkbaar een atheoloog
https://nl.wikipedia.org/wiki/Atheologie
quote:Atheologie is een levensbeschouwing die uitgaat van een atheïstisch wereldbeeld. Daarnaast wordt het bestaan verworpen van bovennatuurlijke werelden, krachten en/of verschijnselen.
[ Bericht 30% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 21-09-2016 22:48:14 ]
Atheoloog.quote:
[..]
Wikipedia noemt het "filosofisch materialist" maar dat bekt niet lekker vind ik.
Nog verder gezicht:
Ik ben blijkbaar een atheoloog
https://nl.wikipedia.org/wiki/Atheologie
[..]
Leuke naam.
Ai, paradoxaal.quote:
Ik heb het niet zo op -ismes, dus noem mij maar een nonist.
Prachtig woord, dat ga ik vanaf nu gebruiken.quote:
[..]
Wikipedia noemt het "filosofisch materialist" maar dat bekt niet lekker vind ik.
Nog verder gezicht:
Ik ben blijkbaar een atheoloog
https://nl.wikipedia.org/wiki/Atheologie
[..]
Ben je als satanist wel atheoloog eigenlijk?quote:
[..]
Prachtig woord, dat ga ik vanaf nu gebruiken.
Niet voor mezelf. Voor anderen.quote:
[..]
Ben je als satanist wel atheoloog eigenlijk?
Toch ietsist dan?quote:
[..]
Niet voor mezelf. Voor anderen.
Ook niet. Gewoon Satanist. En zelfs dat zegt lang niet alles.quote:
It went without resistance.
A robot has been arrested while taking part in a political rally in Russia, after police intervened to prevent it from interacting with the public.
According to reports, the activist robot – called Promobot, and manufactured by a Russian company of the same name – was detained by police as it interspersed with the crowd at a rally in support of Russian parliamentary candidate Valery Kalachev in Moscow.
Adding to the bizarre situation is the fact that this is the same model of robot that previously tried to escape twice from its manufacturer.
Before its arrest last Wednesday, the Promobot was busy "recording voters' opinions on [a] variety of topics for further processing and analysis by the candidate's team", a company spokesperson told Nathaniel Mott at Inverse.
While that might sound like some fairly harmless (and not particularly unlawful) activity, it seems to have been enough to raise the ire of local authorities, who moved in to apprehend the robotic troublemaker.
Anamorphic piece by Peeta in Campobasso, Italy
Jammer dat je nog net de balkonnetjes ziet linksboven... anders zou het gebouw veel meer/beter overgaan in de lucht.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 00:14 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Anamorphic piece by Peeta in Campobasso, Italy
Een mooi effect van het weer toelaten van Iran tot de wereldgemeenschap.
quote:Vint Cerf: Modern Media Are Made for Forgetting
Vint Cerf, the living legend largely responsible for the development of the Internet protocol suite, has some concerns about history. In his current column for the Communications of the ACM, Cerf worries about the decreasing longevity of our media, and, thus, about our ability as a civilization to self-document—to have a historical record that one day far in the future might be remarked upon and learned from. Magnetic films do not quite have the staying power as clay tablets.
It's more than a then-vs-now thing. It's a progression through history. Clay tablets are more resilient than papyrus manuscripts are more resilient than parchment are more resilient than printed photographs are more resilient than digital photographs.
At stake, according to Cerf, is "the possibility that the centuries well before ours will be better known than ours will be unless we are persistent about preserving digital content. The earlier media seem to have a kind of timeless longevity while modern media from the 1800s forward seem to have shrinking lifetimes. Just as the monks and Muslims of the Middle Ages preserved content by copying into new media, won't we need to do the same for our modern content?"
Van boerenzoon tot Nobelprijswinnaarquote:Het is het klassieke verhaal van de boerenzoon die een Nobelprijswinnaar werd: de nieuwe Nobelprijswinnaar Bernard Lucas Feringa, roepnaam Ben, werd in 1951 geboren op een boerderij in Barger-Compascuum, Drenthe. Zijn vader, vertelde Feringa vorig jaar in een radiointerview voor de NTR, was akkerbouwer en zoon Ben wilde als jongen ook boer worden.
Russische staatsmedia boos over 'stereotyperende' clip Robbie Williams
quote:In Rusland gaan ze stemmen om Robbie Williams toegang tot het land te ontzeggen. Reden is Williams nieuwe single 'Party like a Russian'.
Erg mooi!quote:
SPOILER
Floating Cloud
quote:Making Weather is the name of the collaboration effort to create a floating cloud. While the collaboration is ongoing the first prototype has recently been released; A mid-size cloud which floats above a reflective oval base. Embedded into both the base and the Cloud are magnetic components that allow the cloud to float 1-2 inches off the base. While the base itself must remain plugged in a rechargeable lithium ion battery powers the Cloud and enables a totally wireless and unobstructed levitation while in use. With full rotational movement and slight vertical bobbing of the cloud a more realistic atmospheric experience is possible. Similar to the original Smart Cloud this floating cloud also has an inbuilt Bluetooth speaker and sound reactive LED lights. With the hopes that this will soon become available as a commercial product both companies will continue innovate with the exciting technology.
Singer-songwriter takes the award for ‘having created new poetic expressions within the great American song tradition’
SPOILEROh my name it ain't nothin'
My age it means less
The country I come from
Is called the Midwest
I was taught and brought up there
The laws to abide
And that land that I live in
Has God on its side
Oh, the history books tell it
They tell it so well
The cavalries charged
The Indians fell
The cavalries charged
The Indians died
Oh, the country was young
With God on its side
The Spanish-American
War had its day
And the Civil War, too
Was soon laid away
And the names of the heroes
I was made to memorize
With guns in their hands
And God on their side
The First World War, boys
It came and it went
The reason for fighting
I never did get
But I learned to accept it
Accept it with pride
For you don't count the dead
When God's on your side
The Second World War
Came to an end
We forgave the Germans
And then we were friends
Though they murdered six million
In the ovens they fried
The Germans now, too
Have God on their side
I've learned to hate the Russians
All through my whole life
If another war comes
It's them we must fight
To hate them and fear them
To run and to hide
And accept it all bravely
With God on my side
But now we got weapons
Of chemical dust
If fire them, we're forced to
Then fire, them we must
One push of the button
And a shot the world wide
And you never ask questions
When God's on your side
Through many a dark hour
I've been thinkin' about this
That Jesus Christ was
Betrayed by a kiss
But I can't think for you
You'll have to decide
Whether Judas Iscariot
Had God on his side.
So now as I'm leavin'
I'm weary as Hell
The confusion I'm feelin'
Ain't no tongue can tell
The words fill my head
And fall to the floor
That if God's on our side
He'll stop the next war
[ Bericht 51% gewijzigd door Kijkertje op 13-10-2016 16:30:16 ]
Het lijkt er op dat de verse winnaar geen hoge pet op heeft van het Nobelinstituut. Misschien omdat de nobelprijs rente van het door hem zo verfoeide grootkaptaal is?quote:
Nobel prize in literature won by Bob Dylan
Singer-songwriter takes the award for ‘having created new poetic expressions within the great American song tradition’
[ afbeelding ]
quote:
Wees dan een vent en weiger hem.quote:
[..]
Het lijkt er op dat de verse winnaar geen hoge pet op heeft van het Nobelinstituut. Misschien omdat de nobelprijs rente van het door hem zo verfoeide grootkaptaal is?
Die Nobelprijs lijkt tegenwoordig ook niet meer die waarde te hebben zoals het eerst had. Er is steeds minder nodig om het te kunnen krijgen. Zelfs een mislukte poging tot vrede krijgt een Nobelprijs.quote:
[..]
Het lijkt er op dat de verse winnaar geen hoge pet op heeft van het Nobelinstituut. Misschien omdat de nobelprijs rente van het door hem zo verfoeide grootkaptaal is?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2016 08:40:12 ]
Vrede is een beetje uit de mode, welk ander initiatief had je liever zien winnen dan?quote:
[..]
Die Nobelprijs lijkt tegenwoordig ook niet meer die waarde te hebben zoals het eerst had. Er is steeds minder nidig om het te winnen. Zelfs een mislukte poging tot vrede krijgt een Nobelprijs.
De Colombiaanse president kreeg laatst anders wel een prijs voor zijn fail poging tot vrede met FARC.quote:
[..]
Vrede is een beetje uit de mode, welk ander initiatief had je liever zien winnen dan?
Ik bedoelde eigenlijk dat je tegenwoordig niet veel hoeft te doen om die prijs te krijgen. Bob Dylan's teksten zijn idd wat beter; maar een Nobelprijs waard? Ik had liever gezien dat echt uitzonderlijke dingen, initiatieven die eruit springen en het succes behalen, die prijs krijgen. Dan heeft het in mijn ogen nog werkelijke waarde.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2016 09:03:33 ]
Hoe men dat precies zou moeten veranderen weet ik ook niet. Wellicht kan de Nobelprijs voor de Vrede beter worden afgeschaft. Het straalt negatief af op de andere Nobelprijzen.
Het is niet de bedoeling om af te kraken. Ik vind gewoon dat er meer nodig moet zijn om die prijs te geven. Maar ja, als het elk jaar moet worden gegeven dan kan je niet veeleisend zijn. Snap ik ook wel.quote:
Maar geef eens wat voorbeelden dan? Afkraken kan iedereen, opbouwende kritiek is al lastiger.
Voorbeeld van wat ik liever zou zien: als de poging van vrede met FARC ietsje resultaat had...
Voorbeeld van wat al was: Herta Müller is de enige die op dit moment in me op komt. Maar het komt erop neer dat het in mijn ogen inspanning moet kosten (ofzo) en enigszins een succesverhaal is. Maar dat is zoals gezegd misschien niet haalbaar als het elk jaar geven moet worden.
Past wel bij Dylan vind je niet?quote:
[..]
Het lijkt er op dat de verse winnaar geen hoge pet op heeft van het Nobelinstituut. Misschien omdat de nobelprijs rente van het door hem zo verfoeide grootkaptaal is?
Waarom zou Dylan een vent moeten wezenquote:
Wees een vrouw en weiger 'mquote:
[..]
Waarom zou Dylan een vent moeten wezen
Vind het wel erg jammer dat hij doet alsof het niet is gebeurd. Wie weet heeft ie nog een verrassing in petto.
Ik weet ook niet wat hij ervan vindt. Mss interesseert het hem helemaal niet, mss is hij er gewoon nog niet uitquote:
Edit: Kan ook nog zijn dat hij het hele instituut bewust negeert
Zie editquote:
Als het m niet interesseert zou ik het wel zo eerlijk vinden de prijs te weigeren.
Ik niet, op zich is dat al een statement. Maar het blijft speculeren.quote:
Bewust negeren vind ik wat kinderachtig of misschien zelfs aandachttrekkerig op een passief-agressieve manier.
Edit: ik denk ook niet dat Dylan er erg mee zal zitten dat jij hem kinderachtig vindt
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 19-10-2016 15:41:16 ]
Ik voel een lied aankomen, een heel lange zoals hurricane bijvoorbeeld waarin hij de prijs afwijst en het nobelcomitee een veeg uit de pan geeft.quote:
[..]
Wees een vrouw en weiger 'm
Vind het wel erg jammer dat hij doet alsof het niet is gebeurd. Wie weet heeft ie nog een verrassing in petto.
Skydiving dogs are helping to fight poachers in South Africa
Deze honden
Salvador Dalí's Rare Erotic Cookbook Is Getting Reprinted
Mooi cadeautje voor de feestdagenquote:Salvador Dalí wore many hats in his life: luminary Surrealist, collaborator with cinema legends Walt Disney and Alfred Hitchcock, self-proclaimed clown, and experimental filmmaker—but from the age of six he longed to wear a chef's toque blanche. In 1973 that dream culminated in a sensual fusion of cookbook and art object, Les diners de Gala, which Taschen just announced it is reprinting for the first time in decades.
Peppered between Dalí's often outlandish recipes are surreal photos and illustrations of the food paired with his melting clocks, barren deserts, and fantastical animals. Dishes that lose all resemblance to reality, taking on human body parts or backed by dreamlike landscapes, elevate the more conventional fair. One picture of pork shoulder surrounded by a Bosch-like garden of delights acts as a cerebral spice for the nearby "Roast Pork with Shellfish." It infuses it with mystique, while also making it seem approachable in comparison.
Iedereen in Korea heet Kimquote:
Kim, zo heet mijn collega ook.
https://en.wikipedia.org/(...)rnames_by_prevalence
Nee, het is gewoon een Nederlands meisje.quote:
[..]
Iedereen in Korea heet Kim
https://en.wikipedia.org/(...)rnames_by_prevalence
Eindelijk de verklaring waar we met z'n allen op zaten te wachten
Hij was lange tijd sprakeloosquote:Dylan heeft tegen het Nobelprijscomité gezegd dat hij sprakeloos was door de toekenning.
Sowieso verdiende Nobelprijs, wat mij betreft. Dat dit maar een wakeup call mag zijn voor iedereen die beweert dat zijn songteksten geen 'serieuze literatuur' zijn.
Zie ook:
W&T / Pilot waves
https://en.wikipedia.org/wiki/De_Broglie%E2%80%93Bohm_theory
quote:The idea that birds are unintelligent was initially proposed by looking at the brains of birds. Birds lack a cerebral cortex, which allowed scientists for decades to assume they were incapable of any higher thinking. However, researchers now know that a different part of the bird brain – the pallium – has evolved to do many of the same tasks as the cerebral cortex.
“Avian and mammalian brains seem to be functioning the same way, but interestingly their hardware is completely different,” said Emery, who noted that bird brains generally have shorter connections between specific parts of their brains than mammals.
“This structure means that birds might make decisions more rapidly then mammals, but we don’t know what implications this might have for their intelligence.”
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 06-11-2016 03:36:51 ]
Best wel slim, kraaienquote:
Birds are more like 'feathered apes' than 'bird brains'
[ afbeelding ]
[..]
Helemaal mijn genre kunst. Overigens lijkt dit 'geintje' wel min of meer gejat van Magritte.
Artworks of Johnson Tsang
Gejat, gejat... hele kunstwereld zit natuurlijk vol met verwijzingen, reacties op, vervormingen van, etc... Al lijkt het er inderdaad veel op en is er wellicht weinig 'eigens' aan, hoewel het wel in iets andere stijl geschilderd is...quote:
Prachtig!
Helemaal mijn genre kunst. Overigens lijkt dit 'geintje' wel min of meer gejat van Magritte.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hier een docu van de BBC over zijn leven met veel nummers, oude filmpjes, interviews en anekdotes. Een prachtig tijdsbeeld
Loving Vincent
Het is vergelijkbaar met wat behavioristen hebben vastgesteld. Behavioristen deden rond 1900 leerexperimenten met ratten. Het juiste gedrag werd beloond en dat bekrachtigd gedrag. Bv door raten in een doolhof op een plaats voedsel aan te bieden, leerden ze de weg. Maar het bleek dat ratten in een doolhof zonder beloning al een mentale kaart van het doolhof maken. Want als pas na enige tijd het experiment werd uitgevoerd, waren ze er veel beter in.quote:Op donderdag 24 november 2016 08:12 schreef Perrin het volgende:
Hondeneigenaren opgelet: uw hond herinnert zich ditjes en datjes
Dat dieren juist nare ervaringen vastleggen en vermijden, lijkt mij ook onomstotelijk. Bij mijn ouders in de buurt lopen twee katten rond van verschillende buren, een witte en een zwarte. De zwarte kat is bang van de witte en vermijdt hem (agressief en groot). Mijn vader heeft de witte eens een flinke schop gegeven. De zwarte kat is in de achtertuin van mijn ouder veilig, want de witte waag het niet om daar te komen.
Dit artikel heeft het over complexere herinneringen dan Pavloviaanse training..quote:
[..]
Het is vergelijkbaar met wat behavioristen hebben vastgesteld. Behavioristen deden rond 1900 leerexperimenten met ratten. Het juiste gedrag werd beloond en dat bekrachtigd gedrag. Bv door raten in een doolhof op een plaats voedsel aan te bieden, leerden ze de weg. Maar het bleek dat ratten in een doolhof zonder beloning al een mentale kaart van het doolhof maken. Want als pas later het experiment werd uitgevoerd, waren er veel beter in.
Dat dieren juist nare ervaringen vastleggen en vermijden, lijkt mij ook onomstotelijk. Bij mijn ouders in de buurt lopen twee katten rond van verschillende buren, een witte en een zwarte. De zwarte kat is bang van de witte en vermijd hem (agressief en groot). Mijn vader heeft de witte eens een flinke schop gegeven. De zwarte kat is in de achtertuin van mijn ouder veilig, want de witte waag het niet om daar te komen.
Een mentale kaart van een doolhof aanmaken (voordat het experiment begint, dus spontaan) is geen eenvoudige herinnering.quote:
[..]
Dit artikel heeft het over complexere herinneringen dan Pavloviaanse training..
Ahja, ik miste dat laatste stukje van de eerste paragraaf ffquote:
[..]
Een mentale kaart van een doolhof aanmaken (voordat het experiment begint, dus spontaan) is geen eenvoudige herinnering.
Heel menselijk. Kan gebeuren.quote:
[..]
Ahja, ik miste dat laatste stukje van de eerste paragraaf ff
The full moon just triggered one of the largest mass spawning events of 2016
They’ve waited all year for this.
It’s one of the most spectacular natural phenomena on Earth, and it only happens once a year - the annual mass spawning event at the Great Barrier Reef.
Also known as the Great Barrier Reef's 'annual sex festival', the event sees corals from all over the reef releasing their sperm and eggs into the water at the same time - and they appear to coordinate the whole event based on the full moon...
http://www.npr.org/sectio(...)-fake-news-from-real
quote:Magic mushroom ingredient psilocybin could be key to treating depression - studies
The main findings of the NYU study, which involved 29 patients, and the larger one from Johns Hopkins University with 51 patients, that a single dose of the medication can lead to immediate reduction in the depression and anxiety caused by cancer and that the effect can last up to eight months, “is unprecedented,” said Ross. “We don’t have anything like it.”
The results of the studies were very similar, with around 80% of the patients attributing moderately or greatly improved wellbeing or life satisfaction to a single high dose of the drug, given with psychotherapy support.
Mathpix. Gratis ook nog.
Is dat for realz?quote:
Best wel een hippe app dit:
[ afbeelding ]
Mathpix. Gratis ook nog.
Haha, ja... die app werkt echt.quote:
[..]
Is dat for realz?
[ afbeelding ]
Een combinatie maken van Kant's theorie over de wil en die van Crowley. Dat lijkt me wel wat.
(ja vreemde combinatie, maar dit kun je wel doen buiten het theologische).
![The Gods On War: Lucifer [Holy Writ Of The Process Church] - Robert DeGrimston](https://i.ytimg.com/vi/NrBqqLkVrpU/0.jpg)
Toepasselijkquote:
quote:
quote:Voor het eerst is het aantal mensen dat gelooft gelijk aan het aantal mensen dat niet gelooft. Dat blijkt uit een rapport van het CBS over het jaar 2015. Het aantal gelovigen neemt al jaren af, maar die groep was altijd nog groter dan de groep ongelovigen.
Zo geloofde in 2010 nog 55 procent van de Nederlanders, vorig jaar was dat 50 procent. Het gaat om Nederlanders ouder dan 18 jaar...
Vet! Kan ik ook goed gebruiken voor m'n lesgeven! Bedankt 😊quote:
Best wel een hippe app dit:
[ afbeelding ]
Mathpix. Gratis ook nog.
Jij ook!quote:
Gaaf dat je het ook echt kunt gebruiken!quote:
[..]
Vet! Kan ik ook goed gebruiken voor m'n lesgeven! Bedankt 😊
Lijkt me inderdaad een toffe onderwijstool.Het is alleen geen wonder van snelheid, althans op mijn foon. Het renderen van een 3D visualisatie kan soms wel ff duren.
Komt ie:
Geloof je in Allah?
Ik ben agnost.
Maar bestaat ie dan wel of niet?
Daar kun je geen zinnige uitspraken over doen.
Je houdt er dus rekening mee dat Allah bestaat?
Daar kan ik geen uitspraken over doen.
Maar is het een optie?
Ik sluit het niet uit.
Zou je dan niet voor de zekerheid toch maar bidden?
Nee, want ik geloof niet in Allah.
Je bent atheïst?
Nee, agnost.
Dus je sluit Allah niet uit?
Klopt.
Maar voldoende om er oneindig branden in de hel voor te riskeren?
(enz)
Ik zie dus niet in hoe een agnost iets anders zou kunnen zijn dan óf een theïst, óf een atheïst.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2017 16:32:17 ]
Iemand kan vinden dat hij niet voldoende kennis over het wel of niet bestaan van een god heeft, en tegelijkertijd geen geloof in een god hebben: een agnostisch atheïst. Iemand anders kan een agnost zijn, maar terdege geloven in een god: een agnostisch theïst (bron wikipedia)quote:
Ik hoorde pas iemand betogen dat agnosticisme eigenlijk niet bestaat, behalve als mooie naam voor intellectuele luiheid. Nou geloof ik dat zelf ook, maar iets zegt me dat ik iets over het hoofd zie.
Komt ie:
Geloof je in Allah?
Ik ben agnost.
Maar bestaat ie dan wel of niet?
Daar kun je geen zinnige uitspraken over doen.
Je houdt er dus rekening mee dat Allah bestaat?
Daar kan ik geen uitspraken over doen.
Maar is het een optie?
Ik sluit het niet uit.
Zou je dan niet voor de zekerheid toch maar bidden?
Nee, want ik geloof niet in Allah.
Je bent atheïst?
Nee, agnost.
Dus je sluit Allah niet uit?
Klopt.
Maar voldoende om er oneindig branden in de hel voor te riskeren?
(enz)
Ik zie dus niet in hoe een agnost iets anders zou kunnen zijn dan óf een theïst, óf een atheïst.
Als je hiervan uit gaat dan komt dat toch ergens wel overeen met wat jij zegt.
Als je van mening bent dat je te weinig kennis hebt over het al dan niet bestaan van God, dan kun je maar beter gaan bidden. Tenzij je de kans dat die god bestaat verwaarloosbaar klein acht, maar dan ben je weer gewoon atheïst.quote:
[..]
Iemand kan vinden dat hij niet voldoende kennis over het wel of niet bestaan van een god heeft, en tegelijkertijd geen geloof in een god hebben: een agnostisch atheïst. Iemand anders kan een agnost zijn, maar terdege geloven in een god: een agnostisch theïst (bron wikipedia)
Als je hiervan uit gaat dan komt dat toch ergens wel overeen met wat jij zegt.
Dat hele agnosticisme lijkt me onmogelijk vol te houden, want waarom zou je Allah niet uitsluiten, maar alle andere duizenden goden (plus de ontelbare nog niet benoemde mogelijke goden) wel? Een verstandig agnost offert en bidt zich dus de ziekte uit angst voor de mogelijke consequenties van het nalaten ervan, of houdt serieus rekening met de mogelijkheid dat hij eeuwig zal lijden. Dat zou agnosticisme de ellendigste levensbeschouwelijke overtuiging maken die er bestaat.
Zoals ik het begrijp maar misschien zit ik er naast, heeft agnosticisme te maken met de aanwezige kennis. Dus wat dat betreft zie ik dan niet dat agnosticisme een levensbeschouwelijke overtuiging is.quote:
[..]
Als je van mening bent dat je te weinig kennis hebt over het al dan niet bestaan van God, dan kun je maar beter gaan bidden. Tenzij je de kans dat die god bestaat verwaarloosbaar klein acht, maar dan ben je weer gewoon atheïst.
Dat hele agnosticisme lijkt me onmogelijk vol te houden, want waarom zou je Allah niet uitsluiten, maar alle andere duizenden goden (plus de ontelbare nog niet benoemde mogelijke goden) wel? Een verstandig agnost offert en bidt zich dus de ziekte uit angst voor de mogelijke consequenties van het nalaten ervan, of houdt serieus rekening met de mogelijkheid dat hij eeuwig zal lijden. Dat zou agnosticisme de ellendigste levensbeschouwelijke overtuiging maken die er bestaat.
Hoe bedoel je dat?quote:
[..]
Zoals ik het begrijp maar misschien zit ik er naast, heeft agnosticisme te maken met de aanwezige kennis. Dus wat dat betreft zie ik dan niet dat agnosticisme een levensbeschouwelijke overtuiging is.
Kennis zie ik als iets wat je kan weten of weten dat je iets niet weet. Ik weet bijv. dat puur water bevriest bij een bepaalde temperatuur. Dat heeft dan niets te maken een overtuiging want dat is dan weer geloven.quote:
Ik begrijp nog steeds niet wat je bedoelt.quote:
[..]
Kennis zie ik als iets wat je kan weten of weten dat je iets niet weet. Ik weet bijv. dat puur water bevriest bij een bepaalde temperatuur. Dat heeft dan niets te maken een overtuiging want dat is dan weer geloven.
Ik neem aan dat een agnost die andere goden ook niet uitsluit? Ik heb altijd het idee gehad dat mensen die zich agnost noemen dit vooral doen wegens gebrek aan bewijs voor het niet-bestaan van god/ goden.quote:
[..]
Als je van mening bent dat je te weinig kennis hebt over het al dan niet bestaan van God, dan kun je maar beter gaan bidden. Tenzij je de kans dat die god bestaat verwaarloosbaar klein acht, maar dan ben je weer gewoon atheïst.
Dat hele agnosticisme lijkt me onmogelijk vol te houden, want waarom zou je Allah niet uitsluiten, maar alle andere duizenden goden (plus de ontelbare nog niet benoemde mogelijke goden) wel? Een verstandig agnost offert en bidt zich dus de ziekte uit angst voor de mogelijke consequenties van het nalaten ervan, of houdt serieus rekening met de mogelijkheid dat hij eeuwig zal lijden. Dat zou agnosticisme de ellendigste levensbeschouwelijke overtuiging maken die er bestaat.
Ja, maar wat betekent dat 'niet uitsluiten' dan? Als reële optie zien?quote:
[..]
Ik neem aan dat een agnost die andere goden ook niet uitsluit? Ik heb altijd het idee gehad dat mensen die zich agnost noemen dit vooral doen wegens gebrek aan bewijs voor het niet-bestaan van god/ goden.
Ik neem aan dat een agnost die andere goden ook niet uitsluit? Ik heb altijd het idee gehad dat mensen die zich agnost noemen dit vooral doen wegens gebrek aan bewijs voor het niet-bestaan van god/ goden.quote:
[..]
[quote]want waarom zou je Allah niet uitsluiten, maar alle andere duizenden goden (plus de ontelbare nog niet benoemde mogelijke goden) wel?
[/quote]
Misschien is dat zo omdat het geloof in allah vandaag de dag een onderdeel is en mee doet in de wereld zoals het nu is en al die andere goden niet meer.
Dat denk ik niet nee. Het is in wezen ook gewoon uitsluiten denk ik, maar door gebrek aan bewijs daarvan vinden dat het je niet als zodanig kan benoemen. Zoiets?quote:
[..]
Ja, maar wat betekent dat 'niet uitsluiten' dan? Als reële optie zien?
Ik weet het niet. Ik snap het niet.quote:
[..]
Dat denk ik niet nee. Het is in wezen ook gewoon uitsluiten denk ik, maar door gebrek aan bewijs daarvan vinden dat het je niet als zodanig kan benoemen. Zoiets?
Het probleem is dat als je het uitsluiten van het bestaan van god/ goden als 'feit' brengt men daar bewijs van zal willen zien en op deze manier voorkom je dat je dat moet leveren.quote:
In principe zou je iedereen die op welke vraag dan ook een antwoord geeft van, ik weet het niet, kunnen benoemen als een agnost.
Maar ondertussen laat de agnost in zijn gedrag zien dat hij de kans op het bestaan van die goden verwaarloosbaar klein vindt.quote:Op maandag 2 januari 2017 17:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het probleem is dat als je het uitsluiten van het bestaan van god/ goden als 'feit' brengt men daar bewijs van zal willen zien en op deze manier voorkom je dat je dat moet leveren.
Nee, andersom juist. Mensen noemen zich een bewoner van dat hokje en ik snap dat hokje niet.quote:
Volgens mij heeft het er mee te maken dat iets weer in een hokje geplaatst moet worden om iets te kunnen begrijpen.
Weet je wat het ook zou kunnen zijn, er kan altijd wel iets van twijfel mee doen. Juist omdat we iets niet kunnen weten.quote:
[..]
Nee, andersom juist. Mensen noemen zich een bewoner van dat hokje en ik snap dat hokje niet.
Dus misschien gaat het meer om de twijfel die er is dan dat je kan spreken van een geloof.
Een agnost gaat er meer vanuit dat er te weinig kennis is om het wel of niet bestaan van een god te kunnen aantonen. Er bestaan dacht ik ook agnosten die wel in een god geloven?quote:
[..]
Nee, andersom juist. Mensen noemen zich een bewoner van dat hokje en ik snap dat hokje niet.
Volgens mij zijn dat alle theïsten. Want weten dat god bestaat doen ze nietquote:
[..]
Een agnost gaat er meer vanuit dat er te weinig kennis is om het wel of niet bestaan van een god te kunnen aantonen. Er bestaan dacht ik ook agnosten die wel in een god geloven?
Daarom heet het ook geloven.
Dacht het niet. Agnosticisme gaat alleen over de kennis die men kan hebben over het wel of niet bestaan van een god, niet over het geloof daarin.quote:
[..]
Volgens mij zijn dat alle theïsten. Want weten dat god bestaat doen ze niet
Daarom heet het ook geloven.
In wezen kan je dus een een agnostische theist zijn maar ik geloof niet dat er daar veel van bestaan
Volgens mij zie jij niet wat ik bedoel. Alle mensen die geloven in een bestaan van een god zijn tegelijkertijd dan ook een agnost. Want bij hun ontbreekt ook de kennis over dat hij bestaatquote:
[..]
Dacht het niet. Agnosticisme gaat alleen over de kennis die men kan hebben over het wel of niet bestaan van een god, niet over het geloof daarin.
Toch wordt dat onderscheid wel gemaakt: Agnostic theismquote:
[..]
Volgens mij zie jij niet wat ik bedoel. Alle mensen die geloven in een bestaan van een god zijn tegelijkertijd dan ook een agnost. Want bij hun ontbreekt ook de kennis over dat hij bestaat
En dan? Wat doen ze met dat inzicht?quote:
[..]
Een agnost gaat er meer vanuit dat er te weinig kennis is om het wel of niet bestaan van een god te kunnen aantonen.
Twijfelende christenen bijvoorbeeld?quote:Er bestaan dacht ik ook agnosten die wel in een god geloven?
Denk het wel ja. Een slag om de arm houden ivm een gebrek aan kennis.quote:
[..]
En dan? Wat doen ze met dat inzicht?
[..]
Twijfelende christenen bijvoorbeeld?
Geloof is toch nooit 100%. Mijn opa bijv. was een streng gelovige maar ondanks dat zat er in hemquote:
[..]
[..]
Twijfelende christenen bijvoorbeeld?
toch ook wel twijfel. Zeker tegen het einde van zijn leven.
Dat zal per religie verschillen. Twijfel is in de islam bijvoorbeeld zo ongeveer gelijk aan geloofsafval.quote:
[..]
Geloof is toch nooit 100%. Mijn opa bijv. was een streng gelovige maar ondanks dat zat er in hem
toch ook wel twijfel. Zeker tegen het einde van zijn leven.
Zeker en daardoor ook heel beangstigend voor de persoon zelf die tot de ontdekking komt dat er in hem ook twijfel zit.quote:
[..]
Dat zal per religie verschillen. Twijfel is in de islam bijvoorbeeld zo ongeveer gelijk aan geloofsafval.
Dat heeft te maken met de maatschappij waar je in leeft. In Nederland worden gelovigen veel meer geconfronteerd met ongelovigen dan dat dat het geval is in moslimlanden.quote:
[..]
Geloof is toch nooit 100%. Mijn opa bijv. was een streng gelovige maar ondanks dat zat er in hem
toch ook wel twijfel. Zeker tegen het einde van zijn leven.
Ach, de twijfel kan zo vanuit het niets ineens toe slaan, ook al ben je in een groep van gelijk gestemde.quote:
[..]
Dat heeft te maken met de maatschappij waar je in leeft. In Nederland worden gelovigen veel meer geconfronteerd met ongelovigen dan dat dat het geval is in moslimlanden.
Jonge moslims doen minder aan geloof dan ouders
Ik zie mijzelf als zowel atheist als agnost, maar mijn lijstje antwoorden ziet er toch wel iets anders uit.quote:
Ik hoorde pas iemand betogen dat agnosticisme eigenlijk niet bestaat, behalve als mooie naam voor intellectuele luiheid. Nou geloof ik dat zelf ook, maar iets zegt me dat ik iets over het hoofd zie.
Komt ie:
Geloof je in Allah?
Ik ben agnost.
Maar bestaat ie dan wel of niet?
Daar kun je geen zinnige uitspraken over doen.
Je houdt er dus rekening mee dat Allah bestaat?
Daar kan ik geen uitspraken over doen.
Maar is het een optie?
Ik sluit het niet uit.
Zou je dan niet voor de zekerheid toch maar bidden?
Nee, want ik geloof niet in Allah.
Je bent atheïst?
Nee, agnost.
Dus je sluit Allah niet uit?
Klopt.
Maar voldoende om er oneindig branden in de hel voor te riskeren?
(enz)
Ik zie dus niet in hoe een agnost iets anders zou kunnen zijn dan óf een theïst, óf een atheïst.
Geloof je in Allah?
Nee.
Maar bestaat ie dan wel of niet?
Daar kun je geen zinnige uitspraken over doen.
Je houdt er dus rekening mee dat Allah bestaat?
Nee.
Maar is het een optie?
Ik sluit het niet uit.
Zou je dan niet voor de zekerheid toch maar bidden?
Nee, want ik geloof niet in Allah.
Je bent atheïst?
Ja.
Dus je sluit Allah niet uit?
Dat is geen 'dus', maar het klopt wel.
Maar voldoende om er oneindig branden in de hel voor te riskeren?
(enz)
Die laatste heet ook wel de 'gok van Pascal', en die gok kan net zo goed voor als tegen je werken. Dus 'preventief bidden' slaat nergens op.
Maar wat bedoel je dan met 'ik sluit het niet uit'?quote:
[..]
Ik zie mijzelf als zowel atheist als agnost, maar mijn lijstje antwoorden ziet er toch wel iets anders uit.
Geloof je in Allah?
Nee.
Maar bestaat ie dan wel of niet?
Daar kun je geen zinnige uitspraken over doen.
Je houdt er dus rekening mee dat Allah bestaat?
Nee.
Maar is het een optie?
Ik sluit het niet uit.
Zou je dan niet voor de zekerheid toch maar bidden?
Nee, want ik geloof niet in Allah.
Je bent atheïst?
Ja.
Dus je sluit Allah niet uit?
Dat is geen 'dus', maar het klopt wel.
Maar voldoende om er oneindig branden in de hel voor te riskeren?
(enz)
Die laatste heet ook wel de 'gok van Pascal', en die gok kan net zo goed voor als tegen je werken. Dus 'preventief bidden' slaat nergens op.
Exact dat. Ik sluit het niet uit. Net zoals ik het bestaan van elfjes in mijn achtertuin niet uitsluit. Er is geen enkele manier waarop ik zoiets kan weten, dus pretendeer ik ook niet dat te weten.quote:
[..]
Maar wat bedoel je dan met 'ik sluit het niet uit'?
Ik begrijp dat dus niet. Wat houdt dat concreet in? Ergens hou je er rekening mee dat je ongelijk hebt?quote:
[..]
Exact dat. Ik sluit het niet uit. Net zoals ik het bestaan van elfjes in mijn achtertuin niet uitsluit. Er is geen enkele manier waarop ik zoiets kan weten, dus pretendeer ik ook niet dat te weten.