Even maar in dit topic..quote:Op dinsdag 20 september 2016 15:33 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Ze zouden zelf ook een standpunt moeten kiezen. Iedereen heeft voor zichzelf een voorstelling van de werkelijkheid, op grond waarvan hij iets waarschijnlijk of onwaarschijnlijk acht. Vaak zijn ze overtuigd van inhoudelijke theorieen zoals evolutieleer en andere wetenschappelijke inzichten.
Door niet in je kaarten te laten kijken, en je te beperkten tot het afstraffen van je opponent op ieder gebruikt van een abstract begrip, idee of beginpunt, ben je alleen nog maar theisme aan het affakkelen (anti-theisme). Het is fair iemand te vragen zijn standpunt zo goed mogelijk te onderbouwen, maar alles moeten bewijzen is onzin.
Het ondermijnt niet alleen specifieke vormen van theisme, maar theoretische natuurkunde kan ook niet zonder beginpunt of abstracte uitgangspunten. Het blokkeren daarvan ondermijnt ieder denken (als de tegenhanger van 'meten is weten'). Al het denken begint ergens.
quote:Het geloof van de religieus atheïst
INTERVIEW Ze geloven niet in God, maar denken wel dat er 'meer' is. En een zinloze wereld is religieus atheïsten te schraal. Godsdienstfilosoof Taede Smedes onderzoekt religieus atheïsme.
Dat zijn geen atheisten maar ietsisten. Het zijn gewoon niet-kerkse gelovigen.quote:Op dinsdag 20 september 2016 21:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Even maar in dit topic..
Hier zojuist een interessant stuk over atheïsten met zelfs een tamelijk religieus wereldbeeld.. Dat vind je vast wel boeiend, deelnemer.
[..]
Je kunt prima in het paranormale of metafysische geloven zonder een god te veronderstellen.quote:Op dinsdag 20 september 2016 22:47 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Dat zijn geen atheisten maar ietsisten. Het zijn gewoon niet-kerkse gelovigen.
ja "iets" en "meer" en hiernamaals, maar zet daar dan geen atheistisch stempel op zoals Smedes doet.quote:Op dinsdag 20 september 2016 23:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je kunt prima in het paranormale of metafysische geloven zonder een god te veronderstellen.
Waarom niet? Dit zijn gewoon mensen die niet in een god geloven. Welke andere overtuigingen ze hebben, doet er niet echt toe. Niet geloven in een god maakt je een atheïst.quote:Op woensdag 21 september 2016 06:29 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
ja "iets" en "meer" en hiernamaals, maar zet daar dan geen atheistisch stempel op zoals Smedes doet.
Je kunt het dus beter Modern Animisme noemen.
Geloven in zielen maakt je een animist.quote:Op woensdag 21 september 2016 08:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Waarom niet? Dit zijn gewoon mensen die niet in een god geloven. Welke andere overtuigingen ze hebben, doet er niet echt toe. Niet geloven in een god maakt je een atheïst.
Kennelijk kun je animist zijn en/of atheist. An sich hebben die twee niet per se met elkaar te maken.quote:Op woensdag 21 september 2016 21:54 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Geloven in zielen maakt je een animist.
Maar het sluit niet uit dat je een atheïst bent.quote:Op woensdag 21 september 2016 21:54 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Geloven in zielen maakt je een animist.
Wat Smedes beschrijft is vrijwel hetzelfde als natuurgodsdienst bij de indianen van de Amazone: voorouderverering, bezield heelal, spirituele ervaringen, superfoods eten zoals quinoa, afzwering van techniek.quote:Op woensdag 21 september 2016 21:59 schreef Molurus het volgende:
[..]
Kennelijk kun je animist zijn en/of atheist. An sich hebben die twee niet per se met elkaar te maken.
Anders gezegd: atheisme is niet hetzelfde als ongeloof.
Ik sluit ook niet uit dat ik een atheist ben, ik sluit wel uit dat ik een animist ben.quote:Op woensdag 21 september 2016 22:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Maar het sluit niet uit dat je een atheïst bent.
Ik stoor me al tijden aan al die mensen die denken dat ze de term 'atheïst' kunnen kapen voor hun eigen ideeën. Plots betekent het niet alleen meer dat je niet gelooft in goden, maar ook dat je een seculier scientistisch humanist bent.quote:Op woensdag 21 september 2016 22:22 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Ik sluit ook niet uit dat ik een atheist ben, ik sluit wel uit dat ik een animist ben.
De term animist beschrijft voor ietsisten veel nauwkeuriger wat ze doen en denken dan de term atheïst dat doet. Atheïst is in Nederland een synoniem van nietsist.
Nou zeg het eens, hoe noem je dan een atheist die ook niet in zielen een een hiernamaals gelooft dan wel?quote:Op woensdag 21 september 2016 22:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik stoor me al tijden aan al die mensen die denken dat ze de term 'atheïst' kunnen kapen voor hun eigen ideeën. Plots betekent het niet alleen meer dat je niet gelooft in goden, maar ook dat je een seculier scientistisch humanist bent.
Nou, ik ben een atheïst maar geen seculier, scientistisch humanist. Ik ben atheïst en satanist.
Geen idee. Verzin maar iets leuks.quote:Op woensdag 21 september 2016 22:31 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Nou zeg het eens, hoe noem je dan een atheist die ook niet in zielen een een hiernamaals gelooft dan wel?
Wikipedia noemt het "filosofisch materialist" maar dat bekt niet lekker vind ik.quote:Op woensdag 21 september 2016 22:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Geen idee. Verzin maar iets leuks.
quote:Atheologie is een levensbeschouwing die uitgaat van een atheïstisch wereldbeeld. Daarnaast wordt het bestaan verworpen van bovennatuurlijke werelden, krachten en/of verschijnselen.
Atheoloog.quote:Op woensdag 21 september 2016 22:40 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Wikipedia noemt het "filosofisch materialist" maar dat bekt niet lekker vind ik.
Nog verder gezicht:
Ik ben blijkbaar een atheoloog
https://nl.wikipedia.org/wiki/Atheologie
[..]
Ai, paradoxaal.quote:Op woensdag 21 september 2016 22:29 schreef Molurus het volgende:
Ik heb het niet zo op -ismes, dus noem mij maar een nonist.
Prachtig woord, dat ga ik vanaf nu gebruiken.quote:Op woensdag 21 september 2016 22:40 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Wikipedia noemt het "filosofisch materialist" maar dat bekt niet lekker vind ik.
Nog verder gezicht:
Ik ben blijkbaar een atheoloog
https://nl.wikipedia.org/wiki/Atheologie
[..]
Ben je als satanist wel atheoloog eigenlijk?quote:Op donderdag 22 september 2016 21:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Prachtig woord, dat ga ik vanaf nu gebruiken.
Niet voor mezelf. Voor anderen.quote:Op donderdag 22 september 2016 21:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ben je als satanist wel atheoloog eigenlijk?
Toch ietsist dan?quote:Op donderdag 22 september 2016 21:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Niet voor mezelf. Voor anderen.
Ook niet. Gewoon Satanist. En zelfs dat zegt lang niet alles.quote:
Jammer dat je nog net de balkonnetjes ziet linksboven... anders zou het gebouw veel meer/beter overgaan in de lucht.quote:Op zaterdag 1 oktober 2016 00:14 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Anamorphic piece by Peeta in Campobasso, Italy
quote:Vint Cerf: Modern Media Are Made for Forgetting
Vint Cerf, the living legend largely responsible for the development of the Internet protocol suite, has some concerns about history. In his current column for the Communications of the ACM, Cerf worries about the decreasing longevity of our media, and, thus, about our ability as a civilization to self-document—to have a historical record that one day far in the future might be remarked upon and learned from. Magnetic films do not quite have the staying power as clay tablets.
It's more than a then-vs-now thing. It's a progression through history. Clay tablets are more resilient than papyrus manuscripts are more resilient than parchment are more resilient than printed photographs are more resilient than digital photographs.
At stake, according to Cerf, is "the possibility that the centuries well before ours will be better known than ours will be unless we are persistent about preserving digital content. The earlier media seem to have a kind of timeless longevity while modern media from the 1800s forward seem to have shrinking lifetimes. Just as the monks and Muslims of the Middle Ages preserved content by copying into new media, won't we need to do the same for our modern content?"
Van boerenzoon tot Nobelprijswinnaarquote:Het is het klassieke verhaal van de boerenzoon die een Nobelprijswinnaar werd: de nieuwe Nobelprijswinnaar Bernard Lucas Feringa, roepnaam Ben, werd in 1951 geboren op een boerderij in Barger-Compascuum, Drenthe. Zijn vader, vertelde Feringa vorig jaar in een radiointerview voor de NTR, was akkerbouwer en zoon Ben wilde als jongen ook boer worden.
quote:In Rusland gaan ze stemmen om Robbie Williams toegang tot het land te ontzeggen. Reden is Williams nieuwe single 'Party like a Russian'.
Erg mooi!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
quote:Making Weather is the name of the collaboration effort to create a floating cloud. While the collaboration is ongoing the first prototype has recently been released; A mid-size cloud which floats above a reflective oval base. Embedded into both the base and the Cloud are magnetic components that allow the cloud to float 1-2 inches off the base. While the base itself must remain plugged in a rechargeable lithium ion battery powers the Cloud and enables a totally wireless and unobstructed levitation while in use. With full rotational movement and slight vertical bobbing of the cloud a more realistic atmospheric experience is possible. Similar to the original Smart Cloud this floating cloud also has an inbuilt Bluetooth speaker and sound reactive LED lights. With the hopes that this will soon become available as a commercial product both companies will continue innovate with the exciting technology.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 51% gewijzigd door Kijkertje op 13-10-2016 16:30:16 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het lijkt er op dat de verse winnaar geen hoge pet op heeft van het Nobelinstituut. Misschien omdat de nobelprijs rente van het door hem zo verfoeide grootkaptaal is?quote:Op donderdag 13 oktober 2016 16:17 schreef Kijkertje het volgende:
Nobel prize in literature won by Bob Dylan
Singer-songwriter takes the award for ‘having created new poetic expressions within the great American song tradition’
[ afbeelding ]
Wees dan een vent en weiger hem.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 06:17 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Het lijkt er op dat de verse winnaar geen hoge pet op heeft van het Nobelinstituut. Misschien omdat de nobelprijs rente van het door hem zo verfoeide grootkaptaal is?
Die Nobelprijs lijkt tegenwoordig ook niet meer die waarde te hebben zoals het eerst had. Er is steeds minder nodig om het te kunnen krijgen. Zelfs een mislukte poging tot vrede krijgt een Nobelprijs.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 06:17 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Het lijkt er op dat de verse winnaar geen hoge pet op heeft van het Nobelinstituut. Misschien omdat de nobelprijs rente van het door hem zo verfoeide grootkaptaal is?
Vrede is een beetje uit de mode, welk ander initiatief had je liever zien winnen dan?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 08:39 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Die Nobelprijs lijkt tegenwoordig ook niet meer die waarde te hebben zoals het eerst had. Er is steeds minder nidig om het te winnen. Zelfs een mislukte poging tot vrede krijgt een Nobelprijs.
De Colombiaanse president kreeg laatst anders wel een prijs voor zijn fail poging tot vrede met FARC.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 08:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Vrede is een beetje uit de mode, welk ander initiatief had je liever zien winnen dan?
Het is niet de bedoeling om af te kraken. Ik vind gewoon dat er meer nodig moet zijn om die prijs te geven. Maar ja, als het elk jaar moet worden gegeven dan kan je niet veeleisend zijn. Snap ik ook wel.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 09:06 schreef Perrin het volgende:
Maar geef eens wat voorbeelden dan? Afkraken kan iedereen, opbouwende kritiek is al lastiger.
Past wel bij Dylan vind je niet?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 06:17 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Het lijkt er op dat de verse winnaar geen hoge pet op heeft van het Nobelinstituut. Misschien omdat de nobelprijs rente van het door hem zo verfoeide grootkaptaal is?
Waarom zou Dylan een vent moeten wezenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |