Predikant: Jammer dat er niet meer doden zijn gevallen in Orlando

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 19:53 schreef Kosmoproleet het volgende:
Dominee Roger Jimenez van de Verity Baptist Church zegt onder andere: ,,Mensen vragen me, ben je niet droevig dat er 50 sodomieten zijn gestorven? Maar dit is het probleem met deze vraag. Het is alsof je me zou vragen of ik droevig zou zijn als er 50 pedofielen werden gedood. Nee, ik vind het geweldig. Ik denk dat dit de maatschappij ten goede komt. Ik denk dat Orlando een beetje veiliger is geworden in de nacht. Meer nog. De tragedie is dat er niet meer doden vielen. Ik ben zelfs een beetje boos dat hij zijn werk niet heeft afgemaakt.”

Wow... Dit zijn zulke extreem zieke uitspraken dat ie wat mij betreft om dit soort uitspraken wel even een half uurtje marteling zou mogen ondergaan. Bah, om te kotsen.
Misschien moet er eens een shooter zijn kerkje bestormen.

Of dit de schuld is van de religie of niet is volgens mij al uitvoerig behandeld de afgelopen dagen. Maar goed, een herhaling van zetten meer of minder maakt ook niet uit.

Een Amerikaanse predikant die dit soort dingen zegt is nou niet bepaald schokkend.

Ik verbaas me tot op de dag van vandaag nog steeds over het feit dat Amsterdam - het sodom en gomorra van de wereld - er nog zo goed vanaf komt. (zal wel iets met safe haven zijn vermoed ik)

Met beeld erbij is het nog net even erger. Tering, wat een kkmongool zeg.
Ik had 'm van het podium afgesleurd als ik daar in de zaal zat.

Ook rijp voor het gesticht.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 19:58 schreef ems. het volgende:
Een Amerikaanse predikant die dit soort dingen zegt is nou niet bepaald schokkend.

Dit is toch niet iets wat je gewoon kan zeggen daar?

Ja,klopt.
Dit is een herhaling van zetten. En het is een extreme en kleingeestige uitspraak die door meer fundamentalistische religieuzen (van verschillende religies) gezegd had kunnen worden.

Tja religieuze gekken.

Vraag mij af of we ooit nog mee gaan maken in dit leven dat mensen niet meer zo opgaan in geloof.

Las het gisteren ook al. Gaat viral als een gek. Dit is Amerika bitches.

Walgelijk dit..

Ik geloof dat mensen hun negatieve gevoelens vaak verpakken in religie. Dat denkt wat makkelijker dan jezelf in de spiegel aankijken.

Zowel die dominee als Tofik Dibi zijn gestoorde, ranzige gekken.

Is het nou het baptist stukje uit de naam dat aangeeft of een kerk vol uitzonderlijke gekkies zit?

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 20:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Zowel die dominee als Tofik Dibi zijn gestoorde, ranzige gekken.

Inderdaad, allebei net zo extreem die uitspraken.

Die baptistenidioten zijn echt pure aids. Zij staan ook bij al die begrafenissen van gesneuvelde soldaten te roepen dat het hun eigen schuld is omdat ze niet gelovig genoeg zijn ofzo.
Ze zijn met afstand de meest gehate personen in America, en daar moet je heel veel voor doen om dat predicaat te krijgen.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 20:02 schreef Yasmin23 het volgende:
Vraag mij af of we ooit nog mee gaan maken in dit leven dat mensen niet meer zo opgaan in geloof.

Ja hoor, Nederland is in zeer korte tijd steeds minder gelovig geworden. Maar streng religieuze gekkies zal je helaas nog wel hebben.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 20:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Ja hoor, Nederland is in zeer korte tijd steeds minder gelovig geworden. Maar streng religieuze gekkies zal je helaas nog wel hebben.

Ja bedoelde eigenlijk wereldwijd Maar is nogal een onrealitische wens denk ik

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 20:34 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ja bedoelde eigenlijk wereldwijd Maar is nogal een onrealitische wens denk ik

Geef het wat tijd. Ben alleen bang dat wij het niet meer mee gaan maken.
Het geboortepercentage onder streng gelovig is (mede dankzij hun geloof) een stuk groter dan onder 'normale' mensen.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 19:53 schreef Kosmoproleet het volgende:
SACRAMENTO - Een schokkende preek van een Amerikaanse predikant van een baptistengemeenschap over het bloedbad in de homoclub in Orlando heeft voor veel ophef gezorgd. Op geen enkele wijze toont de man steun of toeverlaat, hij vindt zelfs dat er meer doden hadden moeten vallen.

[..]

http://www.telegraaf.nl/b(...)preek_Orlando__.html

Video: http://www.dailymail.co.u(...)-6094390582717888333

Tja.

Stukje van Tofik Dibi trouwens (heeft hij zelf op Twitter gezet):
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Wat vinden jullie? Alles de schuld van religie, of juist niet?

Godsdienstwaanzin, aan alle kanten.
Die Baptisten reizen ook de wereld rond om begrafenissen te verstoren .

En wat Tofik nou in dit topic moet is me onduidelijk.

Hebben we in Nederland ook dit soort Priesters?

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 20:37 schreef Yasmin23 het volgende:
Hebben we in Nederland ook dit soort Priesters?

Ja,
en vlak de zwarte kousen idioten niet uit.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 20:38 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ja,
en vlak de zwarte kousen idioten niet uit.

Ik hoor er nooit iets over namelijk.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 20:37 schreef Yasmin23 het volgende:
Hebben we in Nederland ook dit soort Priesters?

Gelukkig niet al te veel:

Nederland 15.000 - 20.000

https://nl.wikipedia.org/wiki/Baptisme

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 20:37 schreef Yasmin23 het volgende:
Hebben we in Nederland ook dit soort Priesters?

Mijn broertje is een tijd lid geweest van een baptistenkerk. Die gingen ver, maar kwamen totaal niet in de buurt van die predikant.

http://www.godhatesfags.com/

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 20:39 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Mijn broertje is een tijd lid geweest van een baptistenkerk. Die gingen ver, maar kwamen totaal niet in de buurt van die predikant.

Waarom is die dat nu niet meer?

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 20:41 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Waarom is die dat nu niet meer?

Hij is bij zinnen gekomen. In die tijd had hij het ook moeilijk.

is dat weer die bekende familie?

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 20:42 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Hij is bij zinnen gekomen. In die tijd had hij het ook moeilijk.

Nou gelukkig dan

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 20:43 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Nou gelukkig dan

Hij is gelukkig goed opgevoed

Snap weinig van dit soort mensen. Kan mij haast niet voorstellen dat ze gelukkig zijn.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 19:58 schreef kawotski het volgende:
Ik verbaas me tot op de dag van vandaag nog steeds over het feit dat Amsterdam - het sodom en gomorra van de wereld - er nog zo goed vanaf komt. (zal wel iets met safe haven zijn vermoed ik)

Is dat niet ook een beetje zo omdat het hier al grotendeels normaal is en dat al langere tijd zo is?

Daar op die plekken in Amerika is het allemaal nog niet zo normaal, is het vaak vrij nieuw. Hier weet iedereen waar ze aan toe zijn, dat ook dit er gewoon bij hoort, deel is van hoe we zijn hier.
Hier kennen we die felle tegenstand wat minder, die tijd hebben we al gehad, die ligt gelukkig achter ons.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 20:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Die baptistenidioten zijn echt pure aids. Zij staan ook bij al die begrafenissen van gesneuvelde soldaten te roepen dat het hun eigen schuld is omdat ze niet gelovig genoeg zijn ofzo.
Ze zijn met afstand de meest gehate personen in America, en daar moet je heel veel voor doen om dat predicaat te krijgen.

Dat doet alleen die incestfamilie van Westboro toch? Dit is een andere baptistenkerk.

Walgelijke uitspraken overigens.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 20:49 schreef Yasmin23 het volgende:
Snap weinig van dit soort mensen. Kan mij haast niet voorstellen dat ze gelukkig zijn.

Dat hoeven ze ook niet te zijn, ze dienen god en dat is voor hun het belangrijkste.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 20:02 schreef Woestijnvos het volgende:
Tja religieuze gekken.

Die gristenfundamentalisten worden wel door heel groot aantal van overige gristenen als gekkies beschouwd, toch?
Alhoewel bij gristenen ook geldt dat ze de kolder in hun kop kunnen krijgen, net als moslims, en ineens gristenfundamentalisten kunnen worden wrs.
Het blijft een beetje een moeilijk probleem "religieuzen", denk ik, het zijn allemaal tikkende tijdbommen.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 20:49 schreef Yasmin23 het volgende:
Snap weinig van dit soort mensen. Kan mij haast niet voorstellen dat ze gelukkig zijn.

Ik ook niet. Zoveel haat van binnen.

Koekwaus

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 19:58 schreef kawotski het volgende:
Ik verbaas me tot op de dag van vandaag nog steeds over het feit dat Amsterdam - het sodom en gomorra van de wereld - er nog zo goed vanaf komt. (zal wel iets met safe haven zijn vermoed ik)

Amsterdam (heel Nederland) zit vol met extremistische fundamentalistische militante orthodoxe atheļsten en anti-theisten zoals ik. Daar zijn jihadi's niet tegen opgewassen.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 23:37 schreef k_man het volgende:
Je vindt het extreem ziek, maar vervolgens doe je zelf exact hetzelfde. Hypocrisie ten top.

Ik tune in op die vibe, en wens zulke mensen dan eens eenzelfde ervaring. Volgens mij roept zo'n gekke snuiter veel verkeerde karma over zich af. In z'n volgende leven wordt 't vast een transseksueel.
Misschien in dit leven nog zelfs.
Die schoolshooter van laatst bleek er ook al een homoseksueel dubbelleven op na gehouden te hebben.

Kijkje in de slaapkamer van Omar Mateen, compleet met prinsessen spiegel en make upjes.

Is dat serieus van hem?

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 00:14 schreef Villas__Rubin het volgende:
Is dat serieus van hem?

jep

uitspraken als deze mogen best strafbaar worden, net als antisemitisme

verder ga ik weinig woorden vuil maken aan dit stuk strond.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 00:10 schreef TeenWolf het volgende:
Kijkje in de slaapkamer van Omar Mateen, compleet met prinsessen spiegel en make upjes.

[ afbeelding ]

Proof? Niet dat ik het niet wil geloven, maar hij had toch ook vrouw en kinderen. Goed mogelijk dat die spullen van zn dochtertjes zijn dan toch.

Ernstig dat zoiets tot allemaal willekeurige mensen naar de tyfus schieten leidt.
Religion is an ancient, evil bitch, Not bd the good way.

[ Bericht 1% gewijzigd door Villas__Rubin op 16-06-2016 00:29:22 ]

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 00:20 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Proof? Niet dat ik het niet wil geloven, maar hij had toch ook vrouw en kinderen. Goed mogelijk dat die spullen van zn dochtertjes zijn dan toch.

Ik zag het ook al op een Amerikaanse zender, weet alleen niet welke het was.

http://metro.co.uk/2016/0(...)omar-mateen-5943716/

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 00:21 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Ik zag het ook al op een Amerikaanse zender, weet alleen niet welke het was.

http://metro.co.uk/2016/0(...)omar-mateen-5943716/

Hmmm, was misschien al niet helemaal lekker zoals zijn ex vrouw aangaf en lijkt na de scheiding helemaal doorgedraaid te zijn... Misschien toen ook geradicaliseerd, ik heb geen flauw idee.

Predikant mogen ze lekker in Raqqa IS-gebied dumpen daar weten ze wel raad met zo'n overtuigd Christen.

Nieuwsbericht klopt niet, alleen moslims haten homos.

Wordt tijd om dit soort verheerlijking van geweld hard aan te pakken. Gezien de huidige situatie.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 01:13 schreef JubaUrbicus het volgende:
Nieuwsbericht klopt niet, alleen moslims haten homos.

Nee hoor, het schijnt dat Goedmensen ook homo's haten

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 19:58 schreef ems. het volgende:
Een Amerikaanse predikant die dit soort dingen zegt is nou niet bepaald schokkend.

Hij is hard in zijn uitspraken maar hij komt eerlijk op mij over. Als je dit durft te zeggen in het huidige klimaat is je ruggengraat duidelijk niet van papier maché.

²

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 01:30 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Hij is hard in zijn uitspraken maar hij komt eerlijk op mij over. Als je dit durft te zeggen in het huidige klimaat is je ruggengraat duidelijk niet van papier maché.

Is dat iets positiefs? Er lopen zat gekken rond met een ruggengraat van graniet, vooral in gestichten.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 01:35 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Is dat iets positiefs? Er lopen zat gekken rond met een ruggengraat van graniet, vooral in gestichten.

Ik wil er geen waardeoordeel aan koppelen. Het is een constatering en daar houd ik het bij.

²

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 01:44 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik wil er geen waardeoordeel aan koppelen.

Je wilt geen waardeoordeel koppelen aan het feit dat iemand roept dat er meer doden hadden moeten vallen?

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 01:45 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Je wilt geen waardeoordeel koppelen aan het feit dat iemand roept dat er meer doden hadden moeten vallen?

Nee, aan het feit zijn ruggengraat niet van gelei is. Of dat iets goeds of slecht is laat ik in het midden.

²

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 01:44 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik wil er geen waardeoordeel aan koppelen. Het is een constatering en daar houd ik het bij.

²

Weinig ruggengraat

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 01:47 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Nee, aan het feit zijn ruggengraat niet van gelei is. Of dat iets goeds of slecht is laat ik in het midden.

²

In zijn geval is het iets slechts, maar in het algemeen kan het natuurlijk goed zijn.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 01:13 schreef JubaUrbicus het volgende:
Nieuwsbericht klopt niet, alleen moslims haten homos.

Ze hebben een hekel aan de daad die door (sommige) homo's wordt gebezigd.

²

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 01:51 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

In zijn geval is het iets slechts, maar in het algemeen kan het natuurlijk goed zijn.

Als ik zijn tekst zo lees komt hij op mijn over als een Chuck Norris-achtige man. Nors maar op zijn tijd in voor een Caffč latte.

²

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 01:51 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ze hebben een hekel aan de daad die door (sommige) homo's wordt gebezigd.

²

Wat nou als ik zeg een hekel te hebben aan de daad die door (sommige) moslims word gebezigd? Mag ik dan ook een moskee leegschieten? Want ''begrijpbaar''

Ik vraag mij wel eens af hoe het mogelijk is dat een land met 250 miljoen christenen zo vooruitstrevend kan zijn in wetenschap. Het zal wel liggen aan die 40/50 miljoen mensen in USA die a-religieus zijn. De enorme afstand tussen geloof en wetenschap komt door het fundament van geloof en wetenschap. In de Bijbel staat omschreven: 'zalig zijn zij die niet zien en toch geloven'. De wetenschap staat daar helemaal haaks op en ontleent haar kracht uit feiten. Dus daar hoort ook bij dat je zaken die in de Bijbel en Koran staat in twijfel kunt trekken zonder dat een samenleving die mensen verketterd. We hebben heel veel te danken aan de VS de laatste 50 jaar. Alleen al een kijkje wat Silicon Valley huisvest: heel imposant.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 01:53 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Wat nou als ik zeg een hekel te hebben aan de daad die door (sommige) moslims word gebezigd? Mag ik dan ook een moskee leegschieten? Want ''begrijpbaar''

De logica ontgaat me even. Parkeer deze post even totdat je mij ziet oproepen tot geweld en ik laat blijken dat ik het een goede zaak vind dat er 50 Josjes Brink zijn vermoord. Bruut. Dat heb ik nooit gedaan.

Ik ben sowieso tegen onnodig geweld. Ik ben volwassen.

²

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 01:44 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik wil er geen waardeoordeel aan koppelen. Het is een constatering en daar houd ik het bij.

²

Wat voegde die opmerking dan toe, als je er eigenlijk niets mee bedoelde? Op mij kwam het over alsof je vindt dat mensen met dit soort extreme uitspraken 'sterke' mensen zijn.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 01:56 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

De logica ontgaat me even. Parkeer deze post even totdat je mij ziet oproepen tot geweld en ik laat blijken dat ik het een goede zaak vind dat er 50 Josjes Brink zijn vermoord. Bruut. Dat heb ik nooit gedaan.

Ik ben sowieso tegen onnodig geweld. Ik ben volwassen.
²

Dan moet je niet zo suggestief posten, vriend. Daar sta je om bekend.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 01:57 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Wat voegde die opmerking dan toe, als je er eigenlijk niets mee bedoelde? Op mij kwam het over alsof je vindt dat mensen met dit soort extreme uitspraken 'sterke' mensen zijn.

Dit.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 01:57 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Wat voegde die opmerking dan toe, als je er eigenlijk niets mee bedoelde? Op mij kwam het over alsof je vindt dat mensen met dit soort extreme uitspraken 'sterke' mensen zijn.

Constatering. Meer niet. Daar houd ik het bij.

²

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 01:55 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Ik vraag mij wel eens af hoe het mogelijk is dat een land met 250 miljoen christenen zo vooruitstrevend kan zijn in wetenschap. Het zal wel liggen aan die 40/50 miljoen mensen in USA die a-religieus zijn. De enorme afstand tussen geloof en wetenschap komt door het fundament van geloof en wetenschap. In de Bijbel staat omschreven: 'zalig zijn zij die niet zien en toch geloven'. De wetenschap staat daar helemaal haaks op en ontleent haar kracht uit feiten. Dus daar hoort ook bij dat je zaken die in de Bijbel en Koran staat in twijfel kunt trekken zonder dat een samenleving die mensen verketterd. We hebben heel veel te danken aan de VS de laatste 50 jaar. Alleen al een kijkje wat Silicon Valley huisvest: heel imposant.

Religie en wetenschap kan op zich best samengaan. Het verschil in denken zit hem in het feit dat christenen of moslims denken dat ze het werk van God bestuderen, waar atheļsten denken de natuurwetten te bestuderen.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 01:59 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Constatering. Meer niet. Daar houd ik het bij.

²

Ik constateer dat mijn laptop aan staat. Daar wou ik het bij laten verder.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 01:57 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Dan moet je niet zo suggestief posten, vriend. Daar sta je om bekend.

Dag mag wel wezen. Maar zoals gezegd ben ik volwassen. Als sinds ik hier post heb ik me altijd uitgesproken tegen geweld. Ik ben wel diegene die als eerst de voorstellen heeft gedaan voor meer Mom and Popstores, een sponsorloop en een garagesale. En ik ben notabene Moslim. Ik ben constructief, terwijl ik anderen politiek zie bedrijven over de ruggen van de slachtoffers. Smakeloos.

²

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 02:01 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Religie en wetenschap kan op zich best samengaan.

Mwah, landen die 100% christen of moslim zijn brengen weinig tot niks voort behalve veel spruiten. De VS heeft haar vooruitstrevendheid te danken aan die 40/50 miljoen atheļsten die daar wonen. Niet aan de 250 miljoen christenen. Zoek maar eens op wat het ideaal is van de Amerikaanse wetenschappers en andere figuren die een enorm invloed hebben gehad met hun uitvindingen in de laatste 50 jaar. Niet een stoffig boekje.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 02:13 schreef Peter_Rasmussen het volgende:

[..]

Mwah, landen die 100% christen of moslim zijn brengen weinig tot niks voort behalve veel spruiten.

Dat heeft meer te maken met armoede. Om wetenschappelijk onderzoek te doen, moet je niet de hele dag bezig zijn met het bijeenschrapen van een dagloon om te overleven. Overigens heeft de Arabische wereld, maar ook de Griekse en Romeinse wereld, behoorlijk wat wetenschappelijke doorbraken bewerkstelligd, terwijl zij tegelijkertijd religieus waren. In Europa zijn we ook pas een halve eeuw niet meer zo religieus.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 02:15 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Dat heeft meer te maken met armoede. Om wetenschappelijk onderzoek te doen, moet je niet de hele dag bezig zijn met het bijeenschrapen van een dagloon om te overleven. Overigens heeft de Arabische wereld, maar ook de Griekse en Romeinse wereld, behoorlijk wat wetenschappelijke doorbraken bewerkstelligd, terwijl zij tegelijkertijd religieus waren.

Mwah, ook met prioriteiten. De Golfstaten zwemmen in het geld maar op het gebied van wetenschap zijn ze futiel. Ze verspreiden liever het salafisme en andere religieuze idealen over de wereld.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 02:01 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Religie en wetenschap kan op zich best samengaan. Het verschil in denken zit hem in het feit dat christenen of moslims denken dat ze het werk van God bestuderen, waar atheļsten denken de natuurwetten te bestuderen.

Of je studeert gewoon af als geoloog aan de Harvard University en ziet overal bewijzen dat de aarde toch echt 6000 jaar oud moet zijn.

Kurt Wise

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 02:16 schreef Peter_Rasmussen het volgende:

[..]

Mwah, ook met prioriteiten. De Golfstaten zwemmen in het geld maar op het gebied van wetenschap zijn ze futiel. Ze verspreiden liever het salafisme en andere religieuze idealen over de wereld.

Ook dat heeft weer vooral te maken met hoe de staat is opgebouwd, er wordt nauwelijks geļnvesteerd in universiteiten bijvoorbeeld, vooral in megalomane projecten. Je kunt zeggen dat religie er wellicht voor zorgt dat er minder aandacht is voor wetenschap als middel om dingen te verklaren. Isaac Newton was een zeer trouwe volger van Christus, en tegelijkertijd verantwoordelijk voor een paar van de grootste wetenschappelijke ontdekkingen ooit.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 02:17 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Of je studeert gewoon af als geoloog aan de Harvard University en ziet overal bewijzen dat de aarde toch echt 6000 jaar oud moet zijn.

Kurt Wise

Kurt Wise - Trusting the Creator through His Word - Part 1

http://evolutioninternational.net/nl/index.php

...............Voor de Ondergang van de Evolutieleer Volstonden Twee Principiėle Bewijzen

1-Het bestaan van één enkel eiwitmolecule haalt de evolutieleer neer

Darwinisten mogen zo veel bedrieglijke boeken, volgepropt met formules, schrijven, neppe fossielen in elkaar steken, en demagogische aanvallen maken op wetenschappelijke bewijzen voor de schepping als ze maar willen, ze mogen ook een zaal behangen met posters vol met fantasierijke tekeningen onder de noemer van evolutietentoonstelling, maar dat zal niets veranderen aan hun nederlaag. Want DARWINISTEN KUNNEN NOG NIET VERKLAREN HOE EEN ENKEL EIWITMOLECULE TOT STAND KWAM.

De kans op het vanzelf tot stand komen van een eiwitmolecule, een fundamentele bouwsteen van levende wezens, IS NUL. Want voor het ontstaan van een eiwit is het VEREIST dat een HONDERDTAL EIWITTEN reeds ter plekke en gereed zijn. Het is zelfs niet nodig om in de details van deze buitengewoon complexe structuur te gaan. Het feit dat een eiwitmolecule niet tot stand kan komen zonder de aanwezigheid van andere eiwitten, SLOOPT –op zich al- DE GRONDSLAGEN VAN HET DARWINISME. De nederlaag van de darwinisten in confrontatie met een eiwitmolecule, blijft daar niet bij.

Daarnaast,

is het DNA nodig voor het ontstaan van een eiwit

kan het DNA niet ontstaan zonder de aanwezigheid van eiwitten
kunnen eiwitten niet ontstaan zonder de aanwezigheid van DNA

kunnen eiwitten niet ontstaan zonder dat er eiwitten zijn
bij het ontbreken van zelfs een van de eiwitten die deelnemen aan de eiwitsynthese, kan er geen eiwit ontstaan
Zonder ribosomen kan er geen eiwit ontstaan

Zonder de aanwezigheid van RNA kan er geen eiwit aangemaakt worden
Zonder ATP kan er geen eiwitmolecule tot stand komen
Zonder de aanwezigheid van het mitochondrium dat ATP aanmaakt, kan er ook geen eiwit ontstaan
Zonder de celkern kan er geen eiwit ontstaan

Zonder de aanwezigheid van cytoplasma kan er ook geen eiwitmolecule tot stand komen
Indien een van de celorganellen ontbreekt, kan er geen eiwit ontstaan
Voor het bestaan en functioneren van alle organellen zijn er ook eiwitten nodig
Zonder de aanwezigheid van deze organellen kan er ook op geen enkele wijze een eiwit ontstaan.
Kortom,

DE AANWEZIGHEID VAN DE GEHELE CEL IS NOODZAKELIJK VOOR HET ONTSTAAN VAN EEN EIWITMOLECULE. Zolang de cel er niet is met zijn schitterende complexiteit, waarnaar men vandaag onderzoek verricht, en waarvan men een heel klein deel begrijpt, KAN GEEN ENKEL EIWITMOLECULE ONTSTAAN.

Dit feit dwong evolutionisten ertoe om geheel nieuwe scenario's te bedenken. Zo is de bewering van "de molecule die zichzelf kopieerde" van Dawkins en een aantal andere darwinisten, buitengewoon absurd en enkel gericht op het misleiden van mensen. GEEN ENKELE MOLECULE IN DE MENSELIJKE CELLEN BEZIT DE MOGELIJKHEID OM SPONTAAN ZICHZELF TE KOPIEREN EN TE VERMEERDEREN ZONDER DE HULP VAN EEN ANDERE MOLECULE.

Zoals men ziet, stort de evolutietheorie al van in haar begin, helemaal in. Dat darwinisten, die hopeloos zijn tegenover één eiwitmolecule, de mensen proberen te misleiden over de verscheidenheid aan leven op aarde, toont duidelijk de omvang van het darwinistisch bedrog aan.............

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 02:22 schreef TeenWolf het volgende:
Want voor het ontstaan van een eiwit is het VEREIST dat een HONDERDTAL EIWITTEN reeds ter plekke en gereed zijn

Dus God heeft alleen een honderdtal eiwitten gemaakt? Hoe ga je van de evolutieleer klopt niet naar Adam en Eva?

De Evolutieleer is Verslagen met 350 Miljoen Fossielen

Darwinisten plegen ook fraude met fossielen. Ze misleiden de mensen steeds met tussenvormen die zij zelf in elkaar gestoken hebben, en plegen bedrog met behulp van verzonnen tekeningen, valse modellen en reconstructies. Gebruik makende van deze methoden willen ze hun inprenting verspreiden. Maar tot op de dag van vandaag kon er geen evolutionist een fossiel in zijn handen nemen en zeggen: "we hebben de evolutie bewezen". Want dat is niet mogelijk. ER BESTAAT GEEN ENKEL OVERGANGSVORM.

Dit is een schokkend feit voor degenen die jarenlang blootgesteld werden aan de bedrieglijke indoctrinatie van de darwinisten. Want in alle darwinistische publicaties wordt er gesproken van overgangsvormen die de evolutie aantonen, terwijl er geen enkel overgangsvorm bestaat die de evolutie aantoont. Dit is een van de grootste leugens verzonnen door darwinisten.

Tot op het heden zijn er meer dan 350 miljoen fossielen opgegraven. Hiervan IS GEEN ENKEL EEN OVERGANGSFOSSIEL. Elk fossiel dat darwinisten op hun voorpagina publiceerden als zijnde een tussenvorm, bleek wat later een bedrog te zijn. Een heel groot deel van de 350 miljoen fossielen, behoren toe tot miljoenen jaren oude leden van soorten die vandaag nog leven. Dit zijn de levende fossielen, die aantonen dat levende wezens gedurende miljoenen jaren geen enkele verandering ondergaan hebben. Een deel van deze fossielen behoort tot levende wezens die in het verleden leefden, maar nu uitgestorven zijn. Fossielen bewijzen dat deze wezens honderden miljoenen jaren geleden een erg brede en verbluffende complexiteit vertoonden. Deze toestand wijst op de definitieve en wetenschappelijke ondergang van de evolutieleer.

Dat fossielen de evolutieleer weigeren, is de tweede grote slag toegebracht aan het darwinisme. Elke wetenschapstak ontkracht de evolutieleer. Elke wetenschappelijke ontdekking haalt de evolutieleer elke keer met nieuwe bewijzen onderuit. Maar omdat deze twee bewijzen waarop we staan –de nederlaag van de evolutieleer tegenover eiwitten en fossielen- volstaan om de evolutieleer af te breken, is het niet nodig om de andere details die de evolutieleer ontzenuwen, te bespreken. Deze gigantische klap heeft het darwinisme met de grond gelijk gemaakt. Maar toch zullen we verderop sommige onderwerpen toelichten om te antwoorden op beweringen van evolutionisten.

Voorbeelden van 'levende' fossielen. Miljoenen jaren hetzelfde gebleven.

Kijk nog eens goed naar die laatste foto, want dat is duidelijk geen match.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 02:22 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Ook dat heeft weer vooral te maken met hoe de staat is opgebouwd, er wordt nauwelijks geļnvesteerd in universiteiten bijvoorbeeld, vooral in megalomane projecten. Je kunt zeggen dat religie er wellicht voor zorgt dat er minder aandacht is voor wetenschap als middel om dingen te verklaren. Isaac Newton was een zeer trouwe volger van Christus, en tegelijkertijd verantwoordelijk voor een paar van de grootste wetenschappelijke ontdekkingen ooit.

Uitzonderingen zoals Isaac Newton heb je altijd. Alleen even een verwijzing naar de Golfstaten die genoeg geld hebben om tientallen miljarden euro's per jaar te kunnen investeren in R&D moet toch al de wenkbrauwen doen fronzen dat religie niet ideaal is om vooruitstrevend te willen zijn? Daarnaast ging voor zover ik weet het Romeinse Rijk onder andere ten onder doordat het christendom alleen maar groter werd en aan de fundamenten van het Romeinse rijk begon te bijten. En wat voor religie hadden de Oude Grieken dan? Ze leefden ver voordat überhaupt iets bestond als christendom laat staan de islam. Een leuk lijstje van mijn 10 grootste helden. Vooral Nikola Tesla is ondergewaardeerd: de vader van wisselstroom, elektrische motor, radio, laser, röntgenstralen, licht, afstandsbediening en meer.

Top 10 greatest Scientists who changed the world
Right from the beginning of human settlement, a lot of people came up with ideas, philosophies,beliefs, experiments, research, redesigning of thoughts, and surveys to bring myths to reality. People contributed for science to study different aspects of nature to prosper mankind. These genius minds put a keen interest on every phenomenon right from when they were kids. The zeal, passion, dedication, hard work and the effort they put in their work helped them discover something new about the world we live in.

The world today dwells in the abode of scientific advancement in different sectors of medical science, engineering and technology because of these scientists. The present picture of the world that we see would not have transformed without the contribution of these great personalities. Great philosophers and masterminds that existed in the ancient Greek era to the present day scientists, we’ve seen inexplicable abilities that helped us define our existence and human life. Their names are engraved in the sands of time for their work in the welfare of mankind with different inventions that has made our modern lives easy. The following list commemorates 10 of the greatest scientists we’ve ever seen who changed the world.

10. Aristotle (384-322 BC)



Student of Plato and a tutor to Alexander the Great, Aristotle was a genius Greek philosopher and scientist of the ancient age. Born on 384 BC Aristotle was a biologist, a zoologist, ethicist, a political scientist and the master of rhetoric and logic. He also gave theories in physics and meta physics. Aristotle gained knowledge in different fields with his expansive mind and prodigious writings. However, only a fraction of his writings are preserved at present. Aristotle made collections to the plant and animal specimens and classified them according to their characteristics which made an standard for future work. He further gave theories on the philosophy of science. Aristotle also elaborated and estimated the size of earth which Plato assumed to be globe. Aristotle explained the chain of life through his study in flora and fauna where it turned from simple to more complex.

9. Archimedes (287-212 BC)



Regarded as the greatest mathematician ever, Archimedes developed profound and influential knowledge on mathematical physics and engineering that are widely used in machines as well as in constructions. Born on 287 BC, Archimedes is one of the finest scientist who broke through in both theories and practice. He introduced infinitesimals and laid the foundation for calculus. He gave descriptions on the first finite geometric progression, computed areas and volumes of sphere and parabolic segments. He also discovered the laws of lever, density, fluid equilibrium, buoyancy in different fields statics and hydrostatics. He is regarded as the prophet to the formal science that was started in Ancient Greece. “Give me a place to stand and I can move the whole world”, he said and we can still fill the impact of his generosity even today. All other scientists after him stand on his shoulders. Even though most of his work were burned in the museum of Alexandria, the remnants gave enough ideas for modern day science and technology.

8. Galileo Galilei (1564-1642 AD)



Born in Pisa, Italy in 1564, Galileo is called as the father of modern science because of his discoveries in astronomy and physics. He was sent to study medicine by his father, but he chose his career in science and mathematics and made the first telescope to observe stars and planets. He also discovered the law of pendulum as he watched a chandelier swing in the cathedral of Pisa. He also discovered that the surface of moon was not smooth but contained burrows and holes to what he called crater. He also discovered 4 revolving moons around Jupiter which are named after him. He proved what Copernicus said about sun being the center of the solar system. Galileo became blind in his old days and died in the year 1642.

7. Michael Faraday (1791-1867 AD)



Born on 1791, British citizen Michael Faraday was a son of a blacksmith who had to leave school in the fourth grade.It started working as a bookbinder and taught himself to read and writer. He developed a fascination with science and particularly in electricity after he studied lot of serious academic works during his days. Faraday is specially known for his discoveries of electromagnetic inductions and rotations, field theory, dia-magnetization and the magneto-optical effect. This humble genius invented the electric motor and Faraday’s ring. Faraday’s inquisitive and curious nature made him take chemistry lectures and taught at the Royal Institution as a lecturer later when Humphry Davy retired. Faraday also published research papers optical deceptions, condensation of gases and isolation of benzene from gas oils. He also wrote books on ” Experimental Researches in Electricity” and the “Chemical history of the Candle”. Faraday died on 1867.

6. Thomas Alva Edison (1847-1931 AD)



“The Wizard of the Menlo Park” nicknamed Thomas Alva Edison was born in 1847. Excelled as both scientist and inventor, Edison patented a whopping total of 1,093 inventions in his life time. Most of the inventions that came from Edison are batteries, phonographs, cement, mining, telegraphs, lights and powers. He also improved the telephone made by Graham Bell and invented the kinetoscope that was used for viewing moving films. He was seen working almost more than 20 hours a day. Edison masterminded the digital voting system with his electro-graphic vote recorder for the legislative of the parliament. He also proposed ideas on preserving fruits by keeping it in vacuum. Edison pioneered the idea for storage batteries that was later used by Henry ford in his automobile. “Genius is one percent inspiration and 99 percent perspiration” is one of the most famous quote by this genius. He died in the year 1931.

5. Marie Curie (1867-1934 AD)


Marie Curie holds record for the first female to be awarded with a Nobel Prize. Inventor and scientist Curie was born as the youngest of five children in the year 1867 in Warsaw, Poland. Marie Curie has always remained a source of inspiration and motivation for different female scientists because of her determination to work. She invented the first mobile X-ray machine which helped to check the injured soldiers in the battlefield. Radium is another great invention from her. Curie experimented different elements to check their radio activity and found thorium. She also invented the pitch-blend which was the source of radiation in a mixture more powerful than uranium or thorium. She is also called ” the mother of atom bomb” with her invention of the radio active materials. However, with all her brilliance, hard work and patience in careful experiments she performed, her own invention killed her because of radiation poisoning in 1934.

4. Louis Pasteur (1822-1895 AD)



Louis Pasteur made astounding contributions in the field of science, technology and medicine. This genius was born on 1822 and spent his life working in chemistry and microbiology. Pasteur was the first ever scientist to study about fermentation in food elements that was caused by microbes. He also explained about biogenesis and proposed a theory named as the “Germ Theory”. He also created a process of toning and treating milk free from the damage causing microbes to what he called ” Pasteurization”. Pasteur is also regarded as the first man on earth to ever discover cure for puerperal fever and make the vaccines for rabies and anthrax. He also explained the asymmetry in various crystals on a molecular basis. His breadth of accomplishment and approaches in different fields of discoveries and inventions makes him a giant genius. He died in 1895.

3. Sir Isaac Newton (1643-1727 AD)



Born on 1643 in Woolsthrope, England, Sir Issac Newton is best known for his law on gravitation. He was a poor student at school or at running the family estate. However, he loved making mechanical toys and models of windmills. Newton explained the theory of gravity and gravitation by inventing calculus as no other principles could explain it. The new revolution in mathematics, Calculus was derived from his binomial theorem to infinite series which accurately could measure the area inside the curve or rate of change of it.He also explained the theory on tides which occurred due to the gravitation pull from the sun, moon and earth. He also invented the reflecting telescope. Newtons laws can be found in different areas of mechanics, optics and chemistry. He was knighted with the title Sir by Queen Anne in 1705. Newton died at the age of 84, in 1727.

2. Albert Einstein (1879-1955 AD)



Born on 1879 in Ulm, Einstein is considered as one of the greatest revolutionary scientist the world has ever known. The “Man of Century” has some spectacular works in physics which even makes him the father of modern physics for his contribution in developing the general theory of relativity. The world’s most famous equation E=mc2 on which the bomb is based comes from his theory. One of the greatest scientist of the 20th century, Einstein’s Special theory of relativity revolutionized physics which even challenged the scientists at CERN. Albert Einstein’s genius mind for the scientific advancement cause immeasurable change to the world. Together with his intellect, he was also a celebrity with his flirtatious behavior that could impress any women. This rare genius was awarded Nobel Prize in 1921 ” For his work on theortical physics, and for his discovery of the photoelectric effect”. Greatest physicist ever voted Einstein died on 1955 in Princeton.

1. Nikola Tesla (1856-1943 AD)



This Serbian born scientist atop the list because of his immense knowledge in different fields of science and technology. Without a question, this 1856 born guy was a cool geek. He could speak 8 languages, recite a whole book completely just with one reading, make a device just by seeing it once and not writing down anything. A funny fact about him was that he was a celibate his whole life. Tesla had developed almost everything by himself and did not expose any of it which later was invented by other scientists in his time. Tesla had generated ac current before Edison knew about charges. Markoni who got noble prize for inventing radio used all the ideas of Tesla. X-rays by Roentgen, RADAR by Watson-watt were all devised by Nikola Tesla. There was almost nothing that Tesla did not do. First hydro electricity plant in Niagara falls, experiments with cryogenic engineering, transistors, radio wave recorder from outer space were all built by Tesla. Remote control, neon lightening, modern electric motor, earthquake machine are finest inventions from Tesla. He was a true genius. However, most of his ideas and inventions were either copied, stolen or taken by somebody else. Tesla made a way to charge a house with electric lightening for electricity purpose but did not share it thinking somebody else will take it. This incredible mind created revolution with his inventions. He was a future-thinker and his minds would run on any wavelengths. However, he died tragically in a hotel room and was found dead only after two days of his death in 1943.

Final Conclusion
The advancement of human civilization is possible just because of enormous contribution made by scientists throughout the coarse of time. They are one of the most influential people of today’s world. With practical advantages in engineering, medicine, and technology, they have helped us to grow better understanding about the world and different working phenomenon that governs us. Their way of shaping the modern day culture is completely unrivaled.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 02:34 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
En wat voor religie hadden de Oude Grieken dan?

Nog nooit van Griekse goden gehoord? Isaac Newton was eerder regel dan uitzondering.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 02:22 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

http://evolutioninternational.net/nl/index.php

Voor de Ondergang van de Evolutieleer Volstonden Twee Principiėle Bewijzen

-knip-

En de aarde is ook plat!!!!!

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 03:04 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

En de aarde is ook plat!!!!!

Of je leest niet.

Hoe dan ook een man als Nikola Tesla was zijn tijd ver voorbij. Hij had naar eigen zeggen nog 1000-1 ideeėn in zijn hoofd zitten maar het leven duurde te kort om ze allemaal in de praktijk te brengen. Hij stierf eenzaam in een hotelkamer. Het was een 'einzelganger'. Een van zijn uitvindingen zoals de elektrische motor had ons al lang een beetje kunnen bevrijden uit de verstikkende greep van olie. Het heeft pas de laatste jaren een vlucht genomen. Het is goed dat Elon Musk met zijn bedrijf Tesla Motors is ingesprongen op die markt.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 01:47 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Nee, aan het feit zijn ruggengraat niet van gelei is. Of dat iets goeds of slecht is laat ik in het midden.

²

Kwallerige uitspraak.

Of dat iets goeds of slechts is laat ik in het midden.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 03:08 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Of je leest niet.

Zeg nou eens eerlijk. Als iedereen in die achterlijke religie van jou geloofde hadden we dan internet, ruimtevaart, deeltjesversnellers, moderne medische apparatuur en 100.000 andere technologische vernieuwingen gehad? Je ziet toch dat er een en al achterlijkheid uit de moslimlanden komt?

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 03:19 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Zeg nou eens eerlijk. Als iedereen in die achterlijke religie van jou geloofde hadden we dan internet, ruimtevaart, deeltjesversnellers, moderne medische apparatuur en 100.000 andere technologische vernieuwingen gehad? Je ziet toch dat er een en al achterlijkheid uit de moslimlanden komt?

Hoe weet jij dat degenen die dat uitvonden niet in God geloofden? Bovendien staat wetenschap het uitvinden van dingen niet in de weg.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 03:22 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat degenen die dat uitvonden niet in God geloofden? Bovendien staat wetenschap het uitvinden van dingen niet in de weg.

[ afbeelding ]

What did Einstein mean when he said: "Science without religion is lame, religion without science is blind"? And do you agree with him?.

"This is just bad philosophy, in a way that I think any decent philosopher would recognize. It's a combination of the obvious and the wrong."

Oftewel: Briljant natuurkundige, waardeloze filosoof

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 03:22 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat degenen die dat uitvonden niet in God geloofden? Bovendien staat wetenschap religie? het uitvinden van dingen niet in de weg.

Er zijn vele gelovige wetenschappers geweest in vervlogen tijden (praktisch iedereen in die tijd was immers overtuigd van het bestaan van een God) en er werd ook wetenschap bedreven in de hoop God te vinden.

Er is een beroemde anekdote over Pierre Simon de Laplace (1749-1827) en Napoleon. De keizer was geboeid door de mechanica, die hij ook voor zijn kanonnen nodig had, en hij las Pierre Simons boek over de hemelmechanica. Tot zijn verbazing zag hij dat God de Schepper niet genoemd werd in het werk. Toen hij Laplace ernaar vroeg, antwoordde deze droogjes: ‘Sire, die hypothese heb ik niet nodig.’

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 03:27 schreef Piet_Piraat het volgende:
Raak de draad kwijt in dit topic.

Waar ging dit topic ook weer over?

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 03:49 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Waar ging dit topic ook weer over?

Over die predikant met een grote mond maar rechte rug.

²

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 03:52 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Over die predikant met een grote mond maar rechte rug.

²

Ow ja zo eentje die zijn 'kennis' uit de bijbel haalt

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 03:54 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Sinds wanneer is predikant met rechte rug nieuws?

Hij is geen moslim en heeft toch de pest aan homo's