BaasBanaan | woensdag 15 juni 2016 @ 18:00 |
Sherlock is een Britse negendelige tv-serie, gecreëerd door Steven Moffat (Doctor Who, Jekyll, Coupling) en Mark Gatiss (The League of Gentlemen, Doctor Who). De serie is een moderne vertelling van de Sherlock Holmes-verhalen van Arthur Conan Doyle, met Benedict Cumberbatch als Holmes en Martin Freeman (The Office, The Hitchhiker's Guide to the Galaxy) als Dr. John Watson. Hun huisbaas Mrs Hudson wordt gespeeld door Una Stubbs en Inspector Lestrade door Rupert Graves. Mark Gatiss speelt Holmes' broer Mycroft.![]() De iconische details van Conan Doyle's originele boeken zijn overheid gebleven in de serie: Holmes en Watson wonen op het bekende adres 221b Baker Street in London, ze hebben dezelfde naam en ergens wacht aartsvijand Moriarty op hen. De serie speelt echter in hedendaags London. Steven Moffat: "Conan Doyle's stories were never about frock coats and gas light; they're about brilliant detection, dreadful villains and blood-curdling crimes – and frankly, to hell with the crinoline. Other detectives have cases, Sherlock Holmes has adventures, and that's what matters." De BBC is afgelopen zondag begonnen met de eerste aflevering, en de tweede en derde aflevering staan voor respectievelijk aanstaande en volgende week zondag op het programma. Verder lezen (en bronnen voor bovenstaande): » Programma-informatie van de BBC » The Science of Deduction (website van Sherlock Holmes) » Dr John Watson's Blog » Programmapagina op FOK! » Wikipedia Vorige topics • TV / [UK] Sherlock (BBC) | |
SiGNe | woensdag 15 juni 2016 @ 19:00 |
Misschien handig om die zin uit de OP te halen, rond kerst komt het helaas pas weer. | |
svann | donderdag 7 juli 2016 @ 15:24 |
Vanavond op BBC First om 21:00 en 23:50 uur de nieuwjaarsaflevering The Abominable Bride. | |
Pietverdriet | donderdag 7 juli 2016 @ 16:31 |
Wat is BBC First? | |
Captain_Fabulous | donderdag 7 juli 2016 @ 16:47 |
Nieuw kanaal, ik heb Ziggo met uitgebreid paket, dus BBC 3 en 4 indertijd, en bij mij dook het opeens op, nadat BBC3 opeens verdwenen was. Heel veel Britse detectives en drama series, wel fijn. Maar volgens de Ziggo site zit het ook in het standaard paket. Waar heb jij TV van? | |
Pietverdriet | donderdag 7 juli 2016 @ 16:48 |
Sat Schotel. | |
Captain_Fabulous | donderdag 7 juli 2016 @ 16:56 |
Ah....op dat gebied ben ik vrij ontwetend. | |
svann | donderdag 7 juli 2016 @ 21:09 |
Ik heb BBC First sinds ik digitale TV heb, standaard pakket xs4all/kpn. BBC-series nederlands ondertiteld. | |
ChatGirl | zondag 24 juli 2016 @ 19:31 |
Er is een trailer ![]() https://amp.twimg.com/v/c4731567-3da8-4ee3-bd66-f73edb437411 | |
golfer | woensdag 26 oktober 2016 @ 20:22 |
![]() | |
DeLuna | woensdag 26 oktober 2016 @ 20:24 |
Eindelijk ![]() | |
golfer | woensdag 26 oktober 2016 @ 20:29 |
Titels: e1: The Six Thatchers e2: The Lying Detective | |
potjecreme | woensdag 26 oktober 2016 @ 20:44 |
Hmm hoop dat het leuk wordt. Ik vind het echt jammer dat Magnussen dood is. | |
wolfrolf | woensdag 26 oktober 2016 @ 21:09 |
1 januari ![]() | |
Citizen.Erased | woensdag 26 oktober 2016 @ 22:23 |
Goeie nieuwe trailer. | |
Nielsch | donderdag 27 oktober 2016 @ 07:49 |
Geen nieuwe trailer gezien, alleen die van juni/juli. | |
Nielsch | donderdag 27 oktober 2016 @ 07:49 |
Fijn begin van het nieuwe jaar! | |
Pietverdriet | donderdag 27 oktober 2016 @ 09:38 |
Daar moet jij toch van wakker liggen | |
lunapuella | donderdag 27 oktober 2016 @ 10:09 |
Kunnen ook gewoon dakdekkers zijn. | |
Pietverdriet | donderdag 27 oktober 2016 @ 10:12 |
A unique talent for stating the bloody obvious | |
Forbry | donderdag 27 oktober 2016 @ 21:52 |
Ik vond de laatste aflevering (die 'special') tegenvallen en dat had mijn enthousiasme voor deze serie wat weggenomen, maar nu ik die trailer zo zie, kijk ik er toch wel weer echt naar uit! ![]() | |
Pietverdriet | vrijdag 28 oktober 2016 @ 07:29 |
Lees net dat de seizoen 4 promos fake zijn, gemaakt door een fan | |
WeirdlyWired | vrijdag 28 oktober 2016 @ 08:52 |
De laatste toch niet? Die kwam na the great british bake off op bbc | |
Pietverdriet | vrijdag 28 oktober 2016 @ 13:06 |
Heb je een jutoep link van? | |
ChatGirl | vrijdag 28 oktober 2016 @ 13:09 |
| |
ieniminimuis | vrijdag 28 oktober 2016 @ 14:06 |
1:07 is dat wie het is dat ik denk dat het is? ![]() | |
Coelho | zaterdag 29 oktober 2016 @ 14:49 |
twee maar? Andere seizoenen zijn er toch nog steeds 3 episodes geweest? | |
Operc | zaterdag 29 oktober 2016 @ 15:11 |
Dat achterhoofd? Wie denk je dat dat is dan? | |
Nielsch | zaterdag 29 oktober 2016 @ 15:22 |
Nee, gewoon weer 3. Van de derde is de titel nog niet bekend. | |
Nielsch | zaterdag 29 oktober 2016 @ 15:22 |
Ik denk dat hij denkt dat dat Moriarty is. | |
ieniminimuis | zaterdag 29 oktober 2016 @ 15:32 |
Andrew Scott / Moriarty. Of iemand die er van achteren heel erg op lijkt. | |
ieniminimuis | zaterdag 29 oktober 2016 @ 15:32 |
Checkt even daar beneden. Noppes sorry ik ben een zij. | |
Nielsch | zaterdag 29 oktober 2016 @ 15:33 |
Ik geloof je niet. Stuur maar een foto. | |
ieniminimuis | zaterdag 29 oktober 2016 @ 15:36 |
![]() | |
Joosie200 | zaterdag 29 oktober 2016 @ 15:51 |
Mr. 'Did you miss me?' ![]() On my way to 221b bakerstreet btw ![]() | |
Nielsch | zaterdag 29 oktober 2016 @ 15:55 |
Worth a try | |
One_conundrum | zaterdag 29 oktober 2016 @ 16:05 |
wies dood? | |
BrainOverfloW | zaterdag 29 oktober 2016 @ 16:35 |
![]() | |
Nielsch | zaterdag 29 oktober 2016 @ 17:00 |
Had het ook wel leuk gevonden als hij wat meer tijd had gekregen. | |
ieniminimuis | zaterdag 10 december 2016 @ 21:52 |
Ryan3 | zaterdag 10 december 2016 @ 23:13 |
Up idd, 1-1-2017 is het weer zover. | |
Nielsch | zondag 11 december 2016 @ 05:30 |
De antagonist uit de trailer is Culverton Smith. Gebaseerd op de man uit dit verhaal:
| |
Nielsch | maandag 19 december 2016 @ 12:20 |
Het nieuwe Sherlock seizoen start 1 januari om 21:30 ook op BBC First met Nederlandse ondertiteling. Is dat gelijk aan BBC 1/2 of net iets later? | |
lunapuella | maandag 19 december 2016 @ 13:35 |
Gelijktijdig. Op BBC1 komt het om 20:30 lokale tijd, dus 21:30 bij ons. Zie http://www.bbc.co.uk/programmes/b0881dgp | |
Adrie072 | maandag 19 december 2016 @ 13:38 |
Lekker! | |
Breuls | maandag 19 december 2016 @ 18:29 |
Kijk, zo moeten we het hebben: gewoon kiezen of je met of zonder ondertiteling wil kijken. ![]() Ik ga misschien de eerste tien eps nog even bingen. Da's volgens mij wel een leuke besteding van m'n kerstvakantie. | |
lunapuella | maandag 19 december 2016 @ 18:32 |
Ik kijk gewoon met Engelse ondertiteling op de BBC. ![]() | |
Breuls | maandag 19 december 2016 @ 18:43 |
Dat kan ook nog, maar is dat nog steeds via Ceefax en ziet dat er nog steeds zo korrelig uit? Of is dat allang doorontwikkeld en helemaal modern geworden? | |
lunapuella | maandag 19 december 2016 @ 19:23 |
Op de Ziggo Horizon box ziet het er prima uit! En enige korreligheid neem ik wel voor lief om me niet te ergeren aan slechte vertalingen. | |
golfer | zaterdag 31 december 2016 @ 18:35 |
Morgenavond weer! 21:30 op BBC First met Nederlandse ondertitels. ![]() | |
Breuls | zaterdag 31 december 2016 @ 22:27 |
Ik heb de afgelopen tien dagen elke dag een Sherlock-aflevering herkeken als opwarmertje. Blijft toch een goede serie, al blijf ik erbij dat S3 wat chaotisch is. De eerste drie seizoenen staan op Netflix, voor wie wil kijken. Ik heb The Abominable Bride van de week nog even snel opgenomen op BBC First. Dat was toch wel handig. De opname van eerder deze week was, verbazingwekkend maar mooi meegenomen, gelukkig zonder ondertiteling. ![]() | |
potjecreme | zaterdag 31 december 2016 @ 22:58 |
Had ik al gezegd dat ik het jammer vind dat Magnussen dood is. ![]() | |
Breuls | zondag 1 januari 2017 @ 10:53 |
Netflix heeft nu ook die aflevering beschikbaar, dus ik had ook gewoon tot vandaag kunnen wachten. ![]() | |
Pietverdriet | zondag 1 januari 2017 @ 10:56 |
Erg mooi dat Netflix zo veel coproducties heeft met zenders voor kwaliteitsseries. Win Win situatie. | |
Breuls | zondag 1 januari 2017 @ 11:02 |
Coproducties? Ze hebben gewoon de streamingrechten; het is geen Netflix-serie. ![]() | |
Breuls | zondag 1 januari 2017 @ 11:13 |
Programma-informatie uit de persinbox:Aflevering 3 heet The Final Problem, wat natuurlijk verwijst naar het eindmoment tussen Sherlock en Moriarty in Doyle's verhalen. Opvallende titel, want The Reichenbach Fall was eigenlijk al de aflevering die daar elementen uit haalde (en de term Final Problem een paar keer noemde) en The Abominable Bride toonde daadwerkelijk het gevecht bij de waterval. Ik vraag me af wat er dus nog over is om in deze aflevering te tonen. Maar dat zien we over twee weken wel. ![]() | |
Nielsch | zondag 1 januari 2017 @ 11:40 |
Is BBC First ook HD? | |
minilot | zondag 1 januari 2017 @ 11:46 |
Uren aftellen! ![]() | |
Pietverdriet | zondag 1 januari 2017 @ 11:55 |
Je hebt gelijk, dacht dat het een coproductie was net als Dirk Gently, watership down, last kingdom etc | |
Breuls | zondag 1 januari 2017 @ 12:56 |
Ik kan me niet voorstellen dat het dat niet is. Het is een nieuw kanaal; waarom zouden ze dat SD-only gestart zijn? (Terugdenkend aan gisteren; de opname van BBC First die ik bekeek viel me niet op als "huh, dit is geen HD" dus ik denk dat het inderdaad HD is.) | |
UIO_AMS | zondag 1 januari 2017 @ 14:37 |
Als ik op net 22 kijk, heet de zender bij ons BBC First HD. Geen idee hoe dat in andere regio's is. Het wordt trouwens ook op BBC One HD (net 61) uitgezonden. | |
Nielsch | zondag 1 januari 2017 @ 15:12 |
First is idd ook HD. Dan neem ik die op. | |
Breuls | zondag 1 januari 2017 @ 15:59 |
Nee, daar wordt het origineel uitgezonden. Het wordt 'ook' op First uitgezonden. ![]() Maar die HD-aanduiding lijkt me een goede indicator. ![]() | |
Ryan3 | zondag 1 januari 2017 @ 16:05 |
Is het maar 1 aflevering btw? En hoe laat afgelopen? Ah, 3 dus. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 16:07 |
Kak. Blijkbaar heeft online.nl geen BBC in het zenderpakket ![]() | |
Postbus100 | zondag 1 januari 2017 @ 20:14 |
Dus in Nederland om 20.30? ![]() | |
Nielsch | zondag 1 januari 2017 @ 20:15 |
21:30 is al NL tijd | |
Breuls | zondag 1 januari 2017 @ 20:18 |
Een leukigheidje: Benedict Cumberbatch blijkt verre familie te zijn van Sir Arthur Conan Doyle.Cumberbatch is niet over de ontdekking ingelicht, en leert het dus via de media, net als wij. | |
Postbus100 | zondag 1 januari 2017 @ 20:21 |
Ah, bedankt ![]() | |
FireFox1 | zondag 1 januari 2017 @ 21:18 |
Heeft iemand een stream voor mij? ![]() | |
Breuls | zondag 1 januari 2017 @ 21:25 |
Stream voor Ziggo-klanten. | |
FireFox1 | zondag 1 januari 2017 @ 21:25 |
Kom het gelijktijdig op Netflix? | |
Breuls | zondag 1 januari 2017 @ 21:26 |
Nee, natuurlijk niet. Het komt al op een andere, op de Nederlandse markt gerichte, zender. Dat betekent dat zij de rechthebbenden zijn en Netflix dus een jaartje moet wachten. | |
potjecreme | zondag 1 januari 2017 @ 21:28 |
zin an! | |
DoNotPanic | zondag 1 januari 2017 @ 21:33 |
waar is de nederlandse ondertiteling? | |
potjecreme | zondag 1 januari 2017 @ 21:35 |
Is ook op bbc1 | |
Skull-splitter | zondag 1 januari 2017 @ 21:43 |
For real? | |
potjecreme | zondag 1 januari 2017 @ 21:46 |
Op bbc1 geen reclame! | |
DoNotPanic | zondag 1 januari 2017 @ 21:48 |
Ik kijk op BBC first maar zie geen Nederlandse ondertiteling | |
Hyperdude | zondag 1 januari 2017 @ 21:49 |
Zit bij mij onder de ondertitelknop ![]() Kijk zelf op BBC-Cymru. In Welsh, zonder ondertitels. ![]() | |
Skull-splitter | zondag 1 januari 2017 @ 21:49 |
Aangezien de zender live geplugd wordt verwacht ik geen ondertiteling. Maar ken ook heel die zender niet want BBC1. | |
ieniminimuis | zondag 1 januari 2017 @ 22:51 |
WTF? | |
Rabieluh | zondag 1 januari 2017 @ 23:00 |
Dear god. | |
minilot | zondag 1 januari 2017 @ 23:02 |
![]() | |
Rabieluh | zondag 1 januari 2017 @ 23:03 |
Aangezien bbc geen reclames heeft loopt die vast voor op bbc? | |
Cee | zondag 1 januari 2017 @ 23:03 |
Ik denk dat ik de oudere afleveringen eerst nog had moeten kijken. Ik ben zo slecht in het onthouden van gezichten. Wie was dat mens in het aquarium nou ineens? Ik stel wellicht een debiele vraag, I know. | |
ieniminimuis | zondag 1 januari 2017 @ 23:03 |
Hoeveel haat tweets zouden er al verstuurd zijn? | |
Breuls | zondag 1 januari 2017 @ 23:03 |
BBC First is geen kopie van BBC One. Ze starten gewoon hun kopie van de aflevering tegelijkertijd in. ![]() Ik vond het een prima aflevering. Wel schokkend, dat einde, waarin je je realiseert dat we Mary nauwelijks gezien hebben (ze was voor het eerst te zien in 3x01). | |
Timwonnacott | zondag 1 januari 2017 @ 23:04 |
De vrouw die bij elke geheime vergadering de notules maakte. | |
ieniminimuis | zondag 1 januari 2017 @ 23:04 |
Die zag ik vandaag ook pas voor het eerst. Eerste scène als ze de moord op agnussen bespreken is zij de secretaresse. The fly on the wall. | |
Breuls | zondag 1 januari 2017 @ 23:05 |
Zij was de stenograaf, of weet ik hoe dat heet, in de meeting aan het begin van de aflevering. Ze had daar wat dialoog zodat je als kijker haar even goed in je op kon nemen, niet wetende dat ze nog terug zou keren. Sherlock kwam bij haar uit door Mary's opmerking over dat receptionisten van alles meekrijgen aan informatie. | |
minilot | zondag 1 januari 2017 @ 23:08 |
| |
potjecreme | zondag 1 januari 2017 @ 23:09 |
Het was doorbijten voor mij. Heb helemaal niks met mary. ![]() ![]() ![]() ![]() | |
ieniminimuis | zondag 1 januari 2017 @ 23:09 |
Grrrr ik ben boos en gefrustreerd en aaaaaarggghhhhh I need answers! | |
Breuls | zondag 1 januari 2017 @ 23:11 |
Ik begon haar toch langzaam wel interessant te vinden. En dacht dat ze dit zouden ontwikkelen tot een detective-trio. Blijkbaar dus niet. | |
Cee | zondag 1 januari 2017 @ 23:11 |
Ah, dat verklaart mijn verwarring want toen was ik nog last minute multitasking aan het doen, dacht dat het voldoende was om een minuutje te luisteren zonder te kijken. ![]() | |
Breuls | zondag 1 januari 2017 @ 23:11 |
HA! Niet tijdens een serie als deze. ![]() | |
golfer | zondag 1 januari 2017 @ 23:13 |
Wat heerlijk over-the-top weer en wat een triest einde. ![]()
| |
Cee | zondag 1 januari 2017 @ 23:14 |
Ik heb normaal ook geen moeite een serie te volgen zonder ondertiteling maar ik heb hem hier ook aangezet, zulke snelle dialogen, de texts die in beeld vliegen, al die personages, twists and turns, ik ben bekaf. | |
kwakz0r | zondag 1 januari 2017 @ 23:15 |
Ik vind 'angry watson' een reuzevervelend verhaalelement, dus in die zin vind ik het geen positieve ontwikkeling. Was ook zo begin seizoen drie, meh... Mary vond ik wel interessant maar ik kan ook prima zonder. | |
ieniminimuis | zondag 1 januari 2017 @ 23:15 |
Daarom gewoon nog een keer of 100000 keer kijken. | |
kwakz0r | zondag 1 januari 2017 @ 23:15 |
Oh moet dat allemaal nog in spoilers? Nee toch! | |
Slobeend | zondag 1 januari 2017 @ 23:16 |
Totale mind blowness weer ![]() ![]() | |
Breuls | zondag 1 januari 2017 @ 23:17 |
Die teksten lezen én luisteren was wel een uitdaging, ja, maar ondertiteling zou daar niet bij hebben geholpen. Je kunt immers niet alles lezen, dus nog meer tekst toevoegen voor je ogen om tegelijk te lezen en je oren helemaal niets te doen geven is een inefficiënte toepassing van je zintuigen. Shit, ik lijkt Sherlock wel. ![]() | |
Breuls | zondag 1 januari 2017 @ 23:18 |
Nee. Helemaal niet als de tekst in de spoiler geen spoiler, maar gewoon een mening is. (Ahum, golfer. ![]() | |
golfer | zondag 1 januari 2017 @ 23:20 |
| |
Breuls | zondag 1 januari 2017 @ 23:21 |
WAT! Dat kan niet. | |
Cee | zondag 1 januari 2017 @ 23:25 |
Net het begin met de briefing en de secretaresse teruggekeken, die old lady had ik dus met mijn volle aandacht dus gezien, moest daarstraks zelfs een beetje lachen om de ice lolly uitwisseling. Mijn kortetermijngeheugen is echt waardeloos. ![]() | |
Breuls | zondag 1 januari 2017 @ 23:26 |
De actrice die Mary speelt heeft duidelijk niet door dat ze op moet passen voor het spoilen van Amerikaanse kijkers:
| |
kwakz0r | zondag 1 januari 2017 @ 23:39 |
Ja of ze geeft geen fuck. | |
Nymphetic13 | zondag 1 januari 2017 @ 23:40 |
Wat een aflevering zeg... Moet het echt nog een keer gaan zien... | |
D_A | zondag 1 januari 2017 @ 23:42 |
Zat in ieder geval genoeg vaart in de aflevering ![]() | |
minilot | zondag 1 januari 2017 @ 23:47 |
![]() | |
Slobeend | maandag 2 januari 2017 @ 00:24 |
| |
AMDB | maandag 2 januari 2017 @ 04:18 |
Ben ik de enige die dit bagger vond? | |
SiGNe | maandag 2 januari 2017 @ 06:28 |
Leuk weetje: Amanda Abbington en Martin Freeman waren in het echt ook getrouwd en hebben ook een kindje samen, hebben elkaar ook op de set van Sherlick ontmoet. Afgelopen week werd bekend dat ze gaan scheiden | |
lunapuella | maandag 2 januari 2017 @ 06:46 |
Ze waren al veel langer samen, sinds 2000, dus niet dankzij Sherlock. En ze hebben 2 kinderen en waren (waarschijnlijk) niet getrouwd. Maar wel uit elkaar ja, dat klopt. | |
lunapuella | maandag 2 januari 2017 @ 06:49 |
Nee. Ik vond het een nogal zwalkende aflevering met een kuteinde. Norbury zat duidelijk in haar handtas te graaien, dat een getrainde agente als Mary daar niet op anticipeerde is ongeloofwaardig. En Watson die vreemd gaat is ook out of character. | |
SiGNe | maandag 2 januari 2017 @ 06:58 |
Ik had eigenlijk gedacht dat Sherlocj zou anticiperen dat ze zou schieten en dus een kogelwerend vest aan zou hebbben, maar toen sprong Mary er dus tussen.. stupid girl. | |
minilot | maandag 2 januari 2017 @ 09:08 |
Er wel mee eens dat het wat zwalkend en rommelig was, maar ik vond het scharrelen van Watson juist wel goed, maakte z'n personage wat mij betreft ineens wat minder eendimensionaal. Vond ik wel tof! ![]() | |
UIO_AMS | maandag 2 januari 2017 @ 09:25 |
Dat moet ik via de informatieknop altijd eerst activeren op BBC First. | |
Citizen.Erased | maandag 2 januari 2017 @ 10:10 |
| |
Breuls | maandag 2 januari 2017 @ 10:27 |
Oh, wat goed dat dat kan. Die optie werd al half aangeboden op de eerste digitale tv-boxen, zo'n tien jaar geleden, maar heeft nooit ergens gewerkt. We komen er wel. ![]() | |
Breuls | maandag 2 januari 2017 @ 10:31 |
Klopt: Dat is het hoofd van Toby Jones. | |
LurkJeRot | maandag 2 januari 2017 @ 11:00 |
Wat een belabberde aflevering zeg, en daar wacht je dan drie jaar op.Nou nee, ik dus ook. Maar dat vond ik stiekem van de Abominable Bride ook al, en ook al een klein beetje van seizoen 3. | |
kwakz0r | maandag 2 januari 2017 @ 11:07 |
Heb je opgelet ![]() Norbury was de fly on the wall, onzichtbaar als secretaresse. Ze verkocht staatsgeheimen maar werd gesnapt/verdacht door de ambassadeur in Tbilisi. Dus regisseerde ze het verraad van de taskforce en deed dat op een manier die 'Love' eerde verdacht zou maken. Ik denk overigens dat de affaire van Watson idd ook geregisseerd is, of dat er een addertje onder het gras zit. En ik denk ook dat we misschien nog niet van 'Mary' af zijn (wie weet is alleen de alias Mary nu retired?) | |
#ANONIEM | maandag 2 januari 2017 @ 11:14 |
Ging Watson vreemd? | |
LurkJeRot | maandag 2 januari 2017 @ 11:44 |
Ligt eraan wat je onder vreemd gaan verstaat ![]() Maar nee, het bleef bij berichtjes over en weer geloof ik. | |
Frag_adder | maandag 2 januari 2017 @ 11:59 |
Dat gevoel bij Watson heb ik ook, dat het een val is. Dat ze er zo 2x stond was te toevallig. Deze verhaallijn loopt door. Mary is bij mijn inschatting "dood" zodat ze juist verder kan gaan. Maar dat zullen we zien. Ik hoop alleen dat de boosheid van Watson snel voorbij is... | |
lunapuella | maandag 2 januari 2017 @ 12:37 |
Als mijn man flirterige berichtjes uitwisselde met een andere vrouw terwijl ik ons kind 's nachts zat te troosten zou ik dat in elk geval grensoverschrijdend vinden. | |
Duderinnetje | maandag 2 januari 2017 @ 12:51 |
Misschien was Mary weldegelijk de verraadster en speelt ze onder één hoedje met Norbury. Iedereen neemt maar aan dat het op een misverstand berust dat zij de boel verraden heeft, maar waarom zou zij 'the English lady' níet zijn? Zoals Ajay al zei (die uitspraak kwam tweemaal nadrukkelijk voorbij) tegen Sherlock: Je weet nog niet de helft. (vrij vertaald). Dit zou het thema 'verraad' van dit seizoen wel compleet maken. Mary de gewoon al die tijd al op missie is en de hele kluit, inclusief ons, bedondert. | |
Yesse | maandag 2 januari 2017 @ 13:41 |
Die dame van de bus, daar kreeg ik zo'n gek gevoel bij. Er ís iets met haar. Ik denk inderdaad zeker dat we haar nog wel een keer gaan zien. Voor mijn gevoel is haar haar ook niet helemaal echt. En ik vind de actrice een beetje op Zooey Deschanel lijken maar ik kan nergens vinden wie ze nou echt is ![]() | |
UIO_AMS | maandag 2 januari 2017 @ 13:43 |
Zeker, als je op de informatiepagina staat kun je met de pijltjestoetsen op de afstandsbediening van de digitale box de ondertiteling wijzigen. Bijvoorbeeld ook voor slechthorenden bij Nederlandstalige programma's. De kwaliteit daarvan is overigens niet altijd even goed. Maar ook met ondertiteling was het af en toe lastig te volgen. Zeker met de tekstjes in beeld. | |
Duderinnetje | maandag 2 januari 2017 @ 13:43 |
Ja dat lijkt een pruik! | |
UIO_AMS | maandag 2 januari 2017 @ 13:44 |
Ik dacht dat ze doofstom of iets dergelijks was. En dat ze een pruik op had. En daar leek ze inderdaad op. Zei ik ook nog tegen mijn verloofde. Die zag het echter niet. | |
UIO_AMS | maandag 2 januari 2017 @ 13:45 |
En dat dus. | |
LurkJeRot | maandag 2 januari 2017 @ 14:08 |
Gelukkig maar dat Mary dood is nu en we ons met dat potentiële drama niet ook nog eens bezig hoeven te houden. Tenzij ze weer terugkomt natuurlijk, de schrijvers staan niet bekend om hun vermogen karakters dood te laten. | |
Yesse | maandag 2 januari 2017 @ 14:30 |
Ben ik gelukkig niet de enige. Ze heeft ook geen woord gezegd, alleen maar wat gek gelachen.. Ik heb echt het gevoel dat er meer achter zit.. En inderdaad, een pruik ofzo.. Zouden we trouwens dit seizoen nog iets van Moriarty horen? Ik denk zelf dat ze het heel zal zullen uitrekken en hooguit in de laatste aflevering er mee zullen eindigen ofzo. Een teaser voor een eventueel volgend seizoen. Eigenlijk ook omdat ik denk dat Moriarty zelf Sherlock enorm zou teasen.. | |
lunapuella | maandag 2 januari 2017 @ 14:45 |
Ze zei wel "I don't normally do this" oid toen ze Watson haar nummer gaf. | |
Yesse | maandag 2 januari 2017 @ 14:57 |
Oja! Dat was ik alweer vergeten. Ik ga hem deze week maar weer opnieuw kijken.. | |
minilot | maandag 2 januari 2017 @ 15:30 |
Daar dacht ik ook aan ja. ![]() | |
minilot | maandag 2 januari 2017 @ 15:32 |
Ja, die indruk kreeg ik ook. Dat -ie het wel overwoog en wat 's nachts met haar heen-en-weer heeft zitten texten maar er uiteindelijk toch vanaf zag. ![]() Helemaal niet zo out-of-character wat mij betreft als hier gezegd werd - het maakte hem juist een beetje gewoner dan het karikaturale personage dat hij tot nu toe toch wel vaak was. Prima juist. | |
minilot | maandag 2 januari 2017 @ 15:38 |
![]() *wiebel* | |
AMDB | maandag 2 januari 2017 @ 15:52 |
Geen zin om een volledige review te posten, dus maar wat punten waar ik me aan heb geergerd: - Mary die een half essay opratelt en dan plotsklaps dood is - weet niet of dit slecht schrijfwerk was of slecht acteerwerk. - Visuals, wat een overload aan shit en gekke beelden die in elkaar overliepen. In het eerste seizoen was het gaaf en functioneel, nu leek het alsof iemand net alsof een brugklasser net de "sheet-overgangen"-functionaliteit in PowerPoint had ontdekt. - Snelheid: Sherlock was altijd een goede afwisseling tussen snel en langzaam, heb hier op een gegeven moment gechecked of ik de episode niet een factor 2 sneller aan het afspelen was. Dat bleek niet zo te zijn. Alles was snel. - Lestrade: jammer dat hij van een sceptische agent in een huisvriend is veranderd, die ook probleemloos bij MI6 issues komt opdraven (wtf deed hij in het aquarium??). - Humor. Sherlock was grappig omdat hij niet grappig was en licht beledigend. De show lijkt nu veranderd te zijn in een comedy af en toe - onsuccesvol. De openingsscene was niet grappig. Sherlock bij het dopen was niet grappig, en er waren nog meerdere andere momenten die zeker niet grappig waren en eerder simpele basisschool humor. - Mary (slecht geschreven en/of geacteerd karakter, totaal ongeloofwaardig). Dit was slechts een klein overzicht van de ergernissen. Ben benieuwd of ze dit nog recht kunnen zetten dit seizoen. | |
golfer | maandag 2 januari 2017 @ 16:04 |
Jij haakt dus af met kijken, neem ik aan? ![]() | |
lunapuella | maandag 2 januari 2017 @ 16:11 |
Waarom is dat ![]() Ik denk oprecht dat ik afhaak. Het niveau van de eerste twee seizoenen hebben ze al zo lang niet meer gehaald, en ik betwijfel ook sterk of ze dat nog gaan doen. | |
Duderinnetje | maandag 2 januari 2017 @ 16:14 |
Maar ze schreef wel aan hem: It has been too long. En toen dacht ik... Dat zal toch wel niet over alleen maar over en weer texten gaan. Dan denk je toch eerder aan ontmoetingen. | |
Yesse | maandag 2 januari 2017 @ 16:14 |
Maar vind je het zo erg dat je daarom afhaakt? Dat ze misschien niet meer zo sterk zijn als in seizoen 1 en 2 betekent niet direct dat ze slecht zijn. Ik vind het nog steeds een betere serie dan vele anderen die ik ook kijk.. Misschien ben ik niet zo kritisch maar ik vermaak me nog steeds zeer met Sherlock. | |
minilot | maandag 2 januari 2017 @ 16:16 |
Mja, da's waar.. Nou ja, hij hield er in elk geval mee op. ![]() ![]() | |
lunapuella | maandag 2 januari 2017 @ 16:18 |
Ik vind het nu wel echt slecht geworden. Rommelig schrijfwerk dat vooral slim wil lijken, ipv dat het daadwerkelijk slim is. Dan heb ik eerlijk gezegd wel betere dingen om mijn tijd aan te besteden. | |
Duderinnetje | maandag 2 januari 2017 @ 16:47 |
Ik vond trouwens dat hele relaas van Mary zo vlak voor haar dood ook wel wat ongeloofwaardig. Tot ik dus bedacht: ja maar ze is ook helemaal niet stervende daar. ![]() Sherlock weet dat natuurlijk ook al lang. Maar die speelt het spelleke mee, want hij houdt van spelletjes en meespelen levert hem uiteindelijk meer op. Intussen is die arme Watson natuurlijk wel onwetend en in zak en as. | |
UIO_AMS | maandag 2 januari 2017 @ 16:56 |
Maar wel op een vreemde manier. Zoals een dove het zou doen. | |
Drizzt_DoUrden | maandag 2 januari 2017 @ 17:33 |
Ik vond het wel weer een geinige aflevering. Het grootste raadsel voor mij wel die vrouw die met Watson zat te appen. Daar klopt echt iets niet mee. | |
potjecreme | maandag 2 januari 2017 @ 17:57 |
Dit. Hopelijk laatste seizoen. Het wordt er niet beter op. | |
lord_bono | maandag 2 januari 2017 @ 18:54 |
Ze stuurde ook 'miss me?' Dus die gaan we nog wel terug zien ![]() | |
Mike | maandag 2 januari 2017 @ 18:54 |
Dat sloeg op de opmerking van Moriarty. | |
lord_bono | maandag 2 januari 2017 @ 18:58 |
Klopt, daarom denk ik ook dat we haar terug gaan zien, wel erg toevallig, aangezien dat de cliffhanger van vorig seizoen was. Ik had net zoals Sherlock verwacht dat Moriarty er betrokken bij was, helaas was dat niet zo. En helaas nog steeds geen antwoord op van wie de videobeelden van Moriarty door heel Engeland kwamen. | |
Mike | maandag 2 januari 2017 @ 19:03 |
Ik denk dat je daar dan iets te ver bij doordenkt, want het was voor Mary gewoon een manier om meteen de aandacht van Sherlock te trekken. | |
Kramerica-Industries | maandag 2 januari 2017 @ 19:12 |
Ik heb het opgenomen van BBC First en ik heb wel NL ondertitels, maar ik zit het net terug te kijken, en om onduidelijke redenen krijg ik "The Abominable Bride" voorgeschoteld ipv de beloofde nieuwe aflevering. What the fuck? | |
Postbus100 | maandag 2 januari 2017 @ 19:24 |
It's him!! | |
aspi | maandag 2 januari 2017 @ 19:55 |
Of een enorm oostblok accent, vond ik het een beetje op lijken. | |
kwakz0r | maandag 2 januari 2017 @ 19:59 |
Ik vermoed dat je de verkeerde aflevering hebt opgenomen dan ![]() | |
Kramerica-Industries | maandag 2 januari 2017 @ 20:30 |
No shit, Sherlock ![]() | |
Drizzt_DoUrden | maandag 2 januari 2017 @ 20:35 |
![]() | |
butz0rs | maandag 2 januari 2017 @ 22:47 |
Nog een ergernis, die secretaresse praat alsof ze de kukident van haar kunstgebit vergeten is. | |
Joosie200 | maandag 2 januari 2017 @ 23:41 |
Misschien iets from his past? Mary ontkwam niet aan haar verleden. Watson heeft een verleden toen ie uitgezonden was. Zou me niet verbazen dat hij daar nu mee te maken krijgt, Anyhow Mary dood? Mwah.. "when I'm gone, if I'm gone..." houdt de optie al open om haar identiteit als Mrs. Watson op te geven en terug in AGRA style te gaan. En toch mis ik haar niet. Zou pas een traan laten als Molly dood neervalt ![]() | |
Drizzt_DoUrden | maandag 2 januari 2017 @ 23:47 |
Molly is een schatje ja ![]() | |
Joosie200 | maandag 2 januari 2017 @ 23:50 |
Beetje een kruising tussen Abigail Sciuto qua professie en Ginny Weasley/Hermione Granger qua looks ![]() | |
Re | dinsdag 3 januari 2017 @ 09:21 |
Wat is die Martin trouwens oud geworden ![]() verder wel redelijk goede aflevering maar het zag er allemaal een beetje vooropgezet uit ja. De boosheid van Watson richting Sherlock snap ik nou niet echt helemaal of denkt hij dat het agiteren van die secretaresse op het eind haar geen andere weg gaf dan te schieten? Laatste bleitje met "I hate you Sherlock"... ik denk dat we nog niet van Mary af zijn | |
Yesse | dinsdag 3 januari 2017 @ 09:45 |
Die boosheid heeft waarschijnlijk te maken met de uitspraken van Sherlock de hele aflevering lang: "Not on my watch" "I made a vow to protect them" etc. Sherlock heeft er nogal een dingetje van gemaakt dat ze alle 3 (Watson, Mary + Rosamund) veilig waren omdat hij alles doorziet. | |
Re | dinsdag 3 januari 2017 @ 09:56 |
ja dat snap ik wel, maar uiteindelijk springt Mary er onverwachts toch voor, had hij dat moeten weten of doorzien dat ze dat zou doen? | |
DenHaag300 | dinsdag 3 januari 2017 @ 10:32 |
Ik vond deze aflevering van Sherlock op sommige momenten wel heel verwarrend! Alsof ze een scene hadden geknipt ergens... Hadden anderen ook dat gevoel? | |
Mike | dinsdag 3 januari 2017 @ 11:12 |
Ja, in hun drang om hip en cool te zijn, zijn ze wat mij betreft in de editing veel te ver doorgeslagen. De scheidslijn tussen 'knap' en 'een rommeltje' is dun. | |
kwakz0r | dinsdag 3 januari 2017 @ 11:36 |
Watson's boosheid is ook onredelijk maar wel begrijpelijk. Daarom vind ik het zo irritant ![]() | |
Frag_adder | dinsdag 3 januari 2017 @ 12:01 |
Overigens, is het nooit echt bewezen dat hij daarmee appt ![]() | |
Re | dinsdag 3 januari 2017 @ 12:04 |
dat zij met hem appt bedoel je ![]() | |
Yesse | dinsdag 3 januari 2017 @ 12:10 |
In het hoofd van Watson wel ja. Ik vind dat niet zo gek. Ze was niet veilig terwijl Sherlock daar was. Of zij er zelf voor sprong of niet. Dit dus. ![]() | |
Duderinnetje | dinsdag 3 januari 2017 @ 18:11 |
Verrek. Dat klopt. ![]() | |
Frag_adder | dinsdag 3 januari 2017 @ 18:17 |
Het is geïmpliceerd, meer niet. Op het moment dat hij wilde gaan bellen maar besloot te appen dacht ik "even goed opletten". Zal je zien dat het allemaal voor niets is. | |
Duderinnetje | dinsdag 3 januari 2017 @ 18:19 |
Wel weer een leuk speculatielijntje zo, voor de verloren uurtjes. ![]() | |
Nielsch | dinsdag 3 januari 2017 @ 20:47 |
Fun fact: er is een verhaal van Sherlock Holmes (Case of the Six Napoleons) waar er allerlei beelden van Napoleon kapot worden gegooid om de pearl of the Borgia te vinden. In deze aflevering zei die dikke hacker over Ostalgia: "Thatcher is the new Napoleon". | |
Basekid_NZ | dinsdag 3 januari 2017 @ 20:58 |
Man man wat een ongelofelijke baggere aflevering -ging compleet niet om Sherlock met een case, maar om Mary en een slap verhaal -er gebeurde maar van alles in een chaotische volgorde -allemaal filler dat niks deed (dame in de bus, dode jongen in auto) | |
Nielsch | dinsdag 3 januari 2017 @ 21:04 |
Die dame in de bus gaat nog een rol spelen (en. niet als love interest voor John), is zeker ik geen filler. Ze zat in dat bushokje niet voor niets naast een abri met poster van de villain van dit seizoen. [ Bericht 6% gewijzigd door Nielsch op 03-01-2017 21:15:58 ] | |
shiz | dinsdag 3 januari 2017 @ 21:22 |
Of dat willen ze je laten denken. Let your imagination runn willlldddd! 'Wat kan het toch zijn??' ![]() ![]() | |
Forbry | dinsdag 3 januari 2017 @ 21:57 |
Zojuist samen met Mr. Forbry de laatste aflevering gezien. Verbaas mij erg over de negatieve reacties hier. Wij vonden het beide juist weer een hele goede aflevering (waar wij dat beide van "The Abominable Bride" niet zo vonden) met weer een goede combi van humor, spanning en ontroering. De vaart zat er flink in, maar ik vond deze aflevering juist helemaal niet rommelig (iets wat ik meer dan eens een minpunt van de serie heb gevonden). Ik vond het prima in elkaar zitten allemaal en allemaal ook prima te volgen. Nee, niet alles was even geloofwaardig, maar dat is de serie in mijn ogen nóóit (helemaal) geweest. Mary... ![]() Mijn (ons) enthousiasme voor deze serie is weer toegenomen, ben (zijn) dan ook weer erg benieuwd naar de volgende aflevering! ![]() | |
Forbry | dinsdag 3 januari 2017 @ 22:02 |
Ja, viel mij ook op, maar op de één of andere manier vond ik hem er nu toch ook een stuk knapper/aantrekkelijker uitzien dan voorheen... | |
shiz | dinsdag 3 januari 2017 @ 22:05 |
Misschien omdat na al die jaren je 'em steeds minder als Hobbit met behaarde voeten e.d. begint te zien. | |
Loekie1 | woensdag 4 januari 2017 @ 00:58 |
Gemist, waar kan de eerste aflevering gezien worden? Bij ITV zie ik het niet. | |
TheThirdMark | woensdag 4 januari 2017 @ 02:12 |
Mary is dan ook niet dood. Er is maar 1 manier om veilig te zijn, iedereen laten denken dat je pijp uit bent. Die komt echt nog wel terug. Vond het wel een redelijke aflevering. We zijn gewoon met zijn allen verpest door voorgaande afleveringen. | |
Slobeend | woensdag 4 januari 2017 @ 02:27 |
Voor wie zou ze nog moeten vluchten dan? | |
Frag_adder | woensdag 4 januari 2017 @ 08:12 |
Is niet zo raar voor een BBC serie ![]() Hij is sowieso met replay tv te zien op BBC first! en anders komt hij vast nog wel ene keer ergens op BBC one | |
Re | woensdag 4 januari 2017 @ 08:27 |
ik neem aan dat de 4 hun USB stick bij zich hadden, dus er zijn nog 2 sticks in oploop | |
Nielsch | woensdag 4 januari 2017 @ 08:56 |
Die zouden dan toch in de handen van die terroristen gevallen moeten zijn. Denk dat dit gewoon een los randje blijft vanwege de soms slordige schrijfstijl van de makers. | |
Re | woensdag 4 januari 2017 @ 09:07 |
ja dat zou heel goed kunnen, we zullen het zien, ik denk verdriet dat ze nog leeft, of dat het een plan samen met die andere M is (vandaar het miss me) | |
Yesse | woensdag 4 januari 2017 @ 09:10 |
Het zou wel echt heel zuur zijn voor Watson dat hij éérst denkt dat hij zijn beste vriend heeft verloren, oh nee toch niet, surprise!! En dan nu zou weer hetzelfde gebeuren met zijn vrouw.. Heb je flinke therapie voor nodig lijkt mij ![]() | |
Nielsch | woensdag 4 januari 2017 @ 09:26 |
Mary's vroege dood en John's status als weduwnaar zijn overigens wel consistent met de verhalen van ACD. | |
Loekie1 | woensdag 4 januari 2017 @ 13:39 |
verwijderd [ Bericht 51% gewijzigd door Loekie1 op 04-01-2017 15:05:58 ] | |
Nielsch | woensdag 4 januari 2017 @ 15:01 |
Is dit het Ziggo Helpdesk topic? | |
planethugo | woensdag 4 januari 2017 @ 15:26 |
helemaal mee eens, ik vond de special vorig jaar ook niet geweldig maar deze aflevering van begin tot eind helemaal top. Cumberbatch was weer helemaal op dreef ![]() hij is goed in andere rollen maar voor de rol van Sherlock is hij gemaakt. Heerlijk. Vreemd dat de tendens hier wat negatief is ja.... dat Mary niet dood zou zijn geloof ik niet, vond al dat ze er wel erg veel bij betrokken werd en dat kan in een serie die over sherlock en watson gaat maar één ding betekenen.... | |
golfer | woensdag 4 januari 2017 @ 16:07 |
Hilarisch stukje over het filmen met de hond Toby op facebook: https://www.facebook.com/Sherlock.BBCW/videos/996394070461188/ ![]() | |
Duderinnetje | woensdag 4 januari 2017 @ 16:11 |
Voor Sherlock. Ze is hem namelijk helemaal niet goedgezind. Het was allemaal één groot vooropgezet plan contra Sherlock! Misschien. | |
Forbry | woensdag 4 januari 2017 @ 19:07 |
Enige twijfel is er bij mij wel (van het niveau 'zeg nooit nooit'), maar ik vind het idee dat Mary echt dood is vooralsnog geloofwaardiger dan het idee dat dat niet zo zou zijn. - Het zou erg flauw/zwak zijn, vind ik, om de kijkers opnieuw op een 'wederopstanding' te 'trakteren'. Voor de serie zie ik daar de toegevoegde waarde ook niet zo van in (zie ook mijn laatste punt) - Volgens mij putten de makers best wel flink uit de originele bron en daarin is Mary (blijkbaar) ook dood en Watson weduwnaar (zie de post van Nielsch) - De uitleg die hier door sommigen wordt gegeven bij het idee dat Mary nog zou leven vind ik niet zo bijster sterk - Wat jij schrijft: het is een serie over Sherlock en Watson, niet over S, W. en M. Ik denk dat Mary alleen maar een blok aan het been voor de makers is indien ze haar lang in leven zouden houden. Voor mijn gevoel is er nu weer meer speelruimte, vooral ook wat de band tussen S. en W. betreft. Met een stukje extra dynamiek, aangezien de (tijdelijke) rol van Mary ervoor heeft gezorgd, dat er in het geheel nu wel een kind is bijgekomen... Maar goed, we zien het vanzelf wel. Erg toffe aflevering iig (vonden wij) en ja, deze rol lijkt Cumberbatch op zijn lijf te zijn geschreven en hij was deze aflevering echt weer flink op dreef ![]() | |
lunapuella | woensdag 4 januari 2017 @ 19:22 |
Want dat kind is geen blok aan het been? ![]() | |
Duderinnetje | woensdag 4 januari 2017 @ 20:44 |
Blijkt een hologram. | |
potjecreme | woensdag 4 januari 2017 @ 20:49 |
Baby blijft bij de huisbazin. ![]() | |
golfer | woensdag 4 januari 2017 @ 20:49 |
![]() | |
Loekie1 | woensdag 4 januari 2017 @ 21:05 |
Wel handig als vijanden denken dat Mary dood is. Ik denk dat zowel Watson als Sherlock in het complot zitten alsook de secretaresse en dat Mary niet dood is. Die mevrouw van het bushokje heeft een link met Moriarty, ze kijkt precies hetzelfde, ook zo vals schijnheilig. Dat miss me wijst daar ook op. | |
DeParo | woensdag 4 januari 2017 @ 21:08 |
Ik vond het een beetje amateuristisch deze aflevering, kreeg er een erg Nederland-gevoel bij alsof ik dus naar een Nederlandse politieserie zat te kijken, weinig echte wtf-momenten overigens. Wanneer Toby mee gaat spelen vanaf volgende aflevering verwacht ik een boost qua kwaliteit. | |
Loekie1 | donderdag 5 januari 2017 @ 13:32 |
Waarom Mary niet dood is: - Sherlock zei tegen haar dat ze heel dicht bij hem moest blijven en dat haar dan niets zou overkomen. - Sherlock maakte de secretaresse express heel kwaad met zijn tirade zodat een wraakactie natuurlijk zou lijken. - Het was obvious dat er een wapen in haar tas zou kunnen zitten, daar zou zeker op geanticipeerd zijn als het echt was. - Het toneelspel van Mary, met haar laatste woorden doen te theatraal aan. Ze ziet niet bleek. - Mycroft toont emotie, dat kan alleen als hij toneelspeelt. - Watson doet weinig als dokter, het enige wat hij doet is zijn hand voor de wond houden. | |
Yesse | donderdag 5 januari 2017 @ 13:47 |
Maar dan blijft de vraag: voor wie is de dramatische overlijdensscène dan? Er is niemand naast de "in-croud" van Sherlock & co behalve die 2 beveiligers en die Vivian..Bij het overlijden van Sherlock waren er genoeg mensen die het konden zien dat hij 'overleed'. In dit geval is het heel hush-hush en hadden ze net zo goed een persbericht naar buiten kunnen brengen ![]() | |
LurkJeRot | donderdag 5 januari 2017 @ 13:53 |
De theorie die mij het meest plausibel lijkt is dat wat we zien in T6T een alibi is voor John, verteld door Sherlock. John heeft eigenlijk Mary neergeschoten, maar Sherlock verdraait het verhaal om John te beschermen. Daarom zijn er ook zoveel dingen die niet helemaal lijken te kloppen en die out of character lijken. De volgende aflevering, the lying detective, gaat dan over hoe en waarom hij loog en wat er echt gebeurd is. Meest overtuigende vond ik, behalve de titel van de volgende episode, dat in de finale van seizoen 3 gezegd wordt dat neergeschoten worden helemaal niet zo gaat als in de films, met een enorme hoeveelheid bloed en dat je naar achteren vliegt. Maar dat is wel precies hoe het bij Mary gaat. Ik denk wel dat ze dood is, en hoop eerlijk gezegd dat ze dood blijft want ik was geen grote fan van haar karakter. | |
Drizzt_DoUrden | donderdag 5 januari 2017 @ 14:08 |
![]() | |
Loekie1 | donderdag 5 januari 2017 @ 14:33 |
Ik lees wel net in een Engels forum dat een van de schrijvers heeft gezegd dat Mary echt dood is. Maar dat zou dan inderdaad door een andere oorzaak kunnen zijn en dan is wat we gezien hebben een leugen van de lying detective. | |
minilot | donderdag 5 januari 2017 @ 14:38 |
Dit vind ik op dit moment het meest waarschijnlijk. Gebeurtenissen van afgelopen aflevering (deels) verzonnen, Mary wel echt dood. We gaan het zien! ![]() | |
BaasBanaan | donderdag 5 januari 2017 @ 15:09 |
Laat ze hier alsjeblieft mee ophouden. Ik vind het altijd zo jammer als een serie zo veelbelovend begint en zo hard aftakelt. De ideeen zullen wel op zijn. Ik vond 2-3 jaar wachten op kwaliteit nog wel de moeite waard, maar nu kunnen ze beter net zo lang wachten totdat ze daadwerkelijk weer een goed idee voor een aflevering hebben bedacht. Als dat dan 10 jaar is, so be it. Als dat nooit meer is, ook goed. Dan blijven de herinneringen aan de eerste seizoenen tenminste nog goed. Echt heel erg jammer dit. ![]() | |
BaasBanaan | donderdag 5 januari 2017 @ 15:10 |
Als Mary weer terug tot leven komt stop ik sowieso met kijken. ![]() | |
LurkJeRot | donderdag 5 januari 2017 @ 15:11 |
Als ze weer terug komt schiet ik haar persoonlijk nogmaals neer ![]() | |
Loekie1 | donderdag 5 januari 2017 @ 15:45 |
Ik vond de belichting ook de hele tijd over de top. Net zoals bij Downton Abbey maar dan veel feller licht vanaf buiten. Misschien was de hele aflevering wel een droom! Edit: ik lees net op een Engels forum dat de acteurs vrijwel steeds in het blauw gekleed zijn, behalve Molly tijdens doopceremonie. Is mij niet opgevallen, dus nog een derde keer kijken maar. [ Bericht 32% gewijzigd door Loekie1 op 05-01-2017 21:34:10 ] | |
BaasBanaan | donderdag 5 januari 2017 @ 15:48 |
We hadden vorig jaar al een droomaflevering toch? ![]() | |
Loekie1 | donderdag 5 januari 2017 @ 15:52 |
Een leugen dan, dat hebben we nog niet gehad. Vaak werd er over de top geacteerd. Sherlock was af en toe niet helemaal zichzelf. Veel mensen op fora zeggen dat ze het gevoel hadden dat er veel niet klopte. [ Bericht 3% gewijzigd door Loekie1 op 05-01-2017 17:13:36 ] | |
BaasBanaan | donderdag 5 januari 2017 @ 15:57 |
Ach ja dat zal ook wel weer een Black Ops CIA ninjatovenaar zijn. ![]() | |
Loekie1 | donderdag 5 januari 2017 @ 17:53 |
Dit viel me op bij het telefoonnummer van die busdame: 0700 900 552 De twee O's na de 9 zijn heel klein geschreven en de 9 staat heel hoog, net alsof het een tekeningetje moet voorstellen. Twee keer kijken is zeker de moeite waard. Dit gedicht is waar het allemaal om lijkt te draaien: There was a merchant in Bagdad who sent his servant to market to buy provisions and in a little while the servant came back, white and trembling, and said, Master, just now when I was in the marketplace I was jostled by a woman in the crowd and when I turned I saw it was Death that jostled me. She looked at me and made a threatening gesture, now, lend me your horse, and I will ride away from this city and avoid my fate. I will go to Samarra and there Death will not find me. The merchant lent him his horse, and the servant mounted it, and he dug his spurs in its flanks and as fast as the horse could gallop he went. Then the merchant went down to the marketplace and he saw me standing in the crowd and he came to me and said, Why did you make a threating getsture to my servant when you saw him this morning? That was not a threatening gesture, I said, it was only a start of surprise. I was astonished to see him in Bagdad, for I had an appointment with him tonight in Samarra. Een gedicht met dezelfde clou bestaat ook in het Nederlands: De tuinman en de dood Een Perzisch Edelman: Van morgen ijlt mijn tuinman, wit van schrik, Mijn woning in: "Heer, Heer, één ogenblik! Ginds, in de rooshof, snoeide ik loot na loot, Toen keek ik achter mij. Daar stond de Dood. Ik schrok, en haastte mij langs de andere kant, Maar zag nog juist de dreiging van zijn hand. Meester, uw paard, en laat mij spoorslags gaan, Voor de avond nog bereik ik Ispahaan!" - Van middag (lang reeds was hij heengespoed) Heb ik in 't cederpark de Dood ontmoet. "Waarom," zo vraag ik, want hij wacht en zwijgt, "Hebt gij van morgen vroeg mijn knecht gedreigd?" Glimlachend antwoordt hij: "Geen dreiging was 't, Waarvoor uw tuinman vlood. Ik was verrast, Toen 'k 's morgens hier nog stil aan 't werk zag staan, Die 'k 's avonds halen moest in Ispahaan." P.N. van Eyck [ Bericht 17% gewijzigd door Loekie1 op 05-01-2017 19:30:43 ] | |
hafcfan | vrijdag 6 januari 2017 @ 01:36 |
Er gebeurde ook veel te veel in deze aflevering. Zeer druk en slordig. Dat die meid bij de bus niet deugt ziet iedereen al aankomen. Hopelijk wordt de volgende aflevering beter. Dit was matig. | |
Postbus100 | vrijdag 6 januari 2017 @ 07:22 |
Heeft iemand al genoemd dat Mary in haar paspoort Gabrielle heet, terwijl zij beweert dat ze Rosemund heet? | |
Clubsoda | vrijdag 6 januari 2017 @ 08:00 |
Dat was toch gewoon een vals identiteitsbewijs? | |
Postbus100 | vrijdag 6 januari 2017 @ 10:37 |
Geen idee, heb even een printscreen gemaakt. Maar waarom een G? Wel heel toevallig. Als het dan vals was, had dan een andere letter dan uit AGRA gebruikt. ![]() | |
Clubsoda | vrijdag 6 januari 2017 @ 10:47 |
Ze is toch ook geen Amerikaanse? ![]() | |
LurkJeRot | vrijdag 6 januari 2017 @ 10:49 |
Het is dan ook een fake identiteit. En in die scene in het vliegtuig sprak ze wel met een Amerikaans accent. | |
Drizzt_DoUrden | vrijdag 6 januari 2017 @ 11:28 |
Omdat ze moest vluchten ja. Dan ga je niet met je echte ID de wereld rond ![]() | |
Clubsoda | vrijdag 6 januari 2017 @ 12:37 |
Ja, dat is precies mijn punt ![]()
Waarom zou de naam dan wel iets zeggen als het duidelijk een vals identiteitsbewijs is. | |
Loekie1 | vrijdag 6 januari 2017 @ 13:28 |
Voor iedereen die geïnteresseerd is in het transcript: http://arianedevere.livejournal.com/86813.html | |
Loekie1 | zaterdag 7 januari 2017 @ 15:31 |
Meisje bij het bushokje zei: I wouldn't normally do this kind of thing. Dat is de titel van een Pet Shop Boys liedje uit 1993. Ze had een felgekleurde streepjesjurk aan, dat past bij de Pet Shop boys, strepen veel in de clip te zien en Pet shop Boys hebben gekleurde strepen op hoezen gehad. https://en.wikipedia.org/wiki/Introspective https://en.wikipedia.org/wiki/Format_(album) Toeval? [ Bericht 2% gewijzigd door Loekie1 op 07-01-2017 15:45:01 ] | |
Nymphetic13 | zaterdag 7 januari 2017 @ 15:57 |
Ik denk dat Gabriel nog leeft... En dat daar de dramatische scene wel eens voor kan zijn, helemaal als Vivian daar mee samen werkt.... | |
Loekie1 | zaterdag 7 januari 2017 @ 16:14 |
Veel reacties van het was waardeloos etc, maar op zich is het waarschijnlijk dat Sherlock door successen te arrogant was geworden, zoals hij die secretaresse toesprak in het begin: wil je een ijslollie? Beschamend. Hij verwachtte dat ze het pistool zou overhandigen, past ook in die houding en het is niet voor niks dat hij aan ms. Hudson vraagt om hem er voortaan op te wijzen als hij wat al te arrogant wordt. Hij moet nederigheid aanleren anders ontgaan hem zaken. Op zich een mooi thema. Ook mooi is het feit dat hij zich niet wil neerleggen bij het sprookje dat als de dood iemand wil halen, daar niets tegen te doen is. Gaat hem dat lukken in de komende afleveringen? Het zou een overwinning op de dood betekenen en dus op Moriarty. Ik weet niet hoe dit gegeven wordt uitgewerkt in de boeken van Conan Doyle, iemand? | |
Duderinnetje | zaterdag 7 januari 2017 @ 16:19 |
Nope. Verwijst naar Toby de bloedhond, me dunkt. De boys zijn natuurlijk Sherlock en Watson. Zij liepen met Toby over straat. Kijk even de aflevering terug of ze daarbij een zebrapad passeerden (= strepen). Dan kom je automatisch terecht bij the Beatles op Abbey Road (Londen, niet ver van Bakerstreet). Die liepen gevieren over het zebrapad en tatáááá: zo ook Sherlock, Watson, Mary en Toby. Gevieren. Het getal 4 staat in de numerologie voor volmaaktheid. "De 4 is de basis voor de ordening; het behoudende in de natuur, van alle elementen; het houvast, het behoud van reeds verworven dingen." En rara met hoeveel mensen het team van A.G.R.A was... Dat moet kennelijk behouden worden. En dus is Mary niet dood, maar bezig het team weer te vervolmaken. Zie daar de belangrijke rol die zij in dit geheel speelt: zij waakt als een moeder (wat zij in de serie daadwerkelijk werd, om ons al vast een hint te geven) over de elementen ('elementary dr Watson!'). Komen we vanzelf weer op the Beatles, want kijk maar eens wat zij zingen in Let it be ('Laat het zijn, behoud het'): When I find myself in times of trouble / Mother Mary comes to me / Speaking words of wisdom / let it be / And in my hour of darkness /she is standing right in front of me / Speaking words of wisdom / let it be Met name, maar dat hoef ik jullie natuurlijk niet te vertellen, dat 'hour of darkness' is een weggever. Verwijst naar Moriarty, de duistere kracht. Ik hoor jullie zeggen: ook naar het aquarium! En dat denk ik ook. Daar fluisterde ze immers haar 'words of wisdom' in 'times of trouble', en daar stond ze 'right in front of'' Sherlock toen de kogel werd afgevuurd. Rest de vraag wie dan the 'Walrus' is in deze, want om dat Beatles-nummer kunnen we, aquariumgewijs natuurlijk nu niet meer heen. Ik denk dat dat duidelijk wordt in aflevering 2. Achteraf is het allemaal zo logisch eigenlijk. | |
Blues | zaterdag 7 januari 2017 @ 16:46 |
![]() | |
Lonaa | zaterdag 7 januari 2017 @ 16:52 |
![]() | |
Loekie1 | zaterdag 7 januari 2017 @ 17:10 |
![]() | |
golfer | zaterdag 7 januari 2017 @ 17:21 |
Dude! ![]() | |
Elvi | zaterdag 7 januari 2017 @ 17:57 |
Ik wil gewoon een leuke serie kijken zonder BNW-waardige theorieën. Is dat nou zoveel gevraagd? ![]() | |
Duderinnetje | zaterdag 7 januari 2017 @ 18:27 |
The Bold and the Beautiful. | |
Postbus100 | zaterdag 7 januari 2017 @ 18:34 |
Wie is de mol begint vanavond pas ![]() | |
potjecreme | zondag 8 januari 2017 @ 15:25 |
Vanavond weer tijd om mij te ergeren aan het verlies aan kwaliteit? ![]() | |
Tanin | zondag 8 januari 2017 @ 16:59 |
Net pas aflevering 1 gekeken. Inderdaad rommelig, en uiteraard niet van het niveau van seizoen 1 en 2. Toch, als dit de eerste stap is en de volgende twee afleveringen beter zijn, of in ieder geval minder rommelig, kan het best een aardig seizoen worden. | |
kciR | zondag 8 januari 2017 @ 17:30 |
Het is trouwens een half uur later dan vorige week. Van 22.00 tot 23.30. Dat is wel minder.. | |
potjecreme | zondag 8 januari 2017 @ 21:59 |
Het gaat beginnen ![]() | |
noodgang | zondag 8 januari 2017 @ 22:00 |
Ik zit er klaar voor!! | |
Basekid_NZ | zondag 8 januari 2017 @ 22:02 |
Hm ondertiteling mis ik toch wel | |
noodgang | zondag 8 januari 2017 @ 22:02 |
Bij Ziggo kun je met de infotoets wel engelse ondertiteling aanzetten | |
potjecreme | zondag 8 januari 2017 @ 22:02 |
Ik kijk op bbc1 en heb de Engelse ot aan | |
Basekid_NZ | zondag 8 januari 2017 @ 22:04 |
Danke danke ![]() | |
svann | zondag 8 januari 2017 @ 22:04 |
Aha. "Ga je haar over mij vertellen?" | |
golfer | zondag 8 januari 2017 @ 22:05 |
Idem hier nu. | |
Basekid_NZ | zondag 8 januari 2017 @ 22:06 |
Nu al creepy deze gast | |
Rabieluh | zondag 8 januari 2017 @ 22:07 |
Boh, iets te laat ingeschakeld, WAT HEB IK GEMIST?>?!! | |
Basekid_NZ | zondag 8 januari 2017 @ 22:08 |
Watson ziet Mary overal in z'n mind | |
Rabieluh | zondag 8 januari 2017 @ 22:08 |
Senks. | |
svann | zondag 8 januari 2017 @ 22:09 |
Weer zo'n engerd. | |
Rabieluh | zondag 8 januari 2017 @ 22:15 |
Die gast in de keuken...was dat niet z'n drug-understudy dinges. | |
svann | zondag 8 januari 2017 @ 22:16 |
Hij is weer eens in goede staat. | |
Basekid_NZ | zondag 8 januari 2017 @ 22:17 |
Tot nu toe beter dan de vorige aflevering | |
GlennQuagmire | zondag 8 januari 2017 @ 22:18 |
Zo he, wat is die Culverton Smith een engerd, topcasting! | |
Basekid_NZ | zondag 8 januari 2017 @ 22:21 |
Onduidelijk of die dame bij Sherlock nou echt is of niet | |
noodgang | zondag 8 januari 2017 @ 22:22 |
Jep en er is nog wel meer onduidelijk ![]() | |
Rabieluh | zondag 8 januari 2017 @ 22:25 |
hahaha | |
Basekid_NZ | zondag 8 januari 2017 @ 22:27 |
Mijn god we zijn ook aan de drugs | |
Nielsch | zondag 8 januari 2017 @ 22:27 |
Trippy shit | |
golfer | zondag 8 januari 2017 @ 22:28 |
Heerlijke trip. Ik wil ook van dat spul hebben. ![]() | |
Rabieluh | zondag 8 januari 2017 @ 22:31 |
Wel zuur dat ik bbc niet kan ontvangen omdat 't signaal te gaar is, door BBC first ga ik steeds verder achterlopen door de reclames. | |
noodgang | zondag 8 januari 2017 @ 22:31 |
![]() | |
noodgang | zondag 8 januari 2017 @ 22:32 |
Ik heb dat ook, kan wel BBC SD kanaal kijken | |
Rabieluh | zondag 8 januari 2017 @ 22:34 |
Dat ziet er net te pluizig uit, dan maar spiolers ontwijken ![]() | |
golfer | zondag 8 januari 2017 @ 22:36 |
Ik vind deze aflevering nu al een stuk leuker dan die van vorige week. | |
Nymphetic13 | zondag 8 januari 2017 @ 22:37 |
GEWELDIG ![]() | |
Nielsch | zondag 8 januari 2017 @ 22:45 |
"It's gone downhill a bit..." | |
Rabieluh | zondag 8 januari 2017 @ 22:45 |
Wat een gore bek met tanden. | |
Rabieluh | zondag 8 januari 2017 @ 22:46 |
Ik moet aan deze man denken.![]() | |
noodgang | zondag 8 januari 2017 @ 22:57 |
Beetje ongemakkelijk dit ![]() | |
golfer | zondag 8 januari 2017 @ 22:57 |
Die lach. ![]() | |
Basekid_NZ | zondag 8 januari 2017 @ 22:59 |
Wowiewowa | |
Nielsch | zondag 8 januari 2017 @ 23:00 |
Holy shit wat een episode! | |
#ANONIEM | zondag 8 januari 2017 @ 23:06 |
What The Fuck | |
Cee | zondag 8 januari 2017 @ 23:07 |
Ik ben geheel confused. | |
Nymphetic13 | zondag 8 januari 2017 @ 23:09 |
Beste Episode EVER ![]() | |
Nielsch | zondag 8 januari 2017 @ 23:13 |
The Case of the Dying Detective... maar dan wow wat een update... | |
Cee | zondag 8 januari 2017 @ 23:14 |
Pfff it's like pulling teeth wat mij betreft. Hou meer van het traditionele Sherlock murder mystery principe dan dit getrip, waar gaat het over. | |
Nielsch | zondag 8 januari 2017 @ 23:17 |
Lees The Case of the Dying Detective... t lijkt er best veel op... | |
svann | zondag 8 januari 2017 @ 23:19 |
Ik ga steeds meer van Mrs. Hudson houden. | |
Nielsch | zondag 8 januari 2017 @ 23:20 |
OMFG Irene Adler | |
Cee | zondag 8 januari 2017 @ 23:22 |
Martin Freeman ![]() ![]() | |
Cee | zondag 8 januari 2017 @ 23:28 |
MOTHERFUCKER. | |
noodgang | zondag 8 januari 2017 @ 23:28 |
![]() ![]() | |
noodgang | zondag 8 januari 2017 @ 23:29 |
Wie wat waar hoe WAAROM? | |
potjecreme | zondag 8 januari 2017 @ 23:29 |
Wow dit was gaaf!!!! | |
golfer | zondag 8 januari 2017 @ 23:29 |
Wat een einde. ![]() | |
Slobeend | zondag 8 januari 2017 @ 23:29 |
Holy shit wat was dit allemaal ![]() | |
lord_bono | zondag 8 januari 2017 @ 23:30 |
Briljant einde ![]() | |
Slobeend | zondag 8 januari 2017 @ 23:30 |
Dat de therapeut erg leek op de vrouw in de bus was me overigens al opgevallen. | |
Nielsch | zondag 8 januari 2017 @ 23:31 |
Dafuq.... | |
SiGNe | zondag 8 januari 2017 @ 23:32 |
Wow.. die plottwist zag niemand aankomen.. ![]() | |
potjecreme | zondag 8 januari 2017 @ 23:32 |
Mij ook. | |
minilot | zondag 8 januari 2017 @ 23:32 |
Honderd keer beter dan de aflevering van vorige week! Phew! ![]() En een heuse #johnlock knuffel! |