[UK] Sherlock (BBC) #13 A nice murder. That’ll cheer you up

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 02:27 schreef Slobeend het volgende:

[..]

Voor wie zou ze nog moeten vluchten dan?

Voor Sherlock. Ze is hem namelijk helemaal niet goedgezind. Het was allemaal één groot vooropgezet plan contra Sherlock!
Misschien.

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 15:26 schreef planethugo het volgende:

[..]

helemaal mee eens, ik vond de special vorig jaar ook niet geweldig maar deze aflevering van begin tot eind helemaal top. Cumberbatch was weer helemaal op dreef
hij is goed in andere rollen maar voor de rol van Sherlock is hij gemaakt. Heerlijk. Vreemd dat de tendens hier wat negatief is ja....

dat Mary niet dood zou zijn geloof ik niet, vond al dat ze er wel erg veel bij betrokken werd en dat kan in een serie die over sherlock en watson gaat maar één ding betekenen....

Enige twijfel is er bij mij wel (van het niveau 'zeg nooit nooit'), maar ik vind het idee dat Mary echt dood is vooralsnog geloofwaardiger dan het idee dat dat niet zo zou zijn.

- Het zou erg flauw/zwak zijn, vind ik, om de kijkers opnieuw op een 'wederopstanding' te 'trakteren'. Voor de serie zie ik daar de toegevoegde waarde ook niet zo van in (zie ook mijn laatste punt)
- Volgens mij putten de makers best wel flink uit de originele bron en daarin is Mary (blijkbaar) ook dood en Watson weduwnaar (zie de post van Nielsch)
- De uitleg die hier door sommigen wordt gegeven bij het idee dat Mary nog zou leven vind ik niet zo bijster sterk
- Wat jij schrijft: het is een serie over Sherlock en Watson, niet over S, W. en M. Ik denk dat Mary alleen maar een blok aan het been voor de makers is indien ze haar lang in leven zouden houden. Voor mijn gevoel is er nu weer meer speelruimte, vooral ook wat de band tussen S. en W. betreft. Met een stukje extra dynamiek, aangezien de (tijdelijke) rol van Mary ervoor heeft gezorgd, dat er in het geheel nu wel een kind is bijgekomen...

Maar goed, we zien het vanzelf wel. Erg toffe aflevering iig (vonden wij) en ja, deze rol lijkt Cumberbatch op zijn lijf te zijn geschreven en hij was deze aflevering echt weer flink op dreef

Want dat kind is geen blok aan het been?

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 19:22 schreef lunapuella het volgende:
Want dat kind is geen blok aan het been?

Blijkt een hologram.

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 19:22 schreef lunapuella het volgende:
Want dat kind is geen blok aan het been?

Baby blijft bij de huisbazin.

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 20:44 schreef Duderinnetje het volgende:


Blijkt een hologram.

Wel handig als vijanden denken dat Mary dood is. Ik denk dat zowel Watson als Sherlock in het complot zitten alsook de secretaresse en dat Mary niet dood is.

Die mevrouw van het bushokje heeft een link met Moriarty, ze kijkt precies hetzelfde, ook zo vals schijnheilig. Dat miss me wijst daar ook op.

Ik vond het een beetje amateuristisch deze aflevering, kreeg er een erg Nederland-gevoel bij alsof ik dus naar een Nederlandse politieserie zat te kijken, weinig echte wtf-momenten overigens. Wanneer Toby mee gaat spelen vanaf volgende aflevering verwacht ik een boost qua kwaliteit.

Waarom Mary niet dood is:
- Sherlock zei tegen haar dat ze heel dicht bij hem moest blijven en dat haar dan niets zou overkomen.
- Sherlock maakte de secretaresse express heel kwaad met zijn tirade zodat een wraakactie natuurlijk zou lijken.
- Het was obvious dat er een wapen in haar tas zou kunnen zitten, daar zou zeker op geanticipeerd zijn als het echt was.
- Het toneelspel van Mary, met haar laatste woorden doen te theatraal aan. Ze ziet niet bleek.
- Mycroft toont emotie, dat kan alleen als hij toneelspeelt.
- Watson doet weinig als dokter, het enige wat hij doet is zijn hand voor de wond houden.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 13:32 schreef Loekie1 het volgende:
Waarom Mary niet dood is:
- Sherlock zei tegen haar dat ze heel dicht bij hem moest blijven en dat haar dan niets zou overkomen.
- Sherlock maakte de secretaresse express heel kwaad met zijn tirade zodat een wraakactie natuurlijk zou lijken.
- Het was obvious dat er een wapen in haar tas zou kunnen zitten, daar zou zeker op geanticipeerd zijn als het echt was.
- Het toneelspel van Mary, met haar laatste woorden doen te theatraal aan. Ze ziet niet bleek.
- Mycroft toont emotie, dat kan alleen als hij toneelspeelt.
- Watson doet weinig als dokter, het enige wat hij doet is zijn hand voor de wond houden.

Maar dan blijft de vraag: voor wie is de dramatische overlijdensscène dan? Er is niemand naast de "in-croud" van Sherlock & co behalve die 2 beveiligers en die Vivian..Bij het overlijden van Sherlock waren er genoeg mensen die het konden zien dat hij 'overleed'. In dit geval is het heel hush-hush en hadden ze net zo goed een persbericht naar buiten kunnen brengen

De theorie die mij het meest plausibel lijkt is dat wat we zien in T6T een alibi is voor John, verteld door Sherlock. John heeft eigenlijk Mary neergeschoten, maar Sherlock verdraait het verhaal om John te beschermen. Daarom zijn er ook zoveel dingen die niet helemaal lijken te kloppen en die out of character lijken. De volgende aflevering, the lying detective, gaat dan over hoe en waarom hij loog en wat er echt gebeurd is.

Meest overtuigende vond ik, behalve de titel van de volgende episode, dat in de finale van seizoen 3 gezegd wordt dat neergeschoten worden helemaal niet zo gaat als in de films, met een enorme hoeveelheid bloed en dat je naar achteren vliegt. Maar dat is wel precies hoe het bij Mary gaat.

Ik denk wel dat ze dood is, en hoop eerlijk gezegd dat ze dood blijft want ik was geen grote fan van haar karakter.

quote:

Op woensdag 4 januari 2017 20:44 schreef Duderinnetje het volgende:

[..]

Blijkt een hologram.

Ik lees wel net in een Engels forum dat een van de schrijvers heeft gezegd dat Mary echt dood is. Maar dat zou dan inderdaad door een andere oorzaak kunnen zijn en dan is wat we gezien hebben een leugen van de lying detective.

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 14:33 schreef Loekie1 het volgende:
Ik lees wel net in een Engels forum dat een van de schrijvers heeft gezegd dat Mary echt dood is. Maar dat zou dan inderdaad door een andere oorzaak kunnen zijn en dan is wat we gezien hebben een leugen van de lying detective.

Dit vind ik op dit moment het meest waarschijnlijk. Gebeurtenissen van afgelopen aflevering (deels) verzonnen, Mary wel echt dood.

We gaan het zien!

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 15:10 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Als Mary weer terug tot leven komt stop ik sowieso met kijken.

Als ze weer terug komt schiet ik haar persoonlijk nogmaals neer

Ik vond de belichting ook de hele tijd over de top. Net zoals bij Downton Abbey maar dan veel feller licht vanaf buiten.
Misschien was de hele aflevering wel een droom!

Edit: ik lees net op een Engels forum dat de acteurs vrijwel steeds in het blauw gekleed zijn, behalve Molly tijdens doopceremonie.
Is mij niet opgevallen, dus nog een derde keer kijken maar.

[ Bericht 32% gewijzigd door Loekie1 op 05-01-2017 21:34:10 ]

quote:

Op donderdag 5 januari 2017 15:48 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

We hadden vorig jaar al een droomaflevering toch?

Een leugen dan, dat hebben we nog niet gehad.
Vaak werd er over de top geacteerd. Sherlock was af en toe niet helemaal zichzelf.
Veel mensen op fora zeggen dat ze het gevoel hadden dat er veel niet klopte.

[ Bericht 3% gewijzigd door Loekie1 op 05-01-2017 17:13:36 ]

Dit viel me op bij het telefoonnummer van die busdame: 0700 900 552 De twee O's na de 9 zijn heel klein geschreven en de 9 staat heel hoog, net alsof het een tekeningetje moet voorstellen.

Twee keer kijken is zeker de moeite waard.

Dit gedicht is waar het allemaal om lijkt te draaien:
There was a merchant in Bagdad who sent his servant to market to buy provisions and in a little while the servant came back, white and trembling, and said, Master, just now when I was in the marketplace I was jostled by a woman in the crowd and when I turned I saw it was Death that jostled me. She looked at me and made a threatening gesture, now, lend me your horse, and I will ride away from this city and avoid my fate. I will go to Samarra and there Death will not find me. The merchant lent him his horse, and the servant mounted it, and he dug his spurs in its flanks and as fast as the horse could gallop he went. Then the merchant went down to the marketplace and he saw me standing in the crowd and he came to me and said, Why did you make a threating getsture to my servant when you saw him this morning? That was not a threatening gesture, I said, it was only a start of surprise. I was astonished to see him in Bagdad, for I had an appointment with him tonight in Samarra.

Een gedicht met dezelfde clou bestaat ook in het Nederlands:

De tuinman en de dood

Een Perzisch Edelman:

Van morgen ijlt mijn tuinman, wit van schrik,
Mijn woning in: "Heer, Heer, één ogenblik!

Ginds, in de rooshof, snoeide ik loot na loot,
Toen keek ik achter mij. Daar stond de Dood.

Ik schrok, en haastte mij langs de andere kant,
Maar zag nog juist de dreiging van zijn hand.

Meester, uw paard, en laat mij spoorslags gaan,
Voor de avond nog bereik ik Ispahaan!" -

Van middag (lang reeds was hij heengespoed)
Heb ik in 't cederpark de Dood ontmoet.

"Waarom," zo vraag ik, want hij wacht en zwijgt,
"Hebt gij van morgen vroeg mijn knecht gedreigd?"

Glimlachend antwoordt hij: "Geen dreiging was 't,
Waarvoor uw tuinman vlood. Ik was verrast,

Toen 'k 's morgens hier nog stil aan 't werk zag staan,
Die 'k 's avonds halen moest in Ispahaan."
P.N. van Eyck

[ Bericht 17% gewijzigd door Loekie1 op 05-01-2017 19:30:43 ]

Er gebeurde ook veel te veel in deze aflevering. Zeer druk en slordig. Dat die meid bij de bus niet deugt ziet iedereen al aankomen. Hopelijk wordt de volgende aflevering beter. Dit was matig.

Heeft iemand al genoemd dat Mary in haar paspoort Gabrielle heet, terwijl zij beweert dat ze Rosemund heet?

quote:

Op vrijdag 6 januari 2017 07:22 schreef Postbus100 het volgende:
Heeft iemand al genoemd dat Mary in haar paspoort Gabrielle heet, terwijl zij beweert dat ze Rosemund heet?

Dat was toch gewoon een vals identiteitsbewijs?