Misschien handig om die zin uit de OP te halen, rond kerst komt het helaas pas weer.quote:De BBC is afgelopen zondag begonnen met de eerste aflevering, en de tweede en derde aflevering staan voor respectievelijk aanstaande en volgende week zondag op het programma.
Wat is BBC First?quote:Op donderdag 7 juli 2016 15:24 schreef svann het volgende:
Vanavond op BBC First om 21:00 en 23:50 uur de nieuwjaarsaflevering The Abominable Bride.
Nieuw kanaal, ik heb Ziggo met uitgebreid paket, dus BBC 3 en 4 indertijd, en bij mij dook het opeens op, nadat BBC3 opeens verdwenen was. Heel veel Britse detectives en drama series, wel fijn. Maar volgens de Ziggo site zit het ook in het standaard paket. Waar heb jij TV van?quote:
Sat Schotel.quote:Op donderdag 7 juli 2016 16:47 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Nieuw kanaal, ik heb Ziggo met uitgebreid paket, dus BBC 3 en 4 indertijd, en bij mij dook het opeens op, nadat BBC3 opeens verdwenen was. Heel veel Britse detectives en drama series, wel fijn. Maar volgens de Ziggo site zit het ook in het standaard paket. Waar heb jij TV van?
Ah....op dat gebied ben ik vrij ontwetend.quote:
Geen nieuwe trailer gezien, alleen die van juni/juli.quote:
Daar moet jij toch van wakker liggenquote:
Kunnen ook gewoon dakdekkers zijn.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 09:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daar moet jij toch van wakker liggen
A unique talent for stating the bloody obviousquote:Op donderdag 27 oktober 2016 10:09 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Kunnen ook gewoon dakdekkers zijn.
De laatste toch niet? Die kwam na the great british bake off op bbcquote:Op vrijdag 28 oktober 2016 07:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Lees net dat de seizoen 4 promos fake zijn, gemaakt door een fan
Heb je een jutoep link van?quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 08:52 schreef WeirdlyWired het volgende:
[..]
De laatste toch niet? Die kwam na the great british bake off op bbc
quote:
twee maar? Andere seizoenen zijn er toch nog steeds 3 episodes geweest?quote:Op woensdag 26 oktober 2016 20:29 schreef golfer het volgende:
Titels:
e1: The Six Thatchers
e2: The Lying Detective
Dat achterhoofd? Wie denk je dat dat is dan?quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 14:06 schreef ieniminimuis het volgende:
1:07 is dat wie het is dat ik denk dat het is?
Nee, gewoon weer 3. Van de derde is de titel nog niet bekend.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 14:49 schreef Coelho het volgende:
[..]
twee maar? Andere seizoenen zijn er toch nog steeds 3 episodes geweest?
Ik denk dat hij denkt dat dat Moriarty is.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 15:11 schreef Operc het volgende:
[..]
Dat achterhoofd? Wie denk je dat dat is dan?
Andrew Scott / Moriarty. Of iemand die er van achteren heel erg op lijkt.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 15:11 schreef Operc het volgende:
[..]
Dat achterhoofd? Wie denk je dat dat is dan?
Checkt even daar beneden. Noppes sorry ik ben een zij.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 15:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik denk dat hij denkt dat dat Moriarty is.
Ik geloof je niet. Stuur maar een foto.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 15:32 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Checkt even daar beneden. Noppes sorry ik ben een zij.
quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 15:33 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik geloof je niet. Stuur maar een foto.
Mr. 'Did you miss me?'quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 14:06 schreef ieniminimuis het volgende:
1:07 is dat wie het is dat ik denk dat het is?
wies dood?quote:Op woensdag 26 oktober 2016 20:44 schreef potjecreme het volgende:
Hmm hoop dat het leuk wordt. Ik vind het echt jammer dat Magnussen dood is.
quote:
Had het ook wel leuk gevonden als hij wat meer tijd had gekregen.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 20:44 schreef potjecreme het volgende:
Hmm hoop dat het leuk wordt. Ik vind het echt jammer dat Magnussen dood is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Gelijktijdig. Op BBC1 komt het om 20:30 lokale tijd, dus 21:30 bij ons. Zie http://www.bbc.co.uk/programmes/b0881dgpquote:Op maandag 19 december 2016 12:20 schreef Nielsch het volgende:
Het nieuwe Sherlock seizoen start 1 januari om 21:30 ook op BBC First met Nederlandse ondertiteling. Is dat gelijk aan BBC 1/2 of net iets later?
De opname van eerder deze week was, verbazingwekkend maar mooi meegenomen, gelukkig zonder ondertiteling.quote:Op zaterdag 31 december 2016 18:35 schreef golfer het volgende:
Morgenavond weer!
21:30 op BBC First met Nederlandse ondertitels.
Netflix heeft nu ook die aflevering beschikbaar, dus ik had ook gewoon tot vandaag kunnen wachten.quote:Op zaterdag 31 december 2016 22:27 schreef Breuls het volgende:
Ik heb The Abominable Bride van de week nog even snel opgenomen op BBC First. Dat was toch wel handig.
Aflevering 3 heet The Final Problem, wat natuurlijk verwijst naar het eindmoment tussen Sherlock en Moriarty in Doyle's verhalen. Opvallende titel, want The Reichenbach Fall was eigenlijk al de aflevering die daar elementen uit haalde (en de term Final Problem een paar keer noemde) en The Abominable Bride toonde daadwerkelijk het gevecht bij de waterval. Ik vraag me af wat er dus nog over is om in deze aflevering te tonen. Maar dat zien we over twee weken wel.quote:Aflevering 1 The Six Thatchers gaat in première op zondag 1 januari om 21:30 uur op BBC First. Aflevering 2 The Lying Detective op 8 januari en aflevering 3 The Final Problem op 15 januari worden beide om 22:00 uur uitgezonden op BBC First.
In de eerste aflevering The Six Thatchers wacht Sherlock af of Moriarty toch nog een postume verrassing in petto heeft, terwijl tegelijkertijd Scotland Yard verbijsterd wordt door een mysterieuze zaak. Maar Sherlock lijkt geïnteresseerder te zijn in een ogenschijnlijk triviaal detail. Waarom vernietigt iemand afbeeldingen van de voormalig minister-president Margaret Thatcher? Is dit het werk van een gek? Of is er meer aan de hand? Iets wat diepgeworteld zit in het verleden van Mary Watson…
In aflevering 2 The Lying Detective wordt Sherlock geconfronteerd met misschien wel de meeste huiveringwekkende vijand van zijn carrière: de machtige en schijnbaar onaantastbare Culverton Smith. Een man met een wel erg diep en donker geheim.
Je hebt gelijk, dacht dat het een coproductie was net als Dirk Gently, watership down, last kingdom etcquote:Op zondag 1 januari 2017 11:02 schreef Breuls het volgende:
Coproducties? Ze hebben gewoon de streamingrechten; het is geen Netflix-serie.
Ik kan me niet voorstellen dat het dat niet is. Het is een nieuw kanaal; waarom zouden ze dat SD-only gestart zijn?quote:
Nee, daar wordt het origineel uitgezonden. Het wordt 'ook' op First uitgezonden.quote:Op zondag 1 januari 2017 14:37 schreef UIO_AMS het volgende:
Als ik op net 22 kijk, heet de zender bij ons BBC First HD. Geen idee hoe dat in andere regio's is. Het wordt trouwens ook op BBC One HD (net 61) uitgezonden.
Dus in Nederland om 20.30? (sorry, ben niet zo goed in het omrekenen van tijden).quote:Op zaterdag 31 december 2016 18:35 schreef golfer het volgende:
Morgenavond weer!
21:30 op BBC First met Nederlandse ondertitels.
21:30 is al NL tijdquote:Op zondag 1 januari 2017 20:14 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dus in Nederland om 20.30? (sorry, ben niet zo goed in het omrekenen van tijden).
Cumberbatch is niet over de ontdekking ingelicht, en leert het dus via de media, net als wij.quote:According to The Associated Press, Ancestory.com researchers have discovered the actor and the creator of Sherlock Holmes are 16th cousins, twice removed. They’re linked by John of Gaunt, the duke of Lancaster and the fourth son of King Edward III of England, who lived in the 14th century. He was Doyle’s 15th great-grandfather and Cumberbatch’s 17th great-grandfather.
CBR
Nee, natuurlijk niet. Het komt al op een andere, op de Nederlandse markt gerichte, zender. Dat betekent dat zij de rechthebbenden zijn en Netflix dus een jaartje moet wachten.quote:
Is ook op bbc1quote:Op zondag 1 januari 2017 16:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Kak. Blijkbaar heeft online.nl geen BBC in het zenderpakket .
For real?quote:Op zondag 1 januari 2017 21:33 schreef DoNotPanic het volgende:
waar is de nederlandse ondertiteling?
Zit bij mij onder de ondertitelknopquote:Op zondag 1 januari 2017 21:48 schreef DoNotPanic het volgende:
[..]
Ik kijk op BBC first maar zie geen Nederlandse ondertiteling
Aangezien de zender live geplugd wordt verwacht ik geen ondertiteling. Maar ken ook heel die zender niet want BBC1.quote:Op zondag 1 januari 2017 21:48 schreef DoNotPanic het volgende:
[..]
Ik kijk op BBC first maar zie geen Nederlandse ondertiteling
BBC First is geen kopie van BBC One. Ze starten gewoon hun kopie van de aflevering tegelijkertijd in.quote:Op zondag 1 januari 2017 21:49 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Aangezien de zender live geplugd wordt verwacht ik geen ondertiteling.
De vrouw die bij elke geheime vergadering de notules maakte.quote:Op zondag 1 januari 2017 23:03 schreef Cee het volgende:
Ik denk dat ik de oudere afleveringen eerst nog had moeten kijken. Ik ben zo slecht in het onthouden van gezichten. Wie was dat mens in het aquarium nou ineens? Ik stel wellicht een debiele vraag, I know.
Die zag ik vandaag ook pas voor het eerst. Eerste scène als ze de moord op agnussen bespreken is zij de secretaresse.quote:Op zondag 1 januari 2017 23:03 schreef Cee het volgende:
Ik denk dat ik de oudere afleveringen eerst nog had moeten kijken. Ik ben zo slecht in het onthouden van gezichten. Wie was dat mens in het aquarium nou ineens? Ik stel wellicht een debiele vraag, I know.
Zij was de stenograaf, of weet ik hoe dat heet, in de meeting aan het begin van de aflevering. Ze had daar wat dialoog zodat je als kijker haar even goed in je op kon nemen, niet wetende dat ze nog terug zou keren.quote:Op zondag 1 januari 2017 23:03 schreef Cee het volgende:
Ik denk dat ik de oudere afleveringen eerst nog had moeten kijken. Ik ben zo slecht in het onthouden van gezichten. Wie was dat mens in het aquarium nou ineens? Ik stel wellicht een debiele vraag, I know.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Let me see you stripped down to the bone
Ik begon haar toch langzaam wel interessant te vinden. En dacht dat ze dit zouden ontwikkelen tot een detective-trio. Blijkbaar dus niet.quote:Op zondag 1 januari 2017 23:09 schreef potjecreme het volgende:
Het was doorbijten voor mij. Heb helemaal niks met mary.
Ah, dat verklaart mijn verwarring want toen was ik nog last minute multitasking aan het doen, dacht dat het voldoende was om een minuutje te luisteren zonder te kijken.quote:Op zondag 1 januari 2017 23:04 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Die zag ik vandaag ook pas voor het eerst. Eerste scène als ze de moord op agnussen bespreken is zij de secretaresse.
The fly on the wall.
HA! Niet tijdens een serie als deze.quote:Op zondag 1 januari 2017 23:11 schreef Cee het volgende:
[..]
Ah, dat verklaart mijn verwarring want toen was ik nog last minute multitasking aan het doen, dacht dat het voldoende was om een minuutje te luisteren zonder te kijken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Ik heb normaal ook geen moeite een serie te volgen zonder ondertiteling maar ik heb hem hier ook aangezet, zulke snelle dialogen, de texts die in beeld vliegen, al die personages, twists and turns, ik ben bekaf.quote:
Die teksten lezen én luisteren was wel een uitdaging, ja, maar ondertiteling zou daar niet bij hebben geholpen. Je kunt immers niet alles lezen, dus nog meer tekst toevoegen voor je ogen om tegelijk te lezen en je oren helemaal niets te doen geven is een inefficiënte toepassing van je zintuigen.quote:Op zondag 1 januari 2017 23:14 schreef Cee het volgende:
[..]
Ik heb normaal ook geen moeite een serie te volgen zonder ondertiteling maar ik heb hem hier ook aangezet, zulke snelle dialogen, de texts die in beeld vliegen, al die personages, twists and turns, ik ben bekaf.
Nee. Helemaal niet als de tekst in de spoiler geen spoiler, maar gewoon een mening is. (Ahum, golfer. )quote:Op zondag 1 januari 2017 23:15 schreef kwakz0r het volgende:
Oh moet dat allemaal nog in spoilers? Nee toch!
quote:Op zondag 1 januari 2017 23:18 schreef Breuls het volgende:
Nee. Helemaal niet als de tekst in de spoiler geen spoiler, maar gewoon een mening is. (Ahum, golfer. )
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
quote:Op zondag 1 januari 2017 23:20 schreef golfer het volgende:
[..]WAT! Dat kan niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Net het begin met de briefing en de secretaresse teruggekeken, die old lady had ik dus met mijn volle aandacht dus gezien, moest daarstraks zelfs een beetje lachen om de ice lolly uitwisseling. Mijn kortetermijngeheugen is echt waardeloos.quote:Op zondag 1 januari 2017 23:15 schreef ieniminimuis het volgende:
Daarom gewoon nog een keer of 100000 keer kijken.
twitter:CHIMPSINSOCKS twitterde op zondag 01-01-2017 om 23:20:20 RIP Mary Morstan. You were fun. We had a blast, didn't we? #sherlock https://t.co/1H8idZzHvr reageer retweet
Ja of ze geeft geen fuck.quote:Op zondag 1 januari 2017 23:26 schreef Breuls het volgende:
De actrice die Mary speelt heeft duidelijk niet door dat ze op moet passen voor het spoilen van Amerikaanse kijkers:twitter:CHIMPSINSOCKS twitterde op zondag 01-01-2017 om 23:20:20 RIP Mary Morstan. You were fun. We had a blast, didn't we? #sherlock https://t.co/1H8idZzHvr reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Wat een aflevering zeg... Moet het echt nog een keer gaan zien...
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ze waren al veel langer samen, sinds 2000, dus niet dankzij Sherlock. En ze hebben 2 kinderen en waren (waarschijnlijk) niet getrouwd.quote:Op maandag 2 januari 2017 06:28 schreef SiGNe het volgende:
Leuk weetje: Amanda Abbington en Martin Freeman waren in het echt ook getrouwd en hebben ook een kindje samen, hebben elkaar ook op de set van Sherlick ontmoet.
Afgelopen week werd bekend dat ze gaan scheiden
Nee. Ik vond het een nogal zwalkende aflevering met een kuteinde. Norbury zat duidelijk in haar handtas te graaien, dat een getrainde agente als Mary daar niet op anticipeerde is ongeloofwaardig. En Watson die vreemd gaat is ook out of character.quote:
Er wel mee eens dat het wat zwalkend en rommelig was, maar ik vond het scharrelen van Watson juist wel goed, maakte z'n personage wat mij betreft ineens wat minder eendimensionaal. Vond ik wel tof!quote:Op maandag 2 januari 2017 06:49 schreef lunapuella het volgende:
[..] Norbury zat duidelijk in haar handtas te graaien, dat een getrainde agente als Mary daar niet op anticipeerde is ongeloofwaardig. En Watson die vreemd gaat is ook out of character.
Dat moet ik via de informatieknop altijd eerst activeren op BBC First.quote:Op zondag 1 januari 2017 21:48 schreef DoNotPanic het volgende:
Ik kijk op BBC first maar zie geen Nederlandse ondertiteling
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oh, wat goed dat dat kan. Die optie werd al half aangeboden op de eerste digitale tv-boxen, zo'n tien jaar geleden, maar heeft nooit ergens gewerkt.quote:Op maandag 2 januari 2017 09:25 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Dat moet ik via de informatieknop altijd eerst activeren op BBC First.
Klopt:quote:Op maandag 2 januari 2017 10:10 schreef Citizen.Erased het volgende:
volgens mij was de bad-guy uit de volgende aflevering te zien op een poster in een scene waarbij de vrouw waar John vreemd mee ging bij de bushalte zat,
Dat is het hoofd van Toby Jones.twitter:boydhilton twitterde op zondag 01-01-2017 om 22:39:52 Check out the bus stop poster... #Sherlock reageer retweet
Nou nee, ik dus ook. Maar dat vond ik stiekem van de Abominable Bride ook al, en ook al een klein beetje van seizoen 3.quote:
quote:Op maandag 2 januari 2017 00:24 schreef Slobeend het volgende:Heb je opgelet ?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Norbury was de fly on the wall, onzichtbaar als secretaresse. Ze verkocht staatsgeheimen maar werd gesnapt/verdacht door de ambassadeur in Tbilisi. Dus regisseerde ze het verraad van de taskforce en deed dat op een manier die 'Love' eerde verdacht zou maken.
Ik denk overigens dat de affaire van Watson idd ook geregisseerd is, of dat er een addertje onder het gras zit.
En ik denk ook dat we misschien nog niet van 'Mary' af zijn (wie weet is alleen de alias Mary nu retired?)Kwak
Ging Watson vreemd?quote:Op maandag 2 januari 2017 06:49 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Nee. Ik vond het een nogal zwalkende aflevering met een kuteinde. Norbury zat duidelijk in haar handtas te graaien, dat een getrainde agente als Mary daar niet op anticipeerde is ongeloofwaardig. En Watson die vreemd gaat is ook out of character.
Ligt eraan wat je onder vreemd gaan verstaatquote:
Dat gevoel bij Watson heb ik ook, dat het een val is. Dat ze er zo 2x stond was te toevallig. Deze verhaallijn loopt door.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:07 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
Heb je opgelet ?
Norbury was de fly on the wall, onzichtbaar als secretaresse. Ze verkocht staatsgeheimen maar werd gesnapt/verdacht door de ambassadeur in Tbilisi. Dus regisseerde ze het verraad van de taskforce en deed dat op een manier die 'Love' eerde verdacht zou maken.
Ik denk overigens dat de affaire van Watson idd ook geregisseerd is, of dat er een addertje onder het gras zit.
En ik denk ook dat we misschien nog niet van 'Mary' af zijn (wie weet is alleen de alias Mary nu retired?)
Als mijn man flirterige berichtjes uitwisselde met een andere vrouw terwijl ik ons kind 's nachts zat te troosten zou ik dat in elk geval grensoverschrijdend vinden.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:44 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Ligt eraan wat je onder vreemd gaan verstaat
Maar nee, het bleef bij berichtjes over en weer geloof ik.
Zeker, als je op de informatiepagina staat kun je met de pijltjestoetsen op de afstandsbediening van de digitale box de ondertiteling wijzigen. Bijvoorbeeld ook voor slechthorenden bij Nederlandstalige programma's. De kwaliteit daarvan is overigens niet altijd even goed.quote:Op maandag 2 januari 2017 10:27 schreef Breuls het volgende:
Oh, wat goed dat dat kan. Die optie werd al half aangeboden op de eerste digitale tv-boxen, zo'n tien jaar geleden, maar heeft nooit ergens gewerkt.
We komen er wel.
Ja dat lijkt een pruik!quote:Op maandag 2 januari 2017 13:41 schreef Yesse het volgende:
Die dame van de bus, daar kreeg ik zo'n gek gevoel bij. Er ís iets met haar. Ik denk inderdaad zeker dat we haar nog wel een keer gaan zien.
Voor mijn gevoel is haar haar ook niet helemaal echt. En ik vind de actrice een beetje op Zooey Deschanel lijken maar ik kan nergens vinden wie ze nou echt is
Ik dacht dat ze doofstom of iets dergelijks was. En dat ze een pruik op had.quote:Op maandag 2 januari 2017 13:41 schreef Yesse het volgende:
Die dame van de bus, daar kreeg ik zo'n gek gevoel bij. Er ís iets met haar. Ik denk inderdaad zeker dat we haar nog wel een keer gaan zien.
Voor mijn gevoel is haar haar ook niet helemaal echt. En ik vind de actrice een beetje op Zooey Deschanel lijken maar ik kan nergens vinden wie ze nou echt is
En dat dus.quote:
Gelukkig maar dat Mary dood is nu en we ons met dat potentiële drama niet ook nog eens bezig hoeven te houden. Tenzij ze weer terugkomt natuurlijk, de schrijvers staan niet bekend om hun vermogen karakters dood te laten.quote:Op maandag 2 januari 2017 12:37 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Als mijn man flirterige berichtjes uitwisselde met een andere vrouw terwijl ik ons kind 's nachts zat te troosten zou ik dat in elk geval grensoverschrijdend vinden.
Ben ik gelukkig niet de enige. Ze heeft ook geen woord gezegd, alleen maar wat gek gelachen.. Ik heb echt het gevoel dat er meer achter zit.. En inderdaad, een pruik ofzo..quote:Op maandag 2 januari 2017 13:44 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Ik dacht dat ze doofstom of iets dergelijks was. En dat ze een pruik op had.
En daar leek ze inderdaad op. Zei ik ook nog tegen mijn verloofde. Die zag het echter niet.
Ze zei wel "I don't normally do this" oid toen ze Watson haar nummer gaf.quote:Op maandag 2 januari 2017 14:30 schreef Yesse het volgende:
[..]
Ben ik gelukkig niet de enige. Ze heeft ook geen woord gezegd, alleen maar wat gek gelachen.. Ik heb echt het gevoel dat er meer achter zit.. En inderdaad, een pruik ofzo..
Oja! Dat was ik alweer vergeten. Ik ga hem deze week maar weer opnieuw kijken..quote:Op maandag 2 januari 2017 14:45 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Ze zei wel "I don't normally do this" oid toen ze Watson haar nummer gaf.
Daar dacht ik ook aan ja.quote:Op maandag 2 januari 2017 12:51 schreef Duderinnetje het volgende:
Misschien was Mary weldegelijk de verraadster en speelt ze onder één hoedje met Norbury. Iedereen neemt maar aan dat het op een misverstand berust dat zij de boel verraden heeft, maar waarom zou zij 'the English lady' níet zijn? Zoals Ajay al zei (die uitspraak kwam tweemaal nadrukkelijk voorbij) tegen Sherlock: Je weet nog niet de helft. (vrij vertaald).
Dit zou het thema 'verraad' van dit seizoen wel compleet maken. Mary de gewoon al die tijd al op missie is en de hele kluit, inclusief ons, bedondert.
Ja, die indruk kreeg ik ook. Dat -ie het wel overwoog en wat 's nachts met haar heen-en-weer heeft zitten texten maar er uiteindelijk toch vanaf zag.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:44 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Ligt eraan wat je onder vreemd gaan verstaat
Maar nee, het bleef bij berichtjes over en weer geloof ik.
quote:Op maandag 2 januari 2017 14:30 schreef Yesse het volgende:
[..]
Eigenlijk ook omdat ik denk dat Moriarty zelf Sherlock enorm zou teasen..
Jij haakt dus af met kijken, neem ik aan?quote:Op maandag 2 januari 2017 15:52 schreef AMDB het volgende:
Geen zin om een volledige review te posten, dus maar wat punten waar ik me aan heb geergerd:
- Mary die een half essay opratelt en dan plotsklaps dood is - weet niet of dit slecht schrijfwerk was of slecht acteerwerk.
- Visuals, wat een overload aan shit en gekke beelden die in elkaar overliepen. In het eerste seizoen was het gaaf en functioneel, nu leek het alsof iemand net alsof een brugklasser net de "sheet-overgangen"-functionaliteit in PowerPoint had ontdekt.
- Snelheid: Sherlock was altijd een goede afwisseling tussen snel en langzaam, heb hier op een gegeven moment gechecked of ik de episode niet een factor 2 sneller aan het afspelen was. Dat bleek niet zo te zijn. Alles was snel.
- Lestrade: jammer dat hij van een sceptische agent in een huisvriend is veranderd, die ook probleemloos bij MI6 issues komt opdraven (wtf deed hij in het aquarium??).
- Humor. Sherlock was grappig omdat hij niet grappig was en licht beledigend. De show lijkt nu veranderd te zijn in een comedy af en toe - onsuccesvol. De openingsscene was niet grappig. Sherlock bij het dopen was niet grappig, en er waren nog meerdere andere momenten die zeker niet grappig waren en eerder simpele basisschool humor.
- Mary (slecht geschreven en/of geacteerd karakter, totaal ongeloofwaardig).
Dit was slechts een klein overzicht van de ergernissen. Ben benieuwd of ze dit nog recht kunnen zetten dit seizoen.
Waarom is dat ?quote:Op maandag 2 januari 2017 16:04 schreef golfer het volgende:
[..]
Jij haakt dus af met kijken, neem ik aan?
Maar ze schreef wel aan hem: It has been too long.quote:Op maandag 2 januari 2017 15:32 schreef minilot het volgende:
[..]
Ja, die indruk kreeg ik ook. Dat -ie het wel overwoog en wat 's nachts met haar heen-en-weer heeft zitten texten maar er uiteindelijk toch vanaf zag.
Helemaal niet zo out-of-character wat mij betreft als hier gezegd werd - het maakte hem juist een beetje gewoner dan het karikaturale personage dat hij tot nu toe toch wel vaak was. Prima juist.
Maar vind je het zo erg dat je daarom afhaakt? Dat ze misschien niet meer zo sterk zijn als in seizoen 1 en 2 betekent niet direct dat ze slecht zijn. Ik vind het nog steeds een betere serie dan vele anderen die ik ook kijk.. Misschien ben ik niet zo kritisch maar ik vermaak me nog steeds zeer met Sherlock.quote:Op maandag 2 januari 2017 16:11 schreef lunapuella het volgende:
Ik denk oprecht dat ik afhaak. Het niveau van de eerste twee seizoenen hebben ze al zo lang niet meer gehaald, en ik betwijfel ook sterk of ze dat nog gaan doen.
Mja, da's waar.. Nou ja, hij hield er in elk geval mee op. Brave Watson.quote:Op maandag 2 januari 2017 16:14 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Maar ze schreef wel aan hem: It has been too long.
En toen dacht ik... Dat zal toch wel niet op alleen maar over en weer texten gaan. Dan denk je toch eerder aan ontmoetingen.
Ik vind het nu wel echt slecht geworden. Rommelig schrijfwerk dat vooral slim wil lijken, ipv dat het daadwerkelijk slim is. Dan heb ik eerlijk gezegd wel betere dingen om mijn tijd aan te besteden.quote:Op maandag 2 januari 2017 16:14 schreef Yesse het volgende:
[..]
Maar vind je het zo erg dat je daarom afhaakt? Dat ze misschien niet meer zo sterk zijn als in seizoen 1 en 2 betekent niet direct dat ze slecht zijn. Ik vind het nog steeds een betere serie dan vele anderen die ik ook kijk.. Misschien ben ik niet zo kritisch maar ik vermaak me nog steeds zeer met Sherlock.
Maar wel op een vreemde manier. Zoals een dove het zou doen.quote:Op maandag 2 januari 2017 14:45 schreef lunapuella het volgende:
Ze zei wel "I don't normally do this" oid toen ze Watson haar nummer gaf.
Dit. Hopelijk laatste seizoen. Het wordt er niet beter op.quote:Op maandag 2 januari 2017 11:00 schreef LurkJeRot het volgende:
Wat een belabberde aflevering zeg, en daar wacht je dan drie jaar op.
[..]
Nou nee, ik dus ook. Maar dat vond ik stiekem van de Abominable Bride ook al, en ook al een klein beetje van seizoen 3.
Ze stuurde ook 'miss me?' Dus die gaan we nog wel terug zienquote:Op maandag 2 januari 2017 17:33 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Ik vond het wel weer een geinige aflevering. Het grootste raadsel voor mij wel die vrouw die met Watson zat te appen. Daar klopt echt iets niet mee.
Dat sloeg op de opmerking van Moriarty.quote:Op maandag 2 januari 2017 18:54 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Ze stuurde ook 'miss me?' Dus die gaan we nog wel terug zien
Klopt, daarom denk ik ook dat we haar terug gaan zien, wel erg toevallig, aangezien dat de cliffhanger van vorig seizoen was. Ik had net zoals Sherlock verwacht dat Moriarty er betrokken bij was, helaas was dat niet zo. En helaas nog steeds geen antwoord op van wie de videobeelden van Moriarty door heel Engeland kwamen.quote:Op maandag 2 januari 2017 18:54 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat sloeg op de opmerking van Moriarty.
Ik denk dat je daar dan iets te ver bij doordenkt, want het was voor Mary gewoon een manier om meteen de aandacht van Sherlock te trekken.quote:Op maandag 2 januari 2017 18:58 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Klopt, daarom denk ik ook dat we haar terug gaan zien, wel erg toevallig, aangezien dat de cliffhanger van vorig seizoen was.
Ik heb het opgenomen van BBC First en ik heb wel NL ondertitels, maar ik zit het net terug te kijken, en om onduidelijke redenen krijg ik "The Abominable Bride" voorgeschoteld ipv de beloofde nieuwe aflevering. What the fuck?quote:Op zondag 1 januari 2017 21:48 schreef DoNotPanic het volgende:
[..]
Ik kijk op BBC first maar zie geen Nederlandse ondertiteling
It's him!!quote:Op maandag 2 januari 2017 19:12 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Ik heb het opgenomen van BBC First en ik heb wel NL ondertitels, maar ik zit het net terug te kijken, en om onduidelijke redenen krijg ik "The Abominable Bride" voorgeschoteld ipv de beloofde nieuwe aflevering. What the fuck?
Of een enorm oostblok accent, vond ik het een beetje op lijken.quote:Op maandag 2 januari 2017 16:56 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Maar wel op een vreemde manier. Zoals een dove het zou doen.
Ik vermoed dat je de verkeerde aflevering hebt opgenomen danquote:Op maandag 2 januari 2017 19:12 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Ik heb het opgenomen van BBC First en ik heb wel NL ondertitels, maar ik zit het net terug te kijken, en om onduidelijke redenen krijg ik "The Abominable Bride" voorgeschoteld ipv de beloofde nieuwe aflevering. What the fuck?
No shit, Sherlockquote:Op maandag 2 januari 2017 19:59 schreef kwakz0r het volgende:
[..]
Ik vermoed dat je de verkeerde aflevering hebt opgenomen dan
quote:
Misschien iets from his past? Mary ontkwam niet aan haar verleden. Watson heeft een verleden toen ie uitgezonden was. Zou me niet verbazen dat hij daar nu mee te maken krijgt, Anyhow Mary dood? Mwah.. "when I'm gone, if I'm gone..." houdt de optie al open om haar identiteit als Mrs. Watson op te geven en terug in AGRA style te gaan. En toch mis ik haar niet. Zou pas een traan laten als Molly dood neervaltquote:Op maandag 2 januari 2017 16:14 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Maar ze schreef wel aan hem: It has been too long.
En toen dacht ik... Dat zal toch wel niet over alleen maar over en weer texten gaan. Dan denk je toch eerder aan ontmoetingen.
Molly is een schatje jaquote:Op maandag 2 januari 2017 23:41 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Misschien iets from his past? Mary ontkwam niet aan haar verleden. Watson heeft een verleden toen ie uitgezonden was. Zou me niet verbazen dat hij daar nu mee te maken krijgt, Anyhow Mary dood? Mwah.. "when I'm gone, if I'm gone..." houdt de optie al open om haar identiteit als Mrs. Watson op te geven en terug in AGRA style te gaan. En toch mis ik haar niet. Zou pas een traan laten als Molly dood neervalt
Beetje een kruising tussen Abigail Sciuto qua professie en Ginny Weasley/Hermione Granger qua looksquote:
Die boosheid heeft waarschijnlijk te maken met de uitspraken van Sherlock de hele aflevering lang: "Not on my watch" "I made a vow to protect them" etc. Sherlock heeft er nogal een dingetje van gemaakt dat ze alle 3 (Watson, Mary + Rosamund) veilig waren omdat hij alles doorziet.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 09:21 schreef Re het volgende:
Wat is die Martin trouwens oud geworden
verder wel redelijk goede aflevering maar het zag er allemaal een beetje vooropgezet uit ja. De boosheid van Watson richting Sherlock snap ik nou niet echt helemaal of denkt hij dat het agiteren van die secretaresse op het eind haar geen andere weg gaf dan te schieten?
Laatste bleitje met "I hate you Sherlock"... ik denk dat we nog niet van Mary af zijn
ja dat snap ik wel, maar uiteindelijk springt Mary er onverwachts toch voor, had hij dat moeten weten of doorzien dat ze dat zou doen?quote:Op dinsdag 3 januari 2017 09:45 schreef Yesse het volgende:
[..]
Die boosheid heeft waarschijnlijk te maken met de uitspraken van Sherlock de hele aflevering lang: "Not on my watch" "I made a vow to protect them" etc. Sherlock heeft er nogal een dingetje van gemaakt dat ze alle 3 (Watson, Mary + Rosamund) veilig waren omdat hij alles doorziet.
Ja, in hun drang om hip en cool te zijn, zijn ze wat mij betreft in de editing veel te ver doorgeslagen. De scheidslijn tussen 'knap' en 'een rommeltje' is dun.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 10:32 schreef DenHaag300 het volgende:
Ik vond deze aflevering van Sherlock op sommige momenten wel heel verwarrend! Alsof ze een scene hadden geknipt ergens... Hadden anderen ook dat gevoel?
Overigens, is het nooit echt bewezen dat hij daarmee apptquote:Op maandag 2 januari 2017 17:33 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
Ik vond het wel weer een geinige aflevering. Het grootste raadsel voor mij wel die vrouw die met Watson zat te appen. Daar klopt echt iets niet mee.
dat zij met hem appt bedoel jequote:Op dinsdag 3 januari 2017 12:01 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Overigens, is het nooit echt bewezen dat hij daarmee appt
In het hoofd van Watson wel ja. Ik vind dat niet zo gek. Ze was niet veilig terwijl Sherlock daar was. Of zij er zelf voor sprong of niet.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 09:56 schreef Re het volgende:
[..]
ja dat snap ik wel, maar uiteindelijk springt Mary er onverwachts toch voor, had hij dat moeten weten of doorzien dat ze dat zou doen?
Dit dus.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 11:36 schreef kwakz0r het volgende:
Watson's boosheid is ook onredelijk maar wel begrijpelijk. Daarom vind ik het zo irritant
Verrek. Dat klopt.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 12:01 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Overigens, is het nooit echt bewezen dat hij daarmee appt
Het is geïmpliceerd, meer niet. Op het moment dat hij wilde gaan bellen maar besloot te appen dacht ik "even goed opletten". Zal je zien dat het allemaal voor niets is.quote:
Wel weer een leuk speculatielijntje zo, voor de verloren uurtjes.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 18:17 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Het is geïmpliceerd, meer niet. Op het moment dat hij wilde gaan bellen maar besloot te appen dacht ik "even goed opletten". Zal je zien dat het allemaal voor niets is.
Die dame in de bus gaat nog een rol spelen (en. niet als love interest voor John), is zeker ik geen filler.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 20:58 schreef Basekid_NZ het volgende:
Man man wat een ongelofelijke baggere aflevering
-ging compleet niet om Sherlock met een case, maar om Mary en een slap verhaal
-er gebeurde maar van alles in een chaotische volgorde
-allemaal filler dat niks deed (dame in de bus, dode jongen in auto)
Ja, viel mij ook op, maar op de één of andere manier vond ik hem er nu toch ook een stuk knapper/aantrekkelijker uitzien dan voorheen...quote:Op dinsdag 3 januari 2017 09:21 schreef Re het volgende:
Wat is die Martin trouwens oud geworden
verder wel redelijk goede aflevering maar het zag er allemaal een beetje vooropgezet uit ja. De boosheid van Watson richting Sherlock snap ik nou niet echt helemaal of denkt hij dat het agiteren van die secretaresse op het eind haar geen andere weg gaf dan te schieten?
Laatste bleitje met "I hate you Sherlock"... ik denk dat we nog niet van Mary af zijn
Mary is dan ook niet dood. Er is maar 1 manier om veilig te zijn, iedereen laten denken dat je pijp uit bent. Die komt echt nog wel terug.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:57 schreef Forbry het volgende:
Zojuist samen met Mr. Forbry de laatste aflevering gezien. Verbaas mij erg over de negatieve reacties hier. Wij vonden het beide juist weer een hele goede aflevering (waar wij dat beide van "The Abominable Bride" niet zo vonden) met weer een goede combi van humor, spanning en ontroering. De vaart zat er flink in, maar ik vond deze aflevering juist helemaal niet rommelig (iets wat ik meer dan eens een minpunt van de serie heb gevonden). Ik vond het prima in elkaar zitten allemaal en allemaal ook prima te volgen. Nee, niet alles was even geloofwaardig, maar dat is de serie in mijn ogen nóóit (helemaal) geweest.
Mary... Ik begon haar juist leuk te vinden. Wel moeilijk om er echt emotioneel van/bij te worden, omdat je in deze serie toch altijd het idee blijft houden dat het mogelijk een 'truc' is. Vooralsnog ga ik er echter wel vanuit dat ze serieus dood is...
Mijn (ons) enthousiasme voor deze serie is weer toegenomen, ben (zijn) dan ook weer erg benieuwd naar de volgende aflevering!
Voor wie zou ze nog moeten vluchten dan?quote:Op woensdag 4 januari 2017 02:12 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Mary is dan ook niet dood. Er is maar 1 manier om veilig te zijn, iedereen laten denken dat je pijp uit bent. Die komt echt nog wel terug.
Vond het wel een redelijke aflevering. We zijn gewoon met zijn allen verpest door voorgaande afleveringen.
Is niet zo raar voor een BBC seriequote:Op woensdag 4 januari 2017 00:58 schreef Loekie1 het volgende:
Gemist, waar kan de eerste aflevering gezien worden? Bij ITV zie ik het niet.
ik neem aan dat de 4 hun USB stick bij zich hadden, dus er zijn nog 2 sticks in oploopquote:Op woensdag 4 januari 2017 02:27 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Voor wie zou ze nog moeten vluchten dan?
Die zouden dan toch in de handen van die terroristen gevallen moeten zijn. Denk dat dit gewoon een los randje blijft vanwege de soms slordige schrijfstijl van de makers.quote:Op woensdag 4 januari 2017 08:27 schreef Re het volgende:
[..]
ik neem aan dat de 4 hun USB stick bij zich hadden, dus er zijn nog 2 sticks in oploop
ja dat zou heel goed kunnen, we zullen het zien, ik denk verdriet dat ze nog leeft, of dat het een plan samen met die andere M is (vandaar het miss me)quote:Op woensdag 4 januari 2017 08:56 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Die zouden dan toch in de handen van die terroristen gevallen moeten zijn. Denk dat dit gewoon een los randje blijft vanwege de soms slordige schrijfstijl van de makers.
Is dit het Ziggo Helpdesk topic?quote:Op woensdag 4 januari 2017 13:39 schreef Loekie1 het volgende:
Ik heb het opgezocht op Ziggo Go maar de band start maar niet. Wat kan het probleem zijn?
helemaal mee eens, ik vond de special vorig jaar ook niet geweldig maar deze aflevering van begin tot eind helemaal top. Cumberbatch was weer helemaal op dreefquote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:57 schreef Forbry het volgende:
Zojuist samen met Mr. Forbry de laatste aflevering gezien. Verbaas mij erg over de negatieve reacties hier. Wij vonden het beide juist weer een hele goede aflevering (waar wij dat beide van "The Abominable Bride" niet zo vonden) met weer een goede combi van humor, spanning en ontroering. De vaart zat er flink in, maar ik vond deze aflevering juist helemaal niet rommelig (iets wat ik meer dan eens een minpunt van de serie heb gevonden). Ik vond het prima in elkaar zitten allemaal en allemaal ook prima te volgen. Nee, niet alles was even geloofwaardig, maar dat is de serie in mijn ogen nóóit (helemaal) geweest.
Mary... Ik begon haar juist leuk te vinden. Wel moeilijk om er echt emotioneel van/bij te worden, omdat je in deze serie toch altijd het idee blijft houden dat het mogelijk een 'truc' is. Vooralsnog ga ik er echter wel vanuit dat ze serieus dood is...
Mijn (ons) enthousiasme voor deze serie is weer toegenomen, ben (zijn) dan ook weer erg benieuwd naar de volgende aflevering!
Voor Sherlock. Ze is hem namelijk helemaal niet goedgezind. Het was allemaal één groot vooropgezet plan contra Sherlock!quote:Op woensdag 4 januari 2017 02:27 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Voor wie zou ze nog moeten vluchten dan?
Enige twijfel is er bij mij wel (van het niveau 'zeg nooit nooit'), maar ik vind het idee dat Mary echt dood is vooralsnog geloofwaardiger dan het idee dat dat niet zo zou zijn.quote:Op woensdag 4 januari 2017 15:26 schreef planethugo het volgende:
[..]
helemaal mee eens, ik vond de special vorig jaar ook niet geweldig maar deze aflevering van begin tot eind helemaal top. Cumberbatch was weer helemaal op dreef
hij is goed in andere rollen maar voor de rol van Sherlock is hij gemaakt. Heerlijk. Vreemd dat de tendens hier wat negatief is ja....
dat Mary niet dood zou zijn geloof ik niet, vond al dat ze er wel erg veel bij betrokken werd en dat kan in een serie die over sherlock en watson gaat maar één ding betekenen....
Blijkt een hologram.quote:Op woensdag 4 januari 2017 19:22 schreef lunapuella het volgende:
Want dat kind is geen blok aan het been?
Baby blijft bij de huisbazin.quote:Op woensdag 4 januari 2017 19:22 schreef lunapuella het volgende:
Want dat kind is geen blok aan het been?
quote:
Maar dan blijft de vraag: voor wie is de dramatische overlijdensscène dan? Er is niemand naast de "in-croud" van Sherlock & co behalve die 2 beveiligers en die Vivian..Bij het overlijden van Sherlock waren er genoeg mensen die het konden zien dat hij 'overleed'. In dit geval is het heel hush-hush en hadden ze net zo goed een persbericht naar buiten kunnen brengenquote:Op donderdag 5 januari 2017 13:32 schreef Loekie1 het volgende:
Waarom Mary niet dood is:
- Sherlock zei tegen haar dat ze heel dicht bij hem moest blijven en dat haar dan niets zou overkomen.
- Sherlock maakte de secretaresse express heel kwaad met zijn tirade zodat een wraakactie natuurlijk zou lijken.
- Het was obvious dat er een wapen in haar tas zou kunnen zitten, daar zou zeker op geanticipeerd zijn als het echt was.
- Het toneelspel van Mary, met haar laatste woorden doen te theatraal aan. Ze ziet niet bleek.
- Mycroft toont emotie, dat kan alleen als hij toneelspeelt.
- Watson doet weinig als dokter, het enige wat hij doet is zijn hand voor de wond houden.
quote:
Dit vind ik op dit moment het meest waarschijnlijk. Gebeurtenissen van afgelopen aflevering (deels) verzonnen, Mary wel echt dood.quote:Op donderdag 5 januari 2017 14:33 schreef Loekie1 het volgende:
Ik lees wel net in een Engels forum dat een van de schrijvers heeft gezegd dat Mary echt dood is. Maar dat zou dan inderdaad door een andere oorzaak kunnen zijn en dan is wat we gezien hebben een leugen van de lying detective.
Als Mary weer terug tot leven komt stop ik sowieso met kijken.quote:Op donderdag 5 januari 2017 14:38 schreef minilot het volgende:
[..]
Dit vind ik op dit moment het meest waarschijnlijk. Gebeurtenissen van afgelopen aflevering (deels) verzonnen, Mary wel echt dood.
We gaan het zien!
Als ze weer terug komt schiet ik haar persoonlijk nogmaals neerquote:Op donderdag 5 januari 2017 15:10 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Als Mary weer terug tot leven komt stop ik sowieso met kijken.
We hadden vorig jaar al een droomaflevering toch?quote:Op donderdag 5 januari 2017 15:45 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vond de belichting ook de hele tijd over de top. Net zoals bij Downton Abbey maar dan veel feller licht vanaf buiten.
Misschien was de hele afgelevering wel een droom!
Een leugen dan, dat hebben we nog niet gehad.quote:Op donderdag 5 januari 2017 15:48 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
We hadden vorig jaar al een droomaflevering toch?
Ach ja dat zal ook wel weer een Black Ops CIA ninjatovenaar zijn.quote:Op dinsdag 3 januari 2017 21:04 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Die dame in de bus gaat nog een rol spelen (en. niet als love interest voor John), is zeker ik geen filler.
Ze zat in dat bushokje niet voor niets naast een abri met poster van de villain van dit seizoen.
Dat was toch gewoon een vals identiteitsbewijs?quote:Op vrijdag 6 januari 2017 07:22 schreef Postbus100 het volgende:
Heeft iemand al genoemd dat Mary in haar paspoort Gabrielle heet, terwijl zij beweert dat ze Rosemund heet?
Geen idee, heb even een printscreen gemaakt. Maar waarom een G? Wel heel toevallig. Als het dan vals was, had dan een andere letter dan uit AGRA gebruikt.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 08:00 schreef Clubsoda het volgende:
[..]
Dat was toch gewoon een vals identiteitsbewijs?
Het is dan ook een fake identiteit. En in die scene in het vliegtuig sprak ze wel met een Amerikaans accent.quote:
Omdat ze moest vluchten ja. Dan ga je niet met je echte ID de wereld rondquote:
quote:Op vrijdag 6 januari 2017 07:22 schreef Postbus100 het volgende:
Heeft iemand al genoemd dat Mary in haar paspoort Gabrielle heet, terwijl zij beweert dat ze Rosemund heet?
Waarom zou de naam dan wel iets zeggen als het duidelijk een vals identiteitsbewijs is.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 08:00 schreef Clubsoda het volgende:
[..]
Dat was toch gewoon een vals identiteitsbewijs?
Ik denk dat Gabriel nog leeft... En dat daar de dramatische scene wel eens voor kan zijn, helemaal als Vivian daar mee samen werkt....quote:Op donderdag 5 januari 2017 13:47 schreef Yesse het volgende:
[..]
Maar dan blijft de vraag: voor wie is de dramatische overlijdensscène dan? Er is niemand naast de "in-croud" van Sherlock & co behalve die 2 beveiligers en die Vivian..Bij het overlijden van Sherlock waren er genoeg mensen die het konden zien dat hij 'overleed'. In dit geval is het heel hush-hush en hadden ze net zo goed een persbericht naar buiten kunnen brengen
Nope. Verwijst naar Toby de bloedhond, me dunkt. De boys zijn natuurlijk Sherlock en Watson. Zij liepen met Toby over straat. Kijk even de aflevering terug of ze daarbij een zebrapad passeerden (= strepen). Dan kom je automatisch terecht bij the Beatles op Abbey Road (Londen, niet ver van Bakerstreet). Die liepen gevieren over het zebrapad en tatáááá: zo ook Sherlock, Watson, Mary en Toby. Gevieren.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 15:31 schreef Loekie1 het volgende:
Meisje bij het bushokje zei: I wouldn't normally do this kind of thing. Dat is de titel van een Pet Shop Boys liedje uit 1993. Ze had een felgekleurde streepjesjurk aan, dat past bij de Pet Shop boys, strepen veel in de clip te zien en Pet shop Boys hebben gekleurde strepen op hoezen gehad.
https://en.wikipedia.org/wiki/Introspective
https://en.wikipedia.org/wiki/Format_(album)
Toeval?
quote:Op zaterdag 7 januari 2017 16:19 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Nope. Verwijst naar Toby de bloedhond, me dunkt. De boys zijn natuurlijk Sherlock en Watson. Zij liepen met Toby over straat. Kijk even de aflevering terug of ze daarbij een zebrapad passeerden (= strepen). Dan kom je automatisch terecht bij the Beatles op Abbey Road (Londen, niet ver van Bakerstreet). Die liepen gevieren over het zebrapad en tatáááá: zo ook Sherlock, Watson, Mary en Toby. Gevieren.
Het getal 4 staat in de numerologie voor volmaaktheid. "De 4 is de basis voor de ordening; het behoudende in de natuur, van alle elementen; het houvast, het behoud van reeds verworven dingen." En rara met hoeveel mensen het team van A.G.R.A was... Dat moet kennelijk behouden worden.
En dus is Mary niet dood, maar bezig het team weer te vervolmaken. Zie daar de belangrijke rol die zij in dit geheel speelt: zij waakt als een moeder (wat zij in de serie daadwerkelijk werd, om ons al vast een hint te geven) over de elementen ('elementary dr Watson!'). Komen we vanzelf weer op the Beatles, want kijk maar eens wat zij zingen in Let it be ('Laat het zijn, behoud het'):
When I find myself in times of trouble / Mother Mary comes to me / Speaking words of wisdom / let it be / And in my hour of darkness /she is standing right in front of me / Speaking words of wisdom / let it be
Met name, maar dat hoef ik jullie natuurlijk niet te vertellen, dat 'hour of darkness' is een weggever. Verwijst naar Moriarty, de duistere kracht. Ik hoor jullie zeggen: ook naar het aquarium! En dat denk ik ook. Daar fluisterde ze immers haar 'words of wisdom' in 'times of trouble', en daar stond ze 'right in front of'' Sherlock toen de kogel werd afgevuurd. Rest de vraag wie dan the 'Walrus' is in deze, want om dat Beatles-nummer kunnen we, aquariumgewijs natuurlijk nu niet meer heen. Ik denk dat dat duidelijk wordt in aflevering 2.
Achteraf is het allemaal zo logisch eigenlijk.
The Bold and the Beautiful.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 17:57 schreef Elvi het volgende:
Ik wil gewoon een leuke serie kijken zonder BNW-waardige theorieën. Is dat nou zoveel gevraagd?
Wie is de mol begint vanavond pasquote:Op zaterdag 7 januari 2017 16:19 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Nope. Verwijst naar Toby de bloedhond, me dunkt. De boys zijn natuurlijk Sherlock en Watson. Zij liepen met Toby over straat. Kijk even de aflevering terug of ze daarbij een zebrapad passeerden (= strepen). Dan kom je automatisch terecht bij the Beatles op Abbey Road (Londen, niet ver van Bakerstreet). Die liepen gevieren over het zebrapad en tatáááá: zo ook Sherlock, Watson, Mary en Toby. Gevieren.
Het getal 4 staat in de numerologie voor volmaaktheid. "De 4 is de basis voor de ordening; het behoudende in de natuur, van alle elementen; het houvast, het behoud van reeds verworven dingen." En rara met hoeveel mensen het team van A.G.R.A was... Dat moet kennelijk behouden worden.
En dus is Mary niet dood, maar bezig het team weer te vervolmaken. Zie daar de belangrijke rol die zij in dit geheel speelt: zij waakt als een moeder (wat zij in de serie daadwerkelijk werd, om ons al vast een hint te geven) over de elementen ('elementary dr Watson!'). Komen we vanzelf weer op the Beatles, want kijk maar eens wat zij zingen in Let it be ('Laat het zijn, behoud het'):
When I find myself in times of trouble / Mother Mary comes to me / Speaking words of wisdom / let it be / And in my hour of darkness /she is standing right in front of me / Speaking words of wisdom / let it be
Met name, maar dat hoef ik jullie natuurlijk niet te vertellen, dat 'hour of darkness' is een weggever. Verwijst naar Moriarty, de duistere kracht. Ik hoor jullie zeggen: ook naar het aquarium! En dat denk ik ook. Daar fluisterde ze immers haar 'words of wisdom' in 'times of trouble', en daar stond ze 'right in front of'' Sherlock toen de kogel werd afgevuurd. Rest de vraag wie dan the 'Walrus' is in deze, want om dat Beatles-nummer kunnen we, aquariumgewijs natuurlijk nu niet meer heen. Ik denk dat dat duidelijk wordt in aflevering 2.
Achteraf is het allemaal zo logisch eigenlijk.
Idem hier nu.quote:Op zondag 8 januari 2017 22:02 schreef potjecreme het volgende:
Ik kijk op bbc1 en heb de Engelse ot aan
Senks.quote:
Jep en er is nog wel meer onduidelijkquote:Op zondag 8 januari 2017 22:21 schreef Basekid_NZ het volgende:
Onduidelijk of die dame bij Sherlock nou echt is of niet
Ik heb dat ook, kan wel BBC SD kanaal kijkenquote:Op zondag 8 januari 2017 22:31 schreef Rabieluh het volgende:
Wel zuur dat ik bbc niet kan ontvangen omdat 't signaal te gaar is, door BBC first ga ik steeds verder achterlopen door de reclames.
Dat ziet er net te pluizig uit, dan maar spiolers ontwijken .quote:Op zondag 8 januari 2017 22:32 schreef noodgang het volgende:
[..]
Ik heb dat ook, kan wel BBC SD kanaal kijken
Lees The Case of the Dying Detective... t lijkt er best veel op...quote:Op zondag 8 januari 2017 23:14 schreef Cee het volgende:
Pfff it's like pulling teeth wat mij betreft. Hou meer van het traditionele Sherlock murder mystery principe dan dit getrip, waar gaat het over.
Mij ook.quote:Op zondag 8 januari 2017 23:30 schreef Slobeend het volgende:
Dat de therapeut erg leek op de vrouw in de bus was me overigens al opgevallen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |