Jij spreekt er liever helemaal niet over, dat is het erge. Of het nu de slachtoffers zijn in het midden-oosten of in Orlando. Dus daar zit totaal geen eerbied in. Je doet alsof dat geloof van je onschuldig is. Terwijl dit soort geweld; zelfmoord aanslagen met onschuldigen als doel, primair voortkomt uit 'bewuste moslims' en dat zijn er geen 1.5 miljard.quote:Op woensdag 15 juni 2016 09:22 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik spreek liever over slachtoffers. Uit eerbied.˛
Dat dus.quote:Op woensdag 15 juni 2016 09:23 schreef Jaroon het volgende:
. Geloof moet gewoon jouw persoonlijke ding zijn.
Dat is het ook. En dat draag ik de hele dag bij me. Zichtbaar en onzichtbaar.quote:
Sluit me hierbij aan. Niet alleen moet het een persoonlijk ding zijn, je moet ook zelf weten hoe je je geloof belijdt, zolang het maar privé is.quote:
Maar je claimed ondertussen wel steeds tot 1.5 miljard gelijkgezinden te behoren.....quote:Op woensdag 15 juni 2016 09:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is het ook. En dat draag ik de hele dag bij me. Zichtbaar en onzichtbaar.˛
Veel plezier ermee, liefst onzichtbaar.quote:Op woensdag 15 juni 2016 09:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is het ook. En dat draag ik de hele dag bij me. Zichtbaar en onzichtbaar.˛
Hou het voor jezelf. Hoe denk je over een kind van jou die misschien homo is?quote:Op woensdag 15 juni 2016 09:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is het ook. En dat draag ik de hele dag bij me. Zichtbaar en onzichtbaar.˛
Het lijkt me allemaal heel eenvoudig: iedereen heeft zich gewoon te houden aan dezelfde regels. Gelovigen en ongelovigen.quote:Op woensdag 15 juni 2016 09:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Sluit me hierbij aan. Niet alleen moet het een persoonlijk ding zijn, je moet ook zelf weten hoe je je geloof belijdt, zolang het maar privé is.
Wil je naar een gebedshuis om samen met geloofsgenoten te bidden, prima.
Bid je liever thuis, alleen of met je gezin? Ook prima.
Ik wil het liefst ook geen biddende moslims of belletje trekkende jehova's zien.
Hangt van de plek af.quote:Op woensdag 15 juni 2016 09:46 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het lijkt me allemaal heel eenvoudig: iedereen heeft zich gewoon te houden aan dezelfde regels. Gelovigen en ongelovigen.
En een ideologie die zijn regels stelt boven die regels? Jij denkt dat iedereen bewust die goede keuze kan maken, en het wordt dus keer op keer bewezen dat niet gebeurd.quote:Op woensdag 15 juni 2016 09:46 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het lijkt me allemaal heel eenvoudig: iedereen heeft zich gewoon te houden aan dezelfde regels. Gelovigen en ongelovigen.
Iedereen die de regels van de samenleving verwerpt of zijn eigen regels daarboven stelt is een gevaar voor de samenleving wat mij betreft.quote:Op woensdag 15 juni 2016 09:49 schreef truthortruth het volgende:
[..]
En een ideologie die zijn regels stelt boven die regels? Jij denkt dat iedereen bewust die goede keuze kan maken, en het wordt dus keer op keer bewezen dat gebeurd.
En dat is toch precies wat religie doet...quote:Op woensdag 15 juni 2016 09:52 schreef Molurus het volgende:
[..]
Iedereen die de regels van de samenleving verwerpt of zijn eigen regels daarboven stelt is een gevaar voor de samenleving wat mij betreft.
Andere landen andere regels, dat klopt. Ik zat ook meer te denken aan specifiek een vrije democratie als samenlevingsvorm. Natuurlijk bestaan er ook andere vormen waarin die regel niet geldt.quote:
Niet a priori, nee. Er zijn specifieke groepen gelovigen die dat doen. Je kunt dit niet in algemene zin zo stellen.quote:Op woensdag 15 juni 2016 09:53 schreef truthortruth het volgende:
[..]
En dat is toch precies wat religie doet...
Zo werkt het dan. En dan pas je je aan. Dan ga je niet roepen dat je religie boven de wet.staatquote:Op woensdag 15 juni 2016 09:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Andere landen andere regels, dat klopt. Ik zat ook meer te denken aan specifiek een vrije democratie als samenlevingsvorm. Natuurlijk bestaan er ook andere vormen waarin die regel niet geldt.
Nee, de heilige geschriften stellen het zo, de basis van religie.quote:Op woensdag 15 juni 2016 09:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Niet a priori, nee. Er zijn specifieke groepen gelovigen die dat doen. Je kunt dit niet in algemene zin zo stellen.
Geschriften hebben zelf geen mening. En ik zou toch willen adviseren om als ongelovige niet mee te doen aan een discussie over wat nu de juiste interpretatie is. Zo'n discussie kun je als ongelovige alleen maar verliezen: er is geen juiste interpretatie.quote:Op woensdag 15 juni 2016 09:56 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nee, de heilige geschriften stellen het zo, de basis van religie.
De meeste gelovigen in Nederland doen dat gelukkig ook niet.quote:Op woensdag 15 juni 2016 09:56 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Zo werkt het dan. En dan pas je je aan. Dan ga je niet roepen dat je religie boven de wet.staat
Deels waar. Is een homo gelijk?quote:Op woensdag 15 juni 2016 09:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
De meeste gelovigen in Nederland doen dat gelukkig ook niet.
quote:Op woensdag 15 juni 2016 09:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Geschriften hebben zelf geen mening. En ik zou toch willen adviseren om als ongelovige niet mee te doen aan een discussie over wat nu de juiste interpretatie is. Zo'n discussie kun je als ongelovige alleen maar verliezen: er is geen juiste interpretatie.
quote:Jij denkt dat iedereen bewust die goede keuze kan maken, en het wordt dus keer op keer bewezen dat niet gebeurd.
Gelijk aan wat? In welk opzicht? In wiens ogen?quote:
Je er 1 keer op wijzen dat wat je zegt niet klopt vind ik wel genoeg eigenlijk.quote:
Gewoon als mens.quote:Op woensdag 15 juni 2016 10:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
Gelijk aan wat? In welk opzicht? In wiens ogen?
Een deel van de gelovigen discrimineert homoseksuelen op basis van hun geloof, een ander deel doet dat niet. Er is ieg geen enkele garantie dat geloof leidt tot discriminatie van homoseksuelen.
Ik wijs je er juist op dat de stelling staat, je hebt niets er aan gedaan om het te ontkrachten.quote:Op woensdag 15 juni 2016 10:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je er 1 keer op wijzen dat wat je zegt niet klopt vind ik wel genoeg eigenlijk.
QFTquote:Op woensdag 15 juni 2016 09:55 schreef Piet_Piraat het volgende:
Mafketels met welk geloof dan ook ga je nooit tegenhouden.
Je stelling is dit:quote:Op woensdag 15 juni 2016 10:06 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik wijs je er juist op dat de stelling staat, je hebt niets er aan gedaan om het te ontkrachten.
Dan moet je ook de consequenties daarvan overnemen. Als religie stelt dat homosexualiteit niet mag, de maastchappelijke regels stellen dat het wel mag. Dan wordt het dus moeilijk voor sommige mensen om die keuze te maken. Dan ligt het dus wel degelijk aan religie, iets wat jij ontkent.quote:Op woensdag 15 juni 2016 10:20 schreef Molurus het volgende:
Je stelling is dit:
"Jij denkt dat iedereen bewust die goede keuze kan maken, en het wordt dus keer op keer bewezen dat niet gebeurd."
Je zult toch echt van me moeten aannemen dat ik dat helemaal niet denk.
dat is helemaal niet zo moeilijk als je stelt dat sommige mensen de keuze moeten maken, dat betekent dus expliciet dat de overgrote meerderheid die dezelfde religie aanhangt er blijkbaar niet zoveel moeite mee heeft de maatschappelijke regels te kiezen/accepteren. Dat lijkt me dan meer persoonsgebonden, niet relligie...quote:Op woensdag 15 juni 2016 10:41 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dan moet je ook de consequenties daarvan overnemen. Als religie stelt dat homosexualiteit niet mag, de maastchappelijke regels stellen dat het wel mag. Dan wordt het dus moeilijk voor sommige mensen om die keuze te maken. Dan ligt het dus wel degelijk aan religie, iets wat jij ontkent.
Dus het is wel moeilijk.quote:Op woensdag 15 juni 2016 10:52 schreef Re het volgende:
[..]
dat is helemaal niet zo moeilijk als je stelt dat sommige mensen de keuze moeten maken, dat betekent dus expliciet dat de overgrote meerderheid die dezelfde religie aanhangt er blijkbaar niet zoveel moeite mee heeft de maatschappelijke regels te kiezen/accepteren. Dat lijkt me dan meer persoonsgebonden, niet relligie...
maar goed, religie (of interpretatie ervan) is persoonlijk en in dit geval denk ik niet dat de uitkomst anders had geweest als hij een willekeurig ander geloof had aangehangen... (een korte blik op een paar message boards ondervangt dat wel), aan de andere kant weten we dat natuulijk nooit 100%
Nee, terroristische aanslagen hoe erg dan ook zijn slechts de extreme vorm van dit conflict. Zelfs als ik in die bagatalisatie van de aanslagen mee ga, dan houd je nog steeds de botsingen en polarisatie over.quote:Op woensdag 15 juni 2016 10:52 schreef Re het volgende:
dat is helemaal niet zo moeilijk als je stelt dat sommige mensen de keuze moeten maken, dat betekent dus expliciet dat de overgrote meerderheid die dezelfde religie aanhangt er blijkbaar niet zoveel moeite mee heeft de maatschappelijke regels te kiezen/accepteren. Dat lijkt me dan meer persoonsgebonden, niet relligie...
Het is bewezen dat een fanatieke christen dit net zo goed had kunnen uitvoeren. Gelukkig is het conflict tussen de christelijke regels en de maatschappelijke regels vermindert, waardoor het risico lager is.quote:maar goed, religie (of interpretatie ervan) is persoonlijk en in dit geval denk ik niet dat de uitkomst anders had geweest als hij een willekeurig ander geloof had aangehangen... (een korte blik op een paar message boards ondervangt dat wel), aan de andere kant weten we dat natuulijk nooit 100%
Je eigen gang gaan dan moet je ook lak hebben aan je achtergrond.quote:Op woensdag 15 juni 2016 10:41 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dan moet je ook de consequenties daarvan overnemen. Als religie stelt dat homosexualiteit niet mag, de maastchappelijke regels stellen dat het wel mag. Dan wordt het dus moeilijk voor sommige mensen om die keuze te maken. Dan ligt het dus wel degelijk aan religie, iets wat jij ontkent.
Eens.quote:Op woensdag 15 juni 2016 10:52 schreef Re het volgende:
[..]
dat is helemaal niet zo moeilijk als je stelt dat sommige mensen de keuze moeten maken, dat betekent dus expliciet dat de overgrote meerderheid die dezelfde religie aanhangt er blijkbaar niet zoveel moeite mee heeft de maatschappelijke regels te kiezen/accepteren. Dat lijkt me dan meer persoonsgebonden, niet relligie...
maar goed, religie (of interpretatie ervan) is persoonlijk en in dit geval denk ik niet dat de uitkomst anders had geweest als hij een willekeurig ander geloof had aangehangen... (een korte blik op een paar message boards ondervangt dat wel), aan de andere kant weten we dat natuulijk nooit 100%
Precies. Maar dat gebeurt dus veelal niet bij moslims. Als je kijkt naar de moslim landen dan praat je over 90-95% moslims, dat zijn echt geen vrije keuze moslims. En vervolgens geven we hier in Nederland datzelfde principe de compleet vrije hand. Als je als kind in een moslim gezin wordt geboren ben je net zo de pineut, daar is niets vrij aan, daar zit geen keuze in. Dat is toch gewoon triest.quote:Op woensdag 15 juni 2016 11:20 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Je eigen gang gaan dan moet je ook lak hebben aan je achtergrond.
Nu zit je gewoon legendarisch te doen met drogredenen. Die onzin die je hier aanhaalt gaat op voor elke ideologie/religie.quote:Op woensdag 15 juni 2016 11:30 schreef truthortruth het volgende:
Als je als kind in een moslim gezin wordt geboren ben je net zo de pineut, daar is niets vrij aan, daar zit geen keuze in. Dat is toch gewoon triest.
Ik durf te beweren dat het ontzettend moeilijk is, moeilijker dan in andere ideologieënof religies om een vrije keuze te maken als je daarin geboren bent. Hoeveel familie leden heb jij die zich aan de islam hebben onttrokken?quote:Op woensdag 15 juni 2016 11:50 schreef BansheeBoy het volgende:
Nu zit je gewoon legendarisch te doen met drogredenen. Die onzin die je hier aanhaalt gaat op voor elke ideologie/religie.
Of durf je soms te beweren dat zgn "vrije keuze" Moslims een groter gevaar zijn?˛
Elk geloof is een gevaar , dat belemmert namelijk het zelf nadenken.quote:Op woensdag 15 juni 2016 11:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nu zit je gewoon legendarisch te doen met drogredenen. Die onzin die je hier aanhaalt gaat op voor elke ideologie/religie.
Of durf je soms te beweren dat zgn "vrije keuze" Moslims een groter gevaar zijn?˛
Al zouden we dat voor waar aannemen. Wat speelt dit voor rol bij aanslagen?quote:Op woensdag 15 juni 2016 11:52 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik durf te beweren dat het ontzettend moeilijk is, moeilijker dan in andere ideologieënof religies om een vrije keuze te maken als je daarin geboren bent. Hoeveel familie leden heb jij die zich aan de islam hebben onttrokken?
Dat mag je "geloven". Vooralsnog gaat mij dat erg goed af hoor.quote:Op woensdag 15 juni 2016 11:54 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Elk geloof is een gevaar , dat belemmert namelijk het zelf nadenken.
Je bent geen homo waarschijnlijk dan.quote:Op woensdag 15 juni 2016 11:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat mag je "geloven". Vooralsnog gaat mij dat erg goed af hoor.˛
Tofik heeft met zijn homo én Moslim zijn anders wel een paar tonnen binnen gesleept. Dus dat gaat best aardig.quote:Op woensdag 15 juni 2016 11:56 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Je bent geen homo waarschijnlijk dan.
Dat je dus niet de claim kan maken dat er zoveel moslims zijn die zich niet schuldig maken aan allerlei toestanden met als extreme vorm aanslagen. Je roept zelf steeds heel hard '1.5 miljard'... Terwijl het merendeel daarvan geen bewuste moslim is, maar er in vast zit en nooit vrij voor gekozen heeft.quote:Op woensdag 15 juni 2016 11:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Al zouden we dat voor waar aannemen. Wat speelt dit voor rol bij aanslagen?˛
Dat zootje ongereld bij DENK gaat ook cashen en de partijkas blijft leeg achter na verkiezingen.quote:Op woensdag 15 juni 2016 11:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Tofik heeft met zijn homo én Moslim zijn anders wel een paar tonnen binnen gesleept. Dus dat gaat best aardig.˛
Mensen hebben algemeen grote moeite met zelf nadenken. Dat beperkt zich bepaald niet tot gelovigen. En er zijn ook meer dan genoeg gelovigen die uitstekend kunnen nadenken trouwens.quote:Op woensdag 15 juni 2016 11:54 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Elk geloof is een gevaar , dat belemmert namelijk het zelf nadenken.
Goede man ja, die Tofik.quote:Op woensdag 15 juni 2016 11:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Tofik heeft met zijn homo én Moslim zijn anders wel een paar tonnen binnen gesleept. Dus dat gaat best aardig.˛
Als ik die link zo bekijk dan is het kwartje gevallen....https://twitter.com/Tofik(...)?ref_src=twsrc%5Etfwquote:Op woensdag 15 juni 2016 12:34 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Goede man ja, die Tofik.
http://www.dagelijksestan(...)l-zijn-over-orlando/
Al zou hij door de moslimgemeenschap wel uitgekotst worden.
Die is goed op weg om 2e Sylvana te worden.quote:Op woensdag 15 juni 2016 12:38 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Als ik die link zo bekijk dan is het kwartje gevallen....https://twitter.com/Tofik(...)?ref_src=twsrc%5Etfw
Maak er even een essay van, Gia.quote:Op woensdag 15 juni 2016 12:45 schreef Gia het volgende:
Ik hoor weleens van moslims dat ze het walgelijk vinden als 2 mannen hand in hand op straat lopen. Hebben we het nog niet eens over zoenen!
Ze willen daar niet mee geconfronteerd worden.
Maar als mensen tegen een boerka zijn, en daar niet mee geconfronteerd willen worden, is dat ineens racisme, discriminatie en vooral erg intolerant.
Maar goed, er is nog steeds geen antwoord op de vraag wat BSB doet als één van zijn zonen straks homofiel blijkt te zijn. BSB?
- Huis uitgooien
- uit de familie bannen
- uit de moskee gooien
- alle bovenstaande antwoorden
of
- accepteren en gewoon van je kind blijven houden?
Dat zal wel 1 van de redenen zijn dat ze zo fel tegen homoseksualiteit zijn.. want als dat tot de mogelijkheden behoort ziet dat er ineens heel anders uit.quote:Op woensdag 15 juni 2016 12:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maak er even een essay van, Gia.
Anyway, ik dacht dat in veel islamitische culturen mannen elkaar ook zoentjes gaven en soms hand-in-hand liepen als ze vrienden zijn?
Ja, of zoiets:quote:Op woensdag 15 juni 2016 12:45 schreef Gia het volgende:
Ik hoor weleens van moslims dat ze het walgelijk vinden als 2 mannen hand in hand op straat lopen. Hebben we het nog niet eens over zoenen!
Ze willen daar niet mee geconfronteerd worden.
Maar als mensen tegen een boerka zijn, en daar niet mee geconfronteerd willen worden, is dat ineens racisme, discriminatie en vooral erg intolerant.
Maar goed, er is nog steeds geen antwoord op de vraag wat BSB doet als één van zijn zonen straks homofiel blijkt te zijn. BSB?
- Huis uitgooien
- uit de familie bannen
- uit de moskee gooien
- alle bovenstaande antwoorden
of
- accepteren en gewoon van je kind blijven houden?
Dat is het dan ook. En het eerste ook.quote:Op woensdag 15 juni 2016 12:45 schreef Gia het volgende:
Ik hoor weleens van moslims dat ze het walgelijk vinden als 2 mannen hand in hand op straat lopen. Hebben we het nog niet eens over zoenen!
Ze willen daar niet mee geconfronteerd worden.
Maar als mensen tegen een boerka zijn, en daar niet mee geconfronteerd willen worden, is dat ineens racisme, discriminatie en vooral erg intolerant.
Hoe weet je of het merendeel geen bewuste Moslim is? Het feit dat iemand geboren wordt als Moslim (of welke religie dan ook) hoeft religieus bewustzijn niet uit te sluiten.quote:Op woensdag 15 juni 2016 12:04 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat je dus niet de claim kan maken dat er zoveel moslims zijn die zich niet schuldig maken aan allerlei toestanden met als extreme vorm aanslagen. Je roept zelf steeds heel hard '1.5 miljard'... Terwijl het merendeel daarvan geen bewuste moslim is, maar er in vast zit en nooit vrij voor gekozen heeft.
Ja, belachelijk inderdaad. Zoals er ook vrouwen zijn die menen homo's te kunnen genezen.quote:Op woensdag 15 juni 2016 12:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, of zoiets:
https://en.wikipedia.org/wiki/Conversion_therapy
In de VS buitengewoon populair dit soort behandelingen.
Ehh... niemand wordt als moslim, christen of wat dan ook geboren.quote:Op woensdag 15 juni 2016 12:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoe weet je of het merendeel geen bewuste Moslim is? Het feit dat iemand geboren wordt als Moslim (of welke religie dan ook) hoeft religieus bewustzijn niet uit te sluiten.![]()
En hoezo is dat dan niet met twee maten meten?quote:Op woensdag 15 juni 2016 12:55 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat is het dan ook. En het eerste ook.
Als je het mij vraagt had hij een beetje een dubbelleven. Vrome hetero moslim thuis, en daar buitenom een actieve gay dater.quote:Op woensdag 15 juni 2016 12:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar goed, dit topic gaat over een moslim die homo's vermoord heeft, mogelijk omdat die hem 'besmet' hadden.
Iedereen wordt als Moslim geboren. Alleen de omgeving (ouders e.d.) verandert dit of houdt het in stand.quote:Op woensdag 15 juni 2016 12:59 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ehh... niemand wordt als moslim, christen of wat dan ook geboren.
Nou post je zo nu en dan aardige dingen, maar ik hoop dat dit een typfout is?quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Iedereen wordt als Moslim geboren.
Nee, daarom zeg ik in de post die je nu citeert nota bene dat het beide intolerant is.quote:Op woensdag 15 juni 2016 12:59 schreef Gia het volgende:
[..]
En hoezo is dat dan niet met twee maten meten?
Je mag dus vinden dat homo's niet hand in hand mogen lopen, in het openbaar.
Maar je mag niet vinden dat vrouwen niet in een boerka in het openbaar mogen lopen?
Dat vind jij! Niemand wordt als Christen geboren, inderdaad. Baby's moeten daarvoor eerst gedoopt worden. Dan nog met een jaar of 7 de communie en met 11/12 jaar de bewuste keuze middels het vormsel. Tegenwoordig haken de meesten af na de communie.quote:Op woensdag 15 juni 2016 12:59 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ehh... niemand wordt als moslim, christen of wat dan ook geboren.
Als je er bewust voor kiest vecht je er ook veel bewuster voor dan als het maar zo is omdat het zo is.quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Iedereen wordt als Moslim geboren. Alleen de omgeving (ouders e.d.) verandert dit of houdt het in stand.
Maar dit is niet het relevante gedeelte. De relevantie zit hem in het feit dat hij bewuste Moslims als een daadwerkelijk gevaar ziet.˛
Het is inderdaad niet met een hoofdletter.quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nou post je zo nu en dan aardige dingen, maar ik hoop dat dit een typfout is?
Dat maakt het nog geen feit natuurlijk. Het is empirisch regelrecht onjuist.quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat vind jij! Niemand wordt als Christen geboren, inderdaad. Baby's moeten daarvoor eerst gedoopt worden. Dan nog met een jaar of 7 de communie en met 11/12 jaar de bewuste keuze middels het vormsel. Tegenwoordig haken de meesten af na de communie.
Moslims worden, volgens hen, zo geboren.
Dat hangt er vanaf of je daaronder een religie verstaat of 'het volk van Israel'.quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:02 schreef Gia het volgende:
Jood ben je als je moeder dat is. Dat kun je, volgens mijn, niet zomaar worden.
Okay, begreep je verkeerd. Ik dacht dat je bedoelde dat openbare homofilie inderdaad walgelijk is.quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:02 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nee, daarom zeg ik in de post die je nu citeert nota bene dat het beide intolerant is.
Dus als de Islam het probleem is zijn bewuste Moslims dus een gevaar. Dat moet dan toch makkelijk aan te tonen zijn? Zijn bij aanslagen in de meeste gevallen bekeerlingen betrokken?quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:02 schreef NanKing het volgende:
[..]
Als je er bewust voor kiest vecht je er ook veel bewuster voor dan als het maar zo is omdat het zo is.
quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Okay, begreep je verkeerd. Ik dacht dat je bedoelde dat openbare homofilie inderdaad walgelijk is.
Heyhey geen woorden in mijn mond leggen, ik zeg iets over bewust ergens voor kiezen en dat een logische conclusie is dat je er dan voor zal vechten.quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus als de Islam het probleem is zijn bewuste Moslims dus een gevaar. Dat moet dan toch makkelijk aan te tonen zijn? Zijn bij aanslagen in de meeste gevallen bekeerlingen betrokken?
Weg aannames, feiten!
Pastei (lay-out woordje)˛
Waarom zijn er in Nederland geen 90-95% aan moslims en in een land als bijvoorbeeld iran wel. Dat heeft helemaal niets met bewuste keuze te maken. Waarom zijn er zo weinig afvalligen, zelfs in Nederland, ook niks met bewuste keuze te maken.quote:Op woensdag 15 juni 2016 12:56 schreef BansheeBoy het volgende:
Hoe weet je of het merendeel geen bewuste Moslim is? Het feit dat iemand geboren wordt als Moslim (of welke religie dan ook) hoeft religieus bewustzijn niet uit te sluiten.
Alles wat je daar over zegt is niet meer dan een aanname en kun je niks mee.
Ik heb het niet over bekeerlingen, maar wel over moslims die hun geloof serieus nemen. Dat zijn diegene die de aanslagen plegen.quote:Ik wil nog enigszins met je meegaan als je kunt hard maken dat bekeerlingen (bewuste Moslims zoals jij ze noemt) het grootste gedeelte van de aanslagen voor hun rekening nemen.˛
http://www.joodsleven.nl/jodendom/Artikelen/Jood-worden.htmquote:Op woensdag 15 juni 2016 13:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat maakt het nog geen feit natuurlijk. Het is empirisch regelrecht onjuist.
[..]
Dat hangt er vanaf of je daaronder een religie verstaat of 'het volk van Israel'.
Je bent echt zo naďef dat het bijna schattig is.quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nou post je zo nu en dan aardige dingen, maar ik hoop dat dit een typfout is?
quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:07 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je bent echt zo naďef dat het bijna schattig is.
Iedereen wordt als atheďst geboren. Of op zijn hoogst een soort pantheďst (met dank aan dat fijne menselijke evolutionaire overblijfsel dat we Hyperactive Agency Detection noemen).quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat vind jij! Niemand wordt als Christen geboren, inderdaad. Baby's moeten daarvoor eerst gedoopt worden. Dan nog met een jaar of 7 de communie en met 11/12 jaar de bewuste keuze middels het vormsel. Tegenwoordig haken de meesten af na de communie.
Moslims worden, volgens hen, zo geboren.
Jood ben je als je moeder dat is. Dat kun je, volgens mijn, niet zomaar worden.
Allemaal door de mens bedachte ideeën, voor de natuur word je gewoon als mens geboren.quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat vind jij! Niemand wordt als Christen geboren, inderdaad. Baby's moeten daarvoor eerst gedoopt worden. Dan nog met een jaar of 7 de communie en met 11/12 jaar de bewuste keuze middels het vormsel. Tegenwoordig haken de meesten af na de communie.
Moslims worden, volgens hen, zo geboren.
Jood ben je als je moeder dat is. Dat kun je, volgens mijn, niet zomaar worden.
Dat doen bekeerlingen dus. Ze hebben er vrijwillig voor gekozen Moslim te worden en belijden de Islam bewust. Zien we ze als grootste groep klandizie in de bomgordelwinkel?quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:06 schreef truthortruth het volgende:
Ik heb het niet over bekeerlingen, maar wel over moslims die hun geloof serieus nemen. Dat zijn diegene die de aanslagen plegen.
Dan kan het zowel wel als niet. De religie en het volk van Israel zijn verschillende dingen.quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:07 schreef Gia het volgende:
[..]
http://www.joodsleven.nl/jodendom/Artikelen/Jood-worden.htm
Beide.
lol, die pseudowetenschappelijke "evolutionary psychology" onzin.quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:08 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Iedereen wordt als atheist geboren. Of op zijn hoogst een soort pantheďst (met dank aan dat fijne menselijke evolutionaire overblijfsel dat we Hyperactive Agency Detection noemen).
De cultuur waarin je opgroeit bepaald dan vervolgens de rest.
Wat een onzin, wat heeft bekeerlingen hier in hemelsnaam mee te maken. Je kan prima een bewuste moslim zijn en in moslim context zijn opgegroeid.quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:10 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat doen bekeerlingen dus. Ze hebben er vrijwillig voor gekozen Moslim te worden en belijden de Islam bewust. Zien we ze als grootste groep klandizie in de bomgordelwinkel?
Neen.
En je hebt nog steeds niet door dat het geen typefout isquote:
Hoezo pseudo?quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:12 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
lol, die pseudowetenschappelijke "evolutionary psychology" onzin.
Exact! Dus is Islam niet het probleem. Dat wilde ik dus aantonen.quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:12 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Wat een onzin, wat heeft bekeerlingen hier in hemelsnaam mee te maken. Je kan prima een bewuste moslim zijn en in moslim context zijn opgegroeid.
Pfffft wat een cirkelredenatie. Hoezo is nu ineens islam niet het probleem meer, er is werkelijk nergens uit wat ik heb gemeld deze conclusie te trekken.quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:13 schreef BansheeBoy het volgende:
Exact! Dus is Islam niet het probleem. Dat wilde ik dus aantonen.
Dus toch die eeuwenoude discussie.quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:17 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
onfalsifieerbare hypotheses zijn geen wetenschap.
Voor een geloof vechten vind ik vreemd iets.quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:02 schreef NanKing het volgende:
[..]
Als je er bewust voor kiest vecht je er ook veel bewuster voor dan als het maar zo is omdat het zo is.
Wat is er onfasifieerbaar aan dan?quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:17 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
onfalsifieerbare hypotheses zijn geen wetenschap.
Ik bedoelde spreekwoordelijk vechten voor iets als je er bewust voor kiest.quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:19 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Voor een geloof vechten vind ik vreemd iets.
Nee, je wordt in een islamitische familie geboren. Geloofsovertuiging is cultureel bepaald en niet genetisch.quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:00 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt als Moslim geboren. Alleen de omgeving (ouders e.d.) verandert dit of houdt het in stand.
Maar dit is niet het relevante gedeelte. De relevantie zit hem in het feit dat hij bewuste Moslims als een daadwerkelijk gevaar ziet.˛
Dat dus.quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:18 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Nee, je wordt in een islamitische familie geboren. Geloofsovertuiging is cultureel bepaald en niet genetisch.
Nee man. Hier heb je wat funderend leesvoer:quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:18 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Nee, je wordt in een islamitische familie geboren. Geloofsovertuiging is cultureel bepaald en niet genetisch.
Het is echter maar één uitleg van het nut van religie vanuit evolutionair opzicht. Daarbij heeft de oorzaak van religie uiteindelijk geleid tot meerdere functies met evolutionaire oordelen.quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:22 schreef DustPuppy het volgende:
Hier wat interessante artikelen erover:
Hyperactive Agency Detection - A Just-So Story?
Ik neem religieuze bronnen die wetenschappelijke claims doen niet serieus omdat ze hun theorie niet ondersteunen met empirisch bewijs.quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:20 schreef BansheeBoy het volgende:
Nee man. Hier heb je wat funderend leesvoer:
http://www.al-islaam.com/library_details.php?id=161&h=156
Cocosvet˛
Omdat dit een van de weinige gevallen is waar wel 1 waarheid is.quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:33 schreef Kaas- het volgende:
Waarom discussieren moslims en niet-moslims hier over de vraag of iedereen als moslim wordt geboren of niet? Ik kan je op voorhand wel vertellen dat niemand daar wijzer van gaat worden.
En dat is de reden dat er niet te praten valt met elkaar want iedereen is zo overtuigd van zijn of haar waarheid. Voor BSB is idd de waarheid dat je moslim geboren wordt. Dan kan hij 1000 bronnen erbij pakken mij zal hij er niet mee overtuigen, net zoals hij zich niet laat overtuigen van mijn 1000 bronnen. Als we dit als samenleving los laten komen we al een stuk verder als nu.quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:34 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Omdat dit een van de weinige gevallen is waar wel 1 waarheid is.
Sorry maar het vetgedrukte:quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee man. Hier heb je wat funderend leesvoer:
http://www.al-islaam.com/library_details.php?id=161&h=156
Cocosvet˛
Is nogal tegenstrijdig met het vetgedrukte:quote:Betreft de aayah: “Wend dan jouw aangezicht (O Moh’ammed) naar de godsdienst als een H’anief (monotheďst). (Volg) de natuurlijke aanleg (fitrah), die Allah in de mens geschapen heeft. Er is geen verandering in de schepping van Allah. Dat is de juiste godsdienst, maar de meeste mensen weten het niet.” Soerat Ar-Roem (30), aayah 30, is er overgeleverd dat sommige geleerden van tefsier van mening zijn dat “…de natuurlijke aanleg (fitrah), die Allah in de mens geschapen heeft…” het ontwerp van Allah (de Verhevene) aanduidt volgens hoe Hij de mensheid geschapen heeft.
Eerst staat er dat er geen verandering is in de schepping van Allah, om vervolgens schaamhaar, voorhuid, snor, okselhaar en nagels te verwijderen?quote:Dit woord (fitrah) is ook genoemd in de h’adieth verhaald door Aboe Hoerayrah (moge Allah tevreden met hem zijn), die zei: “De boodschapper van Allah (Allah’s vrede en zegen zij met hem) heeft gezegd: “Vijf dingen behoren tot de fitrah: het verwijderen van het schaamhaar, de besnijdenis, het knippen van de snor, het verwijderen van het okselhaar, het knippen van de nagels.”
Doek NWS maar op dan, want overtuigen is de afgelopen 5 jaar niet meer gebeurt me dunkt.quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:37 schreef NanKing het volgende:
[..]
En dat is de reden dat er niet te praten valt met elkaar want iedereen is zo overtuigd van zijn of haar waarheid. Voor BSB is idd de waarheid dat je moslim geboren wordt. Dan kan hij 1000 bronnen erbij pakken mij zal hij er niet mee overtuigen, net zoals hij zich niet laat overtuigen van mijn 1000 bronnen. Als we dit als samenleving los laten komen we al een stuk verder als nu.
Lijkt me sterk want er zijn vele groeperingen die claimen de wijsheid in pacht te hebben.quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:34 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Omdat dit een van de weinige gevallen is waar wel 1 waarheid is.
Ik gaf laatst in een NWS-topic toe dat Ryan en Mutant mij van mening hebben doen veranderen. Volgens mij is dat redelijk uniek, want men is hier doorgaans niet geďnteresseerd in discussie maar enkel in een loopgravenoorlog.quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:42 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Doek NWS maar op dan, want overtuigen is de afgelopen 5 jaar niet meer gebeurt me dunkt.
Dan ben je dus een constructieve toevoeging aan dit subforum.quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:48 schreef Kaas- het volgende:
Ik gaf laatst in een NWS-topic toe dat Ryan en Mutant mij van mening hebben doen veranderen. Volgens mij is dat redelijk uniek, want men is hier doorgaans niet geďnteresseerd in discussie maar enkel in een loopgravenoorlog.
90% van de users hier beschrijft me liever via allerlei modieuze politieke scheldwoorden, maar toch bedankt.quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:49 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Dan ben je dus een constructieve toevoeging aan dit subforum.
*gebeurdquote:Op woensdag 15 juni 2016 14:42 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Doek NWS maar op dan, want overtuigen is de afgelopen 5 jaar niet meer gebeurt me dunkt.
Mensen zoals jij zijn het probleem. Wat denk je ook weer over homo''s?quote:Op woensdag 15 juni 2016 13:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Iedereen wordt als Moslim geboren. Alleen de omgeving (ouders e.d.) verandert dit of houdt het in stand.
Maar dit is niet het relevante gedeelte. De relevantie zit hem in het feit dat hij bewuste Moslims als een daadwerkelijk gevaar ziet.˛
Ik dacht al "waar blijft die andere?" maar die heeft dus een banquote:Op woensdag 15 juni 2016 15:04 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Mensen zoals jij zijn het probleem. Wat denk je ook weer over homo''s?
Wie? En krijg je een ban voor die vraag? Die normaal is.quote:Op woensdag 15 juni 2016 15:16 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Ik dacht al "waar blijft die andere?" maar die heeft dus een ban
Kun je dat nog ergens zien, dan?quote:Op woensdag 15 juni 2016 15:16 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Ik dacht al "waar blijft die andere?" maar die heeft dus een ban
Het kwam voort uit het argument dat het niet aan de islam lag want er zijn 1.5 miljard moslims. Ik stel dat het geen valide reden is omdat het meerendeel van die 1.5 miljard moslims er nooit voor gekozen heeft om moslim te worden en het ook nog verdraaid lastig is je er van los te maken. Het zijn de moslims die wel bewust kiezen voor de islam (wel of niet later bekeerd), die voor de aanslagen en andere ellende zorgen.quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:33 schreef Kaas- het volgende:
Waarom discussieren moslims en niet-moslims hier over de vraag of iedereen als moslim wordt geboren of niet? Ik kan je op voorhand wel vertellen dat niemand daar wijzer van gaat worden.
Dat is een drogreden. No true Scotsman enzo.quote:Op woensdag 15 juni 2016 16:21 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het kwam voort uit het argument dat het niet aan de islam lag want er zijn 1.5 miljard moslims. Ik stel dat het geen valide reden is omdat het meerendeel van die 1.5 miljard moslims er nooit voor gekozen heeft om moslim te worden en het ook nog verdraaid lastig is je er van los te maken. Het zijn de moslims die wel bewust kiezen voor de islam (wel of niet later bekeerd), die voor de aanslagen en andere ellende zorgen.
Ik wil je nog even corrigeren en zeggen dat niemand als moslim wordt geboren. Of als christenquote:Op woensdag 15 juni 2016 12:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoe weet je of het merendeel geen bewuste Moslim is? Het feit dat iemand geboren wordt als Moslim (of welke religie dan ook) hoeft religieus bewustzijn niet uit te sluiten.
Dat is niet waar het argument om gaat. Het gaat niet om een bepaalde interpretatie van de islam, ik stel dat er heel veel moslims geen moslim zouden zijn als ze niet in een islamitisch land of islamitisch gezin zouden zijn geboren.quote:Op woensdag 15 juni 2016 16:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is een drogreden. No true Scotsman enzo.
Waarom geldt dat dan voor zo'n klein aandeel als het inherent is aan de religie?quote:Op woensdag 15 juni 2016 16:33 schreef truthortruth het volgende:
Ze hebben dus nooit bewust die keuze gehad, dan is de kans ook niet zo groot dat ze in naam daarvan rare dingen gaan doen.
quote:Hackers Hijack ISIS Twitter Accounts With Gay Porn After Orlando Attack
Twitter accounts belonging to supporters of the Islamic State militant group (ISIS) have been hacked in the wake of the Orlando shooting, with jihadist content replaced with gay pride messages and links to gay pornography.
A hacker affiliated with the hacktivist collective Anonymous, who uses the online moniker WauchulaGhost, first began hijacking pro-ISIS Twitter accounts several months ago. Following the mass shooting at the Pulse gay nightclub in Orlando, Florida, on June 13, the hacker decided to replace ISIS imagery posted to the accounts with rainbow flags and pro-LGBT messages.
“I did it for the lives lost in Orlando,” the hacker tells Newsweek. “Daesh [ISIS] have been spreading and praising the attack, so I thought I would defend those that were lost. The taking of innocent lives will not be tolerated.”
WauchulaGhost does not disclose his real name or exact location, other than to say he is based in the United States and that “shit is getting too close to home.”
The vigilante hacker claims to have taken over 200 Twitter accounts belonging to ISIS supporters. However, many have since been taken down by Twitter. WauchulaGhost plans to continue the campaign with two other hackers who go by the name Ebony and Yeti.
isis hacker anonymous gay porn twitter orlando Some pro-ISIS accounts displayed rainbow flags, a symbol of lesbian, gay, bisexual and transgender (LGBT) pride. Screengrab
ISIS has used social media platforms like Twitter as a tool for recruitment and to spread propaganda. Twitter claims to have shut down more than 125,000 accounts promoting extremism since 2015.
Messages posted to the compromised accounts include “I’m gay and proud” and “Out and proud.” A link to a gay porn site is included in some of the hacked accounts, although no explicit images have been posted in respect to Islam.
“One thing I do want to say is we aren’t using graphic porn and our purpose is not to offend Muslims,” WachulaGhost says. “Our actions are directed at Jihadist extremists. Many of our own [group of hackers] are Muslim and we respect all religions that do not take innocent lives.”
Bron: europe.newsweek.com
Dat staat er toch.....quote:Op woensdag 15 juni 2016 16:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waarom geldt dat dan voor zo'n klein aandeel als het inherent is aan de religie?
Het fundament, Allah, is nooit aangetoond. Daarmee vervalt jouw "bewijs".quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee man. Hier heb je wat funderend leesvoer:
http://www.al-islaam.com/library_details.php?id=161&h=156
Cocosvet˛
Je moet dan alleen nog even bewijzen dat de Islam een waar geloof is. Je zou niet de eerste theist zijn om dat te proberen, vele duizenden zijn je voor gegaan en sinds filosofen zoals David Hume en Immanuel Kant zich ermee zijn gaan bemoeien is de rationele theologie toch wel zo goed als dood.quote:Op woensdag 15 juni 2016 14:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee man. Hier heb je wat funderend leesvoer:
http://www.al-islaam.com/library_details.php?id=161&h=156
Cocosvet˛
Mijn neefje van 3 is volgens mij een Socialist.quote:Op woensdag 15 juni 2016 17:24 schreef Kijkertje het volgende:
Best vreemd trouwens dat we het wel hebben over kinderen met een geloof maar nooit over kinderen met een politieke voorkeur
Daar zit een genetische component in.quote:Op woensdag 15 juni 2016 17:24 schreef Kijkertje het volgende:
Je zou kunnen stellen dat ieder kind in meer of mindere mate geboren wordt met een aanleg tot 'geloof' in het algemeen, maar zeker niet met een aanleg tot één specifiek geloof.
Best vreemd trouwens dat we het wel hebben over kinderen met een geloof maar nooit over kinderen met een politieke voorkeur
quote:Genes contribute to religious inclination
Until about 25 years ago, scientists assumed that religious behaviour was simply the product of a person’s socialisation – or “nurture”. But more recent studies, including those on adult twins who were raised apart, suggest genes contribute about 40% of the variability in a person’s religiousness.
Bron: www.newscientist.com
Vermoeiend dit..... moeten we het dan weer over verlichting en dergelijke hebben?quote:
Een klein Goedmensje!quote:Op woensdag 15 juni 2016 17:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Mijn neefje van 3 is volgens mij een Socialist.Hij deelt altijd zo graag zijn speelgoed met andere kinderen.
Ik daarentegen zou jou met -1000 bronnen zelfs kunnen overtuigenquote:Op woensdag 15 juni 2016 14:37 schreef NanKing het volgende:
[..]
En dat is de reden dat er niet te praten valt met elkaar want iedereen is zo overtuigd van zijn of haar waarheid. Voor BSB is idd de waarheid dat je moslim geboren wordt. Dan kan hij 1000 bronnen erbij pakken mij zal hij er niet mee overtuigen, net zoals hij zich niet laat overtuigen van mijn 1000 bronnen. Als we dit als samenleving los laten komen we al een stuk verder als nu.
twitter:williamjordann twitterde op woensdag 15-06-2016 om 16:38:29As noted in newsletter yday, confidence in Trump went down if anything post-San Bernardino https://t.co/gsiM3pPEId https://t.co/eMaHn1dZGc reageer retweet
twitter:williamjordann twitterde op woensdag 15-06-2016 om 14:17:13NEW CBS Poll: Approve/Disapprove of Orlando response —Obama: 44/34 (+10)Clinton: 36/34 (+2)Trump: 25/51 (-26)https://t.co/KoMR68IhN6 reageer retweet
JIJquote:Op woensdag 15 juni 2016 18:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik daarentegen zou jou met -1000 bronnen zelfs kunnen overtuigen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ijs_beer fan!
Inderdaad. Maar er zijn wel raakvlakken. Veel kinderen worden niet alleen geďndoctrineerd door de ouders waar het geloof betreft, maar nog vaker waar het de politieke voorkeur betreft.quote:Op woensdag 15 juni 2016 17:24 schreef Kijkertje het volgende:
Je zou kunnen stellen dat ieder kind in meer of mindere mate geboren wordt met een aanleg tot 'geloof' in het algemeen, maar zeker niet met een aanleg tot één specifiek geloof.
Best vreemd trouwens dat we het wel hebben over kinderen met een geloof maar nooit over kinderen met een politieke voorkeur
Kinderen worden nou eenmaal door de denkbeelden van hun ouders beinvloed, daar ontkom je niet aan. Belangrijk is wel dat kinderen leren zelf kritisch na te denken, ook tov zichzelf. Daar ontbreekt het vaak aan.quote:Op woensdag 15 juni 2016 18:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar er zijn wel raakvlakken. Veel kinderen worden niet alleen geďndoctrineerd door de ouders waar het geloof betreft, maar nog vaker waar het de politieke voorkeur betreft.
quote:Wat mezelf betreft heb ik mijn kinderen wel laten dopen, ze hebben zelfs het vormsel gedaan, wat een eigen keuze is, maar we zijn verder niet kerkelijk. Het heet inderdaad geloof, je gelooft wat je zelf wil. Mijn kinderen zijn in elk geval opgevoed om zelf te kiezen wat ze willen geloven. Die vrijheid hebben ze verder wel.
Waarom ik ze heb laten dopen?
Omdat je nu eenmaal niet als Christen geboren wordt, itt tot islam en jodendom.
Maar het is een religie waar je heel makkelijk vanaf komt, als je dat wil en die weinig van je vraagt.
Wat betreft politiek hebben we onze kinderen gewezen op de stemwijzers. Ze mogen weten wat wij stemmen en we praten erover. Ze mogen verder helemaal zelf weten of en waarop ze gaan stemmen.
Het is nieuw voor mij dat homofilie nog als een besmettelijke ziekte wordt beschouwd. Een hopeloos achterhaald idee evenals het idee dat het een keuze zou zijn. Ik kan me voorstellen dat je psychisch daarvan behoorlijk in de knoop raakt, zeker als je op grond daarvan je hele sociale netwerk kan kwijtraken en je gelooft dat er een God bestaat die je daarop gaat afrekenen.quote:OT, ligt deze aanslag aan de Islam?
In dit geval vind ik van wel. Het is een homo, die andere homo's vermoordt, omdat de islam leert dat homofilie een besmettelijke ziekte is. Dat is geen interpretatie, dat is een feit, wat vrijwel elke moslim gelooft.
Van veel IS aanvallen vind ik niet dat het aan de islam ligt, maar eerder aan een interpretatie. De redenen die zij aanvoeren worden over het algemeen niet gedeeld door gematigde moslims.
quote:Op woensdag 15 juni 2016 18:33 schreef NanKing het volgende:
[..]
JIJIkSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Dopen kan ook later.quote:Op woensdag 15 juni 2016 18:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar er zijn wel raakvlakken. Veel kinderen worden niet alleen geďndoctrineerd door de ouders waar het geloof betreft, maar nog vaker waar het de politieke voorkeur betreft.
Wat mezelf betreft heb ik mijn kinderen wel laten dopen, ze hebben zelfs het vormsel gedaan, wat een eigen keuze is, maar we zijn verder niet kerkelijk. Het heet inderdaad geloof, je gelooft wat je zelf wil. Mijn kinderen zijn in elk geval opgevoed om zelf te kiezen wat ze willen geloven. Die vrijheid hebben ze verder wel.
Waarom ik ze heb laten dopen?
Omdat je nu eenmaal niet als Christen geboren wordt, itt tot islam en jodendom.
Maar het is een religie waar je heel makkelijk vanaf komt, als je dat wil en die weinig van je vraagt.
Wat betreft politiek hebben we onze kinderen gewezen op de stemwijzers. Ze mogen weten wat wij stemmen en we praten erover. Ze mogen verder helemaal zelf weten of en waarop ze gaan stemmen.
OT, ligt deze aanslag aan de Islam?
In dit geval vind ik van wel. Het is een homo, die andere homo's vermoordt, omdat de islam leert dat homofilie een besmettelijke ziekte is. Dat is geen interpretatie, dat is een feit, wat vrijwel elke moslim gelooft.
Van veel IS aanvallen vind ik niet dat het aan de islam ligt, maar eerder aan een interpretatie. De redenen die zij aanvoeren worden over het algemeen niet gedeeld door gematigde moslims.
Wat moet hij zeggen als president?quote:Op woensdag 15 juni 2016 22:53 schreef Fir3fly het volgende:
Ik vind Obama wederom een blamage. Hij blijft maar weigeren om het beestje bij de naam te noemen.
Hij weigert 'islamitische terrorisme' te zeggen.quote:
Hij kan weinig anders.quote:Op woensdag 15 juni 2016 22:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hij weigert 'islamitische terrorisme' te zeggen.
Nou Mark&Diederik, kom d'r maar in!!quote:Ottawa |
Prime Minister of Canada, Justin Trudeau, and the New Democratic Party leader Thomas Mulcair, made a surprising stunt yesterday, to denounce the shooting that killed 50 people in a gay bar in Orlando, Florida.
The two politicians, known for their dislike of each other, gathered for the first time in a joint press conference, yesterday. They completely surprised the media and the world, by kissing languidly for several seconds, to fight homophobic prejudices and denounce the recent violence against the LGBT community.
“What happened in Orlando was so terrible, that we didn’t have a choice but to react strongly,” said Mr. Mulcair, moments after the kiss. “Unfortunately, many people still have problems accepting the simple fact of seeing two men kissing each other, and that’s why this kind of gesture becomes so important. When Mr. Trudeau called me to suggest that we should kiss, I must admit that I hesitated a little. However, he quickly convinced me that it was a good idea! It was for a good cause, and to be honest, it was quite a kiss!”
Justin Trudeau called on all Canadians to imitate him, to fight the prejudice and hatred that are responsible for massacres like the one that took place in Florida on Sunday morning.
The Canadian Prime Minister also denounced the killings and praised the courage of NDP Leader, for accepting his invitation.
“After an event like this, we really had to react.” Mr Trudeau told reporters. “I approached Tom to know what he thought, but I really didn’t expect such enthusiasm. I was already surprised when he accepted, and I want to thank him for sharing this moment with me. I must confess that I’m not used to kiss someone wearing the mustache and beard … but I think every men should try it at least once in their life.”
Several public figures have praised the courage and daring of the two politicians, and their kiss has provoked some strong reactions on the social media, both positive and negative.
http://worldnewsdailyrepo(...)ce-orlando-massacre/
Erg vreemd inderdaad die vrouwengeurtjes en vrouwenkleding in de slaapkamer waar hij en zijn vrouw sliepenquote:Op donderdag 16 juni 2016 01:34 schreef TeenWolf het volgende:
Erg geforceerd dit en verre van alle esthetiek.
Iets anders, had hem al eerder gepost, hier de slaapkamer van Omar Mateen, met prinsessenspiegel, vrouwengeurtjes en make up.
[ afbeelding ]
Hij was in 2009 gescheiden en dat huwelijk duurde maar 4 maanden. Dit is zijn eigen huis in Florida.quote:Op donderdag 16 juni 2016 01:41 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Erg vreemd inderdaad die vrouwengeurtjes en vrouwenkleding in de slaapkamer waar hij en zijn vrouw sliepen
Misschien was hij homo, maar zo'n slaapkamerfoto is daarvoor geen aanwijzing.
Daarna is hij hertrouwd, hij woonde met zijn nieuwe vrouw en hun zoontje in dat huis.quote:Op donderdag 16 juni 2016 01:44 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Hij was in 2009 gescheiden en dat huwelijk duurde maar 4 maanden. Dit is zijn eigen huis in Florida.
Ik weet niet waar jij je bevindt, maar in Nederland ben je zelfs bij wet verplicht homoseksualiteit te tolereren.quote:Op donderdag 16 juni 2016 01:48 schreef JubaUrbicus het volgende:
Dankzij dit soort aanslagen worden we bijna verplicht door de propaganda om homoseksualiteit te tolereren.
Maakt hem niet minder gay.quote:Op donderdag 16 juni 2016 01:47 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Daarna is hij hertrouwd, hij woonde met zijn nieuwe vrouw en hun zoontje in dat huis.
Klopt niet zover ik weet, je bent bij wet verplicht om homos te tolereren. Er is een groot verschil tussen het tolereren van homos en of homoseksualiteit. Ik tolereer homoseksualiteit niet, maar ik tolereer homos wel omdat het van de wet moet.quote:Op donderdag 16 juni 2016 01:50 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij je bevindt, maar in Nederland ben je zelfs bij wet verplicht homoseksualiteit te tolereren.
Veel mensen halen tolereren en accepteren nogal door elkaar.quote:Op donderdag 16 juni 2016 01:53 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Klopt niet zover ik weet, je bent bij wet verplicht om homos te tolereren. Er is een groot verschil tussen het tolereren van homos en of homoseksualiteit. Ik tolereer homoseksualiteit niet, maar ik tolereer homos wel omdat het van de wet moet.
dude..quote:Op donderdag 16 juni 2016 01:53 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Klopt niet zover ik weet, je bent bij wet verplicht om homos te tolereren. Er is een groot verschil tussen het tolereren van homos en of homoseksualiteit. Ik tolereer homoseksualiteit niet, maar ik tolereer homos wel omdat het van de wet moet.
Tolereren = Met iets instemmen en er achter staan.quote:Op donderdag 16 juni 2016 01:54 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Veel mensen halen tolereren en accepteren nogal door elkaar.
Hij kan best gay zijn geweest, maar dat bewijs je niet met een foto.quote:Op donderdag 16 juni 2016 01:52 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Maakt hem niet minder gay.
[ afbeelding ]
Nou, fijn die wetten dan.quote:Op donderdag 16 juni 2016 01:53 schreef JubaUrbicus het volgende:
Klopt niet zover ik weet, je bent bij wet verplicht om homos te tolereren. Er is een groot verschil tussen het tolereren van homos en of homoseksualiteit. Ik tolereer homoseksualiteit niet, maar ik tolereer homos wel omdat het van de wet moet.
Nou nee. Tolereren = iets laten gebeuren, het niet tegenhouden.quote:Op donderdag 16 juni 2016 01:58 schreef JubaUrbicus het volgende:
Tolereren = Met iets instemmen en er achter staan.
Nee hoor.quote:Op donderdag 16 juni 2016 01:58 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Tolereren = Met iets instemmen en er achter staan.
Homoseksualiteit (anusneuken) vind ik verwerpelijk en ik stem daar niet mee in. Ben ik nu volgens de wet verkeerd bezig?
tolererenquote:Op donderdag 16 juni 2016 01:59 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee hoor.
Tolereren is trouwens juist niet instemmen en erachter staan. Dat is acceptatie..
Ja dat is toch niet hetzelfde of wel danquote:Op donderdag 16 juni 2016 02:00 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
tolereren
regelmatig werkwoord
uitspraak: to-le-re-ren
ermee instemmen, zeggen dat het mag
vb: wij tolereren dat hier gerookt wordt
synoniemen: goedvinden toestaan toelaten toestemmen veroorloven dulden gedogen permitteren toegeven
tegenstellingen: bestrijden tegengaan
Man. dat zie je toch.quote:Op donderdag 16 juni 2016 01:58 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Hij kan best gay zijn geweest, maar dat bewijs je niet met een foto.
quote:Op donderdag 16 juni 2016 02:02 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Man. dat zie je toch.![]()
Hij had minstens 4 gay apps waaronder gay tinder op zijn mobiel. Ik hoef maar 1 foto te zien van zo'n persoon en ik zeg je, hij was 100% gay.
Hij was bipolair. Zo'n iemand moet je niet al te serieus nemen. Vandaag is hij homo en morgen werkt hij bij de scouts. Het is maar net hoe de wind staat.quote:Op donderdag 16 juni 2016 02:02 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Man. dat zie je toch.![]()
Hij had minstens 4 gay apps waaronder gay tinder op zijn mobiel. Ik hoef maar 1 foto te zien van zo'n persoon en ik zeg je, hij was 100% gay.
Als zijn ex vriendinnen zeiden dat hij gay was en hij ook nog eens zijn mobiel heeft volstaan met gay apps en ook te vinden was in gay bars lijkt het me wel waarschijnlijk.quote:Op donderdag 16 juni 2016 02:06 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nu is onomstotelijk bewezen dat Badr Hari gay is.
Dat zijn dan ook betere aanwijzingen dan een gedeelde slaapkamer of een vakantiefoto.quote:Op donderdag 16 juni 2016 02:09 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Als zijn ex vriendinnen zeiden dat hij gay was en hij ook nog eens zijn mobiel heeft volstaan met gay apps en ook te vinden was in gay bars lijkt het me wel waarschijnlijk.
Inderdaad en Mateen had al die aanwijzingen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 02:10 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Dat zijn dan ook betere aanwijzingen dan een gedeelde slaapkamer of een vakantiefoto.
Mag een man een vrouw wel anusneuken ?quote:Op donderdag 16 juni 2016 01:58 schreef JubaUrbicus het volgende:
Homoseksualiteit (anusneuken) vind ik verwerpelijk en ik stem daar niet mee in.
Mooiquote:Op donderdag 16 juni 2016 01:27 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat onzinnig en smakeloos naar mijn mening.
Je bent wat, 13?quote:
We need self control.quote:
De self control van de een is niet de self control van de ander. Je zou kunnen zeggen dat de dader ook self control had: Hij schakelde zijn emoties uit en vermoorde 50 mensen omdat hij hij dacht dat dat zijn God dat van hem vroeg.quote:
.... hij schakelde zijn emoties uit....quote:Op donderdag 16 juni 2016 07:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De self control van de een is niet de self control van de ander. Je zou kunnen zeggen dat de dader ook self control had: Hij schakelde zijn emoties uit en vermoorde 50 mensen omdat hij hij dacht dat dat zijn God dat van hem vroeg.
Dat is niet het geval volgens mij.quote:Op donderdag 16 juni 2016 02:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hij was bipolair. Zo'n iemand moet je niet al te serieus nemen. Vandaag is hij homo en morgen werkt hij bij de scouts. Het is maar net hoe de wind staat.˛
Homoseksualiteit is wat anders dan anusneuken.quote:Op donderdag 16 juni 2016 01:58 schreef JubaUrbicus het volgende:
Tolereren = Met iets instemmen en er achter staan.
Homoseksualiteit (anusneuken) vind ik verwerpelijk en ik stem daar niet mee in. Ben ik nu volgens de wet verkeerd bezig?
Bipolariteit heeft geen invloed op je seksualiteit.quote:Op donderdag 16 juni 2016 02:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hij was bipolair. Zo'n iemand moet je niet al te serieus nemen. Vandaag is hij homo en morgen werkt hij bij de scouts. Het is maar net hoe de wind staat.˛
Met zulks een stelligheid moet je haast wel zelf bipolair zijn. Of is dit een inschattingsfout van mij?quote:Op donderdag 16 juni 2016 09:45 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Bipolariteit heeft geen invloed op je seksualiteit.
Je bent bipolair dus?quote:Op donderdag 16 juni 2016 09:47 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Met zulks een stelligheid moet je haast wel zelf bipolair zijn. Of is dit een inschattingsfout van mij?˛
Een grove inschattingsfout.quote:Op donderdag 16 juni 2016 09:47 schreef BansheeBoy het volgende:
Met zulks een stelligheid moet je haast wel zelf bipolair zijn. Of is dit een inschattingsfout van mij?˛
Allemaal waar, maar nergens maak je uit deze synoniemen op dat men er dan achter staat.quote:Op donderdag 16 juni 2016 02:00 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
tolereren
regelmatig werkwoord
uitspraak: to-le-re-ren
ermee instemmen, zeggen dat het mag
vb: wij tolereren dat hier gerookt wordt
synoniemen: goedvinden toestaan toelaten toestemmen veroorloven dulden gedogen permitteren toegeven
tegenstellingen: bestrijden tegengaan
Niemand heeft daar jouw toestemming voor nodig.quote:Op donderdag 16 juni 2016 01:58 schreef JubaUrbicus het volgende:
Homoseksualiteit (anusneuken) vind ik verwerpelijk en ik stem daar niet mee in.
het is toch ook zeer gewoon dat jonge islamitische meisjes zich graag anaal laten verwennen om toch maagd te blijven voor het huwelijk... ja toch...quote:Op donderdag 16 juni 2016 10:45 schreef motorbloempje het volgende:
Ik verheug me op de dag dat mensen Jubaduba verplichten zich in de kont te laten nemen door 4 homoseksuele en 1 bi-seksuele man, want dat is wat tolereren inhoudt.
/s
We moeten ook moslims tolereren en/of vrouwen die in boerka rondlopen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 10:53 schreef NanKing het volgende:
Hoe kun je nou homos tolereren omdat het in de wet staat (overigens wtf waar staat dat je homos moet tolereren in de wet?). Wat zou je anders doen als het niet in de wet staat dan?
Het is wettelijk gezien niet verboden. En alles wat niet verboden is, dien je te tolereren.quote:Op donderdag 16 juni 2016 10:54 schreef Re het volgende:
het is toch ook zeer gewoon dat jonge islamitische meisjes zich graag anaal laten verwennen om toch maagd te blijven voor het huwelijk... ja toch...
En tegen homos mag je daar ook tegen demonstreren?quote:Op donderdag 16 juni 2016 10:59 schreef Gia het volgende:
[..]
We hoeven hier ook geen moslims te tolereren en/of vrouwen die in boerka rondlopen.
Ik mag het daar niet mee eens zijn, hoef het niet te accepteren en mag proberen om dit wettelijk gezien verboden te krijgen. Ik mag er zelfs tegen demonsteren.
Had mijn post in eerste instantie verkeerd geëditquote:Op donderdag 16 juni 2016 11:02 schreef NanKing het volgende:
[..]
En tegen homos mag je daar ook tegen demonstreren?
Heb je misschien bronnen voor die statistieken, ik ben wel benieuwd. Tot nu toe zie ik de islam wel degelijk als katalysator voor dit soort geweld; zelfmoord aanslagen op onschuldigen. Ik heb ook nog geen enkel goed tegenargument gezien.quote:Op donderdag 16 juni 2016 07:36 schreef Twentsche_Ros het volgende:
.... hij schakelde zijn emoties uit....
Dan heb je dus geen self control.
Emoties schakel je niet uit. Emoties als angst, woede, onzekerheid moet je beheersen en niet uitschakelen.
Je schakelt als piloot in de cockpit ook niet de hoogtemeter uit.
Self control betekent ook: Niet te snel "jumpen" into conclusions.
Dat is ook de reden waarom sommigen nu met allerlei statistieken komen dat "ook veel Christenen" aanslagen plegen, of homo's haten. Ze zien dat anderen hun "self control" verliezen en alle moslims over één kam scheren. En dat ze de all-time-enemy zijn. Dus: Self Control en "Social Control". Daar gaat het om.
Ik zie je edit ja. Maar ik vind het nog steeds raar om te stellen dat je iets moet toleren omdat het in de wet staat. Volgens mij werkt het zo niet. De wet waar het over gaat is neem ik aan, dat je niemand om zijn geloof, geaardheid of sekse mag discrimineren.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Had mijn post in eerste instantie verkeerd geëdit
Maar demonstreren gaat inderdaad net te ver.
Maar wel als er een homo-ontmoetingscentrum naast een moskee gebouwd gaat worden.
Gaat echt om de betekenis van tolereren.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:18 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ik zie je edit ja. Maar ik vind het nog steeds raar om te stellen dat je iets moet toleren omdat het in de wet staat. Volgens mij werkt het zo niet. De wet waar het over gaat is neem ik aan, dat je niemand om zijn geloof, geaardheid of sekse mag discrimineren.
Ik weet dat veel gelovigen (christen ende moslims) mijn levenswijze afkeuren, toxh raakt het mij nauwelijks persoonlijk want ik heb in mijn leven geen goedkeuren of gevoel voor tolerantie van een ander nodig. Ook mensen die mij niet accepteren omdat ik met het zelfde geslacht in bed lig behandel ik nog steeds met tolerantie of misschien wel met respect.
Dat is dan jou eigen insteek, een insteek die ik niet snap. Hoe kan je accepteren dat mensen jou afwijzen om hoe je geboren bent, dat gaat tegen de rechten van de mens in.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:18 schreef NanKing het volgende:
Ik weet dat veel gelovigen (christen ende moslims) mijn levenswijze afkeuren, toxh raakt het mij nauwelijks persoonlijk want ik heb in mijn leven geen goedkeuren of gevoel voor tolerantie van een ander nodig. Ook mensen die mij niet accepteren omdat ik met het zelfde geslacht in bed lig behandel ik nog steeds met tolerantie of misschien wel met respect.
Ik tolereer het dat zij mij niet accepteren ik keur het niet goed. Ik ben me gewoon bewust van het feit dat k niet Overall en altijd geaccepteerd word. Ik was vroeger iemand die veel goedkeuring van anderen nodig had maar daar werd ik niet gelukkiger van. En juist door wat jezelf zei, ik ben zo geboren en denk niet dat ik mijn geaardheid aan kan passen dus ik als mens ben zo en daar ik daar rust in heb gevonden doet met me weinig of Niets als den änder mij hierom afwijstquote:Op donderdag 16 juni 2016 11:37 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat is dan jou eigen insteek, een insteek die ik niet snap. Hoe kan je accepteren dat mensen jou afwijzen om hoe je geboren bent, dat gaat tegen de rechten van de mens in.
Dat je je er niets van aantrekt dat is alleen maar goed. Maar dat vind ik nog iets anders dan het accepteren of zelfs respecteren.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:49 schreef NanKing het volgende:
Ik tolereer het dat zij mij niet accepteren ik keur het niet goed. Ik ben me gewoon bewust van het feit dat k niet Overall en altijd geaccepteerd word. Ik was vroeger iemand die veel goedkeuring van anderen nodig had maar daar werd ik niet gelukkiger van. En juist door wat jezelf zei, ik ben zo geboren en denk niet dat ik mijn geaardheid aan kan passen dus ik als mens ben zo en daar ik daar rust in heb gevonden doet met me weinig of Niets als den änder mij hierom afwijst
Dat moet je nooit accepteren.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:49 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ik tolereer het dat zij mij niet accepteren ik keur het niet goed. Ik ben me gewoon bewust van het feit dat k niet Overall en altijd geaccepteerd word. Ik was vroeger iemand die veel goedkeuring van anderen nodig had maar daar werd ik niet gelukkiger van. En juist door wat jezelf zei, ik ben zo geboren en denk niet dat ik mijn geaardheid aan kan passen dus ik als mens ben zo en daar ik daar rust in heb gevonden doet met me weinig of Niets als den änder mij hierom afwijst
Daarom accepteer ik het ook niet, maar tolerier ik hetquote:Op donderdag 16 juni 2016 11:55 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat je je er niets van aantrekt dat is alleen maar goed. Maar dat vind ik nog iets anders dan het accepteren of zelfs respecteren.
https://www.facebook.com/(...)=pages_finch_trailerquote:Op donderdag 16 juni 2016 11:17 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Heb je misschien bronnen voor die statistieken, ik ben wel benieuwd. Tot nu toe zie ik de islam wel degelijk als katalysator voor dit soort geweld; zelfmoord aanslagen op onschuldigen. Ik heb ook nog geen enkel goed tegenargument gezien.
Alleen neemt het wel grootse vormen aan.quote:Op donderdag 16 juni 2016 12:11 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
https://www.facebook.com/(...)=pages_finch_trailer
http://www.patheos.com/bl(...)hiles-in-this-world/
http://newsmonkey.be/article/28981
De moslimterreur die we nu zien is van de laatste 2 decennia.
Daarvoor had je geweld van Serviërs en Kroaten, en waren de Bosnische moslims slachtoffer.
Daarvoor had je terreur van Linkse groepen en seperatistische groepen.
Ook terreur van extreem rechts had je.
In NL had je in de 70 er jaren terreur van Zuid Molukkers.
Het is nu niet zo heel bijzonder.
Nee, het individu bepaalt zelf wat hij/zij accepteertquote:Op donderdag 16 juni 2016 11:35 schreef truthortruth het volgende:
De maatschappij bepaalt wat wel en niet geaccepteerd wordt.
Mee eens. Maar toch moet je tolereren dat mensen jouw levenswijze niet tolereren. Je hoeft dat niet te accepterenquote:Het is levensgevaarlijk om als maatschappij intolerantie te tolereren. Homo zijn is geen keuze, daar moet dus volledige tolerantie voor zijn.
Accepteren is niet hetzelfde als tolereren.quote:Dan kan je niet accepteren dat mensen daar tegen zijn, dat is hetzelfde als racisten tolereren.
In Nederland?quote:Op donderdag 16 juni 2016 12:14 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Alleen neemt het wel grootse vormen aan.
En nu weer de dreiging van IS wb Gay pride.quote:Op donderdag 16 juni 2016 12:14 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Alleen neemt het wel grootse vormen aan.
Wereldwijd. Het is ook voor moslim een probleem. Maak er niet iets van dat wel meevalt.quote:Op donderdag 16 juni 2016 12:34 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
In Nederland?
Volgens mij is 2004 Theo van Gogh nog steeds de laatste (12 jaar geleden).
Sindsdien had je 2009 Koninklijke bus.
De moord op Els Borst. (Christelijk geďnspireerd).
Alphen ad Rijn.
En in de rest van de wereld zijn de moslims zelf de grootste slachtoffers van "moslim-terreur".
Als je de terreurcijfers ziet vanaf WO II is het anno 2016 absoluut niet "kommer en kwel".
Trouwens op heel veel andere "narigheden" ook niet.
Honger in de wereld daalt snel. Veel meer democratieen. Minder dictaturen. Kindersterfte daalt. Vanwege internet zien we alles sneller, en roepen we vaker "ach en wee".
Ik denk er anders over. De wetten zijn de kaders die we met elkaar hebben afgesproken en die te toetsen zijn. Eventueel door de tussenkomst van een rechter. Dat jij het niet fijn vind als ik met een jelleba over straat bounce is je eigen probleem. Alles als een probleem zien is een keuze zeggen "jullie" toch altijd?quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:35 schreef truthortruth het volgende:
Je hebt de wet en je hebt de maatschappij. De wet is het laatste redmiddel om misstanden bij te sturen, maar de maatschappij zelf bepaald wat wel en niet geaccepteerd wordt. Het is levensgevaarlijk om als maatschappij intolerantie te tolereren. Homo zijn is geen keuze, daar moet dus volledige tolerantie voor zijn. Dan kan je niet accepteren dat mensen daar tegen zijn, dat is hetzelfde als racisten tolereren.
Bewust tussen haakjes gezet. Ik heb er een hekel aan en gebruik dit nooit. Maar het is for the sake of the argument. Houd je er rekening mee dat ik vast en daardoor iets minder scherp ben dan normaal.quote:Op donderdag 16 juni 2016 12:49 schreef NanKing het volgende:
Ook altijd staat het tussen haakjes...walgelijk "jullie". Doe daar toch niet aan mee, ook niet om een punt te maken.
Wat was je mening nu precies over het doodschieten van die mensen?quote:Op donderdag 16 juni 2016 12:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Bewust tussen haakjes gezet. Ik heb er een hekel aan en gebruik dit nooit. Maar het is for the sake of the argument. Houd je er rekening mee dat ik vast en daardoor iets minder scherp ben dan normaal.
Jake the Snake˛
Vanuit het individu wel, maar niet wat geaccepteerd word.quote:Op donderdag 16 juni 2016 12:32 schreef Gia het volgende:
Nee, het individu bepaalt zelf wat hij/zij accepteert
Maar het gaat dus niet om een keuze. Ik vind niet dat je dat moet tolereren, je moet het uitbannen en dat kan alleen door het niet te tolereren en te accepteren. Hierdoor voorkom je dat het van persoon op persoon overgedragen wordt, of van ouders op kind. Op het moment dat je het gaat tolereren, tolereer (ik begin nu te tollen) je ook dat het overgedragen wordt.quote:Mee eens. Maar toch moet je tolereren dat mensen jouw levenswijze niet tolereren. Je hoeft dat niet te accepteren
Nou nee, daar hoeven 'wij' geen rekening mee te houden. Dat is jouw keuze.quote:Op donderdag 16 juni 2016 12:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Bewust tussen haakjes gezet. Ik heb er een hekel aan en gebruik dit nooit. Maar het is for the sake of the argument. Houd je er rekening mee dat ik vast en daardoor iets minder scherp ben dan normaal.
Jake the Snake˛
Welke mensen?quote:Op donderdag 16 juni 2016 12:58 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wat was je mening nu precies over het doodschieten van die mensen?
Maar dan weet je nu in ieder geval waarom het er staat. En dat was mijn uitgangspunt.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Nou nee, daar hoeven 'wij' geen rekening mee te houden. Dat is jouw keuze.
De links die je post zijn ook weer meningen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 12:11 schreef Twentsche_Ros het volgende:
https://www.facebook.com/(...)=pages_finch_trailer
http://www.patheos.com/bl(...)hiles-in-this-world/
http://newsmonkey.be/article/28981
De moslimterreur die we nu zien is van de laatste 2 decennia.
Daarvoor had je geweld van Serviërs en Kroaten, en waren de Bosnische moslims slachtoffer.
Daarvoor had je terreur van Linkse groepen en seperatistische groepen.
Ook terreur van extreem rechts had je.
In NL had je in de 70 er jaren terreur van Zuid Molukkers.
Het is nu niet zo heel bijzonder.
Op het moment dat jij vindt dat anderen mensen dingen moeten accepteren en dan non acceptatie uitgebannen moet worden ben je precies hetzelfde bezig als een extremist. Jouw normen en waarden zijn de waarheid en die wil moet opgelegd worden.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:00 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Vanuit het individu wel, maar niet wat geaccepteerd word.
[..]
Maar het gaat dus niet om een keuze. Ik vind niet dat je dat moet tolereren, je moet het uitbannen en dat kan alleen door het niet te tolereren en te accepteren. Hierdoor voorkom je dat het van persoon op persoon overgedragen wordt, of van ouders op kind. Op het moment dat je het gaat tolereren, tolereer (ik begin nu te tollen) je ook dat het overgedragen wordt.
Dan wil jij naar een maatschappij waar iedereen over alles hetzelfde denkt.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:00 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Vanuit het individu wel, maar niet wat geaccepteerd word.
[..]
Maar het gaat dus niet om een keuze. Ik vind niet dat je dat moet tolereren, je moet het uitbannen en dat kan alleen door het niet te tolereren en te accepteren. Hierdoor voorkom je dat het van persoon op persoon overgedragen wordt, of van ouders op kind. Op het moment dat je het gaat tolereren, tolereer (ik begin nu te tollen) je ook dat het overgedragen wordt.
Als jij mij een extremist wil noemen omdat ik mensen die geboren zijn met bepaalde eigenschappen wil beschermen, so be it.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:06 schreef NanKing het volgende:
[..]
Op het moment dat jij vindt dat anderen mensen dingen moeten accepteren en dan non acceptatie uitgebannen moet worden ben je precies hetzelfde bezig als een extremist. Jouw normen en waarden zijn de waarheid en die wil moet opgelegd worden.
Neen ik stel je op de gelijke hoogte als een extremist als je jouw normen en waarden als absolute waarheid ziet.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:07 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Als jij mij een extremist wil noemen omdat ik mensen die geboren zijn met bepaalde eigenschappen wil beschermen, so be it.
Iedereen mag een mening hebben, dat is helemaal prima. Maar intolerantie tegenover aangeboren eigenschappen, dat is niet acceptabel. Of het nu om huidskleur, sexualiteit of een handycap gaat.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:06 schreef Gia het volgende:
Dan wil jij naar een maatschappij waar iedereen over alles hetzelfde denkt.
Iedereen moet homofilie accepteren? Want alleen tolereren is al niet genoeg?
Ik ben het op veel vlakken wel met je eens, maar dat is doordat wij daar hetzelfde over denken.
Ik heb totaal geen moeite met homofilie/seksualiteit. Leven en laten leven.
Ik heb wel moeite met vrouwen in boerka. Maar ik tolereer het wel.
De moeite die ik daar mee heb is vooral een communicatieprobleem. Ze spreken vaak al slecht Nederlands en dan kun je ook niet hun gezicht of (lip)lezen.
Die mensen hoef jij niet te beschermen, daar hebben we een wet voor.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:07 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Als jij mij een extremist wil noemen omdat ik mensen die geboren zijn met bepaalde eigenschappen wil beschermen, so be it.
Dat is dan een probleem van dat geloof.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Die mensen hoef jij niet te beschermen, daar hebben we een wet voor.
Geweld tegen deze mensen moeten we uiteraard niet tolereren. Totaal geen begrip voor. Maar je kunt van hen niet verwachten dat ze homofilie accepteren. Dat laat hun geloof niet toe.
Dat vind jij niet acceptabel. De Nederlandse wet staat toe dat mensen homofilie niet accepteren.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:09 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Iedereen mag een mening hebben, dat is helemaal prima. Maar intolerantie tegenover aangeboren eigenschappen, dat is niet acceptabel. Of het nu om huidskleur, sexualiteit of een handycap gaat.
Ah, meneer wil een gedachtenpolitie die zijn opvattingen aan anderen oplegt.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:00 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Vanuit het individu wel, maar niet wat geaccepteerd word.
[..]
Maar het gaat dus niet om een keuze. Ik vind niet dat je dat moet tolereren, je moet het uitbannen en dat kan alleen door het niet te tolereren en te accepteren. Hierdoor voorkom je dat het van persoon op persoon overgedragen wordt, of van ouders op kind. Op het moment dat je het gaat tolereren, tolereer (ik begin nu te tollen) je ook dat het overgedragen wordt.
Wederom, JIJ vindt dat een probleem van dat geloof. Daar denken die mensen toch echt anders over.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:10 schreef truthortruth het volgende:
Dat is dan een probleem van dat geloof.
Ik heb niet gezegd dat het meevalt.quote:Op donderdag 16 juni 2016 12:35 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wereldwijd. Het is ook voor moslim een probleem. Maak er niet iets van dat wel meevalt.
Ah meneer wil racisme en discriminatie in stand houden.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, meneer wil een gedachtenpolitie die zijn opvattingen aan anderen oplegt.
Top idee.
Homofobie kun je niet uitbannen. Jammer maar helaas.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:11 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ah meneer wil racisme en discriminatie in stand houden.
Top idee. (ga toch heen Koos).
Ik heb de IRA en Basken periode bewust meegemaakt. En dat is niet vergelijkbaar met wat in Parijs, Zaventem en nu constant in het midden-oosten gebeurt. Van een compleet andere schaal.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:11 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Ik heb niet gezegd dat het meevalt.
Maar de periodes van vóór de moslimterreur. Vallen die volgens jou wel mee dan?
Maar je kunt het wel zo klein mogelijk maken. Nogmaals;quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Homofobie kun je niet uitbannen. Jammer maar helaas.
quote:Iedereen mag een mening hebben, dat is helemaal prima. Maar intolerantie tegenover aangeboren eigenschappen, dat is niet acceptabel. Of het nu om huidskleur, sexualiteit of een handycap gaat.
Je hebt het bewust meegemaakt via het NOS journaal? De communicatie mogelijkheden Zijn wel iets anders dan in die tijd.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:14 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik heb de IRA en Basken periode bewust meegemaakt. En dat is niet vergelijkbaar met wat in Parijs, Zaventem en nu constant in het midden-oosten gebeurt. Van een compleet andere schaal.
En je denkt dat je het met schreeuwen en je wil opleggen kleiner maakt?quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:17 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar je kunt het wel zo klein mogelijk maken. Nogmaals;
[..]
quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:14 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik heb de IRA en Basken periode bewust meegemaakt. En dat is niet vergelijkbaar met wat in Parijs, Zaventem en nu constant in het midden-oosten gebeurt. Van een compleet andere schaal.
Nu moet je natuurlijk niet met cijfers aan gaan komen he?quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:25 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.ad.nl/nieuws/t(...)en-verderf~a50dc175/
Ik ben niet zo van het schreeuwen en opleggen, ik wil dat het een consensus wordt, dat het buiten de discussie staat. Het is toch gewoon een recht dat jij geaccepteerd wordt, dat recht moet je toch niet accepteren dat daar aan getoornd wordt.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:20 schreef NanKing het volgende:
[..]
En je denkt dat je het met schreeuwen en je wil opleggen kleiner maakt?
Of hoe zie je dat voor je? Hoe wil jij voor mij opkomen?
het is een recht dat ik gelijkwaardig behandeld word, niet dat ik geaccepteerd word. Natuurlijk in mijn utopische wereld zou het fijn zijn maar ik zie het niet als recht.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:28 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik ben niet zo van het schreeuwen en opleggen, ik wil dat het een consensus wordt, dat het buiten de discussie staat. Het is toch gewoon een recht dat jij geaccepteerd wordt, dat recht moet je toch niet accepteren dat daar aan getoornd wordt.
Waarom niet?quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:27 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nu moet je natuurlijk niet met cijfers aan gaan komen he?
Dit is dus selectief shoppen in de cijfers. Ga naar de GTD en leef je uit en dan breder dan alleen west Europa.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:25 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.ad.nl/nieuws/t(...)en-verderf~a50dc175/
Zie mijn vorige post. Maar goed: Pessimisten hebben altijd het laatste woord.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:38 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dit is dus selectief shoppen in de cijfers. Ga naar de GTD en leef je uit en dan breder dan alleen west Europa.
Omdat die cijfers het beeld neerhalen dat Europa in brand staat door moslimgeweld. iets wat door zovelen hier altijd geroepen wordt. Dat eerste grafiekje heeft trouwens volgens mij niet de daden van de mafia in Italie tegen de staat eind jaren '70 - jaren '80 meegenomen, ook al kon je dat ook eigenlijk gewoon terrorisme noemen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:35 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Waarom niet?
Eat that....
http://www.welingelichtek(...)rafieken-kijken.html
https://www.start.umd.edu(...)pe=b&casualties_max=quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:39 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Zie mijn vorige post. Maar goed: Pessimisten hebben altijd het laatste woord.
Uhm, nee, je hebt niet het recht dat jouw manier van leven door iedereen geaccepteerd wordt.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:28 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik ben niet zo van het schreeuwen en opleggen, ik wil dat het een consensus wordt, dat het buiten de discussie staat. Het is toch gewoon een recht dat jij geaccepteerd wordt, dat recht moet je toch niet accepteren dat daar aan getoornd wordt.
https://www.start.umd.edu(...)pe=b&casualties_max= Deze?quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:39 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Omdat die cijfers het beeld neerhalen dat Europa in brand staat door moslimgeweld. iets wat door zovelen hier altijd geroepen wordt. Dat eerste grafiekje heeft trouwens volgens mij niet de daden van de mafia in Italie tegen de staat eind jaren '70 - jaren '80 meegenomen, ook al kon je dat ook eigenlijk gewoon terrorisme noemen.
Maar dat is het, het gaat niet om een manier van leven. Daar zit in mijn ogen je denkfout. Het gaat om hoe je geboren bent, daar kan je helemaal niets aan doen. En ja, dan vind ik dat iedereen die eigenschappen van jou moet accepteren.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:42 schreef Gia het volgende:
Uhm, nee, je hebt niet het recht dat jouw manier van leven door iedereen geaccepteerd wordt.
Dat kan toch ook niet!
Dat kun je vinden, maar niet afdwingen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:46 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar dat is het, het gaat niet om een manier van leven. Daar zit in mijn ogen je denkfout. Het gaat om hoe je geboren bent, daar kan je helemaal niets aan doen. En ja, dan vind ik dat iedereen die eigenschappen van jou moet accepteren.
En of je er wat aan kunt doen. Noem mij een man die het niet fijn zou vinden om elke dag een andere girl te pakken of lekker te boetseren? De natuurlijke driften zijn er. Maar we hebben geleerd ons in te houden. Dat maakt ons beschaafd.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:46 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar dat is het, het gaat niet om een manier van leven. Daar zit in mijn ogen je denkfout. Het gaat om hoe je geboren bent, daar kan je helemaal niets aan doen. En ja, dan vind ik dat iedereen die eigenschappen van jou moet accepteren.
Ik weet niet welke criteria welke jij wilt hanteren eigenlijk. Er zijn ook zat mensen die de westerse inmenging en de Russische bombardementen in Syrie als terrorisme zien. Het enige waar ik tegen ageer is dat mensen weigeren in te zien dat de wereld er wel degelijk veiliger op geworden is sinds de laatste wereldoorlog, en dat tegenwoordig alle ellende in de wereld eenzijdig de schuld is van de Islam, en dat iedere moslim daar een persoonlijke verantwoording voor draagt. Nu zul je misschien zeggen "maar dat zeg ik helemaal nergens", en dat is allemaal prima. Maar je weet deze retoriek vaak genoeg gebruikt wordt, ook hier op Fok!quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:45 schreef truthortruth het volgende:
[..]
https://www.start.umd.edu(...)pe=b&casualties_max= Deze?
https://www.start.umd.edu(...)pe=b&casualties_max=
Of deze, als we de terrorisme criteria wat aanscherpen...
Hier is er een.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En of je er wat aan kunt doen. Noem mij een man die het niet fijn zou vinden om elke dag een andere girl te pakken of lekker te boetseren? De natuurlijke driften zijn er. Maar we hebben geleerd ons in te houden. Dat maakt ons beschaafd.˛
Boetseren zal nooit meer hetzelfde zijnquote:Op donderdag 16 juni 2016 13:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En of je er wat aan kunt doen. Noem mij een man die het niet fijn zou vinden om elke dag een andere girl te pakken of lekker te boetseren? De natuurlijke driften zijn er. Maar we hebben geleerd ons in te houden. Dat maakt ons beschaafd.˛
De wereld is er niet veiliger op geworden, integendeel. West Europa is veiliger geworden, maar daar kunnen ook andere redenen aan ten grondslag liggen. Als je dan kijkt vanuit de cijfers waar het onveiliger door is geworden dan zie je dat daar wel degelijk een islamitische geweld aan ten grondslag ligt.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:51 schreef Barbusse het volgende:
Ik weet niet welke criteria welke jij wilt hanteren eigenlijk. Er zijn ook zat mensen die de westerse inmenging en de Russische bombardementen in Syrie als terrorisme zien. Het enige waar ik tegen ageer is dat mensen weigeren in te zien dat de wereld er wel degelijk veiliger op geworden is sinds de laatste wereldoorlog, en dat tegenwoordig alle ellende in de wereld eenzijdig de schuld is van de Islam, en dat iedere moslim daar een persoonlijke verantwoording voor draagt. Nu zul je misschien zeggen "maar dat zeg ik helemaal nergens", en dat is allemaal prima. Maar je weet deze retoriek vaak genoeg gebruikt wordt, ook hier op Fok!
Sex met vreemden nooit zo geweldig gevonden, geef mij m'n vriendin maar.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:50 schreef BansheeBoy het volgende:
En of je er wat aan kunt doen. Noem mij een man die het niet fijn zou vinden om elke dag een andere girl te pakken of lekker te boetseren? De natuurlijke driften zijn er. Maar we hebben geleerd ons in te houden. Dat maakt ons beschaafd.˛
Daar gaat het helemaal niet om. Homofilie heeft niets met driften te maken.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En of je er wat aan kunt doen. Noem mij een man die het niet fijn zou vinden om elke dag een andere girl te pakken of lekker te boetseren? De natuurlijke driften zijn er. Maar we hebben geleerd ons in te houden. Dat maakt ons beschaafd.˛
Dat je uit ervaring spreekt toont mijn gelijk.quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:01 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Sex met vreemden nooit zo geweldig gevonden, geef mij m'n vriendin maar.
Je claimed nogal snel gelijk over je onzin. Mijn ervaring ligt 20 jaar geleden.quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:08 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat je uit ervaring spreekt toont mijn gelijk.
De cijfers geven juist aan dat het wereldwijd veiliger is geworden.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:59 schreef truthortruth het volgende:
[..]
De wereld is er niet veiliger op geworden, integendeel. West Europa is veiliger geworden, maar daar kunnen ook andere redenen aan ten grondslag liggen. Als je dan kijkt vanuit de cijfers waar het onveiliger door is geworden dan zie je dat daar wel degelijk een islamitische geweld aan ten grondslag ligt.
Dus als je cijfers zo belangrijk vindt, dan spreek je jezelf tegen dat niet aan de islam/ islamitische cultuur ligt.
Het is niet zo dat mannen 20 jaar geleden hitsiger waren dan nu. Dus die drogreden had je in je nachtkastje van bamboe moeten laten liggen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:12 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je claimed nogal snel gelijk over je onzin. Mijn ervaring ligt 20 jaar geleden.
Hoe kom je daar nu bij? Ik heb nu verschillende criteria in die GTD database ingevoerd, maar in geen enkel scenario wordt de wereld er veiliger op?!?!quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:15 schreef Barbusse het volgende:
De cijfers geven juist aan dat het wereldwijd veiliger is geworden.
Hiermee haal je wel elke verantwoordelijkheid weg bij de mensen die nu het geweld plegen, daar ben ik geen voorstander van.quote:En je leest niet goed. Ik heb het over eenzijdig de schuld geven. Er bestaat zoiets als actie/reactie. Iedereen met een beetje gezond verstand had 100 jaar geleden al kunnen bedenken dat de Sykes-Picot overeenkomst tot problemen zou leiden. Het verwijderen van Saddam Hoessein door westerse mogenheden had directe invloed op de opkomst van IS. Ga al die factoren nou niet uitvlakken.
Ok, laat maar. Je kunt tegen dit soort moedwillig zwartwit denken niks inbrengen. Succes.quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:19 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nu bij? Ik heb nu verschillende criteria in die GTD database ingevoerd, maar in geen enkel scenario wordt de wereld er veiliger op?!?!
[..]
Hiermee haal je wel elke verantwoordelijkheid weg bij de mensen die nu het geweld plegen, daar ben ik geen voorstander van.
Je wilt toch niet met droge ogen beweren dat alle aanslagen door IS eigenlijk de schuld zijn van het westen zelf? Als in 'eigen schuld, dikke bult'. Lang leve IS.quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:15 schreef Barbusse het volgende:
Het verwijderen van Saddam Hoessein door westerse mogenheden had directe invloed op de opkomst van IS.
quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Je wilt toch niet met droge ogen beweren dat alle aanslagen door IS eigenlijk de schuld zijn van het westen zelf? Als in 'eigen schuld, dikke bult'. Lang leve IS.
Was de wereld beter af geweest als we Saddam cs. zijn gang hadden laten gaan?
quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:22 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ok, laat maar. Je kunt tegen dit soort moedwillig zwartwit denken niks inbrengen. Succes.
Ik kan me overigens vroeger veel meer herinneren van hongersnoden, geweld etc.quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:19 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nu bij? Ik heb nu verschillende criteria in die GTD database ingevoerd, maar in geen enkel scenario wordt de wereld er veiliger op?!?!
[..]
Hiermee haal je wel elke verantwoordelijkheid weg bij de mensen die nu het geweld plegen, daar ben ik geen voorstander van.
Hallooooo, je komt zelf met een eenzijdige stelling en dan ga je zeuren over zwartwit stellingen, kom op zeg.quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:22 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ok, laat maar. Je kunt tegen dit soort moedwillig zwartwit denken niks inbrengen. Succes.
Maar goed, je hebt nu zelf ook tijd gehad om in die GTD te kijken. Ik neem aan dat je nu ook in de cijfers blijft geloven nu ze meer overeenkomen met mijn stelling?quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:34 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Ik kan me overigens vroeger veel meer herinneren van hongersnoden, geweld etc.
Ook het geweld op tv van bv krakersrellen. Er reden pantserwagens door de straten om de krakers te stoppen.
Neem bv de treinkapingen van de Molukkers. Om simultaan in 1 dag 2 terreurcellen te activeren (in Bovensmilde en de Punt). Dat is heel wat anders dan een Mohammed Boejeri met een mes en een Sinterklaasversje.
Uiteindelijk moest het leger er aan te pas komen om de Molukse kapers op de knieen te krijgen.
Kijk bv eens hoe snel en efficient ziektes als SARS, Mexicaanse Griep worden opgelost, en Ebola.
Vergelijk dat maar eens met de miljoenen doden mbt Spaanse Griep.
Dus als je erkent dat het verwijderen van Saddam mede heeft geleid tot de opkomst van IS, zeg je in feite 'eigen schuld. dikke bult'? Sterker, je bent een IS-supporter.quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Je wilt toch niet met droge ogen beweren dat alle aanslagen door IS eigenlijk de schuld zijn van het westen zelf? Als in 'eigen schuld, dikke bult'. Lang leve IS.
Was de wereld beter af geweest als we Saddam cs. zijn gang hadden laten gaan?
Nee, dat maak jij ervan. Maar zoals ik zei, succes ermee.quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:36 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Hallooooo, je komt zelf met een eenzijdige stelling en dan ga je zeuren over zwartwit stellingen, kom op zeg.
Islam is vrede. Terrorisme is de schuld van het Westen.quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:36 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Hallooooo, je komt zelf met een eenzijdige stelling en dan ga je zeuren over zwartwit stellingen, kom op zeg.
Nee joh, het waren altijd al de moslims. Net zoals de Russen en Arabieren altijd de bad guys zijn. Zelf redeneren is voor sukkels, mensen die mij dit vertelden hebben het beste met mij voor.quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Je wilt toch niet met droge ogen beweren dat alle aanslagen door IS eigenlijk de schuld zijn van het westen zelf? Als in 'eigen schuld, dikke bult'. Lang leve IS.
Was de wereld beter af geweest als we Saddam cs. zijn gang hadden laten gaan?
En zo triest ook. Eerst met veel plezier claimen dat de cijfers iets anders uit zouden wijzen en blijkt dat het gewoon niet zo is, maar dat het selectief shoppen is geweest. Dan zijn die cijfers ineens niet meer interessant.quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:38 schreef Gia het volgende:
Islam is vrede. Terrorisme is de schuld van het Westen.
Duidelijk.
Hier houdt de discussie wmb op.
Na de 1e golfoorlog had het Westen een mandaat van de VN om in Irak "de boel in de gaten te houden". Bovendien mocht Saddam boven en onder bepaalde breedtegraden niet militair opereren.quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Je wilt toch niet met droge ogen beweren dat alle aanslagen door IS eigenlijk de schuld zijn van het westen zelf? Als in 'eigen schuld, dikke bult'. Lang leve IS.
Was de wereld beter af geweest als we Saddam cs. zijn gang hadden laten gaan?
quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Islam is vrede. Terrorisme is de schuld van het Westen.
Duidelijk.
Hier houdt de discussie wmb op.
Je schrijft iemand anders een mening toe die nergens op gefundeerd is met een beschuldigende vraag. Hoe kinderachtig kun je zijn.quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:38 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, dat maak jij ervan. Maar zoals ik zei, succes ermee.
Volgens Gia ben je fan van IS als je feitelijke constateringen doet. Dat zegt al wel genoeg.quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
[..]
Je schrijft iemand anders een mening toe die nergens op gefundeerd is met een beschuldigende vraag. Hoe kinderachtig kun je zijn.
Het is helemaal geen selectief shoppen. De cijfers mbt honger/armoe komen van de WHO.quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:39 schreef truthortruth het volgende:
[..]
En zo triest ook. Eerst met veel plezier claimen dat de cijfers iets anders uit zouden wijzen en blijkt dat het gewoon niet zo is, maar dat het selectief shoppen is geweest. Dan zijn die cijfers ineens niet meer interessant.
stop gewoon met dit soort radicale nonsense. Queen of Ad Hominemquote:Op donderdag 16 juni 2016 14:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Islam is vrede. Terrorisme is de schuld van het Westen.
Duidelijk.
Hier houdt de discussie wmb op.
We hadden het over de cijfers mbt terrorisme.quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:46 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Het is helemaal geen selectief shoppen. De cijfers mbt honger/armoe komen van de WHO.
quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:51 schreef Re het volgende:
[..]
stop gewoon met dit soort radicale nonsense. Queen of Ad Hominem
Kan het niet zo zijn dat de religieuze grondslag misbruikt wordt om zieltjes (geloofsgestoorden) te winnen voor eigen belang?quote:Op donderdag 16 juni 2016 15:06 schreef truthortruth het volgende:
En nog blijft men als een dogma herhalen dat er geen religieuze grondslag achterligt.
joh daar ging het niet over.... woorden in iemands mond leggen, dat lijkt me wel waar het over gingquote:Op donderdag 16 juni 2016 15:06 schreef truthortruth het volgende:
[..]Ik geef in dit topic argument na argument, zelfs de cijfers wijzen in de richting van de islam. Het enige tegenargument is 'nietus' of 'ja maar er zijn vele moslims die niet doen' welke ook gemakkelijk te weerleggen is.
En nog blijft men als een dogma herhalen dat er geen religieuze grondslag achterligt.
Een golf?quote:Op donderdag 16 juni 2016 15:42 schreef Re het volgende:
[..]
joh daar ging het niet over.... woorden in iemands mond leggen, dat lijkt me wel waar het over ging
en terrorisme gaat en komt met golven en sterft weer uit en zwelt weer aan, nu zitten we idd in een islam golf maar het is niet iets nieuws of zo
nou dat valt ook wel weer mee hoor... pak je het absoluut, relatief, ... kijk je naar de psychologie van angst etc...quote:Op donderdag 16 juni 2016 15:47 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Een golf?
Eerder een fucking oceaan als je de complete lijstjes bekijkt.
Terrorisme uit Islamistische Ideologie is geen trend meer, het is de norm.quote:Op donderdag 16 juni 2016 15:49 schreef Re het volgende:
[..]
nou dat valt ook wel weer mee hoor... pak je het absoluut, relatief, ... kijk je naar de psychologie van angst etc...
ik heb het niet over trends, en de norm zal het niet worden natuurlijk want op een gegeven moment zijn er geen mensen meer om op te blazen ...quote:Op donderdag 16 juni 2016 15:54 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Terrorisme uit Islamistische Ideologie is geen trend meer, het is de norm.
[ afbeelding ]
Dat is weer het no true scotsman argument.quote:Op donderdag 16 juni 2016 15:19 schreef Montagui het volgende:
Kan het niet zo zijn dat de religieuze grondslag misbruikt wordt om zieltjes (geloofsgestoorden) te winnen voor eigen belang?
De praktijken van IS kan je nauwelijks nog Islam noemen. Alleen geloofsgestoorden belijden de Islam op de IS manier.
Bij mij is het geen angst. Ik vind het alleen bizar dat de roze olifant niet onderkent wordt. Er is daardoor geen zelfreinigend vermogen of zelfreflectie binnen de islam. Als de zoveelste haatprediker weer uitgenodigd wordt dan snap ik dat gewoon niet met dit soort geweld als achtergrond. Dat mag of moet zelfs gewoon een tandje minder.quote:Op donderdag 16 juni 2016 15:59 schreef Re het volgende:
angst is wat ze willen, en dat lukt ze prima zo te lezen...
ik zie niemand iets onderkennen hoor... dat jij het belangrijker en groter maakt dan een ander maakt het nog niet zo dat men blijkbaar geen zelfreinigend (?) vermogen heeftquote:Op donderdag 16 juni 2016 16:03 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Bij mij is het geen angst. Ik vind het alleen bizar dat de roze olifant niet onderkent wordt. Er is daardoor geen zelfreinigend vermogen of zelfreflectie binnen de islam. Als de zoveelste haatprediker weer uitgenodigd wordt dan snap ik dat gewoon niet met dit soort geweld als achtergrond.
Zei ik dat?quote:Op donderdag 16 juni 2016 14:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens Gia ben je fan van IS als je feitelijke constateringen doet. Dat zegt al wel genoeg.
Goede argumenten blijven nou eenmaal terugkeren.quote:Op donderdag 16 juni 2016 16:00 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat is weer het no true scotsman argument.
Jij hebt geen argumenten maar blijft ook terugkeren...quote:Op donderdag 16 juni 2016 16:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Goede argumenten blijven nou eenmaal terugkeren.˛
wie, je ad hominems?quote:Op donderdag 16 juni 2016 16:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat is dan ook het probleem! Deden ze dat maar wel!
Ik zag hem ookquote:Op donderdag 16 juni 2016 16:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat is dan ook het probleem! Deden ze dat maar wel!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |