Doping #122 -Namen bij die zakken!

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 15:26 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Zit nu zo te bidden dat die voetballers en tenissers ook eindelijk eens op het schavotje komen...al zijn ze al gestopt, en kun je ze niet meer schorsen, indertijd werden praktisch alleen de wielrenners bekend, laat dat maar eens veranderen.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 15:30 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:

[..]

Dat gaat pas gebeuren als ooit de hele administratie van Fuentes uitlekt.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 15:34 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

Laat me dromen dat ze de DNA profielen van die zakken gaan linken aan bloedmonsters van het biologisch paspoort en andere doping controles....

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 13:36 schreef Mani89 het volgende:
Ik wil Cancellara voor de bijl zien gaan. De rest kan me gestolen worden.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 17:27 schreef wimderon het volgende:

[..]

Contador en Sanchez graag.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 17:29 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Welke Sanchez?

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 13:30 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Verjaard of niet verjaard, zet ze gewoon met hun kop op de voorpagina van elke krant. Hun prestaties kun je mss niet meer afnemen, hun reputatie wel

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 01:04 schreef wimderon het volgende:
[ afbeelding ]

'helderziende sportarts'

quote:

Dr Bonar whistleblower says doping is 'endemic' in cycling

UKAD criticised by parliamentary committee for handling of the case

Dan Stevens, the whistleblower at the centre of the Sunday Times' investigation into the practices of Dr Mark Bonar, has warned that doping is an "endemic" problem in cycling, that other doctors like Bonar are operating, and that doping may have become far more sophisticated in the upper echelons of the sport.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 09:41 schreef Ericr het volgende:
[ afbeelding ]

Nog eentje uit de oude doos (1992), wordt Fuentes ook in genoemd.

quote:

Preudhomme trekt UCI in twijfel omtrent mechanische doping
Geplaatst op woensdag 15 juni 2016 om 09:33

ASO-directeur Christian Prudhomme heeft in De Telegraaf extra olie om het vuur gegooid in de verhitte machtsstrijd tussen zijn organisatie en de UCI. Dat doet de Fransman naar aanleiding van een uitzending van Stade 2, dat UCI’s technisch manager Mark Barfield in verlegenheid bracht.
Onafhankelijk orgaan
Het Franse televisieprogramma openbaarde een e-mail van Barfield gericht aan een Typhoon-directeur Harry Gibbings, waarin hij vroeg: “Heb jij een telefoonnummer waar ik je direct op kan bereiken. Ik zit met de Franse politie die denken dat een ingenieur ‘Hongaar’ vandaag de Tour de France bezoekt om een fiets te verkopen en teams te bezoeken, kan dat jullie man zijn?” Barfield zou daarmee mechanische fraudeurs willen waarschuwen. Daar wil Preudhomme nu een verklaring voor. “Ik vind dat de UCI elk mogelijk middel moet aanwenden om mechanische doping tegen te gaan. Bij de UCI geloven ze niet in motortjes in de fiets, maar dan nog kan een onafhankelijk orgaan wellicht een bijdrage leveren. […] Je ziet tegenwoordig in allerlei sporten dat er schandalen zijn. In elke sport zijn veranderingen noodzakelijk. En onafhankelijke organen zijn simpelweg nodig om fraude tegen te gaan”, stelt Preudhomme, die twijfelt aan de huidige opsporingstechniek om mechanische doping te detecteren middels tablets.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 09:41 schreef Ericr het volgende:
[ afbeelding ]

Nog eentje uit de oude doos (1992), wordt Fuentes ook in genoemd.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 10:39 schreef THEFXR het volgende:

[..]

was het niet Conconi, die met Indurain werkte? en Ferrari was de leerling.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 17:20 schreef THEFXR het volgende:
dus jullie eisen namen? you got them!

.
[ afbeelding ]

quote:

Van wie zijn de 63 overgebleven bloedzakken van Fuentes?

OPERACIÓN PUERTOZowaar. Na tien jaar getouwtrek zijn de bloedzakken van Operatie Puerto vrijgegeven om te worden gebruikt als bewijs tegen de betrokken sporters. Maar de impact daarvan is waarschijnlijk een stuk kleiner dan al die jaren is gedacht.

,,Om te beginnen vind ik het vreemd dat dit weer zo lang moest duren. Maar ik heb er persoonlijk niet zo’n probleem mee als je 10 jaar na bewust dopinggebruik nog altijd niet lekker slaap, bang om gepakt te worden. Dopinggebruikers zullen altijd een stap voorliggen op de instanties, maar als ze een paar jaar later alsnog getest kunnen worden op een bepaald product dat in het verleden niet te vinden was: top! Dat vergroot de angst om doping te pakken aanzienlijk lijkt me.’’

Reactie Bauke Mollema
,,In principe is dit een goede zaak, net als dat ik een voorstander ben van hertesten van oude monsters met de nieuwste technieken. Maar dit komt wel veel te laat! Van de renners/sporters die daar tussen zitten zijn er waarschijnlijk nu al veel gestopt. En ik moet ook nog maar zien hoe de instanties nu verder die dna-vergelijkingen aan gaan pakken.’’

En toen, na tien jaar van juridische strijd, na tien jaar van politieke intriges, na tien jaar van verbergen, verstoppen, verhullen en verzwijgen, kwam de uitspraak gisteren alsnog. Een rechter in Madrid oordeelde gisteren dat de 211 bloedzakken die in 2006 in beslag werden genomen bij dopingarts Eufemiano Fuentes niet mogen worden vernietigd. In plaats daarvan moet het DNA-materiaal uit die zakken worden overgedragen aan het internationaal anti-dopingagentschap WADA, de internationale wielerbond UCI en het Italiaanse anti-dopingcomité CONI.

De 211 bloed- en plasmazakken zijn al jaren voer voor speculaties. Dat komt niet in de laatste plaats omdat de Spaanse instanties de afgelopen tien jaar de soepele rechtsgang rond Operatie Puerto op talloze manieren hebben tegengewerkt en getraineerd. Maar het is een misverstand om te denken dat er door de uitspraak van gisteren volledige openheid van zaken komt over de klantenkring van Fuentes. Het gaat immers alleen op de sporters die op dat moment bloedzakken in de vriezer hadden liggen.

Voetballers en tennissers
Fuentes zei zelf al eerder dat er ook voetballers en tennissers bij hem over de vloer kwamen, maar die zullen er ook deze keer zonder kleerscheuren vanaf komen. Want de kans dat die zich dopeerden met bloedzakken is bijzonder klein: in voetbal en tennis werd tien jaar geleden niet of nauwelijks gecontroleerd, en al helemaal niet buiten competitie. Waarom al die moeite nemen om bloed af te nemen, in te vriezen en weer in te brengen als je ook gewoon een spuit epo kunt zetten?

<strong>Namen in verband gebracht met Fuentes<br />(sporter, nummer bloedzakken, codenaam, aantal bloedzakken)</strong>
Bekend/Wielrenners:
Jörg Jaksche (nummer 20, Bella, 11 bloedzakken)
Jan Ullrich (1, Hijo Rudicio, 10 zakken)
Thomas Dekker (24, Clasicomano Luigi, 10 zakken)
Ivan Basso (2, Birillo, 11 zakken)

Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid
Fränk Schleck (25, Amigo de Birillo, 4 zakken)

Niet bekend/Wielrenners:
Alejandro Valverde (18, Valv. Piti, 1 plasmazak)
Santiago Botero (4, Nicolas, 17 zakken)
Francisco Mancebo (17, Goku, 20 zakken)
Constantino Zaballa (19, Oso, 15 zakken)
Oscar Sevilla (5, Sevillano, 15 zakken)
Marcos Serrano (13, Alcalde, 8 zakken)
José Enrique Gutierrez (12, Guti, 6 zakken)
Aitor Osa (8, Atr, 11 zakken)
Unai Osa (7, 1ai, 5 zakken)
Roberto Heras (14, RH, 2 zakken)
Angel Vicioso (16, Vcs, 4 zakken, tegenwoordig rijdend voor Katusha)
Luis Leon Sanchez (26, Huerta, 3 zakken)
Juan Antonio Flecha (33, Clasicomano, 7 zakken)
Remmert Wielinga (Gemma, 3 zakken)

Niet bekend/niet-wielrenners
Marta Dominguez (9, Urco, 6 zakken)

De bloedzakken zijn voorzien van nummers. Die zijn erop gezet door de sporters zelf, in opdracht van Fuentes. Ze kregen van hem allemaal een cijfer, en vaak ook een bijnaam. Op die manier probeerde hij te voorkomen dat hij bloedzakken zou verwisselen (wat evengoed alsnog gebeurde, maar dat terzijde).

Door te zoeken in het politiedossier van Operatie Puerto (in handen van deze krant) kun je veel van de 211 bloedzakken aan sporters linken. Er staan telefoontaps in, foto's van sporters die in de kliniek van Fuentes' companen aanbellen, en ook kalenders met dopingschema's. De afgelopen jaren zijn op die manier veel van de klanten van Fuentes ontmaskerd.

Laten we er eens doorheen lopen. De 211 bloedzakken behoren toe aan 36 verschillende sporters. Naar alle waarschijnlijkheid 23 wielrenners en 12 atleten; op de ene overgebleven bloedzak is niets geschreven. Slechts een handvol van de betreffende 36 sporters heeft inmiddels bekend in grote of kleine bewoordingen: wielrenners Jörg Jaksche (nummer 20, Bella, 11 bloedzakken), Jan Ullrich (1, Hijo Rudicio, 10 zakken), Thomas Dekker (24, Clasicomano Luigi, 10 zakken) en Ivan Basso (2, Birillo). Al loog die laatste in de rechtszaal dat hij alleen een keertje bloed had laten afnemen door Fuentes: er lagen 11 zakken van hem in de vriezer. Fränk Schleck (met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid 25, Amigo de Birillo, 4 zakken) bekende dat hij klant was van Fuentes, maar dan voor trainingsschema's (nota bene: Fuentes is gyaecoloog van huis uit) in plaats van doping. Met die uitleg kwam hij nog weg ook.

Verder is Alejandro Valverde (18, Valv. Piti, 1 plasmazak) geschorst voor zijn betrokkenheid, maar bekende hij nooit. De rest ging vrijwel zonder uitzondering vrijuit, voornamelijk omdat het belangrijkste bewijsstuk (de DNA in de bloedzakken) nooit gebruikt mocht worden. Maar hun namen zijn af te leiden uit het politiedossier en de dopingschema's. Zo duiken de wielrenners Santiago Botero (4, Nicolas, 17 zakken), Francisco Mancebo (17, Goku, 20 zakken), Constantino Zaballa (19, Oso, 15 zakken), Oscar Sevilla (5, Sevillano, 15 zakken), Marcos Serrano (13, Alcalde, 8 zakken), José Enrique Gutierrez (12, Guti, 6 zakken), Aitor Osa (8, Atr, 11 zakken), Unai Osa (7, 1ai, 5 zakken), Roberto Heras (14, RH, 2 zakken) en Angel Vicioso (16, Vcs, 4 zakken, tegenwoordig rijdend voor Katusha) op in het dossier.

Ontrafeld
Drie jaar terug werd de bijnaam van Luis Leon Sanchez ontrafeld in het NRC dankzij de uitgetikte conversaties van telefoontaps tussen Fuentes en zijn handlanger: Sanchez gaat schuil achter nummer 26 en bijnaam Huerta (3 bloedzakken). Het was voor de toenmalige Blanco-ploeg (nu Lotto-Jumbo) de reden om zijn contract te ontbinden: Sanchez rijdt tegenwoordig voor Astana.

Vorig jaar werd de Spaanse hardloopster Marta Dominguez door de Spaanse krant El Pais gelinkt aan nummer 9, Urco (6 zakken). Verder werd oud-Rabo-renner Juan Antonio Flecha er door de Volkskrant van beschuldigd nummer 33, Clasicomano (7 bloedzakken) te zijn. Die kans is zeer groot, omdat het dopingschema precies past in het toenmalige wedstrijdschema van Flecha, maar verder bewijs ontbreekt. Flecha spande een zaak aan en de Volkskrant werd op de vingers getikt door de Raad van de Journalistiek.

Een andere oud-Rabo-renner, Remmert Wielinga, werd gezien in een hotel waar Fuentes bloedtransfusies deed. Volgens een bron zou hij schuil gaan achter Gemma (3 zakken), maar Wielinga ontkent tot op de dag van vandaag iedere betrokkenheid.

63 zakken over
Bovenstaande namen (inclusief die ene blanco) zijn goed voor 148 van de 211 bloedzakken. Als die namen inderdaad bij de betreffende nummers en bijnamen horen, dan blijven er nog 63 zakken over, behorend aan 15 verschillende sporters - 11 atleten en 4 wielrenners. En die moeten nog maar geïdentificeerd worden.

http://www.ad.nl/sport/va(...)an-fuentes~afaee566/

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 09:41 schreef Ericr het volgende:
[ afbeelding ]

Nog eentje uit de oude doos (1992), wordt Fuentes ook in genoemd.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 11:05 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Dat was Conconi inderdaad, Maar ook Cipollini, Chiappucci, Bugno, Moser, Sörensen, Pantani, Oegroemov en Fondriest werden vaak bij hem als "klant" genoemd.

twitter:

thijszonneveld twitterde op woensdag 15-06-2016 om 12:02:55 @BertGrabsch Dear Bert, what does the number 101 mean to you? reageer retweet

twitter:

BertGrabsch twitterde op woensdag 15-06-2016 om 12:06:10 @thijszonneveld i don't know.You can say it? reageer retweet

twitter:

thijszonneveld twitterde op woensdag 15-06-2016 om 12:08:52 @BertGrabsch I don't know. But number 101 on the Fuentes list fits your race program. Maybe you can tell me? reageer retweet

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 13:25 schreef Bugno het volgende:
Trouwens: Mancebo 20 zakken

quote:

“The one I pity the most is Mancebo. Do you know that he naturally has sauch a high hematocrit level, of 49, that we could not give him anything because he would been detected easily? We only gave him a placebo and little else. We’ve been cheating him for a few years.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 13:25 schreef Bugno het volgende:

[..]

SOWWW

Trouwens: Mancebo 20 zakken

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 14:14 schreef rajknier het volgende:
Wel mooi: veel toppers en dan Wielinga...

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 14:16 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wielinga, om een trieste carrière nog triester te maken

Thijsje wel goed bezig indd.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 14:43 schreef PippenScottie het volgende:
Hoezo wordt Wielinga nu genoemd?

Bron?

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 14:52 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Toch al jaren bekend dat "Gemma" op Wielinga zou duiden ?

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 13:03 schreef showtimer het volgende:

twitter:

thijszonneveld twitterde op woensdag 15-06-2016 om 12:02:55 @BertGrabsch Dear Bert, what does the number 101 mean to you? reageer retweet

twitter:

BertGrabsch twitterde op woensdag 15-06-2016 om 12:06:10 @thijszonneveld i don't know.You can say it? reageer retweet

twitter:

thijszonneveld twitterde op woensdag 15-06-2016 om 12:08:52 @BertGrabsch I don't know. But number 101 on the Fuentes list fits your race program. Maybe you can tell me? reageer retweet

Inspector Gadget.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 15:20 schreef Mani89 het volgende:
En hoe komt Wielinga in godsnaam bij Fuentes terecht en in welke tijdsperiode was dit?

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 15:20 schreef Mani89 het volgende:
En hoe komt Wielinga in godsnaam bij Fuentes terecht en in welke tijdsperiode was dit?

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 15:32 schreef Bugno het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Attaque Riccardo Ricco !!

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 13:03 schreef showtimer het volgende:

twitter:

thijszonneveld twitterde op woensdag 15-06-2016 om 12:02:55 @BertGrabsch Dear Bert, what does the number 101 mean to you? reageer retweet

twitter:

BertGrabsch twitterde op woensdag 15-06-2016 om 12:06:10 @thijszonneveld i don't know.You can say it? reageer retweet

twitter:

thijszonneveld twitterde op woensdag 15-06-2016 om 12:08:52 @BertGrabsch I don't know. But number 101 on the Fuentes list fits your race program. Maybe you can tell me? reageer retweet

Inspector Gadget.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 10:51 schreef Bugno het volgende:

[..]

Hardop gelachen hier (rare bliken van collega's neem ik op de koop toe)! Waar vind je dit?

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 15:31 schreef Koffieplanter het volgende:

[..]

Saunier Duval natuurlijk.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 16:32 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Aangezien ook Thomas Dekker er kwam lijkt mij Rabobank aannemelijker ...

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 13:03 schreef showtimer het volgende:

twitter:

thijszonneveld twitterde op woensdag 15-06-2016 om 12:02:55 @BertGrabsch Dear Bert, what does the number 101 mean to you? reageer retweet

twitter:

BertGrabsch twitterde op woensdag 15-06-2016 om 12:06:10 @thijszonneveld i don't know.You can say it? reageer retweet

twitter:

thijszonneveld twitterde op woensdag 15-06-2016 om 12:08:52 @BertGrabsch I don't know. But number 101 on the Fuentes list fits your race program. Maybe you can tell me? reageer retweet

Inspector Gadget.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 15:31 schreef Koffieplanter het volgende:

[..]

Saunier Duval natuurlijk.

twitter:

heywoodu twitterde op woensdag 15-06-2016 om 18:19:06 #Swimming Short course 50m backstroke WR holder Etiene Medeiros (BRA) tested positive for an 'asthma drug'. https://t.co/D9yndYhbGc reageer retweet

quote:

Op dinsdag 14 juni 2016 17:20 schreef THEFXR het volgende:
dus jullie eisen namen? you got them!

.
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 19:37 schreef nostra het volgende:

[..]

25 is Fränk.

Overigens zou ik knap zenuwachtig worden als mijn dopingdokter zulke soms wel belachelijk simpel te kraken codenamen zou verzinnen. Jan Alemán

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 19:41 schreef Steven184 het volgende:

[..]

Alsof ze dachten ooit gepakt te worden.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 14:52 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Toch al jaren bekend dat "Gemma" op Wielinga zou duiden ?

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 13:03 schreef showtimer het volgende:

twitter:

thijszonneveld twitterde op woensdag 15-06-2016 om 12:02:55 @BertGrabsch Dear Bert, what does the number 101 mean to you? reageer retweet

twitter:

BertGrabsch twitterde op woensdag 15-06-2016 om 12:06:10 @thijszonneveld i don't know.You can say it? reageer retweet

twitter:

thijszonneveld twitterde op woensdag 15-06-2016 om 12:08:52 @BertGrabsch I don't know. But number 101 on the Fuentes list fits your race program. Maybe you can tell me? reageer retweet

Inspector Gadget.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 20:08 schreef heywoodu het volgende:
Laatste WADA update over Rusland voor de beslissing:
https://wada-main-prod.s3(...)ing_update_final.pdf

Lekker een "militaire stad" (kazerne?) opgeven

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Even een potje schone pis naar binnen duwen waarna de controleur het uit de prullenbak mag vissen

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 20:48 schreef PippenScottie het volgende:

[..]



Nog steeds niet uitgesloten van Rio?

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 20:59 schreef heywoodu het volgende:

[..]

De beslissing staat al een tijdje voor komende vrijdag gepland

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 19:41 schreef Steven184 het volgende:

[..]

Alsof ze dachten ooit gepakt te worden.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 21:03 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Ah dank! Hoe laat, waar?

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 21:07 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Geen idee, maar IAAF in de gaten houden is het devies denk ik

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 20:08 schreef heywoodu het volgende:
Laatste WADA update over Rusland voor de beslissing:
https://wada-main-prod.s3(...)ing_update_final.pdf

Lekker een "militaire stad" (kazerne?) opgeven

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 21:08 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Die hebben daar toch niks over te zeggen ? Eerder iets voor het IOC ...

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 19:37 schreef nostra het volgende:

[..]

25 is Fränk.

Overigens zou ik knap zenuwachtig worden als mijn dopingdokter zulke soms wel belachelijk simpel te kraken codenamen zou verzinnen. Jan Alemán

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 22:01 schreef Dale__Cooper het volgende:
Herman Ram verwacht dat de Russische atleten uitgesloten gaan worden.

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 19:37 schreef nostra het volgende:

[..]

25 is Fränk.

Overigens zou ik knap zenuwachtig worden als mijn dopingdokter zulke soms wel belachelijk simpel te kraken codenamen zou verzinnen. Jan Alemán

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 20:08 schreef heywoodu het volgende:
Laatste WADA update over Rusland voor de beslissing:
https://wada-main-prod.s3(...)ing_update_final.pdf

Lekker een "militaire stad" (kazerne?) opgeven

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Even een potje schone pis naar binnen duwen waarna de controleur het uit de prullenbak mag vissen

[ afbeelding ]

quote:

Russisch parlement gaat over tot actie om deelname aan Olympische Spelen te redden

De Russische parlementsleden hebben woensdag een eerste wetsvoorstel ingediend waarbij het aanzetten tot dopinggebruik als een misdrijf beschouwd zal worden. Over twee dagen neemt de Internationale Atletiekfederatie (IAAF) een definitieve beslissing over de deelname van Russische atleten aan de Olympische Spelen in Rio.

In het wetsvoorstel, goedgekeurd door 436 parlementsleden van het Russische federale lagerhuis, staat dat elke trainer of dokter die een sporter aanzet tot het nemen van verboden middelen, zich schuldig maakt aan strafbare feiten. Bij bewijs van de feiten gaan de straffen van een boete van 6.700 euro tot een celstraf van één tot vijf jaar.

Personen die medeplichtig zijn aan het aansporen tot dopinggebruik riskeren een celstraf tot een jaar. Trainers of dokters die verboden middelen gebruiken op een sporter, kunnen een gevangenisstraf van vijf jaar krijgen.

De voorzitter van de commissie voor sport in de doema, Dmitri Svichtchev, hoopt dat de wet definitief aangenomen wordt voor het begin van de zomervakantie, die gaat voor het Russische parlement volgende week van start. “Met onze acties tonen we dat de staat niets te maken wil hebben met dopinggebruik in Rusland”, onderlijnt Svichtchev.

Vrijdag beslist IAAF over schorsing

Rusland is al sinds november 2015 verwikkeld in een dopingschandaal. Het Wereldantidopingagentschap WADA publiceerde toen een rapport over gesystematiseerd dopinggebruik in de Russische atletiekwereld. Daarop werden Russische atleten door het IAAF geweerd bij internationale wedstrijden. De IAAF spreekt zich vrijdag op een conventie in Wenen uit of deze schorsing gehandhaafd blijft voor de Olympische Spelen in Rio (5-21 augustus).

De Russische autoriteiten kondigden vorige week nog verplichte lessen over de antidopingstrijd op scholen aan, in het kader van een campagne die “de Russische houding ten opzichte van dopinggebruik wil veranderen”.

Om de IAAF te overtuigen om Russische atleten toe te laten op de Olympische Spelen, heeft Rusland ook nog eens vijftig buitenlandse specialisten aangetrokken om het team rond de dopingstrijd te versterken.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 00:31 schreef Frozen-assassin het volgende:
Lekkere anabole steroiden gebruiken en denken dat je ermee wegkomt

quote:

"Russische atlete bekende doping, maar WADA deed niks"

Net op de dag dat het Wereldantidopingagentschap WADA een verontrustend rapport gepubliceerd heeft over dopinggebruik in Rusland, pakt The New York Times uit met een opvallend verhaal.

In december 2012 zat er plots een berichtje in de mailbox van het WADA van een zekere Darja Pisjtsjalnikova. De Russische discuswerpster had enkele maanden eerder de zilveren medaille gewonnen op de Spelen in Londen.

Ze schreef dat ze verboden middelen had gebruikt en dat ze informatie had over systematisch dopinggebruik in haar land, Rusland. Het was een soort van hulpkreet, Pisjtsjalnikova vroeg het WADA om de zaak zeker te onderzoeken, zo weet The New York Times.

Maar het WADA startte helemaal geen onderzoek op. Integendeel, het stuurde de e-mail van Pisjtsjalnikova naar leden van de Russische sportbond. Dus naar de personen die Pisjtsjalnikova beschuldigde van systematisch dopinggebruik.

Het verhaal komt net aan het licht op de dag dat het WADA een rapport de wereld instuurde, waarin onder meer staat dat dopingcontroleurs van het WADA destijds bedreigd werden door de Russische geheime dienst. Zo zouden ze 736 van de geplande tests niet hebben kunnen uitvoeren. Zou er een link zijn tussen het verhaal van Pisjtsjalnikova en het nieuwste WADA-rapport? Wordt vervolgd...

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 01:02 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Deze hier al langsgekomen ?

[..]

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 00:16 schreef heywoodu het volgende:
En officieel, Ilyin

[ afbeelding ]

Kazakhstan in rouw, dit zijn me een partij medailles zeg.

En Kostova. Zo. Fucking. Voorspelbaar.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 08:46 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Waarom kon dit pas na hertesten worden aangetoond?? Waar is dan in eerste instantie op getest?

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 00:31 schreef Frozen-assassin het volgende:
Lekkere anabole steroiden gebruiken en denken dat je ermee wegkomt

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 09:52 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Geen idee, nieuwe methoden ofzo?

quote:

"IOC staat klaar om uitsluiting Rusland voor Rio terug te draaien"

Morgen beslist de Internationale Atletiekfederatie (IAAF) of Russische atleten worden uitgesloten voor de Olympische Spelen in Rio. Rusland is sinds november van vorig jaar geschorst voor alle internationale competities, nadat het Wereldantidopingagentschap (WADA) in een rapport een grootschalig en staatsgesteund dopingnetwerk blootlegde. Maar zelfs àls de IAAF morgen beslist om Russische atleten weg te houden uit Rio, heeft Rusland nog een ontsnappingsroute: het Internationaal Olympisch Comité (IOC).

Het IOC heeft namelijk de eindbeslissing over het al dan niet deelnemen van Russische atleten in Rio. Wat IAAF-voorzitter Sebastian Coe ook moge beweren. De gewezen Britse topatleet orakelde van bij het begin dat als de schorsing van Rusland vrijdag wordt verlengd, er automatisch geen Russische atleten mogen aantreden op de Spelen. Fout, zo blijkt nu. De definitieve beslissing daarover ligt in de handen van het IOC. Op maandag 21 juni, drie dagen na het verdict van de IAAF, buigen de IOC-bonzen zich op een topmeeting in het Zwitserse Lausanne over dezelfde materie. Insiders menen te weten dat het IOC klaarstaat om een IAAF-beslissing die negatief zou uitvallen voor Rusland terug te draaien.

"Ik kan daar niets over zeggen", liet IOC-voorzitter Thomas Bach optekenen toen hem die vraag werd gesteld. "De vergadering van 21 juni heeft als doel om cleane atleten te beschermen en om iedereen een evenwaardig deelnemersveld te bezorgen in Rio. We gaan bekijken welke vorderingen Rusland heeft gemaakt in de aanpak van zijn dopingprobleem."

Poetin
Mysterieuze woorden van Bach, die bij insiders de wenkbrauwen deden fronsen. De Duitse IOC-voorzitter heeft sinds lange tijd een hartelijke relatie met de Russische president Vladimir Poetin, niet het minst door de gigantische investeringen die Rusland deed bij de Winterspelen van Sochi in 2014. "Poetin heeft 50 miljard redenen om een gunst van het IOC te verwachten", zegt een bron dicht bij het dossier. Het feit dat sommige leden van de IAAF-raad die morgen de beslissing neemt een dubbele pet dragen, zorgt eveneens voor twijfel. Ondermeer de ex-atleten Sergei Bubka, Nawal El Moutawakel en Frankie Fredericks, die tot de IAAF-raad behoren, zijn ook lid van het IOC.

Wie is baas?
Voor Dick Pound, ex-topman van het WADA, liggen de zaken alvast duidelijk. Het IOC moet de schorsing van Rusland zonder de minste twijfel verlengen. "Zo zie ik het inderdaad en niet anders", aldus Pound. "Maar met wat nu aan de orde lijkt, krijgen we straks wel een interessante juridische kwestie. Het roept de vraag op wie baas is over de atletieksport: de IAAF of het IOC?"

Bedreigingen
Nog dit: volgens nieuwe onthullingen van het WADA heeft de Russische geheime dienst dopingcontroleurs recentelijk bedreigd met een verbanning uit Rusland. Zo werd geprobeerd om dopingcontroles bij Russische sporters tegen te houden met het oog op de Spelen in Rio. "Agenten van de Russische geheime dienst hebben ermee gedreigd om dopingcontroleurs te verdrijven uit Rusland", schrijft het WADA in zijn rapport. Van de in totaal 3.000 geplande dopingcontroles zouden er 736 niet doorgevoerd geweest zijn door toedoen van de Russische geheime dienst.

http://www.hln.be/hln/nl/(...)aaien.dhtml?show=art

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 10:37 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Dit lijken me middelen die al jaren gemakkelijk op te sporen zijn.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 10:42 schreef TheArt het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 15 juni 2016 19:37 schreef nostra het volgende:

[..]

25 is Fränk.

Overigens zou ik knap zenuwachtig worden als mijn dopingdokter zulke soms wel belachelijk simpel te kraken codenamen zou verzinnen. Jan Alemán

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 11:22 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Is 33 als Cancellara al confirmed?

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 12:19 schreef Tommeke het volgende:
Cancellara is eigenlijk pas na Operacion Puerto echt doorgebroken.

quote:

Op donderdag 16 juni 2016 12:21 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:

[..]

Da's niet waar.

quote:

Fuentes recognises ‘some top sports names’ could be owners of Puerto blood bags

Spanish doctor Eufemiano Fuentes has recognised that it is possible that some top names in sport could be identified as the owners of the blood transfusion bags from Operación Puerto should they be publicly confirmed.

In one of his first interviews with the media since he was cleared on Tuesday of all charges in the Puerto anti-doping probe, Fuentes was asked by Spanish radio station COPE if ‘major names’ could appear once the list of the 211 blood bags seized in Puerto was cross-checked with their potential owners via their DNA.

“It could be, it could be,” Fuentes said, before adding, “but I’m not going to give you clues or names.

“If they are going to be found out, it’s a question of waiting to find out.”

Fuentes emphasied that “If there is no crime, and there is none for either myself or the sports people involved” - at least, not according to Spanish public health laws in 2006, which were those applied to Puerto - “then I have to say I am professionally bound [not to comment further].”

Technically the process of naming riders and athletes linked via DNA to at least some of the 211 blood bags seized in Puerto and which are currently sitting in a freezer in an anti-doping lab in Barcelona - as they have been for the last ten years - is possible. But legally, whether the process of ‘naming and shaming’ these sports personalities and whether this constitutes slander given no suspension is now possible after the statute of limitations has passed, has already been raised in Spain - and Fuentes speculated on it again.

When asked if he would invite the anti-doping authorities to name all the sports personalities who could be identified as blood bag owners via DNA, Fuentes said he would not, saying he did not know if such a process was in fact permitted in a democratic state.

Other issues are clearer, at least for Fuentes. Whilst recognising that his former activities would now be penalised under Spain’s anti-doping laws if carried out on athletes, he also insisted that his practices had “caused no harm whatsoever to any of my patients, only benefits. I would carry them out on a relative. I have always protected their health.”

Asked if his activities had been simply playing with the athletes' health in order to improve performance, Fuentes said his objective was “to protect their health, which does improve performance despite the excessively high number of events on the schedules of some sports, which are simply there with the objective of creating a greater spectacle.

“Those directing sport like one thing, doctors try to protect athletes' health. My athletes’ lives have never been in any danger.”

Now working, he said, in a health centre as a family doctor, Fuentes added that he was “satisfied with the verdict, I’ve been on trial for ten years and it’s good to know that justice has been done.” He said that he would need time to decide, however, if he will return to sports medicine.

Once the COPE interviewer had completed his questions, Fuentes concluded by offering messages of support to the Olympic and Spanish football squads in this summer’s Rio Games and Euro 2016 competitions. He also - after pointing out that the Puerto verdict had, coincidentally, come out on World Blood Donor Day - took the opportunity to encourage Spaniards “to donate blood. It’s risk-free, innocent and can save lives.”

quote:

Voorzitter Sebastian Coe van de internationale atletiekfederatie IAAF zou door gekochte stemmen aan de macht zijn gekomen.
Dat meldt het programma Panorama van de BBC. Papa Massata Diack zou Afrikaanse stemmen hebben geregeld voor Coe om het voorzitterschap veilig te stellen.

Papa Massata Diack is de zoon van Lamine Diack die van corruptie wordt verdacht.

De IAAF heeft de beschuldigingen inmiddels verworpen. De 59-jarige Coe werd augustus vorig jaar in Peking gekozen als voorzitter van de internationale federatie.

Hij kreeg 115 stemmen, zijn concurrent Sergei Boebka 92. Panorama baseert de beschuldigingen op basis van verschillende onderschepte e-mails.

Uit de onthulling van de BBC blijkt ook dat Coe een parlementaire commissie zou hebben misleid toen bekend werd dat de atletiek bol staat van dopingpraktijken.

Sjoboechova
Volgens Panorama wist Coe al voor de Spelen van 2012 in Londen dat marathonloopster Lilia Sjoboechova uit Rusland doping had gebruikt.

De atlete zou 450.000 euro aan medewerkers van de IAAF hebben betaald om toch aan de Spelen deel te kunnen nemen. Coe was toen al vicevoorzitter van de IAAF.

Coe raakte eerder al in opspraak omdat hij weet zou hebben gehad van pogingen tot omkoping bij de toewijzing van de WK's atletiek van 2017 in Londen en 2019 in Doha.

Ook zou hij als adviseur van het Amerikaanse sportmerk Nike hebben gelobbyd voor het Amerikaanse Eugene als gastheer van het WK van 2021.

quote:

De tweevoudig olympisch kampioene en zevenvoudig wereldkampioene zegt in bijna 20 jaar competitie (goed voor 28 wereldrecords) nooit positief te zijn bevonden en vindt dat Russische atleten die de atletieksport op een goede manier bedrijven niet gestraft moeten worden voor het wangedrag van anderen.

''Al mijn wereldrecords heb ik buiten Rusland gevestigd en ik ben overal ter wereld gecontroleerd. Nooit positief."

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 14:11 schreef Zelva het volgende:
Isinbajeva: laat me meedoen in Rio

[..]

twitter:

owen_g twitterde op vrijdag 17-06-2016 om 15:46:19 IAAF will not lift suspension of Russian athletes ahead of Rio 2016 because they have failed to meet task force criteria, it is understood. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 16:14 schreef Szura het volgende:
Doei

twitter:

danroan twitterde op vrijdag 17-06-2016 om 16:04:08 IAAF will not lift ban on Russian athletes. But next week IOC will propose compromise where demonstrably clean athletes CAN compete in Rio reageer retweet

twitter:

mjshrimper twitterde op vrijdag 17-06-2016 om 16:05:36 IAAF: A source inside the room tells me no decision has been made yet. Talks ongoing. Just saying! reageer retweet

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 16:47 schreef Smoofie het volgende:
Persco is 1700?

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 16:53 schreef Klaphark het volgende:
Het IOC die dan toch Russische atleten toelaat zou werkelijk schandalig zijn. Dus dat zal wel gebeuren

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 16:16 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Hoi

twitter:

danroan twitterde op vrijdag 17-06-2016 om 16:04:08 IAAF will not lift ban on Russian athletes. But next week IOC will propose compromise where demonstrably clean athletes CAN compete in Rio reageer retweet

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 17:01 schreef heywoodu het volgende:
Persco begint over 45 minuten

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 18:16 schreef heywoodu het volgende:
Persco nu live

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 18:17 schreef superniger het volgende:
Doei Rusland.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 16:53 schreef Klaphark het volgende:
Het IOC die dan toch Russische atleten toelaat zou werkelijk schandalig zijn. Dus dat zal wel gebeuren

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 16:16 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Hoi

twitter:

danroan twitterde op vrijdag 17-06-2016 om 16:04:08 IAAF will not lift ban on Russian athletes. But next week IOC will propose compromise where demonstrably clean athletes CAN compete in Rio reageer retweet

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 18:19 schreef wimderon het volgende:

[..]

Nou, ik vind eigenlijk niet dat je iedereen zomaar kunt weigeren. Al zou er maar één atleet van de complete ploeg schoon zijn dan is dat voor mij al reden genoeg. Dat dit zulke groteske vormen heeft kunnen aannemen valt vooral anderen aan te rekenen.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 18:20 schreef superniger het volgende:

[..]

Eens. Gewoon alle Russische atleten een week voor de spelen controleren.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 18:20 schreef superniger het volgende:

[..]

Eens. Gewoon alle Russische atleten een week voor de spelen controleren.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 18:35 schreef heywoodu het volgende:
Dus atleten die kunnen bewijzen dat ze in het buitenland getest zijn kunnen mogelijk wel onder de olympische vlag starten in Rio.

Eerste naam die me te binnen schiet, Stepanova, de klokkenluidster

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 18:42 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Verwacht niemand dat er opeens nog een deel voor pakweg Kazakstan gaan uitkomen ? Of is dat niet meer te regelen ?

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 18:54 schreef superniger het volgende:
Die Coe is wel een engnek.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 18:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Vraag mij alleen af hoe ze in godsnaam die lijst gaan bepalen ...

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 18:40 schreef wimderon het volgende:

[..]

Isinbayeva dan ook wel denk ik

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 19:11 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Waar heeft die haar kamp opgeslagen dan?

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 20:24 schreef wimderon het volgende:

[..]

Monaco dacht ik, maar blijkbaar niet of niet meer.

Maar hoe zit het dan met atleten die bijvoorbeeld het afgelopen WK getest zijn? Welke voorwaarden zitten er aan het getest zijn in het buitenland?

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 19:09 schreef Zelva het volgende:

[..]

Niet-geschorst is meedoen.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 21:13 schreef superniger het volgende:
http://nos.nl/artikel/211(...)issing-van-iaaf.html

Herman Ram heeft zijn plasje ook al gedaan.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2016 21:43 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Zo te zien is hij positief.

quote:

A World Anti-Doping Agency investigator says he has evidence that the Russian state helped cover up doping cases around the 2013 world track championships in Moscow.

Richard McLaren says Russia's Sports Ministry told the WADA-accredited laboratory in Moscow "to not report positive sample results over the period before, during and after" the 2013 worlds.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 12:50 schreef nostra het volgende:
Rusland gaat Rodchenkov strafrechtelijk vervolgen voor het lekken.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 13:07 schreef showtimer het volgende:
Morgen een nieuwe aflevering in het Franse "Stade 2" over mechanische doping met speciale aandacht voor schansspringgod Roglic die een Giro tijdrit wint op zijn reservefiets.

Goed spul die Bianchi's of....

quote:

Vice-voorzitter IOC geeft Rusland geen hoop

Vandaag, 10:06

Russische atleten hoeven niet te rekenen op clementie van het Internationaal Olympisch Comité (IOC). Vice-voorzitter John Coates verwacht niet dat het IOC het schorsingsbesluit van de internationale atletiekfederatie IAAF zal herroepen. "Dat ligt niet voor de hand."

Het IOC komt dinsdag in Lausanne bijeen om de schorsing van Rusland te bespreken. In theorie kan het olympisch comité besluiten de Russische atleten toch aan de Spelen te laten deelnemen. "Maar dat zou best vreemd zijn", aldus de Australische vice-voorzitter.

Door de schorsing is Rusland niet welkom op de EK atletiek in Amsterdam en de Olympische Spelen in Rio de Janeiro. Wel zette Coates de deur op een kier voor Russische atleten die kunnen aantonen dat zij de afgelopen jaren niet zijn getest in Rusland, maar door andere landen met een erkend antidopingbeleid. Zij kunnen mogelijk in Rio meedoen onder een neutrale vlag.

WADA opgetogen
Wereldantidopingbureau WADA legde vorig jaar november bloot dat in de Russische atletiek jarenlang systematisch doping is gebruikt, met steun van de staat en de veiligheidsdiensten. "We staan helemaal achter die beslissing van de internationale atletiekfederatie IAAF", stelt het bureau in een verklaring.

"Het is duidelijk dat er in Rusland eerst iets serieus moet veranderen", zegt voorzitter Craig Reedie van WADA. "Bij de regering, topambtenaren, atleten en begeleiders."

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 13:07 schreef showtimer het volgende:
Morgen een nieuwe aflevering in het Franse "Stade 2" over mechanische doping met speciale aandacht voor schansspringgod Roglic die een Giro tijdrit wint op zijn reservefiets.

Goed spul die Bianchi's of....

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 13:57 schreef Szura het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 14:12 schreef heywoodu het volgende:
Stepanova en hooguit één of twee anderen gaan gewoon meedoen en de rest niet, lijkt me.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 15:46 schreef THEFXR het volgende:

[..]

ik denk dat we verrast zullen zijn

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 15:51 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Dat ligt eraan wat je verwacht. Kortom, maak die post eens concreter, wat verwacht je?

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 15:54 schreef THEFXR het volgende:

[..]

elke rus mag gewoon mee doen joh, politiek rules

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 15:54 schreef THEFXR het volgende:

[..]

elke rus mag gewoon mee doen joh, politiek rules

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 18:10 schreef komrad het volgende:
En Poetin vindt het onrechtvaardig

So you think you know Putin? BOSS, RESTARTING A FACTORY

Vladimir Putin - ALS Ice Bucket Challenge

quote:

Op zaterdag 18 juni 2016 14:11 schreef wimderon het volgende:

[..]

Die reservefiets moest ingezet worden omdat de andere afgekeurd werd door de UCI. Zou wel erg omslachtig zijn dan.

Moteur, ça tourne ! La suite

quote:

Op zondag 19 juni 2016 19:56 schreef showtimer het volgende:

[..]

Moteur, ça tourne ! La suite

Meer een stukje om het onderwerp warm te houden ja.

quote:

Op zondag 19 juni 2016 20:49 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Ik kan geen Frans dus hier kan ik niets mee. Ik verwacht er overigens weinig van. Hun vorige uitzending stelde ook niet veel voor.

quote:

Op zondag 19 juni 2016 22:41 schreef showtimer het volgende:
Breaking: EPO werkt niet.

quote:

Op zondag 19 juni 2016 22:41 schreef showtimer het volgende:
Breaking: EPO werkt niet.

quote:

Op zondag 19 juni 2016 22:48 schreef Tieske89 het volgende:

[..]

Vind het onderzoek wel bijzonder. De test betreft met name de gevolgen voor een 1-daagse wedstrijd, hiervan is altijd twijfel geweest of EPO goed werkte (volgens mij zelfs in de hoogtij dagen).

Fleche Wallonne 1994 (Gewiss EPO Attack)

quote:

Op maandag 20 juni 2016 00:02 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Hier meer info over het onderzoek:
http://www.proefpersoon.n(...)-fietsprestatie.html

Lijkt goed in elkaar te steken. Alleen twee groepen van 24 lijkt me een beetje afdoen aan je statistische power, de verschillen zijn natuurlijk enorm, dus enkele toevallige uitschieters hebben een enorme impact.

Maar toch een onverwacht resultaat.

Hier eerdere uitlatingen van de hoofdonderzoeker, Adam Cohen: http://hetiskoers.nl/epo-(...)wondermiddel-deel-1/

En dit is het artikel dat hij eerder schreef over het gebrek aan effect van EPO: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/bcp.12034/full

quote:

Op zondag 19 juni 2016 21:49 schreef Zelva het volgende:

[..]

Samenvatting: Primoz reed op een reservefiets en er waren die dag geen controles op mechanische doping. Dus Primoz had een motortje in zijn fiets.

quote:

Op zondag 19 juni 2016 13:48 schreef heywoodu het volgende:
'Gewichthefbond wil Rusland ook weren van Spelen'

Rusland wel schorsen en Kazakhstan en Azerbeidzjan niet schorsen zou zo'n ongelooflijke onzin zijn

Ik ben niet pro-Rusland, maar dat zou echt puur politiek zijn.

quote:

Op maandag 20 juni 2016 00:17 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Ik vind vooral de vooringenomenheid van de onderzoekers echt gênant. Nu al van twee van de onderzoekers gelezen dat ze er vrij zeker van zijn dat EPO geen effect heeft.

Waarom hebben we in Nederland zoveel mensen die denken dat EPO geen effect heeft? Of hebben deze jongens samengewerkt met Harm Kuipers?

quote:

Voor deelname aan dit onderzoek ontvangt u een vergoeding van ¤ 320,00 en een Pioneer single leg power meter op een crank inclusief een Pioneer fietscomputer twv ¤ 540,00.

quote:

Op maandag 20 juni 2016 08:38 schreef Ericr het volgende:

[..]

Wel goede incentive om mee te doen.

Flutonderzoek verder. Maar misschien was de generatie Riis, Pantani, Ullrich, Armstrong gewoon heel erg begiftigd met talent dat ze klimtijden konden neerzetten waar nu geen renner meer bij in de buurt komt. Oh wacht de cleane Froome daargelaten natuurlijk, marginal gains wint het hoe dan ook van EPO.

quote:

Op maandag 20 juni 2016 08:50 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Gebruikten zij alleen EPO dan?

En in dit onderzoek is gewerkt met een kleine veilige dosis waarbij natuurlijk terecht de opmerking gemaakt wordt dat in de praktijk sporters met een veel grotere dosis werk(t)en. Maar als het zo'n wondermiddel is, dan zou je toch mogen verwachten dat je ook een verbetering van de prestaties zou zien bij sporters bij een lage dosering

Herman Ram gaf vanmorgen aan dat "ze" graag naar meer middelen die op de dopinglijst staan onderzoek zouden willen doen maar dat hier wel geld voor beschikbaar zou moeten zijn

quote:

Op maandag 20 juni 2016 09:15 schreef Ericr het volgende:

[..]

Waarschijnlijk niet maar de overgang naar EPO is wel te koppelen aan een forse verbetering van de prestaties in meerdere duursporten. Net zo goed als old school anabolen te koppelen zijn aan de verbetering in prestaties in disciplines waar kracht een rol speelt.

Daarnaast was er inderdaad amper sprake van een veilige dosis begin jaren 90. Of er daadwerkelijk sporters dood zijn gegaan door EPO-gebruik zullen we nooit weten maar er zijn wel opvallend wat sporters dood op onverklaarbare aan hun einde gekomen eind jaren 80, begin jaren 90. Een Riis en nog meer van zijn ploeggenoten tikten meerdere malen de 60 hematocriet aan, dat is ver voorbij de veilige marge.

Maar zelfs met een lage dosis zodat je onder de 50 blijft zullen er verbeteringen in prestaties te zien moeten zijn. Zeker bij sporters die beginnen met een van nature laag hematocrietgehalte van onder de 40.

EPO zal waarschijnlijk in lage doseringen amper tot niet werken bij sporters die reeds een hoog hematocrietgehalte hebben. Maar dat is niet meegenomen in deze studie. Hier is alleen het effect gemeten, ongeacht welk hematocrietgehalte een sporter van nature heeft.

quote:

Op maandag 20 juni 2016 09:08 schreef bruinebeer het volgende:
Dit hele onderzoek zegt natuurlijk helemaal niks zolang we niet weten hoeveel sneller de placebo groep was voordat de EPO kuur begon.

twitter:

Domien twitterde op maandag 20-06-2016 om 09:45:03 @maduc Waarom? Er is toch al langer grote twijfel over het effect van epo? Het is nog nooit op deze schaal onderzocht. reageer retweet

quote:

Op maandag 20 juni 2016 09:50 schreef Pino112 het volgende:

twitter:

Domien twitterde op maandag 20-06-2016 om 09:45:03 @maduc Waarom? Er is toch al langer grote twijfel over het effect van epo? Het is nog nooit op deze schaal onderzocht. reageer retweet

Als zelfs een DJ z'n mening al heeft..

quote:

Op maandag 20 juni 2016 09:50 schreef Pino112 het volgende:

twitter:

Domien twitterde op maandag 20-06-2016 om 09:45:03 @maduc Waarom? Er is toch al langer grote twijfel over het effect van epo? Het is nog nooit op deze schaal onderzocht. reageer retweet

Als zelfs een DJ z'n mening al heeft..

quote:

Op maandag 20 juni 2016 09:37 schreef Ericr het volgende:
Maar die Cohen en Heuberger zijn toch wel Harm Kuipers 2.0 :

https://www.sciencedaily.com/releases/2012/12/121205200059.htm

quote:

Op maandag 20 juni 2016 09:24 schreef noodgang het volgende:

[..]

Inderdaad, zeker met zo'n kleine groep proefpersonen lijkt het me een beter idee om met een voor- en nameting te werken.
Ik kan me niet voorstellen dat er op deze manier iets uit het onderzoek komt, wat statistisch betrouwbaar is

quote:

Op zondag 19 juni 2016 22:49 schreef baggerbaas het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 20 juni 2016 11:32 schreef franklop het volgende:

[..]

ze kunnen mij ook wel epo geven, maar daarmee fiets ik niet direct iedereen uit het recreatieve wielrenners topic eruit natuurlijk.

Dus een test met voor en na meting had zeker beter geweest

twitter:

pjvazel twitterde op maandag 20-06-2016 om 11:23:20 #doping Police raids Genzebe Dibaba's hotel in Sabadell, Barcelona at the training base of team Aden (not 1st time) https://t.co/oXDnjHb3jg reageer retweet

quote:

Op maandag 20 juni 2016 13:01 schreef TheArt het volgende:


Hopelijk Dibaba ook

quote:

Op maandag 20 juni 2016 09:08 schreef bruinebeer het volgende:
Dit hele onderzoek zegt natuurlijk helemaal niks zolang we niet weten hoeveel sneller de placebo groep was voordat de EPO kuur begon.

quote:

Op maandag 20 juni 2016 14:05 schreef heywoodu het volgende:
En boem, EPO gevonden in de hotelkamer van Aden.

quote:

Op maandag 20 juni 2016 14:06 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 20 juni 2016 14:05 schreef heywoodu het volgende:
En boem, EPO gevonden in de hotelkamer van Aden.

quote:

Op maandag 20 juni 2016 14:07 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Gelukkig werkt het niet, dus die atleten hebben daar sowieso geen baat bij gehad.

quote:

Op maandag 20 juni 2016 15:31 schreef OProg het volgende:
Het is wel duidelijk dat er op een gegeven moment dingen gebeurden die niet konden. Dus ik vraag me wel af wat dan de verklaring van de heren is hoe bijvoorbeeld een Gewiss aanval kon als EPO niet kon, of noem maar een berg andere wonderbaarlijke dingen.

En dan graag een beter antwoord dan dat ze gewoon toevallig alle drie een goede dag hadden.

quote:

Op maandag 20 juni 2016 14:05 schreef heywoodu het volgende:
En boem, EPO gevonden in de hotelkamer van Aden.

quote:

Op maandag 20 juni 2016 15:49 schreef Coppi het volgende:
Als ik het dus goed begrijp is dat EPO experiment behoorlijk slordig van opzet? Even wachten totdat de werkelijke resultaten gepubliceerd worden natuurlijk. Ik vraag mij enkele zaken af.
1 Is er een 0-meting op de Ventoux gedaan?
2 Wordt de nu gemeten beklimmingstijd vergeleken met de 0-meting en worden de verschillen per groep dan procentueel vergeleken? (ik bedoel als de EPO groep bij de 0-meting eerst 10 minuten gemiddeld langzamer was en nu nog maar 38 seconden, dan heeft EPO toch zijn effect).
3 Zijn de groepen vooraf gematched? Dwz dat men zo vergelijkbaar mogelijke groepen heeft. Dus als je 4 zwaarder gebouwde renners hebt, je ze dan 2 om 2 over de groepen verdeeld).
4 Is de dosis EPO dusdanig geweest dat het tot een hct verhoging heeft geleid, of is men erg voorzichtig geweest met de dosering? In dat laatste geval heeft het natuurlijk geen zin om het resultaat van EPO te bekijken.

Ik ben erg benieuwd

quote:

Op maandag 20 juni 2016 15:54 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Die voormeting op de Ventoux lijkt iig niet te hebben plaatsgevonden als je de oproep leest, want daar hebben ze het over één keer naar de Ventoux. Dus capaciteitentest heeft wsl gewoon in Nederland plaatsgevonden.

quote:

Op maandag 20 juni 2016 14:05 schreef heywoodu het volgende:
En boem, EPO gevonden in de hotelkamer van Aden.

twitter:

petercossins twitterde op maandag 20-06-2016 om 17:07:55 Story also suggests 3 of 30 athletes refused to undergo blood tests and at least 1 British athlete is involved https://t.co/WsRDY1KwqF reageer retweet

quote:

Op maandag 20 juni 2016 17:11 schreef heywoodu het volgende:
Jongons, doe de broekjes alvast even naar beneden uit voorzorg:

twitter:

petercossins twitterde op maandag 20-06-2016 om 17:07:55 Story also suggests 3 of 30 athletes refused to undergo blood tests and at least 1 British athlete is involved https://t.co/WsRDY1KwqF reageer retweet

quote:

Op maandag 20 juni 2016 16:58 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Trieste correctie: het is gevonden in de kamer van de fysio blijkt nu. Niks aan het handje dus.

quote:

Op maandag 20 juni 2016 17:18 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]

Is het MO

quote:

Op maandag 20 juni 2016 17:34 schreef opgebaarde het volgende:
Oja er waren toch stalen van de olympische spelen van vier jaar geleden hertest en xx aantal stalen waren positief getest maar we weten dus nog steeds niet wie dat waren of uit welk land de sporters kwamen, toch?

quote:

Op maandag 20 juni 2016 09:08 schreef bruinebeer het volgende:
Dit hele onderzoek zegt natuurlijk helemaal niks zolang we niet weten hoeveel sneller de placebo groep was voordat de EPO kuur begon.

quote:

Op maandag 20 juni 2016 11:32 schreef franklop het volgende:

[..]

ze kunnen mij ook wel epo geven, maar daarmee fiets ik niet direct iedereen uit het recreatieve wielrenners topic eruit natuurlijk.

Dus een test met voor en na meting had zeker beter geweest

quote:

Op maandag 20 juni 2016 15:31 schreef OProg het volgende:
Het is wel duidelijk dat er op een gegeven moment dingen gebeurden die niet konden. Dus ik vraag me wel af wat dan de verklaring van de heren is hoe bijvoorbeeld een Gewiss aanval kon als EPO niet kon, of noem maar een berg andere wonderbaarlijke dingen.

En dan graag een beter antwoord dan dat ze gewoon toevallig alle drie een goede dag hadden.

quote:

Op maandag 20 juni 2016 18:38 schreef DeeBee het volgende:

Jama Aden training group in Sabadell 2016

Lekker met z'n allen op trainingskamp.

Wat een sukkels ook, beetje in Spanje gaan zitten. Ga dan in ieder geval de vulkaan op of het Colombiaanse oerwoud in. Of had gewoon op de hoogvlakte gebleven in Afrika.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.