NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Toch wel hoor. Profiteren is al niet iets waar je mee voor de dag kunt komen. En "wij" betalen allemaal voor zij die profiteren. Maar ik denk dat je dat op de 1 of andere manier niet snapt of zoiets een prima constructie vindt. Alles is zomaar mogelijk.quote:
Op
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Maar wat dan?quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Profiteren is al niet iets waar je mee voor de dag kunt komen. En "wij" betalen allemaal voor zij die profiteren. Maar ik denk dat je dat op de 1 of andere manier niet snapt of zoiets een prima constructie vindt. Alles is zomaar mogelijk.quote:
Op
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat is er mis met profiteren?quote:Op zaterdag 4 juni 2016 21:55 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Profiteren is al niet iets waar je mee voor de dag kunt komen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
En "wij" betalen allemaal voor zij die profiteren. Maar ik denk dat je dat op de 1 of andere manier niet snapt of zoiets een prima constructie vindt. Alles is zomaar mogelijk.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zoals gewoonlijk geen antwoord dus.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat is niet waar. Je wilt er alleen niet op in gaan. Dat is wel iets anders.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zou dat het zijn? Dat zou wel een hoop verklaren trouwens. Ook in retrospectief. Interessant.quote:
links nederland profiteerd hiervan.....
daarom ook zoveel gelukszoekers
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
jaren geleden al docu over.... taallessen, cultuuurlessen...quote:
[..]
Zou dat het zijn? Dat zou wel een hoop verklaren trouwens. Ook in retrospectief. Interessant.
en dan gewoon via gemeente/overheid...maximaal cashen....
PVDA was er goed in
Je verwacht het niet. En eigenlijk toch weer wel. Maar in feite dus een voorgekookt plan van dat linkse tuig. Er wordt wel in 1 klap een hoop duidelijk zo.quote:
[..]
jaren geleden al docu over.... taallessen, cultuuurlessen...
en dan gewoon via gemeente/overheid...maximaal cashen....
PVDA was er goed in
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
en dat gaat nu verkeerd....quote:
[..]
Je verwacht het niet. En eigenlijk toch weer wel. Maar in feite dus een voorgekookt plan van dat linkse tuig. Er wordt wel in 1 klap een hoop duidelijk zo.
noem een europees land dat meer meer meer scanduleert...
Tja. Ze scanduleren eigenlijk allemaal volgens mij.quote:
[..]
en dat gaat nu verkeerd....
noem een europees land dat meer meer meer scanduleert...
En dat is een mooie dagsluiter. Blij dat de waarheid eindelijk boven tafel is.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat is de relevantie van afschrijving volgens jou in dezen?quote:
[..]
Had je dit al gelezen eigenlijk? :
http://www.nu.nl/algemeen(...)htelingenstroom.html
En als we de crimineel Van Zadelhoff even buiten beschouwing laten:
Verschillende vastgoedeigenaren hebben op deze manier veel geld verdiend aan de situatie. Zo worden er in Zaandam zeshonderd opvangplekken voor een bedrag van 2,5 miljoen euro per jaar verhuurd. Het gaat onder meer om een oude detentieboot die door het ministerie van Veiligheid en Justitie was afgeschreven.
FF lekker 2.5 miljoen cashen (opgehoest door de belastingbetaler) op een afgeschreven wrak.
Deugt zoiets mijn waarde Fir3fly? Ik vind van niet, dat verklap ik alvast.
Ik durf te vermoeden dat jij hier niet zo'n probleem mee hebt en dat je het ziet als "gebruik" maken van de situatie en ik als "misbruik" van hetzelfde.
Ik vermoed meer dat jij hier een afwijkend wereldbeeld hebt.quote:
[..]
Toch wel hoor. Profiteren is al niet iets waar je mee voor de dag kunt komen. En "wij" betalen allemaal voor zij die profiteren. Maar ik denk dat je dat op de 1 of andere manier niet snapt of zoiets een prima constructie vindt. Alles is zomaar mogelijk.
Er is niets mis met profiteren. En het is ook erg raar om te denken dat als het om gemeenschapsgeld gaat de ondernemer tegen kostprijs moet gaan leveren oid. Dat terwijl wettelijk marktwaarde echt de norm is.
De rijken die de staat gebruiken als gratis pinautomaat. Het zal niet.
Biedt de politici maar alvast een baantje voor later aan.
Biedt de politici maar alvast een baantje voor later aan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik geef de ondernemers geen ongelijk, zo is de asiel industrie nu eenmaal georganiseerd. De fout ligt (zoals altijd) bij kortzichtige politici die onder het uitgeknepen mom van humanisme hordes barbaren ons land in loodsen.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Jij bent tegen gratis geld?quote:
De rijken die de staat gebruiken als gratis pinautomaat. Het zal niet.
Biedt de politici maar alvast een baantje voor later aan.
Overigens, die ondernemers leveren een tegenprestatie.
Mensen die werkzaam zijn direct of indirect in de asielindustrie stemmen meestal links.quote:
[..]
Zou dat het zijn? Dat zou wel een hoop verklaren trouwens. Ook in retrospectief. Interessant.
De hand die je voedt moet je niet bijten.
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Asielzoekers mogen niet stemmen, noch kunnen ze politici omkopenquote:Op zondag 5 juni 2016 08:59 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Mensen die werkzaam zijn direct of indirect in de asielindustrie stemmen meestal links.
De hand die je voedt moet je niet bijten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lezen!quote:Op zondag 5 juni 2016 10:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Asielzoekers mogen niet stemmen, noch kunnen ze politici omkopen
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
kijk eens naar de mensen achter de pvda/gl
die hebben allemaal bedrijfjes in de asielindustrie.
van fietscurcus tot taalcurcus, zelfs een voormalig pvda minister (vrouw) had zo'n bedrijfje 4-star of zo?
zo gek je het kan bedenken, pvda-ers hebben het. het is toch ook van den zotte dat in asielcentra word schoongemaakt en gekookt door externe ingehuurde bedrijven....
Asielzoekers leveren voor die mensen bakken vol geld op.
Als er een boot met 500 migranten zinkt en verzuipt dan vinden ze dat niet zielig voor de doden maar voor zichzelf, dat waren toch 500 potentiele melk koetjes.
die hebben allemaal bedrijfjes in de asielindustrie.
van fietscurcus tot taalcurcus, zelfs een voormalig pvda minister (vrouw) had zo'n bedrijfje 4-star of zo?
zo gek je het kan bedenken, pvda-ers hebben het. het is toch ook van den zotte dat in asielcentra word schoongemaakt en gekookt door externe ingehuurde bedrijven....
Asielzoekers leveren voor die mensen bakken vol geld op.
Als er een boot met 500 migranten zinkt en verzuipt dan vinden ze dat niet zielig voor de doden maar voor zichzelf, dat waren toch 500 potentiele melk koetjes.
Welke tegenprestatie? En weegt dat op tegen het netto profijt?quote:
[..]
Jij bent tegen gratis geld?
Overigens, die ondernemers leveren een tegenprestatie.
Dit is ook de reden waarom politici alvast mooie baantjes in het vooruitzicht worden gesteld
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vind ik wel. En dat hoeft niet te betekenen dat jouw "wereldbeeld" correct is en het mijne niet. "Wereldbeeld" heeft hier volgens mij volstrekt niets mee te maken. Maar het klinkt wel lekker interessant.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Waar zit het "profiteren" 'm precies in?
Ik had verwacht in de OP iets te lezen over vastgoedeigenaren die de prijzen wegens de vluchtelingencrisis extra omhoog gooien.
Maar nee, ik lees alleen dat het COA bijv. een evenementenhal in z'n geheel afhuurt, inclusief parkeerplaatsen. Ja logisch, dat hoort toch gewoon erbij? In een supermarkt ga je toch ook niet de bananen ter plekke al pellen zodat bij de kassa de schil niet wordt meegewogen "want die heb ik toch niet nodig"?
Ik had verwacht in de OP iets te lezen over vastgoedeigenaren die de prijzen wegens de vluchtelingencrisis extra omhoog gooien.
Maar nee, ik lees alleen dat het COA bijv. een evenementenhal in z'n geheel afhuurt, inclusief parkeerplaatsen. Ja logisch, dat hoort toch gewoon erbij? In een supermarkt ga je toch ook niet de bananen ter plekke al pellen zodat bij de kassa de schil niet wordt meegewogen "want die heb ik toch niet nodig"?
Ook de vluchtelingencrisis verplaatst weer geld van mensen die ervoor werken naar mensen die het van bezitten moeten hebben. Dus weer een succes voor Rutte, Blok, Dijkhoff en Verfhofstadt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De tegenprestatie is de levering van woon/opvangruimte.quote:
[..]
Welke tegenprestatie? En weegt dat op tegen het netto profijt?
Dit is ook de reden waarom politici alvast mooie baantjes in het vooruitzicht worden gesteld
Wat dat met baantjes voor politici te maken heeft ontgaat mij.
Zo denk ik er ook over. Een niet erg populaire zienswijze helaas.quote:
Ook de vluchtelingencrisis verplaatst weer geld van mensen die ervoor werken naar mensen die het van bezitten moeten hebben. Dus weer een succes voor Rutte, Blok, Dijkhoff en Verfhofstadt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Inderdaad je kunt het de ondernemers niet kwalijk nemen. Maar de subsidie gelden die het COA gebruikt is schandalig en dat klotst tegen de plinten aan. Dan de toestroom van ex politici op posten bij het COA in de besturen.quote:
Waar zit het "profiteren" 'm precies in?
Ik had verwacht in de OP iets te lezen over vastgoedeigenaren die de prijzen wegens de vluchtelingencrisis extra omhoog gooien.
Maar nee, ik lees alleen dat het COA bijv. een evenementenhal in z'n geheel afhuurt, inclusief parkeerplaatsen. Ja logisch, dat hoort toch gewoon erbij? In een supermarkt ga je toch ook niet de bananen ter plekke al pellen zodat bij de kassa de schil niet wordt meegewogen "want die heb ik toch niet nodig"?
Bovendien hadden we een zogenaamde woningnood. Maar die hebben we dus nooit gehad en blijkt dat een gecreeerde massa ellende te zijn waar mensen meer dan 10 jaar op een wachtlijst moeten staan. Want wat blijkt: Iedere statushouder moet binnen 3 maanden geplaatst worden.
Maar iedere VVDer schreeuwt als iemand in de bijstand zit. Ja want dat is schandalig want die vreet van onze hard verdiende centen. Dan het slavenproject om werklozen met behoud van een uitkering uit te knijpen.
Dit beleid in zijn totaliteit deugt niet. En dat over de rug van de vluchteling en Jan met de pet. Die door dit beleid elkander de koppen in gaan slaan.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
quote:
[..]
Inderdaad je kunt het de ondernemers niet kwalijk nemen. Maar de subsidie gelden die het COA gebruikt is schandalig en dat klotst tegen de plinten aan. Dan de toestroom van ex politici op posten bij het COA in de besturen.
Bovendien hadden we een zogenaamde woningnood. Maar die hebben we dus nooit gehad en blijkt dat een gecreeerde massa ellende te zijn waar mensen meer dan 10 jaar op een wachtlijst moeten staan. Want wat blijkt: Iedere statushouder moet binnen 3 maanden geplaatst worden.
Maar iedere VVDer schreeuwt als iemand in de bijstand zit. Ja want dat is schandalig want die vreet van onze hard verdiende centen. Dan het slavenproject om werklozen met behoud van een uitkering uit te knijpen.
Dit beleid in zijn totaliteit deugt niet. En dat over de rug van de vluchteling en Jan met de pet. Die door dit beleid elkander de koppen in gaan slaan.
Verdeel en heers
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dus u vond de slavernij dus prima!!!quote:
[..]
Laten we wel wezen dankzij dat was Nederland wel even een supermacht.
Jij profiteert toch ook van dat je in een rijk land woont? Jij profiteert toch ook van het lekkere weer?quote:
Vind ik wel. En dat hoeft niet te betekenen dat jouw "wereldbeeld" correct is en het mijne niet. "Wereldbeeld" heeft hier volgens mij volstrekt niets mee te maken. Maar het klinkt wel lekker interessant.
Voel jij je daarover schuldig?
Sorry hoor maar dit gaat m.i. nergens meer over.quote:
[..]
Jij profiteert toch ook van dat je in een rijk land woont? Jij profiteert toch ook van het lekkere weer?
Voel jij je daarover schuldig?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hoezo zijn die laatsten verantwoordelijk voor de vluchtelingencrisis?quote:
Ook de vluchtelingencrisis verplaatst weer geld van mensen die ervoor werken naar mensen die het van bezitten moeten hebben. Dus weer een succes voor Rutte, Blok, Dijkhoff en Verfhofstadt.
De VVD was een groot voorstander van de invasie van Irak en het kapotmaken van Libie, terwijl Verhofstadt enthousiast mensen was aan het ophitsen om naar Europa te komen. Maar dat is in deze niet zo relevant, waar het om gaat is dat dit effect, het verplaatsen van geld van mensen die ervoor werken naar mensen die ervoor bezitten, helemaal conform al het VVD-beleid is en dit dus als succes gezien moet worden.quote:
[..]
Hoezo zijn die laatsten verantwoordelijk voor de vluchtelingencrisis?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je gejank is niet relevant, want met precies dezelfde redenering kun je ook argumenteren dat het "geld verplaatsen van werkende mensen naar bezittende mensen" is als iemand een pakje boterhamworst bij Albert Heijn koopt. En dat is off-topic.quote:
[..]
De VVD was een groot voorstander van de invasie van Irak en het kapotmaken van Libie, terwijl Verhofstadt enthousiast mensen was aan het ophitsen om naar Europa te komen. Maar dat is in deze niet zo relevant, waar het om gaat is dat dit effect, het verplaatsen van geld van mensen die ervoor werken naar mensen die ervoor bezitten, helemaal conform al het VVD-beleid is en dit dus als succes gezien moet worden.
Het klinkt meer als zuur doen over de VVD, dan als inhoudelijke kritiek.quote:
[..]
De VVD was een groot voorstander van de invasie van Irak en het kapotmaken van Libie, terwijl Verhofstadt enthousiast mensen was aan het ophitsen om naar Europa te komen. Maar dat is in deze niet zo relevant, waar het om gaat is dat dit effect, het verplaatsen van geld van mensen die ervoor werken naar mensen die ervoor bezitten, helemaal conform al het VVD-beleid is en dit dus als succes gezien moet worden.
Doe is een beetje aardig.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
O ja, sorry dat ik niet superlief ben voor je superheld die een Ferrari zou moeten krijgen voor z'n super-extreem-geweldige Fok!-posts.quote:
Iemands post afdoen als "gejank" is gewoon nooit aardig. Verder respect voor je geheugen.quote:
[..]
O ja, sorry dat ik niet superlief ben voor je superheld die een Ferrari zou moeten krijgen voor z'n super-extreem-geweldige Fok!-posts.
Die boterhamworst vergelijking is wel weer een beetje ongelukkig.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het is precies hetzelfde hoor. Het dividend-rendement van Ahold is zo'n 3% en dus ruim hoger dan wat Jan Modaal op z'n spaarrekening krijgt. Wie bij AH iets koopt, spekt dus gewoon de aandeelhouders. Dat is natuurlijk al helemaal "schandalig" als een bijstandsuitkeringstrekker van duurbetaalde belastingcenten iets koopt waar de graaiende aandeelhouders van Ahold dan van profiteren.quote:
[..]
Die boterhamworst vergelijking is wel weer een beetje ongelukkig.
Maar in feite is het gewoon ouderwets communistisch denken als je daarover klaagt. En we weten allemaal dat communisme in theorie prachtig is maar in de praktijk voor geen meter werkt.
Oneens.quote:
[..]
En we weten allemaal dat communisme in theorie prachtig is
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat is dan duidelijk. Als je het allemaal niet zo koosjer vind dan ben je een hardlinende communist.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Als onder dat "allemaal" ook het principe van (het nastreven van) kapitaalaccumulatie valt, dan wel ja.quote:
[..]
Dat is dan duidelijk. Als je het allemaal niet zo koosjer vind dan ben je een hardlinende communist.
Dus eigenlijk kan er wel een slotje op.quote:
[..]
Als onder dat "allemaal" ook het principe van (het nastreven van) kapitaalaccumulatie valt, dan wel ja.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het is allemaal te triest voor woorden. Ik zie duidelijk een parallel met de jaren 30:Arbeitseinsatz, onvrede, polarisatie, bankencrisis, schreeuwen om allerlei verboden en zo kan ik nog wel doorgaan. Daar moet je toch uit concluderen dat de politiek totaal de grip heeft verloren op de maatschappelijke problemen die er zijn.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Wat je vastgoedondernemers wel kwalijk kunt nemen is het lokale handjeklap met bevriende wethouders en raadslieden bij het aanwijzen van gebouwen voor asielzoekers. Ongeschikte, verouderde of onrendabele panden en complexen worden met publieke middelen weer opgeknapt terwijl de ondernemer de baten opstrijkt. Lasten collectiviseren en winsten privatiseren.quote:
[..]
Inderdaad je kunt het de ondernemers niet kwalijk nemen. Maar de subsidie gelden die het COA gebruikt is schandalig en dat klotst tegen de plinten aan. Dan de toestroom van ex politici op posten bij het COA in de besturen.
Bovendien hadden we een zogenaamde woningnood. Maar die hebben we dus nooit gehad en blijkt dat een gecreeerde massa ellende te zijn waar mensen meer dan 10 jaar op een wachtlijst moeten staan. Want wat blijkt: Iedere statushouder moet binnen 3 maanden geplaatst worden.
Maar iedere VVDer schreeuwt als iemand in de bijstand zit. Ja want dat is schandalig want die vreet van onze hard verdiende centen. Dan het slavenproject om werklozen met behoud van een uitkering uit te knijpen.
Dit beleid in zijn totaliteit deugt niet. En dat over de rug van de vluchteling en Jan met de pet. Die door dit beleid elkander de koppen in gaan slaan.
Het COA mist bovendien de expertise om te zien of ze marktconforme bedragen betalen, bovendien is de organisatie is de laatste jaren vaak in het nieuws geweest wegens wanbeleid aan de top, denk aan VVD'er Albayrak.
Als je dit gelooft dan ben je blijkbaar een hardlinende communist.quote:
[..]
Wat je vastgoedondernemers wel kwalijk kunt nemen is het lokale handjeklap met bevriende wethouder en raadslieden bij het aanwijzen van gebouwen voor asielzoekers. Ongeschikte, verouderde of onrendabele panden en complexen worden met publieke middelen weer opgeknapt terwijl de ondernemer de baten opstrijkt. Lasten collectiviseren en winsten privatiseren.
Het COA mist bovendien de expertise om te zien of ze marktconforme bedragen betalen, bovendien is de organisatie is de laatste jaren vaak in het nieuws geweest wegens wanbeleid aan de top, denk aan VVD'er Albayrak.
Nou ja, dan dat maar. Ik vind het een zeer goed inzicht afkomstig van iemand (en Cherna) die echt nadenkt.
Zie die oude k*tboot die 2,5 miljoen per jaar moet opbrengen. Allemaal "marktconform" en derhalve niets mis mee.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Als dat zo is, dan is dat natuurlijk wel een probleem.quote:
Het COA mist bovendien de expertise om te zien of ze marktconforme bedragen betalen
Je hoeft helemaal geen communist te zijn om dat te zien.quote:
[..]
Als dat zo is, dan is dat natuurlijk wel een probleem.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
|
|
