NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vroeg je om een verduidelijking. Dan moet je niet zeiken als je het ook nog bevestigt.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 20:09 schreef Bart2002 het volgende:
Dat verband (IS en vastgoedjongens) heb je zelf verzonnen en ik beweerde dat dat best mogelijk zou kunnen zijn. Om je een beetje tegemoet te komen. Alles is tenslotte mogelijk welbeschouwd. Maar het was jouw idee.
Ik heb alleen maar gezegd dat jouw verzinsel best op waarheid zou kunnen berusten. Lees het maar terug. Ik suggereerde dat het ze bijzonder goed van pas komt. En dat klopt gewoon want daar gaat dit topic over. Ik heb niet verzonnen dat "vastgoedjongens" "IS" hebben opgericht. Dat deed jij. En dat was niet zo slim m.i. Hoewel het best zou kunnen.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 20:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik vroeg je om een verduidelijking. Dan moet je niet zeiken als je het ook nog bevestigt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Bart2002 op 04-06-2016 20:47:50 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Daar hebben we voor gekozen. De schaarste aan woningen is beleid, evenals het ondertekenen van verdragen waarin we beloven vluchtelingen huisvesting te geven. Dat kun je doen, maar dan moet je daar ook allemaal voor betalen.quote:
[..]
Jij hebt liever dat de belastingbetaler er voor opdraait om dat voor de hoofdprijs te gaan huren?
Dat is hoe democratie werkt, Bartje.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Wat is er dubieus aan? Gewoon een kwestie van vraag en aanbod. In een markt waar de overheid zelf de grootste vinger in de pap heeft nota bene. We hebben er zelf voor gekozen om vluchtelingen op te vangen en die huisvesting te geven. Daar moeten we dus voor betalen.quote:
[..]
Op dubieuze wijze profiteren van een gedwongen situatie terwijl daar een gemeenschap ongevraagd voor moet bloeden?
En je bent echt niet zo naiëf dat je echt denkt dat als de overheid niet de marktprijs zou moeten betalen dat er dan niet een andere groep mensen keihard genaaid wordt. Mensen als ik bijvoorbeeld, die al jaren op wachtlijsten staan.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Hoe kom je hier nou weer bij?quote:
Ik snap werkelijk niets van jouw populistisch gesnater.
En als dit volgens jou is hoe "democratie werkt" dan heb ik liever een redelijk alternatief.
Als jij daar i.i.g. maar niet bij betrokken bent want dan komt er gegarandeerd ruzie.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het is beleid van onze regering. Die wij gekozen hebben. Wij vangen vluchtelingen op en geven ze huisvesting. Dat is een keuze. En dat kost geld.quote:
[..]
Hoe kom je hier nou weer bij?
Ik snap werkelijk niets van jouw populistisch gesnater.
Ik zeg niet dat ik het oneens ben met die keuze, voor de duidelijkheid.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Aap en mouw.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 21:00 schreef Fir3fly het volgende:
Mensen als ik bijvoorbeeld, die al jaren op wachtlijsten staan
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het kost de belastingbetaler geld en een elitair clubje verdient er aan. Wat is hier goed aan?quote:
[..]
Het is beleid van onze regering. Die wij gekozen hebben. Wij vangen vluchtelingen op en geven ze huisvesting. Dat is een keuze. En dat kost geld.
Ik zeg niet dat ik het oneens ben met die keuze, voor de duidelijkheid.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Geloof het of niet Bart maar er zijn mensen die daadwerkelijk naar het grote plaatje kijken in plaats van alleen redeneren uit de eigen situatie.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Vluchtelingen krijgen een veilig onderkomen.quote:
[..]
Het kost de belastingbetaler geld en een elitair clubje verdient er aan. Wat is hier goed aan?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat doe ik ook. Ik ben rijk maar links. Ik ben in relatieve armoede opgegroeid en ben daarom altijd voor de belangen van de "man in de straat" en heb een bloedhekel aan graaiers die niet geheel onverwacht het onderwerp van het topic zijn.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 21:03 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Geloof het of niet Bart maar er zijn mensen die daadwerkelijk naar het grote plaatje kijken in plaats van alleen redeneren uit de eigen situatie.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Maakt dat het gedrag van vastgoedeigenaren moreel? Dat is de vraag die hier gesteld wordt.quote:
Wat is er dubieus aan? Gewoon een kwestie van vraag en aanbod. In een markt waar de overheid zelf de grootste vinger in de pap heeft nota bene. We hebben er zelf voor gekozen om vluchtelingen op te vangen en die huisvesting te geven. Daar moeten we dus voor betalen.
En je bent echt niet zo naiëf dat je echt denkt dat als de overheid niet de marktprijs zou moeten betalen dat er dan niet een andere groep mensen keihard genaaid wordt. Mensen als ik bijvoorbeeld, die al jaren op wachtlijsten staan.
Of ze het nu bij andere huurders flikken of bij een COA (die nog eens diepere zakken heeft dan de gemiddelde huurder).
Je kunt je altijd afvragen of iets moreel is. Is het moreel van het COA om met gemeenschapsgeld burgers uit de markt te prijzen?quote:
[..]
Maakt dat het gedrag van vastgoedeigenaren moreel? Dat is de vraag die hier gesteld wordt.
Of ze het nu bij andere huurders flikken of bij een COA (die nog eens diepere zakken heeft dan de gemiddelde huurder).
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat kan ook door confiscatie. Want een noodsituatie. Het topic gaat over of het al dan niet goed is dat het geld van de belastingbetaler opwaarts stroomt naar de uitbaters van deze wrakkige sporthallen tegen de hoofdprijs in het kwadraat. Wij betalen dat en zij verdienen dat. Niet OK dacht ik zo.quote:
[..]
Vluchtelingen krijgen een veilig onderkomen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nee, je deed veel meer dan alleen maar zeggen dat het ze goed van pas kwam:quote:
[..]
Ik heb alleen maar gezegd dat jouw verzinsel best op waarheid zou kunnen berusten. Lees het maar terug. Ik suggereerde dat het ze bijzonder goed van pas komt. En dat klopt gewoon want daar gaat dit topic over. Ik heb niet verzonnen dat "vastgoedjongens" "IS" hebben opgericht. Dat deed jij. En dat was niet zo slim m.i. Hoewel het best zou kunnen.
Daarmee suggereer je dat ze er de hand in hebben gehad.quote:
En de vraag komt ze ontzettend goed uit toevallig. Precies op tijd eigenlijk. Dat geeft te denken. Mij wel i.i.g.
Dat is gewoon idioot.
Ja, dat is moreel. Zomaar eigendom van burgers afnemen. Erg gevaarlijke gedachtegang.quote:
Die de staat zelf gecreëerd heeft.quote:Want een noodsituatie.
Zij verdienen dat omdat zij eigenaar zijn van die panden. Niets meer en niets minder.quote:Het topic gaat over of het al dan niet goed is dat het geld van de belastingbetaler opwaarts stroomt naar de uitbaters van deze wrakkige sporthallen tegen de hoofdprijs. Wij betalen dat en zij verdienen dat. Niet OK dacht ik zo.
Wat is er precies 'niet OK' aan? Dat heb je nog steeds niet uitgelegd.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
De enige uitspraak waarvoor ik veroordeeld zou kunnen worden is : Dat geeft te denken. Mij wel i.i.g.quote:
Daarmee suggereer je dat ze er de hand in hebben gehad.
Zolang dat niet strafbaar is waan ik mij veilig.
Voor de rest ben je zelf begonnen met het spuien van drogredenen en het toepassen van projectie.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bart2002 op 04-06-2016 21:34:45 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Had je dit al gelezen eigenlijk? :quote:
Wat is er precies 'niet OK' aan? Dat heb je nog steeds niet uitgelegd.
http://www.nu.nl/algemeen(...)htelingenstroom.html
En als we de crimineel Van Zadelhoff even buiten beschouwing laten:
Verschillende vastgoedeigenaren hebben op deze manier veel geld verdiend aan de situatie. Zo worden er in Zaandam zeshonderd opvangplekken voor een bedrag van 2,5 miljoen euro per jaar verhuurd. Het gaat onder meer om een oude detentieboot die door het ministerie van Veiligheid en Justitie was afgeschreven.
FF lekker 2.5 miljoen cashen (opgehoest door de belastingbetaler) op een afgeschreven wrak.
Deugt zoiets mijn waarde Fir3fly? Ik vind van niet, dat verklap ik alvast.
Ik durf te vermoeden dat jij hier niet zo'n probleem mee hebt en dat je het ziet als "gebruik" maken van de situatie en ik als "misbruik" van hetzelfde.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Er zijn ook gemeenten, die heel veel geld in een bodemloze put hebben gegooid door te investeren in nutteloze projecten. Daardoor hebben ze jarenlang te weinig geld gehad en gebruikt om in verschillende wijken te steken. Die wijken zijn daardoor steeds verder verpauperd, de problemen van de bewoners werden niet gehoord.
Maar dan komt het COA met een plan om in die wijk wat asielzoekers te dumpen. De gemeente gaat er maar al te graag in mee.
Ik begrijp wel dat zoiets woede opwekt bij de bewoners, die jarenlang de spreekwoordelijke tyfus konden krijgen met hun problemen in de wijk.
Daarom zie je ook voornamelijk tokkies klagen op tv. Dat zijn de bewoners van straten/wijken waar voornamelijk die asielzoekers en later de statushouders komen te zitten. De mensen die bij bijv. Rutte in de wijk wonen, hebben geen overlast of criminaliteit in de wijk (en hebben daar dus ook de gemeente niet bij nodig) en hebben nog nooit een asielzoeker gezien. Die zullen ook niet snel meemaken dat buurthuizen moeten sluiten en initiatieven voor jongeren worden beëindigd wegens geldgebrek.
Ik woon zelf overigens ook in een klein en heel rustig dorp, dus ik spreek niet uit ervaring maar uit wat ik zo nu en dan mee krijg uit reportages oid.
Maar dan komt het COA met een plan om in die wijk wat asielzoekers te dumpen. De gemeente gaat er maar al te graag in mee.
Ik begrijp wel dat zoiets woede opwekt bij de bewoners, die jarenlang de spreekwoordelijke tyfus konden krijgen met hun problemen in de wijk.
Daarom zie je ook voornamelijk tokkies klagen op tv. Dat zijn de bewoners van straten/wijken waar voornamelijk die asielzoekers en later de statushouders komen te zitten. De mensen die bij bijv. Rutte in de wijk wonen, hebben geen overlast of criminaliteit in de wijk (en hebben daar dus ook de gemeente niet bij nodig) en hebben nog nooit een asielzoeker gezien. Die zullen ook niet snel meemaken dat buurthuizen moeten sluiten en initiatieven voor jongeren worden beëindigd wegens geldgebrek.
Ik woon zelf overigens ook in een klein en heel rustig dorp, dus ik spreek niet uit ervaring maar uit wat ik zo nu en dan mee krijg uit reportages oid.
Waarom is dat hypocriet van de inwoners van Oranje ?quote:
Maar een klein dorpje Oranje gaat daar tegen in verweer. Geen bezwaar tegen 1700 vakantiegangers, maar 700 tijdelijke asielzoekers zijn teveel. Dat is hypocriet.
Ik kan mij voorstellen dat Van der Most zich nu belazerd voelt, dat zijn vakantiepark van 1700 plekken nu maar voor 700 plekken gevuld wordt.
1700 vakantiegangers (al is dat maximale aantal nog nooit gehaald, de helft nog niet eens denk ik) is heel wat anders dan 700 emigranten die ongevraagd in je dorp gedropt worden.
Dit hele topic stelt de moraliteit van de vastgoedeigenaren in vraag.quote:
[..]
Je kunt je altijd afvragen of iets moreel is. Is het moreel van het COA om met gemeenschapsgeld burgers uit de markt te prijzen?
In plaats van een wedervraag zou een stellingname op z'n plaats zijn.
De vraag is waarom je dat vindt. COA heeft ruimte nodig, deze ondernemer biedt dat aan. Niets vreemds aan.quote:
[..]
Verschillende vastgoedeigenaren hebben op deze manier veel geld verdiend aan de situatie. Zo worden er in Zaandam zeshonderd opvangplekken voor een bedrag van 2,5 miljoen euro per jaar verhuurd. Het gaat onder meer om een oude detentieboot die door het ministerie van Veiligheid en Justitie was afgeschreven.
FF lekker 2.5 miljoen cashen (opgehoest door de belastingbetaler) op een afgeschreven wrak.
Deugt zoiets mijn waarde Fir3fly? Ik vind van niet, dat verklap ik alvast.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
De vraag is wat het moraliteit te maken heeft. Natuurlijk is er niets mis met het profiteren van schaarste. De enige reden dat er om gezeurd wordt is het woordje 'vluchtelingen'.quote:
[..]
Dit hele topic stelt de moraliteit van de vastgoedeigenaren in vraag.
In plaats van een wedervraag zou een stellingname op z'n plaats zijn.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik verwachte zo'n antwoord al. Je vind het ook niets te duur voor een afgeschreven boot?quote:
[..]
De vraag is waarom je dat vindt. COA heeft ruimte nodig, deze ondernemer biedt dat aan. Niets vreemds aan.
Het geeft wel aan hoe het beestje denkt. En dat bevalt me slecht matig.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Geen idee, ik ken de conditie van de boot niet. Net zo min als jij. Bovendien ben jij niet de arbiter van de markt, schijnbaar is de deal voor het COA niet 'te duur'. Anders hadden ze wel wat goedkopers gezocht, denk je niet?quote:
[..]
Ik verwachte zo'n antwoord al. Je vind het ook niets te duur voor een afgeschreven boot?
Dus nogmaals, wat is er precies mis?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
|
|
