Lees de Stickies, lees de pointers, lees lees lees en respecteer
wat modten we nouquote:
mag ie dan meteen sticky?quote:Op donderdag 26 mei 2016 18:27 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Voorlopig zullen de FA's waarnemen tot er een definitieve oplossing gevonden is.
Dat stond ie al zo te zien.quote:
ohquote:
Gaan die ook mijn vraag uit het vorige topic nog beantwoorden?quote:
Voorlopig zullen de FA's waarnemen tot er een definitieve oplossing gevonden is.
Sollicitaties naar forum@ ?quote:
Voorlopig zullen de FA's waarnemen tot er een definitieve oplossing gevonden is.
Er zijn in het vorige deel een aantal offtopic persoonlijke sneren naar elkaar weggehaald van o.a. jou. Het zal dus wel collatoral damage zijn geweest. Plaats gerust de linkjes naar de afscheidstopics opnieuw. Semi lollige gifjes mogen wegblijven.quote:Op donderdag 26 mei 2016 18:34 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Gaan die ook mijn vraag uit het vorige topic nog beantwoorden?
Solliciteren mag altijd.quote:
R&P / Zwaai hier Motorbloempje uit
R&P / Zwaai hier Re uit
#Pray4R&P #neverforget
En Lienekien d'r vraag?quote:
[..]
Er zijn in het vorige deel een aantal offtopic persoonlijke sneren naar elkaar weggehaald van o.a. jou. Het zal dus wel collatoral damage zijn geweest. Plaats gerust de linkjes naar de afscheidstopics opnieuw. Semi lollige gifjes mogen wegblijven.
Fok is naar de klotequote:
Ja,dat is het gevolg. Maar wat is de oorzaak? (ik zit ondertussen bij te lezen)quote:
Wat in de MED's staat is wat we er over kwijt willen.quote:
t is een vicieuze cirkelquote:Op donderdag 26 mei 2016 18:53 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja,dat is het gevolg. Maar wat is de oorzaak? (ik zit ondertussen bij te lezen)
Kluitje en riet.quote:
[..]
Wat in de MED's staat is wat we er over kwijt willen.
Transparantie ten top.quote:
Ja, zo houden we het leuk.quote:
Huh? Huh? Huh?quote:Op donderdag 26 mei 2016 18:40 schreef Loveless85 het volgende:
R&P / Zwaai hier Copycat uit.
R&P / Zwaai hier Motorbloempje uit
R&P / Zwaai hier Re uit
#Pray4R&P #neverforget
Wellicht zijn me een hoop dingen ontgaan, maar vooralsnog kan ik zo eigenlijk niks anders bedenken dan dat dit met het beleid t.a.v. Deezertje te maken heeft? Hoe dan ook is het triest, maar dat zou het in mijn ogen nog eens éxtra triest maken...
Niet alleen Deezertje ofzo. Ik kom zelf nooit in R&P maar je ziet op heel FOK!. Kwantiteit gaat boven kwaliteit. Leuk voor op de korte termijn.quote:
[..]
Huh? Huh? Huh?
Wellicht zijn me een hoop dingen ontgaan, maar vooralsnog kan ik zo eigenlijk niks anders bedenken dan dat dit met het beleid t.a.v. Deezertje te maken heeft? Hoe dan ook is het triest, maar dat zou het in mijn ogen nog eens éxtra triest maken...
Nul inside kennis maar als dat niet is dat er structureel niet opgetreden mag worden tegen een aantal debielen die maar een platform moeten hebben.quote:
[..]
Wat in de MED's staat is wat we er over kwijt willen.
Succes met FOK! in leven houden.
Ben voor het Positieve FOK! van Danny maar het is een utopie.
R&P is van 1 van de beter afgezakt naar afvoerput en dat lag niet aan de inzet van die drie.
Als FA zou ik mijn vingers er ook niet aan branden. Gewoon de stekker er uit.
MWah, als het om R&P gaat zijn toch echt wel 2,3 users de kern van het probleem. Waar andere (Waar onder ikzelf) reageren... conclusie: Kettingreactie.quote:
[..]
Niet alleen Deezertje ofzo. Ik kom zelf nooit in R&P maar je ziet op heel FOK!. Kwantiteit gaat boven kwaliteit. Leuk voor op de korte termijn.
Ik snap goed dat Danny weer een 'leuk' Fok wil.
Maar dan lijkt het mij verstandiger dat je een Mod iets meer opties mag geven (wapens?) dan enkel een bonnenboekje en de woorden"Zeg meneer...even rustiger rijden hier he".
Nee gewoon meteen: "U reedt daar 150 waar 120 mag.. dat wordt dan 200 euro"
Niet mee eens. Iedereen die consistent reageert op je genoemde "2,3 users" vertonen hetzelfde gedrag als degenen die als vervelend worden ervaren door degenen die reageren. Principe is hetzelfde.quote:
[..]
MWah, als het om R&P gaat zijn toch echt wel 2,3 users de kern van het probleem. Waar andere (Waar onder ikzelf) reageren... conclusie: Kettingreactie.
Dat er reacties zijn is logisch; hulp bieden en geen gevoel voor uitsluiting geven. Sommigen hebben echter geen/onvoldoende zelfreflectie om systematisch cyberstalken en cyberpesten bij zichzelf tijdig te herkennen. Er zijn instanties waar mensen meldingen over kunnen maken, m.a.w. dat er anoniem via internet wordt gecommuniceerd geeft geen vrijbrief voor wangedrag.
Die zelfreflectie was er wel. Soort van. Diegenen die op die 2, 3 users bleven reageren wisten al maanden terug dat ze zelf de boel in stand hielpen houden door toch op ze te blijven reageren (FB stond er geregeld vol mee), maar uiteindelijk bleven ze hier zelf mee doorgaan. Alsof ze het willens en wetens niet konden laten.quote:
[..]
Niet mee eens. Iedereen die consistent reageert op je genoemde "2,3 users" vertonen hetzelfde gedrag als degenen die als vervelend worden ervaren door degenen die reageren. Principe is hetzelfde.
Dat er reacties zijn is logisch; hulp bieden en geen gevoel voor uitsluiting geven. Sommigen hebben echter geen/onvoldoende zelfreflectie om systematisch cyberstalken en cyberpesten bij zichzelf tijdig te herkennen. Er zijn instanties waar mensen meldingen over kunnen maken, m.a.w. dat er anoniem via internet wordt gecommuniceerd geeft geen vrijbrief voor wangedrag.
Erg goed voor de sfeer is dit m.i. ook niet geweest.
Als je je stoort aan een bepaalde user en dit een probleem vindt, maar tegelijk ook weet dat je zelf een rol speelt bij het in stand houden van ditzelfde probleem...eerlijk gezegd begrijp ik dit niet. Kan iemand me dit uitleggen?
En tja, Danny, je roep om liever voor elkaar zijn, die ga je met zeer veel moeite ingewilligd zien. Kijk naar hoe de huidige maatschappij is. De goorste bagger wordt over een Sylvana uitgestort. We zijn verloren als mensheid. Geen enkel fatsoen meer. Je roep is lovenswaardig, maar ik heb er een hard hoofd in dat het in die mate weerklank vindt die jij en het team wenselijk vinden. Elke druppel is er één op de plaat, maar de oorlog ga je daar niet mee winnen.
Lang verhaal kort, als de mods meer instrumenten jn handen krijgen, sluit ik niet uit dat je kwaliteit en kwantiteit krijgt.
Ik kan me deels in je standpunt vinden, maar zolang FOK! op de frontpage vluchtelingenhaat en weet ik wat niet propageert, en tegelijkertijd op het forum vrede preekt, dan is het niet gek dat de kwaliteit én de kwantiteit daalt. Niemand weet meer wat kan, en wat niet, en dus verliest het z'n karakter. Geen kwaliteit? Geen kwantiteit.quote:
Ik volg even helemaal niet wat hier aan de hand is. Ja, ik heb Danny's oproep aan het begin van het jaar gezien, maar dat laat wat mij betreft onverlet dat een mod van een der fora gewoon fatsoenlijke instrumenten in handen moet krijgen. Op Viva is een actief banbeleid, is dat voor Fok ook een idee? Ik vind het erg zonde dat zowel CC als moblo nu stoppen om een kennelijk andere reden dan geen tijd of andere prioriteiten.
En tja, Danny, je roep om liever voor elkaar zijn, die ga je met zeer veel moeite ingewilligd zien. Kijk naar hoe de huidige maatschappij is. De goorste bagger wordt over een Sylvana uitgestort. We zijn verloren als mensheid. Geen enkel fatsoen meer. Je roep is lovenswaardig, maar ik heb er een hard hoofd in dat het in die mate weerklank vindt die jij en het team wenselijk vinden. Elke druppel is er één op de plaat, maar de oorlog ga je daar niet mee winnen.
Lang verhaal kort, als de mods meer instrumenten jn handen krijgen, sluit ik niet uit dat je kwaliteit en kwantiteit krijgt.
Eens dat er weinig lijn over de hele linie te vinden is. Allemaal verschillende producten onder 1 vlag die niet dezelfde kernwaarden uitstralen. Het merk Fok is denk ik niet eenduidig genoeg.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 00:42 schreef Kamina het volgende:
[..]
Ik kan me deels in je standpunt vinden, maar zolang FOK! op de frontpage vluchtelingenhaat en weet ik wat niet propageert, en tegelijkertijd op het forum vrede preekt, dan is het niet gek dat de kwaliteit én de kwantiteit daalt. Niemand weet meer wat kan, en wat niet, en dus verliest het z'n karakter. Geen kwaliteit? Geen kwantiteit.
Huisstijl ontbreekt.quote:
[..]
Eens dat er weinig lijn over de hele linie te vinden is. Allemaal verschillende producten onder 1 vlag die niet dezelfde kernwaarden uitstralen. Het merk Fok is denk ik niet eenduidig genoeg.
Voor lange bedrijven is dat een fijne balans; de afweging tussen vernieuwen en reeds bestaande kennis (lees medewerkers, of mods) bewaren.
OMG, je neemt het echt zo serieus? Ik ken Fok niet anders dan wat mensen die een community hebben gevormd, daar wat lol en misschien wat steun uit halen.quote:
[..]
Eens dat er weinig lijn over de hele linie te vinden is. Allemaal verschillende producten onder 1 vlag die niet dezelfde kernwaarden uitstralen. Het merk Fok is denk ik niet eenduidig genoeg.
Het is allemaal wel erg zwaar op de hand geworden, misschien is dat het probleem wel? En de mods zijn niet de oplossing voor al uw problemen (niet tegen jou, maar algemeen).
Ik denk dat je een belangrijk ding over het hoofd hebt gezien.quote:
Ja, ik heb Danny's oproep aan het begin van het jaar gezien, maar dat laat wat mij betreft onverlet dat een mod van een der fora gewoon fatsoenlijke instrumenten in handen moet krijgen.
De oproep van Danny was begin dit jaar, maar de problemen waren toen al ongeveer een half jaartje (?) aan de gang en dit halve jaar hebben de modjes verzuimd deze middelen in te zetten. In plaats van deze middelen in te zetten (of in elk geval op de juiste manier), hebben ze geprobeerd iedereen te vriend te houden. Ik heb aangegeven dat dit niet werkt. Ik heb wel meer dingen bij ze aangegeven, maar deze modjes stelden zich bij elke vorm van kritiek zeer defensief op, waardoor deze signalen aan ze voorbijgegaan zijn.
Een ander punt is dat de oproep van Danny o.a. ging over het banbeleid, maar als je tussen de lettertjes leest zie je niks over een subforum-ban.
Begin dit jaar zijn, mede onder invloed van dit nieuwe beleid, alle (perma-)bans vernietigd, maar de subfora-bans niet, wat voor mij een signaal is dat dit (het uitgeven van een subforum-ban) nog steeds mogelijk is en ook hier hebben de modjes verzuimd.
Ik weet dat deze subforum-bans begin dit jaar niet vernietigd zijn, daar Maanvis het daar toevallig gisteren over had (wat hij zei kwam er op neer dat hij nog steeds R&P niet in kon).
Ik zie het gros van de users hier deze modjes ophemelen, dat ze zo fantastisch zouden zijn geweest, maar ik zie het niet.
Dus m.i. zou het best wel zo kunnen zijn dat het gewijzigde beleid van begin dit jaar de modjes minder middelen gegeven zou hebben, maar 1) in andere subfora is het sindsdien wel lekker gelopen, wat mij vertelt dat de situatie hier niet uitsluitend hieraan verweten kan worden en 2) ze hadden nog steeds voor een subforum-ban kunnen gaan.
En ten slotte: Ik denk niet dat het een geheim is dat ikzelf minder over ze te spreken was. Mede door hun nalaten is mijn motivatie voor mijn aanwezigheid in voornamelijk de D&A reeks (waar ik meerdere jaren 1 van de top 3 posters was, zelfs terwijl ik zelf helemaal geen klachten meer had) in ongeveer 8 maanden tijd dermate verziekt, dat ik daarmee heb moeten stoppen. Maar dat leek ze niks te deren, zolang zij maar geen kritiek hoefden te accepteren.
Uiteindelijk ben ik deze modjes maar zoveel mogelijk gaan negeren (was nog een tip van Re die ik niet vergeten was) en ben ik daarna die tijd en energie elders gaan investeren.
Ik ga het beleid van ze niet missen.
En die hielenlikkerij en kusjekroel tussen deze mods en een significante groep van de users hier heeft blijkbaar ook niks geholpen.
Ik vind het flauw het beleid van de admins de schuld van de situatie met dit drietal en R&P te geven, er mag wat dit drietal betreft (voor de verandering) ook best wat meer de hand in eigen boezem gestoken worden, want middelen hadden ze genoeg.
En ten slotte hadden ze ook niet zo plotseling deze tent hoeven verlaten. Blijkbaar zat het ze hoog (wellicht dat de komende dagen wat meer duidelijkheid hieromtrent komt).
Ben je uit je huis gezet dat je nu nog op bent?quote:
Er is nog geen plek voor mij in het gesticht totdat jij daar weg bentquote:Op vrijdag 27 mei 2016 02:51 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ben je uit je huis gezet dat je nu nog op bent?
Mijn excuus, maar samenwonen is nou eenmaal niks voor mij.quote:
[..]
Er is nog geen plek voor mij in het gesticht totdat jij daar weg bent
Mods kunnen niet bannen he.quote:
Weet ik.quote:
Goed zo.quote:
Okéquote:
Als je dat wel weet, waar slaat het grootste gedeelte van die post dan op?quote:
quote:
quote:
quote:
Uhh..quote:
quote:
Begin dit jaar zijn, mede onder invloed van dit nieuwe beleid, alle (perma-)bans vernietigd, maar de subfora-bans niet, wat voor mij een signaal is dat dit (het uitgeven van een subforum-ban) nog steeds mogelijk is en ook hier hebben de modjes verzuimd.
quote:
Dus m.i. zou het best wel zo kunnen zijn dat het gewijzigde beleid van begin dit jaar de modjes minder middelen gegeven zou hebben, maar 1) in andere subfora is het sindsdien wel lekker gelopen, wat mij vertelt dat de situatie hier niet uitsluitend hieraan verweten kan worden en 2) ze hadden nog steeds voor een subforum-ban kunnen gaan.
Niet op dat mods kunnen bannen dus, want dat weet iedere klapjostie hier op fok nu wel.quote:
[..]
Als je dat wel weet, waar slaat het grootste gedeelte van die post dan op?
Uhh...quote:
enquote:
[..]
Ik denk dat je een belangrijk ding over het hoofd hebt gezien.
De oproep van Danny was begin dit jaar, maar de problemen waren toen al ongeveer een half jaartje (?) aan de gang en dit halve jaar hebben de modjes verzuimd deze middelen in te zetten.
Ik wacht wel totdat het kwartje vanzelf gevallen is, het is nog vroeg voor jullie enzo.quote:
[..]
Niet op dat mods kunnen bannen dus, want dat weet iedere klapjostie hier op fok nu wel.
Succes.
quote:
[..]
Ik denk dat je een belangrijk ding over het hoofd hebt gezien.
De oproep van Danny was begin dit jaar, maar de problemen waren toen al ongeveer een half jaartje (?) aan de gang en dit halve jaar hebben de modjes verzuimd deze middelen in te zetten. In plaats van deze middelen in te zetten (of in elk geval op de juiste manier), hebben ze geprobeerd iedereen te vriend te houden. Ik heb aangegeven dat dit niet werkt. Ik heb wel meer dingen bij ze aangegeven, maar deze modjes stelden zich bij elke vorm van kritiek zeer defensief op, waardoor deze signalen aan ze voorbijgegaan zijn.
Een ander punt is dat de oproep van Danny o.a. ging over het banbeleid, maar als je tussen de lettertjes leest zie je niks over een subforum-ban.
Begin dit jaar zijn, mede onder invloed van dit nieuwe beleid, alle (perma-)bans vernietigd, maar de subfora-bans niet, wat voor mij een signaal is dat dit (het uitgeven van een subforum-ban) nog steeds mogelijk is en ook hier hebben de modjes verzuimd.
Ik weet dat deze subforum-bans begin dit jaar niet vernietigd zijn, daar Maanvis het daar toevallig gisteren over had (wat hij zei kwam er op neer dat hij nog steeds R&P niet in kon).
Ik zie het gros van de users hier deze modjes ophemelen, dat ze zo fantastisch zouden zijn geweest, maar ik zie het niet.
Dus m.i. zou het best wel zo kunnen zijn dat het gewijzigde beleid van begin dit jaar de modjes minder middelen gegeven zou hebben, maar 1) in andere subfora is het sindsdien wel lekker gelopen, wat mij vertelt dat de situatie hier niet uitsluitend hieraan verweten kan worden en 2) ze hadden nog steeds voor een subforum-ban kunnen gaan.
En ten slotte: Ik denk niet dat het een geheim is dat ikzelf minder over ze te spreken was. Mede door hun nalaten is mijn motivatie voor mijn aanwezigheid in voornamelijk de D&A reeks (waar ik meerdere jaren 1 van de top 3 posters was, zelfs terwijl ik zelf helemaal geen klachten meer had) in ongeveer 8 maanden tijd dermate verziekt, dat ik daarmee heb moeten stoppen. Maar dat leek ze niks te deren, zolang zij maar geen kritiek hoefden te accepteren.
Uiteindelijk ben ik deze modjes maar zoveel mogelijk gaan negeren (was nog een tip van Re die ik niet vergeten was) en ben ik daarna die tijd en energie elders gaan investeren.
Ik ga het beleid van ze niet missen.
En die hielenlikkerij en kusjekroel tussen deze mods en een significante groep van de users hier heeft blijkbaar ook niks geholpen.
Ik vind het flauw het beleid van de admins de schuld van de situatie met dit drietal en R&P te geven, er mag wat dit drietal betreft (voor de verandering) ook best wat meer de hand in eigen boezem gestoken worden, want middelen hadden ze genoeg.SPOILER
En ten slotte hadden ze ook niet zo plotseling deze tent hoeven verlaten. Blijkbaar zat het ze hoog (wellicht dat de komende dagen wat meer duidelijkheid hieromtrent komt).
Daar hebben mods dus maar tussendoor te laveren. Tussen al die users die alles zo verschrikkelijk anders zien. En ik kan me goed voorstellen dat zeker bij een beladen subforum als dit, dat verdomd moeilijk kan zijn. Zeker wanneer users verdomd overtuigd zijn van hun eigen gelijk. Dat ze zelden volledig hebben agz niets in de wereld zo zwart-wit is.SPOILERMisschien grappig (niet haha grappig) voor een beetje perspectief mbt jouw eigen functioneren en voor een beetje zelfreflectie mbt jouw eigen "rol" en hoe die gezien wordt.... toen ik met een depressie worstelde heb ik D&A een tijdje gevolgd en gelurkt, maar niet gereageerd, juist omdat jij daar zo aanwezig was en de manier waarop.
quote:
, het is nog vroeg voor jullie enzo.
Misschien moet je eerst maar even je quotes fixen voordat je anderen gaat betichten van het gebrek aan zelfreflectie, jezus.quote:
[..]Daar hebben mods dus maar tussendoor te laveren. Tussen al die users die alles zo verschrikkelijk anders zien. En ik kan me goed voorstellen dat zeker bij een beladen subforum als dit, dat verdomd moeilijk kan zijn. Zeker wanneer users verdomd overtuigd zijn van hun eigen gelijk. Dat ze zelden volledig hebben agz niets in de wereld zo zwart-wit is.SPOILERMisschien grappig (niet haha grappig) voor een beetje perspectief mbt jouw eigen functioneren en voor een beetje zelfreflectie mbt jouw eigen "rol" en hoe die gezien wordt.... toen ik met een depressie worstelde heb ik D&A een tijdje gevolgd en gelurkt, maar niet gereageerd, juist omdat jij daar zo aanwezig was en de manier waarop.
Zie hier waarom.quote:
[..]
[..]
Misschien moet je eerst maar even je quotes fixen voordat je anderen gaat betichten van het gebrek aan zelfreflectie, jezus.
Toch fijn dat je punt nog even onderstreept wordt.quote:
Wat zeg je?quote:
En waar moet ik naar kijken dan? Jammer voor je dat je mijn aanwezigheid daar niet kon waarderen, maar dan had je dit toendertijd maar in FB moeten melden.quote:
Die kans heb je gehad en niet gebruikt, maar uiteindelijk kan je het met me oneens zijn wat je wilt, ik heb ook recht op mijn mening, jammer dat je die niet aan kunt zien.
Was jij niet ook zo bezig met Syndreezertje trouwens?
Ik neem aan dat je DancingPhoebe bedoelt?quote:
Zo. Daar kan DP even haar zaak ten ruste leggen. Je bent een naar, eigenwijs, koppig, negatief kutventje. Zo.
Jammer dat je dat zo ziet/wilt zien, maar een dialoog is met jullie nooit zinvol geweest. Maar wel fijn dat je nu eindelijk je zwarte brilletje niet verstopt (had je veel eerder moeten doen).
Kind nu mag je eindelijk. Doe een Chandlertje!quote:
ARE YOU DATING A CHARACTER FROM FREGGLE ROCK?!!!
Nee hoor poes.quote:
Van zout zwel je op en van zoet kom je aan!quote:
Ik snap wel dat mijn mening jou niet bevalt DP, maar je zal nou eenmaal moeten accepteren dat niet iedereen jouw mening deelt en dat je dat soms gewoon zal moeten accepteren/tolereren, zeker als die mening sowieso echt helemaal niks met jou te maken heeft. Ik heb nu even betere dingen te doen.quote:
Zoals wat dan?quote:
[..]
. Ik heb nu even betere dingen te doen.
Ik word toch nooit dunquote:
[..]
Van zout zwel je op en van zoet kom je aan!
Gelijk heb je. We gaan het negeren. Dan gaat het vanzelf weg.quote:
Dat idee van Danny heeft zo goed gewerkt.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 08:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Gelijk heb je. We gaan het negeren. Dan gaat het vanzelf weg.
Dit.quote:
Volgens mij is voor dit topic voor feedback en niet voor onderling gekibbel.
Dus hou het onderlinge gekibbel daar waar het hoort.
Het kwartje zou bij jóu moeten vallen, maar waar jij blijkbaar wil wachten tot dat bij mij/ons gebeurt, wil ik dat andersom niet, want heb al genoeg van jou gelezen om te weten dat dat een hele zinloze bezigheid is.quote:
[..]
Uhh...
[..]
en
[..]
Ik wacht wel totdat het kwartje vanzelf gevallen is, het is nog vroeg voor jullie enzo.
Succes.
Ik probeer om het feedbacktopic te houden waar het voor nodig is, niet voor onderlinge vete's.quote:
Oh god het beestje benoemen mag opeens niet en *poef* reactie direct weg. Tot zoveer dan het positiviteit regeltje
Maar als dat niet gewenst is ben ik weer weg en laat ik jullie rustig de boel verkloten hier. Veel plezier ermee
Geen kritiek op het ivorentorentje.quote:
Oh god het beestje benoemen mag opeens niet en *poef* reactie direct weg. Tot zoveer dan het positiviteit regeltje
Mijn reactie had niks met de onderlinge vete te maken. Ik zei in DM al dat ik het aardig bedoelde, maar daar werd er ook niet op gereageerd.quote:
[..]
Ik probeer om het feedbacktopic te houden waar het voor nodig is, niet voor onderlinge vete's.
Maar als dat niet gewenst is ben ik weer weg en laat ik jullie rustig de boel verkloten hier. Veel plezier ermee
Positiviteit =/ benoemen.quote:
Oh god het beestje benoemen mag opeens niet en *poef* reactie direct weg. Tot zoveer dan het positiviteit regeltje
Oh please don'tquote:
[..]
Ik probeer om het feedbacktopic te houden waar het voor nodig is, niet voor onderlinge vete's.
Maar als dat niet gewenst is ben ik weer weg en laat ik jullie rustig de boel verkloten hier. Veel plezier ermee
Dit subforum heeft gewoon moderatie nodig Onderlinge vete? Ik geef alleen aan wat de echte reden ia van cc haar vertrek aan de hand van haar eigen reactie. Leg nou even uit dan welk deel daar van een vete is? Ben wel benieuwd.quote:
[..]
Ik probeer om het feedbacktopic te houden waar het voor nodig is, niet voor onderlinge vete's.
Maar als dat niet gewenst is ben ik weer weg en laat ik jullie rustig de boel verkloten hier. Veel plezier ermee
Of is het stiekem dat ik het "gewoon negeren dan houd het van zelf op" aanwijs als een kansloos regeltje wat elk normaal denkend mens dat zal begrijpen?
Soms is lief doen ook ingrijpen (zie het als een ouderrol). Als je snapt wat ik bedoel
Ik vind het heel jammer dat alle 3 de modjes stoppen maar begrijp het volkomen. Bedankt dat jullie altijd je best hebben gedaan ondanks de moeilijke positie waar jullie in zaten
Ik voel me aangesproken als het gaat om het cyberstalke/pesten. En ik ben het daar niet mee eens.quote:
[..]
Niet mee eens. Iedereen die consistent reageert op je genoemde "2,3 users" vertonen hetzelfde gedrag als degenen die als vervelend worden ervaren door degenen die reageren. Principe is hetzelfde.
Dat er reacties zijn is logisch; hulp bieden en geen gevoel voor uitsluiting geven. Sommigen hebben echter geen/onvoldoende zelfreflectie om systematisch cyberstalken en cyberpesten bij zichzelf tijdig te herkennen. Er zijn instanties waar mensen meldingen over kunnen maken, m.a.w. dat er anoniem via internet wordt gecommuniceerd geeft geen vrijbrief voor wangedrag.
Ik vind dat een forum voor iedereen en voor elk probleem open moet staan. MAAAAAAR dan moet er wel iets met het probleem gedaan worden /op die problemen gereageerd worden( en dus niet dat er alleen gereageerd wordt op het geen wat zij nodig denken -selectief reageren omdat het in hun straatje past- te hebben).
Willen ze na 2 topics niet luisteren? Dan vind ik dat die personen even een tik (noem het een eerste waarschuwing) moeten krijgen.
Want, ondanks het probleem dat mensen er op reageren..en dat min of meer als cyberpesten wordt gezien. Hebben zij daar zelf grootste aandeel aan.
Kom er later nog eens op terug als het wat minder in de spotlights staat?
Nu werkt toch alles averechts. Te gespannen verhoudingen.
quote:
Die mensen reageren willens en wetens er op omdat sommige reacties gewoon onbegrijpelijk zijn.quote:
[..]
Die zelfreflectie was er wel. Soort van. Diegenen die op die 2, 3 users bleven reageren wisten al maanden terug dat ze zelf de boel in stand hielpen houden door toch op ze te blijven reageren (FB stond er geregeld vol mee), maar uiteindelijk bleven ze hier zelf mee doorgaan. Alsof ze het willens en wetens niet konden laten.
Erg goed voor de sfeer is dit m.i. ook niet geweest.
Als je je stoort aan een bepaalde user en dit een probleem vindt, maar tegelijk ook weet dat je zelf een rol speelt bij het in stand houden van ditzelfde probleem...eerlijk gezegd begrijp ik dit niet. Kan iemand me dit uitleggen?
Dan geef je de tip om naar een psycholoog te gaan. Maar dan vinden ze dat geld kosten.
En als NOG open ze nog 2,3 topics met het zelfde probleem.
Op een bepaald moment is het niet meer dan een digitaal spiegeltje-spiegeltje-aan-de-wand-ik-heb-problemen-maar-de-tips-die-je-me-geeft-doe-ik-van-de-hand.
Ik probeer al een stuk minder er op te reageren.. maar sommige krankzinnige reacties..
Dat is de essentie. Het is ooit begonnen als het eerste (of leek daarop tenminste), maar inmiddels (en zeker icm met het nieuwe banbeleid) komt het neer op maar zo veel mogelijk toelaten, faciliteren, pappen/nathouden, en als het écht écht écht niet langer kan even een ban van 12 of 24u, waarna iemand na 3 dagen 'goed' (of in ieder geval; niet compleet idioot) gedrag weer op nul begint en dus het hele riedeltje weer van voor af aan kan beginnen, met als mogelijke gevolg uiteindelijk weer een bannetje van 12 of 24u. Zet zoden aan zeg.quote:
Ik vind het nieuwe beleid ook niet 'liever voor elkaar zijn' maar gewoon zich nergens in willen bemoeien. Dat werkt niet in een subforum als R&P
Soms is lief doen ook ingrijpen (zie het als een ouderrol). Als je snapt wat ik bedoel
Ik vind het heel jammer dat alle 3 de modjes stoppen maar begrijp het volkomen. Bedankt dat jullie altijd je best hebben gedaan ondanks de moeilijke positie waar jullie in zaten
Al uit meer hoeken gehoord dat 'men' (lees: mods) daar vrij moe van worden. Je kan puin ruimen tot de max, en de 'dader' lacht je uit in je gezicht en is na max 24u weer terug, met praktisch hetzelfde gedrag.
Vanwege vetgedrukte negeerde ik hem zoveel mogelijk, toen ik hem vorig jaar zag posten, wist ik gelijk al dat het vergeefse moeite zou zijn.quote:
[..]
Die mensen reageren willens en wetens er op omdat sommige reacties gewoon onbegrijpelijk zijn.
Dan geef je de tip om naar een psycholoog te gaan. Maar dan vinden ze dat geld kosten.
En als NOG open ze nog 2,3 topics met het zelfde probleem.
Op een bepaald moment is het niet meer dan een digitaal spiegeltje-spiegeltje-aan-de-wand-ik-heb-problemen-maar-de-tips-die-je-me-geeft-doe-ik-van-de-hand.
Ik probeer al een stuk minder er op te reageren.. maar sommige krankzinnige reacties..
Sommige mensen -willen- het gewoon niet horen en daar is hij er 1tje van
Wel goed dat je probeert te minderen haha
.Positiviteit is weer een one way street geworden hoor, zie de recente reacties in Feedback (of juist het gebrek er aan). Het was even leuk in januari/ferbruari, maar goed, de boel lijkt weer gered, er was weer even een toename in posts.quote:
Oh god het beestje benoemen mag opeens niet en *poef* reactie direct weg. Tot zoveer dan het positiviteit regeltje
Het kwartje dat modjes niet kunnen bannen?quote:
[..]
Het kwartje zou bij jóu moeten vallen, maar waar jij blijkbaar wil wachten tot dat bij mij/ons gebeurt, wil ik dat andersom niet, want heb al genoeg van jou gelezen om te weten dat dat een hele zinloze bezigheid is.
Het ding is dat jij nu een hele groffe houding naar mij aanneemt, maar je gaat com-pleet voorbij aan het feit dat ik allang al weet dat modjes niet kunnen bannen.
En jouw kwartje? Ik heb in dat bericht nergens gezegd dat modjes kunnen bannen, maar ze kunnen de FA's wel om een ban vragen en daar had ik het over en toch probeer je mij jouw domheid aan te smeren, namelijk de domheid dat ik de modjes onterecht zou beschuldigen dat ze geen bans hebben uitgedeeld, terwijl jij meent dat ik over het hoofd zie dat ze dat helemaal niet kunnen.
Serieus...ik word echt zo moe van dit soort discussies. Maar als dit de manier is waarop jij dat doet, zet ik jou wel op mijn groeiende lijst van fokkers die ik lekker ga negeren want niet in staat tot begrijpend lezen (sorry dat dit heel grof klinkt...maar....zie 1e alinea maar zelf als je dit niet kunt slikken, ik geef jou de toon terug die je mij onterecht geeft).
Reacties op syndreezertje zou ik (grotendeels) geen cyberpesten willen noemen, maar gewoon een verzoek om zelfreflectie te tonen (die er helaas niet is). Als je 1000 tips geeft samen met anderen en iemand blijft alleen maar zeuren en klagen dan word je wel boos en gefrustreerd en ja dan geef je weleens een sneer. Maar dat heeft de betreffende user dan wel over zichzelf afgeroepen. Anyways, ik probeer me zo min mogelijk te mengen, maar op sommige debiele posts móet ik gewoon reageren. Al is het maar om andere users te waarschuwen.
We kunnen hier lang en kort over blijven praten maar het is toch de koers die FOK! vaart en waar we het mee moeten doen. Ik wil vanaf nu dus ook graag weer terug naar het oorspronkelijke doel van dit topic namelijk R&P Feedback. Afscheid nemen kan in de topics waar loveless hierboven naar linkt.
much?Precies dit.quote:
Ik vind het nieuwe beleid ook niet 'liever voor elkaar zijn' maar gewoon zich nergens in willen bemoeien. Dat werkt niet in een subforum als R&P
Soms is lief doen ook ingrijpen (zie het als een ouderrol). Als je snapt wat ik bedoel
Ik vind het heel jammer dat alle 3 de modjes stoppen maar begrijp het volkomen. Bedankt dat jullie altijd je best hebben gedaan ondanks de moeilijke positie waar jullie in zaten
Maar als je ziet dat je met een bepaalde koers alsnog een deel van je vloot tegen de rotsen doet crashen, besluit je dan dat deel op te geven, of stuur je dan even bij?quote:
Goed, het mag duidelijk zijn dat de hernieuwde koers, inmiddels al bijna een jaar geleden gestart, ook voor R&P geldt. Er moet op FOK! en dus ook R&P ruimte zijn voor iedereen. Ook voor mensen die anders reageren dan jij en ik zouden doen. Ook mensen die meer, soms veel meer, aandacht vragen. Wil je die aandacht niet geven? Prima, dan reageer je gewoon niet op die topics. In een SC waar je er niet omheen kan? Dan zet je een TR zodat de moderatie er naar kan kijken. Wat je vooral niet moet doen is er op reageren, elke keer weer als het je zo dwars zit en al zeker niet in topics waar je je aan stoort. Die zakken wel weg als iedereen er zo over denkt.
We kunnen hier lang en kort over blijven praten maar het is toch de koers die FOK! vaart en waar we het mee moeten doen. Ik wil vanaf nu dus ook graag weer terug naar het oorspronkelijke doel van dit topic namelijk R&P Feedback. Afscheid nemen kan in de topics waar loveless hierboven naar linkt.
Dit is gewoon flauw...quote:
je hebt gelijk.quote:
Goed, het mag duidelijk zijn dat de hernieuwde koers, inmiddels al bijna een jaar geleden gestart, ook voor R&P geldt. Er moet op FOK! en dus ook R&P ruimte zijn voor iedereen. Ook voor mensen die anders reageren dan jij en ik zouden doen. Ook mensen die meer, soms veel meer, aandacht vragen. Wil je die aandacht niet geven? Prima, dan reageer je gewoon niet op die topics. In een SC waar je er niet omheen kan? Dan zet je een TR zodat de moderatie er naar kan kijken. Wat je vooral niet moet doen is er op reageren, elke keer weer als het je zo dwars zit en al zeker niet in topics waar je je aan stoort. Die zakken wel weg als iedereen er zo over denkt.
We kunnen hier lang en kort over blijven praten maar het is toch de koers die FOK! vaart en waar we het mee moeten doen. Ik wil vanaf nu dus ook graag weer terug naar het oorspronkelijke doel van dit topic namelijk R&P Feedback. Afscheid nemen kan in de topics waar loveless hierboven naar linkt.
Mijn feedback over dit onderwerp heb ik nu wel gegeven.
En subforum-bans
(voor als het -echt- even niet anders kan).Precies. De koers is hartstikke helder, maar een utopie. Het werkt niet, mensen blijven toch wel reageren en topics blijven toch wel ontsporen, waardoor het modereren van r&p een dagtaak wordt die niet meer leuk is (kan ik me zo voorstellen).quote:
Het 'reageer-niet-als-je-je-irriteert' beleid werkt blijkbaar niet, want er zijn nu drie modjes weg en de hoeveelheid topics/werk is er niet minder op geworden. Jammer voor de modjes dat het zo moest gaat, maar ik denk dat we wel mogen concluderen dat het huidige beleid zijn vruchten niet afwerpt. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, helaas.
Je wilt niet wéten hoeveel uur er in R&P is gaan zitten de laatste tijd. Per dag.quote:
[..]
Precies. De koers is hartstikke helder, maar een utopie. Het werkt niet, mensen blijven toch wel reageren en topics blijven toch wel ontsporen, waardoor het modereren van r&p een dagtaak wordt die niet meer leuk is (kan ik me zo voorstellen).
Precies, ze vinden het alleen maar mooi. En veel users ook want die zien er entertainment in. Ik noem even een Bananenpap die een obsessie heeft ontwikkeld voor Deezertje en begon met de liveblogs. Als hij nou eens stopte met reageren zou t al een stuk beter gaan denk ik.quote:
Overigens heeft Deezertje zelf meermaals aangegeven zich niets aan te trekken van alle reacties en ze eerder lachend door te lezen dan te overdenken. Syndroom gaat ook op de zelfde voet door. M.a.w. de troll gaat rustig zijn gang en de kwaliteit wordt er niet beter op.
quote:
[..]
Je wilt niet wéten hoeveel uur er in R&P is gaan zitten de laatste tijd. Per dag.
Het beleid geldt met name voor de serieuze forums staat er geschreven. Ik neem aan dat R&P daar onder valt, en vind het ook compleet begrijpelijk dat uitsluiting juist voor mensen met psychische problemen onwenselijk is. En dat er geen uitzondering wordt gemaakt omdat het precedent dat eruit voort komt niet wenselijk is, kan ik ook begrijpen.quote:
Goed, het mag duidelijk zijn dat de hernieuwde koers, inmiddels al bijna een jaar geleden gestart, ook voor R&P geldt. Er moet op FOK! en dus ook R&P ruimte zijn voor iedereen. Ook voor mensen die anders reageren dan jij en ik zouden doen. Ook mensen die meer, soms veel meer, aandacht vragen. Wil je die aandacht niet geven? Prima, dan reageer je gewoon niet op die topics. In een SC waar je er niet omheen kan? Dan zet je een TR zodat de moderatie er naar kan kijken. Wat je vooral niet moet doen is er op reageren, elke keer weer als het je zo dwars zit en al zeker niet in topics waar je je aan stoort. Die zakken wel weg als iedereen er zo over denkt.
We kunnen hier lang en kort over blijven praten maar het is toch de koers die FOK! vaart en waar we het mee moeten doen. Ik wil vanaf nu dus ook graag weer terug naar het oorspronkelijke doel van dit topic namelijk R&P Feedback. Afscheid nemen kan in de topics waar loveless hierboven naar linkt.
Anderzijds, als er mensen zijn die zelf niet serieus posten (100 keer hetzelfde posten kun je moeilijk meer serieus noemen) en daardoor juist de
, belachelijkmakingen, etc over zich afroepen, waarom wordt er dan alleen gewezen naar de mensen die zgn niet negeren? Geef ze dan een (tijdelijk) verbod over een vraagstelling oid*? Dan sluit je de mensen ten minste niet uit, en verminderd hopelijk het aantal negatieve reacties.
Alsof je onkruid moet wieden in een tuin met een grondsoort waarin onkruid juist gedijd?
Ik wens de nieuwe mods dan ook alle succes toe in hun uitzichtloze taak. Als er uberhaubt iemand zo gek is te proberen het nalatenschap van deze 3 mods te willen doen vergeten?
* u ziet, ik probeer niet alleen te zeiken maar ook na te denken over oplossingen.
Dank voor uw aandacht.
[ Bericht 18% gewijzigd door Hineni op 27-05-2016 09:26:35 ]
Niemand waardeert je aanwezigheid, en iedereen weet dat je mods negeert, dus klagen in fb geen zin heeft. Bovendien kom je er in andere topics op terug, soms maanden later. Omdat je geen humor en zelfreflectie hebt, schiet je bij het minste geringste in de verdediging en laat je topics ontsporen. Je bent een beruchte topickiller op FOK, en een van de voornaamste redenen dat mensen wegblijven uit topics.quote:
[..]
En waar moet ik naar kijken dan? Jammer voor je dat je mijn aanwezigheid daar niet kon waarderen, maar dan had je dit toendertijd maar in FB moeten melden.
Zo stel ik me het inderdaad voor. Te veel.quote:
[..]
Je wilt niet wéten hoeveel uur er in R&P is gaan zitten de laatste tijd. Per dag.
Ja dat, maar goed het is wel duidelijk dat dit weer een 'als het je niet zint rot je maar op' actie is, zij het in iets nettere bewoordingen. We draaien nu half jaar met dit beleid en het faalt gewoon, zoveel is duidelijk. BEHALVE in dat het schijnbaar wel wat meer posts oplevert (of de daling wat afzwakt), en dat is schijnbaar ook wat (heel wat) waard.quote:
Anyhow, uit de MED's, en de posts hier is wel duidelijk dat 'men' er verder niks over kwijt wil, dus het is allemaal zo zonde van de tijd dit.
Die liveblogs hadden direct gestopt moeten worden. Juist in het kader van.quote:
Precies, ze vinden het alleen maar mooi. En veel users ook want die zien er entertainment in. Ik noem even een Bananenpap die een obsessie heeft ontwikkeld voor Deezertje en begon met de liveblogs. Als hij nou eens stopte met reageren zou t al een stuk beter gaan denk ik.
En dat had anders geweest als er 2 users een ban hadden gehad?quote:
[..]
Je wilt niet wéten hoeveel uur er in R&P is gaan zitten de laatste tijd. Per dag.
Goed dat ik geen mod ben, dit soort gedoe moeten ze eens een ban aan gaan geven, nietszeggende reacties bedoeld om de boel weer op te doen laaien.quote:
Nou ik ook. Ik hoop dat er dan niet het zelfde gebeurt als nu.quote:
Veel sterkte aan de toekomstige mods van r&p
Het is gewoon een normale reactie, maar oké.quote:
Goed dat ik geen mod ben, dit soort gedoe moeten ze eens een ban aan gaan geven, nietszeggende reacties bedoeld om de boel weer op te doen laaien.
Iets met subjectief en zo.Als je mod was had je nog steeds die ban niet kunnen geven.quote:
[..]
En dat had anders geweest als er 2 users een ban hadden gehad?
[..]
Goed dat ik geen mod ben, dit soort gedoe moeten ze eens een ban aan gaan geven, nietszeggende reacties bedoeld om de boel weer op te doen laaien.
Zo was het niet bedoeld. Had er meer woorden aan vuil kunnen maken. Bij deze alsnog: Zo zou het niet moeten zijn. Modden is gewoon vrijwilligerswerk van mensen die het leuk vinden aan fok bij te dragen.quote:
[..]
En dat had anders geweest als er 2 users een ban hadden gehad?
[..]
Goed dat ik geen mod ben, dit soort gedoe moeten ze eens een ban aan gaan geven, nietszeggende reacties bedoeld om de boel weer op te doen laaien.
Die moeten wel middelen (of back up) krijgen om te voorkomen dat het ze zo verschrikkelijk veel tijd kost, dat kun je denk ik gewoon van niemand verwachten.
Dat is er gewoon niet. Punt. Zo simpel is het, dat is inmiddels gebleken. En dan is het gewoon bend or break. Dit gebeuren heeft wel aangetoond dat er geen uitzonderingen mogelijk zijn. Zie nu bv. VBL (FB), Tong gaat weer op een van z'n tours en pleurt dat hele forum vol met onzin, blijft na slotjes nieuwe topics openen puur en alleen om de mods te zieken. Dat is niet de eerste keer dat hij dat doet, en we weten allemaal dat het ook niet de laatste keer gaat zijn. Resultaat? Een 12u 'afkoelbannetje'. Dan zijn we toch klaar? Dan is het toch duidelijk?quote:
[..]
Zo was het niet bedoeld. Had er meer woorden aan vuil kunnen maken. Bij deze alsnog: Zo zou het niet moeten zijn. Modden is gewoon vrijwilligerswerk van mensen die het leuk vinden aan fok bij te dragen.
Die moeten wel middelen (of back up) krijgen om te voorkomen dat het ze zo verschrikkelijk veel tijd kost, dat kun je denk ik gewoon van niemand verwachten.
Ik begrijp iets niet. Er is kennelijk wel een banprocedure, maar het beleid is om die niet in te zetten?quote:
[..]
Dat is er gewoon niet. Punt. Zo simpel is het, dat is inmiddels gebleken. En dan is het gewoon bend or break. Dit gebeuren heeft wel aangetoond dat er geen uitzonderingen mogelijk zijn. Zie nu bv. VBL (FB), Tong gaat weer op een van z'n tours en pleurt dat hele forum vol met onzin, blijft na slotjes nieuwe topics openen puur en alleen om de mods te zieken. Dat is niet de eerste keer dat hij dat doet, en we weten allemaal dat het ook niet de laatste keer gaat zijn. Resultaat? Een 12u 'afkoelbannetje'. Dan zijn we toch klaar? Dan is het toch duidelijk?
Er is een banprocedure. Deze wordt ook ingezet, maar naar mening van de users hier niet op de juiste manier.quote:
[..]
Ik begrijp iets niet. Er is kennelijk wel een banprocedure, maar het beleid is om die niet in te zetten?
Wat ik me overigens goed in kan denken.
Het lijkt me heel moeilijk om iemand te vinden die deze taak op zich wil gaan nemen.quote:
[..]
Je wilt niet wéten hoeveel uur er in R&P is gaan zitten de laatste tijd. Per dag.
In de banprocedure lees ik niets terug over de 12 uur, en uit de reacties hier maak ik op dat er ook geen proeftijd wordt gerekend.quote:
[..]
Er is een banprocedure. Deze wordt ook ingezet, maar naar mening van de users hier niet op de juiste manier.
Wat ik me overigens goed in kan denken.
Zie dit: MED / Het nieuwe FOK! banbeleid (waarvan we hopen dat hij niet nodig is!)quote:
[..]
Ik begrijp iets niet. Er is kennelijk wel een banprocedure, maar het beleid is om die niet in te zetten?
Er ís een banprocedure, alleen die is vrij licht (zeker icm de 'afkoelperiode' moet je heel goed je best doen er langer dan 24u af te liggen). Dus de usual suspects (en geloof me, ik weet heus dat ik dat soms ook ben/was) kunnen gewoon hun goddelijk gang gaan, de mods mogen puinruimen, en met mazzel er een 12 of 24u bannetje uit trekken.
Wat imho gewoon dikke, dikke, onzin is. Zeker bij een geval zoals in VBL. Iemand zit voor de zoveelste keer moedwillig je crew te zieken, en gaat dit gewoon weer doen, daar durf ik m'n hand voor in het vuur te steken, en dan is de 'straf' een 12u bannetje. Oftewel, je kruipt je nest in en 's ochtends kan je weer verder. Dát móet steken. Of sterker nog, ik hoor van diverse blauwen dat dat steekt.
quote:
[..]
In de banprocedure lees ik niets terug over de 12 uur, en uit de reacties hier maak ik op dat er ook geen proeftijd wordt gerekend.
Dit zijn de bijbehorende proeftijden:quote:Afkoelbans
Nieuw is de afkoelban van 1, 3, 6 of 12 uur, welke niet als echte ban gezien wordt. Wel kan, als je na de afkoelban alsnog doorgaat, natuurlijk een normale ban volgen. De keuze voor een normale ban of afkoelban is een beslissing die de crew zelf neemt, evenals of dit een 3, 6 of 12 uursban is.
quote:proeftijden
1e ban - 3 dagen
2e ban - 3 dagen
3e ban - 7 dagen
4e ban - 7 dagen
5e ban - 14 dagen
6e ban - 14 dagen
7e ban - 30 dagen
8e ban - 30 dagen
9e ban - 60 dagen
Zeggen dat je niets zegt is ook iets zeggen.quote:
Ik weet niet precies hoe de (F)A's tot hun ban komen, dus ik denk dat zij hierop beter kunnen antwoorden.quote:
[..]
In de banprocedure lees ik niets terug over de 12 uur, en uit de reacties hier maak ik op dat er ook geen proeftijd wordt gerekend.
Ik zou gillend gek worden.quote:
[..]
Zie dit: MED / Het nieuwe FOK! banbeleid (waarvan we hopen dat hij niet nodig is!)
Er ís een banprocedure, alleen die is vrij licht (zeker icm de 'afkoelperiode' moet je heel goed je best doen er langer dan 24u af te liggen). Dus de usual suspects (en geloof me, ik weet heus dat ik dat soms ook ben/was) kunnen gewoon hun goddelijk gang gaan, de mods mogen puinruimen, en met mazzel er een 12 of 24u bannetje uit trekken.
Wat imho gewoon dikke, dikke, onzin is. Zeker bij een geval zoals in VBL. Iemand zit voor de zoveelste keer moedwillig je crew te zieken, en gaat dit gewoon weer doen, daar durf ik m'n hand voor in het vuur te steken, en dan is de 'straf' een 12u bannetje. Oftewel, je kruipt je nest in en 's ochtends kan je weer verder. Dát móet steken. Of sterker nog, ik hoor van diverse blauwen dat dat steekt.
We hadden voordat CC erbij kwam een sollicitatie uitgezet. Niemand wilde, op de paar mensen na die het niet zijn geworden. Het is een soort levenswerkquote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:32 schreef Chai het volgende:
[..]
Het lijkt me heel moeilijk om iemand te vinden die deze taak op zich wil gaan nemen.
serieus, je kent iedere poster, iedere kloon, iedere kloon van kloon, je bespreekt modwerk elke dag, even nagaan bij elkaar 'wat vind jij hiervan' als je ergens over twijfelt, alles lezen, keuzes maken. Dagtaak. En ik hoop echt dat er iemand is die zo gek is om het te willen doen (en te kunnen). Want zonder mezelf op te willen hemelen, of het team, want foutjes maken we allemaal, maar we waren écht een goed team. En R&P is tof, of kan tof zijn. En ik hoop dat het met wie dan ook hier in de index door kan gaan. Dat hoop ik echt.Het centrale punt van wat er nu gaande is, is juist dat de mods en de FA's niet op één lijn met elkaar zitten.quote:
[..]
Het kwartje dat modjes niet kunnen bannen?
Het ding is dat jij nu een hele groffe houding naar mij aanneemt, maar je gaat com-pleet voorbij aan het feit dat ik allang al weet dat modjes niet kunnen bannen.
En jouw kwartje? Ik heb in dat bericht nergens gezegd dat modjes kunnen bannen, maar ze kunnen de FA's wel om een ban vragen en daar had ik het over en toch probeer je mij jouw domheid aan te smeren, namelijk de domheid dat ik de modjes onterecht zou beschuldigen dat ze geen bans hebben uitgedeeld, terwijl jij meent dat ik over het hoofd zie dat ze dat helemaal niet kunnen.
Serieus...ik word echt zo moe van dit soort discussies. Maar als dit de manier is waarop jij dat doet, zet ik jou wel op mijn groeiende lijst van fokkers die ik lekker ga negeren want niet in staat tot begrijpend lezen (sorry dat dit heel grof klinkt...maar....zie 1e alinea maar zelf als je dit niet kunt slikken, ik geef jou de toon terug die je mij onterecht geeft).
Dan stem ik voor opheffing van de afkoelban. Patsboem 24 uur. En bij flamen richting de crew kun je rekenen op een permaban. Legio fora waar dat gewoon gebeurt, en die redden het wel/ook.quote:
[..]
[..]
Dit zijn de bijbehorende proeftijden:
[..]
Jullie waren idd echt een heel goed team. Zo zonde ditquote:
[..]
We hadden voordat CC erbij kwam een sollicitatie uitgezet. Niemand wilde, op de paar mensen na die het niet zijn geworden. Het is een soort levenswerk
.Vind ik niet, in plaats van grappige plaatjes posten kan er ook naar een oplossing gezocht worden. (Even erbuiten gelaten of die er dan is)quote:
[..]
Het is gewoon een normale reactie, maar oké.
Je kan gewoonweg niet links en recht mensen gaan bannen omdat ze een andere mening ergens over hebben of advies niet opvolgen, zo simpel ligt het gewoon.quote:
[..]
Zo was het niet bedoeld. Had er meer woorden aan vuil kunnen maken. Bij deze alsnog: Zo zou het niet moeten zijn. Modden is gewoon vrijwilligerswerk van mensen die het leuk vinden aan fok bij te dragen.
Die moeten wel middelen (of back up) krijgen om te voorkomen dat het ze zo verschrikkelijk veel tijd kost, dat kun je denk ik gewoon van niemand verwachten.
En misschien is het wel gewoon goed dat er na zolang een nieuw stel mods komt die wat minder betrokken zijn bij R&P. (Niets slechts over de oude mods en hun werk though)
En dat is inderdaad het 'probleem'. Want in principe dóet een Deezertje niks dat niet mag, om het zo maar te zeggen. Hij wordt gewoon als irritant ervaren. Maar irritant zijn an sich is geen reden om iemand te bannen, wat dat betreft. Wel een bron van heel veel (al dan niet terechte) frustratie.quote:
[..]
Vind ik niet, in plaats van grappige plaatjes posten kan er ook naar een oplossing gezocht worden. (Even erbuiten gelaten of die er dan is)
[..]
Je kan gewoonweg niet links en recht mensen gaan bannen omdat ze een andere mening ergens over hebben of advies niet opvolgen, zo simpel ligt het gewoon.
En misschien is het wel gewoon goed dat er na zolang een nieuw stel mods komt die wat minder betrokken zijn bij R&P. (Niets slechts over de oude mods en hun werk though)
En gewoon die subforum-bans doen, dan hoeft het huidige banbeleid niet eens aangepast te worden.
En Forbry, doe niet zo je best mij uit de tent te lokken (laatste keer dat ik dit bericht nog aan je terugkoppel).
Post van Sammz hierboven niet meegerekend
Jij stuurde me een dm, meer als garpje, want je dacht dat ik heel hard nee zou roepen.. En toen hapte ik toch. En terecht.quote:
We hadden voordat CC erbij kwam een sollicitatie uitgezet.
quote:
[..]
Jij stuurde me een dm, meer als garpje, want je dacht dat ik heel hard nee zou roepen.. En toen hapte ik toch. En terecht.
We dachten echt dat je nee zou zeggen, maar waren blij dat je ja zei S95SedanGODquote:
Gelukkig zie je in dit soort topics altijd al wat mensen die zich als mod opwerpen.
Ik steun jou wel als mod.quote:
Gelukkig zie je in dit soort topics altijd al wat mensen die zich als mod opwerpen.
Laten we ze niet de illusie geven dat het aan een handvol users lag dat we zijn gestopt. Er wordt dan wel verder gewoon niet over uitgewijd, en dat is altijd al zo geweest en dat is dan dus ook in dit geval prima, maar het was natuurlijk niet alleen dat. Of zeker niet alleen dat.quote:
Ik snap het hele punt niet. Leverd die user zoveel stress op dan?
Dat vind ik ook niet, maar dat zou wel moeten kunnen indien het op een gegeven moment alleen nog maar om aandacht gaat en/of het een bijna ontelbare herhaling van zetten is geworden.quote:
[..]
Vind ik niet, in plaats van grappige plaatjes posten kan er ook naar een oplossing gezocht worden. (Even erbuiten gelaten of die er dan is)
[..]
Je kan gewoonweg niet links en recht mensen gaan bannen omdat ze een andere mening ergens over hebben of advies niet opvolgen, zo simpel ligt het gewoon.
En misschien is het wel gewoon goed dat er na zolang een nieuw stel mods komt die wat minder betrokken zijn bij R&P. (Niets slechts over de oude mods en hun werk though)
Ja, want als mod wordt je geacht om op te treden tegen belachelijkmakingen,quote:
Ik snap het hele punt niet. Leverd die user zoveel stress op dan?
, etc. En dat roepen sommige niet serieuze users die 100 keer hetzelfde soort topics openen over zich af.dat is je functie.quote:
[..]
Ja, want als mod wordt je geacht om op te treden tegen belachelijkmakingen,
En wat moblo zegt. Ik bedoel zelf dat het probleem die users niet zijn
Maar als ze dit al niet of nauwelijks doen (al dan niet selectief), dan gaat het toch elders al mis?quote:
[..]
Ja, want als mod wordt je geacht om op te treden tegen belachelijkmakingen,
In andere subfora lopt dit beleid verder toch wel prima? (of zeg maar in elk geval een end beter)
edit: Vaak werd er (al dan niet) selectief niet ingegrepen onder het mom van "het is geen aanval, maar gewoon een beetje kritisch en dat moet gewoon kunnen".
Maar waar leg je eigenlijk die grens?
Irritant is inderdaad geen reden om iemand maar een ban te geven.quote:
[..]
En dat is inderdaad het 'probleem'. Want in principe dóet een Deezertje niks dat niet mag, om het zo maar te zeggen. Hij wordt gewoon als irritant ervaren. Maar irritant zijn an sich is geen reden om iemand te bannen, wat dat betreft. Wel een bron van heel veel (al dan niet terechte) frustratie.
Denk ook niet dat welke mod dan ook dit opgelost gaat krijgen omdat de users zelf gewoon eens moeten stoppen met reageren en daarmee aandacht geven aan die personen.
Er hoeft toch niet gereageerd te worden op die users, als iemand constant hetzelfde verkondigt of niets doet met advies dan houdt het toch op.quote:
[..]
Dat vind ik ook niet, maar dat zou wel moeten kunnen indien het op een gegeven moment alleen nog maar om aandacht gaat en/of het een bijna ontelbare herhaling van zetten is geworden.
Soms krijg je simpelweg een subforum ban, omdat je een discussie van ze wint, omdat het standpunt aan achterlijk grenst. Geen bericht, geen waarschuwing, gewoon boem.quote:
[..]
Ik weet niet precies hoe de (F)A's tot hun ban komen, dus ik denk dat zij hierop beter kunnen antwoorden.
Daar weet ik niks van, dus als je wat dat betreft iets dwars zit, kun je beter contact opnemen met een (F)Aquote:
[..]
Soms krijg je simpelweg een subforum ban, omdat je een discussie van ze wint, omdat het standpunt aan achterlijk grenst. Geen bericht, geen waarschuwing, gewoon boem.
.Daarmee maken ze van vrijwilligerswerk een dagtaak voor de mods (gewoon mods pesten dus). De voorgestelde oplossing volgens het beleid is dat de users er dan niet op moet reageren. Dat komt blijkbaar niet vanuit de mensen zelf.quote:
[..]
dat is je functie.
En wat moblo zegt. Ik bedoel zelf dat het probleem die users niet zijn
Het was een FA die het deed, dus ik wist al dat het niets zou opleveren.quote:
[..]
Daar weet ik niks van, dus als je wat dat betreft iets dwars zit, kun je beter contact opnemen met een (F)A
Uiteraard was het een FA die het deed, een mod kan niet bannen. Dus als je onduidelijkheden hebt, contacteer een FAquote:
[..]
Het was een FA die het deed, dus ik wist al dat het niets zou opleveren.
.Met andere woorden: BOA werk (en dan nog vrijwillig ook).quote:
Alleen het boeten uitdelen is zelfs nog moeilijker.
Maar goed, ik heb er genoeg over zitten zeiken.
Als Danny en zijn knaapjes er van overtuigd zijn dat het zo werkt. Prima.
Heeft geen zin meer, die account heb ik meteen door de mangel gehaald. M'n eerste en enige account opgeheven, uit frustratie. Ik wilde eigenlijk nooit meer terugkeren, maar het vlees is zwak.quote:
[..]
Uiteraard was het een FA die het deed, een mod kan niet bannen. Dus als je onduidelijkheden hebt, contacteer een FA
Boy don't I know itquote:
[..]
Heeft geen zin meer, die account heb ik meteen door de mangel gehaald. M'n eerste en enige account opgeheven, uit frustratie. Ik wilde eigenlijk nooit meer terugkeren, maar het vlees is zwak.
.Ik snap best dat mensen het af en toe niet kunnen laten om toch te reageren (heb ik zelf ook wel eens (gehad)), maar aan mensen zoals Bananenpap die Deezertje maar blijven voeden en voeden erger ik mij onderhand bijna net zo erg als aan Deezertje zelf (met het enige verschil dat Bananenpap -op zich- wel humor heeft, ik kan niet anders zeggen).quote:
[..]
Precies, ze vinden het alleen maar mooi. En veel users ook want die zien er entertainment in. Ik noem even een Bananenpap die een obsessie heeft ontwikkeld voor Deezertje en begon met de liveblogs. Als hij nou eens stopte met reageren zou t al een stuk beter gaan denk ik.
Sidenote: ik geloof overigens dat mijn visie op één punt wel verschilt met die van de meesten, want waar ik vind dat Deezertje veels te zacht wordt aangepakt, vind ik (ondanks de zeker wel aanwezige overeenkomsten tussen die twee) dat Syndroom juist nog wel eens te hard wordt aangepakt...
Laat ik dan toch maar een keertje reageren. Deze discussie heb je al vaker gevoerd. Het antwoord bevalt niet, en de discussie begint opnieuw. Mijns bescheiden inziens voer je de discussie met de verkeerde personen. Je praat met uitvoerders, niet met bepalers.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:45 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Maar als ze dit al niet of nauwelijks doen (al dan niet selectief), dan gaat het toch elders al mis?
In andere subfora lopt dit beleid verder toch wel prima? (of zeg maar in elk geval een end beter)
edit: Vaak werd er (al dan niet) selectief niet ingegrepen onder het mom van "het is geen aanval, maar gewoon een beetje kritisch en dat moet gewoon kunnen".
Maar waar leg je eigenlijk die grens?
En ik kan me wel indenken dat mods liever 1 persoon aanpakken die een regelmatig ongewenst effect oproept, dan de tientallen reageerders die daarna reageren.
Alleen de reactie aanpakken is symptoombestrijding. Deze mods zijn nu eenmaal mensen die meer van de problemen oplossen zijn. En daar mag best wat lof voor gegeven worden?
Ook ik ben wel eens op de vingers getikt. Ik voel me daar geen slachtoffer door, omdat ze dit consequent ook bij andere mensen deden. Daar leid ik uit af dat het niet iets persoonlijks was, maar beleid (wat even aan mijn aandacht ontschoten was). Probeer het ook eens? Word je leven een stuk aangenamer van.
Ja, idealiter zou dat zo werken, maar feit is nou éénmaal dat de tijd heeft bewezen dat dat maar niet gebeurt.quote:
Er hoeft toch niet gereageerd te worden op die users, als iemand constant hetzelfde verkondigt of niets doet met advies dan houdt het toch op.
Uhh er zijn geen modjes hier, dus is het wel zo slim om dit soort discussies met allemaal namen te gaan voeren?quote:
[..]
Ik snap best dat mensen het af en toe niet kunnen laten om toch te reageren (heb ik zelf ook wel eens (gehad)), maar aan mensen zoals Bananenpap die Deezertje maar blijven voeden en voeden erger ik mij onderhand bijna net zo erg als aan Deezertje zelf (met het enige verschil dat Bananenpap -op zich- wel humor heeft, ik kan niet anders zeggen).
Sidenote: ik geloof overigens dat mijn visie op één punt wel verschilt met die van de meesten, want waar ik vind dat Deezertje veels te zacht wordt aangepakt, vind ik (ondanks de zeker wel aanwezige overeenkomsten tussen die twee) dat Syndroom juist nog wel eens te hard wordt aangepakt...
Moblo heeft al aangegeven dat het om veel meer ging dan alleen een patroon van enkele users.
Die namen vielen eerder al een paar keer (waaronder in de post waar dit een reactie op was) en daar ging ik op door, maar je hebt gelijk. Moblo heeft dat idd gezegd, dus zal het vanaf nu niet meer op de man spelen.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:13 schreef Chai het volgende:
[..]
Uhh er zijn geen modjes hier, dus is het wel zo slim om dit soort discussies met allemaal namen te gaan voeren?
Moblo heeft al aangegeven dat het om veel meer ging dan alleen een patroon van enkele users.
Oh vond het prima binnen de fatsoensnormen passen, maar over beleid gaan users toch niet en dan krijgen we weer het verwijt dat men ons geen verantwoording schuldig is.quote:
[..]
Die namen vielen eerder al een paar keer (waaronder in de post waar dit een reactie op was) en daar ging ik op door, maar je hebt gelijk. Moblo heeft dat idd gezegd, dus zal het vanaf nu niet meer op de man spelen.
De komende tijd wordt het sws afwachten of er nog niets van beleid gevoerd gaat worden totdat er moderators bereid gevonden zijn. Ook met een nieuw beleid is R&P modden een flink takenpakket lijkt me, dus niet iets wat FA's er makkelijk naast kunnen doen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2016 10:21:58 ]
quote:
Moblo heeft dat idd gezegd, dus zal het vanaf nu niet meer op de man spelen.
Dank. Is ook allemaal nergens voor nodig.Dit. Zie alleen maar flarden van een verhaal. Hebben Deezertje en syndroom de mods serieus overspannen gekregen?quote:
Hm. Kan iemand mij een samenvatting geven van het gebeuren? Het is mij wel duidelijk dat ze alledrie het niet met een beleid eens waren. En ook iets met een paar users die de sfeer hebben verziekt.
Ik verwacht in ieder geval geen rijen dik.quote:
[..]
Oh vond het prima binnen de fatsoensnormen passen, maar over beleid gaan users toch niet en dan krijgen we weer het verwijt dat men ons geen verantwoording schuldig is.
De komende tijd wordt het sws afwachten of er nog niets van beleid gevoerd gaat worden totdat er moderators bereid gevonden zijn. Ook met een nieuw beleid is R&P modden een flink takenpakket lijkt me, dus niet iets wat FA's er makkelijk naast kunnen doen.
Ben erg benieuwd hoe en wat (wie)! Waarom geeft iedereen ze zoveel eer? Denken jullie echt dat MoBlo, cc en Re zich enkel daardoor de kop gek zouden laten maken?quote:
[..]
Dit. Zie alleen maar flarden van een verhaal. Hebben Deezertje en syndroom de mods serieus overspannen gekregen?
Ik ben het hier niet helemaal mee eens. Ik weet namelijk dat 1 van de users die als irritant word ervaren echt wel dingen heeft gedaan waar je iets mee kunt. Als je dat zou willen. Maar de grote bazen van fok wilden niet. Dat is super kut voor de mods ook lijkt me. En de usersquote:
[..]
En dat is inderdaad het 'probleem'. Want in principe dóet een Deezertje niks dat niet mag, om het zo maar te zeggen. Hij wordt gewoon als irritant ervaren. Maar irritant zijn an sich is geen reden om iemand te bannen, wat dat betreft. Wel een bron van heel veel (al dan niet terechte) frustratie.
Ik zie geen andere aanleiding, aangezien zij er altijd bij worden gehaald.quote:
[..]
Waarom geeft iedereen ze zoveel eer? Denken jullie echt dat MoBlo, cc en Re zich enkel daardoor de kop gek zouden laten maken?
Wat is dan het verhaal? Ik heb haar als blauw leren kennen. M'n FOK!autisme kan dit niet handelen.
Meningsverschil over het beleid waar de mods niet met de fa's uit hebben kunnen komen.quote:
[..]
Ik zie geen andere aanleiding, aangezien zij er altijd bij worden gehaald.
Dit geldt ook voor Moblo en re.quote:Op donderdag 26 mei 2016 11:58 schreef yvonne het volgende:
Copycat heeft de crew verlaten en loopt weer in het zwart rond.
Het niet eens kunnen worden over de nieuwe koers is een van de redenen van vertrek.
Ik wil je enorm bedanken, je tijd, je inbreng, je humor, alles wordt enorm op prijs gesteld.
Enorm jammer dat het zo gelopen is.
quote:
[..]
Laten we ze niet de illusie geven dat het aan een handvol users lag dat we zijn gestopt. Er wordt dan wel verder gewoon niet over uitgewijd, en dat is altijd al zo geweest en dat is dan dus ook in dit geval prima, maar het was natuurlijk niet alleen dat. Of zeker niet alleen dat.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2016 10:42:58 ]
Dit.quote:
Kan moblo dat blauw niet terugkrijgen?
Ik heb haar als blauw leren kennen. M'n FOK!autisme kan dit niet handelen.
Re ook. Dat is zo'n stomme verklaring.quote:
[..]
Meningsverschil over het beleid waar de mods niet met de fa's uit hebben kunnen komen.
[..]
Dit geldt ook voor Moblo en re.
Ik wil de sappige details horen. 
Welke koers en waarom niet? Laat toch zien dat het negeerbeleid van Fok niet werkt (en ik ben deze user al heel lang uit de weg gegaan).Lees gewoon dit topic luiwammes. Opa B. heeft iets gepost over het nieuwe beleid en users hebben aannames gedaan over welke meningsverschillen er over de koers wellicht waren.quote:
[..]
Dit.
[..]
Dat is zo'n stomme verklaring.
Dat is het. Allemaal weinig specifiek, want voor onwetende users is dat puur gissen.
Ik heb het anders helemaal doorgelezen en ik heb nog steeds geen helder verhaal.quote:
[..]
Lees gewoon dit topic luiwammes. Opa B. heeft iets gepost over het nieuwe beleid en users hebben aannames gedaan over welke meningsverschillen er over de koers wellicht waren.
Dat is het. Allemaal weinig specifiek, want voor onwetende users is dat puur gissen.
Jammer dat zulke dingen als nieuwe koersen en de onderlinge discussie niet bekend worden gemaakt. Hou echt van FOK!relletjes met veel roddels. Er zijn ook periodes geweest waarin minder werd gereageerd, maar denk dat velen hebben geconcludeerd dat geen enkele strategie vruchten af zal werpen. Als er actief gereageerd wordt in individuele topics worden er iig minder reeksen verneukt.quote:
Ik moet mijn hand in eigen boezem stekken en zeggen dat ik op de laatste topics van Deeezertje en Bananenpap heb gereageerd
Nieuwe koers staat gewoon in MED en is gewoon 'uitgelegd' in een post richting bv. Andromache. Dus ik zou je adviseren beter te lezen.quote:
[..]
Ik heb het anders helemaal doorgelezen en ik heb nog steeds geen helder verhaal.
Dat is waar, maar daarom denk ik ook dat het belangrijk is dat een modteam in zo'n situatie mag ingrijpen. Als iedereen er niet op reageert maar Deeezertje en Syndroom kunnen naar hartenlust topics blijven openen zal er niks veranderen. Krijgen ze waarschuwingen of worden hun topics gesloten dan zal de situatie pas veranderen.quote:
[..]
Er zijn ook periodes geweest waarin minder werd gereageerd, maar denk dat velen hebben geconcludeerd dat geen enkele strategie vruchten af zal werpen. Als er actief gereageerd wordt in individuele topics worden er iig minder reeksen verneukt.
Dit is overigens niet negatief naar de mods toe bedoeld, zij kunnen er ook niks aan doen dat het beleid van Fok zo in mekaar steekt.
Wat dus niet dit topic is.quote:
[..]
Nieuwe koers staat gewoon in MED en is gewoon 'uitgelegd' in een post richting bv. Andromache. Dus ik zou je adviseren beter te lezen.
Maar ok, ga even speuren.Topics worden wel gesloten, maar om de reeksen dan dagboek en offtopicschoon te houden zullen ze bijna ploegendiensten moeten draaien.quote:
[..]
Dat is waar, maar daarom denk ik ook dat het belangrijk is dat een modteam in zo'n situatie mag ingrijpen. Als iedereen er niet op reageert maar Deeezertje en Syndroom kunnen naar hartenlust topics blijven openen zal er niks veranderen. Krijgen ze waarschuwingen of worden hun topics gesloten dan zal de situatie pas veranderen.
Dit is overigens niet negatief naar de mods toe bedoeld, zij kunnen er ook niks aan doen dat het beleid van Fok zo in mekaar steekt.
Oh jawel hoor, maar goed, even puntsgewijs:quote:
[..]
Wat dus niet dit topic is.
- Het Nieuwe Beleid is niet zo heel nieuw. Is het 'Een beter FOK! begint bij jezelf'/positiviteitsgebeuren, gecombineerd met de nieuwe banregels/richtlijnen
- Mods vonden dat dit niet werkte / afdoende was voor R&P, misten rugdekking
- Kwamen er niet uit met de (F)A's
- Stapten op / werden ontslagen (doorhalen wat nvt is)
Dat is het eigenlijk wel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2016 11:06:28 ]
Oh, dát beleid (dat werd aangekondigd begin dit jaar). Zo nieuw is ie dus niet, dacht dat je een beleid bedoelde dat vorige week werd aangekondigd of zoiets.quote:
[..]
Oh jawel hoor, maar goed, even puntsgewijs:
- Het Nieuwe Beleid is niet zo heel nieuw. Is het 'Een beter FOK! begint bij jezelf'/positiviteitsgebeuren, gecombineerd met de nieuwe banregels/richtlijnen
- Mods vonden dat dit niet werkte / afdoende was voor R&P, misten rugdekking
- Kwamen er niet met de (F)A's
- Stapten op / werden ontslagen (doorhalen wat nvt is)
Dat is het eigenlijk wel.
R&P / Zwaai hier Copycat uit.quote:
- Stapten op / werden ontslagen (doorhalen wat nvt is)
R&P / Zwaai hier Copycat uit.
Plaats voor iedereen. Behalve voor je eigen mods en iedereen die zich de pleuris ergert aan bepaalde dingen die er momenteel op R&P gebeuren en daarom maar (deels) wegblijven.quote:
Goed, het mag duidelijk zijn dat de hernieuwde koers, inmiddels al bijna een jaar geleden gestart, ook voor R&P geldt. Er moet op FOK! en dus ook R&P ruimte zijn voor iedereen. Ook voor mensen die anders reageren dan jij en ik zouden doen. Ook mensen die meer, soms veel meer, aandacht vragen. Wil je die aandacht niet geven? Prima, dan reageer je gewoon niet op die topics. In een SC waar je er niet omheen kan? Dan zet je een TR zodat de moderatie er naar kan kijken. Wat je vooral niet moet doen is er op reageren, elke keer weer als het je zo dwars zit en al zeker niet in topics waar je je aan stoort. Die zakken wel weg als iedereen er zo over denkt.
We kunnen hier lang en kort over blijven praten maar het is toch de koers die FOK! vaart en waar we het mee moeten doen. Ik wil vanaf nu dus ook graag weer terug naar het oorspronkelijke doel van dit topic namelijk R&P Feedback. Afscheid nemen kan in de topics waar loveless hierboven naar linkt.
Of er kon besloten worden zoals in het geval van de liveblogs ze al vanaf het begin te sluiten. Er zijn vijf topics doorgebaggerd. Scheelt ook weer in actief modereren in soortgelijke topics.quote:
[..]
Topics worden wel gesloten, maar om de reeksen dan dagboek en offtopicschoon te houden zullen ze bijna ploegendiensten moeten draaien.
Zoals dit topic eigenlijk al laat zien ontstaan er door de diversiteit in R&P al gauw miscommunicaties waardoor iedereen denkt voldoende eigen verantwoordelijkheid te nemen, waar anderen daar heel anders tegenaan kijken.quote:
[..]
Oh jawel hoor, maar goed, even puntsgewijs:
- Het Nieuwe Beleid is niet zo heel nieuw. Is het 'Een beter FOK! begint bij jezelf'/positiviteitsgebeuren, gecombineerd met de nieuwe banregels/richtlijnen
- Mods vonden dat dit niet werkte / afdoende was voor R&P, misten rugdekking
- Kwamen er niet uit met de (F)A's
- Stapten op / werden ontslagen (doorhalen wat nvt is)
Dat is het eigenlijk wel.
Oh die heb ik niet gevolgd, maar CC heeft aangegeven dat de kogel daarvoor al door de kerk was en dat zij ook vond dat die topics gesloten hadden moeten worden.quote:
[..]
Of er kon besloten worden zoals in het geval van de liveblogs ze al vanaf het begin te sluiten. Er zijn vijf topics doorgebaggerd. Scheelt ook weer in actief modereren in soortgelijke topics.
quote:Op donderdag 26 mei 2016 17:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, toen was de kogel al door de kerk gejaagd.
quote:
[..]
Die liveblogs hadden direct gestopt moeten worden. Juist in het kader van.
Die open topics waren in een mod-impasse. Dat was geen goedkeuring voor dit soort topics.quote:
[..]
Of er kon besloten worden zoals in het geval van de liveblogs ze al vanaf het begin te sluiten. Er zijn vijf topics doorgebaggerd. Scheelt ook weer in actief modereren in soortgelijke topics.
quote:
Zoals dit topic eigenlijk al laat zien ontstaan er door de diversiteit in R&P al gauw miscommunicaties waardoor iedereen denkt voldoende eigen verantwoordelijkheid te nemen, waar anderen daar heel anders tegenaan kijken.
Oh die heb ik niet gevolgd, maar CC heeft aangegeven dat de kogel daarvoor al door de kerk was en dat zij ook vond dat die topics gesloten hadden moeten worden.
Oké, dat verklaart het wel. Ik vond het al apart dat ze open bleven.quote:
Die open topics waren in een mod-impasse. Dat was geen goedkeuring voor dit soort topics.
Koral, ik had een heel lang bericht getikt (meerdere, daarna alles gewist en een paar keer weer opnieuw begonnen en weer gewist).quote:
[..]
Laat ik dan toch maar een keertje reageren. Deze discussie heb je al vaker gevoerd. Het antwoord bevalt niet, en de discussie begint opnieuw. Mijns bescheiden inziens voer je de discussie met de verkeerde personen. Je praat met uitvoerders, niet met bepalers.
En ik kan me wel indenken dat mods liever 1 persoon aanpakken die een regelmatig ongewenst effect oproept, dan de tientallen reageerders die daarna reageren.
Alleen de reactie aanpakken is symptoombestrijding. Deze mods zijn nu eenmaal mensen die meer van de problemen oplossen zijn. En daar mag best wat lof voor gegeven worden?
Ook ik ben wel eens op de vingers getikt. Ik voel me daar geen slachtoffer door, omdat ze dit consequent ook bij andere mensen deden. Daar leid ik uit af dat het niet iets persoonlijks was, maar beleid (wat even aan mijn aandacht ontschoten was). Probeer het ook eens? Word je leven een stuk aangenamer van.
Ik kan dit op meerdere manieren benaderen, maar dan vinden jullie mijn lappen tekst weer veel te lang.
Dus ik probeer het nu op deze 2 manieren:
Ten 1e: Je ziet 1 ding verkeerd hier wat DP en Forbry betreft. Ik heb deze discussie vaker moeten voeren, niet omdat de antwoorden van DP en Forbry mij niet aanstonden, maar omdat mijn antwoorden Forbry en DP niet aanstonden. Dat deze 2 ook nog eens met gestrekt been mij komen begroeten, dat zie je niet eens. Dat negeer je.
Dat er meerderen hier zijn die Deezertje op deze manier aanspreken na een klein jaartje als mislukt hebben erkend, omdat dit Deezertje alleen maar aanzet om door te gaan is 1 ding, maar als vervolgens het hele riedeltje opnieuw begint door vervolgens niet Deezertje op jullie manier aan te spreken, maar mij op de vergelijkbare manier aan te spreken (en jij hier blijkbaar nu al inziet dat dit ook niet werkt/gaat werken), geeft toch al aan dat de denkfout niet bij Deezertje of bij mij zit, maar bij jullie. En waarom? Waarom hebben jullie hier last van en ik niet? Waarom heb ik geen last van Deezertje en jullie wel? Omdat jullie maar door blijven hakken, tot in den treure zelfs en dat vind ik eerlijk gezegd diep triest.
Negeer die gozer dan gewoon man, ik kan het toch ook?
Ten 2e: Als je een leidinggevende functie aanneemt, dan zal je ook de minder fijne consequenties moeten accepteren en dat deden/wouden/konden deze modjes niet. Ze hebben in dit topic zelf uitgesproken hoe walgelijk ze me vinden en dat vind ik helemaal prima. Tuurlijk mogen ze dat. Maar het is niet de bedoeling dat ze niet in staat zijn hiermee om te gaan zoals een leidinggevende dat doet en moet doen. Daar sprak ik ze op aan en daarom hebben ze zo'n hekel aan mij. Omdat zij het gevoel hebben dat ik me boven ze heb gesteld en alles wat ik zei voor rotte vis zagen in plaats van ervan te leren en te accepteren dat leidertje spelen ook betekent dat je soms ook nare dingen moet doen en moet kunnen inzien dat je fouten maakt. Ja, zelfs dat je hebt gefaald in je functie.
En hoe weet ik dit allemaal? Omdat ik in de loop van mijn eigen internetcarriere zeker een keer of 10 zelf een leidinggevende functie heb gehad. Ik heb in die tijd geleerd dat er soms gewoon echt ranzigkutte dingen geregeld moeten worden die niet populair zijn, zoals op vakantie moeten inloggen om een lid van de community waar ik leidinggevende van was te bannen om vervolgens een officiële mededeling te moeten tikken (ja, ik was op vakantie
maar it comes with the territory en that's it!).En ja, soms heb ik ook flink op m'n kop gekregen van diegene die weer boven mij stond en dat is altijd flink slikken, maar ik zeg dan "suck it up en doorgaan met die hap", soms blunder ik ook waarop iedereen mij met een scheef oog aankijkt, maar ik neem dan tenminste wel meteen verantwoordelijkheid daarvoor.
Maar ik was ook nooit bang om mijn eigen leidinggevende van kritiek te voorzien en meestal wordt dat juist wel gewaardeerd (tenzij die een te groot ego heeft, maar de meeste leidinggevenden die ik heb gehad waren intelligent genoeg om in te zien waar ik gelijk had en waar ik beter m'n mond had kunnen houden, even hard tegen hard en daarna samen weer verder).
Ook heb ik heel wat "nodges" gekregen van hogerhand (het is daar in die hogere rangen toch een klein beetje een soort koehandel en elke misstap kan 100-voudig onder de microscoop gelegd worden als je pech hebt...maar die pech hoort erbij en daar kan ik mee leven).
Maar ik kwam (en kom) keer op keer op leidinggevende functies terecht, omdat diegenen die mij promoveerden weten wat ze aan me hebben en zulke mensen moet je aan de top hebben (of in elk geval in de middenlaag zeg maar
).En ten slotte nog dit: Zolang mensen normaal tegen mij doen, doe ik ook normaal terug (wat Forbry en DP dus niet gedaan hebben, ik hoop dat je daar eens naar gaat kijken voordat je nogmaals bij mijn reactie op die dames weer de verkeerde als probleemstarter aanwijst). En ik kan je beloven dat (en dit is een persoonlijk iets van mij, lang verhaal en ga ik niet neertikken nu) ik totaal ongeschikt ben om te laten conformeren naar iets waarin ik totaal niet geloof. Not gonna happen, ever! Dus vergeet dat maar en doe wat velen hier vorig jaar bij Deezertje hadden moeten doen: Mij negeren. Dan is iedereen happy en mag iedereen zijn/haar gezouten mening er op nahouden, toch?
Niemand kan mij sturen, tenzij ik zelf kies voor een koerswijziging (ja, vervelend voor sommigen, maar daar zit ik niet mee, ik weet waar ik goed voor ben).
Jezus...k, mag ik dan nu eindelijk naar bed?
En voor de analfabetische zeikstralen die zo'n hekel aan mijn posts hebben, lees mijn posts dan gewoon lekker niet of ga een boek lezen als mijn posts te lang zijnSPOILERben al 30 uur op of zo, wtf?
Zo! Dit.quote:
Kan het niet gewoon stoppen met deze aloude discusse en kan er niet vooruit gekeken worden, allemaal? Het is triest dat het zo gelopen is, maar als dit voort BLIJFT zetten komt er nooit een oplossing. En stop met het focusen op die gasten en het negatieve tot in het oneindige. Dat is het niet waard, potdomme.
Dit gezeik is totaal nutteloos zo, dit is gebeurd, beter word er vooruit gekeken hier (behalve als er van fouten geleerd kan worden, maar vooruit kijken zou m.i. prioriteit moeten hebben).
Lekker boeiend. Wat een zuignap, zeg.quote:
Mensen hebben een hekel aan je om wie je bent.
Wat vervelend voor jou dat je met mensen geconfronteerd wordt die intellectueel gezien maar 1 been hebben en niet normaal zijn, zoals mensen zoals ik, he?quote:
[..]
Lekker boeiend. Wat een zuignap, zeg.
Mensen hebben een hekel aan je om wie je bent.
Maar dit zijn wel de soort opmerkingen waar ik op fok dagelijks tegenaan zit te kijken. Vind je het gek dat ik steeds minder zin krijg om me aan deze mentaliteit te conformeren. Ik dus niet.
SPOILERVerbaast me trouwens niks dat je met je vorige account een R&P ban had
quote:
Laat het zich zelf lekker ten gronden richten.quote:
R&P dicht voor wat maanden zou het goed doen.
Ik heb zeker geen hekel aan magnetronkoffie. Ik vind dat hij ook zinvolle bijdragen levert aan R&P. Hij is geen perfecte user, zoals niemand perfect is hier en ik en jij ook niet. Hoeft ook niet. Ik constateer dat hij serieus is en niet de intentie heeft om hier bewust mensen te irriteren of dat hij handelt uit wrok ofzo. R&P is in principe een uitlaatklep voor iedereen en hij heeft daartoe net zoveel recht als jij en ik.quote:
[..]
Lekker boeiend. Wat een zuignap, zeg.
Mensen hebben een hekel aan je om wie je bent.
Ik moet zeggen dat ik ook begrip kan opbrengen voor jouw irritatie. Toch wil ik je toch nageven om te proberen wat meer geduld op te brengen. Je hoeft het niet met hem eens te zijn of je mening onder stoelen en banken te schuiven, maar met benadrukken dat jij hem niet mag en hem liever ziet vertrekken, bereik je uiteindelijk niks.
Onuitstaanbaar zijn heeft niets met je handicap te maken.quote:
[..]
Wat vervelend voor jou dat je met mensen geconfronteerd wordt die intellectueel gezien maar 1 been hebben en niet normaal zijn, zoals mensen zoals ik, he?
Maar dit zijn wel de soort opmerkingen waar ik op fok dagelijks tegenaan zit te kijken. Vind je het gek dat ik steeds minder zin krijg om me aan deze mentaliteit te conformeren. Ik dus niet.SPOILERVerbaast me trouwens niks dat je met je vorige account een R&P ban had
Die ban was niet voor r&p.
Waarom schrijf je een heel essay waarmee je in die oude vastgeroeste discussie participeert dan?quote:
[..]
Dit.
Dit gezeik is totaal nutteloos zo, dit is gebeurd, beter word er vooruit gekeken hier (behalve als er van fouten geleerd kan worden, maar vooruit kijken zou m.i. prioriteit moeten hebben).
Het is misschien jammer, maar het is anderzijds denk ik ook wel goed als hier een frisse wind gaat waaien. Er komen op een subforum als R&P veel kwetsbare mensen die vanwege hun problemen door de bomen het bos niet meer zien en niet helder kunnen omschrijven wat hen dwarszit. Die zoeken dit subforum speciaal op omdat ze wanhopig zijn en graag behoefte hebben aan steun, hulp of iets van perspectief.
Bij veel mensen hier zijn de problemen zo hardnekkig dat hun problemen elke keer terug blijven komen en dan kan het zijn dat ze elke keer dezelfde topics blijven aanmaken met dezelfde hulpvraag. Ik snap dat het irritatie kan opleveren en dat van anderen dan al snel het oordeel gemaakt wordt dat die mensen slap zijn en geen ruggengraat hebben. Dit komt ook van de mods af. Het is misschien heel stoer om neer te zetten dat je direct bent, recht voor zijn raap en niet van kusjekroel houdt. Misschien doe je dat ook vooral met de intentie om de betreffende persoon juist te motiveren. Maar meestal werkt het averechts.
Ik hoop dat de toekomstige mods dit begrijpen. Ook zonder trolls en niet serieuze mensen, blijft dit altijd een plek waar moeilijkere mensen op afkomen. Iemand met bijvoorbeeld een narcistische inslag kan zich moeilijk laten overtuigen dat hij de situatie vanuit een ander perspectief moet gaan zien om uit zijn patroon te geraken. Het zou kunnen dat je bij zo'n iemand niks kan bereiken, maar misschien bereik je wel wat als je geduldig blijft.
Recept voor een crash course, medunkt. Wat jammer dat er blijkbaar geen manier was om de diverse intenties en belangen dichter bij elkaar te brengen. Is dat ook onderdeel van het nieuwe beleid?
Mooie post. Vooral vetgedrukte, die kan ook als afzonderlijk gezien worden.quote:
Verder
Het is misschien jammer, maar het is anderzijds denk ik ook wel goed als hier een frisse wind gaat waaien. Er komen op een subforum als R&P veel kwetsbare mensen die vanwege hun problemen door de bomen het bos niet meer zien en niet helder kunnen omschrijven wat hen dwarszit. Die zoeken dit subforum speciaal op omdat ze wanhopig zijn en graag behoefte hebben aan steun, hulp of iets van perspectief.
Bij veel mensen hier zijn de problemen zo hardnekkig dat hun problemen elke keer terug blijven komen en dan kan het zijn dat ze elke keer dezelfde topics blijven aanmaken met dezelfde hulpvraag. Ik snap dat het irritatie kan opleveren en dat van anderen dan al snel het oordeel gemaakt wordt dat die mensen slap zijn en geen ruggengraat hebben. Dit komt ook van de mods af. Het is misschien heel stoer om neer te zetten dat je direct bent, recht voor zijn raap en niet van kusjekroel houdt. Misschien doe je dat ook vooral met de intentie om de betreffende persoon juist te motiveren. Maar meestal werkt het averechts.
Ik hoop dat de toekomstige mods dit begrijpen. Ook zonder trolls en niet serieuze mensen, blijft dit altijd een plek waar moeilijkere mensen op afkomen. Iemand met bijvoorbeeld een narcistische inslag kan zich moeilijk laten overtuigen dat hij de situatie vanuit een ander perspectief moet gaan zien om uit zijn patroon te geraken. Het zou kunnen dat je bij zo'n iemand niks kan bereiken, maar misschien bereik je wel wat als je geduldig blijft.
Zou nog "begrip" kunnen toevoegen, veel mensen die zich voor R&P komen aanmelden, zoeken herkenning, dat ze weten dat ze niet de enige zijn met hun shit.
En daarnaast zijn er mensen die R&P gebruiken als een soort bezigheidstherapie. Een excuus om de zaken die ze moeilijk/spannend/eng vinden niet aan te gaan. En omdat ze hier hun uitlaatklep hebben, voelen ze niet de noodzaak om hun problemen te lijf te gaan (al doen hun topjcs vaak anders vermoeden). En met die steun kunnen ze niet ver genoeg in de shit zakken om zaken op te gaan lossen, maar blijven ze zo halverwege dobberen. Ongelukkig, eenzaam en uiteindelijk onbegrepen.quote:
[..]
Mooie post. Vooral vetgedrukte, die kan ook als afzonderlijk gezien worden.
Zou nog "begrip" kunnen toevoegen, veel mensen die zich voor R&P komen aanmelden, zoeken herkenning, dat ze weten dat ze niet de enige zijn met hun shit.
En dat zijn mensen die -voor hun eigen bestwil- gebaat zouden zijn met lange FOK!vakanties.
Dus dat. Het is een beetje een vergezochte vergelijking, maar topics over zelfmoord mogen ook niet, dus waarom mogen topics over mensen die zichzelf op deze manier blijven saboteren wel? Wijs die mensen een kant op voor hulp en klaar.quote:
[..]
En daarnaast zijn er mensen die R&P gebruiken als een soort bezigheidstherapie. Een excuus om de zaken die ze moeilijk/spannend/eng vinden niet aan te gaan. En omdat ze hier hun uitlaatklep hebben, voelen ze niet de noodzaak om hun problemen te lijf te gaan (al doen hun topjcs vaak anders vermoeden). En met die steun kunnen ze niet ver genoeg in de shit zakken om zaken op te gaan lossen, maar blijven ze zo halverwege dobberen. Ongelukkig, eenzaam en uiteindelijk onbegrepen.
En dat zijn mensen die -voor hun eigen bestwil- gebaat zouden zijn met lange FOK!vakanties.
Geen idee. Ik herken wat je schrijft helemaal niet. Niet bij mezelf en ook niet bij de mensen waar ik zelf mee omga.quote:
[..]
En daarnaast zijn er mensen die R&P gebruiken als een soort bezigheidstherapie. Een excuus om de zaken die ze moeilijk/spannend/eng vinden niet aan te gaan. En omdat ze hier hun uitlaatklep hebben, voelen ze niet de noodzaak om hun problemen te lijf te gaan (al doen hun topjcs vaak anders vermoeden). En met die steun kunnen ze niet ver genoeg in de shit zakken om zaken op te gaan lossen, maar blijven ze zo halverwege dobberen. Ongelukkig, eenzaam en uiteindelijk onbegrepen.
En dat zijn mensen die -voor hun eigen bestwil- gebaat zouden zijn met lange FOK!vakanties.
Ik denk dat je "bezigheidstherapie" ook breder zou kunnen trekken dan mensen die R&P gebruiken als bezigheidstherapie om hun eigen moeilijke/spannende/enge zaken uit de weg te gaan en dit is blijkbaar lastig modereren gebleken.
Er zijn zo wel meer categorieën R&P-users te bedenken waarbij het voor R&P als geheel beter zou zijn dat die geregeld lange FOK!vakanties krijgen aangesmeerd.
Posts over zelfmoord mogen trouwens ook niet, maar posts waarin mensen met bepaalde diagnoses voor een soort untermenschen worden uitgemaakt en waarbij het tussen de regels wel duidelijk is dat dit gaat om denigratie, zouden dan ook systematisch verwijderd moeten gaan worden, of de spammers van dit soort berichten mogen even elders hun gal spuwen (subforum-ban bijvoorbeeld), zoals in KLB, maar daar zou m.i. in R&P geen plek voor moeten zijn.quote:
[..]
Dus dat. Het is een beetje een vergezochte vergelijking, maar topics over zelfmoord mogen ook niet, dus waarom mogen topics over mensen die zichzelf op deze manier blijven saboteren wel? Wijs die mensen een kant op voor hulp en klaar.
Dergelijke houdingen nodigen niet uit tot een dialoog, het jaagt potentiële nieuwe users gewoon weg (want die voelen zich niet welkom) en werkt stigmatisering alleen maar in de hand, zonder daadwerkelijk constructief bij te dragen.
edit: Een nog beter signaal zou natuurlijk zijn wanneer dergelijke stigmatiserende posts massaal afgekeurd gaan worden, maar daarbij is het wel handig dat de toekomstige modjes hier dit wel actiever gaan faciliteren (want uiteindelijk wordt daar (hoe de modjes zich gedragen en hoe ze modereren) toch wel naar gekeken).
Het grootste probleem is vooral dat die reeksen enorm stormlopen (guilty) en dat er vast veel topic reports of andere meldingen vallen. Constante monitoring. Dan is het nog niet eens erg dat de reeksen er zijn (beter dan topickaaps), maar als mod heb je er wel je handen vol aan. Daar zal toch een oplossing voor moeten komen.quote:
[..]
Er zijn ook periodes geweest waarin minder werd gereageerd, maar denk dat velen hebben geconcludeerd dat geen enkele strategie vruchten af zal werpen. Als er actief gereageerd wordt in individuele topics worden er iig minder reeksen verneukt.
Tjah, maar er zijn bepaalde users (jij bv.) die iets al snel als een aanval, of kwetsend, of denigrerend zien, en dan verwachten dat de mods maar even komen vegen. Zó werkt het ook weer niet. De waarheid ligt ergens in het midden.quote:
[..]
Posts over zelfmoord mogen trouwens ook niet, maar posts waarin mensen met bepaalde diagnoses voor een soort untermenschen worden uitgemaakt en waarbij het tussen de regels wel duidelijk is dat dit gaat om denigratie, zouden dan ook systematisch verwijderd moeten gaan worden, of de spammers van dit soort berichten mogen even elders hun gal spuwen (subforum-ban bijvoorbeeld), zoals in KLB, maar daar zou m.i. in R&P geen plek voor moeten zijn.
Dergelijke houdingen nodigen niet uit tot een dialoog, het jaagt potentiële nieuwe users gewoon weg (want die voelen zich niet welkom) en werkt stigmatisering alleen maar in de hand, zonder daadwerkelijk constructief bij te dragen.
edit: Een nog beter signaal zou natuurlijk zijn wanneer dergelijke stigmatiserende posts massaal afgekeurd gaan worden, maar daarbij is het wel handig dat de toekomstige modjes hier dit wel actiever gaan faciliteren (want uiteindelijk wordt daar (hoe de modjes zich gedragen en hoe ze modereren) toch wel naar gekeken).
Ik zeg toch ook niet dat het over jou gaat?quote:
[..]
Geen idee. Ik herken wat je schrijft helemaal niet. Niet bij mezelf en ook niet bij de mensen waar ik zelf mee omga.
Ik denk dat je "bezigheidstherapie" ook breder zou kunnen trekken dan mensen die R&P gebruiken als bezigheidstherapie om hun eigen moeilijke/spannende/enge zaken uit de weg te gaan en dit is blijkbaar lastig modereren gebleken.
Er zijn zo wel meer categorieën R&P-users te bedenken waarbij het voor R&P als geheel beter zou zijn dat die geregeld lange FOK!vakanties krijgen aangesmeerd.
En wellicht lees jij in andere topics mee dan ik en herken je het daarom niet.
Echt heel hard ditquote:
3 mods en jaren van ervaring in één keer weg?
Recept voor een crash course, medunkt. Wat jammer dat er blijkbaar geen manier was om de diverse intenties en belangen dichter bij elkaar te brengen. Is dat ook onderdeel van het nieuwe beleid?
Loveless, ik geef aan wat er verbeterd zou kunnen worden in R&P en waar ik me aan stoor, net zoals DP iets anders aangeeft waar zij zich aan stoort.quote:
[..]
Tjah, maar er zijn bepaalde users (jij bv.) die iets al snel als een aanval, of kwetsend, of denigrerend zien, en dan verwachten dat de mods maar even komen vegen. Zó werkt het ook weer niet. De waarheid ligt ergens in het midden.
Verschillende mensen storen zich aan verschillende dingen en ik ben het niet met je eens dat dat wat voor de 1 als storend wordt gezien, bovengesteld zou moeten worden aan iets waar een ander zich aan stoort.
En ik vind het ook jammer dat je dit probeert om te draaien naar iets persoonlijks naar mij, dat vind ik niet bevorderlijk voor de dialoog en ik zou je willen verzoeken hiermee te stoppen en te accepteren dat er ook mensen zijn die zich storen aan dingen waar jij je niet aan stoort en de dingen die jij niet begrijpt, op zijn minst kunt accepteren, net zoals ik dingen waar anderen zich aan storen, maar ikzelf niet (zoals dat ik accepteer dat anderen zich storen aan users zoals Deezertje), wel kan accepteren zonder dat ik ook persoonlijk ga doen.
Danku voor uw aandacht en een fijne middag nog, het is lekker weer buiten
Je zou idd kunnen zeggen dat die problematiek fok ook te boven gaat als iemand gewoon hulp moet zoeken maar in hetzelfde cirkeltje blijft ronddraaien.quote:
[..]
Dus dat. Het is een beetje een vergezochte vergelijking, maar topics over zelfmoord mogen ook niet, dus waarom mogen topics over mensen die zichzelf op deze manier blijven saboteren wel? Wijs die mensen een kant op voor hulp en klaar.
Daar verwoord je wat ik bedoel iets beter jaquote:
[..]
Je zou idd kunnen zeggen dat die problematiek fok ook te boven gaat als iemand gewoon hulp moet zoeken maar in hetzelfde cirkeltje blijft ronddraaien.
Het zeikt hier van de regen, hoor.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:04 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Danku voor uw aandacht en een fijne middag nog, het is lekker weer buiten
Daar gaan we weer. Hier is weer de veroordeling dat mensen in de shit liever lui dan moe zijn. Maar wat dan nog? Als zij ervoor kiezen om hun problemen niet aan te pakken en hier alleen maar willen klagen, dan staat het hun vrij. FOK! barst van de 'internet-losertjes' die de hele dag internetten en verder niks doen, maar dat recht hebben ze en ze hebben verder geen enkele verantwoording tegenover jou af te leggen. Als hun reacties jou irriteren, dan is dat jouw probleem. Dan lees je ze gewoon niet of jij bent dan degene die niet meer op FOK! moet komen. Soit.quote:
[..]
En daarnaast zijn er mensen die R&P gebruiken als een soort bezigheidstherapie. Een excuus om de zaken die ze moeilijk/spannend/eng vinden niet aan te gaan. En omdat ze hier hun uitlaatklep hebben, voelen ze niet de noodzaak om hun problemen te lijf te gaan (al doen hun topjcs vaak anders vermoeden). En met die steun kunnen ze niet ver genoeg in de shit zakken om zaken op te gaan lossen, maar blijven ze zo halverwege dobberen. Ongelukkig, eenzaam en uiteindelijk onbegrepen.
En dat zijn mensen die -voor hun eigen bestwil- gebaat zouden zijn met lange FOK!vakanties.
Oh sorry, heb soms de neiging om ongeveer hetzelfde te herhalen maar dan bedoel ik dus: hier ben ik het mee eens.quote:
[..]
Daar verwoord je wat ik bedoel iets beter ja
Je hebt het niet goed gelezen (story of my life), want ik had het toch nergens over -jou-?quote:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat het over jou gaat?
En wellicht lees jij in andere topics mee dan ik en herken je het daarom niet.
En toch zie je dit zo....levert me dagelijks mijn ADH wtf-momentjes op (no offense...maar je leest dingen die er niet staan).
Wat dat laatste betreft, ik lees al heel wat jaartjes mee in R&P en ik geloof dat iets van 3 kwart van al mijn posts in &P geplaatst zijn? Ik mag best wel aangeven dat ik dit zelf (persoonlijk dus!) niet herken.
Verder ga je wel weer helemaal compleet voorbij aan alles behalve de 1e zin van mijn post, terwijl ik die toch echt niet voor niks heb getikt
Hoef je geen sorry voor te zeggenquote:
[..]
Oh sorry, heb soms de neiging om ongeveer hetzelfde te herhalen maar dan bedoel ik dus: hier ben ik het mee eens.
Ik bedoelde precies dat, maar kreeg het niet goed verwoord Hmm...hopelijk komt die regen dan niet richting NHquote:
[..]
Het zeikt hier van de regen, hoor.
Als je alleen maar wil klagen is daar ook een subforum voor toch? Dus daar mag je dat doen.quote:
[..]
Daar gaan we weer. Hier is weer de veroordeling dat mensen in de shit liever lui dan moe zijn. Maar wat dan nog? Als zij ervoor kiezen om hun problemen niet aan te pakken en hier alleen maar willen klagen, dan staat het hun vrij. FOK! barst van de 'internet-losertjes' die de hele dag internetten en verder niks doen, maar dat recht hebben ze en ze hebben verder geen enkele verantwoording tegenover jou af te leggen. Als hun reacties jou irriteren, dan is dat jouw probleem. Dan lees je ze gewoon niet of jij bent dan degene die niet meer op FOK! moet komen. Soit.
Het is ook van belang dat mensen inzien dat zij niet in staat zijn een bepaald iemand te helpen, want zo gaat het makkelijker dat cirkeltje rond. Dit ligt niet altijd aan diegenen die zeg maar niet willen luisteren naar de adviezen, mensen hebben soms meer aan iemand die ze begrijpt, maar niet wil helpen dan iemand die ze helpt, maar niet wil begrijpen.quote:
[..]
Je zou idd kunnen zeggen dat die problematiek fok ook te boven gaat als iemand gewoon hulp moet zoeken maar in hetzelfde cirkeltje blijft ronddraaien.
Er zijn in R&P ook heel veel mooie dingen gebeurd en het zou zonde zijn dit alles weg te gooien. Wel moet je de juiste mensen op de juiste plek hebben en ik weet zeker dat die er zijn.
Maar de baggeraars (zeker een bepaald type baggeraar dat tot nu toe eigenlijk massaal stilzwijgend de ruimte blijft krijgen en wellicht niet eens als probleem wordt gezien, ook al is dit het waarschijnlijk wel gezien het terrein van R&P) mogen wat mij betreft ook weer eens aangepakt worden en niet uitsluitend zodra er geen twijfel over mogelijk is dat er een persoonlijke aanval heeft plaatsgehad.
Ik vind contra-stigmatisering een belangrijk pijlpunt wat in R&P de laatste periode veel te weinig aandacht heeft gekregen. Het wordt vaak weggewuifd als "kusjekroel", maar het is natuurlijk onzinnig dit als zodanig weg te zetten en te negeren. Want dergelijke houdingen werken behoorlijk ontwrichtend en dat mag wel eens gezien worden.
R&P zou geen ramptoerisme-subforum mogen zijn en dat is het naar mijn idee veel te veel geworden. Dermate veel, dat dit zelfs als iets gezien lijkt te worden dat gewoon is.
Dit is een valkuil, maar er is zeker wat aan te doen (moet er wel consequent en doeltreffend opgetreden gaan worden (eventueel met R&P-subforum-bans)).
Damn!quote:
[..]
Daar gaan we weer. Hier is weer de veroordeling dat mensen in de shit liever lui dan moe zijn. Maar wat dan nog? Als zij ervoor kiezen om hun problemen niet aan te pakken en hier alleen maar willen klagen, dan staat het hun vrij. FOK! barst van de 'internet-losertjes' die de hele dag internetten en verder niks doen, maar dat recht hebben ze en ze hebben verder geen enkele verantwoording tegenover jou af te leggen. Als hun reacties jou irriteren, dan is dat jouw probleem. Dan lees je ze gewoon niet of jij bent dan degene die niet meer op FOK! moet komen. Soit.
Lekker makkelijk weer. Hoe kan jij beoordelen of het 'alleen maar klagen' is of een soort wanhoopskreet omdat de betreffende persoon met zoveel blokkades zit dat hij zijn gedragspatroon niet kan wijzigen. Of heeft het meer te maken met dat jij het gewoon moeilijk vindt om te lezen dat een persoon met zichzelf blijft worstelen ondanks de vele adviezen die hij van dit forum meekrijgt?quote:
[..]
Als je alleen maar wil klagen is daar ook een subforum voor toch? Dus daar mag je dat doen.
Ik koos die woorden niet. Ik reageerde op de woorden die jij gebruikte.quote:
[..]
Lekker makkelijk weer. Hoe kan jij beoordelen of het 'alleen maar klagen' is of een soort wanhoopskreet omdat de betreffende persoon met zoveel blokkades zit dat hij zijn gedragspatroon niet kan wijzigen. Of heeft het meer te maken met dat jij het gewoon moeilijk vindt om te lezen dat een persoon met zichzelf blijft worstelen ondanks de vele adviezen die hij van dit forum meekrijgt?
Op het moment dat we in het ASS topic zitten te chatten over typische autisme-dingetjes en er wordt meermalen door een modje gedirigeerd dat we wat meer on-topic mogen zijn, terwijl we dat gewoon waren, dan werkt dit alleen maar het idee in de hand dat autisten die daar posten, zelfs in hun eigen reeks niet zichzelf mogen zijn.quote:
[..]
Als je alleen maar wil klagen is daar ook een subforum voor toch? Dus daar mag je dat doen.
En trouwens, wat voor toegevoegde waarde heeft/had de Deezertje-fanclub nou eigenlijk voor R&P? Anders gaan die lekker naar een subforum waar ze lekker mogen klagen, hebben de modjes hier gelijk veel minder werk.
Je quote -mij- .quote:
[..]
Je hebt het niet goed gelezen (story of my life), want ik had het toch nergens over -jou-?
En toch zie je dit zo....levert me dagelijks mijn ADH wtf-momentjes op (no offense...maar je leest dingen die er niet staan).
Wat dat laatste betreft, ik lees al heel wat jaartjes mee in R&P en ik geloof dat iets van 3 kwart van al mijn posts in &P geplaatst zijn? Ik mag best wel aangeven dat ik dit zelf (persoonlijk dus!) niet herken.
Verder ga je wel weer helemaal compleet voorbij aan alles behalve de 1e zin van mijn post, terwijl ik die toch echt niet voor niks heb getikt [ afbeelding ]
En zegt nota bene zelf dat 'je niet herkent wat ik (Cat22 red.) schrijf'. Beetje vreemd dat het dan toch nergens over mij (Cat22 red.) gaat.
En ik had niet begrepen dat van mij een reactie verwacht werd op dat deel van de post waarin jij jouw visie geeft op een stukje FOK beleid. Heb ik ook niet zo'n behoefte aan. Laat de FA's maar bepalen hoe het er hier aan toegaat want daar komt het uiteindelijk toch op neer.
Dat ben ik ja.quote:
foutquote:Iedereen en alles leest alles fout
weer fout.quote:, en hij heeft altijd gelijk.
Ik kan het niet helpen dat ik dingen beter letterlijk kan lezen dan de meeste anderen, waardoor anderen (soms zelfs met de schijn van selectiviteit) bijvoorbeeld tegen mij zeggen dat ik een filmpje vooruit zou hebben gespoeld, terwijl ik toch echt "achteruit" had geschreven.
Tsja, als mijn mede-users zo'n niveau aanhouden, dan is het helemaal niet zo lastig om "altijd gelijk" te hebben hoor
Let's not.quote:
Ik wil ook wel, hoorquote:
Dat lees jij erin. Nergens gebruik ik de woorden lui of moe.quote:
[..]
Daar gaan we weer. Hier is weer de veroordeling dat mensen in de shit liever lui dan moe zijn. Maar wat dan nog? Als zij ervoor kiezen om hun problemen niet aan te pakken en hier alleen maar willen klagen, dan staat het hun vrij. FOK! barst van de 'internet-losertjes' die de hele dag internetten en verder niks doen, maar dat recht hebben ze en ze hebben verder geen enkele verantwoording tegenover jou af te leggen. Als hun reacties jou irriteren, dan is dat jouw probleem. Dan lees je ze gewoon niet of jij bent dan degene die niet meer op FOK! moet komen. Soit.
Geloof me, ik weet hoe coping mechanismen kunnen werken.
Ik heb het meer over vermijdingsgedrag. Wat op de korte termijn best kan werken, maar op de lange termijn word je er echt niet gelukkig van. En dat is jammer voor de betrokkene. Maar uiteindelijk eigen keuze.
Ik lees er nu vaak omheen, maar dit is FB he. Hier mogen mensen dingen zeggen over hoe zaken in R&P aangepakt worden.
Meid. Ik quote jou, omdat ik een aanvulling doe aan de inhoud van jouw post.quote:
[..]
Je quote -mij- .
En zegt nota bene zelf dat 'je niet herkent wat ik (Cat22 red.) schrijf'. Beetje vreemd dat het dan toch nergens over mij (Cat22 red.) gaat.
En ik had niet begrepen dat van mij een reactie verwacht werd op dat deel van de post waarin jij jouw visie geeft op een stukje FOK beleid. Heb ik ook niet zo'n behoefte aan. Laat de FA's maar bepalen hoe het er hier aan toegaat want daar komt het uiteindelijk toch op neer.
Jij gaf iets aan wat voor jou een punt was en waarom. Ik reageerde daarop door aan te geven wat voor mij een punt was en waarom.
Als ik iets niet herken wat jij naar voren brengt (wat mag ik aannemen wel een gewichtig punt voor je zou moeten zijn, want waarom breng je dit anders in een feedback-topic in als het verder eigenlijk helemaal niet zo belangrijk voor je is?), dan kan ik toch gewoon aangeven dat ik jouw punt niet herken, maar wel daarbij nog even aanvullen welk punt mij persoonlijk wel is opgevallen?
Het ding is dat het wel om dat hele stukje ging. Als jij tegen mij zegt "MK, ik vind jou een klootzak....maar niet heus" en vervolgens quote ik jou, maar haal wat stukjes weg waardoor er staat "MK, ik vind jou een klootzak.", dan is het toch niet zo gek dat als je conclusies gaat trekken uit partiële posts, dat je dan een verkeerde conclusie zou kunnen trekken?
Ik heb trouwens weinig zin om jou de basis-vaardigheden van de nederlandse taal te gaan bijbrengen (en nog minder met jouw offensieve houding).
Je hoeft natuurlijk niet een reactie te tikken, jij meent dat er van jou een reactie werd verwacht, maar je kunt er natuurlijk ook gewoon voor kiezen dit niet te doen, als je meent dat dit de dialoog in dit feedback-topic niet ten goede zal komen.
Zoiets?
Ik zou niet zomaar "ja" daarop zeggen.quote:
Maak ik jou hoofdmod en neem meteen daarna ontslagquote:
Misschien doet hij het best goed hoor. Hij is iig erg toegewijd aan dit subforumquote:
Oh, dan wijzig ik mijn stem.quote:
Sommige psychische issues zijn nou eenmaal van de lange duur. Als je hier niet tegen kunt, wat doe je dan nog in een subforum als R&P als ik vragen mag?quote:
[..]
Dat lees jij erin. Nergens gebruik ik de woorden lui of moe.
Geloof me, ik weet hoe coping mechanismen kunnen werken.
Ik heb het meer over vermijdingsgedrag. Wat op de korte termijn best kan werken, maar op de lange termijn word je er echt niet gelukkig van. En dat is jammer voor de betrokkene. Maar uiteindelijk eigen keuze.
Ik lees er nu vaak omheen, maar dit is FB he. Hier mogen mensen dingen zeggen over hoe zaken in R&P aangepakt worden.
Dat er zeikerds zijn, is bijna onvermijdelijk, maar laten we eerlijk zijn: Die kom je in elk subforum tegen, maar de zeikerds met een 1 of andere psychische aandoening hebben vaak niet een ander subforum waar ze net zo snel even kunnen uitwijken.
dquote:
[..]
Meid. Ik quote jou, omdat ik een aanvulling doe aande inhoud van jouw post.
Jij gaf iets aan wat voor jou een punt was en waarom. Ik reageerde daarop door aan te geven wat voor mij een punt was en waarom.
Als ik iets niet herken wat jij naar voren brengt (wat mag ik aannemen wel een gewichtig punt voor je zou moeten zijn, want waarom breng je dit anders in een feedback-topic in als het verder eigenlijk helemaal niet zo belangrijk voor je is?), dan kan ik toch gewoon aangeven dat ik jouw punt niet herken, maar wel daarbij nog even aanvullen welk punt mij persoonlijk wel is opgevallen?
Het ding is dat het wel om dat hele stukje ging. Als jij tegen mij zegt "MK, ik vind jou een klootzak....maar niet heus" en vervolgens quote ik jou, maar haal wat stukjes weg waardoor er staat "MK, ik vind jou een klootzak.", dan is het toch niet zo gek dat als je conclusies gaat trekken uit partiële posts, dat je dan een verkeerde conclusie zou kunnen trekken?
Ik heb trouwens weinig zin om jou de basis-vaardigheden van de nederlandse taal te gaan bijbrengen (en nog minder met jouw offensieve houding).
Je hoeft natuurlijk niet een reactie te tikken, jij meent dat er van jou een reactie werd verwacht, maar je kunt er natuurlijk ook gewoon voor kiezen dit niet te doen, als je meent dat dit de dialoog in dit feedback-topic niet ten goede zal komen.
Zoiets?
Je spreekt jezelf in deze en voorgaande reacties op mij op zoveel fronten tegen dat ik er niet eens aan ga beginnen het te ontrafelen. Om het trachten te begrijpen. Is fb ook niet voor dus laat maar.
Misschien kan je ergens een poll maken en kandidaten aanwijzen die volgens jou geschikt zijnquote:
Laatste is wel waar idd.quote:
[..]
Misschien doet hij het best goed hoor. Hij is iig erg toegewijd aan dit subforum
Maar ik maak geen grap als ik zeg dat ik daar niet meteen "ja" op zou zeggen. Heb denk ik de komende tijd m'n handen wel vol aan andere dingen. Maar evengoed bedankt
Misschien iets met draaiende stoelen ofzo?quote:
quote:
Ik kan het niet helpen dat ik dingen beter letterlijk kan lezen dan de meeste anderen
Luister even Cat. Jij komt met jouw mening over een bepaalde groep mensen die wat jou betreft veel sneller voor langere tijd een R&P-ban zouden mogen hebben.quote:
[..]
d
Je spreekt jezelf in deze en voorgaande reacties op mij op zoveel fronten tegen dat ik er niet eens aan ga beginnen het te ontrafelen. Om het trachten te begrijpen. Is fb ook niet voor dus laat maar.
Ik heb daar een andere mening over (een andere groep users die wat mij betreft veel sneller een R&P-ban zouden mogen krijgen).
Dat mijn mening jou niet bevalt, is verder prima. Maar je hoeft niet gelijk zo offensief tegen mij te gaan doen, al is het alleen maar omdat ik dan ook niet meer lief tegen je terug ga doen (zeg maar je een spiegel voorhouden).
Sterker nog, je hebt het niet eens over mijn boodschap, maar je begint gelijk tegen mij als user, als persoon. Op de man spelen? Doe niet, das ongezond.
[ Bericht 0% gewijzigd door magnetronkoffie op 27-05-2016 14:43:19 ]
Ik zou er zo 2 kunnen noemen die wat mij betreft zeker wel genoemd zouden mogen worden (1 daarvan is echt een inkopper wat mij betreft, die zou zowat perfect zijn voor R&Pquote:
[..]
Misschien kan je ergens een poll maken en kandidaten aanwijzen die volgens jou geschikt zijn
).Maar dan nog kan je mensen geen tijdelijke ban geven omdat jij denkt dat het nodig is. Tenzij ze het zelf aangeven.quote:
[..]
Dat lees jij erin. Nergens gebruik ik de woorden lui of moe.
Geloof me, ik weet hoe coping mechanismen kunnen werken.
Ik heb het meer over vermijdingsgedrag. Wat op de korte termijn best kan werken, maar op de lange termijn word je er echt niet gelukkig van. En dat is jammer voor de betrokkene. Maar uiteindelijk eigen keuze.
Ik lees er nu vaak omheen, maar dit is FB he. Hier mogen mensen dingen zeggen over hoe zaken in R&P aangepakt worden.
Hoeveel posts iemand ook maakt, je kan via internet geen volledig beeld van iemand creëren en dus ook geen betrouwbaar en objectief oordeel over iemand maken. En daarom moet je altijd oppassen een oordeel over iemand te vellen of je er iig bewust van te zijn dat je er achteraf naast kan zitten.
Trouwens, mijn post was wel fel maar geen persoonlijke aanval naar jou maar meer een statement naar mensen die te snel een negatief oordeel over iemand vellen.
Je schreef vanochtend dat je al 30 uur wakker bent, en we zijn nu 5 uur toewijding aan reacties verder? Hoe hou je het vol?quote:
[..]
Laatste is wel waar idd.
Maar ik maak geen grap als ik zeg dat ik daar niet meteen "ja" op zou zeggen. Heb denk ik de komende tijd m'n handen wel vol aan andere dingen. Maar evengoed bedankt
Tijd voor een bijslaapban voor zijn eigen bestwil!quote:
[..]
Je schreef vanochtend dat je al 30 uur wakker bent, en we zijn nu 5 uur toewijding aan reacties verder? Hoe hou je het vol?
ik denk dat de koffie in de magnetron heel erg sterk isquote:
[..]
Je schreef vanochtend dat je al 30 uur wakker bent, en we zijn nu 5 uur toewijding aan reacties verder? Hoe hou je het vol?
Zou het misschien niet een idee zijn om (zeker in de 1e periode hierna) een beetje extra mankracht in te schakelen?quote:
[..]
Misschien iets met draaiende stoelen ofzo?
Ik had een variant van volgende idee al eerder voorbij zien komen (weet niet meer of dit m'n eigen idee was of niet, maar ik vond het wel interessant), maar zou het niet wat zijn om er (in elk geval de 1e periode) wat extra hulp-modjes bij te halen? Dit zouden bijvoorbeeld oudgediende users kunnen zijn die zich al langere tijd in bepaalde reeksen ophouden waar zo nu en dan nog weleens wat mis gaat, maar verder meer bezig zijn hun eigen stukje schoon te houden. Voordeel is dat deze users bekend zijn met de ins en outs van vooral de oudere serieuze reeksen en desnoods voor korte tijd ingeschakeld zouden kunnen worden, mocht er tijdelijk meer mankracht nodig zijn.
Enen een brainstormpje/voorstel
De discussie is voor mij nooit gegaan over het niet mogen hebben van een andere mening. Maar daar draai jij het in je reacties naar mij wel steeds naartoe.quote:
[..]
Luister even Cat. Jij komt met jouw mening over een bepaalde groep mensen die wat jou betreft veel sneller voor langere tijd een R&P-ban zouden mogen hebben.
Ik heb daar een andere mening over (een andere groep users die wat mij betreft veel sneller een R&P-ban zouden mogen krijgen.
Dat mijn mening jou niet bevalt, is verder prima. Maar je hoeft niet gelijk zo offensief tegen mij te gaan doen, al is het alleen maar omdat ik dan ook niet meer lief tegen je terug ga doen (zeg maar je een spiegel voorhouden).
Sterker nog, je hebt het niet eens over mijn boodschap, maar je begint gelijk tegen mij als user, als persoon. Op de man spelen? Doe niet, das ongezond.
Luister eens even, vent. see what I did there? Ik denk dat je de spiegel naar jezelf gericht hebt, als je in dat spiegelbeeld een offensief iemand ziet die op de man speelt.
En nu ben ik er echt klaar mee, want wij gaan elkaar toch niet begrijpen
Dus, als je nog behoefte hebt aan het laatste woord: leef je uit.
Wat ik als een groot voordeel van subfora-bans zie, is dat deze users dan niet meer in een bepaald subforum verziekend kunnen werken, maar wel gewoonlijk elders door zullen gaan posten. Bijkomend voordeel is dat er dan ook de kans is dat ze zich daardoor in een ander subforum settelen waar ze zich uiteindelijk zelfs beter thuis zullen gaan voelen.quote:
[..]
Maar dan nog kan je mensen geen tijdelijke ban geven omdat jij denkt dat het nodig is. Tenzij ze het zelf aangeven.
Hoeveel posts iemand ook maakt, je kan via internet geen volledig beeld van iemand creëren en dus ook geen betrouwbaar en objectief oordeel over iemand maken. En daarom moet je altijd oppassen een oordeel over iemand te vellen of je er iig bewust van te zijn dat je er achteraf naast kan zitten.
Trouwens, mijn post was wel fel maar geen persoonlijke aanval naar jou maar meer een statement naar mensen die te snel een negatief oordeel over iemand vellen.
Win/win, toch? Niemand krijgt een ban en het geklier kan van bepaalde pijnpunten geweerd worden.
Het is nogal een zwaar middel, zwaarder dan een algemene, maar tijdelijke, ban.quote:
[..]
Wat ik als een groot voordeel van subfora-bans zie, is dat deze users dan niet meer in een bepaald subforum verziekend kunnen werken, maar wel gewoonlijk elders door zullen gaan posten. Bijkomend voordeel is dat er dan ook de kans is dat ze zich daardoor in een ander subforum settelen waar ze zich uiteindelijk zelfs beter thuis zullen gaan voelen.
Win/win, toch? Niemand krijgt een ban en het geklier kan van bepaalde pijnpunten geweerd worden.
Ik ben gewoon een real tough guyquote:
[..]
Je schreef vanochtend dat je al 30 uur wakker bent, en we zijn nu 5 uur toewijding aan reacties verder? Hoe hou je het vol?
(doet Arnold Schwarzenegger accent na)Heb jij echt zin om constant die enorme epistels te lezen?quote:
[..]
Misschien doet hij het best goed hoor. Hij is iig erg toegewijd aan dit subforum
Ik wil niet naar bed, want dan moet ik de muziek uitzettenquote:
[..]
Tijd voor een bijslaapban voor zijn eigen bestwil!
SPOILERMijn god, wat een lekker nummer
Naja, ik ben nou eenmaal een doorzetter he?quote:
[..]
ik denk dat de koffie in de magnetron heel erg sterk is
Maar ik ga dit de komende dagen echt wel voelen hoor!
maar nu nog even niet SPOILERWant R&P is in gevaar!!!11
Vind ik niet. Deze bans worden sowieso maar zelden gegeven en vaak pas zodra er echt geen andere mogelijkheid meer resteert en 't voordeel is dat deze user dan even elders kan doorfokken (vaak zijn ONZ en KLB wel leuke plekken waar je even kunt spuien zonder dat het al te serieus genomen wordt).quote:
[..]
Het is nogal een zwaar middel, zwaarder dan een algemene, maar tijdelijke, ban.
Vaak zijn dit mensen met een bepaalde drang en zo'n drang kan je beter elders heen kanaliseren. Als je deze drang helemaal gaat stuwen en de ban is weer voorbij *insert sluizen-gaan-massaal-open-gifje hier*
Jij houd niet van boeken?quote:
[..]
Heb jij echt zin om constant die enorme epistels te lezen?
En je kunt bij het zien van mijn post gewoon op "S" drukken he? Bij mij scrollt ie dan 1 post naar beneden, hoef je niet eens te scrollen
Weet trouwens niet zeker of dit alleen bij mij zo is of dat iedereen dit kan doen...of dat dit een browser-iets is?
Maar wel een superhandige feature!
Je kan dit natuurlijk ook omdraaien en op de figuren plakken die juist semi-dwangmatig hier heel veel topics openen zonder wat te doen met de adviezen.quote:
[..]
Vind ik niet. Deze bans worden sowieso maar zelden gegeven en vaak pas zodra er echt geen andere mogelijkheid meer resteert en 't voordeel is dat deze user dan even elders kan doorfokken (vaak zijn ONZ en KLB wel leuke plekken waar je even kunt spuien zonder dat het al te serieus genomen wordt).
Vaak zijn dit mensen met een bepaalde drang en zo'n drang kan je beter elders heen kanaliseren. Als je deze drang helemaal gaat stuwen en de ban is weer voorbij *insert sluizen-gaan-massaal-open-gifje hier*
Kan je net zo goed zeggen 'je hebt een bepaalde drang, voegt niks toe, open maar topic in KLB'.
De wat?quote:
Hoe bedoel je omdraaien? De dwangmatige stoorzenders naar andere subfora (zoals KBL oid) verplaatsen ipv ze te bannen is toch juist mijn idee?quote:
[..]
Je kan dit natuurlijk ook omdraaien en op de figuren plakken die juist semi-dwangmatig hier heel veel topics openen zonder wat te doen met de adviezen.
Kan je net zo goed zeggen 'je hebt een bepaalde drang, voegt niks toe, open maar topic in KLB'.
En wat heel veel topics openen betreft, dit hoeft niet een probleem te zijn, zolang de topics maar de subforum-regels respecteren (tenzij het lastig/vervelend/storend wordt oid, maar das meer waar modjes over zouden kunnen besluiten indien nodig).
Dacht even dat je het had over IEDquote:
Ik ben stapel op goede boekenquote:
[..]
Jij houd niet van boeken?
En je kunt bij het zien van mijn post gewoon op "S" drukken he? Bij mij scrollt ie dan 1 post naar beneden, hoef je niet eens te scrollen
Weet trouwens niet zeker of dit alleen bij mij zo is of dat iedereen dit kan doen...of dat dit een browser-iets is?
Maar wel een superhandige feature!
Edit: als 'één van' bedoel ik dan hè.... niet dat hij het in zijn eentje zou moeten doen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Forbry op 27-05-2016 15:24:13 ]
quote:
[..]
Oh sorry, heb soms de neiging om ongeveer hetzelfde te herhalen maar dan bedoel ik dus: hier ben ik het mee eens.
(wel een beetje herkenbaar)Ook een interessante optie voor R&P.quote:
[..]
Dacht even dat je het had over IED
Dan zal ik dus meer moeten gaan schrijven om jou te kunnen bekorenquote:
.Noemen we deze reeks "R&P Backfire - Who's next?quote:
"Misschien maar even op de bank gaan liggen?
Zo mooi weer buiten....
Eens. Het zou momenteel even moeten draaien om de inzet die de voormalige mods hebben getoond de afgelopen jaren...en wellicht over hoe het verder moet, maar dit...quote:
Ik word al licht agressief na het lezen van slechts de laatste anderhalve blz in dit FB topic.
Ik hoop dat er gauw meer duidelijkheid komt over volgende mods en hoe het verder moet hier. R&P is een van mijn favoriete onderdelen van FOK!, dus ik hoop echt dat er een goede oplossing komt.Is het, gezien de werkdruk dat voor het vorige modjesteam werd ervaren, niet wellicht een goed idee om op R&P 4 modjes te zetten in plaats van 3? Das misschien geen overbodige luxe.quote:
Edit: als 'één van' bedoel ik dan hè.... niet dat hij het in zijn eentje zou moeten doen.
Kunnen ze ook wat meer pauzes nemen, das op zich wel fijn soms
.Verrek, wist ik nietquote:
[..]
Jij houd niet van boeken?
En je kunt bij het zien van mijn post gewoon op "S" drukken he? Bij mij scrollt ie dan 1 post naar beneden, hoef je niet eens te scrollen
Weet trouwens niet zeker of dit alleen bij mij zo is of dat iedereen dit kan doen...of dat dit een browser-iets is?
Maar wel een superhandige feature!
Kwam er zelf ook pas gisteren achter (ik probeerde WASD uit (vraag me niet waaromquote:
))...of eergisteren, tis een beetje wazig wanneer wat nou precies was .Dat zou ik sowieso een goed idee vinden. De vorige mods waren echt goed, dus als zelfs hun het er al lastig mee hadden...dan lijkt het me ergens logisch dat ze deze keer wel voor 4 mods zullen moeten gaan, maar dat is slechts een persoonlijke inschatting.quote:
[..]
Is het, gezien de werkdruk dat voor het vorige modjesteam werd ervaren, niet wellicht een goed idee om op R&P 4 modjes te zetten in plaats van 3? Das misschien geen overbodige luxe.
Kunnen ze ook wat meer pauzes nemen, das op zich wel fijn soms
En sowieso, als dat om de 1 of andere reden toch niet lekker blijkt te werken, er kan altijd weer mee getweakt wordenquote:
[..]
Dat zou ik sowieso een goed idee vinden. De vorige mods waren echt goed, dus als zelfs hun het er al lastig mee hadden...dan lijkt het me ergens logisch dat ze deze keer wel voor 4 mods zullen moeten gaan, maar dat is slechts een persoonlijke inschatting.
.SPOILER(gewoon meteen 12 mods doen, 1 voor elke apostel
(Ik lurkte hier voornamelijk en veel, mocht iemand zich afvragen wat ik in godsnaam kom doen.)
Sterkte in elk geval aan alle partijen. Zware dobber.
Dit.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 16:02 schreef Greys het volgende:
Eén goede vinden voor R&P lijkt me al een hele kluif persoonlijk. Laat staan vier of vijf. Die dan ook nog eens met elkaar net zo op één lijn zitten als zij die afscheid namen. Dus hartstikke leuk idee hoor, veel mods erop, maar ik zou eerst nog heel even stilstaan bij wie er waren en wat er mis ging.
(Ik lurkte hier voornamelijk en veel, mocht iemand zich afvragen wat ik in godsnaam kom doen.)
Sterkte in elk geval aan alle partijen. Zware dobber.
Eensquote:
Eén goede vinden voor R&P lijkt me al een hele kluif persoonlijk. Laat staan vier of vijf. Die dan ook nog eens met elkaar net zo op één lijn zitten als zij die afscheid namen. Dus hartstikke leuk idee hoor, veel mods erop, maar ik zou eerst nog heel even stilstaan bij wie er waren en wat er mis ging.
(Ik lurkte hier voornamelijk en veel, mocht iemand zich afvragen wat ik in godsnaam kom doen.)
Sterkte in elk geval aan alle partijen. Zware dobber.
Zoals ik al eerder postte hier ergens is het ook nagenoeg onmogelijk gebleken tijdens de laatste sollicitatieronde, en we hebben geluk gehad dat CC op verzoek terug is gekomen. De aantallen waren echt miniem, en eigenlijk maar 1 of 2 mensen waarvan we zoiets hadden 'hmmmwwwwieweetmaarnee' ofzo. En zoals ik ook al eerder postte wil ik ons echt niet de hemel in prijzen ofzo, maar het gíng ook gewoon ontzettend goed met z'n drieën. Het werkte, totdat het niet meer werkte, niet met elkaar, maar, nou ja, lees de MED, dat is wat er over gezegd kan worden (en dat is zonder bitchen, dat soort dingen horen gewoon achter te blijven verder).quote:
Eén goede vinden voor R&P lijkt me al een hele kluif persoonlijk. Laat staan vier of vijf. Die dan ook nog eens met elkaar net zo op één lijn zitten als zij die afscheid namen. Dus hartstikke leuk idee hoor, veel mods erop, maar ik zou eerst nog heel even stilstaan bij wie er waren en wat er mis ging.
(Ik lurkte hier voornamelijk en veel, mocht iemand zich afvragen wat ik in godsnaam kom doen.)
Sterkte in elk geval aan alle partijen. Zware dobber.
quote:
Eén goede vinden voor R&P lijkt me al een hele kluif persoonlijk. Laat staan vier of vijf. Die dan ook nog eens met elkaar net zo op één lijn zitten als zij die afscheid namen. Dus hartstikke leuk idee hoor, veel mods erop, maar ik zou eerst nog heel even stilstaan bij wie er waren en wat er mis ging.
(Ik lurkte hier voornamelijk en veel, mocht iemand zich afvragen wat ik in godsnaam kom doen.)
Sterkte in elk geval aan alle partijen. Zware dobber.
Zou je kunnen uitweiden over de kwaliteiten waar jullie/ze naar zochten?quote:
[..]
Zoals ik al eerder postte hier ergens is het ook nagenoeg onmogelijk gebleken tijdens de laatste sollicitatieronde, en we hebben geluk gehad dat CC op verzoek terug is gekomen. De aantallen waren echt miniem, en eigenlijk maar 1 of 2 mensen waarvan we zoiets hadden 'hmmmwwwwieweetmaarnee' ofzo. En zoals ik ook al eerder postte wil ik ons echt niet de hemel in prijzen ofzo, maar het gíng ook gewoon ontzettend goed met z'n drieën. Het werkte, totdat het niet meer werkte, niet met elkaar, maar, nou ja, lees de MED, dat is wat er over gezegd kan worden (en dat is zonder bitchen, dat soort dingen horen gewoon achter te blijven verder).
Iemand als CC dus. Of gewoon CC. Wat 'ze' zoeken zal vast wel in de oproep komen te staan als ze gaan inventariseren.quote:
[..]
Zou je kunnen uitweiden over de kwaliteiten waar jullie/ze naar zochten?
.Das Zargon niet meegerekend.
En er zijn er vast wel meer, maar de vraag is natuurlijk of ze wel zouden willen?
Iedereen is anders, maar dat maakt ze niet per se slechterquote:
.[ Bericht 0% gewijzigd door magnetronkoffie op 27-05-2016 16:55:22 ]
Graag gedaanquote:
Ah Magnetronkoffie is weer van de partij. Altijd leuk voor een topic.
.Daarmee prijs je jezelf (jullie) ook echt niet de hemel in hoor. Het lijkt me - zonder overdrijven - een haast onmogelijke opgave dit weer zo te krijgen met zo'n team. Zonder de opvolgers bij voorbaat af te willen kraken uiteraard.quote:
[..]
Zoals ik al eerder postte hier ergens is het ook nagenoeg onmogelijk gebleken tijdens de laatste sollicitatieronde, en we hebben geluk gehad dat CC op verzoek terug is gekomen. De aantallen waren echt miniem, en eigenlijk maar 1 of 2 mensen waarvan we zoiets hadden 'hmmmwwwwieweetmaarnee' ofzo. En zoals ik ook al eerder postte wil ik ons echt niet de hemel in prijzen ofzo, maar het gíng ook gewoon ontzettend goed met z'n drieën. Het werkte, totdat het niet meer werkte, niet met elkaar, maar, nou ja, lees de MED, dat is wat er over gezegd kan worden (en dat is zonder bitchen, dat soort dingen horen gewoon achter te blijven verder).
En het lijkt me voor jullie heel moeilijk om R&P, waar je zo veel tijd en aandacht in hebt gestoken, achter te laten als crew. Het is geen lichtzinnig dingetje. Sterkte.
Het aanschouwen van dit geneuzel hier is al pijnlijk genoeg, met aasgieren die maar al te graag hun zegje doen. Om te janken is het.quote:
[..]
Daarmee prijs je jezelf (jullie) ook echt niet de hemel in hoor. Het lijkt me - zonder overdrijven - een haast onmogelijke opgave dit weer zo te krijgen met zo'n team. En het lijkt me voor jullie heel moeilijk om R&P, waar je zo veel tijd en aandacht in hebt gestoken, achter te laten als crew. Het is geen lichtzinnig dingetje. Sterkte.
Wat ik weet, is dat om een goed functionerend team te vormen, het geen absolute must is om dikke buddies te kunnen zijn. Belangrijker is dat er een gemeenschappelijk doel is (namelijk R&P op de rails houden) en dat daar de focus ligt. Vaak komt de teambuilding daarna vanzelf wel op gang.quote:
Eén goede vinden voor R&P lijkt me al een hele kluif persoonlijk. Laat staan vier of vijf. Die dan ook nog eens met elkaar net zo op één lijn zitten als zij die afscheid namen. Dus hartstikke leuk idee hoor, veel mods erop, maar ik zou eerst nog heel even stilstaan bij wie er waren en wat er mis ging.
(Ik lurkte hier voornamelijk en veel, mocht iemand zich afvragen wat ik in godsnaam kom doen.)
Sterkte in elk geval aan alle partijen. Zware dobber.
En sowieso zullen er ongetwijfeld ook (kan het woord even niet vinden, maar dat er zeg maar vuistregels) zijn.
Maar wel een zware dobber idd, zeker aangezien er vanuit het niets een heel team samengesteld zou moeten worden, maar ik denk dat er echt ook wel gekeken zal gaan worden in het bestaande bestand aan modjes om te kijken of er een beetje geschoven kan worden (wellicht een meer ervaren modje hierheen en die lege plek daar een nieuw modje een kans geven, vervolgens de overgebleven vacatures in R&P opvullen).
Zoiets.
Was ik al, maar dan niet op dit forum.quote:
Magnetronkoffie denkt nog steeds dat ie ooit mod gaat worden.
Je hoeft geen holmaten te zijn, maar wel op één lijn zitten. Een hele kwetsbare lijn ook nog in het geval van R&P. Mod zijn is vrijwillig, je krijgt er niks voor terug behalve de trots op je forum en je teamgenoten. Mod zijn kost bakken met tijd, elke dag, en hoe meer je met je teammods op één lijn zit des te minder van die waardevolle tijd ben je dan kwijt aan onderling gesteggel en overleg, waardoor je die tijd dan weer kunt steken in je forum.quote:
[..]
Wat ik weet, is dat om een goed functionerend team te vormen, het geen absolute must is om dikke buddies te kunnen zijn. Belangrijker is dat er een gemeenschappelijk doel is (namelijk R&P op de rails houden) en dat daar de focus ligt. Vaak komt de teambuilding daarna vanzelf wel op gang.
En sowieso zullen er ongetwijfeld ook (kan het woord even niet vinden, maar dat er zeg maar vuistregels) zijn.
Maar wel een zware dobber idd, zeker aangezien er vanuit het niets een heel team samengesteld zou moeten worden, maar ik denk dat er echt ook wel gekeken zal gaan worden in het bestaande bestand aan modjes om te kijken of er een beetje geschoven kan worden (wellicht een meer ervaren modje hierheen en die lege plek daar een nieuw modje een kans geven, vervolgens de overgebleven vacatures in R&P opvullen).
Zoiets.
Dus jawel, op één lijn zitten is knetterbelangrijk en niet te onderschatten. Ze waren heel goed op elkaar ingespeeld en hadden het zeer goed op de rit. Dat is niet zomaar even te vervangen, ook niet als jij nu wel even twee mensen kunt bedenken die het vast wel zouden kunnen. Dan moeten ze het ook nog écht kunnen, zelf en met elkaar, er voldoende tijd in willen steken, de uitstekend uitgezette lijn door de vorige mods voort te willen zetten etc. Het is geen kwestie van af en toe op een knopje rammen als mod.
Ja snap ik. Dat is ook waar ik op doelde (of probeerde) met "dat er een gemeenschappelijk doel is (namelijk R&P op de rails houden) en dat daar de focus ligt.".quote:
[..]
Je hoeft geen holmaten te zijn, maar wel op één lijn zitten. Een hele kwetsbare lijn ook nog in het geval van R&P. Mod zijn is vrijwillig, je krijgt er niks voor terug behalve de trots op je forum en je teamgenoten. Mod zijn kost bakken met tijd, elke dag, en hoe meer je met je teammods op één lijn zit des te minder van die waardevolle tijd ben je dan kwijt aan onderling gesteggel en overleg, waardoor je die tijd dan weer kunt steken in je forum.
Dus jawel, op één lijn zitten is knetterbelangrijk en niet te onderschatten. Ze waren heel goed op elkaar ingespeeld en hadden het zeer goed op de rit. Dat is niet zomaar even te vervangen, ook niet als jij nu wel even twee mensen kunt bedenken die het vast wel zouden kunnen. Dan moeten ze het ook nog écht kunnen, zelf en met elkaar, er voldoende tijd in willen steken, de uitstekend uitgezette lijn door de vorige mods voort te willen zetten etc. Het is geen kwestie van af en toe op een knopje rammen als mod.
#elvi4modquote:
Nou zal ik dan maar mod worden? Ben toch hele dagen vrij nu
