Precies. De koers is hartstikke helder, maar een utopie. Het werkt niet, mensen blijven toch wel reageren en topics blijven toch wel ontsporen, waardoor het modereren van r&p een dagtaak wordt die niet meer leuk is (kan ik me zo voorstellen).quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:14 schreef DoubleDip het volgende:
Het 'reageer-niet-als-je-je-irriteert' beleid werkt blijkbaar niet, want er zijn nu drie modjes weg en de hoeveelheid topics/werk is er niet minder op geworden. Jammer voor de modjes dat het zo moest gaat, maar ik denk dat we wel mogen concluderen dat het huidige beleid zijn vruchten niet afwerpt. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, helaas.
Je wilt niet wéten hoeveel uur er in R&P is gaan zitten de laatste tijd. Per dag.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:19 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Precies. De koers is hartstikke helder, maar een utopie. Het werkt niet, mensen blijven toch wel reageren en topics blijven toch wel ontsporen, waardoor het modereren van r&p een dagtaak wordt die niet meer leuk is (kan ik me zo voorstellen).
Precies, ze vinden het alleen maar mooi. En veel users ook want die zien er entertainment in. Ik noem even een Bananenpap die een obsessie heeft ontwikkeld voor Deezertje en begon met de liveblogs. Als hij nou eens stopte met reageren zou t al een stuk beter gaan denk ik.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:18 schreef DoubleDip het volgende:
Overigens heeft Deezertje zelf meermaals aangegeven zich niets aan te trekken van alle reacties en ze eerder lachend door te lezen dan te overdenken. Syndroom gaat ook op de zelfde voet door. M.a.w. de troll gaat rustig zijn gang en de kwaliteit wordt er niet beter op.
quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:20 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Je wilt niet wéten hoeveel uur er in R&P is gaan zitten de laatste tijd. Per dag.
Het beleid geldt met name voor de serieuze forums staat er geschreven. Ik neem aan dat R&P daar onder valt, en vind het ook compleet begrijpelijk dat uitsluiting juist voor mensen met psychische problemen onwenselijk is. En dat er geen uitzondering wordt gemaakt omdat het precedent dat eruit voort komt niet wenselijk is, kan ik ook begrijpen.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:07 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Goed, het mag duidelijk zijn dat de hernieuwde koers, inmiddels al bijna een jaar geleden gestart, ook voor R&P geldt. Er moet op FOK! en dus ook R&P ruimte zijn voor iedereen. Ook voor mensen die anders reageren dan jij en ik zouden doen. Ook mensen die meer, soms veel meer, aandacht vragen. Wil je die aandacht niet geven? Prima, dan reageer je gewoon niet op die topics. In een SC waar je er niet omheen kan? Dan zet je een TR zodat de moderatie er naar kan kijken. Wat je vooral niet moet doen is er op reageren, elke keer weer als het je zo dwars zit en al zeker niet in topics waar je je aan stoort. Die zakken wel weg als iedereen er zo over denkt.
We kunnen hier lang en kort over blijven praten maar het is toch de koers die FOK! vaart en waar we het mee moeten doen. Ik wil vanaf nu dus ook graag weer terug naar het oorspronkelijke doel van dit topic namelijk R&P Feedback. Afscheid nemen kan in de topics waar loveless hierboven naar linkt.
Niemand waardeert je aanwezigheid, en iedereen weet dat je mods negeert, dus klagen in fb geen zin heeft. Bovendien kom je er in andere topics op terug, soms maanden later. Omdat je geen humor en zelfreflectie hebt, schiet je bij het minste geringste in de verdediging en laat je topics ontsporen. Je bent een beruchte topickiller op FOK, en een van de voornaamste redenen dat mensen wegblijven uit topics.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 08:09 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
En waar moet ik naar kijken dan? Jammer voor je dat je mijn aanwezigheid daar niet kon waarderen, maar dan had je dit toendertijd maar in FB moeten melden.
Zo stel ik me het inderdaad voor. Te veel.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:20 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Je wilt niet wéten hoeveel uur er in R&P is gaan zitten de laatste tijd. Per dag.
Ja dat, maar goed het is wel duidelijk dat dit weer een 'als het je niet zint rot je maar op' actie is, zij het in iets nettere bewoordingen. We draaien nu half jaar met dit beleid en het faalt gewoon, zoveel is duidelijk. BEHALVE in dat het schijnbaar wel wat meer posts oplevert (of de daling wat afzwakt), en dat is schijnbaar ook wat (heel wat) waard.quote:
Die liveblogs hadden direct gestopt moeten worden. Juist in het kader van.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:21 schreef Elvi het volgende:
Precies, ze vinden het alleen maar mooi. En veel users ook want die zien er entertainment in. Ik noem even een Bananenpap die een obsessie heeft ontwikkeld voor Deezertje en begon met de liveblogs. Als hij nou eens stopte met reageren zou t al een stuk beter gaan denk ik.
En dat had anders geweest als er 2 users een ban hadden gehad?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:20 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Je wilt niet wéten hoeveel uur er in R&P is gaan zitten de laatste tijd. Per dag.
Goed dat ik geen mod ben, dit soort gedoe moeten ze eens een ban aan gaan geven, nietszeggende reacties bedoeld om de boel weer op te doen laaien.quote:
Nou ik ook. Ik hoop dat er dan niet het zelfde gebeurt als nu.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:23 schreef -Strawberry- het volgende:
Veel sterkte aan de toekomstige mods van r&p
Het is gewoon een normale reactie, maar oké.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:23 schreef S95Sedan het volgende:
Goed dat ik geen mod ben, dit soort gedoe moeten ze eens een ban aan gaan geven, nietszeggende reacties bedoeld om de boel weer op te doen laaien.
Als je mod was had je nog steeds die ban niet kunnen geven.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:23 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
En dat had anders geweest als er 2 users een ban hadden gehad?
[..]
Goed dat ik geen mod ben, dit soort gedoe moeten ze eens een ban aan gaan geven, nietszeggende reacties bedoeld om de boel weer op te doen laaien.
Zo was het niet bedoeld. Had er meer woorden aan vuil kunnen maken. Bij deze alsnog: Zo zou het niet moeten zijn. Modden is gewoon vrijwilligerswerk van mensen die het leuk vinden aan fok bij te dragen.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:23 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
En dat had anders geweest als er 2 users een ban hadden gehad?
[..]
Goed dat ik geen mod ben, dit soort gedoe moeten ze eens een ban aan gaan geven, nietszeggende reacties bedoeld om de boel weer op te doen laaien.
Dat is er gewoon niet. Punt. Zo simpel is het, dat is inmiddels gebleken. En dan is het gewoon bend or break. Dit gebeuren heeft wel aangetoond dat er geen uitzonderingen mogelijk zijn. Zie nu bv. VBL (FB), Tong gaat weer op een van z'n tours en pleurt dat hele forum vol met onzin, blijft na slotjes nieuwe topics openen puur en alleen om de mods te zieken. Dat is niet de eerste keer dat hij dat doet, en we weten allemaal dat het ook niet de laatste keer gaat zijn. Resultaat? Een 12u 'afkoelbannetje'. Dan zijn we toch klaar? Dan is het toch duidelijk?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:26 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Zo was het niet bedoeld. Had er meer woorden aan vuil kunnen maken. Bij deze alsnog: Zo zou het niet moeten zijn. Modden is gewoon vrijwilligerswerk van mensen die het leuk vinden aan fok bij te dragen.
Die moeten wel middelen (of back up) krijgen om te voorkomen dat het ze zo verschrikkelijk veel tijd kost, dat kun je denk ik gewoon van niemand verwachten.
Ik begrijp iets niet. Er is kennelijk wel een banprocedure, maar het beleid is om die niet in te zetten?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:28 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dat is er gewoon niet. Punt. Zo simpel is het, dat is inmiddels gebleken. En dan is het gewoon bend or break. Dit gebeuren heeft wel aangetoond dat er geen uitzonderingen mogelijk zijn. Zie nu bv. VBL (FB), Tong gaat weer op een van z'n tours en pleurt dat hele forum vol met onzin, blijft na slotjes nieuwe topics openen puur en alleen om de mods te zieken. Dat is niet de eerste keer dat hij dat doet, en we weten allemaal dat het ook niet de laatste keer gaat zijn. Resultaat? Een 12u 'afkoelbannetje'. Dan zijn we toch klaar? Dan is het toch duidelijk?
Er is een banprocedure. Deze wordt ook ingezet, maar naar mening van de users hier niet op de juiste manier.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:29 schreef Andromache het volgende:
[..]
Ik begrijp iets niet. Er is kennelijk wel een banprocedure, maar het beleid is om die niet in te zetten?
Het lijkt me heel moeilijk om iemand te vinden die deze taak op zich wil gaan nemen.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:20 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Je wilt niet wéten hoeveel uur er in R&P is gaan zitten de laatste tijd. Per dag.
In de banprocedure lees ik niets terug over de 12 uur, en uit de reacties hier maak ik op dat er ook geen proeftijd wordt gerekend.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:30 schreef Samzz het volgende:
[..]
Er is een banprocedure. Deze wordt ook ingezet, maar naar mening van de users hier niet op de juiste manier.
Wat ik me overigens goed in kan denken.
Zie dit: MED / Het nieuwe FOK! banbeleid (waarvan we hopen dat hij niet nodig is!)quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:29 schreef Andromache het volgende:
[..]
Ik begrijp iets niet. Er is kennelijk wel een banprocedure, maar het beleid is om die niet in te zetten?
quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:33 schreef Andromache het volgende:
[..]
In de banprocedure lees ik niets terug over de 12 uur, en uit de reacties hier maak ik op dat er ook geen proeftijd wordt gerekend.
Dit zijn de bijbehorende proeftijden:quote:Afkoelbans
Nieuw is de afkoelban van 1, 3, 6 of 12 uur, welke niet als echte ban gezien wordt. Wel kan, als je na de afkoelban alsnog doorgaat, natuurlijk een normale ban volgen. De keuze voor een normale ban of afkoelban is een beslissing die de crew zelf neemt, evenals of dit een 3, 6 of 12 uursban is.
quote:proeftijden
1e ban - 3 dagen
2e ban - 3 dagen
3e ban - 7 dagen
4e ban - 7 dagen
5e ban - 14 dagen
6e ban - 14 dagen
7e ban - 30 dagen
8e ban - 30 dagen
9e ban - 60 dagen
Zeggen dat je niets zegt is ook iets zeggen.quote:
Ik weet niet precies hoe de (F)A's tot hun ban komen, dus ik denk dat zij hierop beter kunnen antwoorden.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:33 schreef Andromache het volgende:
[..]
In de banprocedure lees ik niets terug over de 12 uur, en uit de reacties hier maak ik op dat er ook geen proeftijd wordt gerekend.
Ik zou gillend gek worden.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:33 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Zie dit: MED / Het nieuwe FOK! banbeleid (waarvan we hopen dat hij niet nodig is!)
Er ís een banprocedure, alleen die is vrij licht (zeker icm de 'afkoelperiode' moet je heel goed je best doen er langer dan 24u af te liggen). Dus de usual suspects (en geloof me, ik weet heus dat ik dat soms ook ben/was) kunnen gewoon hun goddelijk gang gaan, de mods mogen puinruimen, en met mazzel er een 12 of 24u bannetje uit trekken.
Wat imho gewoon dikke, dikke, onzin is. Zeker bij een geval zoals in VBL. Iemand zit voor de zoveelste keer moedwillig je crew te zieken, en gaat dit gewoon weer doen, daar durf ik m'n hand voor in het vuur te steken, en dan is de 'straf' een 12u bannetje. Oftewel, je kruipt je nest in en 's ochtends kan je weer verder. Dát móet steken. Of sterker nog, ik hoor van diverse blauwen dat dat steekt.
We hadden voordat CC erbij kwam een sollicitatie uitgezet. Niemand wilde, op de paar mensen na die het niet zijn geworden. Het is een soort levenswerkquote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:32 schreef Chai het volgende:
[..]
Het lijkt me heel moeilijk om iemand te vinden die deze taak op zich wil gaan nemen.
Het centrale punt van wat er nu gaande is, is juist dat de mods en de FA's niet op één lijn met elkaar zitten.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:05 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Het kwartje dat modjes niet kunnen bannen?
Het ding is dat jij nu een hele groffe houding naar mij aanneemt, maar je gaat com-pleet voorbij aan het feit dat ik allang al weet dat modjes niet kunnen bannen.
En jouw kwartje? Ik heb in dat bericht nergens gezegd dat modjes kunnen bannen, maar ze kunnen de FA's wel om een ban vragen en daar had ik het over en toch probeer je mij jouw domheid aan te smeren, namelijk de domheid dat ik de modjes onterecht zou beschuldigen dat ze geen bans hebben uitgedeeld, terwijl jij meent dat ik over het hoofd zie dat ze dat helemaal niet kunnen.
Serieus...ik word echt zo moe van dit soort discussies. Maar als dit de manier is waarop jij dat doet, zet ik jou wel op mijn groeiende lijst van fokkers die ik lekker ga negeren want niet in staat tot begrijpend lezen (sorry dat dit heel grof klinkt...maar....zie 1e alinea maar zelf als je dit niet kunt slikken, ik geef jou de toon terug die je mij onterecht geeft).
Dan stem ik voor opheffing van de afkoelban. Patsboem 24 uur. En bij flamen richting de crew kun je rekenen op een permaban. Legio fora waar dat gewoon gebeurt, en die redden het wel/ook.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:34 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
[..]
Dit zijn de bijbehorende proeftijden:
[..]
Jullie waren idd echt een heel goed team. Zo zonde ditquote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:36 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
We hadden voordat CC erbij kwam een sollicitatie uitgezet. Niemand wilde, op de paar mensen na die het niet zijn geworden. Het is een soort levenswerkserieus, je kent iedere poster, iedere kloon, iedere kloon van kloon, je bespreekt modwerk elke dag, even nagaan bij elkaar 'wat vind jij hiervan' als je ergens over twijfelt, alles lezen, keuzes maken. Dagtaak. En ik hoop echt dat er iemand is die zo gek is om het te willen doen (en te kunnen). Want zonder mezelf op te willen hemelen, of het team, want foutjes maken we allemaal, maar we waren écht een goed team. En R&P is tof, of kan tof zijn. En ik hoop dat het met wie dan ook hier in de index door kan gaan. Dat hoop ik echt.
Vind ik niet, in plaats van grappige plaatjes posten kan er ook naar een oplossing gezocht worden. (Even erbuiten gelaten of die er dan is)quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:24 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het is gewoon een normale reactie, maar oké.Iets met subjectief en zo.
Je kan gewoonweg niet links en recht mensen gaan bannen omdat ze een andere mening ergens over hebben of advies niet opvolgen, zo simpel ligt het gewoon.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:26 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Zo was het niet bedoeld. Had er meer woorden aan vuil kunnen maken. Bij deze alsnog: Zo zou het niet moeten zijn. Modden is gewoon vrijwilligerswerk van mensen die het leuk vinden aan fok bij te dragen.
Die moeten wel middelen (of back up) krijgen om te voorkomen dat het ze zo verschrikkelijk veel tijd kost, dat kun je denk ik gewoon van niemand verwachten.
En dat is inderdaad het 'probleem'. Want in principe dóet een Deezertje niks dat niet mag, om het zo maar te zeggen. Hij wordt gewoon als irritant ervaren. Maar irritant zijn an sich is geen reden om iemand te bannen, wat dat betreft. Wel een bron van heel veel (al dan niet terechte) frustratie.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:37 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Vind ik niet, in plaats van grappige plaatjes posten kan er ook naar een oplossing gezocht worden. (Even erbuiten gelaten of die er dan is)
[..]
Je kan gewoonweg niet links en recht mensen gaan bannen omdat ze een andere mening ergens over hebben of advies niet opvolgen, zo simpel ligt het gewoon.
En misschien is het wel gewoon goed dat er na zolang een nieuw stel mods komt die wat minder betrokken zijn bij R&P. (Niets slechts over de oude mods en hun werk though)
Jij stuurde me een dm, meer als garpje, want je dacht dat ik heel hard nee zou roepen.. En toen hapte ik toch. En terecht.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:36 schreef motorbloempje het volgende:
We hadden voordat CC erbij kwam een sollicitatie uitgezet.
quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jij stuurde me een dm, meer als garpje, want je dacht dat ik heel hard nee zou roepen.. En toen hapte ik toch. En terecht.
S95SedanGODquote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:40 schreef Myraela het volgende:
Gelukkig zie je in dit soort topics altijd al wat mensen die zich als mod opwerpen.
Ik steun jou wel als mod.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:40 schreef Myraela het volgende:
Gelukkig zie je in dit soort topics altijd al wat mensen die zich als mod opwerpen.
Laten we ze niet de illusie geven dat het aan een handvol users lag dat we zijn gestopt. Er wordt dan wel verder gewoon niet over uitgewijd, en dat is altijd al zo geweest en dat is dan dus ook in dit geval prima, maar het was natuurlijk niet alleen dat. Of zeker niet alleen dat.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:40 schreef tailfox het volgende:
Ik snap het hele punt niet. Leverd die user zoveel stress op dan?
Dat vind ik ook niet, maar dat zou wel moeten kunnen indien het op een gegeven moment alleen nog maar om aandacht gaat en/of het een bijna ontelbare herhaling van zetten is geworden.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:37 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Vind ik niet, in plaats van grappige plaatjes posten kan er ook naar een oplossing gezocht worden. (Even erbuiten gelaten of die er dan is)
[..]
Je kan gewoonweg niet links en recht mensen gaan bannen omdat ze een andere mening ergens over hebben of advies niet opvolgen, zo simpel ligt het gewoon.
En misschien is het wel gewoon goed dat er na zolang een nieuw stel mods komt die wat minder betrokken zijn bij R&P. (Niets slechts over de oude mods en hun werk though)
Ja, want als mod wordt je geacht om op te treden tegen belachelijkmakingen,quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:40 schreef tailfox het volgende:
Ik snap het hele punt niet. Leverd die user zoveel stress op dan?
dat is je functie.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:43 schreef Koral het volgende:
[..]
Ja, want als mod wordt je geacht om op te treden tegen belachelijkmakingen,, etc. En dat roepen sommige niet serieuze users die 100 keer hetzelfde soort topics openen over zich af.
Maar als ze dit al niet of nauwelijks doen (al dan niet selectief), dan gaat het toch elders al mis?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:43 schreef Koral het volgende:
[..]
Ja, want als mod wordt je geacht om op te treden tegen belachelijkmakingen,, etc. En dat roepen sommige niet serieuze users die 100 keer hetzelfde soort topics openen over zich af.
Irritant is inderdaad geen reden om iemand maar een ban te geven.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:39 schreef Samzz het volgende:
[..]
En dat is inderdaad het 'probleem'. Want in principe dóet een Deezertje niks dat niet mag, om het zo maar te zeggen. Hij wordt gewoon als irritant ervaren. Maar irritant zijn an sich is geen reden om iemand te bannen, wat dat betreft. Wel een bron van heel veel (al dan niet terechte) frustratie.
Er hoeft toch niet gereageerd te worden op die users, als iemand constant hetzelfde verkondigt of niets doet met advies dan houdt het toch op.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:43 schreef Forbry het volgende:
[..]
Dat vind ik ook niet, maar dat zou wel moeten kunnen indien het op een gegeven moment alleen nog maar om aandacht gaat en/of het een bijna ontelbare herhaling van zetten is geworden.
Soms krijg je simpelweg een subforum ban, omdat je een discussie van ze wint, omdat het standpunt aan achterlijk grenst. Geen bericht, geen waarschuwing, gewoon boem.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:34 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik weet niet precies hoe de (F)A's tot hun ban komen, dus ik denk dat zij hierop beter kunnen antwoorden.
Daar weet ik niks van, dus als je wat dat betreft iets dwars zit, kun je beter contact opnemen met een (F)Aquote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:50 schreef Kamina het volgende:
[..]
Soms krijg je simpelweg een subforum ban, omdat je een discussie van ze wint, omdat het standpunt aan achterlijk grenst. Geen bericht, geen waarschuwing, gewoon boem.
Daarmee maken ze van vrijwilligerswerk een dagtaak voor de mods (gewoon mods pesten dus). De voorgestelde oplossing volgens het beleid is dat de users er dan niet op moet reageren. Dat komt blijkbaar niet vanuit de mensen zelf.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:45 schreef tailfox het volgende:
[..]
dat is je functie.
En wat moblo zegt. Ik bedoel zelf dat het probleem die users niet zijn
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |