R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Laat ik dan toch maar een keertje reageren. Deze discussie heb je al vaker gevoerd. Het antwoord bevalt niet, en de discussie begint opnieuw. Mijns bescheiden inziens voer je de discussie met de verkeerde personen. Je praat met uitvoerders, niet met bepalers.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:45 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Maar als ze dit al niet of nauwelijks doen (al dan niet selectief), dan gaat het toch elders al mis?
In andere subfora lopt dit beleid verder toch wel prima? (of zeg maar in elk geval een end beter)
edit: Vaak werd er (al dan niet) selectief niet ingegrepen onder het mom van "het is geen aanval, maar gewoon een beetje kritisch en dat moet gewoon kunnen".
Maar waar leg je eigenlijk die grens?
En ik kan me wel indenken dat mods liever 1 persoon aanpakken die een regelmatig ongewenst effect oproept, dan de tientallen reageerders die daarna reageren.
Alleen de reactie aanpakken is symptoombestrijding. Deze mods zijn nu eenmaal mensen die meer van de problemen oplossen zijn. En daar mag best wat lof voor gegeven worden?
Ook ik ben wel eens op de vingers getikt. Ik voel me daar geen slachtoffer door, omdat ze dit consequent ook bij andere mensen deden. Daar leid ik uit af dat het niet iets persoonlijks was, maar beleid (wat even aan mijn aandacht ontschoten was). Probeer het ook eens? Word je leven een stuk aangenamer van.
Your life is your life: go all the way
https://youtu.be/2lK4LrD8Ii4
https://youtu.be/2lK4LrD8Ii4
Ja, idealiter zou dat zo werken, maar feit is nou éénmaal dat de tijd heeft bewezen dat dat maar niet gebeurt.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:48 schreef S95Sedan het volgende:
Er hoeft toch niet gereageerd te worden op die users, als iemand constant hetzelfde verkondigt of niets doet met advies dan houdt het toch op.
Tails tell tales
Uhh er zijn geen modjes hier, dus is het wel zo slim om dit soort discussies met allemaal namen te gaan voeren?quote:
[..]
Ik snap best dat mensen het af en toe niet kunnen laten om toch te reageren (heb ik zelf ook wel eens (gehad)), maar aan mensen zoals Bananenpap die Deezertje maar blijven voeden en voeden erger ik mij onderhand bijna net zo erg als aan Deezertje zelf (met het enige verschil dat Bananenpap -op zich- wel humor heeft, ik kan niet anders zeggen).
Sidenote: ik geloof overigens dat mijn visie op één punt wel verschilt met die van de meesten, want waar ik vind dat Deezertje veels te zacht wordt aangepakt, vind ik (ondanks de zeker wel aanwezige overeenkomsten tussen die twee) dat Syndroom juist nog wel eens te hard wordt aangepakt...
Moblo heeft al aangegeven dat het om veel meer ging dan alleen een patroon van enkele users.
Die namen vielen eerder al een paar keer (waaronder in de post waar dit een reactie op was) en daar ging ik op door, maar je hebt gelijk. Moblo heeft dat idd gezegd, dus zal het vanaf nu niet meer op de man spelen.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:13 schreef Chai het volgende:
[..]
Uhh er zijn geen modjes hier, dus is het wel zo slim om dit soort discussies met allemaal namen te gaan voeren?
Moblo heeft al aangegeven dat het om veel meer ging dan alleen een patroon van enkele users.
Tails tell tales
Oh vond het prima binnen de fatsoensnormen passen, maar over beleid gaan users toch niet en dan krijgen we weer het verwijt dat men ons geen verantwoording schuldig is.quote:
[..]
Die namen vielen eerder al een paar keer (waaronder in de post waar dit een reactie op was) en daar ging ik op door, maar je hebt gelijk. Moblo heeft dat idd gezegd, dus zal het vanaf nu niet meer op de man spelen.
De komende tijd wordt het sws afwachten of er nog niets van beleid gevoerd gaat worden totdat er moderators bereid gevonden zijn. Ook met een nieuw beleid is R&P modden een flink takenpakket lijkt me, dus niet iets wat FA's er makkelijk naast kunnen doen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2016 10:21:58 ]
quote:
Moblo heeft dat idd gezegd, dus zal het vanaf nu niet meer op de man spelen.
Dank. Is ook allemaal nergens voor nodig.
Ja doei.
Dit. Zie alleen maar flarden van een verhaal. Hebben Deezertje en syndroom de mods serieus overspannen gekregen?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 07:47 schreef Pulzzar het volgende:
Hm. Kan iemand mij een samenvatting geven van het gebeuren? Het is mij wel duidelijk dat ze alledrie het niet met een beleid eens waren. En ook iets met een paar users die de sfeer hebben verziekt.
Ik verwacht in ieder geval geen rijen dik.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:21 schreef Chai het volgende:
[..]
Oh vond het prima binnen de fatsoensnormen passen, maar over beleid gaan users toch niet en dan krijgen we weer het verwijt dat men ons geen verantwoording schuldig is.
De komende tijd wordt het sws afwachten of er nog niets van beleid gevoerd gaat worden totdat er moderators bereid gevonden zijn. Ook met een nieuw beleid is R&P modden een flink takenpakket lijkt me, dus niet iets wat FA's er makkelijk naast kunnen doen.
Ben erg benieuwd hoe en wat (wie)! 
Tails tell tales
Waarom geeft iedereen ze zoveel eer? Denken jullie echt dat MoBlo, cc en Re zich enkel daardoor de kop gek zouden laten maken?quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:31 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Dit. Zie alleen maar flarden van een verhaal. Hebben Deezertje en syndroom de mods serieus overspannen gekregen?
Ik ben het hier niet helemaal mee eens. Ik weet namelijk dat 1 van de users die als irritant word ervaren echt wel dingen heeft gedaan waar je iets mee kunt. Als je dat zou willen. Maar de grote bazen van fok wilden niet. Dat is super kut voor de mods ook lijkt me. En de usersquote:
[..]
En dat is inderdaad het 'probleem'. Want in principe dóet een Deezertje niks dat niet mag, om het zo maar te zeggen. Hij wordt gewoon als irritant ervaren. Maar irritant zijn an sich is geen reden om iemand te bannen, wat dat betreft. Wel een bron van heel veel (al dan niet terechte) frustratie.
Ik zie geen andere aanleiding, aangezien zij er altijd bij worden gehaald.quote:
[..]
Waarom geeft iedereen ze zoveel eer? Denken jullie echt dat MoBlo, cc en Re zich enkel daardoor de kop gek zouden laten maken?
Wat is dan het verhaal? 
Kan moblo dat blauw niet terugkrijgen?
Ik heb haar als blauw leren kennen. M'n FOK!autisme kan dit niet handelen.
Ik heb haar als blauw leren kennen. M'n FOK!autisme kan dit niet handelen.
Meningsverschil over het beleid waar de mods niet met de fa's uit hebben kunnen komen.quote:
[..]
Ik zie geen andere aanleiding, aangezien zij er altijd bij worden gehaald.
Dit geldt ook voor Moblo en re.quote:Op donderdag 26 mei 2016 11:58 schreef yvonne het volgende:
Copycat heeft de crew verlaten en loopt weer in het zwart rond.
Het niet eens kunnen worden over de nieuwe koers is een van de redenen van vertrek.
Ik wil je enorm bedanken, je tijd, je inbreng, je humor, alles wordt enorm op prijs gesteld.
Enorm jammer dat het zo gelopen is.
quote:
[..]
Laten we ze niet de illusie geven dat het aan een handvol users lag dat we zijn gestopt. Er wordt dan wel verder gewoon niet over uitgewijd, en dat is altijd al zo geweest en dat is dan dus ook in dit geval prima, maar het was natuurlijk niet alleen dat. Of zeker niet alleen dat.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2016 10:42:58 ]
Dit.quote:
Kan moblo dat blauw niet terugkrijgen?
Ik heb haar als blauw leren kennen. M'n FOK!autisme kan dit niet handelen.
Re ook. Dat is zo'n stomme verklaring.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:41 schreef Chai het volgende:
[..]
Meningsverschil over het beleid waar de mods niet met de fa's uit hebben kunnen komen.
[..]
Dit geldt ook voor Moblo en re.
Ik wil de sappige details horen. 
Welke koers en waarom niet?
overspannen raak ik niet snel hoor van een user (of 2, 3 to infinity), over de laatste 8 jaar genoeg gezien om dat lekker van me af te laten glijden.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik moet mijn hand in eigen boezem stekken en zeggen dat ik op de laatste topics van Deeezertje en Bananenpap heb gereageerd 
Laat toch zien dat het negeerbeleid van Fok niet werkt (en ik ben deze user al heel lang uit de weg gegaan).
Laat toch zien dat het negeerbeleid van Fok niet werkt (en ik ben deze user al heel lang uit de weg gegaan).
Lees gewoon dit topic luiwammes. Opa B. heeft iets gepost over het nieuwe beleid en users hebben aannames gedaan over welke meningsverschillen er over de koers wellicht waren.quote:
[..]
Dit.
[..]
Dat is zo'n stomme verklaring.
Dat is het. Allemaal weinig specifiek, want voor onwetende users is dat puur gissen.
Ik heb het anders helemaal doorgelezen en ik heb nog steeds geen helder verhaal.quote:
[..]
Lees gewoon dit topic luiwammes. Opa B. heeft iets gepost over het nieuwe beleid en users hebben aannames gedaan over welke meningsverschillen er over de koers wellicht waren.
Dat is het. Allemaal weinig specifiek, want voor onwetende users is dat puur gissen.
Jammer dat zulke dingen als nieuwe koersen en de onderlinge discussie niet bekend worden gemaakt. Hou echt van FOK!relletjes met veel roddels.
Er zijn ook periodes geweest waarin minder werd gereageerd, maar denk dat velen hebben geconcludeerd dat geen enkele strategie vruchten af zal werpen. Als er actief gereageerd wordt in individuele topics worden er iig minder reeksen verneukt.quote:
Ik moet mijn hand in eigen boezem stekken en zeggen dat ik op de laatste topics van Deeezertje en Bananenpap heb gereageerd
Nieuwe koers staat gewoon in MED en is gewoon 'uitgelegd' in een post richting bv. Andromache. Dus ik zou je adviseren beter te lezen.quote:
[..]
Ik heb het anders helemaal doorgelezen en ik heb nog steeds geen helder verhaal.
Dat is waar, maar daarom denk ik ook dat het belangrijk is dat een modteam in zo'n situatie mag ingrijpen. Als iedereen er niet op reageert maar Deeezertje en Syndroom kunnen naar hartenlust topics blijven openen zal er niks veranderen. Krijgen ze waarschuwingen of worden hun topics gesloten dan zal de situatie pas veranderen.quote:
[..]
Er zijn ook periodes geweest waarin minder werd gereageerd, maar denk dat velen hebben geconcludeerd dat geen enkele strategie vruchten af zal werpen. Als er actief gereageerd wordt in individuele topics worden er iig minder reeksen verneukt.
Dit is overigens niet negatief naar de mods toe bedoeld, zij kunnen er ook niks aan doen dat het beleid van Fok zo in mekaar steekt.
Wat dus niet dit topic is.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 10:59 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nieuwe koers staat gewoon in MED en is gewoon 'uitgelegd' in een post richting bv. Andromache. Dus ik zou je adviseren beter te lezen.
Maar ok, ga even speuren.
Topics worden wel gesloten, maar om de reeksen dan dagboek en offtopicschoon te houden zullen ze bijna ploegendiensten moeten draaien.quote:
[..]
Dat is waar, maar daarom denk ik ook dat het belangrijk is dat een modteam in zo'n situatie mag ingrijpen. Als iedereen er niet op reageert maar Deeezertje en Syndroom kunnen naar hartenlust topics blijven openen zal er niks veranderen. Krijgen ze waarschuwingen of worden hun topics gesloten dan zal de situatie pas veranderen.
Dit is overigens niet negatief naar de mods toe bedoeld, zij kunnen er ook niks aan doen dat het beleid van Fok zo in mekaar steekt.
Oh jawel hoor, maar goed, even puntsgewijs:quote:
[..]
Wat dus niet dit topic is.
- Het Nieuwe Beleid is niet zo heel nieuw. Is het 'Een beter FOK! begint bij jezelf'/positiviteitsgebeuren, gecombineerd met de nieuwe banregels/richtlijnen
- Mods vonden dat dit niet werkte / afdoende was voor R&P, misten rugdekking
- Kwamen er niet uit met de (F)A's
- Stapten op / werden ontslagen (doorhalen wat nvt is)
Dat is het eigenlijk wel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2016 11:06:28 ]
Oh, dát beleid (dat werd aangekondigd begin dit jaar). Zo nieuw is ie dus niet, dacht dat je een beleid bedoelde dat vorige week werd aangekondigd of zoiets.quote:
[..]
Oh jawel hoor, maar goed, even puntsgewijs:
- Het Nieuwe Beleid is niet zo heel nieuw. Is het 'Een beter FOK! begint bij jezelf'/positiviteitsgebeuren, gecombineerd met de nieuwe banregels/richtlijnen
- Mods vonden dat dit niet werkte / afdoende was voor R&P, misten rugdekking
- Kwamen er niet met de (F)A's
- Stapten op / werden ontslagen (doorhalen wat nvt is)
Dat is het eigenlijk wel.
R&P / Zwaai hier Copycat uit.quote:
- Stapten op / werden ontslagen (doorhalen wat nvt is)
R&P / Zwaai hier Copycat uit.
Plaats voor iedereen. Behalve voor je eigen mods en iedereen die zich de pleuris ergert aan bepaalde dingen die er momenteel op R&P gebeuren en daarom maar (deels) wegblijven.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 09:07 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Goed, het mag duidelijk zijn dat de hernieuwde koers, inmiddels al bijna een jaar geleden gestart, ook voor R&P geldt. Er moet op FOK! en dus ook R&P ruimte zijn voor iedereen. Ook voor mensen die anders reageren dan jij en ik zouden doen. Ook mensen die meer, soms veel meer, aandacht vragen. Wil je die aandacht niet geven? Prima, dan reageer je gewoon niet op die topics. In een SC waar je er niet omheen kan? Dan zet je een TR zodat de moderatie er naar kan kijken. Wat je vooral niet moet doen is er op reageren, elke keer weer als het je zo dwars zit en al zeker niet in topics waar je je aan stoort. Die zakken wel weg als iedereen er zo over denkt.
We kunnen hier lang en kort over blijven praten maar het is toch de koers die FOK! vaart en waar we het mee moeten doen. Ik wil vanaf nu dus ook graag weer terug naar het oorspronkelijke doel van dit topic namelijk R&P Feedback. Afscheid nemen kan in de topics waar loveless hierboven naar linkt.
Your opinion of me is none of my business.
Of er kon besloten worden zoals in het geval van de liveblogs ze al vanaf het begin te sluiten. Er zijn vijf topics doorgebaggerd. Scheelt ook weer in actief modereren in soortgelijke topics.quote:
[..]
Topics worden wel gesloten, maar om de reeksen dan dagboek en offtopicschoon te houden zullen ze bijna ploegendiensten moeten draaien.
Zoals dit topic eigenlijk al laat zien ontstaan er door de diversiteit in R&P al gauw miscommunicaties waardoor iedereen denkt voldoende eigen verantwoordelijkheid te nemen, waar anderen daar heel anders tegenaan kijken.quote:
[..]
Oh jawel hoor, maar goed, even puntsgewijs:
- Het Nieuwe Beleid is niet zo heel nieuw. Is het 'Een beter FOK! begint bij jezelf'/positiviteitsgebeuren, gecombineerd met de nieuwe banregels/richtlijnen
- Mods vonden dat dit niet werkte / afdoende was voor R&P, misten rugdekking
- Kwamen er niet uit met de (F)A's
- Stapten op / werden ontslagen (doorhalen wat nvt is)
Dat is het eigenlijk wel.
Oh die heb ik niet gevolgd, maar CC heeft aangegeven dat de kogel daarvoor al door de kerk was en dat zij ook vond dat die topics gesloten hadden moeten worden.quote:
[..]
Of er kon besloten worden zoals in het geval van de liveblogs ze al vanaf het begin te sluiten. Er zijn vijf topics doorgebaggerd. Scheelt ook weer in actief modereren in soortgelijke topics.
quote:Op donderdag 26 mei 2016 17:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, toen was de kogel al door de kerk gejaagd.
quote:
[..]
Die liveblogs hadden direct gestopt moeten worden. Juist in het kader van.
Die open topics waren in een mod-impasse. Dat was geen goedkeuring voor dit soort topics.quote:
[..]
Of er kon besloten worden zoals in het geval van de liveblogs ze al vanaf het begin te sluiten. Er zijn vijf topics doorgebaggerd. Scheelt ook weer in actief modereren in soortgelijke topics.
Ja doei.
quote:
Zoals dit topic eigenlijk al laat zien ontstaan er door de diversiteit in R&P al gauw miscommunicaties waardoor iedereen denkt voldoende eigen verantwoordelijkheid te nemen, waar anderen daar heel anders tegenaan kijken.
Oh die heb ik niet gevolgd, maar CC heeft aangegeven dat de kogel daarvoor al door de kerk was en dat zij ook vond dat die topics gesloten hadden moeten worden.
Oké, dat verklaart het wel. Ik vond het al apart dat ze open bleven.quote:
Die open topics waren in een mod-impasse. Dat was geen goedkeuring voor dit soort topics.
Koral, ik had een heel lang bericht getikt (meerdere, daarna alles gewist en een paar keer weer opnieuw begonnen en weer gewist).quote:
[..]
Laat ik dan toch maar een keertje reageren. Deze discussie heb je al vaker gevoerd. Het antwoord bevalt niet, en de discussie begint opnieuw. Mijns bescheiden inziens voer je de discussie met de verkeerde personen. Je praat met uitvoerders, niet met bepalers.
En ik kan me wel indenken dat mods liever 1 persoon aanpakken die een regelmatig ongewenst effect oproept, dan de tientallen reageerders die daarna reageren.
Alleen de reactie aanpakken is symptoombestrijding. Deze mods zijn nu eenmaal mensen die meer van de problemen oplossen zijn. En daar mag best wat lof voor gegeven worden?
Ook ik ben wel eens op de vingers getikt. Ik voel me daar geen slachtoffer door, omdat ze dit consequent ook bij andere mensen deden. Daar leid ik uit af dat het niet iets persoonlijks was, maar beleid (wat even aan mijn aandacht ontschoten was). Probeer het ook eens? Word je leven een stuk aangenamer van.
Ik kan dit op meerdere manieren benaderen, maar dan vinden jullie mijn lappen tekst weer veel te lang.
Dus ik probeer het nu op deze 2 manieren:
Ten 1e: Je ziet 1 ding verkeerd hier wat DP en Forbry betreft. Ik heb deze discussie vaker moeten voeren, niet omdat de antwoorden van DP en Forbry mij niet aanstonden, maar omdat mijn antwoorden Forbry en DP niet aanstonden. Dat deze 2 ook nog eens met gestrekt been mij komen begroeten, dat zie je niet eens. Dat negeer je.
Dat er meerderen hier zijn die Deezertje op deze manier aanspreken na een klein jaartje als mislukt hebben erkend, omdat dit Deezertje alleen maar aanzet om door te gaan is 1 ding, maar als vervolgens het hele riedeltje opnieuw begint door vervolgens niet Deezertje op jullie manier aan te spreken, maar mij op de vergelijkbare manier aan te spreken (en jij hier blijkbaar nu al inziet dat dit ook niet werkt/gaat werken), geeft toch al aan dat de denkfout niet bij Deezertje of bij mij zit, maar bij jullie. En waarom? Waarom hebben jullie hier last van en ik niet? Waarom heb ik geen last van Deezertje en jullie wel? Omdat jullie maar door blijven hakken, tot in den treure zelfs en dat vind ik eerlijk gezegd diep triest.
Negeer die gozer dan gewoon man, ik kan het toch ook?
Ten 2e: Als je een leidinggevende functie aanneemt, dan zal je ook de minder fijne consequenties moeten accepteren en dat deden/wouden/konden deze modjes niet. Ze hebben in dit topic zelf uitgesproken hoe walgelijk ze me vinden en dat vind ik helemaal prima. Tuurlijk mogen ze dat. Maar het is niet de bedoeling dat ze niet in staat zijn hiermee om te gaan zoals een leidinggevende dat doet en moet doen. Daar sprak ik ze op aan en daarom hebben ze zo'n hekel aan mij. Omdat zij het gevoel hebben dat ik me boven ze heb gesteld en alles wat ik zei voor rotte vis zagen in plaats van ervan te leren en te accepteren dat leidertje spelen ook betekent dat je soms ook nare dingen moet doen en moet kunnen inzien dat je fouten maakt. Ja, zelfs dat je hebt gefaald in je functie.
En hoe weet ik dit allemaal? Omdat ik in de loop van mijn eigen internetcarriere zeker een keer of 10 zelf een leidinggevende functie heb gehad. Ik heb in die tijd geleerd dat er soms gewoon echt ranzigkutte dingen geregeld moeten worden die niet populair zijn, zoals op vakantie moeten inloggen om een lid van de community waar ik leidinggevende van was te bannen om vervolgens een officiële mededeling te moeten tikken (ja, ik was op vakantie
maar it comes with the territory en that's it!).En ja, soms heb ik ook flink op m'n kop gekregen van diegene die weer boven mij stond en dat is altijd flink slikken, maar ik zeg dan "suck it up en doorgaan met die hap", soms blunder ik ook waarop iedereen mij met een scheef oog aankijkt, maar ik neem dan tenminste wel meteen verantwoordelijkheid daarvoor.
Maar ik was ook nooit bang om mijn eigen leidinggevende van kritiek te voorzien en meestal wordt dat juist wel gewaardeerd (tenzij die een te groot ego heeft, maar de meeste leidinggevenden die ik heb gehad waren intelligent genoeg om in te zien waar ik gelijk had en waar ik beter m'n mond had kunnen houden, even hard tegen hard en daarna samen weer verder).
Ook heb ik heel wat "nodges" gekregen van hogerhand (het is daar in die hogere rangen toch een klein beetje een soort koehandel en elke misstap kan 100-voudig onder de microscoop gelegd worden als je pech hebt...maar die pech hoort erbij en daar kan ik mee leven).
Maar ik kwam (en kom) keer op keer op leidinggevende functies terecht, omdat diegenen die mij promoveerden weten wat ze aan me hebben en zulke mensen moet je aan de top hebben (of in elk geval in de middenlaag zeg maar
).En ten slotte nog dit: Zolang mensen normaal tegen mij doen, doe ik ook normaal terug (wat Forbry en DP dus niet gedaan hebben, ik hoop dat je daar eens naar gaat kijken voordat je nogmaals bij mijn reactie op die dames weer de verkeerde als probleemstarter aanwijst). En ik kan je beloven dat (en dit is een persoonlijk iets van mij, lang verhaal en ga ik niet neertikken nu) ik totaal ongeschikt ben om te laten conformeren naar iets waarin ik totaal niet geloof. Not gonna happen, ever! Dus vergeet dat maar en doe wat velen hier vorig jaar bij Deezertje hadden moeten doen: Mij negeren. Dan is iedereen happy en mag iedereen zijn/haar gezouten mening er op nahouden, toch?
Niemand kan mij sturen, tenzij ik zelf kies voor een koerswijziging (ja, vervelend voor sommigen, maar daar zit ik niet mee, ik weet waar ik goed voor ben).
Jezus...k, mag ik dan nu eindelijk naar bed?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En voor de analfabetische zeikstralen die zo'n hekel aan mijn posts hebben, lees mijn posts dan gewoon lekker niet of ga een boek lezen als mijn posts te lang zijn
Kan het niet gewoon stoppen met deze aloude discusse en kan er niet vooruit gekeken worden, allemaal? Het is triest dat het zo gelopen is, maar als dit voort BLIJFT zetten komt er nooit een oplossing. En stop met het focusen op die gasten en het negatieve tot in het oneindige. Dat is het niet waard, potdomme.
Ja doei.
Dit.quote:
Kan het niet gewoon stoppen met deze aloude discusse en kan er niet vooruit gekeken worden, allemaal? Het is triest dat het zo gelopen is, maar als dit voort BLIJFT zetten komt er nooit een oplossing. En stop met het focusen op die gasten en het negatieve tot in het oneindige. Dat is het niet waard, potdomme.
Dit gezeik is totaal nutteloos zo, dit is gebeurd, beter word er vooruit gekeken hier (behalve als er van fouten geleerd kan worden, maar vooruit kijken zou m.i. prioriteit moeten hebben).
Lekker boeiend. Wat een zuignap, zeg.quote:
Mensen hebben een hekel aan je om wie je bent.
1 + 1 = blauw
Wat vervelend voor jou dat je met mensen geconfronteerd wordt die intellectueel gezien maar 1 been hebben en niet normaal zijn, zoals mensen zoals ik, he?quote:
[..]
Lekker boeiend. Wat een zuignap, zeg.
Mensen hebben een hekel aan je om wie je bent.
Maar dit zijn wel de soort opmerkingen waar ik op fok dagelijks tegenaan zit te kijken. Vind je het gek dat ik steeds minder zin krijg om me aan deze mentaliteit te conformeren. Ik dus niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb zeker geen hekel aan magnetronkoffie. Ik vind dat hij ook zinvolle bijdragen levert aan R&P. Hij is geen perfecte user, zoals niemand perfect is hier en ik en jij ook niet. Hoeft ook niet. Ik constateer dat hij serieus is en niet de intentie heeft om hier bewust mensen te irriteren of dat hij handelt uit wrok ofzo. R&P is in principe een uitlaatklep voor iedereen en hij heeft daartoe net zoveel recht als jij en ik.quote:
[..]
Lekker boeiend. Wat een zuignap, zeg.
Mensen hebben een hekel aan je om wie je bent.
Ik moet zeggen dat ik ook begrip kan opbrengen voor jouw irritatie. Toch wil ik je toch nageven om te proberen wat meer geduld op te brengen. Je hoeft het niet met hem eens te zijn of je mening onder stoelen en banken te schuiven, maar met benadrukken dat jij hem niet mag en hem liever ziet vertrekken, bereik je uiteindelijk niks.
quote:
[..]
Wat vervelend voor jou dat je met mensen geconfronteerd wordt die intellectueel gezien maar 1 been hebben en niet normaal zijn, zoals mensen zoals ik, he?
Maar dit zijn wel de soort opmerkingen waar ik op fok dagelijks tegenaan zit te kijken. Vind je het gek dat ik steeds minder zin krijg om me aan deze mentaliteit te conformeren. Ik dus niet.Onuitstaanbaar zijn heeft niets met je handicap te maken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die ban was niet voor r&p.1 + 1 = blauw
Waarom schrijf je een heel essay waarmee je in die oude vastgeroeste discussie participeert dan?quote:
[..]
Dit.
Dit gezeik is totaal nutteloos zo, dit is gebeurd, beter word er vooruit gekeken hier (behalve als er van fouten geleerd kan worden, maar vooruit kijken zou m.i. prioriteit moeten hebben).
Verder
Het is misschien jammer, maar het is anderzijds denk ik ook wel goed als hier een frisse wind gaat waaien. Er komen op een subforum als R&P veel kwetsbare mensen die vanwege hun problemen door de bomen het bos niet meer zien en niet helder kunnen omschrijven wat hen dwarszit. Die zoeken dit subforum speciaal op omdat ze wanhopig zijn en graag behoefte hebben aan steun, hulp of iets van perspectief.
Bij veel mensen hier zijn de problemen zo hardnekkig dat hun problemen elke keer terug blijven komen en dan kan het zijn dat ze elke keer dezelfde topics blijven aanmaken met dezelfde hulpvraag. Ik snap dat het irritatie kan opleveren en dat van anderen dan al snel het oordeel gemaakt wordt dat die mensen slap zijn en geen ruggengraat hebben. Dit komt ook van de mods af. Het is misschien heel stoer om neer te zetten dat je direct bent, recht voor zijn raap en niet van kusjekroel houdt. Misschien doe je dat ook vooral met de intentie om de betreffende persoon juist te motiveren. Maar meestal werkt het averechts.
Ik hoop dat de toekomstige mods dit begrijpen. Ook zonder trolls en niet serieuze mensen, blijft dit altijd een plek waar moeilijkere mensen op afkomen. Iemand met bijvoorbeeld een narcistische inslag kan zich moeilijk laten overtuigen dat hij de situatie vanuit een ander perspectief moet gaan zien om uit zijn patroon te geraken. Het zou kunnen dat je bij zo'n iemand niks kan bereiken, maar misschien bereik je wel wat als je geduldig blijft.
Het is misschien jammer, maar het is anderzijds denk ik ook wel goed als hier een frisse wind gaat waaien. Er komen op een subforum als R&P veel kwetsbare mensen die vanwege hun problemen door de bomen het bos niet meer zien en niet helder kunnen omschrijven wat hen dwarszit. Die zoeken dit subforum speciaal op omdat ze wanhopig zijn en graag behoefte hebben aan steun, hulp of iets van perspectief.
Bij veel mensen hier zijn de problemen zo hardnekkig dat hun problemen elke keer terug blijven komen en dan kan het zijn dat ze elke keer dezelfde topics blijven aanmaken met dezelfde hulpvraag. Ik snap dat het irritatie kan opleveren en dat van anderen dan al snel het oordeel gemaakt wordt dat die mensen slap zijn en geen ruggengraat hebben. Dit komt ook van de mods af. Het is misschien heel stoer om neer te zetten dat je direct bent, recht voor zijn raap en niet van kusjekroel houdt. Misschien doe je dat ook vooral met de intentie om de betreffende persoon juist te motiveren. Maar meestal werkt het averechts.
Ik hoop dat de toekomstige mods dit begrijpen. Ook zonder trolls en niet serieuze mensen, blijft dit altijd een plek waar moeilijkere mensen op afkomen. Iemand met bijvoorbeeld een narcistische inslag kan zich moeilijk laten overtuigen dat hij de situatie vanuit een ander perspectief moet gaan zien om uit zijn patroon te geraken. Het zou kunnen dat je bij zo'n iemand niks kan bereiken, maar misschien bereik je wel wat als je geduldig blijft.
3 mods en jaren van ervaring in één keer weg?
Recept voor een crash course, medunkt. Wat jammer dat er blijkbaar geen manier was om de diverse intenties en belangen dichter bij elkaar te brengen. Is dat ook onderdeel van het nieuwe beleid?
Recept voor een crash course, medunkt. Wat jammer dat er blijkbaar geen manier was om de diverse intenties en belangen dichter bij elkaar te brengen. Is dat ook onderdeel van het nieuwe beleid?
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Mooie post. Vooral vetgedrukte, die kan ook als afzonderlijk gezien worden.quote:
Verder
Het is misschien jammer, maar het is anderzijds denk ik ook wel goed als hier een frisse wind gaat waaien. Er komen op een subforum als R&P veel kwetsbare mensen die vanwege hun problemen door de bomen het bos niet meer zien en niet helder kunnen omschrijven wat hen dwarszit. Die zoeken dit subforum speciaal op omdat ze wanhopig zijn en graag behoefte hebben aan steun, hulp of iets van perspectief.
Bij veel mensen hier zijn de problemen zo hardnekkig dat hun problemen elke keer terug blijven komen en dan kan het zijn dat ze elke keer dezelfde topics blijven aanmaken met dezelfde hulpvraag. Ik snap dat het irritatie kan opleveren en dat van anderen dan al snel het oordeel gemaakt wordt dat die mensen slap zijn en geen ruggengraat hebben. Dit komt ook van de mods af. Het is misschien heel stoer om neer te zetten dat je direct bent, recht voor zijn raap en niet van kusjekroel houdt. Misschien doe je dat ook vooral met de intentie om de betreffende persoon juist te motiveren. Maar meestal werkt het averechts.
Ik hoop dat de toekomstige mods dit begrijpen. Ook zonder trolls en niet serieuze mensen, blijft dit altijd een plek waar moeilijkere mensen op afkomen. Iemand met bijvoorbeeld een narcistische inslag kan zich moeilijk laten overtuigen dat hij de situatie vanuit een ander perspectief moet gaan zien om uit zijn patroon te geraken. Het zou kunnen dat je bij zo'n iemand niks kan bereiken, maar misschien bereik je wel wat als je geduldig blijft.
Zou nog "begrip" kunnen toevoegen, veel mensen die zich voor R&P komen aanmelden, zoeken herkenning, dat ze weten dat ze niet de enige zijn met hun shit.
En daarnaast zijn er mensen die R&P gebruiken als een soort bezigheidstherapie. Een excuus om de zaken die ze moeilijk/spannend/eng vinden niet aan te gaan. En omdat ze hier hun uitlaatklep hebben, voelen ze niet de noodzaak om hun problemen te lijf te gaan (al doen hun topjcs vaak anders vermoeden). En met die steun kunnen ze niet ver genoeg in de shit zakken om zaken op te gaan lossen, maar blijven ze zo halverwege dobberen. Ongelukkig, eenzaam en uiteindelijk onbegrepen.quote:
[..]
Mooie post. Vooral vetgedrukte, die kan ook als afzonderlijk gezien worden.
Zou nog "begrip" kunnen toevoegen, veel mensen die zich voor R&P komen aanmelden, zoeken herkenning, dat ze weten dat ze niet de enige zijn met hun shit.
En dat zijn mensen die -voor hun eigen bestwil- gebaat zouden zijn met lange FOK!vakanties.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dus dat. Het is een beetje een vergezochte vergelijking, maar topics over zelfmoord mogen ook niet, dus waarom mogen topics over mensen die zichzelf op deze manier blijven saboteren wel? Wijs die mensen een kant op voor hulp en klaar.quote:
[..]
En daarnaast zijn er mensen die R&P gebruiken als een soort bezigheidstherapie. Een excuus om de zaken die ze moeilijk/spannend/eng vinden niet aan te gaan. En omdat ze hier hun uitlaatklep hebben, voelen ze niet de noodzaak om hun problemen te lijf te gaan (al doen hun topjcs vaak anders vermoeden). En met die steun kunnen ze niet ver genoeg in de shit zakken om zaken op te gaan lossen, maar blijven ze zo halverwege dobberen. Ongelukkig, eenzaam en uiteindelijk onbegrepen.
En dat zijn mensen die -voor hun eigen bestwil- gebaat zouden zijn met lange FOK!vakanties.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Geen idee. Ik herken wat je schrijft helemaal niet. Niet bij mezelf en ook niet bij de mensen waar ik zelf mee omga.quote:
[..]
En daarnaast zijn er mensen die R&P gebruiken als een soort bezigheidstherapie. Een excuus om de zaken die ze moeilijk/spannend/eng vinden niet aan te gaan. En omdat ze hier hun uitlaatklep hebben, voelen ze niet de noodzaak om hun problemen te lijf te gaan (al doen hun topjcs vaak anders vermoeden). En met die steun kunnen ze niet ver genoeg in de shit zakken om zaken op te gaan lossen, maar blijven ze zo halverwege dobberen. Ongelukkig, eenzaam en uiteindelijk onbegrepen.
En dat zijn mensen die -voor hun eigen bestwil- gebaat zouden zijn met lange FOK!vakanties.
Ik denk dat je "bezigheidstherapie" ook breder zou kunnen trekken dan mensen die R&P gebruiken als bezigheidstherapie om hun eigen moeilijke/spannende/enge zaken uit de weg te gaan en dit is blijkbaar lastig modereren gebleken.
Er zijn zo wel meer categorieën R&P-users te bedenken waarbij het voor R&P als geheel beter zou zijn dat die geregeld lange FOK!vakanties krijgen aangesmeerd.
Posts over zelfmoord mogen trouwens ook niet, maar posts waarin mensen met bepaalde diagnoses voor een soort untermenschen worden uitgemaakt en waarbij het tussen de regels wel duidelijk is dat dit gaat om denigratie, zouden dan ook systematisch verwijderd moeten gaan worden, of de spammers van dit soort berichten mogen even elders hun gal spuwen (subforum-ban bijvoorbeeld), zoals in KLB, maar daar zou m.i. in R&P geen plek voor moeten zijn.quote:
[..]
Dus dat. Het is een beetje een vergezochte vergelijking, maar topics over zelfmoord mogen ook niet, dus waarom mogen topics over mensen die zichzelf op deze manier blijven saboteren wel? Wijs die mensen een kant op voor hulp en klaar.
Dergelijke houdingen nodigen niet uit tot een dialoog, het jaagt potentiële nieuwe users gewoon weg (want die voelen zich niet welkom) en werkt stigmatisering alleen maar in de hand, zonder daadwerkelijk constructief bij te dragen.
edit: Een nog beter signaal zou natuurlijk zijn wanneer dergelijke stigmatiserende posts massaal afgekeurd gaan worden, maar daarbij is het wel handig dat de toekomstige modjes hier dit wel actiever gaan faciliteren (want uiteindelijk wordt daar (hoe de modjes zich gedragen en hoe ze modereren) toch wel naar gekeken).
Het grootste probleem is vooral dat die reeksen enorm stormlopen (guilty) en dat er vast veel topic reports of andere meldingen vallen. Constante monitoring. Dan is het nog niet eens erg dat de reeksen er zijn (beter dan topickaaps), maar als mod heb je er wel je handen vol aan. Daar zal toch een oplossing voor moeten komen.quote:
[..]
Er zijn ook periodes geweest waarin minder werd gereageerd, maar denk dat velen hebben geconcludeerd dat geen enkele strategie vruchten af zal werpen. Als er actief gereageerd wordt in individuele topics worden er iig minder reeksen verneukt.
Tjah, maar er zijn bepaalde users (jij bv.) die iets al snel als een aanval, of kwetsend, of denigrerend zien, en dan verwachten dat de mods maar even komen vegen. Zó werkt het ook weer niet. De waarheid ligt ergens in het midden.quote:
[..]
Posts over zelfmoord mogen trouwens ook niet, maar posts waarin mensen met bepaalde diagnoses voor een soort untermenschen worden uitgemaakt en waarbij het tussen de regels wel duidelijk is dat dit gaat om denigratie, zouden dan ook systematisch verwijderd moeten gaan worden, of de spammers van dit soort berichten mogen even elders hun gal spuwen (subforum-ban bijvoorbeeld), zoals in KLB, maar daar zou m.i. in R&P geen plek voor moeten zijn.
Dergelijke houdingen nodigen niet uit tot een dialoog, het jaagt potentiële nieuwe users gewoon weg (want die voelen zich niet welkom) en werkt stigmatisering alleen maar in de hand, zonder daadwerkelijk constructief bij te dragen.
edit: Een nog beter signaal zou natuurlijk zijn wanneer dergelijke stigmatiserende posts massaal afgekeurd gaan worden, maar daarbij is het wel handig dat de toekomstige modjes hier dit wel actiever gaan faciliteren (want uiteindelijk wordt daar (hoe de modjes zich gedragen en hoe ze modereren) toch wel naar gekeken).
Ik zeg toch ook niet dat het over jou gaat?quote:
[..]
Geen idee. Ik herken wat je schrijft helemaal niet. Niet bij mezelf en ook niet bij de mensen waar ik zelf mee omga.
Ik denk dat je "bezigheidstherapie" ook breder zou kunnen trekken dan mensen die R&P gebruiken als bezigheidstherapie om hun eigen moeilijke/spannende/enge zaken uit de weg te gaan en dit is blijkbaar lastig modereren gebleken.
Er zijn zo wel meer categorieën R&P-users te bedenken waarbij het voor R&P als geheel beter zou zijn dat die geregeld lange FOK!vakanties krijgen aangesmeerd.
En wellicht lees jij in andere topics mee dan ik en herken je het daarom niet.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Echt heel hard ditquote:
3 mods en jaren van ervaring in één keer weg?
Recept voor een crash course, medunkt. Wat jammer dat er blijkbaar geen manier was om de diverse intenties en belangen dichter bij elkaar te brengen. Is dat ook onderdeel van het nieuwe beleid?
Loveless, ik geef aan wat er verbeterd zou kunnen worden in R&P en waar ik me aan stoor, net zoals DP iets anders aangeeft waar zij zich aan stoort.quote:
[..]
Tjah, maar er zijn bepaalde users (jij bv.) die iets al snel als een aanval, of kwetsend, of denigrerend zien, en dan verwachten dat de mods maar even komen vegen. Zó werkt het ook weer niet. De waarheid ligt ergens in het midden.
Verschillende mensen storen zich aan verschillende dingen en ik ben het niet met je eens dat dat wat voor de 1 als storend wordt gezien, bovengesteld zou moeten worden aan iets waar een ander zich aan stoort.
En ik vind het ook jammer dat je dit probeert om te draaien naar iets persoonlijks naar mij, dat vind ik niet bevorderlijk voor de dialoog en ik zou je willen verzoeken hiermee te stoppen en te accepteren dat er ook mensen zijn die zich storen aan dingen waar jij je niet aan stoort en de dingen die jij niet begrijpt, op zijn minst kunt accepteren, net zoals ik dingen waar anderen zich aan storen, maar ikzelf niet (zoals dat ik accepteer dat anderen zich storen aan users zoals Deezertje), wel kan accepteren zonder dat ik ook persoonlijk ga doen.
Danku voor uw aandacht en een fijne middag nog, het is lekker weer buiten
Je zou idd kunnen zeggen dat die problematiek fok ook te boven gaat als iemand gewoon hulp moet zoeken maar in hetzelfde cirkeltje blijft ronddraaien.quote:
[..]
Dus dat. Het is een beetje een vergezochte vergelijking, maar topics over zelfmoord mogen ook niet, dus waarom mogen topics over mensen die zichzelf op deze manier blijven saboteren wel? Wijs die mensen een kant op voor hulp en klaar.
Daar verwoord je wat ik bedoel iets beter jaquote:
[..]
Je zou idd kunnen zeggen dat die problematiek fok ook te boven gaat als iemand gewoon hulp moet zoeken maar in hetzelfde cirkeltje blijft ronddraaien.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Het zeikt hier van de regen, hoor.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 14:04 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Danku voor uw aandacht en een fijne middag nog, het is lekker weer buiten
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Daar gaan we weer. Hier is weer de veroordeling dat mensen in de shit liever lui dan moe zijn. Maar wat dan nog? Als zij ervoor kiezen om hun problemen niet aan te pakken en hier alleen maar willen klagen, dan staat het hun vrij. FOK! barst van de 'internet-losertjes' die de hele dag internetten en verder niks doen, maar dat recht hebben ze en ze hebben verder geen enkele verantwoording tegenover jou af te leggen. Als hun reacties jou irriteren, dan is dat jouw probleem. Dan lees je ze gewoon niet of jij bent dan degene die niet meer op FOK! moet komen. Soit.quote:
[..]
En daarnaast zijn er mensen die R&P gebruiken als een soort bezigheidstherapie. Een excuus om de zaken die ze moeilijk/spannend/eng vinden niet aan te gaan. En omdat ze hier hun uitlaatklep hebben, voelen ze niet de noodzaak om hun problemen te lijf te gaan (al doen hun topjcs vaak anders vermoeden). En met die steun kunnen ze niet ver genoeg in de shit zakken om zaken op te gaan lossen, maar blijven ze zo halverwege dobberen. Ongelukkig, eenzaam en uiteindelijk onbegrepen.
En dat zijn mensen die -voor hun eigen bestwil- gebaat zouden zijn met lange FOK!vakanties.
Oh sorry, heb soms de neiging om ongeveer hetzelfde te herhalen maar dan bedoel ik dus: hier ben ik het mee eens.quote:
[..]
Daar verwoord je wat ik bedoel iets beter ja
Je hebt het niet goed gelezen (story of my life), want ik had het toch nergens over -jou-?quote:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat het over jou gaat?
En wellicht lees jij in andere topics mee dan ik en herken je het daarom niet.
En toch zie je dit zo....levert me dagelijks mijn ADH wtf-momentjes op (no offense...maar je leest dingen die er niet staan).
Wat dat laatste betreft, ik lees al heel wat jaartjes mee in R&P en ik geloof dat iets van 3 kwart van al mijn posts in &P geplaatst zijn? Ik mag best wel aangeven dat ik dit zelf (persoonlijk dus!) niet herken.
Verder ga je wel weer helemaal compleet voorbij aan alles behalve de 1e zin van mijn post, terwijl ik die toch echt niet voor niks heb getikt
Hoef je geen sorry voor te zeggenquote:
[..]
Oh sorry, heb soms de neiging om ongeveer hetzelfde te herhalen maar dan bedoel ik dus: hier ben ik het mee eens.
Ik bedoelde precies dat, maar kreeg het niet goed verwoord 
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Hmm...hopelijk komt die regen dan niet richting NHquote:
[..]
Het zeikt hier van de regen, hoor.
Als je alleen maar wil klagen is daar ook een subforum voor toch? Dus daar mag je dat doen.quote:
[..]
Daar gaan we weer. Hier is weer de veroordeling dat mensen in de shit liever lui dan moe zijn. Maar wat dan nog? Als zij ervoor kiezen om hun problemen niet aan te pakken en hier alleen maar willen klagen, dan staat het hun vrij. FOK! barst van de 'internet-losertjes' die de hele dag internetten en verder niks doen, maar dat recht hebben ze en ze hebben verder geen enkele verantwoording tegenover jou af te leggen. Als hun reacties jou irriteren, dan is dat jouw probleem. Dan lees je ze gewoon niet of jij bent dan degene die niet meer op FOK! moet komen. Soit.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Het is ook van belang dat mensen inzien dat zij niet in staat zijn een bepaald iemand te helpen, want zo gaat het makkelijker dat cirkeltje rond. Dit ligt niet altijd aan diegenen die zeg maar niet willen luisteren naar de adviezen, mensen hebben soms meer aan iemand die ze begrijpt, maar niet wil helpen dan iemand die ze helpt, maar niet wil begrijpen.quote:
[..]
Je zou idd kunnen zeggen dat die problematiek fok ook te boven gaat als iemand gewoon hulp moet zoeken maar in hetzelfde cirkeltje blijft ronddraaien.
Er zijn in R&P ook heel veel mooie dingen gebeurd en het zou zonde zijn dit alles weg te gooien. Wel moet je de juiste mensen op de juiste plek hebben en ik weet zeker dat die er zijn.
Maar de baggeraars (zeker een bepaald type baggeraar dat tot nu toe eigenlijk massaal stilzwijgend de ruimte blijft krijgen en wellicht niet eens als probleem wordt gezien, ook al is dit het waarschijnlijk wel gezien het terrein van R&P) mogen wat mij betreft ook weer eens aangepakt worden en niet uitsluitend zodra er geen twijfel over mogelijk is dat er een persoonlijke aanval heeft plaatsgehad.
Ik vind contra-stigmatisering een belangrijk pijlpunt wat in R&P de laatste periode veel te weinig aandacht heeft gekregen. Het wordt vaak weggewuifd als "kusjekroel", maar het is natuurlijk onzinnig dit als zodanig weg te zetten en te negeren. Want dergelijke houdingen werken behoorlijk ontwrichtend en dat mag wel eens gezien worden.
R&P zou geen ramptoerisme-subforum mogen zijn en dat is het naar mijn idee veel te veel geworden. Dermate veel, dat dit zelfs als iets gezien lijkt te worden dat gewoon is.
Dit is een valkuil, maar er is zeker wat aan te doen (moet er wel consequent en doeltreffend opgetreden gaan worden (eventueel met R&P-subforum-bans)).
Damn!quote:
[..]
Daar gaan we weer. Hier is weer de veroordeling dat mensen in de shit liever lui dan moe zijn. Maar wat dan nog? Als zij ervoor kiezen om hun problemen niet aan te pakken en hier alleen maar willen klagen, dan staat het hun vrij. FOK! barst van de 'internet-losertjes' die de hele dag internetten en verder niks doen, maar dat recht hebben ze en ze hebben verder geen enkele verantwoording tegenover jou af te leggen. Als hun reacties jou irriteren, dan is dat jouw probleem. Dan lees je ze gewoon niet of jij bent dan degene die niet meer op FOK! moet komen. Soit.
Lekker makkelijk weer. Hoe kan jij beoordelen of het 'alleen maar klagen' is of een soort wanhoopskreet omdat de betreffende persoon met zoveel blokkades zit dat hij zijn gedragspatroon niet kan wijzigen. Of heeft het meer te maken met dat jij het gewoon moeilijk vindt om te lezen dat een persoon met zichzelf blijft worstelen ondanks de vele adviezen die hij van dit forum meekrijgt?quote:
[..]
Als je alleen maar wil klagen is daar ook een subforum voor toch? Dus daar mag je dat doen.
Ik koos die woorden niet. Ik reageerde op de woorden die jij gebruikte.quote:
[..]
Lekker makkelijk weer. Hoe kan jij beoordelen of het 'alleen maar klagen' is of een soort wanhoopskreet omdat de betreffende persoon met zoveel blokkades zit dat hij zijn gedragspatroon niet kan wijzigen. Of heeft het meer te maken met dat jij het gewoon moeilijk vindt om te lezen dat een persoon met zichzelf blijft worstelen ondanks de vele adviezen die hij van dit forum meekrijgt?
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Op het moment dat we in het ASS topic zitten te chatten over typische autisme-dingetjes en er wordt meermalen door een modje gedirigeerd dat we wat meer on-topic mogen zijn, terwijl we dat gewoon waren, dan werkt dit alleen maar het idee in de hand dat autisten die daar posten, zelfs in hun eigen reeks niet zichzelf mogen zijn.quote:
[..]
Als je alleen maar wil klagen is daar ook een subforum voor toch? Dus daar mag je dat doen.
En trouwens, wat voor toegevoegde waarde heeft/had de Deezertje-fanclub nou eigenlijk voor R&P? Anders gaan die lekker naar een subforum waar ze lekker mogen klagen, hebben de modjes hier gelijk veel minder werk.
Je quote -mij- .quote:
[..]
Je hebt het niet goed gelezen (story of my life), want ik had het toch nergens over -jou-?
En toch zie je dit zo....levert me dagelijks mijn ADH wtf-momentjes op (no offense...maar je leest dingen die er niet staan).
Wat dat laatste betreft, ik lees al heel wat jaartjes mee in R&P en ik geloof dat iets van 3 kwart van al mijn posts in &P geplaatst zijn? Ik mag best wel aangeven dat ik dit zelf (persoonlijk dus!) niet herken.
Verder ga je wel weer helemaal compleet voorbij aan alles behalve de 1e zin van mijn post, terwijl ik die toch echt niet voor niks heb getikt [ afbeelding ]
En zegt nota bene zelf dat 'je niet herkent wat ik (Cat22 red.) schrijf'. Beetje vreemd dat het dan toch nergens over mij (Cat22 red.) gaat.
En ik had niet begrepen dat van mij een reactie verwacht werd op dat deel van de post waarin jij jouw visie geeft op een stukje FOK beleid. Heb ik ook niet zo'n behoefte aan. Laat de FA's maar bepalen hoe het er hier aan toegaat want daar komt het uiteindelijk toch op neer.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dat ben ik ja.quote:
foutquote:Iedereen en alles leest alles fout
weer fout.quote:, en hij heeft altijd gelijk.
Ik kan het niet helpen dat ik dingen beter letterlijk kan lezen dan de meeste anderen, waardoor anderen (soms zelfs met de schijn van selectiviteit) bijvoorbeeld tegen mij zeggen dat ik een filmpje vooruit zou hebben gespoeld, terwijl ik toch echt "achteruit" had geschreven.
Tsja, als mijn mede-users zo'n niveau aanhouden, dan is het helemaal niet zo lastig om "altijd gelijk" te hebben hoor
Ik zeg MK voor moderator.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Op
Ik wil ook wel, hoorquote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat lees jij erin. Nergens gebruik ik de woorden lui of moe.quote:
[..]
Daar gaan we weer. Hier is weer de veroordeling dat mensen in de shit liever lui dan moe zijn. Maar wat dan nog? Als zij ervoor kiezen om hun problemen niet aan te pakken en hier alleen maar willen klagen, dan staat het hun vrij. FOK! barst van de 'internet-losertjes' die de hele dag internetten en verder niks doen, maar dat recht hebben ze en ze hebben verder geen enkele verantwoording tegenover jou af te leggen. Als hun reacties jou irriteren, dan is dat jouw probleem. Dan lees je ze gewoon niet of jij bent dan degene die niet meer op FOK! moet komen. Soit.
Geloof me, ik weet hoe coping mechanismen kunnen werken.
Ik heb het meer over vermijdingsgedrag. Wat op de korte termijn best kan werken, maar op de lange termijn word je er echt niet gelukkig van. En dat is jammer voor de betrokkene. Maar uiteindelijk eigen keuze.
Ik lees er nu vaak omheen, maar dit is FB he. Hier mogen mensen dingen zeggen over hoe zaken in R&P aangepakt worden.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Meid. Ik quote jou, omdat ik een aanvulling doe aan de inhoud van jouw post.quote:
[..]
Je quote -mij- .
En zegt nota bene zelf dat 'je niet herkent wat ik (Cat22 red.) schrijf'. Beetje vreemd dat het dan toch nergens over mij (Cat22 red.) gaat.
En ik had niet begrepen dat van mij een reactie verwacht werd op dat deel van de post waarin jij jouw visie geeft op een stukje FOK beleid. Heb ik ook niet zo'n behoefte aan. Laat de FA's maar bepalen hoe het er hier aan toegaat want daar komt het uiteindelijk toch op neer.
Jij gaf iets aan wat voor jou een punt was en waarom. Ik reageerde daarop door aan te geven wat voor mij een punt was en waarom.
Als ik iets niet herken wat jij naar voren brengt (wat mag ik aannemen wel een gewichtig punt voor je zou moeten zijn, want waarom breng je dit anders in een feedback-topic in als het verder eigenlijk helemaal niet zo belangrijk voor je is?), dan kan ik toch gewoon aangeven dat ik jouw punt niet herken, maar wel daarbij nog even aanvullen welk punt mij persoonlijk wel is opgevallen?
Het ding is dat het wel om dat hele stukje ging. Als jij tegen mij zegt "MK, ik vind jou een klootzak....maar niet heus" en vervolgens quote ik jou, maar haal wat stukjes weg waardoor er staat "MK, ik vind jou een klootzak.", dan is het toch niet zo gek dat als je conclusies gaat trekken uit partiële posts, dat je dan een verkeerde conclusie zou kunnen trekken?
Ik heb trouwens weinig zin om jou de basis-vaardigheden van de nederlandse taal te gaan bijbrengen (en nog minder met jouw offensieve houding).
Je hoeft natuurlijk niet een reactie te tikken, jij meent dat er van jou een reactie werd verwacht, maar je kunt er natuurlijk ook gewoon voor kiezen dit niet te doen, als je meent dat dit de dialoog in dit feedback-topic niet ten goede zal komen.
Zoiets?
Oh, dan wijzig ik mijn stem.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Sommige psychische issues zijn nou eenmaal van de lange duur. Als je hier niet tegen kunt, wat doe je dan nog in een subforum als R&P als ik vragen mag?quote:
[..]
Dat lees jij erin. Nergens gebruik ik de woorden lui of moe.
Geloof me, ik weet hoe coping mechanismen kunnen werken.
Ik heb het meer over vermijdingsgedrag. Wat op de korte termijn best kan werken, maar op de lange termijn word je er echt niet gelukkig van. En dat is jammer voor de betrokkene. Maar uiteindelijk eigen keuze.
Ik lees er nu vaak omheen, maar dit is FB he. Hier mogen mensen dingen zeggen over hoe zaken in R&P aangepakt worden.
Dat er zeikerds zijn, is bijna onvermijdelijk, maar laten we eerlijk zijn: Die kom je in elk subforum tegen, maar de zeikerds met een 1 of andere psychische aandoening hebben vaak niet een ander subforum waar ze net zo snel even kunnen uitwijken.
dquote:
[..]
Meid. Ik quote jou, omdat ik een aanvulling doe aande inhoud van jouw post.
Jij gaf iets aan wat voor jou een punt was en waarom. Ik reageerde daarop door aan te geven wat voor mij een punt was en waarom.
Als ik iets niet herken wat jij naar voren brengt (wat mag ik aannemen wel een gewichtig punt voor je zou moeten zijn, want waarom breng je dit anders in een feedback-topic in als het verder eigenlijk helemaal niet zo belangrijk voor je is?), dan kan ik toch gewoon aangeven dat ik jouw punt niet herken, maar wel daarbij nog even aanvullen welk punt mij persoonlijk wel is opgevallen?
Het ding is dat het wel om dat hele stukje ging. Als jij tegen mij zegt "MK, ik vind jou een klootzak....maar niet heus" en vervolgens quote ik jou, maar haal wat stukjes weg waardoor er staat "MK, ik vind jou een klootzak.", dan is het toch niet zo gek dat als je conclusies gaat trekken uit partiële posts, dat je dan een verkeerde conclusie zou kunnen trekken?
Ik heb trouwens weinig zin om jou de basis-vaardigheden van de nederlandse taal te gaan bijbrengen (en nog minder met jouw offensieve houding).
Je hoeft natuurlijk niet een reactie te tikken, jij meent dat er van jou een reactie werd verwacht, maar je kunt er natuurlijk ook gewoon voor kiezen dit niet te doen, als je meent dat dit de dialoog in dit feedback-topic niet ten goede zal komen.
Zoiets?
Je spreekt jezelf in deze en voorgaande reacties op mij op zoveel fronten tegen dat ik er niet eens aan ga beginnen het te ontrafelen. Om het trachten te begrijpen. Is fb ook niet voor dus laat maar.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Laatste is wel waar idd.quote:
[..]
Misschien doet hij het best goed hoor. Hij is iig erg toegewijd aan dit subforum
Maar ik maak geen grap als ik zeg dat ik daar niet meteen "ja" op zou zeggen. Heb denk ik de komende tijd m'n handen wel vol aan andere dingen. Maar evengoed bedankt
quote:
Ik kan het niet helpen dat ik dingen beter letterlijk kan lezen dan de meeste anderen
Luister even Cat. Jij komt met jouw mening over een bepaalde groep mensen die wat jou betreft veel sneller voor langere tijd een R&P-ban zouden mogen hebben.quote:
[..]
d
Je spreekt jezelf in deze en voorgaande reacties op mij op zoveel fronten tegen dat ik er niet eens aan ga beginnen het te ontrafelen. Om het trachten te begrijpen. Is fb ook niet voor dus laat maar.
Ik heb daar een andere mening over (een andere groep users die wat mij betreft veel sneller een R&P-ban zouden mogen krijgen).
Dat mijn mening jou niet bevalt, is verder prima. Maar je hoeft niet gelijk zo offensief tegen mij te gaan doen, al is het alleen maar omdat ik dan ook niet meer lief tegen je terug ga doen (zeg maar je een spiegel voorhouden).
Sterker nog, je hebt het niet eens over mijn boodschap, maar je begint gelijk tegen mij als user, als persoon. Op de man spelen? Doe niet, das ongezond.
[ Bericht 0% gewijzigd door magnetronkoffie op 27-05-2016 14:43:19 ]
Ik zou er zo 2 kunnen noemen die wat mij betreft zeker wel genoemd zouden mogen worden (1 daarvan is echt een inkopper wat mij betreft, die zou zowat perfect zijn voor R&Pquote:
[..]
Misschien kan je ergens een poll maken en kandidaten aanwijzen die volgens jou geschikt zijn
).
Maar dan nog kan je mensen geen tijdelijke ban geven omdat jij denkt dat het nodig is. Tenzij ze het zelf aangeven.quote:
[..]
Dat lees jij erin. Nergens gebruik ik de woorden lui of moe.
Geloof me, ik weet hoe coping mechanismen kunnen werken.
Ik heb het meer over vermijdingsgedrag. Wat op de korte termijn best kan werken, maar op de lange termijn word je er echt niet gelukkig van. En dat is jammer voor de betrokkene. Maar uiteindelijk eigen keuze.
Ik lees er nu vaak omheen, maar dit is FB he. Hier mogen mensen dingen zeggen over hoe zaken in R&P aangepakt worden.
Hoeveel posts iemand ook maakt, je kan via internet geen volledig beeld van iemand creëren en dus ook geen betrouwbaar en objectief oordeel over iemand maken. En daarom moet je altijd oppassen een oordeel over iemand te vellen of je er iig bewust van te zijn dat je er achteraf naast kan zitten.
Trouwens, mijn post was wel fel maar geen persoonlijke aanval naar jou maar meer een statement naar mensen die te snel een negatief oordeel over iemand vellen.
Je schreef vanochtend dat je al 30 uur wakker bent, en we zijn nu 5 uur toewijding aan reacties verder? Hoe hou je het vol?quote:
[..]
Laatste is wel waar idd.
Maar ik maak geen grap als ik zeg dat ik daar niet meteen "ja" op zou zeggen. Heb denk ik de komende tijd m'n handen wel vol aan andere dingen. Maar evengoed bedankt
Your life is your life: go all the way
https://youtu.be/2lK4LrD8Ii4
https://youtu.be/2lK4LrD8Ii4
Ik word al licht agressief na het lezen van slechts de laatste anderhalve blz in dit FB topic. Sterkte aan de nieuwe mods...
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Tijd voor een bijslaapban voor zijn eigen bestwil!quote:
[..]
Je schreef vanochtend dat je al 30 uur wakker bent, en we zijn nu 5 uur toewijding aan reacties verder? Hoe hou je het vol?
ik denk dat de koffie in de magnetron heel erg sterk isquote:
[..]
Je schreef vanochtend dat je al 30 uur wakker bent, en we zijn nu 5 uur toewijding aan reacties verder? Hoe hou je het vol?
Zou het misschien niet een idee zijn om (zeker in de 1e periode hierna) een beetje extra mankracht in te schakelen?quote:
[..]
Misschien iets met draaiende stoelen ofzo?
Ik had een variant van volgende idee al eerder voorbij zien komen (weet niet meer of dit m'n eigen idee was of niet, maar ik vond het wel interessant), maar zou het niet wat zijn om er (in elk geval de 1e periode) wat extra hulp-modjes bij te halen? Dit zouden bijvoorbeeld oudgediende users kunnen zijn die zich al langere tijd in bepaalde reeksen ophouden waar zo nu en dan nog weleens wat mis gaat, maar verder meer bezig zijn hun eigen stukje schoon te houden. Voordeel is dat deze users bekend zijn met de ins en outs van vooral de oudere serieuze reeksen en desnoods voor korte tijd ingeschakeld zouden kunnen worden, mocht er tijdelijk meer mankracht nodig zijn.
Enen een brainstormpje/voorstel
De discussie is voor mij nooit gegaan over het niet mogen hebben van een andere mening. Maar daar draai jij het in je reacties naar mij wel steeds naartoe.quote:
[..]
Luister even Cat. Jij komt met jouw mening over een bepaalde groep mensen die wat jou betreft veel sneller voor langere tijd een R&P-ban zouden mogen hebben.
Ik heb daar een andere mening over (een andere groep users die wat mij betreft veel sneller een R&P-ban zouden mogen krijgen.
Dat mijn mening jou niet bevalt, is verder prima. Maar je hoeft niet gelijk zo offensief tegen mij te gaan doen, al is het alleen maar omdat ik dan ook niet meer lief tegen je terug ga doen (zeg maar je een spiegel voorhouden).
Sterker nog, je hebt het niet eens over mijn boodschap, maar je begint gelijk tegen mij als user, als persoon. Op de man spelen? Doe niet, das ongezond.
Luister eens even, vent. see what I did there? Ik denk dat je de spiegel naar jezelf gericht hebt, als je in dat spiegelbeeld een offensief iemand ziet die op de man speelt.
En nu ben ik er echt klaar mee, want wij gaan elkaar toch niet begrijpen
Dus, als je nog behoefte hebt aan het laatste woord: leef je uit.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Wat ik als een groot voordeel van subfora-bans zie, is dat deze users dan niet meer in een bepaald subforum verziekend kunnen werken, maar wel gewoonlijk elders door zullen gaan posten. Bijkomend voordeel is dat er dan ook de kans is dat ze zich daardoor in een ander subforum settelen waar ze zich uiteindelijk zelfs beter thuis zullen gaan voelen.quote:
[..]
Maar dan nog kan je mensen geen tijdelijke ban geven omdat jij denkt dat het nodig is. Tenzij ze het zelf aangeven.
Hoeveel posts iemand ook maakt, je kan via internet geen volledig beeld van iemand creëren en dus ook geen betrouwbaar en objectief oordeel over iemand maken. En daarom moet je altijd oppassen een oordeel over iemand te vellen of je er iig bewust van te zijn dat je er achteraf naast kan zitten.
Trouwens, mijn post was wel fel maar geen persoonlijke aanval naar jou maar meer een statement naar mensen die te snel een negatief oordeel over iemand vellen.
Win/win, toch? Niemand krijgt een ban en het geklier kan van bepaalde pijnpunten geweerd worden.
Het is nogal een zwaar middel, zwaarder dan een algemene, maar tijdelijke, ban.quote:
[..]
Wat ik als een groot voordeel van subfora-bans zie, is dat deze users dan niet meer in een bepaald subforum verziekend kunnen werken, maar wel gewoonlijk elders door zullen gaan posten. Bijkomend voordeel is dat er dan ook de kans is dat ze zich daardoor in een ander subforum settelen waar ze zich uiteindelijk zelfs beter thuis zullen gaan voelen.
Win/win, toch? Niemand krijgt een ban en het geklier kan van bepaalde pijnpunten geweerd worden.
Ik ben gewoon een real tough guyquote:
[..]
Je schreef vanochtend dat je al 30 uur wakker bent, en we zijn nu 5 uur toewijding aan reacties verder? Hoe hou je het vol?
(doet Arnold Schwarzenegger accent na)
Heb jij echt zin om constant die enorme epistels te lezen?quote:
[..]
Misschien doet hij het best goed hoor. Hij is iig erg toegewijd aan dit subforum
Ik wil niet naar bed, want dan moet ik de muziek uitzettenquote:
[..]
Tijd voor een bijslaapban voor zijn eigen bestwil!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Naja, ik ben nou eenmaal een doorzetter he?quote:
[..]
ik denk dat de koffie in de magnetron heel erg sterk is
Maar ik ga dit de komende dagen echt wel voelen hoor!
maar nu nog even niet SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
TR gemaakt voor slowchat. Misschien leest iemand het.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Vind ik niet. Deze bans worden sowieso maar zelden gegeven en vaak pas zodra er echt geen andere mogelijkheid meer resteert en 't voordeel is dat deze user dan even elders kan doorfokken (vaak zijn ONZ en KLB wel leuke plekken waar je even kunt spuien zonder dat het al te serieus genomen wordt).quote:
[..]
Het is nogal een zwaar middel, zwaarder dan een algemene, maar tijdelijke, ban.
Vaak zijn dit mensen met een bepaalde drang en zo'n drang kan je beter elders heen kanaliseren. Als je deze drang helemaal gaat stuwen en de ban is weer voorbij *insert sluizen-gaan-massaal-open-gifje hier*
Jij houd niet van boeken?quote:
[..]
Heb jij echt zin om constant die enorme epistels te lezen?
En je kunt bij het zien van mijn post gewoon op "S" drukken he? Bij mij scrollt ie dan 1 post naar beneden, hoef je niet eens te scrollen
Weet trouwens niet zeker of dit alleen bij mij zo is of dat iedereen dit kan doen...of dat dit een browser-iets is?
Maar wel een superhandige feature!
Je kan dit natuurlijk ook omdraaien en op de figuren plakken die juist semi-dwangmatig hier heel veel topics openen zonder wat te doen met de adviezen.quote:
[..]
Vind ik niet. Deze bans worden sowieso maar zelden gegeven en vaak pas zodra er echt geen andere mogelijkheid meer resteert en 't voordeel is dat deze user dan even elders kan doorfokken (vaak zijn ONZ en KLB wel leuke plekken waar je even kunt spuien zonder dat het al te serieus genomen wordt).
Vaak zijn dit mensen met een bepaalde drang en zo'n drang kan je beter elders heen kanaliseren. Als je deze drang helemaal gaat stuwen en de ban is weer voorbij *insert sluizen-gaan-massaal-open-gifje hier*
Kan je net zo goed zeggen 'je hebt een bepaalde drang, voegt niks toe, open maar topic in KLB'.
Hoe bedoel je omdraaien? De dwangmatige stoorzenders naar andere subfora (zoals KBL oid) verplaatsen ipv ze te bannen is toch juist mijn idee?quote:
[..]
Je kan dit natuurlijk ook omdraaien en op de figuren plakken die juist semi-dwangmatig hier heel veel topics openen zonder wat te doen met de adviezen.
Kan je net zo goed zeggen 'je hebt een bepaalde drang, voegt niks toe, open maar topic in KLB'.
En wat heel veel topics openen betreft, dit hoeft niet een probleem te zijn, zolang de topics maar de subforum-regels respecteren (tenzij het lastig/vervelend/storend wordt oid, maar das meer waar modjes over zouden kunnen besluiten indien nodig).
Ik ben stapel op goede boekenquote:
[..]
Jij houd niet van boeken?
En je kunt bij het zien van mijn post gewoon op "S" drukken he? Bij mij scrollt ie dan 1 post naar beneden, hoef je niet eens te scrollen
Weet trouwens niet zeker of dit alleen bij mij zo is of dat iedereen dit kan doen...of dat dit een browser-iets is?
Maar wel een superhandige feature!
Is een terugkeer van ZarGon toevallig geen optie? Was (ook) wel een fijne mod vond ik...
Edit: als 'één van' bedoel ik dan hè.... niet dat hij het in zijn eentje zou moeten doen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Forbry op 27-05-2016 15:24:13 ]
Edit: als 'één van' bedoel ik dan hè.... niet dat hij het in zijn eentje zou moeten doen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Forbry op 27-05-2016 15:24:13 ]
Tails tell tales
quote:
[..]
Oh sorry, heb soms de neiging om ongeveer hetzelfde te herhalen maar dan bedoel ik dus: hier ben ik het mee eens.
(wel een beetje herkenbaar)
Tails tell tales
Ook een interessante optie voor R&P.quote:
[..]
Dacht even dat je het had over IED
Dan zal ik dus meer moeten gaan schrijven om jou te kunnen bekorenquote:
.Noemen we deze reeks "R&P Backfire - Who's next?quote:
"Misschien maar even op de bank gaan liggen?
Zo mooi weer buiten....
Eens. Het zou momenteel even moeten draaien om de inzet die de voormalige mods hebben getoond de afgelopen jaren...en wellicht over hoe het verder moet, maar dit...quote:
Ik word al licht agressief na het lezen van slechts de laatste anderhalve blz in dit FB topic.
Ik hoop dat er gauw meer duidelijkheid komt over volgende mods en hoe het verder moet hier. R&P is een van mijn favoriete onderdelen van FOK!, dus ik hoop echt dat er een goede oplossing komt.
Is het, gezien de werkdruk dat voor het vorige modjesteam werd ervaren, niet wellicht een goed idee om op R&P 4 modjes te zetten in plaats van 3? Das misschien geen overbodige luxe.quote:
Edit: als 'één van' bedoel ik dan hè.... niet dat hij het in zijn eentje zou moeten doen.
Kunnen ze ook wat meer pauzes nemen, das op zich wel fijn soms
.
Verrek, wist ik nietquote:
[..]
Jij houd niet van boeken?
En je kunt bij het zien van mijn post gewoon op "S" drukken he? Bij mij scrollt ie dan 1 post naar beneden, hoef je niet eens te scrollen
Weet trouwens niet zeker of dit alleen bij mij zo is of dat iedereen dit kan doen...of dat dit een browser-iets is?
Maar wel een superhandige feature!
Kwam er zelf ook pas gisteren achter (ik probeerde WASD uit (vraag me niet waaromquote:
))...of eergisteren, tis een beetje wazig wanneer wat nou precies was .
Dat zou ik sowieso een goed idee vinden. De vorige mods waren echt goed, dus als zelfs hun het er al lastig mee hadden...dan lijkt het me ergens logisch dat ze deze keer wel voor 4 mods zullen moeten gaan, maar dat is slechts een persoonlijke inschatting.quote:
[..]
Is het, gezien de werkdruk dat voor het vorige modjesteam werd ervaren, niet wellicht een goed idee om op R&P 4 modjes te zetten in plaats van 3? Das misschien geen overbodige luxe.
Kunnen ze ook wat meer pauzes nemen, das op zich wel fijn soms
En sowieso, als dat om de 1 of andere reden toch niet lekker blijkt te werken, er kan altijd weer mee getweakt wordenquote:
[..]
Dat zou ik sowieso een goed idee vinden. De vorige mods waren echt goed, dus als zelfs hun het er al lastig mee hadden...dan lijkt het me ergens logisch dat ze deze keer wel voor 4 mods zullen moeten gaan, maar dat is slechts een persoonlijke inschatting.
.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Eén goede vinden voor R&P lijkt me al een hele kluif persoonlijk. Laat staan vier of vijf. Die dan ook nog eens met elkaar net zo op één lijn zitten als zij die afscheid namen. Dus hartstikke leuk idee hoor, veel mods erop, maar ik zou eerst nog heel even stilstaan bij wie er waren en wat er mis ging.
(Ik lurkte hier voornamelijk en veel, mocht iemand zich afvragen wat ik in godsnaam kom doen.)
Sterkte in elk geval aan alle partijen. Zware dobber.
(Ik lurkte hier voornamelijk en veel, mocht iemand zich afvragen wat ik in godsnaam kom doen.)
Sterkte in elk geval aan alle partijen. Zware dobber.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dit.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 16:02 schreef Greys het volgende:
Eén goede vinden voor R&P lijkt me al een hele kluif persoonlijk. Laat staan vier of vijf. Die dan ook nog eens met elkaar net zo op één lijn zitten als zij die afscheid namen. Dus hartstikke leuk idee hoor, veel mods erop, maar ik zou eerst nog heel even stilstaan bij wie er waren en wat er mis ging.
(Ik lurkte hier voornamelijk en veel, mocht iemand zich afvragen wat ik in godsnaam kom doen.)
Sterkte in elk geval aan alle partijen. Zware dobber.
Tails tell tales
Eensquote:
Eén goede vinden voor R&P lijkt me al een hele kluif persoonlijk. Laat staan vier of vijf. Die dan ook nog eens met elkaar net zo op één lijn zitten als zij die afscheid namen. Dus hartstikke leuk idee hoor, veel mods erop, maar ik zou eerst nog heel even stilstaan bij wie er waren en wat er mis ging.
(Ik lurkte hier voornamelijk en veel, mocht iemand zich afvragen wat ik in godsnaam kom doen.)
Sterkte in elk geval aan alle partijen. Zware dobber.
Zoals ik al eerder postte hier ergens is het ook nagenoeg onmogelijk gebleken tijdens de laatste sollicitatieronde, en we hebben geluk gehad dat CC op verzoek terug is gekomen. De aantallen waren echt miniem, en eigenlijk maar 1 of 2 mensen waarvan we zoiets hadden 'hmmmwwwwieweetmaarnee' ofzo. En zoals ik ook al eerder postte wil ik ons echt niet de hemel in prijzen ofzo, maar het gíng ook gewoon ontzettend goed met z'n drieën. Het werkte, totdat het niet meer werkte, niet met elkaar, maar, nou ja, lees de MED, dat is wat er over gezegd kan worden (en dat is zonder bitchen, dat soort dingen horen gewoon achter te blijven verder).quote:
Eén goede vinden voor R&P lijkt me al een hele kluif persoonlijk. Laat staan vier of vijf. Die dan ook nog eens met elkaar net zo op één lijn zitten als zij die afscheid namen. Dus hartstikke leuk idee hoor, veel mods erop, maar ik zou eerst nog heel even stilstaan bij wie er waren en wat er mis ging.
(Ik lurkte hier voornamelijk en veel, mocht iemand zich afvragen wat ik in godsnaam kom doen.)
Sterkte in elk geval aan alle partijen. Zware dobber.
Ja doei.
quote:
Eén goede vinden voor R&P lijkt me al een hele kluif persoonlijk. Laat staan vier of vijf. Die dan ook nog eens met elkaar net zo op één lijn zitten als zij die afscheid namen. Dus hartstikke leuk idee hoor, veel mods erop, maar ik zou eerst nog heel even stilstaan bij wie er waren en wat er mis ging.
(Ik lurkte hier voornamelijk en veel, mocht iemand zich afvragen wat ik in godsnaam kom doen.)
Sterkte in elk geval aan alle partijen. Zware dobber.
Zou je kunnen uitweiden over de kwaliteiten waar jullie/ze naar zochten?quote:
[..]
Zoals ik al eerder postte hier ergens is het ook nagenoeg onmogelijk gebleken tijdens de laatste sollicitatieronde, en we hebben geluk gehad dat CC op verzoek terug is gekomen. De aantallen waren echt miniem, en eigenlijk maar 1 of 2 mensen waarvan we zoiets hadden 'hmmmwwwwieweetmaarnee' ofzo. En zoals ik ook al eerder postte wil ik ons echt niet de hemel in prijzen ofzo, maar het gíng ook gewoon ontzettend goed met z'n drieën. Het werkte, totdat het niet meer werkte, niet met elkaar, maar, nou ja, lees de MED, dat is wat er over gezegd kan worden (en dat is zonder bitchen, dat soort dingen horen gewoon achter te blijven verder).
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Iemand als CC dus. Of gewoon CC. Wat 'ze' zoeken zal vast wel in de oproep komen te staan als ze gaan inventariseren.quote:
[..]
Zou je kunnen uitweiden over de kwaliteiten waar jullie/ze naar zochten?
Ja doei.
Ah Magnetronkoffie is weer van de partij. Altijd leuk voor een topic. .
.
So, if you're frightened of dying and... and you're holding on, you'll see devils tearing your life away. But if you've made your peace, then the devils are really angels...
Ik ken de selectieprocedure niet, maar (dit heb ik al eerder aangekaart (ik ga ook niet zomaar namen noemen, das niet mijn plek nu)) ik zou er zo uit m'n hoofd 2 kunnen opnoemen die denk ik wel geschikt zouden kunnen zijn.
Das Zargon niet meegerekend.
En er zijn er vast wel meer, maar de vraag is natuurlijk of ze wel zouden willen?
.
[ Bericht 0% gewijzigd door magnetronkoffie op 27-05-2016 16:55:22 ]
Das Zargon niet meegerekend.
En er zijn er vast wel meer, maar de vraag is natuurlijk of ze wel zouden willen?
Iedereen is anders, maar dat maakt ze niet per se slechterquote:
.[ Bericht 0% gewijzigd door magnetronkoffie op 27-05-2016 16:55:22 ]
Graag gedaanquote:
Ah Magnetronkoffie is weer van de partij. Altijd leuk voor een topic.
.
Daarmee prijs je jezelf (jullie) ook echt niet de hemel in hoor. Het lijkt me - zonder overdrijven - een haast onmogelijke opgave dit weer zo te krijgen met zo'n team. Zonder de opvolgers bij voorbaat af te willen kraken uiteraard.quote:
[..]
Zoals ik al eerder postte hier ergens is het ook nagenoeg onmogelijk gebleken tijdens de laatste sollicitatieronde, en we hebben geluk gehad dat CC op verzoek terug is gekomen. De aantallen waren echt miniem, en eigenlijk maar 1 of 2 mensen waarvan we zoiets hadden 'hmmmwwwwieweetmaarnee' ofzo. En zoals ik ook al eerder postte wil ik ons echt niet de hemel in prijzen ofzo, maar het gíng ook gewoon ontzettend goed met z'n drieën. Het werkte, totdat het niet meer werkte, niet met elkaar, maar, nou ja, lees de MED, dat is wat er over gezegd kan worden (en dat is zonder bitchen, dat soort dingen horen gewoon achter te blijven verder).
En het lijkt me voor jullie heel moeilijk om R&P, waar je zo veel tijd en aandacht in hebt gestoken, achter te laten als crew. Het is geen lichtzinnig dingetje. Sterkte.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Het aanschouwen van dit geneuzel hier is al pijnlijk genoeg, met aasgieren die maar al te graag hun zegje doen. Om te janken is het.quote:
[..]
Daarmee prijs je jezelf (jullie) ook echt niet de hemel in hoor. Het lijkt me - zonder overdrijven - een haast onmogelijke opgave dit weer zo te krijgen met zo'n team. En het lijkt me voor jullie heel moeilijk om R&P, waar je zo veel tijd en aandacht in hebt gestoken, achter te laten als crew. Het is geen lichtzinnig dingetje. Sterkte.
Ja doei.
Wat ik weet, is dat om een goed functionerend team te vormen, het geen absolute must is om dikke buddies te kunnen zijn. Belangrijker is dat er een gemeenschappelijk doel is (namelijk R&P op de rails houden) en dat daar de focus ligt. Vaak komt de teambuilding daarna vanzelf wel op gang.quote:
Eén goede vinden voor R&P lijkt me al een hele kluif persoonlijk. Laat staan vier of vijf. Die dan ook nog eens met elkaar net zo op één lijn zitten als zij die afscheid namen. Dus hartstikke leuk idee hoor, veel mods erop, maar ik zou eerst nog heel even stilstaan bij wie er waren en wat er mis ging.
(Ik lurkte hier voornamelijk en veel, mocht iemand zich afvragen wat ik in godsnaam kom doen.)
Sterkte in elk geval aan alle partijen. Zware dobber.
En sowieso zullen er ongetwijfeld ook (kan het woord even niet vinden, maar dat er zeg maar vuistregels) zijn.
Maar wel een zware dobber idd, zeker aangezien er vanuit het niets een heel team samengesteld zou moeten worden, maar ik denk dat er echt ook wel gekeken zal gaan worden in het bestaande bestand aan modjes om te kijken of er een beetje geschoven kan worden (wellicht een meer ervaren modje hierheen en die lege plek daar een nieuw modje een kans geven, vervolgens de overgebleven vacatures in R&P opvullen).
Zoiets.
Was ik al, maar dan niet op dit forum.quote:
Magnetronkoffie denkt nog steeds dat ie ooit mod gaat worden.
Je hoeft geen holmaten te zijn, maar wel op één lijn zitten. Een hele kwetsbare lijn ook nog in het geval van R&P. Mod zijn is vrijwillig, je krijgt er niks voor terug behalve de trots op je forum en je teamgenoten. Mod zijn kost bakken met tijd, elke dag, en hoe meer je met je teammods op één lijn zit des te minder van die waardevolle tijd ben je dan kwijt aan onderling gesteggel en overleg, waardoor je die tijd dan weer kunt steken in je forum.quote:
[..]
Wat ik weet, is dat om een goed functionerend team te vormen, het geen absolute must is om dikke buddies te kunnen zijn. Belangrijker is dat er een gemeenschappelijk doel is (namelijk R&P op de rails houden) en dat daar de focus ligt. Vaak komt de teambuilding daarna vanzelf wel op gang.
En sowieso zullen er ongetwijfeld ook (kan het woord even niet vinden, maar dat er zeg maar vuistregels) zijn.
Maar wel een zware dobber idd, zeker aangezien er vanuit het niets een heel team samengesteld zou moeten worden, maar ik denk dat er echt ook wel gekeken zal gaan worden in het bestaande bestand aan modjes om te kijken of er een beetje geschoven kan worden (wellicht een meer ervaren modje hierheen en die lege plek daar een nieuw modje een kans geven, vervolgens de overgebleven vacatures in R&P opvullen).
Zoiets.
Dus jawel, op één lijn zitten is knetterbelangrijk en niet te onderschatten. Ze waren heel goed op elkaar ingespeeld en hadden het zeer goed op de rit. Dat is niet zomaar even te vervangen, ook niet als jij nu wel even twee mensen kunt bedenken die het vast wel zouden kunnen. Dan moeten ze het ook nog écht kunnen, zelf en met elkaar, er voldoende tijd in willen steken, de uitstekend uitgezette lijn door de vorige mods voort te willen zetten etc. Het is geen kwestie van af en toe op een knopje rammen als mod.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Oh en ik vind het vreemd hoe makkelijk je (MK) hier overheen stapt en alvast op zoek gaat naar nieuwe mods. Meer ga ik er maar niet over zeggen.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ja snap ik. Dat is ook waar ik op doelde (of probeerde) met "dat er een gemeenschappelijk doel is (namelijk R&P op de rails houden) en dat daar de focus ligt.".quote:
[..]
Je hoeft geen holmaten te zijn, maar wel op één lijn zitten. Een hele kwetsbare lijn ook nog in het geval van R&P. Mod zijn is vrijwillig, je krijgt er niks voor terug behalve de trots op je forum en je teamgenoten. Mod zijn kost bakken met tijd, elke dag, en hoe meer je met je teammods op één lijn zit des te minder van die waardevolle tijd ben je dan kwijt aan onderling gesteggel en overleg, waardoor je die tijd dan weer kunt steken in je forum.
Dus jawel, op één lijn zitten is knetterbelangrijk en niet te onderschatten. Ze waren heel goed op elkaar ingespeeld en hadden het zeer goed op de rit. Dat is niet zomaar even te vervangen, ook niet als jij nu wel even twee mensen kunt bedenken die het vast wel zouden kunnen. Dan moeten ze het ook nog écht kunnen, zelf en met elkaar, er voldoende tijd in willen steken, de uitstekend uitgezette lijn door de vorige mods voort te willen zetten etc. Het is geen kwestie van af en toe op een knopje rammen als mod.
#elvi4modquote:
Nou zal ik dan maar mod worden? Ben toch hele dagen vrij nu
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |