twitter:DenkNL twitterde op woensdag 18-05-2016 om 13:34:32Sylvana Simons sluit zich aan bij DENK! #SylvanaSimons https://t.co/7Y54fLBVsR reageer retweet
Waarom noem je haar zwarte Piet.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 21:33 schreef Sunri5e het volgende:
Ik ben echt klaar met die geblondeerde zwarte Piet.
Omdat zwarte piet een gave gulle baas die zwart van het roet is.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 21:34 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Waarom noem je haar zwarte Piet.
Je wilt haar belachelijk maken op haar uiterlijk ?
Waarom zou dat geen racisme zijn ?
Omdat zij juist aanspoort tot negerhaat met de eisen die ze stelt.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 21:34 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Waarom noem je haar zwarte Piet.
Je wilt haar belachelijk maken op haar uiterlijk ?
Waarom zou dat geen racisme zijn ?
Dat is geen serieus antwoord.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 21:37 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Omdat zwarte piet een gave gulle baas die zwart van het roet is.
Welke eisen stelt ze dan.?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 21:37 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Omdat zij juist aanspoort tot negerhaat met de eisen die ze stelt.
Bijvoorbeeld dat Zwarte Piet verbannen moet worden.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 21:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Welke eisen stelt ze dan.?
En je bedoelt dat "haar eisen" negerhaat rechtvaardigt ?
Nou ja, ik snap ook neit waarom ze hem geen minister van Financiën gemaakt hebbenquote:Op dinsdag 24 mei 2016 21:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is geen serieus antwoord.
Sylvana wordt belachelijk gemaakt met haar uiterlijk.en afkomst
Verzin maar zelf "grapjes" om Asscher belachelijk te maken met zijn Joodse afkomst
Is iemand belachelijk maken op basis van het uiterlijk racisme? Als we dat doen bij Tonnetje rond Elias is het toch ook geen racisme?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 21:34 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Waarom noem je haar zwarte Piet.
Je wilt haar belachelijk maken op haar uiterlijk ?
Waarom zou dat geen racisme zijn ?
Wil je een serieus antwoord? Omdat het ridicuul is om een eeuwenoude traditie ineens als aanval op jou als ras en persoon te zien.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 21:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is geen serieus antwoord.
Sylvana wordt belachelijk gemaakt met haar uiterlijk.en afkomst
Verzin maar zelf "grapjes" om Asscher belachelijk te maken met zijn Joodse afkomst
Ze wordt belachelijk gemaakt vanwege haar attitude en in dit geval ZP obsessie.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 21:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is geen serieus antwoord.
Sylvana wordt belachelijk gemaakt met haar uiterlijk.en afkomst
Verzin maar zelf "grapjes" om Asscher belachelijk te maken met zijn Joodse afkomst
Doe jezelf niet mooier voor dan je bent, pik.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 22:12 schreef frietenstamp het volgende:
Ze wordt belachelijk gemaakt vanwege haar attitude en in dit geval ZP obsessie.
Belachelijk maken is geen racisme.
Wanneer Sylvana wordt uitgemaakt voor kutzwarte, dan neigt dat toch wel naar racisme.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 21:51 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Is iemand belachelijk maken op basis van het uiterlijk racisme? Als we dat doen bij Tonnetje rond Elias is het toch ook geen racisme?
Zeg dat dan ook gewoon: "Ja, ik ben een racist, ik moet geen negers."quote:Op dinsdag 24 mei 2016 22:39 schreef KoosVogels het volgende:
Wanneer Sylvana wordt uitgemaakt voor kutzwarte, dan neigt dat toch wel naar racisme.
In dit geval wel.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 21:51 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Is iemand belachelijk maken op basis van het uiterlijk racisme? Als we dat doen bij Tonnetje rond Elias is het toch ook geen racisme?
En wanneer Elias uitgemaakt wordt voor vieze papzak? Is dat dan ineens minder erg? Je doet natuurlijk precies hetzelfde. Bij racisme zie je het ras of in dit geval dus de huidskleur als indicator van je eigen superioriteit of juist dat de ander minder is.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 22:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wanneer Sylvana wordt uitgemaakt voor kutzwarte, dan neigt dat toch wel naar racisme.
ai... in ontkenning ?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 22:12 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ze wordt belachelijk gemaakt vanwege haar attitude en in dit geval ZP obsessie.
Belachelijk maken is geen racisme.
Hoho, de neef van de buurman van de vader van de achteroom van mn beste maat is zwart. Hoe kan ik dan een racist zijn?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 22:43 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zeg dat dan ook gewoon: "Ja, ik ben een racist, ik moet geen negers."
Maar dan opeens vindt men het nodig om zichzelf als een verongelijkt schoolventje te verdedigen.
Waar heb jij het nu weer over?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:49 schreef NickRooz het volgende:
[..]
Maar ach, andersom Sylvana Simons uitschelden voor het meest erge wat je maar kan bedenken is natuurlijk toegestaan dan en speelt geen mensen tegen elkaar uit? Ik heb er maar één woord voor: Stakker. S T A K K E R. Ja jij, ja. En dan hou ik het netjes.
In spraak misschien wel, maar de meeste mensen zijn gewoon boos en ontevreden over haar mening en standpunten, enkel en alleen gericht tegen het witte volk en hun witte samenleving. Dat het tokkievolk dan vervolgens hun onvrede niet goed kunnen verwoorden is daar vaak de oorzaak van dat ze overgaan tot racistische scheldwoorden etc.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 22:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wanneer Sylvana wordt uitgemaakt voor kutzwarte, dan neigt dat toch wel naar racisme.
Geeft wel iets aan over het gemiddelde abstractieniveau van bepaalde vrienden.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 22:13 schreef WammesWaggel het volgende:
Was deze al geplaatst? Puur genieten was die kop van Mattie van N.
Dikke mensen uitschelden is ook niet netjes.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 22:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En wanneer Elias uitgemaakt wordt voor vieze papzak? Is dat dan ineens minder erg? Je doet natuurlijk precies hetzelfde. Bij racisme zie je het ras of in dit geval dus de huidskleur als indicator van je eigen superioriteit of juist dat de ander minder is.
Wat me daarin opvalt is dat racisme op de een of andere manier als zoveel erger weggezet wordt. Er wordt elke minuut iemand met een scheldwoord als minder weggezet. Op basis van uiterlijk zoals bij Elias bijvoorbeeld. Ik snap niet dat het een zoveel ophef opwekt en het ander nooit. Dikkemensenhaat, om maar even in de vergelijking te blijven, zou dan even hard aangepakt moeten worden. Maar die hoor of zie je nooit.
Iiver dan voor die aanpak !.... dat doe jij ook niet.. Je gebruikt dat argument om discriminatie van kleur en ras te verdedigen.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 22:44 schreef timmmmm het volgende:
Dikkemensenhaat, om maar even in de vergelijking te blijven, zou dan even hard aangepakt moeten worden. Maar die hoor of zie je nooit.
Ik vind de mate van ophef zo intrigerend als je het tegen elkaar afzet. Noem iemand een nikker en de hele wereld valt over je heen en noem iemand vetzak etc etc en geen haan die er naar kraait.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 22:43 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
In dit geval wel.
Bij Elias is het mensen afzeiken op basis van gewicht..... bij Sylvana op basis van huidskleur en ras.
Welk etiketje je eraan hangt... is minder van belang. Je kunt ook zeggen het is asociaal, hufterig discriminerend. Het racisme noemen kan ook.
Het kan mij verder ook weinig rotten of de scheldende menigte wel of niet racistisch is. Je moet godverdomme gewoon eens normaal doen en dat mens niet verrot lopen schelden.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 22:45 schreef Odaiba het volgende:
[..]
In spraak misschien wel, maar de meeste mensen zijn gewoon boos en ontevreden over haar mening en standpunten, enkel en alleen gericht tegen het witte volk en hun witte samenleving. Dat het tokkievolk dan vervolgens hun onvrede niet goed kunnen verwoorden is daar vaak de oorzaak van dat ze overgaan tot racistische scheldwoorden etc.
Waarom mag zij wel klagen en eisen en de witte mens niet.
haar optreden bij de wereld draait door heeft haar helemaal belachelijk gemaakt bij meerdere mensen.
Het gebeurt natuurlijk wel dat dit gebeurt op basis van uiterlijk. Wellicht niet op deze schaal, maar het gebeurt wel degelijk.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 22:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dikke mensen uitschelden is ook niet netjes.
Maar ik kan mij niet herinneren dat half Nederland ooit gericht los is gegaan op Elias en dat er FB-evenementen op poten zijn gezet die de draak staken met zijn overgewicht.
Het heeft ook niet mijn voorkeur om iemand uit te schelden of tot op het bot te beledigen. Identificeer me dan ook niet met dat soort mensen, maar ik sta allerminst achter haar strijd tegen de witte overheersing.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 22:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het kan mij verder ook weinig rotten of de scheldende menigte wel of niet racistisch is. Je moet godverdomme gewoon eens normaal doen en dat mens niet verrot lopen schelden.
Dat is het smoesje van veel discriminerende mensen... dat Sylvana blanke mensen haat.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 22:45 schreef Odaiba het volgende:
[..]
In spraak misschien wel, maar de meeste mensen zijn gewoon boos en ontevreden over haar mening en standpunten, enkel en alleen gericht tegen het witte volk en hun witte samenleving.
Het is niet verboden voor blanke mensen in dit blanke land te klagen en te eisen.quote:Waarom mag zij wel klagen en eisen en de witte mens niet.
Een keer dik worden genoemd op FB of door Geenstijl is wel iets anders dan de gerichte hetze waar Simons momenteel mee te maken krijgt.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 22:50 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het gebeurt natuurlijk wel dat dit gebeurt op basis van uiterlijk. Wellicht niet op deze schaal, maar het gebeurt wel degelijk.
En als het slachtoffer dan heel hard gaat gillen dat dit niet liev is en dat mensen dat niet mogen doen, zoals Simons nu doet, groeit dat natuurlijk beduidend sneller uit tot deze proporties.
Mensen minachten is in dit land gewoon toegestaan. Minachtend benaderen ook. Achterstellen en discrimineren is niet aan de orde.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 22:45 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ai... in ontkenning ?
Racisme = mensen minachten, minachtend benaderen, achterstellen, discrimineren
Wanneer gilde ze dan ?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 22:50 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het gebeurt natuurlijk wel dat dit gebeurt op basis van uiterlijk. Wellicht niet op deze schaal, maar het gebeurt wel degelijk.
En als het slachtoffer dan heel hard gaat gillen dat dit niet liev is en dat mensen dat niet mogen doen, zoals Simons nu doet, groeit dat natuurlijk beduidend sneller uit tot deze proporties.
Ze haat de witte mens niet als geheel, maar wel de cultuur en de onwetendheid van de mensen in die cultuur.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 22:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is het smoesje van veel discriminerende mensen... dat Sylvana blanke mensen haat.
Ze zien de balk niet in de eigen ogen.
Ik heb nooit het idee gehad dat ze blanke mensen haat.
Heb jij dan een citaat van haar die dat bewijst ?
Ik ben een vredelievend persoon hoorquote:Het is niet verboden voor blanke mensen in dit blanke land te klagen en te eisen.
Dat jij nu dat wel beweert heeft te maken met jouw slachtofferrol wat je nodig hebt om je agressie
goed te praten
In jouw moraal is het toegestaan. Foute moraal dus.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 22:52 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Mensen minachten is in dit land gewoon toegestaan. Minachtend benaderen ook. Achterstellen en discrimineren is niet aan de orde.
Gast, het is hier geen Turkije.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 22:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
In jouw moraal is het toegestaan. Foute moraal dus.
En minachten van bepaalde mensen kan zeker wel ook discriminerend zijn Het is een opstapje daar naar toe.
quote:Op dinsdag 24 mei 2016 21:34 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Waarom noem je haar zwarte Piet.
Je wilt haar belachelijk maken op haar uiterlijk ?
Waarom zou dat geen racisme zijn ?
Ik vergoelijk verder niks hoor. Ik vind het hele gebeuren vooral heel kinderachtig en flauw. Zoals ik dat ook zou vinden als men zo'n groot ding zouden maken van wat voor ander uiterlijk kenmerk dan ook.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 22:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een keer dik worden genoemd op FB of door Geenstijl is wel iets anders dan de gerichte hetze waar Simons momenteel mee te maken krijgt.
Verder snap ik je punt niet goed. Is het niet gewoon beter om het allebei af te keren in plaats van het ene te gebruiken om het andere te vergoelijken?
Waar dek ik iets toe dan? Ik keur helemaal niet goed wat hier gebeurt en dat stel ik ook nergens. Dat maak jij er van omdat ik het niet 100% met je eens ben.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 22:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wanneer gilde ze dan ?
Ik weet wel van massa's gillerds op het internet met agressieve en discriminerende posts aan haar en over haar.
Je bent iets wat niet deugt aan het toedekken
Gerichte hetze? Wat een flauwekul.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 22:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een keer dik worden genoemd op FB of door Geenstijl is wel iets anders dan de gerichte hetze waar Simons momenteel mee te maken krijgt.
Verder snap ik je punt niet goed. Is het niet gewoon beter om het allebei af te keren in plaats van het ene te gebruiken om het andere te vergoelijken?
Het staat je vrij om het goede voorbeeld te geven en ook users die andere scheldwoorden gebruiken op de vingers te tikken.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik vergoelijk verder niks hoor. Ik vind het hele gebeuren vooral heel kinderachtig en flauw. Zoals ik dat ook zou vinden als men zo'n groot ding zouden maken van wat voor ander uiterlijk kenmerk dan ook.
En ik moet bekennen dat ik er zelf ook gevoelig voor ben. Als iemand op de FP post 'die rifaap moet zijn bek eens houden' of 'die vetklep moet zijn bek eens houden' zou ik voor de eerste een ban weggeven en het tweede alleen verwijderen. Om een of andere reden zijn we toch gevoeliger voor racisme dan voor andere vormen van het creëren van onderscheid. Maar je moet toch wel met me eens zijn dát dat verschil in gevoeligheid er is. Als Nederland over een neger of een jood even veel beledigende grappen hadden gemaakt over hun huidskleur of geloofsovertuiging als we over Anky van Grunsven doen, had het klachten geregend.
Misschien is dat wel een van de steunpilaren van het probleem. Zolang we verschil maken op basis van huidskleur als erger blijven bestempelen dan bijvoorbeeld verschil op basis van politieke overtuiging, gewicht, gebit of wat dan ook, houden we het verschil ook in stand. Als je het anders behandeld, ís het ook anders. Aan de ene kant snap ik dat men het kut vindt en er een big deal van maakt maar aan de andere kant is het zo groot maken juist onderdeel van het probleem.
Een hoop mensen doen in ieder geval mee aan scheldpolonaise. Gericht is het wellicht niet, maar het effect is hetzelfde.quote:
Ook wat betreft Zwarte Piet snap ik haar kant van het verhaal prima. Ze zegt echt geen rare dingen. Maar nu is racisme haar (enige) gimmick geworden, en dat maakt het jammer, zeker in combinatie met de aansluiting bij zo'n hypocriete, pro-segregatie partij als DENK.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 00:40 schreef Childofthe90s het volgende:
Ze heeft gewoon gelijk, die Simek haalde zijn verhaal volledig onderuit met de term 'zwartjes', en hij had het zelf door.
Tsja, wat moet je dan met iemand die zegt te strijden voor respect, tolerantie etc. en onderwijl heult met genocide-ontkennende dictator-lovers. Het verwijt van hypocrisie en het hebben van onzuivere motieven kun je haar iig voor de voeten werpen. Dat ze verder een negerin is lijkt mij ook van secundair belang overigens.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een hoop mensen doen in ieder geval mee aan scheldpolonaise. Gericht is het wellicht niet, maar het effect is hetzelfde.
Compleet verrot schelden, blijkbaar.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:16 schreef Morendo het volgende:
[..]
Tsja, wat moet je dan met iemand die zegt te strijden voor respect, tolerantie etc. en onderwijl heult met genocide-ontkennende dictator-lovers.
C'est ça. Cry me a river.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Compleet verrot schelden, blijkbaar.
Dat valt mij ook op. Het is beiden pesten en treiteren. Iemand pesten met zijn vreemde loopje, slechte gebit of rode haar is natuurlijk even slecht als iemand pesten met zijn huidskleur of afkomst.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 22:48 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik vind de mate van ophef zo intrigerend als je het tegen elkaar afzet. Noem iemand een nikker en de hele wereld valt over je heen en noem iemand vetzak etc etc en geen haan die er naar kraait.
Ik vraag me dan altijd af wat er in het hoofd van mensen plaatsvindt dat ze het een zo verschrikkelijk vinden en het ander niet. Ik ga ervan uit dat we iets als bovenstaande voorbeelden allemaal wel eens gedaan hebben. Als ik voor mezelf spreek in ieder geval wel. Er gaat geen week voorbij dat ik niet zo'n kwalificatie maak op basis van uiterlijk. Nou wil ik nog wel geloven dat ik een slechter mens ben dan gemiddeld, maar je gaat me niet vertelllen dat we ons er niet allemaal schuldig aan gemaakt hebben, zo'n scheldwoord waarin je een ander als minder wegzet op basis van een karakteristiek
Makkelijk gezegd, maar als tienduizenden mensen over je heen vallen, en je er ook offline mee wordt geconfronteerd in het dagelijks leven schudt je dat echt niet zomaar van je af.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:24 schreef Morendo het volgende:
En hoe ging het Engelse kinderrijmpje ook alweer: sticks and stones may break my bones....
Nou dan lijkt me een carriere in de landelijke politiek niet jouw ding.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:26 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Makkelijk gezegd, maar als tienduizenden mensen over je heen vallen, en je er ook offline mee wordt geconfronteerd in het dagelijks leven schudt je dat echt niet zomaar van je af.
Misschien moet je je dan niet associëren met extremistische partijen? Ik werp zomaar een balletje op.....quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:26 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Makkelijk gezegd, maar als tienduizenden mensen over je heen vallen, en je er ook offline mee wordt geconfronteerd in het dagelijks leven schudt je dat echt niet zomaar van je af.
Dit is op geen enkele manier te vergelijken met de bagger die welke andere Nederlandse politicus dan ook over zich heen krijgt, wellicht als uitzondering Wilders, maar zelfs de kritiek op hem is vaak nooit zó massaal en op de persoon online.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:27 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Nou dan lijkt me een carriere in de landelijke politiek niet jouw ding.
Je moet je kunnen associëren met partijen met vreemde standpunten (zo extremistisch zijn ze nou ook weer niet) zonder dat je wordt uitgescholden en 'het land uit moet worden gegooid'. Dat is hoe onze democratie hoort te werken.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Misschien moet je je dan niet associëren met extremistische partijen? Ik werp zomaar een balletje op.....
Simek hield een betoog over de hypocrisie, er sterven mensen omdat ze hier willen komen. Dat houden wij ook in stand, want wie hier komt wordt opgevangen en krijgt dikwijls asiel. Terwijl de vlucht hier naartoe vol obstakels is. Hier trouwens een interview met Simek over de hele kwestie.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:13 schreef Childofthe90s het volgende:
Als ik de media-optredens van Sylvana zo'n beetje terugkijk, ben ik het eigenlijk vaak met haar eens. Toen die man sprak over 'zwartjes' had ze gewoon een punt, dat zei ik overigens destijds al:
[..]
Ook wat betreft Zwarte Piet snap ik haar kant van het verhaal prima. Ze zegt echt geen rare dingen. Maar nu is racisme haar (enige) gimmick geworden, en dat maakt het jammer, zeker in combinatie met de aansluiting bij zo'n hypocriete, pro-segregatie partij als DENK.
Als het om een misverstand ging, zou hij niet zelf zeggen 'ik ben met een zwarte vrouw getrouwd'. Hij begreep best dat het als kleinerend werd opgevat door Sylvana. Het is erg makkelijk om je achter een taalbarrière te verschuilen, en dat deed hij zelf dan ook niet.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:34 schreef luxerobots het volgende:
Ik denk trouwens echt dat het om een misverstand ging. Simek is een Tsjech die in Italië woont (getrouwd met zwarte vrouw overigens). Hij vroeg ook hoe hij het dan moest noemen, waar Sylvana dan weer geen antwoord op gaf. De taal zit nu eenmaal vol nuances. Het is goed om te zeggen 'zwarte vrouw', maar 'zwartjes' is beledigend en racistisch. Terwijl de toevoeging '-je' meestal voor een gezellige verkleinende noot zorgt.
DENK's standpunt over de Armeense genocide is extremer dan wat dan ook in de Nederlandse na-oorlogse geschiedenis. Tevens functioneert DENK de facto als lange arm van het dictatoriale regime in Ankara. En wanneer je je daarmee als helper blacky associeert dan verdien je gewoon spot en hoon. Ik snap de verbazing daarover niet zo goed.......quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:31 schreef Childofthe90s het volgende:
Je moet je kunnen associëren met partijen met vreemde standpunten (zo extremistisch zijn ze nou ook weer niet) zonder dat je wordt uitgescholden en 'het land uit moet worden gegooid'. Dat is hoe onze democratie hoort te werken.
Zulke politici willen we niet in dit land. Optiefen gauw!quote:
Nadat er kritiek op zijn woord kwam, noemde hij het anders. Dat is geen bewijs dat het hier niet om een misverstand ging. Simek wilde praten over wat er gebeurt met vluchtelingen. Helpt ze. Heeft een zwarte vrouw. Maar dan komt mevrouwtje Simons wel even vertellen dat hij zo racistisch is.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:38 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Als het om een misverstand ging, zou hij niet zelf zeggen 'ik ben met een zwarte vrouw getrouwd'. Hij begreep best dat het als kleinerend werd opgevat door Sylvana. Het is erg makkelijk om je achter een taalbarrière te verschuilen, en dat deed hij zelf dan ook niet.
Het massale gescheld is inderdaad een beetje té, zélfs al stelt Sylvana zich steeds vreemder op en kan ik haar gedachtenkronkels niet helemaal meer volgen.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:26 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Makkelijk gezegd, maar als tienduizenden mensen over je heen vallen, en je er ook offline mee wordt geconfronteerd in het dagelijks leven schudt je dat echt niet zomaar van je af.
Ik erger me ook kapot aan het slachtoffergedrag en het alles-verwijtende toontje van Sylvana Simons, maar gisteren bij RTL Late night had ze wel een punt dat mensen zich tegenwoordig drukker lijken te maken over haar en zwarte piet dan over zaken als fatsoenlijke thuiszorg en verpleeghuizen bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:45 schreef female81 het volgende:
[..]
Het massale gescheld is inderdaad een beetje té, zélfs al stelt Sylvana zich steeds vreemder op en kan ik haar gedachtenkronkels niet helemaal meer volgen.
Het lijkt wel alsof ze iemand vermoord heeft, kijkend naar de mate waarin ze aan de schandpaal is genageld.
DENKs standpunt over de Armeense genocide is opmerkelijk, maar komt grosso modo overeen met die van de VVD en PvdA.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:40 schreef Morendo het volgende:
[..]
DENK's standpunt over de Armeense genocide is extremer dan wat dan ook in de Nederlandse na-oorlogse geschiedenis. Tevens functioneert DENK de facto als lange arm van het dictatoriale regime in Ankara. En wanneer je je daarmee als helper blackie associeert dan verdien je gewoon spot en hoon. Ik snap de verbazing daarover niet zo goed.......
Morgen roept Sylvana dat ze geen mening heeft over de Holocaust omdat haar Ottomaanse heersers haar dat opdragen, en dan?
Wat een irritante interviewer. Die vent moeten ze bij zijn nekvel pakken en eruit flikkeren.quote:
Nee. Hoe kom je daarbij?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:50 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
DENKs standpunt over de Armeense genocide is opmerkelijk, maar komt grosso modo overeen met die van de VVD en PvdA.
quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:45 schreef female81 het volgende:
[..]
Het massale gescheld is inderdaad een beetje té, zélfs al stelt Sylvana zich steeds vreemder op en kan ik haar gedachtenkronkels niet helemaal meer volgen.
Het lijkt wel alsof ze iemand vermoord heeft, kijkend naar de mate waarin ze aan de schandpaal is genageld.
Het meest stuitende vond ik nog wel dat de persoon die de "6-december-zak-van-Sinterklaas-uitzwaaipagina" had aangemaakt, gewoon doodleuk in het journaal werd geïnterviewd en deed alsof dat een soort vorm van (inhoudelijke) kritiek was.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:49 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik erger me ook kapot aan het slachtoffergedrag en het alles-verwijtende toontje van Sylvana Simons, maar gisteren bij RTL Late night had ze wel een punt dat mensen zich tegenwoordig drukker lijken te maken over haar en zwarte piet dan over zaken als fatsoenlijke thuiszorg en verpleeghuizen bijvoorbeeld.
Al kun je dat natuurlijk net zo goed over haar zeggen, gisteren was het ook de eerste keer dat ik haar daarover hoorde, en dan ook alleen maar in deze context.
quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:49 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik erger me ook kapot aan het slachtoffergedrag en het alles-verwijtende toontje van Sylvana Simons, maar gisteren bij RTL Late night had ze wel een punt dat mensen zich tegenwoordig drukker lijken te maken over haar en zwarte piet dan over zaken als fatsoenlijke thuiszorg en verpleeghuizen bijvoorbeeld.
Ja, want zo rollen turkies met critici.....quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:50 schreef Atak het volgende:
[..]
Wat een irritante interviewer. Die vent moeten ze bij zijn nekvel pakken en eruit flikkeren.
http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/339852quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:38 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Als het om een misverstand ging, zou hij niet zelf zeggen 'ik ben met een zwarte vrouw getrouwd'. Hij begreep best dat het als kleinerend werd opgevat door Sylvana. Het is erg makkelijk om je achter een taalbarrière te verschuilen, en dat deed hij zelf dan ook niet.
Simek gebruikte het woord "zwartjes" zoals je ook spreekt over "oudjes" of "kindjes". Met mededogen dus. Hij had zelf door dat hij dit woord vanwege negatieve lading beter niet had kunnen gebruiken (vooral met Sylvana aan tafel). "Ik maak mezelf belachelijk" zei hij nog.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nadat er kritiek op zijn woord kwam, noemde hij het anders. Dat is geen bewijs dat het hier niet om een misverstand ging. Simek wilde praten over wat er gebeurt met vluchtelingen. Helpt ze. Heeft een zwarte vrouw. Maar dan komt mevrouwtje Simons wel even vertellen dat hij zo racistisch is.
De discussie werd teruggebracht tot het gebruik van één woord.
Hij wilde wel verbinden, deed de ene na de andere poging. Sylvana kan dat niet. Therapie zou haar goed doen.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:55 schreef DavidTwente het volgende:
[..]
Simek gebruikte het woord "zwartjes" zoals je ook spreekt over "oudjes" of "kindjes". Met mededogen dus. Hij had zelf door dat hij dit woord vanwege negatieve lading beter niet had kunnen gebruiken (vooral met Sylvana aan tafel). "Ik maak mezelf belachelijk" zei hij nog.
Een arrogant betwetertje idd.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:50 schreef Atak het volgende:
[..]
Wat een irritante interviewer. Die vent moeten ze bij zijn nekvel pakken en eruit flikkeren.
Hij dient zich gewoon aan de huisregels te houden.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:53 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, want zo rollen turkies met critici.....
Komt dat tegenwoordig al in het Journaal ja?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:53 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
[..]
Het meest stuitende vond ik nog wel dat de persoon die de "6-december-zak-van-Sinterklaas-uitzwaaipagina" had aangemaakt, gewoon doodleuk in het journaal werd geïnterviewd en deed alsof dat een soort vorm van (inhoudelijke) kritiek was.
Maar in welke gang was hij nou?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:57 schreef Atak het volgende:
[..]
Hij dient zich gewoon aan de huisregels te houden.
Het feit dat beide partijen samen met DENK als enige tegen deze motie hebben gestemd:quote:
quote:De Kamer, gehoord de beraadslaging, overwegende dat er brede wetenschappelijke erkenning is dat de Armeense volkerenmoord gekenmerkt moet worden als een genocide; constaterende dat de huidige regering niet spreekt over «de Armeense genocide», maar over «de kwestie van de Armeense genocide»; verzoekt de regering om, in alle relevante uitspraken van de regering de term «genocide» te hanteren in plaats van «de kwestie van de genocide», en gaat over tot de orde van de dag.
quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:59 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Het feit dat beide partijen samen met DENK als enige tegen deze motie hebben gestemd:
[..]
Jij legt de lat dan ook wel erg laag, is het pas racistisch als iemand haar heeft neergefakkeld?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:58 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar Sylvana neemt alles erg (overdreven) hoog op. Gisteren in RTL Late night liet ze een foto zien die ze via twitter had toegestuurd gekregen van iemand die een foto van een Kux Kux Klan outfit liet zien en erbij had geschreven dat hij hem alvast weer gewassen had.
Ik vond het eerlijk gezegd wel humoristisch.Ook daar moet je niet teveel waarde aan hechten. Het is heus geen echt lid van de KKK, en zal dat alleen plaatsen om een grove grap te plaatsen, maar aan de tafel waren ze het unaniem eens dat dat toch wel racistisch was.
Dit is wat Nederland mooi maakt. Wie hier niet van huis uit mee opgegroeid is, snapt onze directheid en humor niet. Sylvana en haar turken voelen het misschien oprecht niet aan en bewegen zich daarom als autisten in het debat. Fransen en Belgen kunnen er ook helemaal niet tegen, heeft dus niks met ras te maken.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:58 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik vind dat je die uitzwaaipagina niet te serieus moet nemen, gewoon een ludieke actie naar mijn mening waar je de humor van zou moeten kunnen inzien. Niet te zwaar aan tillen.
Kom op man, dat is toch niet racistisch of beledigend.quote:Op woensdag 25 mei 2016 00:03 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Jij legt de lat dan ook wel erg laag, is het pas racistisch als iemand haar heeft neergefakkeld?
Humor? Iemand die kritiek heeft op het gedachtengoed van een zwarte vrouw laat weten dat-ie zijn KKK-uniform heeft klaarliggen? ... Humor?quote:
Nee, het is vergelijkbaar met 'ik heb deze Jodenster alvast op deze jurk genaaid, ik stuur hem vanavond naar d'r op', als een Jood komt vertellen over de Jodenkoek. Dat is geen humor, dat is gewoon bizar.quote:Op woensdag 25 mei 2016 00:06 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Kom op man, dat is toch niet racistisch of beledigend.
Iemand beledigen, weigeren vanwege zijn of haar huidskleur, of een karikatuur maken van mensen van een bepaalde afkomst, dat vind ik racistisch en discriminerend.
Dit is gewoon humor.
Ja, tenzij je alles letterlijk neemt natuurlijk.quote:Op woensdag 25 mei 2016 00:09 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Humor? Iemand die kritiek heeft op het gedachtengoed van een zwarte vrouw laat weten dat-ie zijn KKK-uniform heeft klaarliggen? ... Humor?
PvdA en VVD staan daar, helaas, niet principieel in, omdat dit sancties ten gevolge heeft. Moet je je voorstellen dat Duitsland deals torpedeert omdat de Holocaust niet ontkend wordt..... Maar de constatering dat DENK als enige oppositiepartij tegen stemt, stemt treurig genoeg. Allemaal met behulp van helper blacky, die blijkbaar boven alle kritiek verheven is.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 23:59 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Het feit dat beide partijen samen met DENK als enige tegen deze motie hebben gestemd:
[..]
Dat geldt nog vele malen sterker voor mensen zonder empatisch vermogen.quote:Op woensdag 25 mei 2016 00:11 schreef Tomatenboer het volgende:
Daar moet ik natuurlijk geen enkele relativering van verwachten.
Waar zeg ik dat ik Zwarte Piet racistisch vind? Volgens mij is het enige wat ik heb gezegd dat ik haar kant van het verhaal kan volgen. Maar gelukkig kan je zelf wel heel goed relativeren: KKK-grappen te ver vinden gaan = anti-Zwarte Piet = kun je geen relativering van verwachten.quote:Op woensdag 25 mei 2016 00:11 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja, tenzij je alles letterlijk neemt natuurlijk.
Maar goed, ik had niet anders verwacht van mensen die Zwarte Piet al racistisch vinden. Daar moet ik natuurlijk geen enkele relativering van verwachten.
Stel je niet zo aan zeg. Ik heb (schijnbaar) gewoon een ander gevoel voor humor.quote:Op woensdag 25 mei 2016 00:12 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Dat geldt nog vele malen sterker voor mensen zonder empatisch vermogen.
Na Sylvana ga ik altijd een video van Braboneger kijken als tegengif.quote:Op woensdag 25 mei 2016 00:16 schreef DrDentz het volgende:
Haten op Sylvana is ook niet per definitie racistisch. GeenStijlers enzo haten toch ook bepaalde blanken. En bepaalde negers worden ook geadoreerd. Zoals Samuel L Jackson, de Braboneger, Muhammad Ali. Een racist zou alle negers haten. Dat doet bijna niemand tegenwoordig nog, behalve dan wat KKK types.
Racisme neemt wel toe. Omdat elke onbenul tegenwoordig via internet anoniem de grofste dingen kan uitbraken.quote:Op woensdag 25 mei 2016 00:13 schreef RobbieRonald het volgende:
Racisme neemt niet toe, dat heeft overal en altijd bestaan. Overgevoeligheid neemt juist toe.
Dat ik die argumentatie doortrek heeft natuurlijk geen zak met relativering te maken, maar ik ging er onmiddellijk vanuit dat ik te maken heb met zwarte piet mekkeraars, omdat die over het algemeen allemaal zo slecht zijn in relativeren en hun gevoel voor humor totaal zijn verloren.quote:Op woensdag 25 mei 2016 00:14 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat ik Zwarte Piet racistisch vind? Volgens mij is het enige wat ik heb gezegd dat ik haar kant van het verhaal kan volgen. Maar gelukkig kan je zelf wel heel goed relativeren: KKK-grappen te ver vinden gaan = anti-Zwarte Piet = kun je geen relativering van verwachten.
Niet als het gaat om haar beleid of keuze met betrekking tot DENK, wel als het gaat over haar huidskleur.quote:Op woensdag 25 mei 2016 00:16 schreef DrDentz het volgende:
Haten op Sylvana is ook niet per definitie racistisch.
Er is ook een verschil tussen iets serieus nemen en iets ongepast vinden. Als ik het serieus zou nemen, had ik namelijk de politie gebeld om te zeggen dat iemand van plan was Sylvana aan een boom te knopen.quote:Op woensdag 25 mei 2016 00:17 schreef Tomatenboer het volgende:
Die berichten op Twitter moet je echt niet zo serieus nemen hoor.
Dat hangt natuurlijk af van de grap. Ik ben in ieder geval niet iemand die zegt 'oh het is een cabaretier, dus het is grappig'.quote:Op woensdag 25 mei 2016 00:17 schreef Tomatenboer het volgende:
Staan jullie ook te steigeren als een cabaretier een grap maakt over negers of over de 2e wereldoorlog bijvoorbeeld?
Dat is de reden dat ik alleen nog maar post vanuit de openbare bibliotheek.quote:Op woensdag 25 mei 2016 00:18 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Racisme neemt wel toe. Omdat elke onbenul tegenwoordig via internet anoniem de grofste dingen kan uitbraken.
Gelukkig is het ip- en daarmee het echte adres van de meeste van die mafklappers makkelijk te achterhalen.
Schandalige vertoning van Kuzu.quote:Op woensdag 25 mei 2016 00:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het ging hierover.
Denk wil een openbare stemming over de Armeense genocide. En brengt in beeld welke Turkse Tweede-kamerleden voor zijn, terwijl ze zelf tegen zijn.
Om half één 's nachts.quote:Op woensdag 25 mei 2016 00:21 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat is de reden dat ik alleen nog maar post vanuit de openbare bibliotheek.
Een proxy gebruiken is makkelijker, maar daar zijn de meeste hersenloze racisten gelukkig te dom voor.quote:Op woensdag 25 mei 2016 00:21 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat is de reden dat ik alleen nog maar post vanuit de openbare bibliotheek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |