FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Sylvana Simons sluit zich aan bij DenkNL. #8
Fylaxmaandag 23 mei 2016 @ 20:02
DenkNL twitterde op woensdag 18-05-2016 om 13:34:32 Sylvana Simons sluit zich aan bij DENK! #SylvanaSimons https://t.co/7Y54fLBVsR reageer retweet
CivGIe0WsAAXDq-.jpg

Sylvana-Simons-611x328.jpg

Game on! ^O^
Fylaxmaandag 23 mei 2016 @ 20:03
Vanavond zit die gek bij rtl late night
BarryOSevenmaandag 23 mei 2016 @ 20:04
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2016 20:03 schreef Fylax het volgende:
Vanavond zit die gek bij rtl late night
Smullen. Hele colli's popcorn zitten al in de magnetron en de colakubus gevuld naast de bank.
Perrinmaandag 23 mei 2016 @ 20:04
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2016 20:03 schreef Fylax het volgende:
Vanavond zit die gek bij rtl late night
Welke van de vier uit de OP?
DrDentzmaandag 23 mei 2016 @ 20:05

DENK werkt niet met Windows.
Eufoniemaandag 23 mei 2016 @ 20:05
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2016 20:03 schreef Fylax het volgende:
Vanavond zit die gek bij rtl late night
Is dit ook online te volgen, of moet de tv hiervoor aan?
Eufoniemaandag 23 mei 2016 @ 20:05
quote:
Quote voor hilariteit :') _O_ _O-
frietenstampmaandag 23 mei 2016 @ 20:06
quote:
2s.gif Op maandag 23 mei 2016 19:52 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ik weet niet zo goed wat een "uitzwaai-actie" is, maar wat heeft het met volwassen politiek te maken? Of is het de hooliganisering van de samenleving waar we "gewoon maar" mee hebben te dealen?
Het is gewoon een grappige "Amsterdamse" manier om te zeggen dat je haar niet sympathiek vindt. Hoort bij onze cultuur ja dit soort humor. Jouw probleem als je tenen daar te lang voor zijn inderdaad.
Fylaxmaandag 23 mei 2016 @ 20:06
quote:
1s.gif Op maandag 23 mei 2016 20:04 schreef Perrin het volgende:

[..]

Welke van de vier uit de OP?
Sylvana
Anthony9219maandag 23 mei 2016 @ 20:12
quote:
Achterlijk wijf :')

Je wordt blijer van een mac scherm, hou toch op joh :')
frietenstampmaandag 23 mei 2016 @ 20:13
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2016 20:12 schreef Anthony9219 het volgende:

[..]

Achterlijk wijf :')

Je wordt blijer van een mac scherm, hou toch op joh :')
Hier heeft ze toch wel een puntje hoor.
DrDentzmaandag 23 mei 2016 @ 20:14
Misschien wordt ze blijer van dat appeltje logo, omdat dat duurder is ofzo?
Ryan3maandag 23 mei 2016 @ 20:15
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2016 20:13 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Hier heeft ze toch wel een puntje hoor.
Ga jij maar lekker DENK stemmen dan hoor. :D.
frietenstampmaandag 23 mei 2016 @ 20:23
quote:
12s.gif Op maandag 23 mei 2016 20:15 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ga jij maar lekker DENK stemmen dan hoor. :D.
Ik zou graag in de luxe verkeren om DENK te kunnen stemmen omdat de punten van Wilders niet meer de hoogste prioriteit hebben. Hoewel het dan Marianne Thieme zal worden.
richoliomaandag 23 mei 2016 @ 20:47
quote:
Terecht

Sylvana _O_
Achterhokermaandag 23 mei 2016 @ 20:50
Laat dat mens toch katoen plukken.
Dutchguymaandag 23 mei 2016 @ 20:53
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2016 20:12 schreef Anthony9219 het volgende:

[..]

Achterlijk wijf :')

Je wordt blijer van een mac scherm, hou toch op joh :')
Was ik al weer helemaal vergeten. Wat een genante toestand was dat.
richoliomaandag 23 mei 2016 @ 21:05
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2016 20:50 schreef Achterhoker het volgende:
Laat dat mens toch katoen plukken.
Ja man. Jij haat Sylvana, waarom? Omdat je pleit tegen racisme en discriminatie en vóór gelijkheid en respect?

Jij bent geen haar beter dan zij, met zo'n opmerking.
Onnomanmaandag 23 mei 2016 @ 21:17
ik vind die geblondeerde geert wilders haren van haar eigenlijk best wel een statement hebben
Ceberutmaandag 23 mei 2016 @ 21:37
Sylvana *O* *O* *O*
sp3cmaandag 23 mei 2016 @ 21:55
ze heeft iig een fan, dat vind ik nou leuk voor dr :Y

hoop wel dat ze geen allures krijgt nu
Straatcommando.maandag 23 mei 2016 @ 21:56
Geef dit soort figuren toch geen podium om hun intense domheid te verspreiden joh :')
sp3cmaandag 23 mei 2016 @ 21:58
tuurlijk geven we het een podium

we moeten het alleen eigenlijk niet zoveel aandacht aan besteden, gewoon met zijn allen wat anders gaat doen als ze wat gaan zeggen
Straatcommando.maandag 23 mei 2016 @ 22:00
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2016 21:58 schreef sp3c het volgende:
tuurlijk geven we het een podium

we moeten het alleen eigenlijk niet zoveel aandacht aan besteden, gewoon met zijn allen wat anders gaat doen als ze wat gaan zeggen
Dat is beter omschreven inderdaad, maar dat doen "we" ook niet. We vinden de zelfkastijding blijkbaar wel prettig :P
sp3cmaandag 23 mei 2016 @ 22:01
we zijn een gek volkje
#ANONIEMmaandag 23 mei 2016 @ 22:08
quote:
1s.gif Op maandag 23 mei 2016 22:00 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Dat is beter omschreven inderdaad, maar dat doen "we" ook niet. We vinden de zelfkastijding blijkbaar wel prettig :P
Ik denk eerder dat men er aandacht aan schenkt omdat men het wel lekker vindt om iemand online volledig af te branden en kapot te maken, dan dat men het doet om sadomasochistische redenen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2016 22:09:05 ]
BarryOSevenmaandag 23 mei 2016 @ 22:15
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2016 22:08 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat men er aandacht aan schenkt omdat men het wel lekker vindt om iemand online volledig af te branden en kapot te maken, dan dat men het doet om sadomasochistische redenen.
Zie hier het typische resultaat van de jankbekhouding van Sylvana. Boehoe ik ben een zielige neger.

Ahh nu mag iedereen op deze planeet het ergste toegeworpen krijgen maar iemand die zich aansluit bij de arm wat iedere Nederlander onverstandig zou moeten vinden moet met fluwelen handschoentjes aangeraakt worden.

Prima, maar hebben we er dan gewoon consensus over dat Sylvana geestesziek is?

Of moeten we straks ook onze vrijheid van meningsuiting (net als in Turkije) in de krimp zetten omdat Sylvana in bescherming moet worden genomen?

Hoop dat ze zo weer lekker op haar bek gaat bij RTL Late Night. Heerlijk. Dat mens is gewoon in haar eentje een gevaar voor de vrijheid van meningsuiting.
#ANONIEMmaandag 23 mei 2016 @ 22:26
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2016 22:15 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Zie hier het typische resultaat van de jankbekhouding van Sylvana. Boehoe ik ben een zielige neger.

Ahh nu mag iedereen op deze planeet het ergste toegeworpen krijgen maar iemand die zich aansluit bij de arm wat iedere Nederlander onverstandig zou moeten vinden moet met fluwelen handschoentjes aangeraakt worden.

Prima, maar hebben we er dan gewoon consensus over dat Sylvana geestesziek is?

Of moeten we straks ook onze vrijheid van meningsuiting (net als in Turkije) in de krimp zetten omdat Sylvana in bescherming moet worden genomen?

Hoop dat ze zo weer lekker op haar bek gaat bij RTL Late Night. Heerlijk. Dat mens is gewoon in haar eentje een gevaar voor de vrijheid van meningsuiting.
Ok man.
Paulmaandag 23 mei 2016 @ 22:27
Straks eens kijken hoe Sylvana van zich afbijt op die racisten :( _O_
Paulmaandag 23 mei 2016 @ 22:31
De eerste racisten komen al uit hun holletje gekropen

timmmmmmaandag 23 mei 2016 @ 22:33
Het hoeft allemaal niet zo heftig he
bitterbalmaandag 23 mei 2016 @ 22:33
Kan mij echt niet druk maken om Sylvana.
#ANONIEMmaandag 23 mei 2016 @ 22:33
* stop volgen
WheeledWarriormaandag 23 mei 2016 @ 22:39
Boeiend wat Sylvana vindt. Lekker laten wauwelen, af en toe instemmend knikken en morgen weer over tot de orde van de dag.
Perrinmaandag 23 mei 2016 @ 22:48
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2016 21:17 schreef Onnoman het volgende:
ik vind die geblondeerde geert wilders haren van haar eigenlijk best wel een statement hebben
Iedereen wil blond zijn ;(
Ringomaandag 23 mei 2016 @ 22:52
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2016 21:56 schreef Straatcommando. het volgende:
Geef dit soort figuren toch geen podium om hun intense domheid te verspreiden joh :')
Dat doet FOK! toch ook al meer dan vijftien jaar?
BarryOSevenmaandag 23 mei 2016 @ 23:01
Ze houdt in ieder geval netjes haar mond dicht vooralsnog. Dat valt mee.
Seammaandag 23 mei 2016 @ 23:02
sylvana is dus nog niet geweest?
BarryOSevenmaandag 23 mei 2016 @ 23:03
quote:
7s.gif Op maandag 23 mei 2016 23:02 schreef Seam het volgende:
sylvana is dus nog niet geweest?
Nee ze zit daar wat te zitten, iedereen discussieert met elkaar behalve zij. Daar zijn we mooi vanaf.
yvonnemaandag 23 mei 2016 @ 23:04
Ze was bij DWDD niet tot zwijgen te brengen, nu is ze nog rustig.
Fylaxmaandag 23 mei 2016 @ 23:05
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2016 23:04 schreef yvonne het volgende:
Ze was bij DWDD niet tot zwijgen te brengen, nu is ze nog rustig.
zometeen gaat de sirene af
BarryOSevenmaandag 23 mei 2016 @ 23:05
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2016 23:04 schreef yvonne het volgende:
Ze was bij DWDD niet tot zwijgen te brengen, nu is ze nog rustig.
FUCK ze heeft gepraat.
Seammaandag 23 mei 2016 @ 23:06
daar gaan we *O*
Knuddemaandag 23 mei 2016 @ 23:08
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2016 23:01 schreef BarryOSeven het volgende:
Ze houdt in ieder geval netjes haar mond dicht vooralsnog. Dat valt mee.
Logisch na al die doodsbedreigingen, racistische opmerkingen aan haar adres, inderdaad de methode iemand tot zwijgen te dwingen.
Onnomanmaandag 23 mei 2016 @ 23:13
sylvana bij rtl? wtf

wat een leuke strik!!!! ohhhhh wat leuk zeg!
Morriganmaandag 23 mei 2016 @ 23:15
quote:
1s.gif Op maandag 23 mei 2016 23:08 schreef Knudde het volgende:

[..]

Logisch na al die doodsbedreigingen, racistische opmerkingen aan haar adres, inderdaad de methode iemand tot zwijgen te dwingen.
Te treurig voor woorden. Sowieso achterlijk om iemand met de dood te bedreigen. Ook al heeft Sylvana soms rare opmerkingen, dit verdient ze gewoon niet.
BarryOSevenmaandag 23 mei 2016 @ 23:15
quote:
15s.gif Op maandag 23 mei 2016 23:15 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Te treurig voor woorden. Sowieso achterlijk om iemand met de dood te bedreigen. Ook al heeft Sylvana soms rare opmerkingen, dit verdient ze gewoon niet.
Wilders wel?
yvonnemaandag 23 mei 2016 @ 23:16
ik vind haar nu beter dan in DWDD hoor, daar was ze best agressief.
Morriganmaandag 23 mei 2016 @ 23:17
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2016 23:15 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Wilders wel?
Ook niet.
KoosVogelsmaandag 23 mei 2016 @ 23:19
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2016 23:15 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Wilders wel?
Wat een vreemde vraag. Waarom zou het in godsnaam wel oké zijn dat Wilders met de dood wordt bedreigd?
MrSalazarmaandag 23 mei 2016 @ 23:20
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2016 23:16 schreef yvonne het volgende:
ik vind haar nu beter dan in DWDD hoor, daar was ze best agressief.
Ja maar dan weet je dus dat het niet gemeend is.
BarryOSevenmaandag 23 mei 2016 @ 23:24
quote:
1s.gif Op maandag 23 mei 2016 23:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat een vreemde vraag. Waarom zou het in godsnaam wel oké zijn dat Wilders met de dood wordt bedreigd?
Vind de ophef om die zogenaamde bedreigingen wat overdreven, er is iemand die hetzelfde ontvangt en daar hoor je niemand over.

Ze weet wat over haar heen komt, maar komt nu weer bij RTL om te vertellen hoe zielig ze wel niet is.

Maar goed inmiddels gaat het wat dieper.
yvonnemaandag 23 mei 2016 @ 23:26
quote:
1s.gif Op maandag 23 mei 2016 23:20 schreef MrSalazar het volgende:

[..]

Ja maar dan weet je dus dat het niet gemeend is.
Of ze heeft gewoon een pesthekel aan Matthijs, kan ook :)
Kim-Hollandmaandag 23 mei 2016 @ 23:26
Ik heb het niet gekeken want ze staat op de nege[e]rstand.
Vorige keer zag ik het wel, en ze zag er slecht uit. Komt vast door de poep die ze uitbraakt. :o :{w :W
KoosVogelsmaandag 23 mei 2016 @ 23:27
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2016 23:24 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Vind de ophef om die zogenaamde bedreigingen wat overdreven, er is iemand die hetzelfde ontvangt en daar hoor je niemand over.

Ze weet wat over haar heen komt, maar komt nu weer bij RTL om te vertellen hoe zielig ze wel niet is.

Maar goed inmiddels gaat het wat dieper.
Er is in het verleden toch redelijk wat ophef geweest over de doodsbedreigingen aan het adres van Wilders. En terecht. Maar we kunnen daar ons niet dagelijks over blijven verbazen, daar het helaas al jaren gebeurt.
Ricamaandag 23 mei 2016 @ 23:27
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2016 23:24 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Vind de ophef om die zogenaamde bedreigingen wat overdreven, er is iemand die hetzelfde ontvangt en daar hoor je niemand over.

Holy hell. We moeten al al jarenlang dagelijks gejammer over Wilders aanhoren.

"Hoor je niemand over" :')
BarryOSevenmaandag 23 mei 2016 @ 23:28
Ja, we moeten jaren lang gejammer aan horen. :')

Nee, we moeten gewoon niet zo jammeren.
Morriganmaandag 23 mei 2016 @ 23:33
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2016 23:24 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Vind de ophef om die zogenaamde bedreigingen wat overdreven, er is iemand die hetzelfde ontvangt en daar hoor je niemand over.

Ze weet wat over haar heen komt, maar komt nu weer bij RTL om te vertellen hoe zielig ze wel niet is.

Maar goed inmiddels gaat het wat dieper.
Volgens mij weet iedereen inmiddels wel dat Wilders met de dood bedreigd wordt. Hij heeft niet voor niks beveiliging.

Overigens is dat nog geen reden dat Sylvana haar mond moet houden. Sterker nog, door al die beledigingen, wordt ze alleen maar actiever. Iets wat ik goed kan begrijpen.
Kim-Hollandmaandag 23 mei 2016 @ 23:34
Mevrouw Simons is gewoon een verzuurde pruim dat door foute keuze's in het leven [vooral in de liefde!] de schuld geeft aan de maatschappij!
Nattekatmaandag 23 mei 2016 @ 23:35
Los van haar commentaar op de kritiek en wat gestrooi met normale normen en waarden waar iedereen het over eens is. Is er, ondanks die scherpe vragen, ook maar één goed geformuleerde standpunt uit gekomen?
Perrinmaandag 23 mei 2016 @ 23:39
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2016 23:35 schreef Nattekat het volgende:
Los van haar commentaar op de kritiek en wat gestrooi met normale normen en waarden waar iedereen het over eens is. Is er, ondanks die scherpe vragen, ook maar één goed geformuleerd standpunt uitgekomen?
Nee. Past prima tussen onze overige politici, dus.
Nattekatmaandag 23 mei 2016 @ 23:41
quote:
9s.gif Op maandag 23 mei 2016 23:39 schreef Perrin het volgende:

[..]

Nee. Past prima tussen onze overige politici, dus.
Jep.
Tocadiscomaandag 23 mei 2016 @ 23:50
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2016 23:35 schreef Nattekat het volgende:
Los van haar commentaar op de kritiek en wat gestrooi met normale normen en waarden waar iedereen het over eens is. Is er, ondanks die scherpe vragen, ook maar één goed geformuleerde standpunt uit gekomen?
Nee, en dat is eerlijk gezegd ook niet nodig. Zolang er maar grofweg 200.000 mensen erin trappen (3 zetels) is dat voldoende om weer voor een aantal jaar aandacht en inkomsten te hebben.
Houtenbeendinsdag 24 mei 2016 @ 00:01
tunahankuzu twitterde op maandag 23-05-2016 om 23:28:48 1 woord over Sylvana bij @RTLLateNight: apetrots! #rtlln reageer retweet
:D
JeSuisDroppiedinsdag 24 mei 2016 @ 00:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 00:01 schreef Houtenbeen het volgende:
tunahankuzu twitterde op maandag 23-05-2016 om 23:28:48 1 woord over Sylvana bij @RTLLateNight: apetrots! #rtlln reageer retweet
:D
Godver :')
Perrindinsdag 24 mei 2016 @ 00:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 00:01 schreef Houtenbeen het volgende:
tunahankuzu twitterde op maandag 23-05-2016 om 23:28:48 1 woord over Sylvana bij @RTLLateNight: apetrots! #rtlln reageer retweet
:D
Dit vind ik dus echt over de schreef gaan.
JeSuisDroppiedinsdag 24 mei 2016 @ 00:06
quote:
8s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 00:04 schreef Perrin het volgende:

[..]

Dit vind ik dus echt over de schreef gaan.
Als enig ander dit had getwitterd had sylvana als een viswijf staan ageren.
skysherrifdinsdag 24 mei 2016 @ 00:07
Even serieus, dit is toch gewoon allemaal geweest om na haar grote faaloptreden bij DWDD weer wat positiviteit te kweken bij Sylvana. Geen echte scherpe vraag, laat staan een doorvraag. Enige wat scherp had kunnen zijn over bijv. Armenie of vrijheid van meningsuiting werd meer opgegooid zodat zij haar antwoorden bij DWDD kon goedpraten.

Maar dat konden we ook niet anders verwachten van Humberto, laten we wel wezen.
skysherrifdinsdag 24 mei 2016 @ 00:09
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 00:06 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Als enig ander dit had getwitterd had sylvana als een viswijf staan ageren.
Toen die Luuk een plaatje zien van een knappe vrouw ter illustratie bij een item, zat ik eigenlijk te wachten op de vraag van Simons waarom een knappe vrouw persee blank moet zijn en dat deze beeldvorming racistisch is. Of is ze nog niet zo erg naar de quincy kant getrokken :P
JeSuisDroppiedinsdag 24 mei 2016 @ 00:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 00:07 schreef skysherrif het volgende:
Even serieus, dit is toch gewoon allemaal geweest om na haar grote faaloptreden bij DWDD weer wat positiviteit te kweken bij Sylvana. Geen echte scherpe vraag, laat staan een doorvraag. Enige wat scherp had kunnen zijn over bijv. Armenie of vrijheid van meningsuiting werd meer opgegooid zodat zij haar antwoorden bij DWDD kon goedpraten.

Maar dat konden we ook niet anders verwachten van Humberto, laten we wel wezen.
Een grote PR stunt. Ben benieuwd of er wat mensen ingetrapt zijn.
JeSuisDroppiedinsdag 24 mei 2016 @ 00:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 00:09 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Toen die Luuk een plaatje zien van een knappe vrouw ter illustratie bij een item, zat ik eigenlijk te wachten op de vraag van Simons waarom een knappe vrouw persee blank moet zijn en dat deze beeldvorming racistisch is. Of is ze nog niet zo erg naar de quincy kant getrokken :P
Ze hebben haar microfoon gemute in die tijd.
Kim-Hollanddinsdag 24 mei 2016 @ 00:16
576_420_apen-kaart-apetrots.jpg

1ste hit op afbeeldingen. ^O^
RobbieRonalddinsdag 24 mei 2016 @ 00:19
Apetrots... Beetje ongelukkige woordkeuze, of is dat een trollacount?
Kim-Hollanddinsdag 24 mei 2016 @ 00:25
19C7CF1214B8D8DC680D59E3BD7136EC-apetrots-y.jpg
Stond er ook tussen, dus het kan best kloppen uiteindelijk ;)
agterdinsdag 24 mei 2016 @ 00:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 00:16 schreef Kim-Holland het volgende:
[ afbeelding ]

1ste hit op afbeeldingen. ^O^
:')
Niveautje weer, Kim.
Stranidinsdag 24 mei 2016 @ 00:29
Ik moet zeggen dat ik de racistische opmerkingen ook best schokkend vind. Die mensen gaan ook duidelijk een grens over en daar kan je als weldenkend persoon alleen maar afstand van nemen.

De kritiek op Sylvana is in mijn optiek wel degelijk terecht, maar net als in de Zwarte-Pieten-Discussie wordt het gesprek helaas gedomineerd door mensen met een IQ van rond de 35.
agterdinsdag 24 mei 2016 @ 00:32
Ik vind het in en in triest hoe er racistisch op haar gereageerd wordt.
Inhoudelijk commentaar is prima. Maar dit is Nederland op zijn smalst.
RobbieRonalddinsdag 24 mei 2016 @ 00:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 00:29 schreef Strani het volgende:
Ik moet zeggen dat ik de racistische opmerkingen ook best schokkend vind. Die mensen gaan ook duidelijk een grens over en daar kan je als weldenkend persoon alleen maar afstand van nemen.
Ik ben wel ergere tweets tegengekomen afgelopen jaren. Er wordt nu net gedaan alsof dit een nieuw fenomeen is. Beetje onnodig deze ophef om wat anoniem getroll.
skysherrifdinsdag 24 mei 2016 @ 00:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 00:29 schreef Strani het volgende:
Ik moet zeggen dat ik de racistische opmerkingen ook best schokkend vind. Die mensen gaan ook duidelijk een grens over en daar kan je als weldenkend persoon alleen maar afstand van nemen.

De kritiek op Sylvana is in mijn optiek wel degelijk terecht, maar net als in de Zwarte-Pieten-Discussie wordt het gesprek helaas gedomineerd door mensen met een IQ van rond de 35.
Ja maar als dat je voornaamste wapenfeit is tegen je eigen onkunde... zeggen dat er een paar totale debielen je beledigen is dat natuurlijk redelijk zwak. Haar slachtofferrol kennen we onderhand wel... bovendien is haar overdreven mening in de zwarte piet discussie best stof tot satire en valt zon uitzwaai dag mee. Als je gaat schelden het K woord gevolgd door aap of iets in die trend, dat is natuurlijk een heel ander verhaal, ronduit racisme valt nooit goed te praten en in die zin heeft ze natuurlijk wel een punt dat dat nog bestaat.
agterdinsdag 24 mei 2016 @ 00:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 00:32 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Ik ben wel ergere tweets tegengekomen afgelopen jaren. Er wordt nu net gedaan alsof dit een nieuw fenomeen is. Beetje ophef om wat anoniem getroll.
Die racistische ondertoon leeft kennelijk al jaren bij sommigen.
Maakt het nog niet goed om haar ook zo te bejegenen.
RobbieRonalddinsdag 24 mei 2016 @ 00:35
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 00:34 schreef agter het volgende:

[..]

Die racistische ondertoon leeft kennelijk al jaren bij velen.
Maakt het nog niet goed om haar ook zo te bejegenen.
Tja, dat kun je blijven roepen tot je een ons weegt. Racisme bestond al voor de mensheid.
agterdinsdag 24 mei 2016 @ 00:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 00:35 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Tja, dat kun je blijven roepen tot je een ons weegt. Racisme bestond al voor de mensheid.
Dus maar niets aan doen en gewoon tolereren?
RobbieRonalddinsdag 24 mei 2016 @ 00:36
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 00:36 schreef agter het volgende:

[..]

Dus maar niets aan doen en gewoon tolereren?
Negeren.
agterdinsdag 24 mei 2016 @ 00:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 00:36 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Negeren.
Dan heeft ze dus kennelijk wel een punt.
Kim-Hollanddinsdag 24 mei 2016 @ 00:37
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 00:27 schreef agter het volgende:

[..]

:')
Niveautje weer, Kim.
Had je wat anders verwacht? :6
Maar hee, ik heb de afbeeldingen van apetrots niet verzonnen, he O-)
Stranidinsdag 24 mei 2016 @ 00:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 00:32 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Ik ben wel ergere tweets tegengekomen afgelopen jaren. Er wordt nu net gedaan alsof dit een nieuw fenomeen is. Beetje onnodig deze ophef om wat anoniem getroll.
Ik zou het niet al te snel downplayen, eerlijk gezegd. Bovendien speelt dat domme racisme Sylvana juist in de kaart. Dat zouden die mensen nou eens moeten beseffen.
Ricadinsdag 24 mei 2016 @ 00:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 00:29 schreef Strani het volgende:
Ik moet zeggen dat ik de racistische opmerkingen ook best schokkend vind. Die mensen gaan ook duidelijk een grens over en daar kan je als weldenkend persoon alleen maar afstand van nemen.

De kritiek op Sylvana is in mijn optiek wel degelijk terecht, maar net als in de Zwarte-Pieten-Discussie wordt het gesprek helaas gedomineerd door mensen met een IQ van rond de 35.
We hebben heel veel lompe huftertjes rondlopen. Vooral nu ze hun stem veilig vanachter hun toetsenbord kunnen laten horen.

Ironisch dat ze Sylvana bevestigen in haar vooroordeel dat half blank Nederland inherent racistisch is. Het is niet zo maar de hutertjes bedienen haar op haar wenken en bevestigen elk vooroordeel. "Kijk wat ze schrijven"
RobbieRonalddinsdag 24 mei 2016 @ 00:39
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 00:37 schreef agter het volgende:

[..]

Dan heeft ze dus kennelijk wel een punt.
Niemand kan ontkennen dat mensen racistisch kunnen zijn. Daarom vind ik deze ophef overdreven. Het is niets nieuws ofzo.
Stranidinsdag 24 mei 2016 @ 00:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 00:38 schreef Rica het volgende:

[..]

We hebben heel veel lompe huftertjes rondlopen. Vooral nu ze hun stem veilig vanachter hun toetsenbord kunnen laten horen.

Ironisch dat ze Sylvana bevestigen in haar vooroordeel dat half blank Nederland inherent racistisch is. Het is niet zo maar de hutertjes bedienen haar op haar wenken en bevestigen elk vooroordeel. "Kijk wat ze schrijven"
Precies mijn punt. Ik vind van mezelf dat ik ergens in het midden van de discussie sta. Ik vind Sylvana bitter en snel op haar tegen getrapt, terwijl ik de domme racisten het liefst nog direct de noordzee in zou sturen. En helaas gooien ze constant olie op elkaars vuur.
Stranidinsdag 24 mei 2016 @ 00:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 00:39 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Niemand kan ontkennen dat mensen racistisch kunnen zijn. Daarom vind ik deze ophef overdreven. Het is niets nieuws ofzo.
Zodra de kritiek uit de samenleving verdwijnt, heeft de totale chaos de weg vrij. Mensen moeten nooit te bang of (nog erger) te onverschillig zijn om anderen te wijzen op onacceptabel gedrag.
Lothirieldinsdag 24 mei 2016 @ 00:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 00:41 schreef Strani het volgende:

[..]

Precies mijn punt. Ik vind van mezelf dat ik ergens in het midden van de discussie sta. Ik vind Sylvana bitter en snel op haar tegen getrapt, terwijl ik de domme racisten het liefst nog direct de noordzee in zou sturen. En helaas gooien ze constant olie op elkaars vuur.
Ik ben tegen racistische uitingen jegens S.S. maar ik vind dat je haar wel degelijk belachelijk mag maken. Ze is niet goed wijs, kan niet goed discussiëren en wordt enkel uitgenodigd voor haar kleurtje en haar uiterst vreemde standpunten in de zwarte piet discussie. Ook lid worden van een islampartij als DENK is gewoon weer een manier om in de belangstelling te staan. Leuk voor ons vermaak, maar eigenlijk vooral zielig dat er überhaupt aandacht aan wordt besteed door serieuze media.
Stranidinsdag 24 mei 2016 @ 00:50
quote:
7s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 00:46 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Ik ben tegen racistische uitingen jegens S.S. maar ik vind dat je haar wel degelijk belachelijk mag maken. Ze is niet goed wijs, kan niet goed discussiëren en wordt enkel uitgenodigd voor haar kleurtje en haar uiterst vreemde standpunten in de zwarte piet discussie. Ook lid worden van een islampartij als DENK is gewoon weer een manier om in de belangstelling te staan. Leuk voor ons vermaak, maar eigenlijk vooral zielig dat er überhaupt aandacht aan wordt besteed door serieuze media.
Belachelijk maken moet op zich inderdaad altijd kunnen, en ik ben het met je eens dat Sylvana dat ook best verdient. De belachelijkmakende opmerkingen moeten dan ook gaan over wat ze doet en waar ze eventueel misbruik van maakt. Niet over wat ze is. Dus de constante opmerkingen over apen gaan wat mij betreft veel te ver.
Kim-Hollanddinsdag 24 mei 2016 @ 00:52
Ik ben nog nooit rascistisch bejegend!
Waarom zij wel, en ik nooit?
Lothirieldinsdag 24 mei 2016 @ 00:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 00:50 schreef Strani het volgende:

[..]

Belachelijk maken moet op zich inderdaad altijd kunnen, en ik ben het met je eens dat Sylvana dat ook best verdient. De belachelijkmakende opmerkingen moeten dan ook gaan over wat ze doen en waar ze eventueel misbruik van maakt. Niet over wat ze is. Dus de constante opmerkingen over apen gaan wat mij betreft veel te ver.
Klopt, slaat nergens op, dat ben ik helemaal met je eens. En zoals je zegt is er genoeg om haar op aan te vallen, dus dat maakt het nog méér nutteloos. Jammer, want je zou haar makkelijk het vuur aan de schenen kunnen leggen.

Ik vind overigens wel dat ze eens wat "harder" aangepakt zou mogen worden in die talkshows... Waarom geen serieuze vragen, en door blijven vragen als ze die vragen ontwijkt? Het is allemaal te braaf.
Stranidinsdag 24 mei 2016 @ 00:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 00:52 schreef Kim-Holland het volgende:
Ik ben nog nooit rascistisch bejegend!
Waarom zij wel, en ik nooit?
Niet zo jaloers doen.
Ricadinsdag 24 mei 2016 @ 00:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 00:41 schreef Strani het volgende:

[..]

Precies mijn punt. Ik vind van mezelf dat ik ergens in het midden van de discussie sta. Ik vind Sylvana bitter en snel op haar tegen getrapt, terwijl ik de domme racisten het liefst nog direct de noordzee in zou sturen. En helaas gooien ze constant olie op elkaars vuur.
Idem hier. Ik vind het persoonlijk grotendeels non-issues dan wel een totaal verkeerde aanpak maar als men daar hun tijd en energie aan wil besteden, hey veel plezier. Als men denkt dat het nut heeft. :)
Kim-Hollanddinsdag 24 mei 2016 @ 01:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 00:56 schreef Strani het volgende:

[..]

Niet zo jaloers doen.
Haha! Het lijkt idd jaloezie, maar is het niet.
In mijn tijd :') was 'rascisme' helemaal geen issue. En toen was het nog enigszins zeldzaam dat er een 'getint' iemand in de klas kwam. Laat staan een donkerder iemand. Dat was 1 week spannend en daarna niet meer.

Waarom na 30 jaar ineens dan weer wel? Fuck off! Dan ligt het toch echt aan je eigen minderwaardigheidscomplex cq falen.
Ongeacht je huidskleur!
frietenstampdinsdag 24 mei 2016 @ 01:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 00:37 schreef Kim-Holland het volgende:

[..]

Had je wat anders verwacht? :6
Maar hee, ik heb de afbeeldingen van apetrots niet verzonnen, he O-)
Dat lijkt me geen haat op haar dna maar een reactie op haar slachtofferrol en hysterische betweterige manier van communiceren. Zit voor mij meer in de categorie flauwe woordgrappen dan racisme.
#ANONIEMdinsdag 24 mei 2016 @ 05:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 01:26 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Dat lijkt me geen haat op haar dna maar een reactie op haar slachtofferrol en hysterische betweterige manier van communiceren. Zit voor mij meer in de categorie flauwe woordgrappen dan racisme.
Voordat ze de politiek inging was het al iemand met 0 prestatie en zo vaak mogelijk met zinloos gewauwel op TV.
Elziesdinsdag 24 mei 2016 @ 09:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 00:38 schreef Strani het volgende:

[..]

Ik zou het niet al te snel downplayen, eerlijk gezegd. Bovendien speelt dat domme racisme Sylvana juist in de kaart. Dat zouden die mensen nou eens moeten beseffen.
Dat denk ik niet. (weer die leuke woordspeling :) )

Sylvana wordt nu de publiekelijke kop van Jut met al die racistische verwensingen aan haar persoon. Probeer dan nog maar eens de verbindingsboodschap van jouw partij uit te stralen. Ik zie haar wel terug trekken.

Onze samenleving is gepolariseerd. Dat is de keiharde werkelijkheid. Maar goed DENK! heeft nu even zijn podium. Na de verkiezingen horen we er nooit meer van.
WheeledWarriordinsdag 24 mei 2016 @ 09:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 09:56 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat denk ik niet. (weer die leuke woordspeling :) )

Sylvana wordt nu de publiekelijke kop van Jut met al die racistische verwensingen aan haar persoon. Probeer dan nog maar eens de verbindingsboodschap van jouw partij uit te stralen. Ik zie haar wel terug trekken.

Onze samenleving is gepolariseerd. Dat is de keiharde werkelijkheid. Maar goed DENK! heeft nu even zijn podium. Na de verkiezingen horen we er nooit meer van.
Alleen al die foto van DENK met Sylvana erbij. Lijkt meer op een poster voor een nieuwe muzikale talentenjacht dan op een affiche voor een politieke partij. Wat een treurigheid bij elkaar zeg :N
#ANONIEMdinsdag 24 mei 2016 @ 10:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 09:56 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat denk ik niet. (weer die leuke woordspeling :) )

Sylvana wordt nu de publiekelijke kop van Jut met al die racistische verwensingen aan haar persoon. Probeer dan nog maar eens de verbindingsboodschap van jouw partij uit te stralen. Ik zie haar wel terug trekken.

Onze samenleving is gepolariseerd. Dat is de keiharde werkelijkheid. Maar goed DENK! heeft nu even zijn podium. Na de verkiezingen horen we er nooit meer van.
Het is gewoon een domme kut muts die daar niets te zoeken heeft. En daar zit niets racistisch in mijn post

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2016 10:03:38 ]
Elziesdinsdag 24 mei 2016 @ 10:09
quote:
2s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 10:01 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Het is gewoon een domme kut muts die daar niets te zoeken heeft. En daar zit niets racistisch in mijn post
Waarom dan #8 ?
#ANONIEMdinsdag 24 mei 2016 @ 10:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 10:09 schreef Elzies het volgende:

[..]

Waarom dan #8 ?
Ze zoekt de aandacht en krijgt die.
Elziesdinsdag 24 mei 2016 @ 10:16
quote:
2s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 10:12 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Ze zoekt de aandacht en krijgt die.
Die aandacht wordt haar ook gegeven. Ik neem het allemaal niet al te serieus. Hoe meer aandacht hoe meer kans dat we volgend jaar een knorrige allochtone dame zien in het wekelijkse vragenuurtje. Wellicht met hoofddoek. :)
#ANONIEMdinsdag 24 mei 2016 @ 10:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 10:16 schreef Elzies het volgende:

[..]

Die aandacht wordt haar ook gegeven. Ik neem het allemaal niet al te serieus. Hoe meer aandacht hoe meer kans dat we volgend jaar een knorrige allochtone dame zien in het wekelijkse vragenuurtje. Wellicht met hoofddoek. :)
Ik verwacht eerder dat die 2 Turken met de poen aan de haal gaan en Sylvana werkeloos blijft.
Haagsdinsdag 24 mei 2016 @ 11:31
13233059_10206271996189205_7892433051653895707_n.jpg?oh=8b93f9aeeaf44e11877613316eefbae9&oe=579D57FB
detarisdinsdag 24 mei 2016 @ 11:35
Dit kunnen mensen toch gewoon voor kennisgeving aannemen en overgaan naar de orde van de dag. :{
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 12:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 11:35 schreef detaris het volgende:
Dit kunnen mensen toch gewoon voor kennisgeving aannemen en overgaan naar de orde van de dag. :{
Ik denk dat mensen zitten te wachten op LPF-achtige toestanden.
JeSuisDroppiedinsdag 24 mei 2016 @ 12:47
quote:
:D
KoosVogelsdinsdag 24 mei 2016 @ 12:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 12:45 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik denk dat mensen zitten te wachten op LPF-achtige toestanden.
Jij houdt er rekening mee dat DENK 26 zetels haalt?
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 12:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 12:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij houdt er rekening mee dat DENK 26 zetels haalt?
Nee, ik houd wel rekening met veel gerommel. Nog voordat de verkiezingen beginnen.
KoosVogelsdinsdag 24 mei 2016 @ 12:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 12:50 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, ik houd wel rekening met veel gerommel. Nog voordat de verkiezingen beginnen.
Wat het bij de LPF zo grappig maakte, was dat de partij zo groot was en meeregeerde.
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 12:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 12:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat het bij de LPF zo grappig maakte, was dat de partij zo groot was en meeregeerde.
Ik zeg dan ook LPF-achtige toestanden. Uitspraken en toestanden die face palm-waardig zijn, bedoel ik.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 24-05-2016 13:16:44 ]
WheeledWarriordinsdag 24 mei 2016 @ 12:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 12:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat het bij de LPF zo grappig maakte, was dat de partij zo groot was en meeregeerde.
Het was idd wel grappig voor even, maar ik hoop niet dat we weer zo'n poppenkast krijgen in de Kamer. Als ik plaatsvervangende schaamte wil krijgen dan kijk ik wel naar Idols ofzo.
KoosVogelsdinsdag 24 mei 2016 @ 12:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 12:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik zeg dan ook LPF-achtige toestanden. Uitspraken en toestanden die facepalm waardig zijn, bedoel ik.
Och, voorlopig oogt het clubje redelijk eensgezind.
n00biedoobiedoodinsdag 24 mei 2016 @ 12:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 12:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Och, voorlopig oogt het clubje redelijk eensgezind.
Daar waren er bij de LPF ook vast wel 4 van
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 12:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 12:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Och, voorlopig oogt het clubje redelijk eensgezind.
Maar de uitspraken zijn dan weer bizar al.
KoosVogelsdinsdag 24 mei 2016 @ 13:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 12:57 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Maar de uitspraken zijn dan weer bizar al.
Vind jij.

Ik vind de uitspraken van Wilders ook ronduit bizar, maar vooralsnog lijkt het er niet op dat de PVV uit elkaar klapt.
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 13:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 13:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vind jij.

Ik vind de uitspraken van Wilders ook ronduit bizar, maar vooralsnog lijkt het er niet op dat de PVV uit elkaar klapt.
Ja, vind ik idd, en daarom zullen ook wel meerdere mensen uit kijken naar LPF-achtige toestanden bij DENK.
Mocht Wilders de grootste worden en in een regering worden opgenomen, wat ik beiden niet verwacht en als dat gebeurt is dat maar kort, dan krijg je een explosie van LPF-achtige toestanden, want dat kan Wilders zijn schaapjes niet meer in de hand houden en zo'n DENK gaat dan lekker ageren.
KoosVogelsdinsdag 24 mei 2016 @ 13:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 13:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, vind ik idd, en daarom zullen ook wel meerdere mensen uit kijken naar LPF-achtige toestanden bij DENK.
Mocht Wilders de grootste worden en in een regering worden opgenomen, wat ik beiden niet verwacht en als dat gebeurt is dat maar kort, dan krijg je een explosie van LPF-achtige toestanden, want dat kan Wilders zijn schaapjes niet meer in de hand houden en zo'n DENK gaat dan lekker ageren.
Ach gossie, je bent een beetje bang voor DENK.
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 13:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 13:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ach gossie, je bent een beetje bang voor DENK.
Ik ben helemaal niet bang, ik heb het over de amusementswaarde. :{.
Bluesdudedinsdag 24 mei 2016 @ 13:34
Voorlopig zal ik maar niet op het internet vertellen dat ik lid van DENK ben geworden.
Al die haat wordt me echt te veel. Ik ben niet zo moedig.

biri-publications-kaart-met-ik-denk-aan-je-voorkant.jpg
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 13:37
quote:
12s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 13:34 schreef Bluesdude het volgende:
Voorlopig zal ik maar niet op het internet vertellen dat ik lid van DENK ben geworden.
Al die haat wordt me echt te veel. Ik ben niet zo moedig.
Echt waar? :D.
Bluesdudedinsdag 24 mei 2016 @ 13:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 13:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Echt waar? :D.
yip.... echt waar.... ik zal dat niet vertellen op het internet O-)
BarryOSevendinsdag 24 mei 2016 @ 13:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 13:39 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

yip.... echt waar.... ik zal dat niet vertellen op het internet O-)
Succes met je permaban.
Bluesdudedinsdag 24 mei 2016 @ 13:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 13:40 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Succes met je permaban.
waar en waarom zou ik permanent verbannen worden als ik het niet vertel ?
frietenstampdinsdag 24 mei 2016 @ 13:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 12:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Och, voorlopig oogt het clubje redelijk eensgezind.
Juist niet. En dat leid ik af uit de wankele boodschap "wij hebben onderling afgesproken ons te focussen op de overeenkomsten en niet de verschillen". Vandaar ook het "geen mening" partijprogram.
BarryOSevendinsdag 24 mei 2016 @ 13:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 13:41 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

waar en waarom zou ik permanent verbannen worden als ik het niet vertel ?
Je wekt de suggestie, dat is strafbaar op Fok.
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 13:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 13:39 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

yip.... echt waar.... ik zal dat niet vertellen op het internet O-)
Dat worden leuke discussies dan. Maar jij bent niet bang voor LPF-achtige toestanden dus. Want ja, wat veel commentatoren (ook uit linkse hoek) zeggen is, dat het een beetje de Wilders-partij voor allochtonen is hè.
En dan heb je ook hun stemgedrag. Ik bedoel, ik geloof dat de bezuinigingen op de huurtoeslag eraan zitten te komen (vanwege de gestegen huren zijn de uitgaven voor de huurtoeslag uit de hand gelopen namelijk), dan ben ik benieuwd of ze voor of tegen stemmen.
Bluesdudedinsdag 24 mei 2016 @ 13:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 13:42 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat worden leuke discussies dan. Maar jij bent niet bang voor LPF-achtige toestanden dus. Want ja, wat veel commentatoren (ook uit linkse hoek) zeggen is, dat het een beetje de Wilders-partij voor allochtonen is hè.
Dat is te snel geoordeeld. Ik wacht eerst af. ( zuchhtttttt.... mooi die LPFsoap in 2002-2005, komt nooit weer terug)
Zijn er al peilingen over virtuele zetels van DENK ?

quote:
En dan heb je ook hun stemgedrag. Ik bedoel, ik geloof dat de bezuinigingen op de huurtoeslag eraan zitten te komen (vanwege de gestegen huren zijn de uitgaven voor de huurtoeslag uit de hand gelopen namelijk), dan ben ik benieuwd of ze voor of tegen stemmen.
DENK is een aparte variant van sociaal-democratie. Ze zijn niks verplicht aan de VVD, dus stemmen ze eerder tegen. Lijkt mij dus ....
ik zal het eens vragen aan mijn jihad-ronselaar O-)
BarryOSevendinsdag 24 mei 2016 @ 13:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 13:47 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat is te snel geoordeeld. Ik wacht eerst af. ( zuchhtttttt.... mooi die LPFsoap in 2002-2005, komt nooit weer terug)
Zijn er al peilingen over virtuele zetels van DENK ?

[..]

DENK is een aparte variant van sociaal-democratie. Ze zijn niks verplicht aan de VVD, dus stemmen ze eerder tegen. Lijkt mij dus ....
ik zal het eens vragen aan mijn jihad-ronselaar O-)
Even een vraagje zonder racistische intentie: Wat is je afkomst?
Bluesdudedinsdag 24 mei 2016 @ 13:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 13:42 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Je wekt de suggestie, dat is strafbaar op Fok.
nou moe.... jij begint over een ban... ik niet.....
Ik had het over de reacties op het internet in het algemeen....

Ik zal niet op Femke Halsema stemmen, maar ik geef haar wel gelijk met dit:
https://twitter.com/Femke(...)?ref_src=twsrc%5Etfw
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 13:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 13:47 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat is te snel geoordeeld. Ik wacht eerst af. ( zuchhtttttt.... mooi die LPFsoap in 2002-2005, komt nooit weer terug)
Zijn er al peilingen over virtuele zetels van DENK ?

[..]
Ach, we hebben toen toch wel gelachen, dat is ook wat waard...
Peilingen nu 1 of 2 zetels, dacht ik, en potentieel 5 zetels.
quote:
DENK is een aparte variant van sociaal-democratie. Ze zijn niks verplicht aan de VVD, dus stemmen ze eerder tegen. Lijkt mij dus ....
Iemand beweerde dat ze niet tegen gaan stemmen, PvdA stemt ook niet tegen wrs, ook sociaaldemocratisch in naam. Maar bron is onduidelijk, even afwachten. Punt is natuurlijk dat die uitgaven voor huurtoeslag zijn gestegen, door hun eigen beleid van huurverhogingen.
quote:
ik zal het eens vragen aan mijn jihad-ronselaar O-)
Lol, benieuwd, wat de koran zegt ook. ;).
Bluesdudedinsdag 24 mei 2016 @ 13:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 13:49 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Even een vraagje zonder racistische intentie: Wat is je afkomst?
Nederlands Indisch..... Brabants, Katholiek, NAC-fan,
Niet Indiaas.....ook niet Indonesisch hier bedoeld. Hoewel voor Indische mensen het hebben van een Indonesische afkomst in dat woord zit opgesloten
BarryOSevendinsdag 24 mei 2016 @ 13:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 13:49 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

nou moe.... jij begint over een ban... ik niet.....
Ik had het over de reacties op het internet in het algemeen....

Ik zal niet op Femke Halsema stemmen, maar ik geef haar wel gelijk met dit:
https://twitter.com/Femke(...)?ref_src=twsrc%5Etfw
Ik snap niet waarom dit zo stoer is.

Iedereen heeft wel eens gezeik en doet gewoon zijn/haar ding. Maar omdat het de huilneger is moet er weer extra aandacht naartoe.

Oh wat goed dat ze ondanks de kritiek gewoon doorgaat. Ja alle jezus iedereen die tegen de stroom ingaat krijgt gezeik. Deal with it.

Of gaan we nu ook sympathie krijgen voor CD's Janmaat van vroeger? :P

Wat heeft die man geleden zeg, dat ging nog wel even wat extremer dan dit.

Maar goed de policor kliek hoopt volgend jaar natuurlijk op Oostenrijkse uitslagen.

Maar goed, dan nog liever de PvdD maar dat is mijn mening.
BarryOSevendinsdag 24 mei 2016 @ 13:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 13:53 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Nederlands Indisch..... Brabants, Katholiek, NAC-fan,
Niet Indiaas.....ook niet Indonesisch hier bedoeld. Hoewel voor Indische mensen het hebben van een Indonesische afkomst in dat woord zit opgesloten
Nouja niet dat het wat uitmaakt maar gewoon een autochtoon dus. Wat is dan je reden tot lidmaatschap?
n00biedoobiedoodinsdag 24 mei 2016 @ 13:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 13:54 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Of gaan we nu ook sympathie krijgen voor CD's Jan Maat van vroeger? :P

Dat was een achternaam, hij heette Hans.
BarryOSevendinsdag 24 mei 2016 @ 13:57
quote:
6s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 13:57 schreef n00biedoobiedoo het volgende:

[..]

Dat was een achternaam, hij heette Hans.
:D klopt
Bluesdudedinsdag 24 mei 2016 @ 13:57
Denk stond op 1 zetel in de peilingen. Nu 2 zetels.
Dankzij Sylvana *O*

http://www.metronieuws.nl(...)k-in-peiling-de-hond

Nog lang geen LPF-succes en dus minder kans dat men onderling slaags raakt.
Bluesdudedinsdag 24 mei 2016 @ 13:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 13:55 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Nouja niet dat het wat uitmaakt maar gewoon een autochtoon dus. Wat is dan je reden tot lidmaatschap?
Ik ben gewoon een Nederlander dus.
Bedoel je lidmaatschap van DENK ? -->> geen commentaar
n00biedoobiedoodinsdag 24 mei 2016 @ 13:59
Het wachten is op de fusiepartij met 50+, DENK AAN HENK.
agterdinsdag 24 mei 2016 @ 14:01
quote:
6s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 13:59 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Het wachten is op de fusiepartij met 50+, DENK AAN HENK.
_O-
Wat is waar? :P
Atakdinsdag 24 mei 2016 @ 14:02
quote:
Is dat gefotoshopt? :')
Atakdinsdag 24 mei 2016 @ 14:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 13:57 schreef Bluesdude het volgende:
Denk stond op 1 zetel in de peilingen. Nu 2 zetels.
Dankzij Sylvana *O*

http://www.metronieuws.nl(...)k-in-peiling-de-hond

Nog lang geen LPF-succes en dus minder kans dat men onderling slaags raakt.
Als ze nu al 2 zetels hebben denk dat ze er uiteindelijk wel 7 of 8 in totaal krijgen.
VEM2012dinsdag 24 mei 2016 @ 14:21
Kan iemand mij uitleggen waarom Sylvana zo gehaat wordt? Ok, haar opvattingen zijn de mijne niet, maar mogen alleen nog maar gewenste opvattingen?
Seamdinsdag 24 mei 2016 @ 14:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 14:21 schreef VEM2012 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom Sylvana zo gehaat wordt? Ok, haar opvattingen zijn de mijne niet, maar mogen alleen nog maar gewenste opvattingen?
Heb je haar ooit horen praten?
VEM2012dinsdag 24 mei 2016 @ 14:29
quote:
7s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 14:26 schreef Seam het volgende:

[..]

Heb je haar ooit horen praten?
Ik neem haar niet serieus, maar daarom wil ik nog niet haar mond snoeren.
bitterbaldinsdag 24 mei 2016 @ 14:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 14:21 schreef VEM2012 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom Sylvana zo gehaat wordt? Ok, haar opvattingen zijn de mijne niet, maar mogen alleen nog maar gewenste opvattingen?
De haat is echt overdreven.

Het is allemaal nogal sneu.
Bluesdudedinsdag 24 mei 2016 @ 14:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 14:21 schreef VEM2012 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom Sylvana zo gehaat wordt? Ok, haar opvattingen zijn de mijne niet, maar mogen alleen nog maar gewenste opvattingen?
1 Ze is donker
2 Ze "hoort" hier niet, vinden velen
3 En dan heeft ze ook nog een mening over ZP, die discriminerend zou zijn.
4 En vermoedelijk vind ze dat iedere ZP-fan een racist is, aldus de grootste haters
5 Mensen vinden het vreselijk dat ze discriminerend of racist genoemd worden.
6 Men concludeert verder; ze is zelf discriminerend.. ze is zelf racistisch,
skysherrifdinsdag 24 mei 2016 @ 14:37
Ach haat is ook een groot woord. Ik kan me wel heerlijk irriteren en tegelijk ook amuseren aan haar uitspraken.
Eufoniedinsdag 24 mei 2016 @ 14:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 14:21 schreef VEM2012 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom Sylvana zo gehaat wordt? Ok, haar opvattingen zijn de mijne niet, maar mogen alleen nog maar gewenste opvattingen?
Het 'probleem' met Sylvana is dat ze niet per se een onderlegd en belezen vrouw is, maar eerder een mediapersoonlijkheid welke zichzelf vooral binnen dit aspect geprofileerd heeft doorheen de vele jaren. Hierbinnen vervulde ze vooral vaak de rol van 'hippe en jonge zwarte vrouw met sterk karakter' waardoor ze net iets te vaak een mening of stelling kon verkondigden over onderwerpen welke in feite buiten haar vakgebied lagen maar waar men gemiddeld gezien wel waarde aan hechtte.
Wat hier bij komt is dat zij zich al een tijd laat leiden door delen van de vanuit de Verenigde Staten overgewaaide identiteitspolitiek waarbij het nuttige vraagstuk over discriminatie en racisme in de samenleving verzand tot een letterlijk zwart versus wit debat hetgeen niks oplost maar juist de spanning tussen groepen vergroot. Ofwel, het gaat niet over de oproep dat wij tegen racisme moeten strijden, maar dat een bepaalde groep mensen inherent racistisch is.

Het probleem hiermee is dat het a). iemand is wiens kwaliteiten overschat worden door het verleden als mediapersoonlijkheid, b). ze zichzelf meer kunde toekent dan nuttig is en c). laat leiden door een invalshoek welke louter nadelig is voor het debat op zichzelf.
Dutchguydinsdag 24 mei 2016 @ 14:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 14:46 schreef Eufonie het volgende:

[..]

Het 'probleem' met Sylvana is dat ze niet per se een onderlegd en belezen vrouw is, maar eerder een mediapersoonlijkheid welke zichzelf vooral binnen dit aspect geprofileerd heeft doorheen de vele jaren. Hierbinnen vervulde ze vooral vaak de rol van 'hippe en jonge zwarte vrouw met sterk karakter' waardoor ze net iets te vaak een mening of stelling kon verkondigden over onderwerpen welke in feite buiten haar vakgebied lagen maar waar men gemiddeld gezien wel waarde aan hechtte.
Wat hier bij komt is dat zij zich al een tijd laat leiden door delen van de vanuit de Verenigde Staten overgewaaide identiteitspolitiek waarbij het nuttige vraagstuk over discriminatie en racisme in de samenleving verzand tot een letterlijk zwart versus wit debat hetgeen niks oplost maar juist de spanning tussen groepen vergroot. Ofwel, het gaat niet over de oproep dat wij tegen racisme moeten strijden, maar dat een bepaalde groep mensen inherent racistisch is.

Het probleem hiermee is dat het a). iemand is wiens kwaliteiten overschat worden door het verleden als mediapersoonlijkheid, b). ze zichzelf meer kunde toekent dan nuttig is en c). laat leiden door een invalshoek welke louter nadelig is voor het debat op zichzelf.
Helemaal mee eens. Niets aan toe te voegen. Kloppende analyse lijkt me.
Bluesdudedinsdag 24 mei 2016 @ 14:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 14:46 schreef Eufonie het volgende:

Ofwel, het gaat niet over de oproep dat wij tegen racisme moeten strijden, maar dat een bepaalde groep mensen inherent racistisch is.

Dat is jouw mening wat de mening van Sylvana is ?
Wie , wat is dan die groep inherente racistischachtigen, volgens Sylvana, volgens jou
PSVCLdinsdag 24 mei 2016 @ 14:57
8 DELEN :')
Lothirieldinsdag 24 mei 2016 @ 14:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 14:54 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat is jouw mening wat de mening van Sylvana is ?
Wie , wat is dan die groep inherente racistischachtigen, volgens Sylvana, volgens jou
Iedereen die blank, excuus, wit is.
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 14:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 14:54 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat is jouw mening wat de mening van Sylvana is ?
Wie , wat is dan die groep inherente racistischachtigen, volgens Sylvana, volgens jou
De witte mensen toch? Daarnaast wemelt het van het ingebakken racisme, dat geïnstitutionaliseerd is.

Vraag me overigens af of Sylvana zich al heeft verdiept in de zogenaamde "super-diversiteit" http://www.nieuwwij.nl/ve(...)tedelijke-realiteit/
In principe houden haar gedachten op bij diversiteit namelijk, krijg ik althans de indruk.
Bluesdudedinsdag 24 mei 2016 @ 15:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 14:59 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

De witte mensen toch?
Zegt ze dat ? Ik heb dat nooit gelezen van haar of gezien op tv dat ze dat zei.
Wat is "inherent" in deze context?

quote:
6s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 14:58 schreef Lothiriel het volgende:
Iedereen die blank, excuus, wit is.
Zegt ze dat? Schreef ze dat ? Wat is je bron ?
ThePlaneteerdinsdag 24 mei 2016 @ 15:20
ksObCnC.png

Fok! is ook rasistisch!!
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 15:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 15:19 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Zegt ze dat ? Ik heb dat nooit gelezen van haar of gezien op tv dat ze dat zei.
Wat is "inherent" in deze context?
Inherent is dat het racisme "geïnternaliseerd" is, vrij vertaald het zit ingebakken, in de instituties, in de mentaliteit, in de cultuur, in ons taalgebruik zonder dat we er ons van bewust zijn. Ik weet niet of ze het woord "witte" mens ooit genoemd heeft trouwens, maar dat bedoelt ze wel.
KoosVogelsdinsdag 24 mei 2016 @ 15:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 15:22 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Inherent is dat het racisme "geïnternaliseerd" is, vrij vertaald het zit ingebakken, in de instituties, in de mentaliteit, in de cultuur, in ons taalgebruik zonder dat we er ons van bewust zijn. Ik weet niet of ze ooit het woord "witte" mens ooit genoemd heeft trouwens, maar dat bedoelt ze wel.
Ben je een beetje geobsedeerd door Sylvana, Ryan? Jaloers zeker?
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 15:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 15:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ben je een beetje geobsedeerd door Sylvana, Ryan? Jaloers zeker?
Nee. :{.
Bluesdudedinsdag 24 mei 2016 @ 15:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 15:22 schreef Ryan3 het volgende:

Ik weet niet of ze het woord "witte" mens ooit genoemd heeft trouwens, maar dat bedoelt ze wel.
wbt geïnternaliseerd zou ze dat zo kunnen vinden, maar dat is wat anders dat ze iedere blank mens 'inherent racistisch' vind.
Dat is een terugkerende fantasie van mensen die men nodig heeft om een "vijand" aan te klagen.
Ik krijg op Fok ook regelmatig het verwijt " jij noemt iedereen een racist" .
8)7
Blijkbaar willen mensen dan graag iemand verdoemen die een zekere discriminatie benoemt.
Dan maar zo met groteske overdrijvingen, leugentje
KoosVogelsdinsdag 24 mei 2016 @ 15:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 15:23 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee. :{.
Het zit je wel enorm dwars, heb ik het idee. Sylvana dit, Sylvana zo. Wat maak je je druk om vent?
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 15:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 15:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het zit je wel enorm dwars, heb ik het idee. Sylvana dit, Sylvana zo. Wat maak je je druk om vent?
Zit mij niets dwars en ik maak me nergens druk om.
Achterhokerdinsdag 24 mei 2016 @ 15:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 15:20 schreef ThePlaneteer het volgende:
[ afbeelding ]

Fok! is ook rasistisch!!
_O-
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 15:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 15:27 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

wbt geïnternaliseerd zou ze dat zo kunnen vinden, maar dat is wat anders dat ze iedere blank mens 'inherent racistisch' vind.
Dat is een terugkerende fantasie van mensen die men nodig heeft om een "vijand" aan te klagen.
Ik krijg op Fok ook regelmatig het verwijt " jij noemt iedereen een racist" .
8)7
Blijkbaar willen mensen dan graag iemand verdoemen die een zekere discriminatie benoemt.
Dan maar zo met groteske overdrijvingen, leugentje
Nou, de conclusie volgt natuurlijk uit het gegeven "inherent". Dus zo farfetched is die gedachte in principe niet. Het ironische is dat men kennelijk op Faceboek als repliek juist reacties neerzet, die haar gelijk geven. Dat er zoveel latent racisme aanwezig is, getuige die reacties, zal een ieder toch enigszins verbazen.
n00biedoobiedoodinsdag 24 mei 2016 @ 15:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 15:32 schreef Ryan3 het volgende:

Dat er zoveel latent racisme aanwezig is, getuige die reacties, zal een ieder toch enigszins verbazen.
Mij niet echt. Racisme zit idd ingebakken, in elke cultuur.
Samenleven van diverse culturen gaat tot op bepaalde hoogten goed maar ik denk dat het hoogtepunt in al dan niet latent accepteren daarvan wel bereikt is.
Het begon ongeveer bij de Pietendiscussie, en elke variant hierop, rechten opeisen in een dominate heersende cultuur, zal meer en meer weerstand opwekken, waar dan ook.
WheeledWarriordinsdag 24 mei 2016 @ 15:47
Ik werk ook samen/heb samengewerkt met mensen van allochtone afkomst (Aziatisch met name) en heb nog nooit ook maar iets gemerkt van racisme, discriminatie of zo. Maar kennelijk mis ik iets.
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 15:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 15:39 schreef n00biedoobiedoo het volgende:

[..]

Mij niet echt. Racisme zit idd ingebakken, in elke cultuur.
Samenleven van diverse culturen gaat tot op bepaalde hoogten goed maar ik denk dat het hoogtepunt in al dan niet latent accepteren daarvan wel bereikt is.
Het begon ongeveer bij de Pietendiscussie, en elke variant hierop, rechten opeisen in een dominate heersende cultuur, zal meer en meer weerstand opwekken, waar dan ook.
Nou ja, ik weet niet hoe oud je bent, maar ik heb door opvoeding en onderwijs (dacht ik althans) sterk anti-racistische, anti-fascistische en anti-seksistische normen en waarden meegekregen.
Het gaat wel veranderen, maar de vraag is hoe.
Sociale wetenschappers zijn al vanaf 2007 aan het nadenken over: superdiversiteit http://www.nieuwwij.nl/ve(...)tedelijke-realiteit/
Deze term komt nu ook heel langzaam opzetten in het maatschappelijke debat.
n00biedoobiedoodinsdag 24 mei 2016 @ 15:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 15:47 schreef WheeledWarrior het volgende:
Ik werk ook samen/heb samengewerkt met mensen van allochtone afkomst (Aziatisch met name) en heb nog nooit ook maar iets gemerkt van racisme, discriminatie of zo. Maar kennelijk mis ik iets.
't Is iets evolutionairs en kan ver weggestopt zitten en bij sommige voorlingen is 't misschien al weg.
Maar net zoals angst voor spinnen. nergens voor nodig, maar 't duurt nog wel even voordat het uit een systeem is.
Lothirieldinsdag 24 mei 2016 @ 15:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 15:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou ja, ik weet niet hoe oud je bent, maar ik heb door opvoeding en onderwijs (dacht ik althans) sterk anti-racistische, anti-fascistische en anti-seksistische normen en waarden meegekregen.
Het gaat wel veranderen, maar de vraag is hoe.
Sociale wetenschappers zijn al vanaf 2007 aan het nadenken over: superdiversiteit http://www.nieuwwij.nl/ve(...)tedelijke-realiteit/
Deze term komt nu ook heel langzaam opzetten in het maatschappelijke debat.
Oh ja "superdiversiteit".

Wat over het algemeen neerkomt op "witte mensen zijn racistisch, en dienen zich aan te passen aan allerhande nieuwkomers". En nog: "we moeten de cultuur van nieuwkomers respecteren en aanvaarden in onze samenleving". So far so good, en dan de ultieme dooddoener: "wij zelf hebben geen cultuur".

Met andere woorden, die culturele leegte moet dringend ingevuld worden door cultuur van buitenaf. Daar pas ik voor.
Eufoniedinsdag 24 mei 2016 @ 15:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 14:54 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dat is jouw mening wat de mening van Sylvana is ?
Wie , wat is dan die groep inherente racistischachtigen, volgens Sylvana, volgens jou
Het punt waar identiteitspolitiek spaak loopt is wanneer het oproept tot cohesie door bijvoorbeeld te strijden homofobie, seksisme of racisme maar dergelijke sentimenten ondertussen bevorderd binnen de, vanuit intersectionaliteit bekeken, onderdrukkende of onderdrukte groep. Enerzijds ontstaat dit wanneer je de onderdrukte groep een zeker alleenrecht geeft qua authenticiteit van spreekrecht (ofwel, alleen vrouwen mogen spreken over feminisme, (ex-)verslaafden over verslaving, zwarten over dekolonisatie van cultuur), anderzijds wanneer je een (on)bewust cultureel suprematisme toekent aan de onderdrukte groep. Dit laatste leidt namelijk niet tot cohesie maar tot toename van spanning, zeker wanneer de eerder genoemde authenticiteit gebruikt wordt als leidraad in debat en cultuur. Een mooi voorbeeld hiervan zie je in bijvoorbeeld BlackLivesMatter hetgeen zichzelf eerder baseert op zwart (cultureel-)nationalisme en suprematisme dan puur het aankaarten van (institutioneel) racisme. Idem dito met een Quinsy Gario bijvoorbeeld; hij is zwart en mag daarom over racisme spreken, blanken hebben een privilege en kunnen daarom niet racistisch bejegend worden en daarom is mijn gebruik van het woord witnek geen racistische uitlating.

Hiermee stel je niet per definitie dat elk individu toebehorend aan een bepaalde groep racistisch is, maar wel dat een bepaalde cultuur of samenleving dit inherent is door de acceptatie van bepaalde zaken losstaand van de mening van het individu binnen deze generalisatie. Het gevolg is dat zwarte piet geen potentieel racististisch fenomeen op zichzelf is, maar gezien wordt als een stelselmatig cultureel probleem waarvoor 'de groep' verantwoordelijk is. Hetzelfde zie je in bepaalde LGBT+ cirkels waar men neerbuigend spreekt over heteronormativiteit, of waar feministen spreken over het patriciaat bijvoorbeeld. Het gevolg is dat het debat polariseert tot een "jij versus ons" situatie waarin racisme niet wordt opgelost maar een versterking ondervind. Sylvana doet hier inderdaad aan mee, zij stelt zich op als onderdeel van één cultuur (zwarte vrouw, vrijgevochten, gewaar van racistische cultuur) versus de andere cultuur welke voor haar cultuur, vanuit haar visie, racistische elementen bevat en waar de groep voor verantwoordelijk is.

Zie dit citaat bijvoorbeeld;

Een paar weken geleden sprak Sylvana Simons zich uit over de zoekresultaten op Google. Wie zocht op het woord 'hand', zo had Simons ontdekt, kreeg als eerste afbeeldingsresultaat een blanke hand. Op Twitter noemde zij dat "de vanzelfsprekendheid van white privilege, waarbij wit automatisch en achteloos de norm is." Ook hier is de logica ver te zoeken.

of

Simons zegt dat ze zich de meeste kritiek niet persoonlijk aantrekt. Ze vindt het wel beangstigend dat ze niet weet waar het vandaan komt. "Ik weet niet of dat degene is die ik bij de bakker tegenkom. Ik kom altijd ergens binnen en zeg 'goedemorgen'. Voor hetzelfde geld zeg ik 'goedemorgen' tegen een van die mensen die eigenlijk heel erg boos op me is."

Het gaat hier niet om de strijd tegen racisme welke de bakker logischerwijs ook zal steunen, maar over het feit dat ze haar strijd tegen 'de andere groep' ziet doorgedrongen in de kans dat de bakker en klanten ook tegen haar zijn. Zou zij dit ook stellen als de bakker zwart was, of moslim? Waarschijnlijk niet, zij behoren immers niet tot deze groep. Idem voor het eerste citaat overigens; het gaat haar niet over het feit dat de hand "niet zwart" is, maar juist dat deze "blank" is. Ofwel, mijn groep versus de jouwe.

kCmyzid.png

[ Bericht 11% gewijzigd door Eufonie op 24-05-2016 16:15:02 ]
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 15:54
quote:
7s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 15:52 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Oh ja "superdiversiteit".

Wat over het algemeen neerkomt op "witte mensen zijn racistisch, en dienen zich aan te passen aan allerhande nieuwkomers". En nog: "we moeten de cultuur van nieuwkomers respecteren en aanvaarden in onze samenleving". So far so good, en dan de ultieme dooddoener: "wij zelf hebben geen cultuur".

Met andere woorden, die culturele leegte moet dringend ingevuld worden door cultuur van buitenaf. Daar pas ik voor.
Nee, dat wordt niet onder die term verstaan, moet je het linkje maar lezen. Is uit 2015 over voordracht van een Vlaming trouwens op de Haagse Hogeschool.
Lothirieldinsdag 24 mei 2016 @ 15:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 15:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, dat wordt niet onder die term verstaan, moet je het linkje maar lezen. Is uit 2015 over voordracht van een Vlaming trouwens op de Haagse Hogeschool.
Nou ik haal maar even aan wat meestal onder zogenaamde diversiteit wordt verstaan ;).

Ik zal het straks eens lezen, nu geen tijd. Het is blokperiode aan de universiteit *O*
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 16:02
quote:
7s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 15:58 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Nou ik haal maar even aan wat meestal onder zogenaamde diversiteit wordt verstaan ;).

Ik zal het straks eens lezen, nu geen tijd. Het is blokperiode aan de universiteit *O*
Nou, stukje identiteitspolitiek gekoppeld aan sterk-relativisme, meer, denk ik. Gevaar voor "nieuw-links", dat zichzelf langzaam lijkt uit te vinden, is dat ze het straks alleen nog over identiteitspolitiek zullen hebben, terwijl de onderliggende sociaal-economische analyse genegeerd wordt, of althans alleen verbindend verklaard wordt in relatie tot die identiteitspolitiek en de diversiteit.

Overigens sociale wetenschappers zijn ook al weer een tijdje aan het debatteren onderling over de post-seculiere samenleving, en dat is dan binnen de context van de superdiversiteit wel weer een factor.

[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 24-05-2016 16:16:37 ]
BarryOSevendinsdag 24 mei 2016 @ 16:08
quote:
Geachte heer Stift,
Zojuist is bij mij een klacht binnengekomen over het optreden van uw redacteur/verslaggever de heer Roos en zijn cameraman de heer Toet in de Tweede Kamer. Het betreft het met draaiende camera betreden van de zogenaamde “fractiegangen” en het ongevraagd en ongewenst filmen van kamerbewoners (op die plekken).
Ik zal deze klacht onderzoeken en zal daarbij uiteraard hoor- en wederhoor toepassen. Ik wijs u er op dat een mogelijke sanctie voor optreden in strijd met de huisregels van de Tweede Kamer het (tijdelijk) niet meer verlenen of intrekken van uw accreditatie is.
Met vriendelijke groet,
Jan Willem Duijzer
Directeur Bedrijfsvoering en Informatisering
Tweede Kamer der Staten-Generaal
http://www.geenstijl.nl/m(...)ritische_vragen.html

DENK haar eerste slachtoffer is een feit.
Bluesdudedinsdag 24 mei 2016 @ 16:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 15:54 schreef Eufonie het volgende:

[..]

Het punt waar identiteitspolitiek spaak loopt is wanneer het oproept tot cohesie door bijvoorbeeld te strijden homofobie, seksisme of racisme maar dergelijke sentimenten ondertussen bevorderd binnen de, vanuit intersectionaliteit bekeken, onderdrukkende of onderdrukte groep. Enerzijds ontstaat dit wanneer je de onderdrukte groep een zeker alleenrecht geeft qua authenticiteit van spreekrecht (ofwel, alleen vrouwen mogen spreken over feminisme, (ex-)verslaafden over verslaving, zwarten over dekolonisatie van cultuur), anderzijds wanneer je een (on)bewust cultureel suprematisme toekent aan de onderdrukte groep. Dit laatste leidt namelijk niet tot cohesie maar tot toename van spanning, zeker wanneer de eerder genoemde authenticiteit gebruikt wordt als leidraad in debat en cultuur. Een mooi voorbeeld hiervan zie je in bijvoorbeeld BlackLivesMatter hetgeen zichzelf eerder baseert op zwart (cultureel-)nationalisme en suprematisme dan puur het aankaarten van (institutioneel) racisme. Idem dito met een Quinsy Gario bijvoorbeeld; hij is zwart en mag daarom over racisme spreken, blanken hebben een privilege en kunnen daarom niet racistisch bejegend worden en daarom is mijn gebruik van het woord witnek geen racistische uitlating.

Hiermee stel je niet per definitie dat elk individu toebehorend aan een bepaalde groep racistisch is, maar wel dat een bepaalde cultuur of samenleving dit inherent is door de acceptatie van bepaalde zaken losstaand van de mening van het individu binnen deze generalisatie. Het gevolg is dat zwarte piet geen potentieel racististisch fenomeen op zichzelf is, maar gezien wordt als een stelselmatig cultureel probleem waarvoor 'de groep' verantwoordelijk is. Hetzelfde zie je in bepaalde LGBT+ cirkels waar men neerbuigend spreekt over heteronormativiteit, of waar feministen spreken over het patriciaat bijvoorbeeld. Het gevolg is dat het debat polariseert tot een "jij versus ons" situatie waarin racisme niet wordt opgelost maar een versterking ondervind.

Men kan zeggen dat Nederland calvinistisch is of racistisch .
Daarmee zeg je niet dat iedereen een calvinist of een racist is.
Hooguit is de opmerking rechttoe-rechtaan generaliserend te noemen.
Elke cultuur heeft zijn etnocentrische neigingen en soms kun je dat racisme noemen.

Je gebruikt veel woorden om te zeggen dat Sylvana moet vinden dat alle blanken inherent racistisch zijn. Maar wanneer zei ze dat dan ? Heb je een bron?
Lothirieldinsdag 24 mei 2016 @ 16:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 16:02 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou, stukje identiteitspolitiek gekoppeld aan sterk-relativisme, meer, denk ik. Gevaar voor "nieuw-links" dat zich langzaam lijkt uit te vinden is dat ze het straks alleen nog over identiteitspolitiek zullen hebben, terwijl de onderliggende sociaal-economische analyse genegeerd wordt, of althans alleen verbindend verklaard wordt in relatie tot die identiteitspolitiek en de diversiteit.

Overigens sociale wetenschappers zijn ook al weer een tijdje aan het debatteren onderling over de post-seculiere samenleving, en dat is dan binnen de context van de superdiversiteit wel weer een factor.
Oké, nu maak je me wel nieuwsgieriger :). Straks na het leren me eens wat meer in verdiepen.
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 16:08 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

http://www.geenstijl.nl/m(...)ritische_vragen.html

DENK haar eerste slachtoffer is een feit.
Mag je (de pers) niet filmen in de 2de kamer? Ik dacht dat dat gewoon altijd mocht.
BarryOSevendinsdag 24 mei 2016 @ 16:14
quote:
7s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 16:13 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Oké, nu maak je me wel nieuwsgieriger :). Straks na het leren me eens wat meer in verdiepen.

[..]

Mag je (de pers) niet filmen in de 2de kamer? Ik dacht dat dat gewoon altijd mocht.
Nouja er zijn wel regels. Maar wat we dus nu gaan zien is dat er zo'n trieste kleuterpartij elke kans gaat aangrijpen om klachten in te gaan dienen.

Vast afgekeken van Sylvana die daar meesteres in is.
frietenstampdinsdag 24 mei 2016 @ 16:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 15:54 schreef Eufonie het volgende:
Een paar weken geleden sprak Sylvana Simons zich uit over de zoekresultaten op Google. Wie zocht op het woord 'hand', zo had Simons ontdekt, kreeg als eerste afbeeldingsresultaat een blanke hand. Op Twitter noemde zij dat "de vanzelfsprekendheid van white privilege, waarbij wit automatisch en achteloos de norm is." Ook hier is de logica ver te zoeken.
Terechte klacht. Dat moet zsm een paarse, regenboog, stroopwafel of gevlekte hand worden.
frietenstampdinsdag 24 mei 2016 @ 16:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 16:08 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

http://www.geenstijl.nl/m(...)ritische_vragen.html

DENK haar eerste slachtoffer is een feit.
Naar Erdogan's model. Aanpakken die verslaggevers met hun kritische vragen. Huisarrest en publicatieverbod voor Roos. *O*
Lothirieldinsdag 24 mei 2016 @ 16:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 16:14 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Nouja er zijn wel regels. Maar wat we dus nu gaan zien is dat er zo'n trieste kleuterpartij elke kans gaat aangrijpen om klachten in te gaan dienen.

Vast afgekeken van Sylvana die daar meesteres in is.
Vraag me af wat voor regeltje dat dan is wat er zogenaamd overtreden is :D.
BarryOSevendinsdag 24 mei 2016 @ 16:33
quote:
7s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 16:31 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Vraag me af wat voor regeltje dat dan is wat er zogenaamd overtreden is :D.
Geloof iets van het filmen door de open deur van een kamertje of zo.
luxerobotsdinsdag 24 mei 2016 @ 16:33
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 16:23 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Terechte klacht. Dat moet zsm een paarse, regenboog, stroopwafel of gevlekte hand worden.
Het woord 'hand' is op google natuurlijk een Nederlands- of Engelstalig woord. Nogal logisch dat je een Nederlandse hand ziet. In een land waar de bevolking overwegend blank is, zie je dus een blanke hand.

Ik zit een beetje te zoeken op Google. Typ je 'isandla' (Zoeloe) dan vind je een donkere hand. En typ je Chinees, dan vind je een Chinese hand. Nou, nou, zo racistisch.

[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 24-05-2016 16:38:36 ]
KoosVogelsdinsdag 24 mei 2016 @ 16:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 16:08 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

http://www.geenstijl.nl/m(...)ritische_vragen.html

DENK haar eerste slachtoffer is een feit.
Als de pers gewoon mag filmen in de fractiegangen, dan kan DENK klagen tot zij een ons weegt, maar dan volgen er geen maatregelen.

Neem aan dat Roos de regels kent. Zijn gejank slaat dan ook weer nergens op.
Fylaxdinsdag 24 mei 2016 @ 16:38
-nvm
broodjepindakaashagelslagdinsdag 24 mei 2016 @ 16:40
quote:
Sylvana Simons voelt zich minder veilig na aansluiten bij DENK - RTL Nieuws

Sylvana Simons voelt zich minder veilig nu ze haar politieke ambities bekend heeft gemaakt. Vorige week maakte de presentatrice bekend dat ze bij de komende verkiezingen op de kandidatenlijst van DENK staat.

"Een van de eerste dingen die ik moest bespreken was mijn beveiliging", zei Sylvana in RTL Late Night. "Dat is toch heel raar. Ik ben nog geen Tweede Kamerlid, ik ben nog geen politica. Ik ben alleen een vrouw die zegt: ik wil dit graag gaan doen."

Sylvana vertelde dat alle aandacht voor haar keuze ook moeilijk is voor de mensen om haar heen. "Die worden hier natuurlijk ook mee geconfronteerd." Ze had kritiek op haar plannen zeker verwacht, 'dat is des Nederlands en hoort bij een nieuwe politieke partij', maar zoveel was volgens Sylvana 'niet te voorspellen'.

Veel opmerkingen kon Sylvana makkelijk naast zich neerleggen. "Ik werk twintig jaar in de media. Ik heb geleerd het verschil te zien tussen wanneer het om mij gaat en wanneer het over mij gaat. Wat ik hier gezien heb, heeft heel weinig met mij te maken."

Sylvana denkt dat 'deze storm ook weer gaat liggen'. "Volgende week is er weer ander nieuws."

Meer op rtlnieuws.nl:

Bron: www.rtlnieuws.nl
Daar begint het gezeik al.
frietenstampdinsdag 24 mei 2016 @ 16:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 16:33 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Het woord 'hand' is op google natuurlijk een Nederlands- of Engelstalig woord. Nogal logisch dat je een Nederlandse hand ziet. In een land waar de bevolking overwegend blank is, zie je dus een blanke hand.

Ik zit een beetje te zoeken op Google. Typ je 'isandla' (Zoeloe) dan vind je een donkere hand. En typ je Chinees, dan vind je een Chinese hand. Nou, nou zo racistisch.
Hangt wsl ook van je systeemtaal af. Sylvana heeft haar Mac op white power ingesteld. Dit is eenvoudig te verhelpen door bij Systeemvoorkeuren de Taal en Regio te wijzigen van Nederlands naar iets in Afrika.
richoliodinsdag 24 mei 2016 @ 16:48
Ik hóóp dat de storm weer gaat liggen. Te belachelijk voor woorden dit alles.
luxerobotsdinsdag 24 mei 2016 @ 16:51
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 16:48 schreef richolio het volgende:
Ik hóóp dat de storm weer gaat liggen. Te belachelijk voor woorden dit alles.
Ik had zelf ook niet verwacht dat we hier ook al in deeltje 8 zouden zijn.

Die hele identiteitsdiscussie is wel een thema dat de mensen aanspreekt.
#ANONIEMdinsdag 24 mei 2016 @ 16:58
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 16:48 schreef richolio het volgende:
Ik hóóp dat de storm weer gaat liggen. Te belachelijk voor woorden dit alles.
Het is kenmerkend voor de tijd waarin we leven. Totaal idioot.

Ik zie op Facebook zelfs allemaal mensen waarvan ik het niet verwachtte de meest achterlijke uitspraken doen over Sylvana. Wat een kansloos gebeuren joh.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2016 16:58:58 ]
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 17:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 16:58 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het is kenmerkend voor de tijd waarin we leven. Totaal idioot.

Ik zie op Facebook zelfs allemaal mensen waarvan ik het niet verwachtte de meest achterlijke uitspraken doen over Sylvana. Wat een kansloos gebeuren joh.
O, ja wie dan?
Het is wel een verzamelplaats voor allerlei vormen van extremisme aan het worden zo langzamerhand hè. Zag daar net al dat het in Vlaanderen al niet anders is.
frietenstampdinsdag 24 mei 2016 @ 17:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 16:58 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het is kenmerkend voor de tijd waarin we leven. Totaal idioot.

Ik zie op Facebook zelfs allemaal mensen waarvan ik het niet verwachtte de meest achterlijke uitspraken doen over Sylvana. Wat een kansloos gebeuren joh.
Het is kenmerkend voor internet dat jij kunt lezen wat anderen allemaal uitkramen. Moest je vroeger voor uitgenodigd worden op hun verjaardag.
luxerobotsdinsdag 24 mei 2016 @ 17:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 16:58 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het is kenmerkend voor de tijd waarin we leven. Totaal idioot.

Ik zie op Facebook zelfs allemaal mensen waarvan ik het niet verwachtte de meest achterlijke uitspraken doen over Sylvana. Wat een kansloos gebeuren joh.
Kijk eens op de pagina van Denk, daar zitten de fans van Sylvana, kan je wel verklappen dat die niet verstandiger zijn.
Baconbusdinsdag 24 mei 2016 @ 17:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:06 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Kijk eens op de pagina van Denk, daar zitten de fans van Sylvana, kan je wel verklappen dat die niet verstandiger zijn.
Kunnen deze twee groepen elkaar niet opheffen? :o
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 17:10
Badr is ook weer vrij om te gaan en te staan waar hij wil dus lijkt me wel een goed plan om hem ook aan te trekken.
frietenstampdinsdag 24 mei 2016 @ 17:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:06 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Kijk eens op de pagina van Denk, daar zitten de fans van Sylvana, kan je wel verklappen dat die niet verstandiger zijn.
Zoek eens plaatjes met "denk" ...
VEM2012dinsdag 24 mei 2016 @ 17:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 14:36 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

1 Ze is donker
2 Ze "hoort" hier niet, vinden velen
3 En dan heeft ze ook nog een mening over ZP, die discriminerend zou zijn.
4 En vermoedelijk vind ze dat iedere ZP-fan een racist is, aldus de grootste haters
5 Mensen vinden het vreselijk dat ze discriminerend of racist genoemd worden.
6 Men concludeert verder; ze is zelf discriminerend.. ze is zelf racistisch,
Ten aanzien van punt 4 denk ik dat ze nog wel een punt heeft. Figuren die zwarte piet te vuur en te zwaard verdedigen zijn bijzonder vaak ook te betrappen op racistische denkbeelden. Al zullen ze daar zelf anders over denken.

Van mij hoeft zwarte piet ook niet te verkassen, maar je er zo druk om maken, dat is wel apart.

Geldt natuurlijk ook voor mevr Simons.
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 17:30
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:12 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Zoek eens plaatjes met "denk" ...
CjO0p0aUgAAZsj-.jpg
polderturkdinsdag 24 mei 2016 @ 17:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 16:08 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

http://www.geenstijl.nl/m(...)ritische_vragen.html

DENK haar eerste slachtoffer is een feit.
Uit de tekst kan ik niet opmaken dat het om DENK gaat.
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 17:37
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:32 schreef polderturk het volgende:

[..]

Uit de tekst kan ik niet opmaken dat het om DENK gaat.
Klopt, ik zag het ook niet, moet je op het linkje drukken.
BarryOSevendinsdag 24 mei 2016 @ 17:39
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:32 schreef polderturk het volgende:

[..]

Uit de tekst kan ik niet opmaken dat het om DENK gaat.
Klopt, maar het is toch echt Kuzu.

Vanavond komt er meer nieuws volgens Roos.
KoosVogelsdinsdag 24 mei 2016 @ 17:40
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:32 schreef polderturk het volgende:

[..]

Uit de tekst kan ik niet opmaken dat het om DENK gaat.
Waar ik vooral nieuwsgierig naar ben, is of de pers welkom is in de fractiegangen.
Kaas-dinsdag 24 mei 2016 @ 17:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 16:08 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

http://www.geenstijl.nl/m(...)ritische_vragen.html

DENK haar eerste slachtoffer is een feit.
Dat mag ook gewoon niet. Alle journalisten weten dat en ze hebben zich er maar aan te houden.
KoosVogelsdinsdag 24 mei 2016 @ 17:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:39 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Klopt, maar het is toch echt Kuzu.

Vanavond komt er meer nieuws volgens Roos.
Roosje gaat deze storm in een glas water dus flink uitmelken. Tsja, neem het hem eens kwalijk. Zijn publiek smult van dergelijke items.
Kaas-dinsdag 24 mei 2016 @ 17:42
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waar ik vooral nieuwsgierig naar ben, is of de pers welkom is in de fractiegangen.
Ja, ze hebben vrij toegang en lopen regelmatig langs. Alleen mogen ze daar niet filmen tenzij ze toestemming krijgen. Het is daar voornamelijk informeel contact.
Lord_Vetinaridinsdag 24 mei 2016 @ 17:44
Ik begin toch te denken dat we de afschaffing van de slavernij verkeerd hebben aangepakt. In plaats van de ex-slaven en hun nakomelingen op te nemen in de maatschappij, Nederlandse nationaliteit te geven en ze alle kansen te bieden om mee te doen in de samenleving, hadden onze voorouders alle ex-slaven op een boot moeten zetten en terug moeten brengen naar Afrika onder de noemer 'Laten we het goedmaken en hen terugbrengen naar hun voorvaderlijke grond'. Dat had een enorme hoop ondankbaar geouwehoer gescheeld, vermoed ik.
BarryOSevendinsdag 24 mei 2016 @ 17:44
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:42 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ja, ze hebben vrij toegang en lopen regelmatig langs. Alleen mogen ze daar niet filmen tenzij ze toestemming krijgen. Het is daar voornamelijk informeel contact.
Het is dan wellicht tegen de regels maar het gebeurt al jaren. Hoe vaak heb je geen beelden op bijvoorbeeld nieuwsuur gezien waarbij een kamerlid zwaait vanuit zijn/haar kamer.

Nooit is daar een probleem van gemaakt.

Een buitenlands staatshoofd mag je officieel ook niet beledigen.
KoosVogelsdinsdag 24 mei 2016 @ 17:45
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:42 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ja, ze hebben vrij toegang en lopen regelmatig langs. Alleen mogen ze daar niet filmen tenzij ze toestemming krijgen. Het is daar voornamelijk informeel contact.
Wat mij verder ook geen al te controversiële regel lijkt.
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 17:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik begin toch te denken dat we de afschaffing van de slavernij verkeerd hebben aangepakt. In plaats van de ex-slaven en hun nakomelingen op te nemen in de maatschappij, Nederlandse nationaliteit te geven en ze alle kansen te bieden om mee te doen in de samenleving, hadden onze voorouders alle ex-slaven op een boot moeten zetten en terug moeten brengen naar Afrika onder de noemer 'Laten we het goedmaken en hen terugbrengen naar hun voorvaderlijke grond'. Dat had een enorme hoop ondankbaar geouwehoer gescheeld, vermoed ik.
Is dat een quote van zo'n FB-extremist?
KoosVogelsdinsdag 24 mei 2016 @ 17:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik begin toch te denken dat we de afschaffing van de slavernij verkeerd hebben aangepakt. In plaats van de ex-slaven en hun nakomelingen op te nemen in de maatschappij, Nederlandse nationaliteit te geven en ze alle kansen te bieden om mee te doen in de samenleving, hadden onze voorouders alle ex-slaven op een boot moeten zetten en terug moeten brengen naar Afrika onder de noemer 'Laten we het goedmaken en hen terugbrengen naar hun voorvaderlijke grond'. Dat had een enorme hoop ondankbaar geouwehoer gescheeld, vermoed ik.
En dat vind jij omdat Sylvana de politiek in gaat en Gates tegen Zwarte Piet ageert?

Oké man.
Kaas-dinsdag 24 mei 2016 @ 17:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:44 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Het is dan wellicht tegen de regels maar het gebeurt al jaren. Hoe vaak heb je geen beelden op bijvoorbeeld nieuwsuur gezien waarbij een kamerlid zwaait vanuit zijn/haar kamer.

Nooit is daar een probleem van gemaakt.

Een buitenlands staatshoofd mag je officieel ook niet beledigen.
Maar voor die beelden is toestemming gevraagd, ook al doen ze het zo dat het lijkt alsof het spontaan is. Je mag niet met rollende camera zonder toestemming die gangen over. Daar loopt ook al het ondersteundende personeel, griffie, lobbyisten etc. die ook niet allemaal zomaar gefilmd willen worden en het is domweg tegen de regels en ook terecht. Als Powned zich niet aan de regels wil houden kan dat consequenties hebben, big deal.
Kaas-dinsdag 24 mei 2016 @ 17:48
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat mij verder ook geen al te controversiële regel lijkt.
En dat. Heb je als medewerker op een plek die prive hoort te zijn ineens een camera op je bakkes.
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 17:49
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En dat vind jij omdat Sylvana de politiek in gaat en Gates tegen Zwarte Piet ageert?

Oké man.
Joh, doe niet zo gek, je trapt erin, dit is een quote van een Facebook-extremist.
NickRoozdinsdag 24 mei 2016 @ 17:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 14:46 schreef Eufonie het volgende:

[..]

Het 'probleem' met Sylvana is dat ze niet per se een onderlegd en belezen vrouw is, maar eerder een mediapersoonlijkheid welke zichzelf vooral binnen dit aspect geprofileerd heeft doorheen de vele jaren. Hierbinnen vervulde ze vooral vaak de rol van 'hippe en jonge zwarte vrouw met sterk karakter' waardoor ze net iets te vaak een mening of stelling kon verkondigden over onderwerpen welke in feite buiten haar vakgebied lagen maar waar men gemiddeld gezien wel waarde aan hechtte.
Wat hier bij komt is dat zij zich al een tijd laat leiden door delen van de vanuit de Verenigde Staten overgewaaide identiteitspolitiek waarbij het nuttige vraagstuk over discriminatie en racisme in de samenleving verzand tot een letterlijk zwart versus wit debat hetgeen niks oplost maar juist de spanning tussen groepen vergroot. Ofwel, het gaat niet over de oproep dat wij tegen racisme moeten strijden, maar dat een bepaalde groep mensen inherent racistisch is.

Het probleem hiermee is dat het a). iemand is wiens kwaliteiten overschat worden door het verleden als mediapersoonlijkheid, b). ze zichzelf meer kunde toekent dan nuttig is en c). laat leiden door een invalshoek welke louter nadelig is voor het debat op zichzelf.
Maar ach, andersom Sylvana Simons uitschelden voor het meest erge wat je maar kan bedenken is natuurlijk toegestaan dan en speelt geen mensen tegen elkaar uit? Ik heb er maar één woord voor: Stakker. S T A K K E R. Ja jij, ja. En dan hou ik het netjes. :')
Lothirieldinsdag 24 mei 2016 @ 17:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik begin toch te denken dat we de afschaffing van de slavernij verkeerd hebben aangepakt. In plaats van de ex-slaven en hun nakomelingen op te nemen in de maatschappij, Nederlandse nationaliteit te geven en ze alle kansen te bieden om mee te doen in de samenleving, hadden onze voorouders alle ex-slaven op een boot moeten zetten en terug moeten brengen naar Afrika onder de noemer 'Laten we het goedmaken en hen terugbrengen naar hun voorvaderlijke grond'. Dat had een enorme hoop ondankbaar geouwehoer gescheeld, vermoed ik.
Beetje rasisties van je
Kaas-dinsdag 24 mei 2016 @ 17:51
Haha, van Tweede Kamerleden verwachten dat het intelligente en belezen personen zijn. Dat is echt maar de helft a driekwart hoor. Sylvana is kundiger dan 9 van de 12 PVV-Kamerleden.
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 17:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:49 schreef NickRooz het volgende:

[..]

Maar ach, andersom Sylvana Simons uitschelden voor het meest erge wat je maar kan bedenken is natuurlijk toegestaan dan en speelt geen mensen tegen elkaar uit? Ik heb er maar één woord voor: Stakker. S T A K K E R. Ja jij, ja. En dan hou ik het netjes. :')
Waar scheldt-ie Simons uit voor het meest erge wat je kunt bedenken precies? :{.
NickRoozdinsdag 24 mei 2016 @ 17:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 16:58 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het is kenmerkend voor de tijd waarin we leven. Totaal idioot.

Ik zie op Facebook zelfs allemaal mensen waarvan ik het niet verwachtte de meest achterlijke uitspraken doen over Sylvana. Wat een kansloos gebeuren joh.
En dit idd. Het is dan wel Facebook, maar Nederland heeft toch iets meer tokkies dan me lief is. Tenminste, als je zou uitgaan van Facebook. Maar ja, zouden die mensen heel anders denken in het echte leven? Denk het niet, en dat is nog het meest trieste hier aan. Zoveel mensen met zoveel intense domheid.
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 17:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:52 schreef NickRooz het volgende:

[..]

En dit idd. Het is dan wel Facebook, maar Nederland heeft toch iets meer tokkies dan me lief is. Tenminste, als je zou uitgaan van Facebook. Maar ja, zouden die mensen heel anders denken in het echte leven? Denk het niet, en dat is nog het meest trieste hier aan. Zoveel mensen met zoveel intense domheid.
Dat is de diversiteit hè.
Lord_Vetinaridinsdag 24 mei 2016 @ 17:54
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En dat vind jij omdat Sylvana de politiek in gaat en Gates tegen Zwarte Piet ageert?

Oké man.
Nee, dat vind ik omdat we dit soort discussies nu hebben over zaken die gewoon geworteld zijn in de Nederlandse cultuur. Alles wordt maar als 'racisme' benoemd en alle donkere mensen zijn vreselijk zielig. Ze vergeten alleen dat ze na de afschaffinf van de slavernij op vele manieren zijn gecompenseerd voor dat leed. Daarnaast word ik er een beetje moe van, dat wij in 2016 de schuld krijgen van zaken die onze voorouders in 1716 gedaan hebben of dat wij maar even goed moeten maken dat onze voorvaderen van x generaties geleden iets gedaan hebben bij de voorvaderen van x generaties geleden van types als mevrouw Simons.Rot toch op. Er is door Nederland al een godsvermogen gespendeerd aan en in de gebieden waar we ooit aan slavernij deden, alle nakomelingen van ex-slaven hebben eten, een dak boven hun hoofd en toegang tot alle voorzieningen die wij ook hebben.

Ik loop toch ook niet in Rome te zeiken, dat mijn verre voorouders ooit door de Romeinen als slaaf zijn gebruikt?
NickRoozdinsdag 24 mei 2016 @ 17:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat is de diversiteit hè.
De verkeerde diversiteit in mijn ogen. Man, die kunnen het woord diversiteit niet eens foutloos spellen. Of weten niet eens wat het betekent al hing hun leven er van af. _O-
Lothirieldinsdag 24 mei 2016 @ 17:55
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:51 schreef Kaas- het volgende:
Haha, van Tweede Kamerleden verwachten dat het intelligente en belezen personen zijn. Dat is echt maar de helft a driekwart hoor. Sylvana is kundiger dan 9 van de 12 VV-Kamerleden.
Bedoel je VVD of PVV, is nu de vraag
Kaas-dinsdag 24 mei 2016 @ 17:55
quote:
10s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:55 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Bedoel je VVD of PVV, is nu de vraag
PVV want 12, maar ik zal de P even toevoegen inderdaad.
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 17:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:55 schreef NickRooz het volgende:

[..]

De verkeerde diversiteit in mijn ogen. Man, die kunnen het woord diversiteit niet eens foutloos spellen. Of weten niet eens wat het betekent al hing hun leven er van af. _O-
Superdiversiteit dan. Dan pak je ook mensen mee die het woord diversiteit niet kunnen spellen.
Lothirieldinsdag 24 mei 2016 @ 17:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:52 schreef NickRooz het volgende:

[..]

En dit idd. Het is dan wel Facebook, maar Nederland heeft toch iets meer tokkies dan me lief is. Tenminste, als je zou uitgaan van Facebook. Maar ja, zouden die mensen heel anders denken in het echte leven? Denk het niet, en dat is nog het meest trieste hier aan. Zoveel mensen met zoveel intense domheid.
Heb je al eens gekeken op de pagina van DENK? Dat is ook enorme triestheid. Alsof tokkiegedrag voorbehouden is aan "de bange blanke mensch". Gaat van "wij gaan hier alles overnemen en jullie kunnen er niks aan doen" tot uiterst racistische uitingen jegens iedereen zonder kleurtje (ja, die witte mensch dus).
Kaas-dinsdag 24 mei 2016 @ 17:57
Tokkies zijn overal, stop de persen.
Toefjesdinsdag 24 mei 2016 @ 17:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:52 schreef NickRooz het volgende:

[..]

En dit idd. Het is dan wel Facebook, maar Nederland heeft toch iets meer tokkies dan me lief is. Tenminste, als je zou uitgaan van Facebook. Maar ja, zouden die mensen heel anders denken in het echte leven? Denk het niet, en dat is nog het meest trieste hier aan. Zoveel mensen met zoveel intense domheid.
Bij de tweede editie van de ZP discussie zijn de wegen van mij en Facebook gescheiden. Mis het geen dag. Het is blijkbaar alleen nog maar erger geworden daar. Alleen al voor dit soort figuren hoop ik dat mevrouw Simons gekozen wordt in de tweede kamer.
Lothirieldinsdag 24 mei 2016 @ 17:57
quote:
14s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:55 schreef Kaas- het volgende:

[..]

PVV want 12, maar ik zal de P even toevoegen inderdaad.
Goed :). PVV geef ik je denk ik wel gelijk, dat zijn allemaal nietsnutten. Bij de VVD zitten er denk ik wel meer "geleerd" volk.
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 17:57
quote:
6s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:56 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Heb je al eens gekeken op de pagina van DENK? Dat is ook enorme triestheid. Alsof tokkiegedrag voorbehouden is aan "de bange blanke mensch". Gaat van "wij gaan hier alles overnemen en jullie kunnen er niks aan doen" tot uiterst racistische uitingen jegens iedereen zonder kleurtje (ja, die witte mensch dus).
Ja, maar zij hebben "agency" dus dan mag dat.
NickRoozdinsdag 24 mei 2016 @ 17:58
quote:
6s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:56 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Heb je al eens gekeken op de pagina van DENK? Dat is ook enorme triestheid. Alsof tokkiegedrag voorbehouden is aan "de bange blanke mensch". Gaat van "wij gaan hier alles overnemen en jullie kunnen er niks aan doen" tot uiterst racistische uitingen jegens iedereen zonder kleurtje (ja, die witte mensch dus).
Nee maar de bange blanke mens zijn toch met een iets grotere groep. En zijn vertegenwoordigd door een partij die, peilingen, maar toch, kans maken op 26 virtuele zetels. PVV, enzo. Vergelijk dat eens met de gemiddelde hardwerkende allochtoon die gewoon zijn best doet om hier in Nederland iets van een bestaan op te bouwen, maar uitgekotst wordt door half Tokkie Nederland. Of volgens Mark Rutte zich maar moeten invechten. Want dat gaat zo lekker makkelijk als men je wantrouwt als men ziet op je CV dat je een buitenlands klinkende achternaam hebt.

[ Bericht 8% gewijzigd door NickRooz op 24-05-2016 18:06:46 ]
Lothirieldinsdag 24 mei 2016 @ 18:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:58 schreef NickRooz het volgende:

[..]

Nee maar de bange blanke mens zijn toch met een iets grotere groep. En zijn vertegenwoordigd door een partij die, peilingen, maar toch, kans maken op 26 virtuele zetels. PVV, enzo.
Heb je zeker een punt, maar ik zie niet echt een reden om DENK te verdedigen, aangezien het in dit geval een gelijkaardig zootje ongeregeld is.

Ik heb geen hoge pet op van Sylvana maar ik schat haar toch wel hoger in dan Kuzu en co. In die zin vind ik het jammer voor haar dat ze zich heeft laten strikken in die partij en nu al die shit over haar heen krijgt, dat dan weer wel.
Kaas-dinsdag 24 mei 2016 @ 18:00
Als PVV'ers heel even voorbij de eerste xenofobe gedachten zouden kunnen komen, zouden ze blij zijn met Denk. Die partij maakt immers enkel de concurrentie kleiner en kan een enkeling wellicht zelfs overhalen over te stappen naar PVV.
frietenstampdinsdag 24 mei 2016 @ 18:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ik loop toch ook niet in Rome te zeiken, dat mijn verre voorouders ooit door de Romeinen als slaaf zijn gebruikt?
Gewoon doen. Een brutaal mens heeft de halve wereld.
KoosVogelsdinsdag 24 mei 2016 @ 18:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Nee, dat vind ik omdat we dit soort discussies nu hebben over zaken die gewoon geworteld zijn in de Nederlandse cultuur. Alles wordt maar als 'racisme' benoemd en alle donkere mensen zijn vreselijk zielig. Ze vergeten alleen dat ze na de afschaffinf van de slavernij op vele manieren zijn gecompenseerd voor dat leed. Daarnaast word ik er een beetje moe van, dat wij in 2016 de schuld krijgen van zaken die onze voorouders in 1716 gedaan hebben of dat wij maar even goed moeten maken dat onze voorvaderen van x generaties geleden iets gedaan hebben bij de voorvaderen van x generaties geleden van types als mevrouw Simons.Rot toch op. Er is door Nederland al een godsvermogen gespendeerd aan en in de gebieden waar we ooit aan slavernij deden, alle nakomelingen van ex-slaven hebben eten, een dak boven hun hoofd en toegang tot alle voorzieningen die wij ook hebben.

Ik loop toch ook niet in Rome te zeiken, dat mijn verre voorouders ooit door de Romeinen als slaaf zijn gebruikt?
Dus omdat een aantal donkere mensen zanikt over het slavernijverleden, vind jij dat negers beter terug hadden kunnen gaan naar Afrika?
Lord_Vetinaridinsdag 24 mei 2016 @ 18:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus omdat een aantal donkere mensen zanikt over het slavernijverleden, vind jij dat negers beter terug hadden kunnen gaan naar Afrika?
Koos, je bent intelligenter dan dat....
Kaas-dinsdag 24 mei 2016 @ 18:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Koos, je bent intelligenter dan dat....
Maar jij dus niet? :P
KoosVogelsdinsdag 24 mei 2016 @ 18:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Koos, je bent intelligenter dan dat....
Dat dacht ik ook van jou.

Man man man, wat lul jij een partij stront in dit topic.
Lord_Vetinaridinsdag 24 mei 2016 @ 18:12
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat dacht ik ook van jou.

Man man man, wat lul jij een partij stront in dit topic.
Sluit je aan bij DENK. Die hebben ook nog wel eens moeite met mensen die hun eigen mening geven.
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 18:12
Iets anders: die Arnoud van Doorn is dat niet een goed potentieel Kamerlid voor DENK btw?
#ANONIEMdinsdag 24 mei 2016 @ 18:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:04 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

O, ja wie dan?
Het is wel een verzamelplaats voor allerlei vormen van extremisme aan het worden zo langzamerhand hè. Zag daar net al dat het in Vlaanderen al niet anders is.
Een aantal vrienden en kennissen. Valt me tegen dat ze meedoen aan de hetze. Had wel verwacht dat ze verstandiger zouden zijn.
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 18:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:13 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Een aantal vrienden en kennissen. Valt me tegen dat ze meedoen aan de hetze. Had wel verwacht dat ze verstandiger zouden zijn.
Dat is kut idd.
#ANONIEMdinsdag 24 mei 2016 @ 18:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:05 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Het is kenmerkend voor internet dat jij kunt lezen wat anderen allemaal uitkramen. Moest je vroeger voor uitgenodigd worden op hun verjaardag.
Klopt, maar met een beetje verstand weet je dat het nu veel te ver gaat en dat je iemand gewoon kapot maakt met zijn allen. Het schandpaal idee is weer helemaal terug.
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 18:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Sluit je aan bij DENK. Die hebben ook nog wel eens moeite met mensen die hun eigen mening geven.
Ik zou nooit zeggen dat iemand een partij stront praat, maar in deze ben ik het heel toevallig wel eens met Koos. Ik vind het geen sterke argumentatie, zeker voor een historicus niet.
#ANONIEMdinsdag 24 mei 2016 @ 18:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:06 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Kijk eens op de pagina van Denk, daar zitten de fans van Sylvana, kan je wel verklappen dat die niet verstandiger zijn.
Kan allemaal wel zo zijn, maar omdat zij het doen mag de andere partij het ook? Kinderachtig gedoe.

En deze volwassenen leren hun kinderen dat ze niet mogen pesten.... :')
luxerobotsdinsdag 24 mei 2016 @ 18:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:16 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Kan allemaal wel zo zijn, maar omdat zij het doen mag de andere partij het ook? Kinderachtig gedoe.

En deze volwassenen leren hun kinderen dat ze niet mogen pesten.... :')
Dat heb ik nooit gezegd, ik plaats het slechts in perspectief, beiden kanten hebben hun gekken.
#ANONIEMdinsdag 24 mei 2016 @ 18:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:17 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dat heb ik nooit gezegd, ik plaats het slechts in perspectief, beiden kanten hebben hun gekken.
Dat is waar ja.
Toefjesdinsdag 24 mei 2016 @ 18:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:16 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Kan allemaal wel zo zijn, maar omdat zij het doen mag de andere partij het ook? Kinderachtig gedoe.

En deze volwassenen leren hun kinderen dat ze niet mogen pesten.... :')
Zitten ook leraren bij :D En dan stampvoeten als mensen er iets tegen doen, bijvoorbeeld aangifte, en oom agent voor de deur staat.
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 18:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:19 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Zitten ook leraren bij :D En dan stampvoeten als mensen er iets tegen doen, bijvoorbeeld aangifte, en oom agent voor de deur staat.
Jij denkt dat leraren een ander soort mensen zijn dan niet-leraren?
BarryOSevendinsdag 24 mei 2016 @ 18:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:49 schreef NickRooz het volgende:

[..]

Maar ach, andersom Sylvana Simons uitschelden voor het meest erge wat je maar kan bedenken is natuurlijk toegestaan dan en speelt geen mensen tegen elkaar uit? Ik heb er maar één woord voor: Stakker. S T A K K E R. Ja jij, ja. En dan hou ik het netjes. :')
Nu doe je exact hetzelfde :')
KoosVogelsdinsdag 24 mei 2016 @ 18:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Sluit je aan bij DENK. Die hebben ook nog wel eens moeite met mensen die hun eigen mening geven.
Volgens mij zeg ik nergens dat je geen stront mag praten.
#ANONIEMdinsdag 24 mei 2016 @ 18:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:19 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Zitten ook leraren bij :D En dan stampvoeten als mensen er iets tegen doen, bijvoorbeeld aangifte, en oom agent voor de deur staat.
Er zit in mijn kring zelfs een figuur tussen die actief is in de lokale politiek (VVD) die volop al die racistische meuk zit te liken en opmerkingen maakt.
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 18:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:27 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Er zit in mijn kring zelfs een figuur tussen die actief is in de lokale politiek (VVD) die volop al die racistische meuk zit te liken en opmerkingen maakt.
Past toch wel in het straatje van de VVD, heimelijk dan?
Toefjesdinsdag 24 mei 2016 @ 18:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Jij denkt dat leraren een ander soort mensen zijn dan niet-leraren?
Geen idee hoe de regels omtrent leraren en uitlatingen op social media zijn, maar ik denk dat ouders niet blij worden als kindlief bij een leraar zit die gemene dingen over het ras zegt waar de leerling net toevallig bij hoort. Bij een conflict heb je dan al snel de schijn tegen.
#ANONIEMdinsdag 24 mei 2016 @ 18:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:28 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Past toch wel in het straatje van de VVD, heimelijk dan?
Ik ben geneigd hier iets mee te gaan doen, maar ik weet nog even niet wat.
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 18:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:28 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Geen idee hoe de regels omtrent leraren en uitlatingen op social media zijn, maar ik denk dat ouders niet blij worden als kindlief bij een leraar zit die gemene dingen over het ras zegt waar de leerling net toevallig bij hoort. Bij een conflict heb je dan al snel de schijn tegen.
Ik weet het niet, eerlijk gezegd, maar als jij denkt dat de leraren geen racistische meningen hebben dan ben je naïef. Idem om het even welke beroepsgroep of welk opleidingsniveau.
luxerobotsdinsdag 24 mei 2016 @ 18:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Jij denkt dat leraren een ander soort mensen zijn dan niet-leraren?
Ik denk dat leraren statistisch gezien wel vaker links en bovenal eigenwijs zijn.
Toefjesdinsdag 24 mei 2016 @ 18:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik weet het niet, eerlijk gezegd, maar als jij denkt dat de leraren geen racistische meningen hebben dan ben je naïef. Idem om het even welke beroepsgroep of welk opleidingsniveau.
Als je denkt dat ik dat denk ben je erg naïef. Het gaat mij om het doen van uitlatingen op social media die je beroepsintegriteit in twijfel kunnen brengen.
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 18:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:30 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik ben geneigd hier iets mee te gaan doen, maar ik weet nog even niet wat.
Ja, okee, ben benieuwd.
Ik ga nog een topicje bakken over "superdiversiteit" in relatie tot de post-seculiere samenleving, waarin ik dan relevante factoren zoals identiteitspolitiek, diversiteit en sterk- vs. zwak-relativisme meeneem en ook de reactie hierop zoals leraren die racistisch gifmengen op Facebook pagina's. Iets voor POL, denk ik.
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 18:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:31 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Als je denkt dat ik dat denk ben je erg naïef. Het gaat mij om het doen van uitlatingen op social media die je beroepsintegriteit in twijfel kunnen brengen.
Het is ietwat eigenaardig dat er leraren aan meedoen, met naam en toenaam en onder vermelding van de school waar ze les geven, toch. Maar goed, je hebt helaas veel hoogopgeleide mensen (en zo moet je leraren noemen) die net zo racistisch zijn als de befaamde en steeds aangehaalde Tokkies. Misschien dat ze zich taalkundig iets vaardiger uitdrukken, wat an sich voor de verandering dan weer wel grappig is ergens. Zeker voor degenen die daar tegen in willen gaan.
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 18:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:31 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ik denk dat leraren statistisch gezien wel vaker links en bovenal eigenwijs zijn.
Nou ja, zijn altijd wel leraren die sociaal-economisch in de rechterflank zaten, ook zoveel jaar geleden al toen ik onderwijs genoot, maar op non-materieel gebied zijn ze meestal idd links tot links-liberaal te kenschetsen. Maar kennelijk niet meer zo. Daarom zeg ik ook, er wordt altijd zo'n groot onderscheid gemaakt tussen zogenaamd laag- en hoogopgeleid, maar dan heb ik altijd het kritiekpunt dat, naast dat men beter onderscheid kan maken tussen laag-, middelbaar- en hoogonderscheid, de verschillen tussen die groepen juist zijn afgenomen. Dat begin je nu dus kennelijk idd terugzien in de racistische scheldkanonnades van leraren op FB.
Toefjesdinsdag 24 mei 2016 @ 18:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het is ietwat eigenaardig dat er leraren aan meedoen, met naam en toenaam en onder vermelding van de school waar ze les geven, toch. Maar goed, je hebt helaas veel hoogopgeleide mensen (en zo moet je leraren noemen) die net zo racistisch zijn als de befaamde en steeds aangehaalde Tokkies. Misschien dat ze zich taalkundig iets vaardiger uitdrukken, wat an sich voor de verandering dan weer wel grappig is ergens. Zeker voor degenen die daar tegen in willen gaan.
Het is ook vaak de emotie van het moment waardoor mensen zichzelf in de problemen brengen. In mijn werkomgeving al best veel mensen meegemaakt die kwalijke zaken deelden via social media.

Een aantal keren was het bericht wel weggehaald na een uurtje afkoelen, maar de screentjes waren al lang gemaakt en via collega's verspreid door middel van whatsapp. Dan is het kwaad al geschied.
frietenstampdinsdag 24 mei 2016 @ 18:47
heb geen facebook of twitter maar is het werkelijk racistisch wat ze zeggen of vat Sylvana alles als zodanig op omdat zij zelf de wereld indeelt naar rassen?
Bluesdudedinsdag 24 mei 2016 @ 18:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik begin toch te denken dat we de afschaffing van de slavernij verkeerd hebben aangepakt. In plaats van de ex-slaven en hun nakomelingen op te nemen in de maatschappij, Nederlandse nationaliteit te geven en ze alle kansen te bieden om mee te doen in de samenleving, hadden onze voorouders alle ex-slaven op een boot moeten zetten en terug moeten brengen naar Afrika onder de noemer 'Laten we het goedmaken en hen terugbrengen naar hun voorvaderlijke grond'. Dat had een enorme hoop ondankbaar geouwehoer gescheeld, vermoed ik.
Meen je dat nou ? Of beweer je deze onzin om het te hekelen..?
Mensen tegen hun wil in bootjes de oceaan over deporteren. Zo kwamen hun voorouders daar.
Kennelijk ken je het niet velen dat sommigen hunner nazaten in 2016 in Nederland bepaalde meningen hebben .
Wen daar maar aan. .
Toefjesdinsdag 24 mei 2016 @ 18:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:31 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ik denk dat leraren statistisch gezien wel vaker links en bovenal eigenwijs zijn.
Behalve de economie leraar,die is rechts. En de leraar godsdienst stemt op de CU. Hokjes, hokjes, hokjes.
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 18:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:46 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Het is ook vaak de emotie van het moment waardoor mensen zichzelf in de problemen brengen. In mijn werkomgeving al best veel mensen meegemaakt die kwalijke zaken deelden via social media.

Een aantal keren was het bericht wel weggehaald na een uurtje afkoelen, maar de screentjes waren al lang gemaakt en via collega's verspreid door middel van whatsapp. Dan is het kwaad al geschied.
Dat kan, ik kan er niet aan relateren an sich, want collega's vertellen me niet waar ze onder welke naam op internet bezig zijn en ik vertel dat ook niet. Al heel vroeg geleerd.
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 18:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:47 schreef frietenstamp het volgende:
heb geen facebook of twitter maar is het werkelijk racistisch wat ze zeggen of vat Sylvana alles als zodanig op omdat zij zelf de wereld indeelt naar rassen?
Ja, maar dan moet je juist tegen Syl zeggen dat we allemaal van hetzelfde ras afkomstig zijn namelijk: de mens. ;).
Toefjesdinsdag 24 mei 2016 @ 18:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat kan, ik kan er niet aan relateren an sich, want collega's vertellen me niet waar ze onder welke naam op internet bezig zijn en ik vertel dat ook niet. Al heel vroeg geleerd.
Meestal gewoon onder de eigen naam toch? Dan doel ik uiteraard op twittert en FB.
luxerobotsdinsdag 24 mei 2016 @ 18:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:47 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Behalve de economie leraar,die is rechts. En de leraar godsdienst stemt op de CU. Hokjes, hokjes, hokjes.
Hokjes waar onderzoek naar gedaan is.

quote:
6 maart 2015.

Het sociaal-democratische bolwerk staat op instorten.

Als zelfs de traditionele linkse beroepsgroep van leraren de PvdA niet meer zien zitten, dan weet je dat er iets goed mis is bij de PvdA. Via De Telegraaf:

Uit een onderzoek onder 5800 leden van de Algemene Onderwijsbond (AOb) blijkt dat de PvdA-aanhang gaat halveren. De bond, die de cijfers vandaag bekendmaakt in het Onderwijsblad, spreekt zelfs van een ’monsterverlies’ voor de sociaaldemocraten.

In 2012 stemde nog maar liefst 33 procent van de leden van de Onderwijsbond op de PvdA, loyaal als ze zijn aan de partij waarvan zij denken dat ze er het meeste voor terugkrijgen. Nu is dat percentage gezakt naar slechts 15 procent, minder dan de helft. Mede dankzij deze leden wordt de PvdA straks gehalveerd in de Eerste Kamer.

Overigens wordt de VVD ook gehalveerd, maar dat maakt niet zoveel uit voor deze peiling, want eerst stemde slechts 8 procent van de leden VVD, en nu is dat 4 procent. De leden van de Onderwijsbond stemmen nu massaal D66, SP en GroenLinks. Het onderwijs is en blijft een links wereldje:

De grootste aanhang onder de docenten krijgt D66 (van 20 naar 26 procent), gevolgd door de SP (van 17 naar 23 procent).

Het is bijna onmogelijk dat de PvdA nog weet op te krabbelen voor de verkiezingen van 18 maart. Geen campagne zal de PvdA helpen. De laatste dagen van Diederik Samsom als partijleider zijn geteld, en in zijn ondergang neemt hij meteen de hele partij even mee. En dat vinden wij bij De Dagelijkse Standaard natuurlijk hartstikke prima. Klik
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 18:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:51 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Meestal gewoon onder de eigen naam toch? Dan doel ik uiteraard op twittert en FB.
Ja, kan, ik ga er nooit op zoeken, want ik zit niet op FB, mijn vrouw ook niet, dus dan stopt het. Heb er ook geen behoefte aan en zoals ik nu merk is het één grote extremistische bende aan het worden. Ik ga ook niet naar Stormfront of Maroc.nl.
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 18:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:51 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Hokjes waar onderzoek naar gedaan is.

[..]

Dat is dus wel aan het veranderen, denkelijk.
Bluesdudedinsdag 24 mei 2016 @ 18:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 17:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Nee, dat vind ik omdat we dit soort discussies nu hebben over zaken die gewoon geworteld zijn in de Nederlandse cultuur. Alles wordt maar als 'racisme' benoemd en alle donkere mensen zijn vreselijk zielig.
Ben je nog uit die tijd toen het woord reactionair werd gebruikt?
Dat ben je dus met deze onzin.
Er zijn ook foute zaken geworteld in de Nederlandse cultuur. Dat is geen reden om de foutheid ervan toe te dekken.
Je fantaseert met " Alles wordt maar als 'racisme' benoemd en alle donkere mensen zijn vreselijk zielig "
Ben je soms zo'n boze blanke man die men zo noemt oa nav de ZP-neurose ?
KoosVogelsdinsdag 24 mei 2016 @ 18:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:51 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Hokjes waar onderzoek naar gedaan is.

[..]

Juich nog maar niet te vroeg. In 2012 werd ook de PvdA ook gepeild op verlies, maar uiteindelijk zorgde het Samsom-effect ervoor dat de partij bijna 40 zetels behaalde.
Lothirieldinsdag 24 mei 2016 @ 18:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:47 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Behalve de economie leraar,die is rechts. En de leraar godsdienst stemt op de CU. Hokjes, hokjes, hokjes.
Er is al vaker onderzoek naar gedaan, en bij journalisten en leraren is het kiespubliek overwegend linksgeoriënteerd.
Toefjesdinsdag 24 mei 2016 @ 18:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:51 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Hokjes waar onderzoek naar gedaan is.

[..]

Het is dus volgens het artikel van ruim een jaar geleden al aardig aan het opschuiven. Benieuwd naar de recente cijfers, want na 1 maart 2015 is er behoorlijk wat veranderd.
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 18:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:56 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Het is dus volgens het artikel van ruim een jaar geleden al aardig aan het opschuiven. Benieuwd naar de recente cijfers, want na 1 maart 2015 is er behoorlijk wat veranderd.
Ik denk dat je niet meer wegkomt met de constatering dat iemand een Tokkie is, omdat-ie racistische meningen verkondigt. Het racisme is aan een opmars begonnen onder hoogopgeleiden.
luxerobotsdinsdag 24 mei 2016 @ 19:00
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Juich nog maar niet te vroeg. In 2012 werd ook de PvdA ook gepeild op verlies, maar uiteindelijk zorgde het Samsom-effect ervoor dat de partij bijna 40 zetels behaalde.
He, waar juich ik?
#ANONIEMdinsdag 24 mei 2016 @ 19:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:47 schreef frietenstamp het volgende:
heb geen facebook of twitter maar is het werkelijk racistisch wat ze zeggen of vat Sylvana alles als zodanig op omdat zij zelf de wereld indeelt naar rassen?
Niet alles is racistisch, maar een hele boel wel. Maar buiten dat... er is een volkshetze tegen 1 persoon gaande. Ongeacht of er sprake is van racisme, is dat natuurlijk sowieso te triest voor woorden.
KoosVogelsdinsdag 24 mei 2016 @ 19:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 19:00 schreef luxerobots het volgende:

[..]

He, waar juich ik?
Een kleine PvdA lijkt mij geen reden om bedroefd te zijn.
Lord_Vetinaridinsdag 24 mei 2016 @ 19:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:47 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Meen je dat nou ? Of beweer je deze onzin om het te hekelen..?
Mensen tegen hun wil in bootjes de oceaan over deporteren. Zo kwamen hun voorouders daar.
Kennelijk ken je het niet velen dat sommigen hunner nazaten in 2016 in Nederland bepaalde meningen hebben .
Wen daar maar aan. .
Ik ken (sic) best velen dat ze een mening hebben. Niks mis mee. Net als elke Nederlander. Wat ik niet 'ken' velen, is die eeuwige slachtofferrol van mensen die het hier net zo goed hebben als de rest, zelf nooit slaaf zijn geweest of zelfs maar weten wat dat voorstelt, maar wel vinden dat wij maar zaken moeten veranderen omdat hun tere zieltjes erdoor gekwetst worden.
Toefjesdinsdag 24 mei 2016 @ 19:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:59 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik denk dat je niet meer wegkomt met de constatering dat iemand een Tokkie is, omdat-ie racistische meningen verkondigt. Het racisme is aan een opmars begonnen onder hoogopgeleiden.
Deze constatering zul je me niet zo snel zien trekken hier. In het aller-aller ergste geval noem ik een racist een racist. Maar de tokkie-gutmensch-nazi retoriek heeft niet echt bijgedragen tot een leukere discussie.

Overigens ben ik een keer op een VMBO school geweest, ivm een voorlichting aan een klas. Ik ben blij dat ik niet elke dag voor zo'n groep sta. Dus ik snap het wel, dat terzijde.
Lothirieldinsdag 24 mei 2016 @ 19:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 19:05 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Deze constatering zul je me niet zo snel zien trekken hier. In het aller-aller ergste geval noem ik een racist een racist. Maar de tokkie-gutmensch-nazi retoriek heeft niet echt bijgedragen tot een leukere discussie.

Overigens ben ik een keer op een VMBO school geweest, ivm een voorlichting aan een klas. Ik ben blij dat ik niet elke dag voor zo'n groep sta. Dus ik snap het wel, dat terzijde.
Wat bedoel je met het laatste? Er zaten racistische kinderen in de klas of kinderen waarvan je racistisch zou worden? Of een combinatie
Bluesdudedinsdag 24 mei 2016 @ 19:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 18:52 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, kan, ik ga er nooit op zoeken, want ik zit niet op FB, mijn vrouw ook niet, dus dan stopt het. Heb er ook geen behoefte aan en zoals ik nu merk is het één grote extremistische bende aan het worden. Ik ga ook niet naar Stormfront of Maroc.nl.
Je moet op facebook zelf je facebookvrienden kiezen en die lezen jouw page en kunnen reageren.
Verban de mensen die kloten. En je leest ook niet de berichten van hun op de eigen page.
Ga weg van groepssites waar teveel agressie is.
Sommige mensen geven iedereen de mogelijkheid mee te lezen en te reageren.
Vooral bekende Nederlanders worden zo afgezeken op hun eigen pagina.
Idem met twitter .... volg niet die gasten met een grote mond.. Zij trekken al die negatieve energie naar zich toe en dat krijg je dan ook te lezen op je volgerspagina .
Op twitter had ik een tijdje ene Th. H. befaamd columnist gevolgd. Daar werd ik tureluurs van.
Van zijn twitters en van de reacties daarop.
Als ik grote monden wilt lezen...dan doe ik dat wel op Fok. Das genoeg.
Toefjesdinsdag 24 mei 2016 @ 19:10
quote:
7s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 19:06 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Wat bedoel je met het laatste? Er zaten racistische kinderen in de klas of kinderen waarvan je racistisch zou worden? Of een combinatie
Ik snap dat de leraren richting de rechterflank trekken. Zo is iets normaals als de auto bij de school parkeren al niet vanzelfsprekend. Denk trouwens dat links stemmen in de lerarenkamer vooral gebeurt omdat die partijen vriendelijker zijn in de CAO onderhandelingen. De meeste mensen denken toch vooral aan de eigen bankrekening in het stemhokje.
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 19:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 19:05 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Deze constatering zul je me niet zo snel zien trekken hier. In het aller-aller ergste geval noem ik een racist een racist. Maar de tokkie-gutmensch-nazi retoriek heeft niet echt bijgedragen tot een leukere discussie.
Het is natuurlijk wel gangbaar om te doen, zelfs Rutte deed dat paar dagen geleden in zijn toespraakje.
quote:
Overigens ben ik een keer op een VMBO school geweest, ivm een voorlichting aan een klas. Ik ben blij dat ik niet elke dag voor zo'n groep sta. Dus ik snap het wel, dat terzijde.
Klopt mijn vrouw was als vrijwilliger één keer mee geweest met een dagje beroepenkeuze met 5 bussen vol VMBO'ers, kwam met aparte verhalen thuis.
Als je dochter niet haar best doet op de HAVO en ze kan terug naar het VMBO, ben je je kind ook kwijt, onze ervaring.
Maar punt is dus, dat een dergelijke mentaliteit ook steeds vaker gezien kan worden onder de groep die wij als hoogopgeleiden beschouwen en die dus by default immuun zouden moeten zijn voor min of meer uitwassen zols racisme, (rechts)extremisme, wrs ook seksisme. Maw, wat ik in feite al veel langer zie, er is helemaal zo'n groot onderscheid niet tussen mensen met verschillende opleidingskwalificaties. Alleen wordt dat op één of andere manier zo nog wel steeds altijd vermarkt in de media.
Bluesdudedinsdag 24 mei 2016 @ 19:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 19:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ik ken (sic) best velen dat ze een mening hebben. Niks mis mee. Net als elke Nederlander. Wat ik niet 'ken' velen, is die eeuwige slachtofferrol van mensen die het hier net zo goed hebben als de rest, zelf nooit slaaf zijn geweest of zelfs maar weten wat dat voorstelt, maar wel vinden dat wij maar zaken moeten veranderen omdat hun tere zieltjes erdoor gekwetst worden.
Nu schrijf je dit zelf vanuit die slachtofferrol. Inclusief de overdrijvingen
Lees die mensen dan niet. Move on....
Toefjesdinsdag 24 mei 2016 @ 19:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 19:11 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het is natuurlijk wel gangbaar om te doen, zelfs Rutte deed dat paar dagen geleden in zijn toespraakje.

[..]

Klopt mijn vrouw was als vrijwilliger één keer mee geweest met een dagje beroepenkeuze met 5 bussen vol VMBO'ers, kwam met aparte verhalen thuis.
Als je dochter niet haar best doet op de HAVO en ze kan terug naar het VMBO, ben je je kind ook kwijt, onze ervaring.
Maar punt is dus, dat een dergelijke mentaliteit ook steeds vaker gezien kan worden onder de groep die wij als hoogopgeleiden beschouwen en die dus by default immuun zouden moeten zijn voor min of meer uitwassen zols racisme, (rechts)extremisme, wrs ook seksisme. Maw, wat ik in feite al veel langer zie, er is helemaal zo'n groot onderscheid niet tussen mensen met verschillende opleidingskwalificaties. Alleen wordt dat op één of andere manier zo nog wel steeds altijd vermarkt in de media.
Rutte ook al? Die heb ik dan gelukkig gemist. Maar ik vond het daar een helse plek, en heb erg veel respect voor de leraren die met de beste wil van de wereld nog iets van die gasten proberen te maken.
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 19:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 19:10 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je moet op facebook zelf je facebookvrienden kiezen en die lezen jouw page en kunnen reageren.
Verban de mensen die kloten. En je leest ook niet de berichten van hun op de eigen page.
Ga weg van groepssites waar teveel agressie is.
Sommige mensen geven iedereen de mogelijkheid mee te lezen en te reageren.
Vooral bekende Nederlanders worden zo afgezeken op hun eigen pagina.
Idem met twitter .... volg niet die gasten met een grote mond.. Zij trekken al die negatieve energie naar zich toe en dat krijg je dan ook te lezen op je volgerspagina .
Op twitter had ik een tijdje ene Th. H. befaamd columnist gevolgd. Daar werd ik tureluurs van.
Van zijn twitters en van de reacties daarop.
Als ik grote monden wilt lezen...dan doe ik dat wel op Fok. Das genoeg.
Twitter werkt idd zo, dat het een beetje soort zoek soort is. Dus dat kan ik nog wel appreciëren. Je ziet daar ook scheldende mensen voorbij komen, en een hoop gekken, maar die kun je ontvolgen. Gelukkig kunnen ze maar één zinnetje neerzetten ook. Twitter is wmb vooral interessant om allerlei nieuwssites te volgen en nieuws dus snel binnen te krijgen, een stuk neutraler dus.
Kaas-dinsdag 24 mei 2016 @ 19:21
Excuus voor dit off-topic geneuzel, maar Twitter boeit me echt niet. Je spendeert dan een uur per dag om nieuws iets eerder binnen te krijgen dan anderen, terwijl je het 5 minuten later ook wel weet. Bovendien veel onzin.
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 19:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 19:16 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Rutte ook al? Die heb ik dan gelukkig gemist. Maar ik vond het daar een helse plek, en heb erg veel respect voor de leraren die met de beste wil van de wereld nog iets van die gasten proberen te maken.
Ja, Rutte ook. Ja, ongetwijfeld, alleen, andere discussie, meesten leiden ze op voor werkloosheid. Misschien enkel de technici niet en als ze flink doorstuderen.
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 19:25
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 19:21 schreef Kaas- het volgende:
Excuus voor dit off-topic geneuzel, maar Twitter boeit me echt niet. Je spendeert dan een uur per dag om nieuws iets eerder binnen te krijgen dan anderen, terwijl je het 5 minuten later ook wel weet. Bovendien veel onzin.
Veel scoopjes kun je toch weer hier neerzetten. O, en ook veel linkjes naar achtergronden van het nieuws, opinies af en toe die de moeite waard zijn (veel ook niet). En contact met Amerikanen, Engelsen, Duitsers, Fransen (af en toe) en anderen is ook leuk.
Kaas-dinsdag 24 mei 2016 @ 19:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 19:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Veel scoopjes kun je toch weer hier neerzetten. O, en ook veel linkjes naar achtergronden van het nieuws, opinies af en toe die de moeite waard zijn (veel ook niet). En contact met Amerikanen, Engelsen, Duitsers, Fransen (af en toe) en anderen is ook leuk.
Ik vind het hele concept scoop eerlijk gezegd niet interessant. Ik wil het nieuws gewoon correct lezen, niet per se als eerste van Nederland. Voor die andere dingen werken internet en Blendle prima, en ik spreek in het echte leven al dagelijks mensen van over de hele wereld. Bovendien is Twitter vaak een circlejerk. Vriendjes die elkaar retweeten en elkaar lezen. :P Maar goed, ik laat het hierbij wat betreft Twitter.
Ryan3dinsdag 24 mei 2016 @ 20:52
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 19:32 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ik vind het hele concept scoop eerlijk gezegd niet interessant. Ik wil het nieuws gewoon correct lezen, niet per se als eerste van Nederland. Voor die andere dingen werken internet en Blendle prima, en ik spreek in het echte leven al dagelijks mensen van over de hele wereld. Bovendien is Twitter vaak een circlejerk. Vriendjes die elkaar retweeten en elkaar lezen. :P Maar goed, ik laat het hierbij wat betreft Twitter.
Ach, weet je wat is, ergens is het ook wel, tot een zeker punt, grappig om gekkigheid te lezen. Daarom zit je toch half om half te hopen op LPF-achtige toestanden bij DENK. Zo is het ook.
Lothirieldinsdag 24 mei 2016 @ 20:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 19:10 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Ik snap dat de leraren richting de rechterflank trekken. Zo is iets normaals als de auto bij de school parkeren al niet vanzelfsprekend. Denk trouwens dat links stemmen in de lerarenkamer vooral gebeurt omdat die partijen vriendelijker zijn in de CAO onderhandelingen. De meeste mensen denken toch vooral aan de eigen bankrekening in het stemhokje.
Ook weer waar natuurlijk :). Ik wacht nog steeds op een ecologische, sociaal-liberale partij die zich een beetje rechts van het centrum situeert. Zulke partijen bestaan helaas niet.
Tomatenboerdinsdag 24 mei 2016 @ 21:02
quote:
7s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 20:59 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Ook weer waar natuurlijk :). Ik wacht nog steeds op een ecologische, sociaal-liberale partij die zich een beetje rechts van het centrum situeert. Zulke partijen bestaan helaas niet.
Dan kan je toch prima bij GroenLinks of D'66 terecht?
Lothirieldinsdag 24 mei 2016 @ 21:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 21:02 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dan kan je toch prima bij GroenLinks of D'66 terecht?
GroenLinks is me zeg maar té links (ik hoef het niet met alle standpunten eens te zijn, maar bij GroenLinks wijk ik gewoon te hard af), en D'66 is niet ecologisch. Goed, ,D'66 zou ik nog overwegen.
Bluesdudedinsdag 24 mei 2016 @ 21:14
Asscher verbijsterd over plat racisme in Nederland
http://nos.nl/video/21070(...)me-in-nederland.html
frietenstampdinsdag 24 mei 2016 @ 21:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 21:14 schreef Bluesdude het volgende:
Asscher verbijsterd over plat racisme in Nederland
http://nos.nl/video/21070(...)me-in-nederland.html
Dat mensen haar hypocriet vinden, onsympathiek en eventueel voor domme gans uitmaken of haar peroxide pruik debiel vinden is geen racisme.

Waar gaan die "duizenden" "puur racistische" reacties dan over? :?
bijdehanddinsdag 24 mei 2016 @ 21:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 mei 2016 21:28 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Dat mensen haar hypocriet vinden, onsympathiek en eventueel voor domme gans uitmaken of haar peroxide pruik debiel vinden is geen racisme.

Waar gaan die "duizenden" "puur racistische" reacties dan over? :?
tsja die man is ook gek aan het worden
luxerobotsdinsdag 24 mei 2016 @ 21:31
Op naar deel 9