Fylax | maandag 23 mei 2016 @ 20:02 |
![]() ![]() Game on! ![]() | |
Fylax | maandag 23 mei 2016 @ 20:03 |
Vanavond zit die gek bij rtl late night | |
BarryOSeven | maandag 23 mei 2016 @ 20:04 |
Smullen. Hele colli's popcorn zitten al in de magnetron en de colakubus gevuld naast de bank. | |
Perrin | maandag 23 mei 2016 @ 20:04 |
Welke van de vier uit de OP? | |
DrDentz | maandag 23 mei 2016 @ 20:05 |
DENK werkt niet met Windows. | |
Eufonie | maandag 23 mei 2016 @ 20:05 |
Is dit ook online te volgen, of moet de tv hiervoor aan? | |
Eufonie | maandag 23 mei 2016 @ 20:05 |
Quote voor hilariteit ![]() ![]() ![]() | |
frietenstamp | maandag 23 mei 2016 @ 20:06 |
Het is gewoon een grappige "Amsterdamse" manier om te zeggen dat je haar niet sympathiek vindt. Hoort bij onze cultuur ja dit soort humor. Jouw probleem als je tenen daar te lang voor zijn inderdaad. | |
Fylax | maandag 23 mei 2016 @ 20:06 |
Sylvana | |
Anthony9219 | maandag 23 mei 2016 @ 20:12 |
Achterlijk wijf ![]() Je wordt blijer van een mac scherm, hou toch op joh ![]() | |
frietenstamp | maandag 23 mei 2016 @ 20:13 |
Hier heeft ze toch wel een puntje hoor. | |
DrDentz | maandag 23 mei 2016 @ 20:14 |
Misschien wordt ze blijer van dat appeltje logo, omdat dat duurder is ofzo? | |
Ryan3 | maandag 23 mei 2016 @ 20:15 |
Ga jij maar lekker DENK stemmen dan hoor. ![]() | |
frietenstamp | maandag 23 mei 2016 @ 20:23 |
Ik zou graag in de luxe verkeren om DENK te kunnen stemmen omdat de punten van Wilders niet meer de hoogste prioriteit hebben. Hoewel het dan Marianne Thieme zal worden. | |
richolio | maandag 23 mei 2016 @ 20:47 |
Terecht Sylvana ![]() | |
Achterhoker | maandag 23 mei 2016 @ 20:50 |
Laat dat mens toch katoen plukken. | |
Dutchguy | maandag 23 mei 2016 @ 20:53 |
Was ik al weer helemaal vergeten. Wat een genante toestand was dat. | |
richolio | maandag 23 mei 2016 @ 21:05 |
Ja man. Jij haat Sylvana, waarom? Omdat je pleit tegen racisme en discriminatie en vóór gelijkheid en respect? Jij bent geen haar beter dan zij, met zo'n opmerking. | |
Onnoman | maandag 23 mei 2016 @ 21:17 |
ik vind die geblondeerde geert wilders haren van haar eigenlijk best wel een statement hebben | |
Ceberut | maandag 23 mei 2016 @ 21:37 |
Sylvana ![]() ![]() ![]() | |
sp3c | maandag 23 mei 2016 @ 21:55 |
ze heeft iig een fan, dat vind ik nou leuk voor dr ![]() hoop wel dat ze geen allures krijgt nu | |
Straatcommando. | maandag 23 mei 2016 @ 21:56 |
Geef dit soort figuren toch geen podium om hun intense domheid te verspreiden joh ![]() | |
sp3c | maandag 23 mei 2016 @ 21:58 |
tuurlijk geven we het een podium we moeten het alleen eigenlijk niet zoveel aandacht aan besteden, gewoon met zijn allen wat anders gaat doen als ze wat gaan zeggen | |
Straatcommando. | maandag 23 mei 2016 @ 22:00 |
Dat is beter omschreven inderdaad, maar dat doen "we" ook niet. We vinden de zelfkastijding blijkbaar wel prettig ![]() | |
sp3c | maandag 23 mei 2016 @ 22:01 |
we zijn een gek volkje | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2016 @ 22:08 |
Ik denk eerder dat men er aandacht aan schenkt omdat men het wel lekker vindt om iemand online volledig af te branden en kapot te maken, dan dat men het doet om sadomasochistische redenen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2016 22:09:05 ] | |
BarryOSeven | maandag 23 mei 2016 @ 22:15 |
Zie hier het typische resultaat van de jankbekhouding van Sylvana. Boehoe ik ben een zielige neger. Ahh nu mag iedereen op deze planeet het ergste toegeworpen krijgen maar iemand die zich aansluit bij de arm wat iedere Nederlander onverstandig zou moeten vinden moet met fluwelen handschoentjes aangeraakt worden. Prima, maar hebben we er dan gewoon consensus over dat Sylvana geestesziek is? Of moeten we straks ook onze vrijheid van meningsuiting (net als in Turkije) in de krimp zetten omdat Sylvana in bescherming moet worden genomen? Hoop dat ze zo weer lekker op haar bek gaat bij RTL Late Night. Heerlijk. Dat mens is gewoon in haar eentje een gevaar voor de vrijheid van meningsuiting. | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2016 @ 22:26 |
Ok man. | |
Paul | maandag 23 mei 2016 @ 22:27 |
Straks eens kijken hoe Sylvana van zich afbijt op die racisten ![]() ![]() | |
Paul | maandag 23 mei 2016 @ 22:31 |
De eerste racisten komen al uit hun holletje gekropen
| |
timmmmm | maandag 23 mei 2016 @ 22:33 |
Het hoeft allemaal niet zo heftig he | |
bitterbal | maandag 23 mei 2016 @ 22:33 |
Kan mij echt niet druk maken om Sylvana. | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2016 @ 22:33 |
* stop volgen | |
WheeledWarrior | maandag 23 mei 2016 @ 22:39 |
Boeiend wat Sylvana vindt. Lekker laten wauwelen, af en toe instemmend knikken en morgen weer over tot de orde van de dag. | |
Perrin | maandag 23 mei 2016 @ 22:48 |
Iedereen wil blond zijn ![]() | |
Ringo | maandag 23 mei 2016 @ 22:52 |
Dat doet FOK! toch ook al meer dan vijftien jaar? | |
BarryOSeven | maandag 23 mei 2016 @ 23:01 |
Ze houdt in ieder geval netjes haar mond dicht vooralsnog. Dat valt mee. | |
Seam | maandag 23 mei 2016 @ 23:02 |
sylvana is dus nog niet geweest? | |
BarryOSeven | maandag 23 mei 2016 @ 23:03 |
Nee ze zit daar wat te zitten, iedereen discussieert met elkaar behalve zij. Daar zijn we mooi vanaf. | |
yvonne | maandag 23 mei 2016 @ 23:04 |
Ze was bij DWDD niet tot zwijgen te brengen, nu is ze nog rustig. | |
Fylax | maandag 23 mei 2016 @ 23:05 |
zometeen gaat de sirene af | |
BarryOSeven | maandag 23 mei 2016 @ 23:05 |
FUCK ze heeft gepraat. | |
Seam | maandag 23 mei 2016 @ 23:06 |
daar gaan we ![]() | |
Knudde | maandag 23 mei 2016 @ 23:08 |
Logisch na al die doodsbedreigingen, racistische opmerkingen aan haar adres, inderdaad de methode iemand tot zwijgen te dwingen. | |
Onnoman | maandag 23 mei 2016 @ 23:13 |
sylvana bij rtl? wtf wat een leuke strik!!!! ohhhhh wat leuk zeg! | |
Morrigan | maandag 23 mei 2016 @ 23:15 |
Te treurig voor woorden. Sowieso achterlijk om iemand met de dood te bedreigen. Ook al heeft Sylvana soms rare opmerkingen, dit verdient ze gewoon niet. | |
BarryOSeven | maandag 23 mei 2016 @ 23:15 |
Wilders wel? | |
yvonne | maandag 23 mei 2016 @ 23:16 |
ik vind haar nu beter dan in DWDD hoor, daar was ze best agressief. | |
Morrigan | maandag 23 mei 2016 @ 23:17 |
Ook niet. | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2016 @ 23:19 |
Wat een vreemde vraag. Waarom zou het in godsnaam wel oké zijn dat Wilders met de dood wordt bedreigd? | |
MrSalazar | maandag 23 mei 2016 @ 23:20 |
Ja maar dan weet je dus dat het niet gemeend is. | |
BarryOSeven | maandag 23 mei 2016 @ 23:24 |
Vind de ophef om die zogenaamde bedreigingen wat overdreven, er is iemand die hetzelfde ontvangt en daar hoor je niemand over. Ze weet wat over haar heen komt, maar komt nu weer bij RTL om te vertellen hoe zielig ze wel niet is. Maar goed inmiddels gaat het wat dieper. | |
yvonne | maandag 23 mei 2016 @ 23:26 |
Of ze heeft gewoon een pesthekel aan Matthijs, kan ook ![]() | |
Kim-Holland | maandag 23 mei 2016 @ 23:26 |
Ik heb het niet gekeken want ze staat op de nege[e]rstand. Vorige keer zag ik het wel, en ze zag er slecht uit. Komt vast door de poep die ze uitbraakt. ![]() ![]() ![]() | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2016 @ 23:27 |
Er is in het verleden toch redelijk wat ophef geweest over de doodsbedreigingen aan het adres van Wilders. En terecht. Maar we kunnen daar ons niet dagelijks over blijven verbazen, daar het helaas al jaren gebeurt. | |
Rica | maandag 23 mei 2016 @ 23:27 |
Holy hell. We moeten al al jarenlang dagelijks gejammer over Wilders aanhoren. "Hoor je niemand over" ![]() | |
BarryOSeven | maandag 23 mei 2016 @ 23:28 |
Ja, we moeten jaren lang gejammer aan horen. ![]() Nee, we moeten gewoon niet zo jammeren. | |
Morrigan | maandag 23 mei 2016 @ 23:33 |
Volgens mij weet iedereen inmiddels wel dat Wilders met de dood bedreigd wordt. Hij heeft niet voor niks beveiliging. Overigens is dat nog geen reden dat Sylvana haar mond moet houden. Sterker nog, door al die beledigingen, wordt ze alleen maar actiever. Iets wat ik goed kan begrijpen. | |
Kim-Holland | maandag 23 mei 2016 @ 23:34 |
Mevrouw Simons is gewoon een verzuurde pruim dat door foute keuze's in het leven [vooral in de liefde!] de schuld geeft aan de maatschappij! | |
Nattekat | maandag 23 mei 2016 @ 23:35 |
Los van haar commentaar op de kritiek en wat gestrooi met normale normen en waarden waar iedereen het over eens is. Is er, ondanks die scherpe vragen, ook maar één goed geformuleerde standpunt uit gekomen? | |
Perrin | maandag 23 mei 2016 @ 23:39 |
Nee. Past prima tussen onze overige politici, dus. | |
Nattekat | maandag 23 mei 2016 @ 23:41 |
Jep. | |
Tocadisco | maandag 23 mei 2016 @ 23:50 |
Nee, en dat is eerlijk gezegd ook niet nodig. Zolang er maar grofweg 200.000 mensen erin trappen (3 zetels) is dat voldoende om weer voor een aantal jaar aandacht en inkomsten te hebben. | |
Houtenbeen | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:01 |
![]() | |
JeSuisDroppie | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:04 |
Godver ![]() | |
Perrin | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:04 |
Dit vind ik dus echt over de schreef gaan. | |
JeSuisDroppie | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:06 |
Als enig ander dit had getwitterd had sylvana als een viswijf staan ageren. | |
skysherrif | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:07 |
Even serieus, dit is toch gewoon allemaal geweest om na haar grote faaloptreden bij DWDD weer wat positiviteit te kweken bij Sylvana. Geen echte scherpe vraag, laat staan een doorvraag. Enige wat scherp had kunnen zijn over bijv. Armenie of vrijheid van meningsuiting werd meer opgegooid zodat zij haar antwoorden bij DWDD kon goedpraten. Maar dat konden we ook niet anders verwachten van Humberto, laten we wel wezen. | |
skysherrif | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:09 |
Toen die Luuk een plaatje zien van een knappe vrouw ter illustratie bij een item, zat ik eigenlijk te wachten op de vraag van Simons waarom een knappe vrouw persee blank moet zijn en dat deze beeldvorming racistisch is. Of is ze nog niet zo erg naar de quincy kant getrokken ![]() | |
JeSuisDroppie | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:09 |
Een grote PR stunt. Ben benieuwd of er wat mensen ingetrapt zijn. | |
JeSuisDroppie | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:10 |
Ze hebben haar microfoon gemute in die tijd. | |
Kim-Holland | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:16 |
![]() 1ste hit op afbeeldingen. ![]() | |
RobbieRonald | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:19 |
Apetrots... Beetje ongelukkige woordkeuze, of is dat een trollacount? | |
Kim-Holland | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:25 |
![]() Stond er ook tussen, dus het kan best kloppen uiteindelijk ![]() | |
agter | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:27 |
![]() Niveautje weer, Kim. | |
Strani | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:29 |
Ik moet zeggen dat ik de racistische opmerkingen ook best schokkend vind. Die mensen gaan ook duidelijk een grens over en daar kan je als weldenkend persoon alleen maar afstand van nemen. De kritiek op Sylvana is in mijn optiek wel degelijk terecht, maar net als in de Zwarte-Pieten-Discussie wordt het gesprek helaas gedomineerd door mensen met een IQ van rond de 35. | |
agter | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:32 |
Ik vind het in en in triest hoe er racistisch op haar gereageerd wordt. Inhoudelijk commentaar is prima. Maar dit is Nederland op zijn smalst. | |
RobbieRonald | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:32 |
Ik ben wel ergere tweets tegengekomen afgelopen jaren. Er wordt nu net gedaan alsof dit een nieuw fenomeen is. Beetje onnodig deze ophef om wat anoniem getroll. | |
skysherrif | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:33 |
Ja maar als dat je voornaamste wapenfeit is tegen je eigen onkunde... zeggen dat er een paar totale debielen je beledigen is dat natuurlijk redelijk zwak. Haar slachtofferrol kennen we onderhand wel... bovendien is haar overdreven mening in de zwarte piet discussie best stof tot satire en valt zon uitzwaai dag mee. Als je gaat schelden het K woord gevolgd door aap of iets in die trend, dat is natuurlijk een heel ander verhaal, ronduit racisme valt nooit goed te praten en in die zin heeft ze natuurlijk wel een punt dat dat nog bestaat. | |
agter | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:34 |
Die racistische ondertoon leeft kennelijk al jaren bij sommigen. Maakt het nog niet goed om haar ook zo te bejegenen. | |
RobbieRonald | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:35 |
Tja, dat kun je blijven roepen tot je een ons weegt. Racisme bestond al voor de mensheid. | |
agter | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:36 |
Dus maar niets aan doen en gewoon tolereren? | |
RobbieRonald | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:36 |
Negeren. | |
agter | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:37 |
Dan heeft ze dus kennelijk wel een punt. | |
Kim-Holland | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:37 |
Had je wat anders verwacht? ![]() Maar hee, ik heb de afbeeldingen van apetrots niet verzonnen, he ![]() | |
Strani | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:38 |
Ik zou het niet al te snel downplayen, eerlijk gezegd. Bovendien speelt dat domme racisme Sylvana juist in de kaart. Dat zouden die mensen nou eens moeten beseffen. | |
Rica | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:38 |
We hebben heel veel lompe huftertjes rondlopen. Vooral nu ze hun stem veilig vanachter hun toetsenbord kunnen laten horen. Ironisch dat ze Sylvana bevestigen in haar vooroordeel dat half blank Nederland inherent racistisch is. Het is niet zo maar de hutertjes bedienen haar op haar wenken en bevestigen elk vooroordeel. "Kijk wat ze schrijven" | |
RobbieRonald | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:39 |
Niemand kan ontkennen dat mensen racistisch kunnen zijn. Daarom vind ik deze ophef overdreven. Het is niets nieuws ofzo. | |
Strani | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:41 |
Precies mijn punt. Ik vind van mezelf dat ik ergens in het midden van de discussie sta. Ik vind Sylvana bitter en snel op haar tegen getrapt, terwijl ik de domme racisten het liefst nog direct de noordzee in zou sturen. En helaas gooien ze constant olie op elkaars vuur. | |
Strani | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:43 |
Zodra de kritiek uit de samenleving verdwijnt, heeft de totale chaos de weg vrij. Mensen moeten nooit te bang of (nog erger) te onverschillig zijn om anderen te wijzen op onacceptabel gedrag. | |
Lothiriel | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:46 |
Ik ben tegen racistische uitingen jegens S.S. maar ik vind dat je haar wel degelijk belachelijk mag maken. Ze is niet goed wijs, kan niet goed discussiëren en wordt enkel uitgenodigd voor haar kleurtje en haar uiterst vreemde standpunten in de zwarte piet discussie. Ook lid worden van een islampartij als DENK is gewoon weer een manier om in de belangstelling te staan. Leuk voor ons vermaak, maar eigenlijk vooral zielig dat er überhaupt aandacht aan wordt besteed door serieuze media. | |
Strani | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:50 |
Belachelijk maken moet op zich inderdaad altijd kunnen, en ik ben het met je eens dat Sylvana dat ook best verdient. De belachelijkmakende opmerkingen moeten dan ook gaan over wat ze doet en waar ze eventueel misbruik van maakt. Niet over wat ze is. Dus de constante opmerkingen over apen gaan wat mij betreft veel te ver. | |
Kim-Holland | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:52 |
Ik ben nog nooit rascistisch bejegend! Waarom zij wel, en ik nooit? | |
Lothiriel | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:53 |
Klopt, slaat nergens op, dat ben ik helemaal met je eens. En zoals je zegt is er genoeg om haar op aan te vallen, dus dat maakt het nog méér nutteloos. Jammer, want je zou haar makkelijk het vuur aan de schenen kunnen leggen. Ik vind overigens wel dat ze eens wat "harder" aangepakt zou mogen worden in die talkshows... Waarom geen serieuze vragen, en door blijven vragen als ze die vragen ontwijkt? Het is allemaal te braaf. | |
Strani | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:56 |
Niet zo jaloers doen. | |
Rica | dinsdag 24 mei 2016 @ 00:58 |
Idem hier. Ik vind het persoonlijk grotendeels non-issues dan wel een totaal verkeerde aanpak maar als men daar hun tijd en energie aan wil besteden, hey veel plezier. Als men denkt dat het nut heeft. ![]() | |
Kim-Holland | dinsdag 24 mei 2016 @ 01:12 |
Haha! Het lijkt idd jaloezie, maar is het niet. In mijn tijd ![]() Waarom na 30 jaar ineens dan weer wel? Fuck off! Dan ligt het toch echt aan je eigen minderwaardigheidscomplex cq falen. Ongeacht je huidskleur! | |
frietenstamp | dinsdag 24 mei 2016 @ 01:26 |
Dat lijkt me geen haat op haar dna maar een reactie op haar slachtofferrol en hysterische betweterige manier van communiceren. Zit voor mij meer in de categorie flauwe woordgrappen dan racisme. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 mei 2016 @ 05:54 |
Voordat ze de politiek inging was het al iemand met 0 prestatie en zo vaak mogelijk met zinloos gewauwel op TV. | |
Elzies | dinsdag 24 mei 2016 @ 09:56 |
Dat denk ik niet. (weer die leuke woordspeling ![]() Sylvana wordt nu de publiekelijke kop van Jut met al die racistische verwensingen aan haar persoon. Probeer dan nog maar eens de verbindingsboodschap van jouw partij uit te stralen. Ik zie haar wel terug trekken. Onze samenleving is gepolariseerd. Dat is de keiharde werkelijkheid. Maar goed DENK! heeft nu even zijn podium. Na de verkiezingen horen we er nooit meer van. | |
WheeledWarrior | dinsdag 24 mei 2016 @ 09:59 |
Alleen al die foto van DENK met Sylvana erbij. Lijkt meer op een poster voor een nieuwe muzikale talentenjacht dan op een affiche voor een politieke partij. Wat een treurigheid bij elkaar zeg ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 24 mei 2016 @ 10:01 |
Het is gewoon een domme kut muts die daar niets te zoeken heeft. En daar zit niets racistisch in mijn post [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2016 10:03:38 ] | |
Elzies | dinsdag 24 mei 2016 @ 10:09 |
Waarom dan #8 ? | |
#ANONIEM | dinsdag 24 mei 2016 @ 10:12 |
Ze zoekt de aandacht en krijgt die. | |
Elzies | dinsdag 24 mei 2016 @ 10:16 |
Die aandacht wordt haar ook gegeven. Ik neem het allemaal niet al te serieus. Hoe meer aandacht hoe meer kans dat we volgend jaar een knorrige allochtone dame zien in het wekelijkse vragenuurtje. Wellicht met hoofddoek. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 24 mei 2016 @ 10:18 |
Ik verwacht eerder dat die 2 Turken met de poen aan de haal gaan en Sylvana werkeloos blijft. | |
Haags | dinsdag 24 mei 2016 @ 11:31 |
![]() | |
detaris | dinsdag 24 mei 2016 @ 11:35 |
Dit kunnen mensen toch gewoon voor kennisgeving aannemen en overgaan naar de orde van de dag. ![]() | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 12:45 |
Ik denk dat mensen zitten te wachten op LPF-achtige toestanden. | |
JeSuisDroppie | dinsdag 24 mei 2016 @ 12:47 |
![]() | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2016 @ 12:48 |
Jij houdt er rekening mee dat DENK 26 zetels haalt? | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 12:50 |
Nee, ik houd wel rekening met veel gerommel. Nog voordat de verkiezingen beginnen. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2016 @ 12:51 |
Wat het bij de LPF zo grappig maakte, was dat de partij zo groot was en meeregeerde. | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 12:53 |
Ik zeg dan ook LPF-achtige toestanden. Uitspraken en toestanden die face palm-waardig zijn, bedoel ik. [ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 24-05-2016 13:16:44 ] | |
WheeledWarrior | dinsdag 24 mei 2016 @ 12:53 |
Het was idd wel grappig voor even, maar ik hoop niet dat we weer zo'n poppenkast krijgen in de Kamer. Als ik plaatsvervangende schaamte wil krijgen dan kijk ik wel naar Idols ofzo. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2016 @ 12:55 |
Och, voorlopig oogt het clubje redelijk eensgezind. | |
n00biedoobiedoo | dinsdag 24 mei 2016 @ 12:56 |
Daar waren er bij de LPF ook vast wel 4 van | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 12:57 |
Maar de uitspraken zijn dan weer bizar al. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2016 @ 13:02 |
Vind jij. Ik vind de uitspraken van Wilders ook ronduit bizar, maar vooralsnog lijkt het er niet op dat de PVV uit elkaar klapt. | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 13:06 |
Ja, vind ik idd, en daarom zullen ook wel meerdere mensen uit kijken naar LPF-achtige toestanden bij DENK. Mocht Wilders de grootste worden en in een regering worden opgenomen, wat ik beiden niet verwacht en als dat gebeurt is dat maar kort, dan krijg je een explosie van LPF-achtige toestanden, want dat kan Wilders zijn schaapjes niet meer in de hand houden en zo'n DENK gaat dan lekker ageren. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2016 @ 13:11 |
Ach gossie, je bent een beetje bang voor DENK. | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 13:12 |
Ik ben helemaal niet bang, ik heb het over de amusementswaarde. ![]() | |
Bluesdude | dinsdag 24 mei 2016 @ 13:34 |
Voorlopig zal ik maar niet op het internet vertellen dat ik lid van DENK ben geworden. Al die haat wordt me echt te veel. Ik ben niet zo moedig. ![]() | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 13:37 |
Echt waar? ![]() | |
Bluesdude | dinsdag 24 mei 2016 @ 13:39 |
yip.... echt waar.... ik zal dat niet vertellen op het internet ![]() | |
BarryOSeven | dinsdag 24 mei 2016 @ 13:40 |
Succes met je permaban. | |
Bluesdude | dinsdag 24 mei 2016 @ 13:41 |
waar en waarom zou ik permanent verbannen worden als ik het niet vertel ? | |
frietenstamp | dinsdag 24 mei 2016 @ 13:42 |
Juist niet. En dat leid ik af uit de wankele boodschap "wij hebben onderling afgesproken ons te focussen op de overeenkomsten en niet de verschillen". Vandaar ook het "geen mening" partijprogram. | |
BarryOSeven | dinsdag 24 mei 2016 @ 13:42 |
Je wekt de suggestie, dat is strafbaar op Fok. | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 13:42 |
Dat worden leuke discussies dan. Maar jij bent niet bang voor LPF-achtige toestanden dus. Want ja, wat veel commentatoren (ook uit linkse hoek) zeggen is, dat het een beetje de Wilders-partij voor allochtonen is hè. En dan heb je ook hun stemgedrag. Ik bedoel, ik geloof dat de bezuinigingen op de huurtoeslag eraan zitten te komen (vanwege de gestegen huren zijn de uitgaven voor de huurtoeslag uit de hand gelopen namelijk), dan ben ik benieuwd of ze voor of tegen stemmen. | |
Bluesdude | dinsdag 24 mei 2016 @ 13:47 |
Dat is te snel geoordeeld. Ik wacht eerst af. ( zuchhtttttt.... mooi die LPFsoap in 2002-2005, komt nooit weer terug) Zijn er al peilingen over virtuele zetels van DENK ? DENK is een aparte variant van sociaal-democratie. Ze zijn niks verplicht aan de VVD, dus stemmen ze eerder tegen. Lijkt mij dus .... ik zal het eens vragen aan mijn jihad-ronselaar ![]() | |
BarryOSeven | dinsdag 24 mei 2016 @ 13:49 |
Even een vraagje zonder racistische intentie: Wat is je afkomst? | |
Bluesdude | dinsdag 24 mei 2016 @ 13:49 |
nou moe.... jij begint over een ban... ik niet..... Ik had het over de reacties op het internet in het algemeen.... Ik zal niet op Femke Halsema stemmen, maar ik geef haar wel gelijk met dit: https://twitter.com/Femke(...)?ref_src=twsrc%5Etfw | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 13:52 |
Ach, we hebben toen toch wel gelachen, dat is ook wat waard... Peilingen nu 1 of 2 zetels, dacht ik, en potentieel 5 zetels. Iemand beweerde dat ze niet tegen gaan stemmen, PvdA stemt ook niet tegen wrs, ook sociaaldemocratisch in naam. Maar bron is onduidelijk, even afwachten. Punt is natuurlijk dat die uitgaven voor huurtoeslag zijn gestegen, door hun eigen beleid van huurverhogingen. Lol, benieuwd, wat de koran zegt ook. ![]() | |
Bluesdude | dinsdag 24 mei 2016 @ 13:53 |
Nederlands Indisch..... Brabants, Katholiek, NAC-fan, Niet Indiaas.....ook niet Indonesisch hier bedoeld. Hoewel voor Indische mensen het hebben van een Indonesische afkomst in dat woord zit opgesloten | |
BarryOSeven | dinsdag 24 mei 2016 @ 13:54 |
Ik snap niet waarom dit zo stoer is. Iedereen heeft wel eens gezeik en doet gewoon zijn/haar ding. Maar omdat het de huilneger is moet er weer extra aandacht naartoe. Oh wat goed dat ze ondanks de kritiek gewoon doorgaat. Ja alle jezus iedereen die tegen de stroom ingaat krijgt gezeik. Deal with it. Of gaan we nu ook sympathie krijgen voor CD's Janmaat van vroeger? ![]() Wat heeft die man geleden zeg, dat ging nog wel even wat extremer dan dit. Maar goed de policor kliek hoopt volgend jaar natuurlijk op Oostenrijkse uitslagen. Maar goed, dan nog liever de PvdD maar dat is mijn mening. | |
BarryOSeven | dinsdag 24 mei 2016 @ 13:55 |
Nouja niet dat het wat uitmaakt maar gewoon een autochtoon dus. Wat is dan je reden tot lidmaatschap? | |
n00biedoobiedoo | dinsdag 24 mei 2016 @ 13:57 |
Dat was een achternaam, hij heette Hans. | |
BarryOSeven | dinsdag 24 mei 2016 @ 13:57 |
![]() | |
Bluesdude | dinsdag 24 mei 2016 @ 13:57 |
Denk stond op 1 zetel in de peilingen. Nu 2 zetels. Dankzij Sylvana ![]() http://www.metronieuws.nl(...)k-in-peiling-de-hond Nog lang geen LPF-succes en dus minder kans dat men onderling slaags raakt. | |
Bluesdude | dinsdag 24 mei 2016 @ 13:58 |
Ik ben gewoon een Nederlander dus. Bedoel je lidmaatschap van DENK ? -->> geen commentaar | |
n00biedoobiedoo | dinsdag 24 mei 2016 @ 13:59 |
Het wachten is op de fusiepartij met 50+, DENK AAN HENK. | |
agter | dinsdag 24 mei 2016 @ 14:01 |
![]() Wat is waar? ![]() | |
Atak | dinsdag 24 mei 2016 @ 14:02 |
Is dat gefotoshopt? ![]() | |
Atak | dinsdag 24 mei 2016 @ 14:03 |
Als ze nu al 2 zetels hebben denk dat ze er uiteindelijk wel 7 of 8 in totaal krijgen. | |
VEM2012 | dinsdag 24 mei 2016 @ 14:21 |
Kan iemand mij uitleggen waarom Sylvana zo gehaat wordt? Ok, haar opvattingen zijn de mijne niet, maar mogen alleen nog maar gewenste opvattingen? | |
Seam | dinsdag 24 mei 2016 @ 14:26 |
Heb je haar ooit horen praten? | |
VEM2012 | dinsdag 24 mei 2016 @ 14:29 |
Ik neem haar niet serieus, maar daarom wil ik nog niet haar mond snoeren. | |
bitterbal | dinsdag 24 mei 2016 @ 14:33 |
De haat is echt overdreven. Het is allemaal nogal sneu. | |
Bluesdude | dinsdag 24 mei 2016 @ 14:36 |
1 Ze is donker 2 Ze "hoort" hier niet, vinden velen 3 En dan heeft ze ook nog een mening over ZP, die discriminerend zou zijn. 4 En vermoedelijk vind ze dat iedere ZP-fan een racist is, aldus de grootste haters 5 Mensen vinden het vreselijk dat ze discriminerend of racist genoemd worden. 6 Men concludeert verder; ze is zelf discriminerend.. ze is zelf racistisch, | |
skysherrif | dinsdag 24 mei 2016 @ 14:37 |
Ach haat is ook een groot woord. Ik kan me wel heerlijk irriteren en tegelijk ook amuseren aan haar uitspraken. | |
Eufonie | dinsdag 24 mei 2016 @ 14:46 |
Het 'probleem' met Sylvana is dat ze niet per se een onderlegd en belezen vrouw is, maar eerder een mediapersoonlijkheid welke zichzelf vooral binnen dit aspect geprofileerd heeft doorheen de vele jaren. Hierbinnen vervulde ze vooral vaak de rol van 'hippe en jonge zwarte vrouw met sterk karakter' waardoor ze net iets te vaak een mening of stelling kon verkondigden over onderwerpen welke in feite buiten haar vakgebied lagen maar waar men gemiddeld gezien wel waarde aan hechtte. Wat hier bij komt is dat zij zich al een tijd laat leiden door delen van de vanuit de Verenigde Staten overgewaaide identiteitspolitiek waarbij het nuttige vraagstuk over discriminatie en racisme in de samenleving verzand tot een letterlijk zwart versus wit debat hetgeen niks oplost maar juist de spanning tussen groepen vergroot. Ofwel, het gaat niet over de oproep dat wij tegen racisme moeten strijden, maar dat een bepaalde groep mensen inherent racistisch is. Het probleem hiermee is dat het a). iemand is wiens kwaliteiten overschat worden door het verleden als mediapersoonlijkheid, b). ze zichzelf meer kunde toekent dan nuttig is en c). laat leiden door een invalshoek welke louter nadelig is voor het debat op zichzelf. | |
Dutchguy | dinsdag 24 mei 2016 @ 14:50 |
Helemaal mee eens. Niets aan toe te voegen. Kloppende analyse lijkt me. | |
Bluesdude | dinsdag 24 mei 2016 @ 14:54 |
Dat is jouw mening wat de mening van Sylvana is ? Wie , wat is dan die groep inherente racistischachtigen, volgens Sylvana, volgens jou | |
PSVCL | dinsdag 24 mei 2016 @ 14:57 |
8 DELEN ![]() | |
Lothiriel | dinsdag 24 mei 2016 @ 14:58 |
Iedereen die blank, excuus, wit is. | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 14:59 |
De witte mensen toch? Daarnaast wemelt het van het ingebakken racisme, dat geïnstitutionaliseerd is. Vraag me overigens af of Sylvana zich al heeft verdiept in de zogenaamde "super-diversiteit" http://www.nieuwwij.nl/ve(...)tedelijke-realiteit/ In principe houden haar gedachten op bij diversiteit namelijk, krijg ik althans de indruk. | |
Bluesdude | dinsdag 24 mei 2016 @ 15:19 |
Zegt ze dat ? Ik heb dat nooit gelezen van haar of gezien op tv dat ze dat zei. Wat is "inherent" in deze context? Zegt ze dat? Schreef ze dat ? Wat is je bron ? | |
ThePlaneteer | dinsdag 24 mei 2016 @ 15:20 |
![]() Fok! is ook rasistisch!! | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 15:22 |
Inherent is dat het racisme "geïnternaliseerd" is, vrij vertaald het zit ingebakken, in de instituties, in de mentaliteit, in de cultuur, in ons taalgebruik zonder dat we er ons van bewust zijn. Ik weet niet of ze het woord "witte" mens ooit genoemd heeft trouwens, maar dat bedoelt ze wel. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2016 @ 15:22 |
Ben je een beetje geobsedeerd door Sylvana, Ryan? Jaloers zeker? | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 15:23 |
Nee. ![]() | |
Bluesdude | dinsdag 24 mei 2016 @ 15:27 |
wbt geïnternaliseerd zou ze dat zo kunnen vinden, maar dat is wat anders dat ze iedere blank mens 'inherent racistisch' vind. Dat is een terugkerende fantasie van mensen die men nodig heeft om een "vijand" aan te klagen. Ik krijg op Fok ook regelmatig het verwijt " jij noemt iedereen een racist" . ![]() Blijkbaar willen mensen dan graag iemand verdoemen die een zekere discriminatie benoemt. Dan maar zo met groteske overdrijvingen, leugentje | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2016 @ 15:28 |
Het zit je wel enorm dwars, heb ik het idee. Sylvana dit, Sylvana zo. Wat maak je je druk om vent? | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 15:29 |
Zit mij niets dwars en ik maak me nergens druk om. | |
Achterhoker | dinsdag 24 mei 2016 @ 15:30 |
![]() | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 15:32 |
Nou, de conclusie volgt natuurlijk uit het gegeven "inherent". Dus zo farfetched is die gedachte in principe niet. Het ironische is dat men kennelijk op Faceboek als repliek juist reacties neerzet, die haar gelijk geven. Dat er zoveel latent racisme aanwezig is, getuige die reacties, zal een ieder toch enigszins verbazen. | |
n00biedoobiedoo | dinsdag 24 mei 2016 @ 15:39 |
Mij niet echt. Racisme zit idd ingebakken, in elke cultuur. Samenleven van diverse culturen gaat tot op bepaalde hoogten goed maar ik denk dat het hoogtepunt in al dan niet latent accepteren daarvan wel bereikt is. Het begon ongeveer bij de Pietendiscussie, en elke variant hierop, rechten opeisen in een dominate heersende cultuur, zal meer en meer weerstand opwekken, waar dan ook. | |
WheeledWarrior | dinsdag 24 mei 2016 @ 15:47 |
Ik werk ook samen/heb samengewerkt met mensen van allochtone afkomst (Aziatisch met name) en heb nog nooit ook maar iets gemerkt van racisme, discriminatie of zo. Maar kennelijk mis ik iets. | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 15:48 |
Nou ja, ik weet niet hoe oud je bent, maar ik heb door opvoeding en onderwijs (dacht ik althans) sterk anti-racistische, anti-fascistische en anti-seksistische normen en waarden meegekregen. Het gaat wel veranderen, maar de vraag is hoe. Sociale wetenschappers zijn al vanaf 2007 aan het nadenken over: superdiversiteit http://www.nieuwwij.nl/ve(...)tedelijke-realiteit/ Deze term komt nu ook heel langzaam opzetten in het maatschappelijke debat. | |
n00biedoobiedoo | dinsdag 24 mei 2016 @ 15:49 |
't Is iets evolutionairs en kan ver weggestopt zitten en bij sommige voorlingen is 't misschien al weg. Maar net zoals angst voor spinnen. nergens voor nodig, maar 't duurt nog wel even voordat het uit een systeem is. | |
Lothiriel | dinsdag 24 mei 2016 @ 15:52 |
Oh ja "superdiversiteit". Wat over het algemeen neerkomt op "witte mensen zijn racistisch, en dienen zich aan te passen aan allerhande nieuwkomers". En nog: "we moeten de cultuur van nieuwkomers respecteren en aanvaarden in onze samenleving". So far so good, en dan de ultieme dooddoener: "wij zelf hebben geen cultuur". Met andere woorden, die culturele leegte moet dringend ingevuld worden door cultuur van buitenaf. Daar pas ik voor. | |
Eufonie | dinsdag 24 mei 2016 @ 15:54 |
Het punt waar identiteitspolitiek spaak loopt is wanneer het oproept tot cohesie door bijvoorbeeld te strijden homofobie, seksisme of racisme maar dergelijke sentimenten ondertussen bevorderd binnen de, vanuit intersectionaliteit bekeken, onderdrukkende of onderdrukte groep. Enerzijds ontstaat dit wanneer je de onderdrukte groep een zeker alleenrecht geeft qua authenticiteit van spreekrecht (ofwel, alleen vrouwen mogen spreken over feminisme, (ex-)verslaafden over verslaving, zwarten over dekolonisatie van cultuur), anderzijds wanneer je een (on)bewust cultureel suprematisme toekent aan de onderdrukte groep. Dit laatste leidt namelijk niet tot cohesie maar tot toename van spanning, zeker wanneer de eerder genoemde authenticiteit gebruikt wordt als leidraad in debat en cultuur. Een mooi voorbeeld hiervan zie je in bijvoorbeeld BlackLivesMatter hetgeen zichzelf eerder baseert op zwart (cultureel-)nationalisme en suprematisme dan puur het aankaarten van (institutioneel) racisme. Idem dito met een Quinsy Gario bijvoorbeeld; hij is zwart en mag daarom over racisme spreken, blanken hebben een privilege en kunnen daarom niet racistisch bejegend worden en daarom is mijn gebruik van het woord witnek geen racistische uitlating. Hiermee stel je niet per definitie dat elk individu toebehorend aan een bepaalde groep racistisch is, maar wel dat een bepaalde cultuur of samenleving dit inherent is door de acceptatie van bepaalde zaken losstaand van de mening van het individu binnen deze generalisatie. Het gevolg is dat zwarte piet geen potentieel racististisch fenomeen op zichzelf is, maar gezien wordt als een stelselmatig cultureel probleem waarvoor 'de groep' verantwoordelijk is. Hetzelfde zie je in bepaalde LGBT+ cirkels waar men neerbuigend spreekt over heteronormativiteit, of waar feministen spreken over het patriciaat bijvoorbeeld. Het gevolg is dat het debat polariseert tot een "jij versus ons" situatie waarin racisme niet wordt opgelost maar een versterking ondervind. Sylvana doet hier inderdaad aan mee, zij stelt zich op als onderdeel van één cultuur (zwarte vrouw, vrijgevochten, gewaar van racistische cultuur) versus de andere cultuur welke voor haar cultuur, vanuit haar visie, racistische elementen bevat en waar de groep voor verantwoordelijk is. Zie dit citaat bijvoorbeeld; Een paar weken geleden sprak Sylvana Simons zich uit over de zoekresultaten op Google. Wie zocht op het woord 'hand', zo had Simons ontdekt, kreeg als eerste afbeeldingsresultaat een blanke hand. Op Twitter noemde zij dat "de vanzelfsprekendheid van white privilege, waarbij wit automatisch en achteloos de norm is." Ook hier is de logica ver te zoeken. of Simons zegt dat ze zich de meeste kritiek niet persoonlijk aantrekt. Ze vindt het wel beangstigend dat ze niet weet waar het vandaan komt. "Ik weet niet of dat degene is die ik bij de bakker tegenkom. Ik kom altijd ergens binnen en zeg 'goedemorgen'. Voor hetzelfde geld zeg ik 'goedemorgen' tegen een van die mensen die eigenlijk heel erg boos op me is." Het gaat hier niet om de strijd tegen racisme welke de bakker logischerwijs ook zal steunen, maar over het feit dat ze haar strijd tegen 'de andere groep' ziet doorgedrongen in de kans dat de bakker en klanten ook tegen haar zijn. Zou zij dit ook stellen als de bakker zwart was, of moslim? Waarschijnlijk niet, zij behoren immers niet tot deze groep. Idem voor het eerste citaat overigens; het gaat haar niet over het feit dat de hand "niet zwart" is, maar juist dat deze "blank" is. Ofwel, mijn groep versus de jouwe. ![]() [ Bericht 11% gewijzigd door Eufonie op 24-05-2016 16:15:02 ] | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 15:54 |
Nee, dat wordt niet onder die term verstaan, moet je het linkje maar lezen. Is uit 2015 over voordracht van een Vlaming trouwens op de Haagse Hogeschool. | |
Lothiriel | dinsdag 24 mei 2016 @ 15:58 |
Nou ik haal maar even aan wat meestal onder zogenaamde diversiteit wordt verstaan ![]() Ik zal het straks eens lezen, nu geen tijd. Het is blokperiode aan de universiteit ![]() | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 16:02 |
Nou, stukje identiteitspolitiek gekoppeld aan sterk-relativisme, meer, denk ik. Gevaar voor "nieuw-links", dat zichzelf langzaam lijkt uit te vinden, is dat ze het straks alleen nog over identiteitspolitiek zullen hebben, terwijl de onderliggende sociaal-economische analyse genegeerd wordt, of althans alleen verbindend verklaard wordt in relatie tot die identiteitspolitiek en de diversiteit. Overigens sociale wetenschappers zijn ook al weer een tijdje aan het debatteren onderling over de post-seculiere samenleving, en dat is dan binnen de context van de superdiversiteit wel weer een factor. [ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 24-05-2016 16:16:37 ] | |
BarryOSeven | dinsdag 24 mei 2016 @ 16:08 |
http://www.geenstijl.nl/m(...)ritische_vragen.html DENK haar eerste slachtoffer is een feit. | |
Bluesdude | dinsdag 24 mei 2016 @ 16:12 |
Men kan zeggen dat Nederland calvinistisch is of racistisch . Daarmee zeg je niet dat iedereen een calvinist of een racist is. Hooguit is de opmerking rechttoe-rechtaan generaliserend te noemen. Elke cultuur heeft zijn etnocentrische neigingen en soms kun je dat racisme noemen. Je gebruikt veel woorden om te zeggen dat Sylvana moet vinden dat alle blanken inherent racistisch zijn. Maar wanneer zei ze dat dan ? Heb je een bron? | |
Lothiriel | dinsdag 24 mei 2016 @ 16:13 |
Oké, nu maak je me wel nieuwsgieriger ![]() Mag je (de pers) niet filmen in de 2de kamer? Ik dacht dat dat gewoon altijd mocht. | |
BarryOSeven | dinsdag 24 mei 2016 @ 16:14 |
Nouja er zijn wel regels. Maar wat we dus nu gaan zien is dat er zo'n trieste kleuterpartij elke kans gaat aangrijpen om klachten in te gaan dienen. Vast afgekeken van Sylvana die daar meesteres in is. | |
frietenstamp | dinsdag 24 mei 2016 @ 16:23 |
Terechte klacht. Dat moet zsm een paarse, regenboog, stroopwafel of gevlekte hand worden. | |
frietenstamp | dinsdag 24 mei 2016 @ 16:29 |
Naar Erdogan's model. Aanpakken die verslaggevers met hun kritische vragen. Huisarrest en publicatieverbod voor Roos. ![]() | |
Lothiriel | dinsdag 24 mei 2016 @ 16:31 |
Vraag me af wat voor regeltje dat dan is wat er zogenaamd overtreden is ![]() | |
BarryOSeven | dinsdag 24 mei 2016 @ 16:33 |
Geloof iets van het filmen door de open deur van een kamertje of zo. | |
luxerobots | dinsdag 24 mei 2016 @ 16:33 |
Het woord 'hand' is op google natuurlijk een Nederlands- of Engelstalig woord. Nogal logisch dat je een Nederlandse hand ziet. In een land waar de bevolking overwegend blank is, zie je dus een blanke hand. Ik zit een beetje te zoeken op Google. Typ je 'isandla' (Zoeloe) dan vind je een donkere hand. En typ je Chinees, dan vind je een Chinese hand. Nou, nou, zo racistisch. [ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 24-05-2016 16:38:36 ] | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2016 @ 16:38 |
Als de pers gewoon mag filmen in de fractiegangen, dan kan DENK klagen tot zij een ons weegt, maar dan volgen er geen maatregelen. Neem aan dat Roos de regels kent. Zijn gejank slaat dan ook weer nergens op. | |
Fylax | dinsdag 24 mei 2016 @ 16:38 |
-nvm | |
broodjepindakaashagelslag | dinsdag 24 mei 2016 @ 16:40 |
Daar begint het gezeik al. | |
frietenstamp | dinsdag 24 mei 2016 @ 16:45 |
Hangt wsl ook van je systeemtaal af. Sylvana heeft haar Mac op white power ingesteld. Dit is eenvoudig te verhelpen door bij Systeemvoorkeuren de Taal en Regio te wijzigen van Nederlands naar iets in Afrika. | |
richolio | dinsdag 24 mei 2016 @ 16:48 |
Ik hóóp dat de storm weer gaat liggen. Te belachelijk voor woorden dit alles. | |
luxerobots | dinsdag 24 mei 2016 @ 16:51 |
Ik had zelf ook niet verwacht dat we hier ook al in deeltje 8 zouden zijn. Die hele identiteitsdiscussie is wel een thema dat de mensen aanspreekt. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 mei 2016 @ 16:58 |
Het is kenmerkend voor de tijd waarin we leven. Totaal idioot. Ik zie op Facebook zelfs allemaal mensen waarvan ik het niet verwachtte de meest achterlijke uitspraken doen over Sylvana. Wat een kansloos gebeuren joh. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2016 16:58:58 ] | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:04 |
O, ja wie dan? Het is wel een verzamelplaats voor allerlei vormen van extremisme aan het worden zo langzamerhand hè. Zag daar net al dat het in Vlaanderen al niet anders is. | |
frietenstamp | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:05 |
Het is kenmerkend voor internet dat jij kunt lezen wat anderen allemaal uitkramen. Moest je vroeger voor uitgenodigd worden op hun verjaardag. | |
luxerobots | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:06 |
Kijk eens op de pagina van Denk, daar zitten de fans van Sylvana, kan je wel verklappen dat die niet verstandiger zijn. | |
Baconbus | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:09 |
Kunnen deze twee groepen elkaar niet opheffen? ![]() | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:10 |
Badr is ook weer vrij om te gaan en te staan waar hij wil dus lijkt me wel een goed plan om hem ook aan te trekken. | |
frietenstamp | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:12 |
Zoek eens plaatjes met "denk" ... | |
VEM2012 | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:15 |
Ten aanzien van punt 4 denk ik dat ze nog wel een punt heeft. Figuren die zwarte piet te vuur en te zwaard verdedigen zijn bijzonder vaak ook te betrappen op racistische denkbeelden. Al zullen ze daar zelf anders over denken. Van mij hoeft zwarte piet ook niet te verkassen, maar je er zo druk om maken, dat is wel apart. Geldt natuurlijk ook voor mevr Simons. | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:30 |
![]() | |
polderturk | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:32 |
Uit de tekst kan ik niet opmaken dat het om DENK gaat. | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:37 |
Klopt, ik zag het ook niet, moet je op het linkje drukken. | |
BarryOSeven | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:39 |
Klopt, maar het is toch echt Kuzu. Vanavond komt er meer nieuws volgens Roos. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:40 |
Waar ik vooral nieuwsgierig naar ben, is of de pers welkom is in de fractiegangen. | |
Kaas- | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:41 |
Dat mag ook gewoon niet. Alle journalisten weten dat en ze hebben zich er maar aan te houden. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:41 |
Roosje gaat deze storm in een glas water dus flink uitmelken. Tsja, neem het hem eens kwalijk. Zijn publiek smult van dergelijke items. | |
Kaas- | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:42 |
Ja, ze hebben vrij toegang en lopen regelmatig langs. Alleen mogen ze daar niet filmen tenzij ze toestemming krijgen. Het is daar voornamelijk informeel contact. | |
Lord_Vetinari | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:44 |
Ik begin toch te denken dat we de afschaffing van de slavernij verkeerd hebben aangepakt. In plaats van de ex-slaven en hun nakomelingen op te nemen in de maatschappij, Nederlandse nationaliteit te geven en ze alle kansen te bieden om mee te doen in de samenleving, hadden onze voorouders alle ex-slaven op een boot moeten zetten en terug moeten brengen naar Afrika onder de noemer 'Laten we het goedmaken en hen terugbrengen naar hun voorvaderlijke grond'. Dat had een enorme hoop ondankbaar geouwehoer gescheeld, vermoed ik. | |
BarryOSeven | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:44 |
Het is dan wellicht tegen de regels maar het gebeurt al jaren. Hoe vaak heb je geen beelden op bijvoorbeeld nieuwsuur gezien waarbij een kamerlid zwaait vanuit zijn/haar kamer. Nooit is daar een probleem van gemaakt. Een buitenlands staatshoofd mag je officieel ook niet beledigen. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:45 |
Wat mij verder ook geen al te controversiële regel lijkt. | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:45 |
Is dat een quote van zo'n FB-extremist? | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:46 |
En dat vind jij omdat Sylvana de politiek in gaat en Gates tegen Zwarte Piet ageert? Oké man. | |
Kaas- | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:47 |
Maar voor die beelden is toestemming gevraagd, ook al doen ze het zo dat het lijkt alsof het spontaan is. Je mag niet met rollende camera zonder toestemming die gangen over. Daar loopt ook al het ondersteundende personeel, griffie, lobbyisten etc. die ook niet allemaal zomaar gefilmd willen worden en het is domweg tegen de regels en ook terecht. Als Powned zich niet aan de regels wil houden kan dat consequenties hebben, big deal. | |
Kaas- | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:48 |
En dat. Heb je als medewerker op een plek die prive hoort te zijn ineens een camera op je bakkes. | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:49 |
Joh, doe niet zo gek, je trapt erin, dit is een quote van een Facebook-extremist. | |
NickRooz | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:49 |
Maar ach, andersom Sylvana Simons uitschelden voor het meest erge wat je maar kan bedenken is natuurlijk toegestaan dan en speelt geen mensen tegen elkaar uit? Ik heb er maar één woord voor: Stakker. S T A K K E R. Ja jij, ja. En dan hou ik het netjes. ![]() | |
Lothiriel | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:49 |
Beetje rasisties van je | |
Kaas- | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:51 |
Haha, van Tweede Kamerleden verwachten dat het intelligente en belezen personen zijn. Dat is echt maar de helft a driekwart hoor. Sylvana is kundiger dan 9 van de 12 PVV-Kamerleden. | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:51 |
Waar scheldt-ie Simons uit voor het meest erge wat je kunt bedenken precies? ![]() | |
NickRooz | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:52 |
En dit idd. Het is dan wel Facebook, maar Nederland heeft toch iets meer tokkies dan me lief is. Tenminste, als je zou uitgaan van Facebook. Maar ja, zouden die mensen heel anders denken in het echte leven? Denk het niet, en dat is nog het meest trieste hier aan. Zoveel mensen met zoveel intense domheid. | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:53 |
Dat is de diversiteit hè. | |
Lord_Vetinari | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:54 |
Nee, dat vind ik omdat we dit soort discussies nu hebben over zaken die gewoon geworteld zijn in de Nederlandse cultuur. Alles wordt maar als 'racisme' benoemd en alle donkere mensen zijn vreselijk zielig. Ze vergeten alleen dat ze na de afschaffinf van de slavernij op vele manieren zijn gecompenseerd voor dat leed. Daarnaast word ik er een beetje moe van, dat wij in 2016 de schuld krijgen van zaken die onze voorouders in 1716 gedaan hebben of dat wij maar even goed moeten maken dat onze voorvaderen van x generaties geleden iets gedaan hebben bij de voorvaderen van x generaties geleden van types als mevrouw Simons.Rot toch op. Er is door Nederland al een godsvermogen gespendeerd aan en in de gebieden waar we ooit aan slavernij deden, alle nakomelingen van ex-slaven hebben eten, een dak boven hun hoofd en toegang tot alle voorzieningen die wij ook hebben. Ik loop toch ook niet in Rome te zeiken, dat mijn verre voorouders ooit door de Romeinen als slaaf zijn gebruikt? | |
NickRooz | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:55 |
De verkeerde diversiteit in mijn ogen. Man, die kunnen het woord diversiteit niet eens foutloos spellen. Of weten niet eens wat het betekent al hing hun leven er van af. ![]() | |
Lothiriel | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:55 |
Bedoel je VVD of PVV, is nu de vraag | |
Kaas- | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:55 |
PVV want 12, maar ik zal de P even toevoegen inderdaad. | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:56 |
Superdiversiteit dan. Dan pak je ook mensen mee die het woord diversiteit niet kunnen spellen. | |
Lothiriel | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:56 |
Heb je al eens gekeken op de pagina van DENK? Dat is ook enorme triestheid. Alsof tokkiegedrag voorbehouden is aan "de bange blanke mensch". Gaat van "wij gaan hier alles overnemen en jullie kunnen er niks aan doen" tot uiterst racistische uitingen jegens iedereen zonder kleurtje (ja, die witte mensch dus). | |
Kaas- | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:57 |
Tokkies zijn overal, stop de persen. | |
Toefjes | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:57 |
Bij de tweede editie van de ZP discussie zijn de wegen van mij en Facebook gescheiden. Mis het geen dag. Het is blijkbaar alleen nog maar erger geworden daar. Alleen al voor dit soort figuren hoop ik dat mevrouw Simons gekozen wordt in de tweede kamer. | |
Lothiriel | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:57 |
Goed ![]() | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:57 |
Ja, maar zij hebben "agency" dus dan mag dat. | |
NickRooz | dinsdag 24 mei 2016 @ 17:58 |
Nee maar de bange blanke mens zijn toch met een iets grotere groep. En zijn vertegenwoordigd door een partij die, peilingen, maar toch, kans maken op 26 virtuele zetels. PVV, enzo. Vergelijk dat eens met de gemiddelde hardwerkende allochtoon die gewoon zijn best doet om hier in Nederland iets van een bestaan op te bouwen, maar uitgekotst wordt door half Tokkie Nederland. Of volgens Mark Rutte zich maar moeten invechten. Want dat gaat zo lekker makkelijk als men je wantrouwt als men ziet op je CV dat je een buitenlands klinkende achternaam hebt. [ Bericht 8% gewijzigd door NickRooz op 24-05-2016 18:06:46 ] | |
Lothiriel | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:00 |
Heb je zeker een punt, maar ik zie niet echt een reden om DENK te verdedigen, aangezien het in dit geval een gelijkaardig zootje ongeregeld is. Ik heb geen hoge pet op van Sylvana maar ik schat haar toch wel hoger in dan Kuzu en co. In die zin vind ik het jammer voor haar dat ze zich heeft laten strikken in die partij en nu al die shit over haar heen krijgt, dat dan weer wel. | |
Kaas- | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:00 |
Als PVV'ers heel even voorbij de eerste xenofobe gedachten zouden kunnen komen, zouden ze blij zijn met Denk. Die partij maakt immers enkel de concurrentie kleiner en kan een enkeling wellicht zelfs overhalen over te stappen naar PVV. | |
frietenstamp | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:01 |
Gewoon doen. Een brutaal mens heeft de halve wereld. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:05 |
Dus omdat een aantal donkere mensen zanikt over het slavernijverleden, vind jij dat negers beter terug hadden kunnen gaan naar Afrika? | |
Lord_Vetinari | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:06 |
Koos, je bent intelligenter dan dat.... | |
Kaas- | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:06 |
Maar jij dus niet? ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:11 |
Dat dacht ik ook van jou. Man man man, wat lul jij een partij stront in dit topic. | |
Lord_Vetinari | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:12 |
Sluit je aan bij DENK. Die hebben ook nog wel eens moeite met mensen die hun eigen mening geven. | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:12 |
Iets anders: die Arnoud van Doorn is dat niet een goed potentieel Kamerlid voor DENK btw? | |
#ANONIEM | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:13 |
Een aantal vrienden en kennissen. Valt me tegen dat ze meedoen aan de hetze. Had wel verwacht dat ze verstandiger zouden zijn. | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:14 |
Dat is kut idd. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:14 |
Klopt, maar met een beetje verstand weet je dat het nu veel te ver gaat en dat je iemand gewoon kapot maakt met zijn allen. Het schandpaal idee is weer helemaal terug. | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:15 |
Ik zou nooit zeggen dat iemand een partij stront praat, maar in deze ben ik het heel toevallig wel eens met Koos. Ik vind het geen sterke argumentatie, zeker voor een historicus niet. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:16 |
Kan allemaal wel zo zijn, maar omdat zij het doen mag de andere partij het ook? Kinderachtig gedoe. En deze volwassenen leren hun kinderen dat ze niet mogen pesten.... ![]() | |
luxerobots | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:17 |
Dat heb ik nooit gezegd, ik plaats het slechts in perspectief, beiden kanten hebben hun gekken. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:18 |
Dat is waar ja. | |
Toefjes | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:19 |
Zitten ook leraren bij ![]() | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:25 |
Jij denkt dat leraren een ander soort mensen zijn dan niet-leraren? | |
BarryOSeven | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:26 |
Nu doe je exact hetzelfde ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:27 |
Volgens mij zeg ik nergens dat je geen stront mag praten. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:27 |
Er zit in mijn kring zelfs een figuur tussen die actief is in de lokale politiek (VVD) die volop al die racistische meuk zit te liken en opmerkingen maakt. | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:28 |
Past toch wel in het straatje van de VVD, heimelijk dan? | |
Toefjes | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:28 |
Geen idee hoe de regels omtrent leraren en uitlatingen op social media zijn, maar ik denk dat ouders niet blij worden als kindlief bij een leraar zit die gemene dingen over het ras zegt waar de leerling net toevallig bij hoort. Bij een conflict heb je dan al snel de schijn tegen. | |
#ANONIEM | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:30 |
Ik ben geneigd hier iets mee te gaan doen, maar ik weet nog even niet wat. | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:30 |
Ik weet het niet, eerlijk gezegd, maar als jij denkt dat de leraren geen racistische meningen hebben dan ben je naïef. Idem om het even welke beroepsgroep of welk opleidingsniveau. | |
luxerobots | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:31 |
Ik denk dat leraren statistisch gezien wel vaker links en bovenal eigenwijs zijn. | |
Toefjes | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:31 |
Als je denkt dat ik dat denk ben je erg naïef. Het gaat mij om het doen van uitlatingen op social media die je beroepsintegriteit in twijfel kunnen brengen. | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:34 |
Ja, okee, ben benieuwd. Ik ga nog een topicje bakken over "superdiversiteit" in relatie tot de post-seculiere samenleving, waarin ik dan relevante factoren zoals identiteitspolitiek, diversiteit en sterk- vs. zwak-relativisme meeneem en ook de reactie hierop zoals leraren die racistisch gifmengen op Facebook pagina's. Iets voor POL, denk ik. | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:37 |
Het is ietwat eigenaardig dat er leraren aan meedoen, met naam en toenaam en onder vermelding van de school waar ze les geven, toch. Maar goed, je hebt helaas veel hoogopgeleide mensen (en zo moet je leraren noemen) die net zo racistisch zijn als de befaamde en steeds aangehaalde Tokkies. Misschien dat ze zich taalkundig iets vaardiger uitdrukken, wat an sich voor de verandering dan weer wel grappig is ergens. Zeker voor degenen die daar tegen in willen gaan. | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:45 |
Nou ja, zijn altijd wel leraren die sociaal-economisch in de rechterflank zaten, ook zoveel jaar geleden al toen ik onderwijs genoot, maar op non-materieel gebied zijn ze meestal idd links tot links-liberaal te kenschetsen. Maar kennelijk niet meer zo. Daarom zeg ik ook, er wordt altijd zo'n groot onderscheid gemaakt tussen zogenaamd laag- en hoogopgeleid, maar dan heb ik altijd het kritiekpunt dat, naast dat men beter onderscheid kan maken tussen laag-, middelbaar- en hoogonderscheid, de verschillen tussen die groepen juist zijn afgenomen. Dat begin je nu dus kennelijk idd terugzien in de racistische scheldkanonnades van leraren op FB. | |
Toefjes | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:46 |
Het is ook vaak de emotie van het moment waardoor mensen zichzelf in de problemen brengen. In mijn werkomgeving al best veel mensen meegemaakt die kwalijke zaken deelden via social media. Een aantal keren was het bericht wel weggehaald na een uurtje afkoelen, maar de screentjes waren al lang gemaakt en via collega's verspreid door middel van whatsapp. Dan is het kwaad al geschied. | |
frietenstamp | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:47 |
heb geen facebook of twitter maar is het werkelijk racistisch wat ze zeggen of vat Sylvana alles als zodanig op omdat zij zelf de wereld indeelt naar rassen? | |
Bluesdude | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:47 |
Meen je dat nou ? Of beweer je deze onzin om het te hekelen..? Mensen tegen hun wil in bootjes de oceaan over deporteren. Zo kwamen hun voorouders daar. Kennelijk ken je het niet velen dat sommigen hunner nazaten in 2016 in Nederland bepaalde meningen hebben . Wen daar maar aan. . | |
Toefjes | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:47 |
Behalve de economie leraar,die is rechts. En de leraar godsdienst stemt op de CU. Hokjes, hokjes, hokjes. | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:48 |
Dat kan, ik kan er niet aan relateren an sich, want collega's vertellen me niet waar ze onder welke naam op internet bezig zijn en ik vertel dat ook niet. Al heel vroeg geleerd. | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:50 |
Ja, maar dan moet je juist tegen Syl zeggen dat we allemaal van hetzelfde ras afkomstig zijn namelijk: de mens. ![]() | |
Toefjes | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:51 |
Meestal gewoon onder de eigen naam toch? Dan doel ik uiteraard op twittert en FB. | |
luxerobots | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:51 |
Hokjes waar onderzoek naar gedaan is.
| |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:52 |
Ja, kan, ik ga er nooit op zoeken, want ik zit niet op FB, mijn vrouw ook niet, dus dan stopt het. Heb er ook geen behoefte aan en zoals ik nu merk is het één grote extremistische bende aan het worden. Ik ga ook niet naar Stormfront of Maroc.nl. | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:53 |
Dat is dus wel aan het veranderen, denkelijk. | |
Bluesdude | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:55 |
Ben je nog uit die tijd toen het woord reactionair werd gebruikt? Dat ben je dus met deze onzin. Er zijn ook foute zaken geworteld in de Nederlandse cultuur. Dat is geen reden om de foutheid ervan toe te dekken. Je fantaseert met " Alles wordt maar als 'racisme' benoemd en alle donkere mensen zijn vreselijk zielig " Ben je soms zo'n boze blanke man die men zo noemt oa nav de ZP-neurose ? | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:56 |
Juich nog maar niet te vroeg. In 2012 werd ook de PvdA ook gepeild op verlies, maar uiteindelijk zorgde het Samsom-effect ervoor dat de partij bijna 40 zetels behaalde. | |
Lothiriel | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:56 |
Er is al vaker onderzoek naar gedaan, en bij journalisten en leraren is het kiespubliek overwegend linksgeoriënteerd. | |
Toefjes | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:56 |
Het is dus volgens het artikel van ruim een jaar geleden al aardig aan het opschuiven. Benieuwd naar de recente cijfers, want na 1 maart 2015 is er behoorlijk wat veranderd. | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 18:59 |
Ik denk dat je niet meer wegkomt met de constatering dat iemand een Tokkie is, omdat-ie racistische meningen verkondigt. Het racisme is aan een opmars begonnen onder hoogopgeleiden. | |
luxerobots | dinsdag 24 mei 2016 @ 19:00 |
He, waar juich ik? | |
#ANONIEM | dinsdag 24 mei 2016 @ 19:02 |
Niet alles is racistisch, maar een hele boel wel. Maar buiten dat... er is een volkshetze tegen 1 persoon gaande. Ongeacht of er sprake is van racisme, is dat natuurlijk sowieso te triest voor woorden. | |
KoosVogels | dinsdag 24 mei 2016 @ 19:03 |
Een kleine PvdA lijkt mij geen reden om bedroefd te zijn. | |
Lord_Vetinari | dinsdag 24 mei 2016 @ 19:03 |
Ik ken (sic) best velen dat ze een mening hebben. Niks mis mee. Net als elke Nederlander. Wat ik niet 'ken' velen, is die eeuwige slachtofferrol van mensen die het hier net zo goed hebben als de rest, zelf nooit slaaf zijn geweest of zelfs maar weten wat dat voorstelt, maar wel vinden dat wij maar zaken moeten veranderen omdat hun tere zieltjes erdoor gekwetst worden. | |
Toefjes | dinsdag 24 mei 2016 @ 19:05 |
Deze constatering zul je me niet zo snel zien trekken hier. In het aller-aller ergste geval noem ik een racist een racist. Maar de tokkie-gutmensch-nazi retoriek heeft niet echt bijgedragen tot een leukere discussie. Overigens ben ik een keer op een VMBO school geweest, ivm een voorlichting aan een klas. Ik ben blij dat ik niet elke dag voor zo'n groep sta. Dus ik snap het wel, dat terzijde. | |
Lothiriel | dinsdag 24 mei 2016 @ 19:06 |
Wat bedoel je met het laatste? Er zaten racistische kinderen in de klas of kinderen waarvan je racistisch zou worden? Of een combinatie | |
Bluesdude | dinsdag 24 mei 2016 @ 19:10 |
Je moet op facebook zelf je facebookvrienden kiezen en die lezen jouw page en kunnen reageren. Verban de mensen die kloten. En je leest ook niet de berichten van hun op de eigen page. Ga weg van groepssites waar teveel agressie is. Sommige mensen geven iedereen de mogelijkheid mee te lezen en te reageren. Vooral bekende Nederlanders worden zo afgezeken op hun eigen pagina. Idem met twitter .... volg niet die gasten met een grote mond.. Zij trekken al die negatieve energie naar zich toe en dat krijg je dan ook te lezen op je volgerspagina . Op twitter had ik een tijdje ene Th. H. befaamd columnist gevolgd. Daar werd ik tureluurs van. Van zijn twitters en van de reacties daarop. Als ik grote monden wilt lezen...dan doe ik dat wel op Fok. Das genoeg. | |
Toefjes | dinsdag 24 mei 2016 @ 19:10 |
Ik snap dat de leraren richting de rechterflank trekken. Zo is iets normaals als de auto bij de school parkeren al niet vanzelfsprekend. Denk trouwens dat links stemmen in de lerarenkamer vooral gebeurt omdat die partijen vriendelijker zijn in de CAO onderhandelingen. De meeste mensen denken toch vooral aan de eigen bankrekening in het stemhokje. | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 19:11 |
Het is natuurlijk wel gangbaar om te doen, zelfs Rutte deed dat paar dagen geleden in zijn toespraakje. Klopt mijn vrouw was als vrijwilliger één keer mee geweest met een dagje beroepenkeuze met 5 bussen vol VMBO'ers, kwam met aparte verhalen thuis. Als je dochter niet haar best doet op de HAVO en ze kan terug naar het VMBO, ben je je kind ook kwijt, onze ervaring. Maar punt is dus, dat een dergelijke mentaliteit ook steeds vaker gezien kan worden onder de groep die wij als hoogopgeleiden beschouwen en die dus by default immuun zouden moeten zijn voor min of meer uitwassen zols racisme, (rechts)extremisme, wrs ook seksisme. Maw, wat ik in feite al veel langer zie, er is helemaal zo'n groot onderscheid niet tussen mensen met verschillende opleidingskwalificaties. Alleen wordt dat op één of andere manier zo nog wel steeds altijd vermarkt in de media. | |
Bluesdude | dinsdag 24 mei 2016 @ 19:12 |
Nu schrijf je dit zelf vanuit die slachtofferrol. Inclusief de overdrijvingen Lees die mensen dan niet. Move on.... | |
Toefjes | dinsdag 24 mei 2016 @ 19:16 |
Rutte ook al? Die heb ik dan gelukkig gemist. Maar ik vond het daar een helse plek, en heb erg veel respect voor de leraren die met de beste wil van de wereld nog iets van die gasten proberen te maken. | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 19:18 |
Twitter werkt idd zo, dat het een beetje soort zoek soort is. Dus dat kan ik nog wel appreciëren. Je ziet daar ook scheldende mensen voorbij komen, en een hoop gekken, maar die kun je ontvolgen. Gelukkig kunnen ze maar één zinnetje neerzetten ook. Twitter is wmb vooral interessant om allerlei nieuwssites te volgen en nieuws dus snel binnen te krijgen, een stuk neutraler dus. | |
Kaas- | dinsdag 24 mei 2016 @ 19:21 |
Excuus voor dit off-topic geneuzel, maar Twitter boeit me echt niet. Je spendeert dan een uur per dag om nieuws iets eerder binnen te krijgen dan anderen, terwijl je het 5 minuten later ook wel weet. Bovendien veel onzin. | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 19:24 |
Ja, Rutte ook. Ja, ongetwijfeld, alleen, andere discussie, meesten leiden ze op voor werkloosheid. Misschien enkel de technici niet en als ze flink doorstuderen. | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 19:25 |
Veel scoopjes kun je toch weer hier neerzetten. O, en ook veel linkjes naar achtergronden van het nieuws, opinies af en toe die de moeite waard zijn (veel ook niet). En contact met Amerikanen, Engelsen, Duitsers, Fransen (af en toe) en anderen is ook leuk. | |
Kaas- | dinsdag 24 mei 2016 @ 19:32 |
Ik vind het hele concept scoop eerlijk gezegd niet interessant. Ik wil het nieuws gewoon correct lezen, niet per se als eerste van Nederland. Voor die andere dingen werken internet en Blendle prima, en ik spreek in het echte leven al dagelijks mensen van over de hele wereld. Bovendien is Twitter vaak een circlejerk. Vriendjes die elkaar retweeten en elkaar lezen. ![]() | |
Ryan3 | dinsdag 24 mei 2016 @ 20:52 |
Ach, weet je wat is, ergens is het ook wel, tot een zeker punt, grappig om gekkigheid te lezen. Daarom zit je toch half om half te hopen op LPF-achtige toestanden bij DENK. Zo is het ook. | |
Lothiriel | dinsdag 24 mei 2016 @ 20:59 |
Ook weer waar natuurlijk ![]() | |
Tomatenboer | dinsdag 24 mei 2016 @ 21:02 |
Dan kan je toch prima bij GroenLinks of D'66 terecht? | |
Lothiriel | dinsdag 24 mei 2016 @ 21:03 |
GroenLinks is me zeg maar té links (ik hoef het niet met alle standpunten eens te zijn, maar bij GroenLinks wijk ik gewoon te hard af), en D'66 is niet ecologisch. Goed, ,D'66 zou ik nog overwegen. | |
Bluesdude | dinsdag 24 mei 2016 @ 21:14 |
Asscher verbijsterd over plat racisme in Nederland http://nos.nl/video/21070(...)me-in-nederland.html | |
frietenstamp | dinsdag 24 mei 2016 @ 21:28 |
Dat mensen haar hypocriet vinden, onsympathiek en eventueel voor domme gans uitmaken of haar peroxide pruik debiel vinden is geen racisme. Waar gaan die "duizenden" "puur racistische" reacties dan over? ![]() | |
bijdehand | dinsdag 24 mei 2016 @ 21:30 |
tsja die man is ook gek aan het worden | |
luxerobots | dinsdag 24 mei 2016 @ 21:31 |
Op naar deel 9 |