Het 'probleem' met Sylvana is dat ze niet per se een onderlegd en belezen vrouw is, maar eerder een mediapersoonlijkheid welke zichzelf vooral binnen dit aspect geprofileerd heeft doorheen de vele jaren. Hierbinnen vervulde ze vooral vaak de rol van 'hippe en jonge zwarte vrouw met sterk karakter' waardoor ze net iets te vaak een mening of stelling kon verkondigden over onderwerpen welke in feite buiten haar vakgebied lagen maar waar men gemiddeld gezien wel waarde aan hechtte.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 14:21 schreef VEM2012 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom Sylvana zo gehaat wordt? Ok, haar opvattingen zijn de mijne niet, maar mogen alleen nog maar gewenste opvattingen?
Helemaal mee eens. Niets aan toe te voegen. Kloppende analyse lijkt me.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 14:46 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Het 'probleem' met Sylvana is dat ze niet per se een onderlegd en belezen vrouw is, maar eerder een mediapersoonlijkheid welke zichzelf vooral binnen dit aspect geprofileerd heeft doorheen de vele jaren. Hierbinnen vervulde ze vooral vaak de rol van 'hippe en jonge zwarte vrouw met sterk karakter' waardoor ze net iets te vaak een mening of stelling kon verkondigden over onderwerpen welke in feite buiten haar vakgebied lagen maar waar men gemiddeld gezien wel waarde aan hechtte.
Wat hier bij komt is dat zij zich al een tijd laat leiden door delen van de vanuit de Verenigde Staten overgewaaide identiteitspolitiek waarbij het nuttige vraagstuk over discriminatie en racisme in de samenleving verzand tot een letterlijk zwart versus wit debat hetgeen niks oplost maar juist de spanning tussen groepen vergroot. Ofwel, het gaat niet over de oproep dat wij tegen racisme moeten strijden, maar dat een bepaalde groep mensen inherent racistisch is.
Het probleem hiermee is dat het a). iemand is wiens kwaliteiten overschat worden door het verleden als mediapersoonlijkheid, b). ze zichzelf meer kunde toekent dan nuttig is en c). laat leiden door een invalshoek welke louter nadelig is voor het debat op zichzelf.
Dat is jouw mening wat de mening van Sylvana is ?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 14:46 schreef Eufonie het volgende:
Ofwel, het gaat niet over de oproep dat wij tegen racisme moeten strijden, maar dat een bepaalde groep mensen inherent racistisch is.
Iedereen die blank, excuus, wit is.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 14:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is jouw mening wat de mening van Sylvana is ?
Wie , wat is dan die groep inherente racistischachtigen, volgens Sylvana, volgens jou
De witte mensen toch? Daarnaast wemelt het van het ingebakken racisme, dat geïnstitutionaliseerd is.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 14:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is jouw mening wat de mening van Sylvana is ?
Wie , wat is dan die groep inherente racistischachtigen, volgens Sylvana, volgens jou
Zegt ze dat ? Ik heb dat nooit gelezen van haar of gezien op tv dat ze dat zei.quote:
Zegt ze dat? Schreef ze dat ? Wat is je bron ?quote:
Inherent is dat het racisme "geïnternaliseerd" is, vrij vertaald het zit ingebakken, in de instituties, in de mentaliteit, in de cultuur, in ons taalgebruik zonder dat we er ons van bewust zijn. Ik weet niet of ze het woord "witte" mens ooit genoemd heeft trouwens, maar dat bedoelt ze wel.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 15:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zegt ze dat ? Ik heb dat nooit gelezen van haar of gezien op tv dat ze dat zei.
Wat is "inherent" in deze context?
Ben je een beetje geobsedeerd door Sylvana, Ryan? Jaloers zeker?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 15:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Inherent is dat het racisme "geïnternaliseerd" is, vrij vertaald het zit ingebakken, in de instituties, in de mentaliteit, in de cultuur, in ons taalgebruik zonder dat we er ons van bewust zijn. Ik weet niet of ze ooit het woord "witte" mens ooit genoemd heeft trouwens, maar dat bedoelt ze wel.
Nee.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 15:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben je een beetje geobsedeerd door Sylvana, Ryan? Jaloers zeker?
wbt geïnternaliseerd zou ze dat zo kunnen vinden, maar dat is wat anders dat ze iedere blank mens 'inherent racistisch' vind.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 15:22 schreef Ryan3 het volgende:
Ik weet niet of ze het woord "witte" mens ooit genoemd heeft trouwens, maar dat bedoelt ze wel.
Het zit je wel enorm dwars, heb ik het idee. Sylvana dit, Sylvana zo. Wat maak je je druk om vent?quote:
Zit mij niets dwars en ik maak me nergens druk om.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 15:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zit je wel enorm dwars, heb ik het idee. Sylvana dit, Sylvana zo. Wat maak je je druk om vent?
quote:Op dinsdag 24 mei 2016 15:20 schreef ThePlaneteer het volgende:
[ afbeelding ]
Fok! is ook rasistisch!!
Nou, de conclusie volgt natuurlijk uit het gegeven "inherent". Dus zo farfetched is die gedachte in principe niet. Het ironische is dat men kennelijk op Faceboek als repliek juist reacties neerzet, die haar gelijk geven. Dat er zoveel latent racisme aanwezig is, getuige die reacties, zal een ieder toch enigszins verbazen.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 15:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
wbt geïnternaliseerd zou ze dat zo kunnen vinden, maar dat is wat anders dat ze iedere blank mens 'inherent racistisch' vind.
Dat is een terugkerende fantasie van mensen die men nodig heeft om een "vijand" aan te klagen.
Ik krijg op Fok ook regelmatig het verwijt " jij noemt iedereen een racist" .
![]()
Blijkbaar willen mensen dan graag iemand verdoemen die een zekere discriminatie benoemt.
Dan maar zo met groteske overdrijvingen, leugentje
Mij niet echt. Racisme zit idd ingebakken, in elke cultuur.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 15:32 schreef Ryan3 het volgende:
Dat er zoveel latent racisme aanwezig is, getuige die reacties, zal een ieder toch enigszins verbazen.
Nou ja, ik weet niet hoe oud je bent, maar ik heb door opvoeding en onderwijs (dacht ik althans) sterk anti-racistische, anti-fascistische en anti-seksistische normen en waarden meegekregen.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 15:39 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
[..]
Mij niet echt. Racisme zit idd ingebakken, in elke cultuur.
Samenleven van diverse culturen gaat tot op bepaalde hoogten goed maar ik denk dat het hoogtepunt in al dan niet latent accepteren daarvan wel bereikt is.
Het begon ongeveer bij de Pietendiscussie, en elke variant hierop, rechten opeisen in een dominate heersende cultuur, zal meer en meer weerstand opwekken, waar dan ook.
't Is iets evolutionairs en kan ver weggestopt zitten en bij sommige voorlingen is 't misschien al weg.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 15:47 schreef WheeledWarrior het volgende:
Ik werk ook samen/heb samengewerkt met mensen van allochtone afkomst (Aziatisch met name) en heb nog nooit ook maar iets gemerkt van racisme, discriminatie of zo. Maar kennelijk mis ik iets.
Oh ja "superdiversiteit".quote:Op dinsdag 24 mei 2016 15:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, ik weet niet hoe oud je bent, maar ik heb door opvoeding en onderwijs (dacht ik althans) sterk anti-racistische, anti-fascistische en anti-seksistische normen en waarden meegekregen.
Het gaat wel veranderen, maar de vraag is hoe.
Sociale wetenschappers zijn al vanaf 2007 aan het nadenken over: superdiversiteit http://www.nieuwwij.nl/ve(...)tedelijke-realiteit/
Deze term komt nu ook heel langzaam opzetten in het maatschappelijke debat.
Het punt waar identiteitspolitiek spaak loopt is wanneer het oproept tot cohesie door bijvoorbeeld te strijden homofobie, seksisme of racisme maar dergelijke sentimenten ondertussen bevorderd binnen de, vanuit intersectionaliteit bekeken, onderdrukkende of onderdrukte groep. Enerzijds ontstaat dit wanneer je de onderdrukte groep een zeker alleenrecht geeft qua authenticiteit van spreekrecht (ofwel, alleen vrouwen mogen spreken over feminisme, (ex-)verslaafden over verslaving, zwarten over dekolonisatie van cultuur), anderzijds wanneer je een (on)bewust cultureel suprematisme toekent aan de onderdrukte groep. Dit laatste leidt namelijk niet tot cohesie maar tot toename van spanning, zeker wanneer de eerder genoemde authenticiteit gebruikt wordt als leidraad in debat en cultuur. Een mooi voorbeeld hiervan zie je in bijvoorbeeld BlackLivesMatter hetgeen zichzelf eerder baseert op zwart (cultureel-)nationalisme en suprematisme dan puur het aankaarten van (institutioneel) racisme. Idem dito met een Quinsy Gario bijvoorbeeld; hij is zwart en mag daarom over racisme spreken, blanken hebben een privilege en kunnen daarom niet racistisch bejegend worden en daarom is mijn gebruik van het woord witnek geen racistische uitlating.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 14:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is jouw mening wat de mening van Sylvana is ?
Wie , wat is dan die groep inherente racistischachtigen, volgens Sylvana, volgens jou
Nee, dat wordt niet onder die term verstaan, moet je het linkje maar lezen. Is uit 2015 over voordracht van een Vlaming trouwens op de Haagse Hogeschool.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 15:52 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Oh ja "superdiversiteit".
Wat over het algemeen neerkomt op "witte mensen zijn racistisch, en dienen zich aan te passen aan allerhande nieuwkomers". En nog: "we moeten de cultuur van nieuwkomers respecteren en aanvaarden in onze samenleving". So far so good, en dan de ultieme dooddoener: "wij zelf hebben geen cultuur".
Met andere woorden, die culturele leegte moet dringend ingevuld worden door cultuur van buitenaf. Daar pas ik voor.
Nou ik haal maar even aan wat meestal onder zogenaamde diversiteit wordt verstaanquote:Op dinsdag 24 mei 2016 15:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat wordt niet onder die term verstaan, moet je het linkje maar lezen. Is uit 2015 over voordracht van een Vlaming trouwens op de Haagse Hogeschool.
Nou, stukje identiteitspolitiek gekoppeld aan sterk-relativisme, meer, denk ik. Gevaar voor "nieuw-links", dat zichzelf langzaam lijkt uit te vinden, is dat ze het straks alleen nog over identiteitspolitiek zullen hebben, terwijl de onderliggende sociaal-economische analyse genegeerd wordt, of althans alleen verbindend verklaard wordt in relatie tot die identiteitspolitiek en de diversiteit.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 15:58 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Nou ik haal maar even aan wat meestal onder zogenaamde diversiteit wordt verstaan.
Ik zal het straks eens lezen, nu geen tijd. Het is blokperiode aan de universiteit
http://www.geenstijl.nl/m(...)ritische_vragen.htmlquote:Geachte heer Stift,
Zojuist is bij mij een klacht binnengekomen over het optreden van uw redacteur/verslaggever de heer Roos en zijn cameraman de heer Toet in de Tweede Kamer. Het betreft het met draaiende camera betreden van de zogenaamde “fractiegangen” en het ongevraagd en ongewenst filmen van kamerbewoners (op die plekken).
Ik zal deze klacht onderzoeken en zal daarbij uiteraard hoor- en wederhoor toepassen. Ik wijs u er op dat een mogelijke sanctie voor optreden in strijd met de huisregels van de Tweede Kamer het (tijdelijk) niet meer verlenen of intrekken van uw accreditatie is.
Met vriendelijke groet,
Jan Willem Duijzer
Directeur Bedrijfsvoering en Informatisering
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Men kan zeggen dat Nederland calvinistisch is of racistisch .quote:Op dinsdag 24 mei 2016 15:54 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Het punt waar identiteitspolitiek spaak loopt is wanneer het oproept tot cohesie door bijvoorbeeld te strijden homofobie, seksisme of racisme maar dergelijke sentimenten ondertussen bevorderd binnen de, vanuit intersectionaliteit bekeken, onderdrukkende of onderdrukte groep. Enerzijds ontstaat dit wanneer je de onderdrukte groep een zeker alleenrecht geeft qua authenticiteit van spreekrecht (ofwel, alleen vrouwen mogen spreken over feminisme, (ex-)verslaafden over verslaving, zwarten over dekolonisatie van cultuur), anderzijds wanneer je een (on)bewust cultureel suprematisme toekent aan de onderdrukte groep. Dit laatste leidt namelijk niet tot cohesie maar tot toename van spanning, zeker wanneer de eerder genoemde authenticiteit gebruikt wordt als leidraad in debat en cultuur. Een mooi voorbeeld hiervan zie je in bijvoorbeeld BlackLivesMatter hetgeen zichzelf eerder baseert op zwart (cultureel-)nationalisme en suprematisme dan puur het aankaarten van (institutioneel) racisme. Idem dito met een Quinsy Gario bijvoorbeeld; hij is zwart en mag daarom over racisme spreken, blanken hebben een privilege en kunnen daarom niet racistisch bejegend worden en daarom is mijn gebruik van het woord witnek geen racistische uitlating.
Hiermee stel je niet per definitie dat elk individu toebehorend aan een bepaalde groep racistisch is, maar wel dat een bepaalde cultuur of samenleving dit inherent is door de acceptatie van bepaalde zaken losstaand van de mening van het individu binnen deze generalisatie. Het gevolg is dat zwarte piet geen potentieel racististisch fenomeen op zichzelf is, maar gezien wordt als een stelselmatig cultureel probleem waarvoor 'de groep' verantwoordelijk is. Hetzelfde zie je in bepaalde LGBT+ cirkels waar men neerbuigend spreekt over heteronormativiteit, of waar feministen spreken over het patriciaat bijvoorbeeld. Het gevolg is dat het debat polariseert tot een "jij versus ons" situatie waarin racisme niet wordt opgelost maar een versterking ondervind.
Oké, nu maak je me wel nieuwsgierigerquote:Op dinsdag 24 mei 2016 16:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou, stukje identiteitspolitiek gekoppeld aan sterk-relativisme, meer, denk ik. Gevaar voor "nieuw-links" dat zich langzaam lijkt uit te vinden is dat ze het straks alleen nog over identiteitspolitiek zullen hebben, terwijl de onderliggende sociaal-economische analyse genegeerd wordt, of althans alleen verbindend verklaard wordt in relatie tot die identiteitspolitiek en de diversiteit.
Overigens sociale wetenschappers zijn ook al weer een tijdje aan het debatteren onderling over de post-seculiere samenleving, en dat is dan binnen de context van de superdiversiteit wel weer een factor.
Mag je (de pers) niet filmen in de 2de kamer? Ik dacht dat dat gewoon altijd mocht.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 16:08 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)ritische_vragen.html
DENK haar eerste slachtoffer is een feit.
Nouja er zijn wel regels. Maar wat we dus nu gaan zien is dat er zo'n trieste kleuterpartij elke kans gaat aangrijpen om klachten in te gaan dienen.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 16:13 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Oké, nu maak je me wel nieuwsgieriger. Straks na het leren me eens wat meer in verdiepen.
[..]
Mag je (de pers) niet filmen in de 2de kamer? Ik dacht dat dat gewoon altijd mocht.
Terechte klacht. Dat moet zsm een paarse, regenboog, stroopwafel of gevlekte hand worden.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 15:54 schreef Eufonie het volgende:
Een paar weken geleden sprak Sylvana Simons zich uit over de zoekresultaten op Google. Wie zocht op het woord 'hand', zo had Simons ontdekt, kreeg als eerste afbeeldingsresultaat een blanke hand. Op Twitter noemde zij dat "de vanzelfsprekendheid van white privilege, waarbij wit automatisch en achteloos de norm is." Ook hier is de logica ver te zoeken.
Naar Erdogan's model. Aanpakken die verslaggevers met hun kritische vragen. Huisarrest en publicatieverbod voor Roos.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 16:08 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)ritische_vragen.html
DENK haar eerste slachtoffer is een feit.
Vraag me af wat voor regeltje dat dan is wat er zogenaamd overtreden isquote:Op dinsdag 24 mei 2016 16:14 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nouja er zijn wel regels. Maar wat we dus nu gaan zien is dat er zo'n trieste kleuterpartij elke kans gaat aangrijpen om klachten in te gaan dienen.
Vast afgekeken van Sylvana die daar meesteres in is.
Geloof iets van het filmen door de open deur van een kamertje of zo.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 16:31 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Vraag me af wat voor regeltje dat dan is wat er zogenaamd overtreden is.
Het woord 'hand' is op google natuurlijk een Nederlands- of Engelstalig woord. Nogal logisch dat je een Nederlandse hand ziet. In een land waar de bevolking overwegend blank is, zie je dus een blanke hand.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 16:23 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Terechte klacht. Dat moet zsm een paarse, regenboog, stroopwafel of gevlekte hand worden.
Als de pers gewoon mag filmen in de fractiegangen, dan kan DENK klagen tot zij een ons weegt, maar dan volgen er geen maatregelen.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 16:08 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)ritische_vragen.html
DENK haar eerste slachtoffer is een feit.
Daar begint het gezeik al.quote:Sylvana Simons voelt zich minder veilig na aansluiten bij DENK - RTL Nieuws
Sylvana Simons voelt zich minder veilig nu ze haar politieke ambities bekend heeft gemaakt. Vorige week maakte de presentatrice bekend dat ze bij de komende verkiezingen op de kandidatenlijst van DENK staat.
"Een van de eerste dingen die ik moest bespreken was mijn beveiliging", zei Sylvana in RTL Late Night. "Dat is toch heel raar. Ik ben nog geen Tweede Kamerlid, ik ben nog geen politica. Ik ben alleen een vrouw die zegt: ik wil dit graag gaan doen."
Sylvana vertelde dat alle aandacht voor haar keuze ook moeilijk is voor de mensen om haar heen. "Die worden hier natuurlijk ook mee geconfronteerd." Ze had kritiek op haar plannen zeker verwacht, 'dat is des Nederlands en hoort bij een nieuwe politieke partij', maar zoveel was volgens Sylvana 'niet te voorspellen'.
Veel opmerkingen kon Sylvana makkelijk naast zich neerleggen. "Ik werk twintig jaar in de media. Ik heb geleerd het verschil te zien tussen wanneer het om mij gaat en wanneer het over mij gaat. Wat ik hier gezien heb, heeft heel weinig met mij te maken."
Sylvana denkt dat 'deze storm ook weer gaat liggen'. "Volgende week is er weer ander nieuws."
Meer op rtlnieuws.nl:
Bron: www.rtlnieuws.nl
Hangt wsl ook van je systeemtaal af. Sylvana heeft haar Mac op white power ingesteld. Dit is eenvoudig te verhelpen door bij Systeemvoorkeuren de Taal en Regio te wijzigen van Nederlands naar iets in Afrika.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 16:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het woord 'hand' is op google natuurlijk een Nederlands- of Engelstalig woord. Nogal logisch dat je een Nederlandse hand ziet. In een land waar de bevolking overwegend blank is, zie je dus een blanke hand.
Ik zit een beetje te zoeken op Google. Typ je 'isandla' (Zoeloe) dan vind je een donkere hand. En typ je Chinees, dan vind je een Chinese hand. Nou, nou zo racistisch.
Ik had zelf ook niet verwacht dat we hier ook al in deeltje 8 zouden zijn.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 16:48 schreef richolio het volgende:
Ik hóóp dat de storm weer gaat liggen. Te belachelijk voor woorden dit alles.
Het is kenmerkend voor de tijd waarin we leven. Totaal idioot.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 16:48 schreef richolio het volgende:
Ik hóóp dat de storm weer gaat liggen. Te belachelijk voor woorden dit alles.
O, ja wie dan?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 16:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is kenmerkend voor de tijd waarin we leven. Totaal idioot.
Ik zie op Facebook zelfs allemaal mensen waarvan ik het niet verwachtte de meest achterlijke uitspraken doen over Sylvana. Wat een kansloos gebeuren joh.
Het is kenmerkend voor internet dat jij kunt lezen wat anderen allemaal uitkramen. Moest je vroeger voor uitgenodigd worden op hun verjaardag.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 16:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is kenmerkend voor de tijd waarin we leven. Totaal idioot.
Ik zie op Facebook zelfs allemaal mensen waarvan ik het niet verwachtte de meest achterlijke uitspraken doen over Sylvana. Wat een kansloos gebeuren joh.
Kijk eens op de pagina van Denk, daar zitten de fans van Sylvana, kan je wel verklappen dat die niet verstandiger zijn.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 16:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is kenmerkend voor de tijd waarin we leven. Totaal idioot.
Ik zie op Facebook zelfs allemaal mensen waarvan ik het niet verwachtte de meest achterlijke uitspraken doen over Sylvana. Wat een kansloos gebeuren joh.
Kunnen deze twee groepen elkaar niet opheffen?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:06 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Kijk eens op de pagina van Denk, daar zitten de fans van Sylvana, kan je wel verklappen dat die niet verstandiger zijn.
Zoek eens plaatjes met "denk" ...quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:06 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Kijk eens op de pagina van Denk, daar zitten de fans van Sylvana, kan je wel verklappen dat die niet verstandiger zijn.
Ten aanzien van punt 4 denk ik dat ze nog wel een punt heeft. Figuren die zwarte piet te vuur en te zwaard verdedigen zijn bijzonder vaak ook te betrappen op racistische denkbeelden. Al zullen ze daar zelf anders over denken.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 14:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
1 Ze is donker
2 Ze "hoort" hier niet, vinden velen
3 En dan heeft ze ook nog een mening over ZP, die discriminerend zou zijn.
4 En vermoedelijk vind ze dat iedere ZP-fan een racist is, aldus de grootste haters
5 Mensen vinden het vreselijk dat ze discriminerend of racist genoemd worden.
6 Men concludeert verder; ze is zelf discriminerend.. ze is zelf racistisch,
quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:12 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Zoek eens plaatjes met "denk" ...
Uit de tekst kan ik niet opmaken dat het om DENK gaat.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 16:08 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)ritische_vragen.html
DENK haar eerste slachtoffer is een feit.
Klopt, ik zag het ook niet, moet je op het linkje drukken.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:32 schreef polderturk het volgende:
[..]
Uit de tekst kan ik niet opmaken dat het om DENK gaat.
Klopt, maar het is toch echt Kuzu.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:32 schreef polderturk het volgende:
[..]
Uit de tekst kan ik niet opmaken dat het om DENK gaat.
Waar ik vooral nieuwsgierig naar ben, is of de pers welkom is in de fractiegangen.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:32 schreef polderturk het volgende:
[..]
Uit de tekst kan ik niet opmaken dat het om DENK gaat.
Dat mag ook gewoon niet. Alle journalisten weten dat en ze hebben zich er maar aan te houden.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 16:08 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)ritische_vragen.html
DENK haar eerste slachtoffer is een feit.
Roosje gaat deze storm in een glas water dus flink uitmelken. Tsja, neem het hem eens kwalijk. Zijn publiek smult van dergelijke items.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:39 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Klopt, maar het is toch echt Kuzu.
Vanavond komt er meer nieuws volgens Roos.
Ja, ze hebben vrij toegang en lopen regelmatig langs. Alleen mogen ze daar niet filmen tenzij ze toestemming krijgen. Het is daar voornamelijk informeel contact.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar ik vooral nieuwsgierig naar ben, is of de pers welkom is in de fractiegangen.
Het is dan wellicht tegen de regels maar het gebeurt al jaren. Hoe vaak heb je geen beelden op bijvoorbeeld nieuwsuur gezien waarbij een kamerlid zwaait vanuit zijn/haar kamer.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:42 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ja, ze hebben vrij toegang en lopen regelmatig langs. Alleen mogen ze daar niet filmen tenzij ze toestemming krijgen. Het is daar voornamelijk informeel contact.
Wat mij verder ook geen al te controversiële regel lijkt.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:42 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ja, ze hebben vrij toegang en lopen regelmatig langs. Alleen mogen ze daar niet filmen tenzij ze toestemming krijgen. Het is daar voornamelijk informeel contact.
Is dat een quote van zo'n FB-extremist?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik begin toch te denken dat we de afschaffing van de slavernij verkeerd hebben aangepakt. In plaats van de ex-slaven en hun nakomelingen op te nemen in de maatschappij, Nederlandse nationaliteit te geven en ze alle kansen te bieden om mee te doen in de samenleving, hadden onze voorouders alle ex-slaven op een boot moeten zetten en terug moeten brengen naar Afrika onder de noemer 'Laten we het goedmaken en hen terugbrengen naar hun voorvaderlijke grond'. Dat had een enorme hoop ondankbaar geouwehoer gescheeld, vermoed ik.
En dat vind jij omdat Sylvana de politiek in gaat en Gates tegen Zwarte Piet ageert?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik begin toch te denken dat we de afschaffing van de slavernij verkeerd hebben aangepakt. In plaats van de ex-slaven en hun nakomelingen op te nemen in de maatschappij, Nederlandse nationaliteit te geven en ze alle kansen te bieden om mee te doen in de samenleving, hadden onze voorouders alle ex-slaven op een boot moeten zetten en terug moeten brengen naar Afrika onder de noemer 'Laten we het goedmaken en hen terugbrengen naar hun voorvaderlijke grond'. Dat had een enorme hoop ondankbaar geouwehoer gescheeld, vermoed ik.
Maar voor die beelden is toestemming gevraagd, ook al doen ze het zo dat het lijkt alsof het spontaan is. Je mag niet met rollende camera zonder toestemming die gangen over. Daar loopt ook al het ondersteundende personeel, griffie, lobbyisten etc. die ook niet allemaal zomaar gefilmd willen worden en het is domweg tegen de regels en ook terecht. Als Powned zich niet aan de regels wil houden kan dat consequenties hebben, big deal.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:44 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het is dan wellicht tegen de regels maar het gebeurt al jaren. Hoe vaak heb je geen beelden op bijvoorbeeld nieuwsuur gezien waarbij een kamerlid zwaait vanuit zijn/haar kamer.
Nooit is daar een probleem van gemaakt.
Een buitenlands staatshoofd mag je officieel ook niet beledigen.
En dat. Heb je als medewerker op een plek die prive hoort te zijn ineens een camera op je bakkes.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat mij verder ook geen al te controversiële regel lijkt.
Joh, doe niet zo gek, je trapt erin, dit is een quote van een Facebook-extremist.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat vind jij omdat Sylvana de politiek in gaat en Gates tegen Zwarte Piet ageert?
Oké man.
Maar ach, andersom Sylvana Simons uitschelden voor het meest erge wat je maar kan bedenken is natuurlijk toegestaan dan en speelt geen mensen tegen elkaar uit? Ik heb er maar één woord voor: Stakker. S T A K K E R. Ja jij, ja. En dan hou ik het netjes.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 14:46 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Het 'probleem' met Sylvana is dat ze niet per se een onderlegd en belezen vrouw is, maar eerder een mediapersoonlijkheid welke zichzelf vooral binnen dit aspect geprofileerd heeft doorheen de vele jaren. Hierbinnen vervulde ze vooral vaak de rol van 'hippe en jonge zwarte vrouw met sterk karakter' waardoor ze net iets te vaak een mening of stelling kon verkondigden over onderwerpen welke in feite buiten haar vakgebied lagen maar waar men gemiddeld gezien wel waarde aan hechtte.
Wat hier bij komt is dat zij zich al een tijd laat leiden door delen van de vanuit de Verenigde Staten overgewaaide identiteitspolitiek waarbij het nuttige vraagstuk over discriminatie en racisme in de samenleving verzand tot een letterlijk zwart versus wit debat hetgeen niks oplost maar juist de spanning tussen groepen vergroot. Ofwel, het gaat niet over de oproep dat wij tegen racisme moeten strijden, maar dat een bepaalde groep mensen inherent racistisch is.
Het probleem hiermee is dat het a). iemand is wiens kwaliteiten overschat worden door het verleden als mediapersoonlijkheid, b). ze zichzelf meer kunde toekent dan nuttig is en c). laat leiden door een invalshoek welke louter nadelig is voor het debat op zichzelf.
Beetje rasisties van jequote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik begin toch te denken dat we de afschaffing van de slavernij verkeerd hebben aangepakt. In plaats van de ex-slaven en hun nakomelingen op te nemen in de maatschappij, Nederlandse nationaliteit te geven en ze alle kansen te bieden om mee te doen in de samenleving, hadden onze voorouders alle ex-slaven op een boot moeten zetten en terug moeten brengen naar Afrika onder de noemer 'Laten we het goedmaken en hen terugbrengen naar hun voorvaderlijke grond'. Dat had een enorme hoop ondankbaar geouwehoer gescheeld, vermoed ik.
Waar scheldt-ie Simons uit voor het meest erge wat je kunt bedenken precies?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:49 schreef NickRooz het volgende:
[..]
Maar ach, andersom Sylvana Simons uitschelden voor het meest erge wat je maar kan bedenken is natuurlijk toegestaan dan en speelt geen mensen tegen elkaar uit? Ik heb er maar één woord voor: Stakker. S T A K K E R. Ja jij, ja. En dan hou ik het netjes.
En dit idd. Het is dan wel Facebook, maar Nederland heeft toch iets meer tokkies dan me lief is. Tenminste, als je zou uitgaan van Facebook. Maar ja, zouden die mensen heel anders denken in het echte leven? Denk het niet, en dat is nog het meest trieste hier aan. Zoveel mensen met zoveel intense domheid.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 16:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is kenmerkend voor de tijd waarin we leven. Totaal idioot.
Ik zie op Facebook zelfs allemaal mensen waarvan ik het niet verwachtte de meest achterlijke uitspraken doen over Sylvana. Wat een kansloos gebeuren joh.
Dat is de diversiteit hè.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:52 schreef NickRooz het volgende:
[..]
En dit idd. Het is dan wel Facebook, maar Nederland heeft toch iets meer tokkies dan me lief is. Tenminste, als je zou uitgaan van Facebook. Maar ja, zouden die mensen heel anders denken in het echte leven? Denk het niet, en dat is nog het meest trieste hier aan. Zoveel mensen met zoveel intense domheid.
Nee, dat vind ik omdat we dit soort discussies nu hebben over zaken die gewoon geworteld zijn in de Nederlandse cultuur. Alles wordt maar als 'racisme' benoemd en alle donkere mensen zijn vreselijk zielig. Ze vergeten alleen dat ze na de afschaffinf van de slavernij op vele manieren zijn gecompenseerd voor dat leed. Daarnaast word ik er een beetje moe van, dat wij in 2016 de schuld krijgen van zaken die onze voorouders in 1716 gedaan hebben of dat wij maar even goed moeten maken dat onze voorvaderen van x generaties geleden iets gedaan hebben bij de voorvaderen van x generaties geleden van types als mevrouw Simons.Rot toch op. Er is door Nederland al een godsvermogen gespendeerd aan en in de gebieden waar we ooit aan slavernij deden, alle nakomelingen van ex-slaven hebben eten, een dak boven hun hoofd en toegang tot alle voorzieningen die wij ook hebben.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat vind jij omdat Sylvana de politiek in gaat en Gates tegen Zwarte Piet ageert?
Oké man.
De verkeerde diversiteit in mijn ogen. Man, die kunnen het woord diversiteit niet eens foutloos spellen. Of weten niet eens wat het betekent al hing hun leven er van af.quote:
Bedoel je VVD of PVV, is nu de vraagquote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:51 schreef Kaas- het volgende:
Haha, van Tweede Kamerleden verwachten dat het intelligente en belezen personen zijn. Dat is echt maar de helft a driekwart hoor. Sylvana is kundiger dan 9 van de 12 VV-Kamerleden.
PVV want 12, maar ik zal de P even toevoegen inderdaad.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:55 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Bedoel je VVD of PVV, is nu de vraag
Superdiversiteit dan. Dan pak je ook mensen mee die het woord diversiteit niet kunnen spellen.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:55 schreef NickRooz het volgende:
[..]
De verkeerde diversiteit in mijn ogen. Man, die kunnen het woord diversiteit niet eens foutloos spellen. Of weten niet eens wat het betekent al hing hun leven er van af.
Heb je al eens gekeken op de pagina van DENK? Dat is ook enorme triestheid. Alsof tokkiegedrag voorbehouden is aan "de bange blanke mensch". Gaat van "wij gaan hier alles overnemen en jullie kunnen er niks aan doen" tot uiterst racistische uitingen jegens iedereen zonder kleurtje (ja, die witte mensch dus).quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:52 schreef NickRooz het volgende:
[..]
En dit idd. Het is dan wel Facebook, maar Nederland heeft toch iets meer tokkies dan me lief is. Tenminste, als je zou uitgaan van Facebook. Maar ja, zouden die mensen heel anders denken in het echte leven? Denk het niet, en dat is nog het meest trieste hier aan. Zoveel mensen met zoveel intense domheid.
Bij de tweede editie van de ZP discussie zijn de wegen van mij en Facebook gescheiden. Mis het geen dag. Het is blijkbaar alleen nog maar erger geworden daar. Alleen al voor dit soort figuren hoop ik dat mevrouw Simons gekozen wordt in de tweede kamer.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:52 schreef NickRooz het volgende:
[..]
En dit idd. Het is dan wel Facebook, maar Nederland heeft toch iets meer tokkies dan me lief is. Tenminste, als je zou uitgaan van Facebook. Maar ja, zouden die mensen heel anders denken in het echte leven? Denk het niet, en dat is nog het meest trieste hier aan. Zoveel mensen met zoveel intense domheid.
Goedquote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:55 schreef Kaas- het volgende:
[..]
PVV want 12, maar ik zal de P even toevoegen inderdaad.
Ja, maar zij hebben "agency" dus dan mag dat.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:56 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Heb je al eens gekeken op de pagina van DENK? Dat is ook enorme triestheid. Alsof tokkiegedrag voorbehouden is aan "de bange blanke mensch". Gaat van "wij gaan hier alles overnemen en jullie kunnen er niks aan doen" tot uiterst racistische uitingen jegens iedereen zonder kleurtje (ja, die witte mensch dus).
Nee maar de bange blanke mens zijn toch met een iets grotere groep. En zijn vertegenwoordigd door een partij die, peilingen, maar toch, kans maken op 26 virtuele zetels. PVV, enzo. Vergelijk dat eens met de gemiddelde hardwerkende allochtoon die gewoon zijn best doet om hier in Nederland iets van een bestaan op te bouwen, maar uitgekotst wordt door half Tokkie Nederland. Of volgens Mark Rutte zich maar moeten invechten. Want dat gaat zo lekker makkelijk als men je wantrouwt als men ziet op je CV dat je een buitenlands klinkende achternaam hebt.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:56 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Heb je al eens gekeken op de pagina van DENK? Dat is ook enorme triestheid. Alsof tokkiegedrag voorbehouden is aan "de bange blanke mensch". Gaat van "wij gaan hier alles overnemen en jullie kunnen er niks aan doen" tot uiterst racistische uitingen jegens iedereen zonder kleurtje (ja, die witte mensch dus).
Heb je zeker een punt, maar ik zie niet echt een reden om DENK te verdedigen, aangezien het in dit geval een gelijkaardig zootje ongeregeld is.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:58 schreef NickRooz het volgende:
[..]
Nee maar de bange blanke mens zijn toch met een iets grotere groep. En zijn vertegenwoordigd door een partij die, peilingen, maar toch, kans maken op 26 virtuele zetels. PVV, enzo.
Gewoon doen. Een brutaal mens heeft de halve wereld.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik loop toch ook niet in Rome te zeiken, dat mijn verre voorouders ooit door de Romeinen als slaaf zijn gebruikt?
Dus omdat een aantal donkere mensen zanikt over het slavernijverleden, vind jij dat negers beter terug hadden kunnen gaan naar Afrika?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik omdat we dit soort discussies nu hebben over zaken die gewoon geworteld zijn in de Nederlandse cultuur. Alles wordt maar als 'racisme' benoemd en alle donkere mensen zijn vreselijk zielig. Ze vergeten alleen dat ze na de afschaffinf van de slavernij op vele manieren zijn gecompenseerd voor dat leed. Daarnaast word ik er een beetje moe van, dat wij in 2016 de schuld krijgen van zaken die onze voorouders in 1716 gedaan hebben of dat wij maar even goed moeten maken dat onze voorvaderen van x generaties geleden iets gedaan hebben bij de voorvaderen van x generaties geleden van types als mevrouw Simons.Rot toch op. Er is door Nederland al een godsvermogen gespendeerd aan en in de gebieden waar we ooit aan slavernij deden, alle nakomelingen van ex-slaven hebben eten, een dak boven hun hoofd en toegang tot alle voorzieningen die wij ook hebben.
Ik loop toch ook niet in Rome te zeiken, dat mijn verre voorouders ooit door de Romeinen als slaaf zijn gebruikt?
Koos, je bent intelligenter dan dat....quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus omdat een aantal donkere mensen zanikt over het slavernijverleden, vind jij dat negers beter terug hadden kunnen gaan naar Afrika?
Maar jij dus niet?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Koos, je bent intelligenter dan dat....
Dat dacht ik ook van jou.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Koos, je bent intelligenter dan dat....
Sluit je aan bij DENK. Die hebben ook nog wel eens moeite met mensen die hun eigen mening geven.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook van jou.
Man man man, wat lul jij een partij stront in dit topic.
Een aantal vrienden en kennissen. Valt me tegen dat ze meedoen aan de hetze. Had wel verwacht dat ze verstandiger zouden zijn.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, ja wie dan?
Het is wel een verzamelplaats voor allerlei vormen van extremisme aan het worden zo langzamerhand hè. Zag daar net al dat het in Vlaanderen al niet anders is.
Dat is kut idd.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Een aantal vrienden en kennissen. Valt me tegen dat ze meedoen aan de hetze. Had wel verwacht dat ze verstandiger zouden zijn.
Klopt, maar met een beetje verstand weet je dat het nu veel te ver gaat en dat je iemand gewoon kapot maakt met zijn allen. Het schandpaal idee is weer helemaal terug.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:05 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Het is kenmerkend voor internet dat jij kunt lezen wat anderen allemaal uitkramen. Moest je vroeger voor uitgenodigd worden op hun verjaardag.
Ik zou nooit zeggen dat iemand een partij stront praat, maar in deze ben ik het heel toevallig wel eens met Koos. Ik vind het geen sterke argumentatie, zeker voor een historicus niet.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Sluit je aan bij DENK. Die hebben ook nog wel eens moeite met mensen die hun eigen mening geven.
Kan allemaal wel zo zijn, maar omdat zij het doen mag de andere partij het ook? Kinderachtig gedoe.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:06 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Kijk eens op de pagina van Denk, daar zitten de fans van Sylvana, kan je wel verklappen dat die niet verstandiger zijn.
Dat heb ik nooit gezegd, ik plaats het slechts in perspectief, beiden kanten hebben hun gekken.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kan allemaal wel zo zijn, maar omdat zij het doen mag de andere partij het ook? Kinderachtig gedoe.
En deze volwassenen leren hun kinderen dat ze niet mogen pesten....
Dat is waar ja.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:17 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat heb ik nooit gezegd, ik plaats het slechts in perspectief, beiden kanten hebben hun gekken.
Zitten ook leraren bijquote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kan allemaal wel zo zijn, maar omdat zij het doen mag de andere partij het ook? Kinderachtig gedoe.
En deze volwassenen leren hun kinderen dat ze niet mogen pesten....
Jij denkt dat leraren een ander soort mensen zijn dan niet-leraren?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:19 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Zitten ook leraren bijEn dan stampvoeten als mensen er iets tegen doen, bijvoorbeeld aangifte, en oom agent voor de deur staat.
Nu doe je exact hetzelfdequote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:49 schreef NickRooz het volgende:
[..]
Maar ach, andersom Sylvana Simons uitschelden voor het meest erge wat je maar kan bedenken is natuurlijk toegestaan dan en speelt geen mensen tegen elkaar uit? Ik heb er maar één woord voor: Stakker. S T A K K E R. Ja jij, ja. En dan hou ik het netjes.
Volgens mij zeg ik nergens dat je geen stront mag praten.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Sluit je aan bij DENK. Die hebben ook nog wel eens moeite met mensen die hun eigen mening geven.
Er zit in mijn kring zelfs een figuur tussen die actief is in de lokale politiek (VVD) die volop al die racistische meuk zit te liken en opmerkingen maakt.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:19 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Zitten ook leraren bijEn dan stampvoeten als mensen er iets tegen doen, bijvoorbeeld aangifte, en oom agent voor de deur staat.
Past toch wel in het straatje van de VVD, heimelijk dan?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er zit in mijn kring zelfs een figuur tussen die actief is in de lokale politiek (VVD) die volop al die racistische meuk zit te liken en opmerkingen maakt.
Geen idee hoe de regels omtrent leraren en uitlatingen op social media zijn, maar ik denk dat ouders niet blij worden als kindlief bij een leraar zit die gemene dingen over het ras zegt waar de leerling net toevallig bij hoort. Bij een conflict heb je dan al snel de schijn tegen.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij denkt dat leraren een ander soort mensen zijn dan niet-leraren?
Ik ben geneigd hier iets mee te gaan doen, maar ik weet nog even niet wat.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Past toch wel in het straatje van de VVD, heimelijk dan?
Ik weet het niet, eerlijk gezegd, maar als jij denkt dat de leraren geen racistische meningen hebben dan ben je naïef. Idem om het even welke beroepsgroep of welk opleidingsniveau.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:28 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Geen idee hoe de regels omtrent leraren en uitlatingen op social media zijn, maar ik denk dat ouders niet blij worden als kindlief bij een leraar zit die gemene dingen over het ras zegt waar de leerling net toevallig bij hoort. Bij een conflict heb je dan al snel de schijn tegen.
Ik denk dat leraren statistisch gezien wel vaker links en bovenal eigenwijs zijn.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij denkt dat leraren een ander soort mensen zijn dan niet-leraren?
Als je denkt dat ik dat denk ben je erg naïef. Het gaat mij om het doen van uitlatingen op social media die je beroepsintegriteit in twijfel kunnen brengen.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik weet het niet, eerlijk gezegd, maar als jij denkt dat de leraren geen racistische meningen hebben dan ben je naïef. Idem om het even welke beroepsgroep of welk opleidingsniveau.
Ja, okee, ben benieuwd.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ben geneigd hier iets mee te gaan doen, maar ik weet nog even niet wat.
Het is ietwat eigenaardig dat er leraren aan meedoen, met naam en toenaam en onder vermelding van de school waar ze les geven, toch. Maar goed, je hebt helaas veel hoogopgeleide mensen (en zo moet je leraren noemen) die net zo racistisch zijn als de befaamde en steeds aangehaalde Tokkies. Misschien dat ze zich taalkundig iets vaardiger uitdrukken, wat an sich voor de verandering dan weer wel grappig is ergens. Zeker voor degenen die daar tegen in willen gaan.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:31 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als je denkt dat ik dat denk ben je erg naïef. Het gaat mij om het doen van uitlatingen op social media die je beroepsintegriteit in twijfel kunnen brengen.
Nou ja, zijn altijd wel leraren die sociaal-economisch in de rechterflank zaten, ook zoveel jaar geleden al toen ik onderwijs genoot, maar op non-materieel gebied zijn ze meestal idd links tot links-liberaal te kenschetsen. Maar kennelijk niet meer zo. Daarom zeg ik ook, er wordt altijd zo'n groot onderscheid gemaakt tussen zogenaamd laag- en hoogopgeleid, maar dan heb ik altijd het kritiekpunt dat, naast dat men beter onderscheid kan maken tussen laag-, middelbaar- en hoogonderscheid, de verschillen tussen die groepen juist zijn afgenomen. Dat begin je nu dus kennelijk idd terugzien in de racistische scheldkanonnades van leraren op FB.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk dat leraren statistisch gezien wel vaker links en bovenal eigenwijs zijn.
Het is ook vaak de emotie van het moment waardoor mensen zichzelf in de problemen brengen. In mijn werkomgeving al best veel mensen meegemaakt die kwalijke zaken deelden via social media.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is ietwat eigenaardig dat er leraren aan meedoen, met naam en toenaam en onder vermelding van de school waar ze les geven, toch. Maar goed, je hebt helaas veel hoogopgeleide mensen (en zo moet je leraren noemen) die net zo racistisch zijn als de befaamde en steeds aangehaalde Tokkies. Misschien dat ze zich taalkundig iets vaardiger uitdrukken, wat an sich voor de verandering dan weer wel grappig is ergens. Zeker voor degenen die daar tegen in willen gaan.
Meen je dat nou ? Of beweer je deze onzin om het te hekelen..?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik begin toch te denken dat we de afschaffing van de slavernij verkeerd hebben aangepakt. In plaats van de ex-slaven en hun nakomelingen op te nemen in de maatschappij, Nederlandse nationaliteit te geven en ze alle kansen te bieden om mee te doen in de samenleving, hadden onze voorouders alle ex-slaven op een boot moeten zetten en terug moeten brengen naar Afrika onder de noemer 'Laten we het goedmaken en hen terugbrengen naar hun voorvaderlijke grond'. Dat had een enorme hoop ondankbaar geouwehoer gescheeld, vermoed ik.
Behalve de economie leraar,die is rechts. En de leraar godsdienst stemt op de CU. Hokjes, hokjes, hokjes.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk dat leraren statistisch gezien wel vaker links en bovenal eigenwijs zijn.
Dat kan, ik kan er niet aan relateren an sich, want collega's vertellen me niet waar ze onder welke naam op internet bezig zijn en ik vertel dat ook niet. Al heel vroeg geleerd.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:46 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het is ook vaak de emotie van het moment waardoor mensen zichzelf in de problemen brengen. In mijn werkomgeving al best veel mensen meegemaakt die kwalijke zaken deelden via social media.
Een aantal keren was het bericht wel weggehaald na een uurtje afkoelen, maar de screentjes waren al lang gemaakt en via collega's verspreid door middel van whatsapp. Dan is het kwaad al geschied.
Ja, maar dan moet je juist tegen Syl zeggen dat we allemaal van hetzelfde ras afkomstig zijn namelijk: de mens.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:47 schreef frietenstamp het volgende:
heb geen facebook of twitter maar is het werkelijk racistisch wat ze zeggen of vat Sylvana alles als zodanig op omdat zij zelf de wereld indeelt naar rassen?
Meestal gewoon onder de eigen naam toch? Dan doel ik uiteraard op twittert en FB.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat kan, ik kan er niet aan relateren an sich, want collega's vertellen me niet waar ze onder welke naam op internet bezig zijn en ik vertel dat ook niet. Al heel vroeg geleerd.
Hokjes waar onderzoek naar gedaan is.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:47 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Behalve de economie leraar,die is rechts. En de leraar godsdienst stemt op de CU. Hokjes, hokjes, hokjes.
quote:6 maart 2015.
Het sociaal-democratische bolwerk staat op instorten.
Als zelfs de traditionele linkse beroepsgroep van leraren de PvdA niet meer zien zitten, dan weet je dat er iets goed mis is bij de PvdA. Via De Telegraaf:
Uit een onderzoek onder 5800 leden van de Algemene Onderwijsbond (AOb) blijkt dat de PvdA-aanhang gaat halveren. De bond, die de cijfers vandaag bekendmaakt in het Onderwijsblad, spreekt zelfs van een ’monsterverlies’ voor de sociaaldemocraten.
In 2012 stemde nog maar liefst 33 procent van de leden van de Onderwijsbond op de PvdA, loyaal als ze zijn aan de partij waarvan zij denken dat ze er het meeste voor terugkrijgen. Nu is dat percentage gezakt naar slechts 15 procent, minder dan de helft. Mede dankzij deze leden wordt de PvdA straks gehalveerd in de Eerste Kamer.
Overigens wordt de VVD ook gehalveerd, maar dat maakt niet zoveel uit voor deze peiling, want eerst stemde slechts 8 procent van de leden VVD, en nu is dat 4 procent. De leden van de Onderwijsbond stemmen nu massaal D66, SP en GroenLinks. Het onderwijs is en blijft een links wereldje:
De grootste aanhang onder de docenten krijgt D66 (van 20 naar 26 procent), gevolgd door de SP (van 17 naar 23 procent).
Het is bijna onmogelijk dat de PvdA nog weet op te krabbelen voor de verkiezingen van 18 maart. Geen campagne zal de PvdA helpen. De laatste dagen van Diederik Samsom als partijleider zijn geteld, en in zijn ondergang neemt hij meteen de hele partij even mee. En dat vinden wij bij De Dagelijkse Standaard natuurlijk hartstikke prima. Klik
Ja, kan, ik ga er nooit op zoeken, want ik zit niet op FB, mijn vrouw ook niet, dus dan stopt het. Heb er ook geen behoefte aan en zoals ik nu merk is het één grote extremistische bende aan het worden. Ik ga ook niet naar Stormfront of Maroc.nl.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:51 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Meestal gewoon onder de eigen naam toch? Dan doel ik uiteraard op twittert en FB.
Dat is dus wel aan het veranderen, denkelijk.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hokjes waar onderzoek naar gedaan is.
[..]
Ben je nog uit die tijd toen het woord reactionair werd gebruikt?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik omdat we dit soort discussies nu hebben over zaken die gewoon geworteld zijn in de Nederlandse cultuur. Alles wordt maar als 'racisme' benoemd en alle donkere mensen zijn vreselijk zielig.
Juich nog maar niet te vroeg. In 2012 werd ook de PvdA ook gepeild op verlies, maar uiteindelijk zorgde het Samsom-effect ervoor dat de partij bijna 40 zetels behaalde.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hokjes waar onderzoek naar gedaan is.
[..]
Er is al vaker onderzoek naar gedaan, en bij journalisten en leraren is het kiespubliek overwegend linksgeoriënteerd.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:47 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Behalve de economie leraar,die is rechts. En de leraar godsdienst stemt op de CU. Hokjes, hokjes, hokjes.
Het is dus volgens het artikel van ruim een jaar geleden al aardig aan het opschuiven. Benieuwd naar de recente cijfers, want na 1 maart 2015 is er behoorlijk wat veranderd.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hokjes waar onderzoek naar gedaan is.
[..]
Ik denk dat je niet meer wegkomt met de constatering dat iemand een Tokkie is, omdat-ie racistische meningen verkondigt. Het racisme is aan een opmars begonnen onder hoogopgeleiden.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:56 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het is dus volgens het artikel van ruim een jaar geleden al aardig aan het opschuiven. Benieuwd naar de recente cijfers, want na 1 maart 2015 is er behoorlijk wat veranderd.
He, waar juich ik?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Juich nog maar niet te vroeg. In 2012 werd ook de PvdA ook gepeild op verlies, maar uiteindelijk zorgde het Samsom-effect ervoor dat de partij bijna 40 zetels behaalde.
Niet alles is racistisch, maar een hele boel wel. Maar buiten dat... er is een volkshetze tegen 1 persoon gaande. Ongeacht of er sprake is van racisme, is dat natuurlijk sowieso te triest voor woorden.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:47 schreef frietenstamp het volgende:
heb geen facebook of twitter maar is het werkelijk racistisch wat ze zeggen of vat Sylvana alles als zodanig op omdat zij zelf de wereld indeelt naar rassen?
Een kleine PvdA lijkt mij geen reden om bedroefd te zijn.quote:
Ik ken (sic) best velen dat ze een mening hebben. Niks mis mee. Net als elke Nederlander. Wat ik niet 'ken' velen, is die eeuwige slachtofferrol van mensen die het hier net zo goed hebben als de rest, zelf nooit slaaf zijn geweest of zelfs maar weten wat dat voorstelt, maar wel vinden dat wij maar zaken moeten veranderen omdat hun tere zieltjes erdoor gekwetst worden.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Meen je dat nou ? Of beweer je deze onzin om het te hekelen..?
Mensen tegen hun wil in bootjes de oceaan over deporteren. Zo kwamen hun voorouders daar.
Kennelijk ken je het niet velen dat sommigen hunner nazaten in 2016 in Nederland bepaalde meningen hebben .
Wen daar maar aan. .
Deze constatering zul je me niet zo snel zien trekken hier. In het aller-aller ergste geval noem ik een racist een racist. Maar de tokkie-gutmensch-nazi retoriek heeft niet echt bijgedragen tot een leukere discussie.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat je niet meer wegkomt met de constatering dat iemand een Tokkie is, omdat-ie racistische meningen verkondigt. Het racisme is aan een opmars begonnen onder hoogopgeleiden.
Wat bedoel je met het laatste? Er zaten racistische kinderen in de klas of kinderen waarvan je racistisch zou worden? Of een combinatiequote:Op dinsdag 24 mei 2016 19:05 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Deze constatering zul je me niet zo snel zien trekken hier. In het aller-aller ergste geval noem ik een racist een racist. Maar de tokkie-gutmensch-nazi retoriek heeft niet echt bijgedragen tot een leukere discussie.
Overigens ben ik een keer op een VMBO school geweest, ivm een voorlichting aan een klas. Ik ben blij dat ik niet elke dag voor zo'n groep sta. Dus ik snap het wel, dat terzijde.
Je moet op facebook zelf je facebookvrienden kiezen en die lezen jouw page en kunnen reageren.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, kan, ik ga er nooit op zoeken, want ik zit niet op FB, mijn vrouw ook niet, dus dan stopt het. Heb er ook geen behoefte aan en zoals ik nu merk is het één grote extremistische bende aan het worden. Ik ga ook niet naar Stormfront of Maroc.nl.
Ik snap dat de leraren richting de rechterflank trekken. Zo is iets normaals als de auto bij de school parkeren al niet vanzelfsprekend. Denk trouwens dat links stemmen in de lerarenkamer vooral gebeurt omdat die partijen vriendelijker zijn in de CAO onderhandelingen. De meeste mensen denken toch vooral aan de eigen bankrekening in het stemhokje.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 19:06 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Wat bedoel je met het laatste? Er zaten racistische kinderen in de klas of kinderen waarvan je racistisch zou worden? Of een combinatie
Het is natuurlijk wel gangbaar om te doen, zelfs Rutte deed dat paar dagen geleden in zijn toespraakje.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 19:05 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Deze constatering zul je me niet zo snel zien trekken hier. In het aller-aller ergste geval noem ik een racist een racist. Maar de tokkie-gutmensch-nazi retoriek heeft niet echt bijgedragen tot een leukere discussie.
Klopt mijn vrouw was als vrijwilliger één keer mee geweest met een dagje beroepenkeuze met 5 bussen vol VMBO'ers, kwam met aparte verhalen thuis.quote:Overigens ben ik een keer op een VMBO school geweest, ivm een voorlichting aan een klas. Ik ben blij dat ik niet elke dag voor zo'n groep sta. Dus ik snap het wel, dat terzijde.
Nu schrijf je dit zelf vanuit die slachtofferrol. Inclusief de overdrijvingenquote:Op dinsdag 24 mei 2016 19:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik ken (sic) best velen dat ze een mening hebben. Niks mis mee. Net als elke Nederlander. Wat ik niet 'ken' velen, is die eeuwige slachtofferrol van mensen die het hier net zo goed hebben als de rest, zelf nooit slaaf zijn geweest of zelfs maar weten wat dat voorstelt, maar wel vinden dat wij maar zaken moeten veranderen omdat hun tere zieltjes erdoor gekwetst worden.
Rutte ook al? Die heb ik dan gelukkig gemist. Maar ik vond het daar een helse plek, en heb erg veel respect voor de leraren die met de beste wil van de wereld nog iets van die gasten proberen te maken.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 19:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel gangbaar om te doen, zelfs Rutte deed dat paar dagen geleden in zijn toespraakje.
[..]
Klopt mijn vrouw was als vrijwilliger één keer mee geweest met een dagje beroepenkeuze met 5 bussen vol VMBO'ers, kwam met aparte verhalen thuis.
Als je dochter niet haar best doet op de HAVO en ze kan terug naar het VMBO, ben je je kind ook kwijt, onze ervaring.
Maar punt is dus, dat een dergelijke mentaliteit ook steeds vaker gezien kan worden onder de groep die wij als hoogopgeleiden beschouwen en die dus by default immuun zouden moeten zijn voor min of meer uitwassen zols racisme, (rechts)extremisme, wrs ook seksisme. Maw, wat ik in feite al veel langer zie, er is helemaal zo'n groot onderscheid niet tussen mensen met verschillende opleidingskwalificaties. Alleen wordt dat op één of andere manier zo nog wel steeds altijd vermarkt in de media.
Twitter werkt idd zo, dat het een beetje soort zoek soort is. Dus dat kan ik nog wel appreciëren. Je ziet daar ook scheldende mensen voorbij komen, en een hoop gekken, maar die kun je ontvolgen. Gelukkig kunnen ze maar één zinnetje neerzetten ook. Twitter is wmb vooral interessant om allerlei nieuwssites te volgen en nieuws dus snel binnen te krijgen, een stuk neutraler dus.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 19:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je moet op facebook zelf je facebookvrienden kiezen en die lezen jouw page en kunnen reageren.
Verban de mensen die kloten. En je leest ook niet de berichten van hun op de eigen page.
Ga weg van groepssites waar teveel agressie is.
Sommige mensen geven iedereen de mogelijkheid mee te lezen en te reageren.
Vooral bekende Nederlanders worden zo afgezeken op hun eigen pagina.
Idem met twitter .... volg niet die gasten met een grote mond.. Zij trekken al die negatieve energie naar zich toe en dat krijg je dan ook te lezen op je volgerspagina .
Op twitter had ik een tijdje ene Th. H. befaamd columnist gevolgd. Daar werd ik tureluurs van.
Van zijn twitters en van de reacties daarop.
Als ik grote monden wilt lezen...dan doe ik dat wel op Fok. Das genoeg.
Ja, Rutte ook. Ja, ongetwijfeld, alleen, andere discussie, meesten leiden ze op voor werkloosheid. Misschien enkel de technici niet en als ze flink doorstuderen.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 19:16 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Rutte ook al? Die heb ik dan gelukkig gemist. Maar ik vond het daar een helse plek, en heb erg veel respect voor de leraren die met de beste wil van de wereld nog iets van die gasten proberen te maken.
Veel scoopjes kun je toch weer hier neerzetten. O, en ook veel linkjes naar achtergronden van het nieuws, opinies af en toe die de moeite waard zijn (veel ook niet). En contact met Amerikanen, Engelsen, Duitsers, Fransen (af en toe) en anderen is ook leuk.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 19:21 schreef Kaas- het volgende:
Excuus voor dit off-topic geneuzel, maar Twitter boeit me echt niet. Je spendeert dan een uur per dag om nieuws iets eerder binnen te krijgen dan anderen, terwijl je het 5 minuten later ook wel weet. Bovendien veel onzin.
Ik vind het hele concept scoop eerlijk gezegd niet interessant. Ik wil het nieuws gewoon correct lezen, niet per se als eerste van Nederland. Voor die andere dingen werken internet en Blendle prima, en ik spreek in het echte leven al dagelijks mensen van over de hele wereld. Bovendien is Twitter vaak een circlejerk. Vriendjes die elkaar retweeten en elkaar lezen.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 19:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Veel scoopjes kun je toch weer hier neerzetten. O, en ook veel linkjes naar achtergronden van het nieuws, opinies af en toe die de moeite waard zijn (veel ook niet). En contact met Amerikanen, Engelsen, Duitsers, Fransen (af en toe) en anderen is ook leuk.
Ach, weet je wat is, ergens is het ook wel, tot een zeker punt, grappig om gekkigheid te lezen. Daarom zit je toch half om half te hopen op LPF-achtige toestanden bij DENK. Zo is het ook.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 19:32 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik vind het hele concept scoop eerlijk gezegd niet interessant. Ik wil het nieuws gewoon correct lezen, niet per se als eerste van Nederland. Voor die andere dingen werken internet en Blendle prima, en ik spreek in het echte leven al dagelijks mensen van over de hele wereld. Bovendien is Twitter vaak een circlejerk. Vriendjes die elkaar retweeten en elkaar lezen.Maar goed, ik laat het hierbij wat betreft Twitter.
Ook weer waar natuurlijkquote:Op dinsdag 24 mei 2016 19:10 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik snap dat de leraren richting de rechterflank trekken. Zo is iets normaals als de auto bij de school parkeren al niet vanzelfsprekend. Denk trouwens dat links stemmen in de lerarenkamer vooral gebeurt omdat die partijen vriendelijker zijn in de CAO onderhandelingen. De meeste mensen denken toch vooral aan de eigen bankrekening in het stemhokje.
Dan kan je toch prima bij GroenLinks of D'66 terecht?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 20:59 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Ook weer waar natuurlijk. Ik wacht nog steeds op een ecologische, sociaal-liberale partij die zich een beetje rechts van het centrum situeert. Zulke partijen bestaan helaas niet.
GroenLinks is me zeg maar té links (ik hoef het niet met alle standpunten eens te zijn, maar bij GroenLinks wijk ik gewoon te hard af), en D'66 is niet ecologisch. Goed, ,D'66 zou ik nog overwegen.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 21:02 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dan kan je toch prima bij GroenLinks of D'66 terecht?
Dat mensen haar hypocriet vinden, onsympathiek en eventueel voor domme gans uitmaken of haar peroxide pruik debiel vinden is geen racisme.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 21:14 schreef Bluesdude het volgende:
Asscher verbijsterd over plat racisme in Nederland
http://nos.nl/video/21070(...)me-in-nederland.html
tsja die man is ook gek aan het wordenquote:Op dinsdag 24 mei 2016 21:28 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Dat mensen haar hypocriet vinden, onsympathiek en eventueel voor domme gans uitmaken of haar peroxide pruik debiel vinden is geen racisme.
Waar gaan die "duizenden" "puur racistische" reacties dan over?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |