BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Niet in het totaalbeeld. Daarbij heeft de parade wel degelijk geholpen in de acceptatie.quote:Op maandag 23 mei 2016 15:16 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik ben er ook nog nooit geweest maar ben ook van mening dat het eerder onderscheid creëert dan dat het 'samen brengt'.
Dat klopt dus niet?
Verder moet je hem zelf een keertje bijwonen, op tv zie je alleen de meest exotische boten. Veel andere boten zouden zo kunnen worden overgeladen op een praalwagen voor het eerste de beste dorpsfeest.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ook die dorpsfeesten laat ik graag aan mij voorbij gaan dus mij zal je er niet vindenquote:
[..]
Niet in het totaalbeeld. Daarbij heeft de parade wel degelijk geholpen in de acceptatie.
Verder moet je hem zelf een keertje bijwonen, op tv zie je alleen de meest exotische boten. Veel andere boten zouden zo kunnen worden overgeladen op een praalwagen voor het eerste de beste dorpsfeest.
. Ik houd niet van dat openbare "kijk mij gek zijn". Zo houd ik ook niet van carnaval ofzo.
Nee, die draai probeer jij er aan te geven.quote:
[..]
Je erkent nu dat een parade niets uithaalt of sterker nog, averechts werkt.
Hij is bereikt, op een enkele opmerking van een homofoob na kunnen homo s gewoon in de openheid hun leven leven.quote:En niemand schijnt hier een andere methode te kunnen aanhalen, dus acceptatie kan niet (of niet efficient) worden bereikt.
Goed voorbeeld van die enkeling die ik hierboven bedoel.quote:Het is dus de schuld van de mens zelf? Misschien dan beginnen met achter je oren te krabben of mensen dit uberhaupt willen..
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Er is niet echt een echt nut, het is gewoon het eindfeestje van een periode waarin er wel serieus werk wordt verricht mbt acceptatie.quote:
[..]
Wat is dan het nut van die parades? En waarom wordt er steeds in de verdediging geschoten door te zeggen "nee zo zijn wij niet/zo hoort het niet" als men zegt dat die parades over het algemeen meer voor afschuw dan voor acceptatie zorgen?
Die Parade is dus gewoon een leuk feestje, een afsluiter. Vindt je het niks, ga er dan niet heen, het leven kan zo simpel zijn.
Persoonlijk vind ik het niks die Parade, bergen 'heteros' die aapjes komen kijken, kan wel betere feesten verzinnen om heen te gaan. Maar ik ga er dus gewoon niet heen. Problem solved, zou je ook eens moeten proberen
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Niemand stelt dat er 1 methode is. Ik vraag je om een methode te benoemen, vooral als je al aangeeft dat de parade niet werkt. Terwijl die juist het meest bekend is en tevens wordt die vaak aangehaald als manier van emancipatie.quote:
[..]
Er is niet '1 methode' die voor acceptatie zorgt.
Het zijn verschillende aspecten die er voor gezorgd hebben dat we in 50 jaar van een ziekte die met medicatie moest worden bestreden en het praktiseren ervan strafbaar was zijn uitgegroeid van tot een variant in de seksualiteit van de mens die wordt geaccepteerd.
Eens hoor, maar ik vind dat je je wel mag afvragen of het goed is voor het imago van homo's in het algemeen.quote:Op maandag 23 mei 2016 15:58 schreef erodome het volgende:
[..]
Er is niet echt een echt nut, het is gewoon het eindfeestje van een periode waarin er wel serieus werk wordt verricht mbt acceptatie.
Die Parade is dus gewoon een leuk feestje, een afsluiter. Vindt je het niks, ga er dan niet heen, het leven kan zo simpel zijn.
Persoonlijk vind ik het niks die Parade, bergen 'heteros' die aapjes komen kijken, kan wel betere feesten verzinnen om heen te gaan. Maar ik ga er dus gewoon niet heen. Problem solved, zou je ook eens moeten proberen
Een conservatief iemand die al niet veel met homo's heeft, zal na het zien van de beelden niet erin mee gaan, maar eerder een afkeer creëren. En dan kan je heel simpel stellen: dat is het probleem van de conservatieveling, maar dat vind ik wat te simpel.
Oh gosh niet alweer de vraag. Genoeg antwoorden zijn daar op gegeven maar toch blijven vragen.
[ Bericht 42% gewijzigd door jogy op 23-05-2016 16:08:22 ]
[ Bericht 42% gewijzigd door jogy op 23-05-2016 16:08:22 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
Omdat homofilie nog altijd niet volledig is geaccepteerd.
quote:
er is juist een discussie aan de gang over de gay parade met voor en tegenstanders.quote:
Oh gosh niet alweer de vraag. Genoeg antwoorden zijn daar op gegeven maar toch blijven vragen.
[ Bericht 10% gewijzigd door jogy op 23-05-2016 16:08:41 ]
Maar wat het voordeel is van het ontwrichten van het tradidionele gezin, die vraag heb ik volgens mij nog niet beantwoord gezien.quote:
Oh gosh niet alweer de vraag. Genoeg antwoorden zijn daar op gegeven maar toch blijven vragen.
[ Bericht 9% gewijzigd door jogy op 23-05-2016 16:08:48 ]
Heb ik al vaker aangeven. Dat jij het niet snapt, niet wilt zien zoals bekend, daar kan ik weinig aan veranderen. Lees maar terug.quote:
[..]
Maar wat het voordeel is van het ontwrichten van het tradidionele gezin, die vraag heb ik volgens mij nog niet beantwoord gezien.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De enig agenda die ik heb kunnen vinden is dat mensen gewoon graag zichzelf willen kunnen zijn. Wat daar het probleem van is is me nog niet duidelijk geworden.quote:
En nog steeds blijft de vraag: wat is de agenda?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het is dus in jouw woorden een afsluiter op een periode waarin naar acceptatie wordt gestreefd maar draagt daaraan niets bij want "er is niet een echt nut".quote:
[..]
Er is niet echt een echt nut, het is gewoon het eindfeestje van een periode waarin er wel serieus werk wordt verricht mbt acceptatie.
Waarom wordt het dan gebruikt om een, zoals jij aangeeft, periode van acceptatie af te brokkelen met een feest van niets toevoegende waarde en daarbij ook nog is averechts werkt bij het creeeren van een beeld voor bijv de heteroseksuelen en sceptici?
Ik heb ook nog niet gezien hoe dat traditionele gezin dan wordt ontwricht omdat er mensen zijn die het anders in mogen richten.quote:
[..]
Maar wat het voordeel is van het ontwrichten van het tradidionele gezin, die vraag heb ik volgens mij nog niet beantwoord gezien.
Het is namelijk niet zo dat een hetero ineens homo wordt, of transgender alleen omdat er anderen zijn die dat wel zijn.
Sterker nog, als die homo's en transgender e.d. de kans krijgen 'hetzelfde' te doen als die hetero stellen zou juist dat 'losbandige' afnemen, Geef je die mensen de kans ook voor huisje, boompje, beestje te gaan als ze daar behoefte aan hebben. Zou je die familiewaarden/relatiewaarden juist versterken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Zou je zo vriendelijk willen zijn om het dan nog een keer te zeggen of een linkje naar de post te geven. Heb terug zitten lezen maar kan niks vinden.quote:
[..]
Heb ik al vaker aangeven. Dat jij het niet snapt, niet wilt zien zoals bekend, daar kan ik weinig aan veranderen. Lees maar terug.
Er wordt niet afgebrokkeld, het is gewoon een eindfeestje.quote:
[..]
Het is dus in jouw woorden een afsluiter op een periode waarin naar acceptatie wordt gestreefd maar draagt daaraan niets bij want "er is niet een echt nut".
Waarom wordt het dan gebruikt om een, zoals jij aangeeft, periode van acceptatie af te brokkelen met een feest van niets toevoegende waarde en daarbij ook nog is averechts werkt bij het creeeren van een beeld voor bijv de heteroseksuelen en sceptici?
Die echte sceptici krijg je toch niet zomaar om. Met of zonder dat eindfeestje hebben ze toch wel kritiek of erger. Dat feestje laat zien dat je kan vinden wat je wil, maar dat dat niet betekend dat je andermans vrijheid mag beknotten. Dat anderen gewoon mogen en kunnen zijn, wat jij daar ook van denkt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Goede vraag.quote:
[..]
Ik vraag me nog steeds af wat men denkt te bereiken met het ontwrichten van het gezin. Welk voordeel valt daar te behalen?
Verder vraag ik me ook af waarom men denkt zich te moeten bemoeien met een ander. Welk voordeel valt daar te behalen?
Wat ik ook niet snap, de illuminati wil ons schijnbaar allemaal controleren en gaat onze complete vrijheid beroven. Waarom dan tegen de vrijheid zijn om zelf te bepalen met wie je het bed deelt?
Echt, ik ben ook geen voorstander van de Gay Pride, maar ik ga er dan gewoon niet naar toe. Het belemmert mij dan ook niet in mijn vrijheid. Wat mij ook niet belemmert in mijn vrijheid, zijn de gelijke rechten voor LBGT's. Wat mij ook niet belemmert in mijn vrijheid, is de acceptatie van LBGT's. Wie er wel belemmerd wordt, zijn LBGT's die belaagd worden. Accepteer je de LBGT-community niet, prima. Maar hou dat dan ook beschaafd en binnenshuis.
Ik ben Malle Pietje niet. Bovendien heb ik geen zin in al die commentaren die het oplevert en shame on you weer te laten beginnen. Ga zelf op onderzoek, genoeg over te vinden via Google en YT. Ik ga het niet meer voorkauwen met als enige doel om daar tegen in te gaan.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Gevalletje van "iedereen mag zijn eigen mening hebben, maar alleen die van mij telt"quote:
Accepteer je de LBGT-community niet, prima. Maar hou dat dan ook beschaafd en binnenshuis.
Met alle respect, de laatste keer dat dat werd gevraagd moest je ineens weg.quote:
Oh gosh niet alweer de vraag. Genoeg antwoorden zijn daar op gegeven maar toch blijven vragen.
Dus dat de vraag nog openstaat verbaast je hoop ik niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Niemand hier snapt dat. En dat ligt dan aan iedereen behalve jou?quote:
[..]
Heb ik al vaker aangeven. Dat jij het niet snapt, niet wilt zien zoals bekend, daar kan ik weinig aan veranderen. Lees maar terug.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Gevalletje van "iedereen mag zijn eigen mening hebben, maar val een ander niet lastig"quote:
[..]
Gevalletje van "iedereen mag zijn eigen mening hebben, maar alleen die van mij telt"
Echt, het interesseert me geen ene reet. Maar ga geen vrijheid van een ander belemmeren. Ga niemand slaan, pest niemand. Wat boeit het, hoe een ander leeft.
Ja, er is al genoeg ingegaan op de inhoud van de parade zelf en waarom het niets uithaalt. Maar er wordt nergens door niemand melding gemaakt wat dan wel een efficiente manier van het behalen van acceptatie is. Wat als men voor de verandering zich in probeerde te denken waarom mensen sceptisch blijven, i.p.v. de mensen overhalen het te moeten accepteren..quote:
[..]
Er wordt niet afgebrokkeld, het is gewoon een eindfeestje.
Die echte sceptici krijg je toch niet zomaar om. Met of zonder dat eindfeestje hebben ze toch wel kritiek of erger. Dat feestje laat zien dat je kan vinden wat je wil, maar dat dat niet betekend dat je andermans vrijheid mag beknotten. Dat anderen gewoon mogen en kunnen zijn, wat jij daar ook van denkt.
https://www.amsterdamgaypride.nl/agenda/parties.htmlquote:
En nog steeds blijft de vraag: wat is de agenda?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zeg dat maar tegen de mensen in dit topic die hier 99% van de tijd de mensen belagen die gewoon willen praten over de verborgen laag in de maatschappij. Of die dan wel of niet bestaat, doet er voor de discussie helemaal niet toe. Ze hebben evengoed het recht om hun mening te ventileren. Alleen kunnen sommige dat niet verkroppen. Je reactie impliceert dus gewoon hypocrisie en slaat op jezelf wanneer het je uitkomt.quote:
[..]
Gevalletje van "iedereen mag zijn eigen mening hebben, maar val een ander niet lastig"
Echt, het interesseert me geen ene reet. Maar ga geen vrijheid van een ander belemmeren. Ga niemand slaan, pest niemand. Wat boeit het, hoe een ander leeft.
Nee, je bent gewoon een user en ik stel je een vraag. Ik kan er serieus niks over vinden in dit topic, terwijl je zelf zegt het meerdere malen te hebben beantwoord. Daarom vraag ik heel normaal en vriendelijk om het nog één keertje te herhalen.quote:
Ik ben Malle Pietje niet. Bovendien heb ik geen zin in al die commentaren die het oplevert en shame on you weer te laten beginnen. Ga zelf op onderzoek, genoeg over te vinden via Google en YT. Ik ga het niet meer voorkauwen met als enige doel om daar tegen in te gaan.
Het doel, volgens de tegenstanders in de conspiracy hoek is om het kerngezin te slopen en vanaf daar de sluisdeuren open te zetten van de acceptatie van de LBGTQI gemeenschap naar alle soorten geaardheden en dan ook degenen die niet gebaseerd zijn op een gelijkwaardige relatie. Dit waarschijnlijk ter wille van de onsmakelijke elite die graag kinderen te grazen neemt, of zo.quote:
[..]
Zou je zo vriendelijk willen zijn om het dan nog een keer te zeggen of een linkje naar de post te geven. Heb terug zitten lezen maar kan niks vinden.
Hoe die sprong gemaakt zou kunnen worden (van een gelijkwaardige relatie naar kinder, dier en dodenmisbruik) is mij ook een beetje een raadsel want het eerste is makkelijk te verkopen (laat iedereen van elkaar houden op hun eigen manier ) en het tweede is op basis van machtsmisbruik.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja, dat had ik begrepen. Het gaat mij om het vervolg.quote:Op maandag 23 mei 2016 16:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Het doel, volgens de tegenstanders in de conspiracy hoek is om het kerngezin te slopen en vanaf daar de sluisdeuren open te zetten van de acceptatie van de LBGTQI gemeenschap naar alle soorten geaardheden en dan ook degenen die niet gebaseerd zijn op een gelijkwaardige relatie. Dit waarschijnlijk ter wille van de onsmakelijke elite die graag kinderen te grazen neemt, of zo.
Hoe die sprong gemaakt zou kunnen worden (van een gelijkwaardige relatie naar kinder, dier en dodenmisbruik) is mij ook een beetje een raadsel want het eerste is makkelijk te verkopen (laat iedereen van elkaar houden op hun eigen manier ) en het tweede is op basis van machtsmisbruik.
Dit heb ik allemaal eens eerder aangegeven. Maar voor de 3e keer opnieuw. Vernietigen van normen en waarden, vernietigen van het gezin (vader/moeder), conditioneren van de maatschappij mn. kinderen (is nu enorm bezig), depopulatie, verwijven van mannen de alfaman moet verdwijnen, uiteindelijk satanisme door de elite. Denk aan Baph half man/half wijf. Ik kan daar genoeg info over posten maar dat is niet meer gewenst heb ik begrepen. De rapen zullen nu wel weer gaar zijn ben ik bang, dat ik zoiets durf te posten. Let the bashing begin, mij hoor je er verder niet meer overquote:
[..]
Met alle respect, de laatste keer dat dat werd gevraagd moest je ineens weg.
Dus dat de vraag nog openstaat verbaast je hoop ik niet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wacht even... eens zien of ik dit begrijp...quote:
[..]
Het doel, volgens de tegenstanders in de conspiracy hoek is om het kerngezin te slopen en vanaf daar de sluisdeuren open te zetten van de acceptatie van de LBGTQI gemeenschap naar alle soorten geaardheden en dan ook degenen die niet gebaseerd zijn op een gelijkwaardige relatie. Dit waarschijnlijk ter wille van de onsmakelijke elite die graag kinderen te grazen neemt, of zo.
Het doel is dus om kindertjes te grazen te nemen.
Het is 'de elite' die dit doel heeft. (Welke elite eigenlijk?)
En de methode om dat te mogen of kunnen doen is door gender equality te promoten?
Ik kan hier echt nauwelijks brood van bakken, maar het zal wel aan mij liggen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Toedels!quote:
[..]
Dit heb ik allemaal eens eerder aangegeven. Maar voor de 3e keer opnieuw. Vernietigen van normen en waarden, vernietigen van het gezin (vader/moeder), conditioneren van de maatschappij mn. kinderen (is nu enorm bezig), depopulatie, verwijven van mannen de alfaman moet verdwijnen, uiteindelijk satanisme door de elite. Denk aan Baph half man/half wijf. Ik kan daar genoeg info over posten maar dat is niet meer gewenst heb ik begrepen. De rapen zullen nu wel weer gaar zijn ben ik bang, dat ik zoiets durf te posten. Let the bashing begin, mij hoor je er verder niet meer over
Dit is dus het doel ervan? Wie heeft dit doel en waarom heeft men dit doel?quote:
[..]
Dit heb ik allemaal eens eerder aangegeven. Maar voor de 3e keer opnieuw.
Vernietigen van normen en waarden, vernietigen van het gezin (vader/moeder), conditioneren van de maatschappij mn. kinderen (is nu enorm bezig), depopulatie, verwijven van mannen de alfaman moet verdwijnen, uiteindelijk satanisme door de elite.
En waarom denkt men dat doel te kunnen bereiken door het streven naar gender equality?
Het is niet zozeer dat de rapen gaar zijn, als dit is wat jij gelooft... hee, prima. Punt is: ik snap geen bal van wat je hier zegt.quote:
Denk aan Baph half man/half wijf. Ik kan daar genoeg info over posten maar dat is niet meer gewenst heb ik begrepen. De rapen zullen nu wel weer gaar zijn ben ik bang, dat ik zoiets durf te posten. Let the bashing begin, mij hoor je er verder niet meer over
Niet meer aanwezig in dit forum.
Maar dan zou de elite zichzelf vreselijk in de vingers snijden, lijkt me. Want als ze dit gaan regelen gaat een groot deel van de beroepsbevolking verloren, en stort de economie in een afgrond.quote:
[..]
Dit heb ik allemaal eens eerder aangegeven. Maar voor de 3e keer opnieuw. Vernietigen van normen en waarden, vernietigen van het gezin (vader/moeder), conditioneren van de maatschappij mn. kinderen (is nu enorm bezig), depopulatie, verwijven van mannen de alfaman moet verdwijnen, uiteindelijk satanisme door de elite. Denk aan Baph half man/half wijf. Ik kan daar genoeg info over posten maar dat is niet meer gewenst heb ik begrepen. De rapen zullen nu wel weer gaar zijn ben ik bang, dat ik zoiets durf te posten. Let the bashing begin, mij hoor je er verder niet meer over
Overigens was binnenshuis ongelukkig gekozen. Dit topic vind ik daar prima tussen vallen, het gaat namelijk om een al-dan-niet bestaand LBGT complot. Waar ik over val, is ongefundeerde haat. Homohaat is een door vele gedragen ongefundeerde haat. Het slaat namelijk nergens op. Waarom bemoeit iemand zich zo veel met het privé leven van een vreemde? In dat licht, vind ik dit topic ook nergens over gaan. Zoals de OP al aan geeft, is de LBGT community niet bezig om andermans leven te verstieren, maar om de eigen vrijheid mogelijk te maken.quote:
[..]
Zeg dat maar tegen de mensen in dit topic die hier 99% van de tijd de mensen belagen die gewoon willen praten over de verborgen laag in de maatschappij. Of die dan wel of niet bestaat, doet er voor de discussie helemaal niet toe. Ze hebben evengoed het recht om hun mening te ventileren. Alleen kunnen sommige dat niet verkroppen. Je reactie impliceert dus gewoon hypocrisie en slaat op jezelf wanneer het je uitkomt.
Dat jij daarin vindt, dat ik vind dat alleen mijn mening telt, dat is jouw goed recht. Ik vind alleen, dat men moet stoppen met de vrijheid van een ander te beperken, als zijn eigen vrijheid daar niet mee in het geding komt. En haat leidt vaak tot vrijheid-beperkende maatregelen.
Het einddoel blijkt de sprong van 'gelijkwaardige relaties in al hun vormen' naar die van misbruik te zijn. En dat de Social Justice Warriors de tegenstanders monddood maken met hun politieke correctheid. Zoiets.quote:
[..]
Ja, dat had ik begrepen. Het gaat mij om het vervolg.
Ja, of die niet standaard relaties zo populair maken dat het wel standaard wordt en de wereldpopulatie omlaag gaat, ook weer een kleine 'plot hole' hoe men denkt de geaardheid te kunnen veranderen maar dat mag de pret niet drukken.
Of gewoon voor de eer en verheerlijking van Satan/de uilgod.
Of gewoon omdat het kan.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Blijkbaar om satanisme de heersende religie te maken. Dat kan.quote:Op maandag 23 mei 2016 16:41 schreef jogy het volgende:
[..]
Het einddoel blijkt de sprong van 'gelijkwaardige relaties in al hun vormen' naar die van misbruik te zijn. En dat de Social Justice Warriors de tegenstanders monddood maken met hun politieke correctheid. Zoiets.
Ja, of die niet standaard relaties zo populair maken dat het wel standaard wordt en de wereldpopulatie omlaag gaat, ook weer een kleine 'plot hole' hoe men denkt de geaardheid te kunnen veranderen maar dat mag de pret niet drukken.
Of gewoon voor de eer en verheerlijking van Satan/de uilgod.
Of gewoon omdat het kan.
Ik blijf de satanisme connectie toch maar eigenaardig vinden. Zulke ideeen lijken allemaal een Amerikaans-christelijke achtergrond te hebben.quote:
[..]
Blijkbaar om satanisme de heersende religie te maken. Dat kan.
"Het huwelijk is voor man en vrouw" --> "daarom is homoseksualiteit onchristelijk" --> "daarom is iedereen die pleit voor gender equality stiekem satanist".
Zou ik hier ver naast zitten?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is wat ze willen, chaos, oorlog en armoede. Arme mensen zijn bovendien makkelijker onder controle te houden. De maatschappij en mensen veranderen in androgyne wezens waarvan het gros zich niet meer op de natuurlijke wijze voortplant hooguit via allerlei constructies. Dmv educatie, tv en popidolen kinderen hersenspoelen dat dit de normale gang van zaken is. Hey the new normal denk aan de 'held' woman (uche uche) of the year Mr Jenner.quote:
[..]
Maar dan zou de elite zichzelf vreselijk in de vingers snijden, lijkt me. Want als ze dit gaan regelen gaat een groot deel van de beroepsbevolking verloren, en stort de economie in een afgrond.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wie zijn 'ze'?quote:
[..]
Dat is wat ze willen, chaos, oorlog en armoede. Arme mensen zijn bovendien makkelijker onder controle te houden. De maatschappij en mensen veranderen in androgyne wezens waarvan het gros zich niet meer op de natuurlijke wijze voortplant hooguit via allerlei constructies. Dmv educatie, tv en popidolen kinderen hersenspoelen dat dit de normale gang van zaken is. Hey the new normal denk aan de 'held' woman (uche uche) of the year Mr Jenner.
Waarom denken ze chaos, oorlog en armoede tot stand te kunnen brengen dmv gender equality?
Waarom zou dat leiden tot 'wezens die zich niet meer op de natuurlijke wijze voortplanten'?
Waarom willen 'ze' dit eigenlijk?
Er worden hier een aantal gedachtensprongen gemaakt die mij echt volledig ontgaan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je vliegt hier weer uit de bocht door denigrerend te doen door een transgender. Jammer.quote:
[..]
Dat is wat ze willen, chaos, oorlog en armoede. Arme mensen zijn bovendien makkelijker onder controle te houden. De maatschappij en mensen veranderen in androgyne wezens waarvan het gros zich niet meer op de natuurlijke wijze voortplant hooguit via allerlei constructies. Dmv educatie, tv en popidolen kinderen hersenspoelen dat dit de normale gang van zaken is. Hey the new normal denk aan de 'held' woman (uche uche) of the year Mr Jenner.
Ontneemt me de lust om te reageren op het eerste deel van de post.
Och, dat ze in de VS overdreven opgewonden raken van Jenner is voor ons natuurlijk een beetje vreemd. Daar liggen die zaken gevoeliger dan hier, dus zo vreemd is het ook niet.quote:
[..]
Je vliegt hier weer uit de bocht door denigrerend te doen door een transgender. Jammer.
Ontneemt me de lust om te reageren op het eerste deel van de post.
Ze beginnen daar net te wennen aan het homohuwelijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ze is de elite.quote:
[..]
Wie zijn 'ze'?
Waarom denken ze chaos, oorlog en armoede tot stand te kunnen brengen dmv gender equality?
Waarom zou dat leiden tot 'wezens die zich niet meer op de natuurlijke wijze voortplanten'?
Waarom willen 'ze' dit eigenlijk?
Er worden hier een aantal gedachtensprongen gemaakt die mij echt volledig ontgaan.
Omdat het gezin, de hoeksteen, is weggeslagen, dus dan doet iedereen maar wat, blijkbaar.
Nummer drie weet ik niet. Misschien is iedereen dan van geslacht gewisseld en kan het gewoon niet meer.
'Ze' willen satanisme als wereldreligie.
Ik snap het, geloof ik
Die elite heeft dan wel een erg lange adem. Want het lijkt me een aardig jarenplan, (het overgrote deel van) de mensheid veranderen in androgyne wezens.quote:
De maatschappij en mensen veranderen in androgyne wezens waarvan het gros zich niet meer op de natuurlijke wijze voortplant hooguit via allerlei constructies.
Doen ze dit alles steeds voor hun achterkleinkinderen tot de heel veelste macht of hebben ze het eeuwige leven?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik denk dat het geen hersenspoelen is maar kinderen bijbrengen dat iedereen gelijk is.Acceptatie en dingen niet 'gek' vinden.quote:
[..]
Dat is wat ze willen, chaos, oorlog en armoede. Arme mensen zijn bovendien makkelijker onder controle te houden. De maatschappij en mensen veranderen in androgyne wezens waarvan het gros zich niet meer op de natuurlijke wijze voortplant hooguit via allerlei constructies. Dmv educatie, tv en popidolen kinderen hersenspoelen dat dit de normale gang van zaken is. Hey the new normal denk aan de 'held' woman (uche uche) of the year Mr Jenner.
Ik krijg er MadMax-achtige beelden bij. Androgyne wezentjes die in lompen rondrennen, dat soort werk.quote:Op maandag 23 mei 2016 16:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die elite heeft dan wel een erg lange adem. Want het lijkt me een aardig jarenplan, (het overgrote deel van) de mensheid veranderen in androgyne wezens.
Doen ze dit alles steeds voor hun achterkleinkinderen tot de heel veelste macht of hebben ze het eeuwige leven?
Met de kanttekening dat de eerste drie niet echt antwoorden zijn en het niet geheel duidelijk is wat dit nu met satanisme te maken heeft.quote:
[..]
Ze is de elite.
Omdat het gezin, de hoeksteen, is weggeslagen, dus dan doet iedereen maar wat, blijkbaar.
Nummer drie weet ik niet. Misschien is iedereen dan van geslacht gewisseld en kan het gewoon niet meer.
'Ze' willen satanisme als wereldreligie.
Ik snap het, geloof ik
Niet meer aanwezig in dit forum.
Maar dit is eigenlijk allemaal gebaseerd op de aanname dat je iemand kan veranderen in een homo. Als dat NIET kan, hoe vernietig je dan 'het gezin'?quote:
[..]
Dit heb ik allemaal eens eerder aangegeven. Maar voor de 3e keer opnieuw. Vernietigen van normen en waarden, vernietigen van het gezin (vader/moeder), conditioneren van de maatschappij mn. kinderen (is nu enorm bezig), depopulatie, verwijven van mannen de alfaman moet verdwijnen, uiteindelijk satanisme door de elite. Denk aan Baph half man/half wijf. Ik kan daar genoeg info over posten maar dat is niet meer gewenst heb ik begrepen. De rapen zullen nu wel weer gaar zijn ben ik bang, dat ik zoiets durf te posten. Let the bashing begin, mij hoor je er verder niet meer over
Dit kan nooit werken.quote:
[..]
Dat is wat ze willen, chaos, oorlog en armoede. Arme mensen zijn bovendien makkelijker onder controle te houden. De maatschappij en mensen veranderen in androgyne wezens waarvan het gros zich niet meer op de natuurlijke wijze voortplant hooguit via allerlei constructies. Dmv educatie, tv en popidolen kinderen hersenspoelen dat dit de normale gang van zaken is. Hey the new normal denk aan de 'held' woman (uche uche) of the year Mr Jenner.
Mensen levend in chaos, oorlog en armoede zijn bezig met overleven. Niet met genderissues, tv en popidolen..
"Ik dit niet meer, Ik dit nooit meer
Ik niet meer kan, Niet meer ik
Dit niet meer, Ik niet meer" - Strani
Ik niet meer kan, Niet meer ik
Dit niet meer, Ik niet meer" - Strani
En wat mij betreft vervagen alle normen en waarden tot ze niet meer bestaan, zal mij een worst (m/v) wezen. Zolang het maar de richting in gaat van acceptatie en niet van buitensluiting. Normen en waarden zijn bijkans nog veranderlijker dan het weer en de enige reden dat bepaalde normen en waarden moeilijker te 'moderniseren' zijn dan anderen is omdat deze ergens geschreven staan in een paar heilig beschouwde boekwerken. Waar deze vroeger hun nut hadden werken ze nu voor een groot deel tegen.
En dan hoeven sommige aanhangers geen religieuzen te zijn of zelfs conservatief (niets mis met 'conservatief' overigens. Kunnen heel goed hun waarde hebben als tegenpool voor de echte 'liberalen' die alles maar lekker willen laten gaan (niet perse in verhouding tot deze samenzweringstheorie)) maar de invloed is wel te proeven bijna, of men het nou zelf door heeft of niet. Iedereen wordt wel ergens door beïnvloed en dat is geen schande. De beste poortwacht die je kan houden is door in de gaten te houden of de oversprong van de gelijkwaardige relatie naar eentje van een ongelijkwaardige relatie. Al heb je dan wel een aardige kans dat het een saaie poortwacht wordt want je mag denken van mensen wat je wil, de kinderen en andere afhankelijke groepen gaat de meeste mensen na aan het hart en dat kan je er echt niet uit slopen.
/zeepkist
En dan hoeven sommige aanhangers geen religieuzen te zijn of zelfs conservatief (niets mis met 'conservatief' overigens. Kunnen heel goed hun waarde hebben als tegenpool voor de echte 'liberalen' die alles maar lekker willen laten gaan (niet perse in verhouding tot deze samenzweringstheorie)) maar de invloed is wel te proeven bijna, of men het nou zelf door heeft of niet. Iedereen wordt wel ergens door beïnvloed en dat is geen schande. De beste poortwacht die je kan houden is door in de gaten te houden of de oversprong van de gelijkwaardige relatie naar eentje van een ongelijkwaardige relatie. Al heb je dan wel een aardige kans dat het een saaie poortwacht wordt want je mag denken van mensen wat je wil, de kinderen en andere afhankelijke groepen gaat de meeste mensen na aan het hart en dat kan je er echt niet uit slopen.
/zeepkist
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Is geen transgender maar een illuminatipop gebruikt voor de agenda. Kan best zijn dat die gast onder de mk ultra zit. Kom je wel vaker tegen bij celebs. Miley is er ook ene van, vast nog een paar. Dit gaat allemaal te ver voor BNW daarom heeft het ook weinig zin om met mensen die daar niets van begrijpen of het onzin vinden, verder op in te gaan.quote:
[..]
Je vliegt hier weer uit de bocht door denigrerend te doen door een transgender. Jammer.
Ontneemt me de lust om te reageren op het eerste deel van de post.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
