De LGBT-Agenda

quote:

Op maandag 23 mei 2016 16:22 schreef Lhyanna het volgende:

[..]

Gevalletje van "iedereen mag zijn eigen mening hebben, maar val een ander niet lastig"

Echt, het interesseert me geen ene reet. Maar ga geen vrijheid van een ander belemmeren. Ga niemand slaan, pest niemand. Wat boeit het, hoe een ander leeft.

Zeg dat maar tegen de mensen in dit topic die hier 99% van de tijd de mensen belagen die gewoon willen praten over de verborgen laag in de maatschappij. Of die dan wel of niet bestaat, doet er voor de discussie helemaal niet toe. Ze hebben evengoed het recht om hun mening te ventileren. Alleen kunnen sommige dat niet verkroppen. Je reactie impliceert dus gewoon hypocrisie en slaat op jezelf wanneer het je uitkomt.

quote:

Op maandag 23 mei 2016 16:13 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik ben Malle Pietje niet. Bovendien heb ik geen zin in al die commentaren die het oplevert en shame on you weer te laten beginnen. Ga zelf op onderzoek, genoeg over te vinden via Google en YT. Ik ga het niet meer voorkauwen met als enige doel om daar tegen in te gaan.

Nee, je bent gewoon een user en ik stel je een vraag. Ik kan er serieus niks over vinden in dit topic, terwijl je zelf zegt het meerdere malen te hebben beantwoord. Daarom vraag ik heel normaal en vriendelijk om het nog één keertje te herhalen.

quote:

Op maandag 23 mei 2016 16:09 schreef mootie het volgende:

[..]

Zou je zo vriendelijk willen zijn om het dan nog een keer te zeggen of een linkje naar de post te geven. Heb terug zitten lezen maar kan niks vinden.

Het doel, volgens de tegenstanders in de conspiracy hoek is om het kerngezin te slopen en vanaf daar de sluisdeuren open te zetten van de acceptatie van de LBGTQI gemeenschap naar alle soorten geaardheden en dan ook degenen die niet gebaseerd zijn op een gelijkwaardige relatie. Dit waarschijnlijk ter wille van de onsmakelijke elite die graag kinderen te grazen neemt, of zo.

Hoe die sprong gemaakt zou kunnen worden (van een gelijkwaardige relatie naar kinder, dier en dodenmisbruik) is mij ook een beetje een raadsel want het eerste is makkelijk te verkopen (laat iedereen van elkaar houden op hun eigen manier ) en het tweede is op basis van machtsmisbruik.

quote:

Op maandag 23 mei 2016 16:32 schreef jogy het volgende:

[..]

Het doel, volgens de tegenstanders in de conspiracy hoek is om het kerngezin te slopen en vanaf daar de sluisdeuren open te zetten van de acceptatie van de LBGTQI gemeenschap naar alle soorten geaardheden en dan ook degenen die niet gebaseerd zijn op een gelijkwaardige relatie. Dit waarschijnlijk ter wille van de onsmakelijke elite die graag kinderen te grazen neemt, of zo.

Hoe die sprong gemaakt zou kunnen worden (van een gelijkwaardige relatie naar kinder, dier en dodenmisbruik) is mij ook een beetje een raadsel want het eerste is makkelijk te verkopen (laat iedereen van elkaar houden op hun eigen manier ) en het tweede is op basis van machtsmisbruik.

Ja, dat had ik begrepen. Het gaat mij om het vervolg.

quote:

Op maandag 23 mei 2016 16:21 schreef Molurus het volgende:

[..]

Met alle respect, de laatste keer dat dat werd gevraagd moest je ineens weg.

Dus dat de vraag nog openstaat verbaast je hoop ik niet.

Dit heb ik allemaal eens eerder aangegeven. Maar voor de 3e keer opnieuw. Vernietigen van normen en waarden, vernietigen van het gezin (vader/moeder), conditioneren van de maatschappij mn. kinderen (is nu enorm bezig), depopulatie, verwijven van mannen de alfaman moet verdwijnen, uiteindelijk satanisme door de elite. Denk aan Baph half man/half wijf. Ik kan daar genoeg info over posten maar dat is niet meer gewenst heb ik begrepen. De rapen zullen nu wel weer gaar zijn ben ik bang, dat ik zoiets durf te posten. Let the bashing begin, mij hoor je er verder niet meer over

quote:

Op maandag 23 mei 2016 16:32 schreef jogy het volgende:

[..]

Het doel, volgens de tegenstanders in de conspiracy hoek is om het kerngezin te slopen en vanaf daar de sluisdeuren open te zetten van de acceptatie van de LBGTQI gemeenschap naar alle soorten geaardheden en dan ook degenen die niet gebaseerd zijn op een gelijkwaardige relatie. Dit waarschijnlijk ter wille van de onsmakelijke elite die graag kinderen te grazen neemt, of zo.

Wacht even... eens zien of ik dit begrijp...

Het doel is dus om kindertjes te grazen te nemen.
Het is 'de elite' die dit doel heeft. (Welke elite eigenlijk?)
En de methode om dat te mogen of kunnen doen is door gender equality te promoten?

Ik kan hier echt nauwelijks brood van bakken, maar het zal wel aan mij liggen.

quote:

Op maandag 23 mei 2016 16:35 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dit heb ik allemaal eens eerder aangegeven. Maar voor de 3e keer opnieuw.

Vernietigen van normen en waarden, vernietigen van het gezin (vader/moeder), conditioneren van de maatschappij mn. kinderen (is nu enorm bezig), depopulatie, verwijven van mannen de alfaman moet verdwijnen, uiteindelijk satanisme door de elite.

Dit is dus het doel ervan? Wie heeft dit doel en waarom heeft men dit doel?

En waarom denkt men dat doel te kunnen bereiken door het streven naar gender equality?

quote:

Op maandag 23 mei 2016 16:35 schreef controlaltdelete het volgende:

Denk aan Baph half man/half wijf. Ik kan daar genoeg info over posten maar dat is niet meer gewenst heb ik begrepen. De rapen zullen nu wel weer gaar zijn ben ik bang, dat ik zoiets durf te posten. Let the bashing begin, mij hoor je er verder niet meer over

Het is niet zozeer dat de rapen gaar zijn, als dit is wat jij gelooft... hee, prima. Punt is: ik snap geen bal van wat je hier zegt.

quote:

Op maandag 23 mei 2016 16:35 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dit heb ik allemaal eens eerder aangegeven. Maar voor de 3e keer opnieuw. Vernietigen van normen en waarden, vernietigen van het gezin (vader/moeder), conditioneren van de maatschappij mn. kinderen (is nu enorm bezig), depopulatie, verwijven van mannen de alfaman moet verdwijnen, uiteindelijk satanisme door de elite. Denk aan Baph half man/half wijf. Ik kan daar genoeg info over posten maar dat is niet meer gewenst heb ik begrepen. De rapen zullen nu wel weer gaar zijn ben ik bang, dat ik zoiets durf te posten. Let the bashing begin, mij hoor je er verder niet meer over

Maar dan zou de elite zichzelf vreselijk in de vingers snijden, lijkt me. Want als ze dit gaan regelen gaat een groot deel van de beroepsbevolking verloren, en stort de economie in een afgrond.

quote:

Op maandag 23 mei 2016 16:27 schreef Aguia het volgende:

[..]

Zeg dat maar tegen de mensen in dit topic die hier 99% van de tijd de mensen belagen die gewoon willen praten over de verborgen laag in de maatschappij. Of die dan wel of niet bestaat, doet er voor de discussie helemaal niet toe. Ze hebben evengoed het recht om hun mening te ventileren. Alleen kunnen sommige dat niet verkroppen. Je reactie impliceert dus gewoon hypocrisie en slaat op jezelf wanneer het je uitkomt.

Overigens was binnenshuis ongelukkig gekozen. Dit topic vind ik daar prima tussen vallen, het gaat namelijk om een al-dan-niet bestaand LBGT complot. Waar ik over val, is ongefundeerde haat. Homohaat is een door vele gedragen ongefundeerde haat. Het slaat namelijk nergens op. Waarom bemoeit iemand zich zo veel met het privé leven van een vreemde? In dat licht, vind ik dit topic ook nergens over gaan. Zoals de OP al aan geeft, is de LBGT community niet bezig om andermans leven te verstieren, maar om de eigen vrijheid mogelijk te maken.

Dat jij daarin vindt, dat ik vind dat alleen mijn mening telt, dat is jouw goed recht. Ik vind alleen, dat men moet stoppen met de vrijheid van een ander te beperken, als zijn eigen vrijheid daar niet mee in het geding komt. En haat leidt vaak tot vrijheid-beperkende maatregelen.

quote:

Op maandag 23 mei 2016 16:34 schreef mootie het volgende:

[..]

Ja, dat had ik begrepen. Het gaat mij om het vervolg.

Het einddoel blijkt de sprong van 'gelijkwaardige relaties in al hun vormen' naar die van misbruik te zijn. En dat de Social Justice Warriors de tegenstanders monddood maken met hun politieke correctheid. Zoiets.

Ja, of die niet standaard relaties zo populair maken dat het wel standaard wordt en de wereldpopulatie omlaag gaat, ook weer een kleine 'plot hole' hoe men denkt de geaardheid te kunnen veranderen maar dat mag de pret niet drukken.

Of gewoon voor de eer en verheerlijking van Satan/de uilgod.

Of gewoon omdat het kan.

quote:

Op maandag 23 mei 2016 16:41 schreef jogy het volgende:

[..]

Het einddoel blijkt de sprong van 'gelijkwaardige relaties in al hun vormen' naar die van misbruik te zijn. En dat de Social Justice Warriors de tegenstanders monddood maken met hun politieke correctheid. Zoiets.

Ja, of die niet standaard relaties zo populair maken dat het wel standaard wordt en de wereldpopulatie omlaag gaat, ook weer een kleine 'plot hole' hoe men denkt de geaardheid te kunnen veranderen maar dat mag de pret niet drukken.

Of gewoon voor de eer en verheerlijking van Satan/de uilgod.

Of gewoon omdat het kan.

Blijkbaar om satanisme de heersende religie te maken. Dat kan.

quote:

Op maandag 23 mei 2016 16:43 schreef mootie het volgende:

[..]

Blijkbaar om satanisme de heersende religie te maken. Dat kan.

Ik blijf de satanisme connectie toch maar eigenaardig vinden. Zulke ideeen lijken allemaal een Amerikaans-christelijke achtergrond te hebben.

"Het huwelijk is voor man en vrouw" --> "daarom is homoseksualiteit onchristelijk" --> "daarom is iedereen die pleit voor gender equality stiekem satanist".

Zou ik hier ver naast zitten?

quote:

Op maandag 23 mei 2016 16:39 schreef mootie het volgende:

[..]

Maar dan zou de elite zichzelf vreselijk in de vingers snijden, lijkt me. Want als ze dit gaan regelen gaat een groot deel van de beroepsbevolking verloren, en stort de economie in een afgrond.

Dat is wat ze willen, chaos, oorlog en armoede. Arme mensen zijn bovendien makkelijker onder controle te houden. De maatschappij en mensen veranderen in androgyne wezens waarvan het gros zich niet meer op de natuurlijke wijze voortplant hooguit via allerlei constructies. Dmv educatie, tv en popidolen kinderen hersenspoelen dat dit de normale gang van zaken is. Hey the new normal denk aan de 'held' woman (uche uche) of the year Mr Jenner.

quote:

Op maandag 23 mei 2016 16:48 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dat is wat ze willen, chaos, oorlog en armoede. Arme mensen zijn bovendien makkelijker onder controle te houden. De maatschappij en mensen veranderen in androgyne wezens waarvan het gros zich niet meer op de natuurlijke wijze voortplant hooguit via allerlei constructies. Dmv educatie, tv en popidolen kinderen hersenspoelen dat dit de normale gang van zaken is. Hey the new normal denk aan de 'held' woman (uche uche) of the year Mr Jenner.

Wie zijn 'ze'?

Waarom denken ze chaos, oorlog en armoede tot stand te kunnen brengen dmv gender equality?

Waarom zou dat leiden tot 'wezens die zich niet meer op de natuurlijke wijze voortplanten'?

Waarom willen 'ze' dit eigenlijk?

Er worden hier een aantal gedachtensprongen gemaakt die mij echt volledig ontgaan.

quote:

Op maandag 23 mei 2016 16:48 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dat is wat ze willen, chaos, oorlog en armoede. Arme mensen zijn bovendien makkelijker onder controle te houden. De maatschappij en mensen veranderen in androgyne wezens waarvan het gros zich niet meer op de natuurlijke wijze voortplant hooguit via allerlei constructies. Dmv educatie, tv en popidolen kinderen hersenspoelen dat dit de normale gang van zaken is. Hey the new normal denk aan de 'held' woman (uche uche) of the year Mr Jenner.

Je vliegt hier weer uit de bocht door denigrerend te doen door een transgender. Jammer.

Ontneemt me de lust om te reageren op het eerste deel van de post.

quote:

Op maandag 23 mei 2016 16:52 schreef mootie het volgende:

[..]

Je vliegt hier weer uit de bocht door denigrerend te doen door een transgender. Jammer.

Ontneemt me de lust om te reageren op het eerste deel van de post.

Och, dat ze in de VS overdreven opgewonden raken van Jenner is voor ons natuurlijk een beetje vreemd. Daar liggen die zaken gevoeliger dan hier, dus zo vreemd is het ook niet.

Ze beginnen daar net te wennen aan het homohuwelijk.

quote:

Op maandag 23 mei 2016 16:51 schreef Molurus het volgende:

[..]

Wie zijn 'ze'?

Waarom denken ze chaos, oorlog en armoede tot stand te kunnen brengen dmv gender equality?

Waarom zou dat leiden tot 'wezens die zich niet meer op de natuurlijke wijze voortplanten'?

Waarom willen 'ze' dit eigenlijk?

Er worden hier een aantal gedachtensprongen gemaakt die mij echt volledig ontgaan.

Ze is de elite.
Omdat het gezin, de hoeksteen, is weggeslagen, dus dan doet iedereen maar wat, blijkbaar.
Nummer drie weet ik niet. Misschien is iedereen dan van geslacht gewisseld en kan het gewoon niet meer.
'Ze' willen satanisme als wereldreligie.


Ik snap het, geloof ik

quote:

Op maandag 23 mei 2016 16:48 schreef controlaltdelete het volgende:

De maatschappij en mensen veranderen in androgyne wezens waarvan het gros zich niet meer op de natuurlijke wijze voortplant hooguit via allerlei constructies.

Die elite heeft dan wel een erg lange adem. Want het lijkt me een aardig jarenplan, (het overgrote deel van) de mensheid veranderen in androgyne wezens.
Doen ze dit alles steeds voor hun achterkleinkinderen tot de heel veelste macht of hebben ze het eeuwige leven?

quote:

Op maandag 23 mei 2016 16:48 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dat is wat ze willen, chaos, oorlog en armoede. Arme mensen zijn bovendien makkelijker onder controle te houden. De maatschappij en mensen veranderen in androgyne wezens waarvan het gros zich niet meer op de natuurlijke wijze voortplant hooguit via allerlei constructies. Dmv educatie, tv en popidolen kinderen hersenspoelen dat dit de normale gang van zaken is. Hey the new normal denk aan de 'held' woman (uche uche) of the year Mr Jenner.

Ik denk dat het geen hersenspoelen is maar kinderen bijbrengen dat iedereen gelijk is.Acceptatie en dingen niet 'gek' vinden.

quote:

Op maandag 23 mei 2016 16:55 schreef Copycat het volgende:

[..]

Die elite heeft dan wel een erg lange adem. Want het lijkt me een aardig jarenplan, (het overgrote deel van) de mensheid veranderen in androgyne wezens.
Doen ze dit alles steeds voor hun achterkleinkinderen tot de heel veelste macht of hebben ze het eeuwige leven?

Ik krijg er MadMax-achtige beelden bij. Androgyne wezentjes die in lompen rondrennen, dat soort werk.

quote:

Op maandag 23 mei 2016 16:54 schreef mootie het volgende:

[..]

Ze is de elite.
Omdat het gezin, de hoeksteen, is weggeslagen, dus dan doet iedereen maar wat, blijkbaar.
Nummer drie weet ik niet. Misschien is iedereen dan van geslacht gewisseld en kan het gewoon niet meer.
'Ze' willen satanisme als wereldreligie.

Ik snap het, geloof ik

Met de kanttekening dat de eerste drie niet echt antwoorden zijn en het niet geheel duidelijk is wat dit nu met satanisme te maken heeft.

En wat mij betreft vervagen alle normen en waarden tot ze niet meer bestaan, zal mij een worst (m/v) wezen. Zolang het maar de richting in gaat van acceptatie en niet van buitensluiting. Normen en waarden zijn bijkans nog veranderlijker dan het weer en de enige reden dat bepaalde normen en waarden moeilijker te 'moderniseren' zijn dan anderen is omdat deze ergens geschreven staan in een paar heilig beschouwde boekwerken. Waar deze vroeger hun nut hadden werken ze nu voor een groot deel tegen.

En dan hoeven sommige aanhangers geen religieuzen te zijn of zelfs conservatief (niets mis met 'conservatief' overigens. Kunnen heel goed hun waarde hebben als tegenpool voor de echte 'liberalen' die alles maar lekker willen laten gaan (niet perse in verhouding tot deze samenzweringstheorie)) maar de invloed is wel te proeven bijna, of men het nou zelf door heeft of niet. Iedereen wordt wel ergens door beïnvloed en dat is geen schande. De beste poortwacht die je kan houden is door in de gaten te houden of de oversprong van de gelijkwaardige relatie naar eentje van een ongelijkwaardige relatie. Al heb je dan wel een aardige kans dat het een saaie poortwacht wordt want je mag denken van mensen wat je wil, de kinderen en andere afhankelijke groepen gaat de meeste mensen na aan het hart en dat kan je er echt niet uit slopen.

/zeepkist

quote:

Op maandag 23 mei 2016 16:52 schreef mootie het volgende:

[..]

Je vliegt hier weer uit de bocht door denigrerend te doen door een transgender. Jammer.

Ontneemt me de lust om te reageren op het eerste deel van de post.

Is geen transgender maar een illuminatipop gebruikt voor de agenda. Kan best zijn dat die gast onder de mk ultra zit. Kom je wel vaker tegen bij celebs. Miley is er ook ene van, vast nog een paar. Dit gaat allemaal te ver voor BNW daarom heeft het ook weinig zin om met mensen die daar niets van begrijpen of het onzin vinden, verder op in te gaan.