Rollen in je eigen poep, dat mag jequote:Op zondag 22 mei 2016 13:37 schreef tong80 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)g_arme_oudere__.html
Lekker innoveren in Indiaquote:Op zondag 22 mei 2016 13:40 schreef Igen het volgende:
Elk jaar op reis naar een ver land om innovaties in het beroep te gaan bekijken, leuk toch? Wie wil dat nou niet?
Gebeurde in de jaren 90 ook al. Wijlen mijn zwager was manager in het AMC. Kreeg snoepreisjes met name naar de VS van fabrikanten aangeboden, maar ook Zwitserland, Duitsland. Lekker tafelen op de hoogste verdieping van de Sears Tower in Chicago.quote:Op zondag 22 mei 2016 13:40 schreef Igen het volgende:
Elk jaar op reis naar een ver land om innovaties in het beroep te gaan bekijken, leuk toch? Wie wil dat nou niet?
Prima toch? Hoe meer mensen kunnen genieten van het leven, hoe beter. Aan een kille streng-calvinistische samenleving, waarin niemand iets leuks durft te doen en alleen maar "ik mag niet klagen" zegt uit angst om met een minderbedeelde vergeleken te worden, heb je toch ook niks.quote:Op zondag 22 mei 2016 13:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gebeurde in de jaren 90 ook al. Wijlen mijn zwager was manager in het AMC. Kreeg snoepreisjes met name naar de VS van fabrikanten aangeboden, maar ook Zwitserland, Duitsland. Lekker tafelen op de hoogste verdieping van de Sears Tower in Chicago.
Wauwquote:Op zondag 22 mei 2016 13:52 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Waarom stort dat ding dan niet neer? zou ons land een hoop ellende en smeergeld schelen.
* De piloten en crew wel op tijd eruit met parachutes natuurlijk alleen het vuil mag wat mij betreft crashen
Subtiel is mijn bijnaamquote:
Ik hoop dat je ironiseert.quote:Op zondag 22 mei 2016 13:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Prima toch? Hoe meer mensen kunnen genieten van het leven, hoe beter. Aan een kille streng-calvinistische samenleving, waarin niemand iets leuks durft te doen en alleen maar "ik mag niet klagen" zegt uit angst om met een minderbedeelde vergeleken te worden, heb je toch ook niks.
Schippers zit toch helemaal niet bij de Bilderberg, iedereen weet ditquote:Op zondag 22 mei 2016 14:01 schreef Ryon het volgende:
Bwehehe, sterk staaltje "onderzoekjournalistiek" weer van FTM / Jeffrey Stevens. Bij FTM hebben ze alleen maar van dit soort "toppers". In een studiereis een zorglobby complot zien of op grond van vacature beredeneren dat toezichthouders geen verstand van zorg hebben. Niet begrijpend wat de taak van welke toezichthouder is.
Volgende week in de krant: "verjaardag van Edit Schippers nieuwe Bilderbergconferentie, FTM zoekt het uit!!!"
Ach, we hebben het goed hier, we mogen niet klagen. Toch?quote:Op zondag 22 mei 2016 13:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Prima toch? Hoe meer mensen kunnen genieten van het leven, hoe beter. Aan een kille streng-calvinistische samenleving, waarin niemand iets leuks durft te doen en alleen maar "ik mag niet klagen" zegt uit angst om met een minderbedeelde vergeleken te worden, heb je toch ook niks.
Ze hebben een strikt rookverbod daar, dus ik denk dat Edith niet komt, ook al wordt ze uitgenodigd.quote:Op zondag 22 mei 2016 14:01 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Schippers zit toch helemaal niet bij de Bilderberg, iedereen weet dit
Inderdaad, ondertussen zitten figuren als Igen wel bij het minste of geringste te zeuren over hun belastinggeld. Dat wordt hier verkwist aan snoepreisjes.quote:Op zondag 22 mei 2016 14:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ach, we hebben het goed hier, we mogen niet klagen. Toch?
Ja, maar het is zo langzamerhand not done om dit soort voor de hand liggende kritiekpunten op te sommen. Dus dan laat ik het er ook maar bij.quote:Op zondag 22 mei 2016 14:20 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Inderdaad, ondertussen zitten figuren als Igen wel bij het minste of geringste te zeuren over hun belastinggeld. Dat wordt hier verkwist aan snoepreisjes.
Bovendien vind ik het waarborgen van onafhankelijkheid en ook de schijn van belangenverstrengeling voorkomen, toch wel een belangrijk issue.
Sowieso na die eerste alinea over die bedelaarster weet je al dat je dit bericht niet serieus kunt nemen.quote:Op zondag 22 mei 2016 14:01 schreef Ryon het volgende:
Bwehehe, sterk staaltje "onderzoekjournalistiek" weer van FTM / Jeffrey Stevens. Bij FTM hebben ze alleen maar van dit soort "toppers". In een studiereis een zorglobby complot zien of op grond van vacature beredeneren dat toezichthouders geen verstand van zorg hebben. Niet begrijpend wat de taak van welke toezichthouder is.
Volgende week in de krant: "verjaardag van Edit Schippers nieuwe Bilderbergconferentie, FTM zoekt het uit!!!"
Zie het probleem ook niet.quote:Op zondag 22 mei 2016 13:40 schreef Igen het volgende:
Elk jaar op reis naar een ver land om innovaties in het beroep te gaan bekijken, leuk toch? Wie wil dat nou niet?
Klopt.quote:Op zondag 22 mei 2016 14:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ach, we hebben het goed hier, we mogen niet klagen. Toch?
Dus omdat we het hier goed hebben moeten we verkwisting van belastinggeld maar door de vingers zien?quote:
Werkelijk?quote:Op zondag 22 mei 2016 14:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar het is zo langzamerhand not done om dit soort voor de hand liggende kritiekpunten op te sommen. Dus dan laat ik het er ook maar bij.
Waarom is zo'n reisje per se verspilling?quote:Op zondag 22 mei 2016 14:41 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dus omdat we het hier goed hebben moeten we verkwisting van belastinggeld maar door de vingers zien?
Om over de noodzaak tot het voorkomen van de schijn van belangenverstrengeling maar te zwijgen. Dat lijkt me toch ook zo klaar als een klontje.
Miljarden euro's verzekeringsgelden blijven aan de strijkstok hangen vanwege zogenaamde bezuinigingen. Kijk al alleen naar veel gemeentes die de thuishulp hebben wegbezuinigd en daarmee miljoenen hebben te besteden voor andere projecten. De diepgewortelde corruptie binnen die sector valt niet meer te verkopen.quote:Op zondag 22 mei 2016 13:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Prima toch? Hoe meer mensen kunnen genieten van het leven, hoe beter. Aan een kille streng-calvinistische samenleving, waarin niemand iets leuks durft te doen en alleen maar "ik mag niet klagen" zegt uit angst om met een minderbedeelde vergeleken te worden, heb je toch ook niks.
Niet per definitie, maar netwerken kan in eigen land goedkoper, en opgedane kennis kan men vaak - niet altijd - ook opdoen in aangeleverde informatie of door het bijwonen van congressen of het laten invliegen van beleidsbepalers en uitvoerders van bewuste instellingen (ik ben me bewust dat dit ook geld kost natuurlijk, maar reizen naar India en de Verenigde Staten hebben alles weg van snoepreisjes in deze context).quote:Op zondag 22 mei 2016 15:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom is zo'n reisje per se verspilling?
Och, laat die lui toch lekker. Die reisjes moeten natuurlijk wel een doel dienen, maar dat ze het er ook beetje van nemen kan mij niet zoveel schelen. Ik had hetzelfde gedaan.quote:Op zondag 22 mei 2016 15:45 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Niet per definitie, maar netwerken kan in eigen land goedkoper, en opgedane kennis kan men vaak - niet altijd - ook opdoen in aangeleverde informatie of door het bijwonen van congressen of het laten invliegen van beleidsbepalers en uitvoerders van bewuste instellingen (ik ben me bewust dat dit ook geld kost natuurlijk, maar reizen naar India en de Verenigde Staten hebben alles weg van snoepreisjes in deze context).
Daar is deze ellende natuurlijk net zo goed een symptoom van.quote:Op zondag 22 mei 2016 15:50 schreef Hyperdude het volgende:
Ik maak mij eerder zorgen over de baantjescarroussel tussen verzekeraars en Den Haag. Den Haag bedenkt een verplichte volksverzekering en verdeelt de buit/'markt' onder 3 of 4 oligarchen; waar de oud-politici hun zakken vullen.
Ik ben bloedserieus. Als je jaloers bent dan moet je naar je eigen baas gaan en ook een bijscholingscursus in de zomer in een ver land aanvragen, ipv. op ervan internetforum te gaan lopen huilen.quote:
Je hoeft je geen zorgen te maken hoor, want het gebeurt gewoon.quote:Op zondag 22 mei 2016 15:50 schreef Hyperdude het volgende:
Ik maak mij eerder zorgen over de baantjescarroussel tussen verzekeraars en Den Haag. Den Haag bedenkt een verplichte volksverzekering en verdeelt de buit/'markt' onder 3 of 4 oligarchen; waar de oud-politici hun zakken vullen.
Werkt in NL net zo goed als onder Poetin, kennelijk.
Och jee, iemand trekt de jaloeziekaart.quote:Op zondag 22 mei 2016 16:06 schreef Igen het volgende:
Ik ben bloedserieus. Als je jaloers bent dan moet je naar je eigen baas gaan en ook een bijscholingscursus in de zomer in een ver land aanvragen, ipv. op ervan internetforum te gaan lopen huilen.
Als je moppert dat een ander teveel krijgt (en niet dat je zelf te weinig krijgt) dan kan dat alleen maar jaloezie zijn. En de samenleving wordt er niet beter op als iedereen alleen maar probeert ervoor te zorgen dat anderen minder krijgen.quote:
Maar jij maakt dan ook deel uit van een beroepsgroep waar gunstige berichtgeving te koop is voor 12 biertjes en een snackplatter.quote:Op zondag 22 mei 2016 15:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Och, laat die lui toch lekker. Die reisjes moeten natuurlijk wel een doel dienen, maar dat ze het er ook beetje van nemen kan mij niet zoveel schelen. Ik had hetzelfde gedaan.
Heb je op de link geklikt ?quote:Op zondag 22 mei 2016 14:22 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Sowieso na die eerste alinea over die bedelaarster weet je al dat je dit bericht niet serieus kunt nemen.
Wat is het nut om 12.000 euro pp te verspillen ?quote:Op zondag 22 mei 2016 15:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom is zo'n reisje per se verspilling?
Welk bedrijfsleven ? Wat betaal ik dan aan welk bedrijf ?quote:Op zondag 22 mei 2016 15:39 schreef Scuidward het volgende:
Waarom de verbazing dat mensen in de top van het bedrijfsleven op reis gaan. Dat lijkt mij vrij logisch.
Soms kan ik je zoenenquote:Op zondag 22 mei 2016 17:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar jij maakt dan ook deel uit van een beroepsgroep waar gunstige berichtgeving te koop is voor 12 biertjes en een snackplatter.
Ze kunken zich beter verdiepen in de "schrijnende" toestanden in nederland. Kom nu niet met dat we het hier niet slecht hebben. Alles is relatief. Hier hebben we trek, in Afrika honger.quote:Op zondag 22 mei 2016 15:45 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Niet per definitie, maar netwerken kan in eigen land goedkoper, en opgedane kennis kan men vaak - niet altijd - ook opdoen in aangeleverde informatie of door het bijwonen van congressen of het laten invliegen van beleidsbepalers en uitvoerders van bewuste instellingen (ik ben me bewust dat dit ook geld kost natuurlijk, maar reizen naar India en de Verenigde Staten hebben alles weg van snoepreisjes in deze context).
Dit dus. De Jos van Reij-mentaliteit.quote:
Want iedereen doet het.quote:Op zondag 22 mei 2016 16:02 schreef Ringo het volgende:
Welkom in de lobbycratie!
Niks aan de hand mensen, gewoon doorlopen
Waar heb je het over ?quote:Op zondag 22 mei 2016 16:06 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik ben bloedserieus. Als je jaloers bent dan moet je naar je eigen baas gaan en ook een bijscholingscursus in de zomer in een ver land aanvragen, ipv. op ervan internetforum te gaan lopen huilen.
Als ze het zelf betalen is dat prima. Maar dat doen ze dus niet. Zie #46.quote:Op zondag 22 mei 2016 15:39 schreef Scuidward het volgende:
Waarom de verbazing dat mensen in de top van het bedrijfsleven op reis gaan. Dat lijkt mij vrij logisch.
quote:Op zondag 22 mei 2016 16:13 schreef Igen het volgende:
[..]
Als je moppert dat een ander teveel krijgt (en niet dat je zelf te weinig krijgt) dan kan dat alleen maar jaloezie zijn. En de samenleving wordt er niet beter op als iedereen alleen maar probeert ervoor te zorgen dat anderen minder krijgen.
Dit de staat noemen.quote:Op zondag 22 mei 2016 16:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Tja, dat krijg je ervan als je macht bij de staat legt.
Overheid en bedrijfsleven gaan naadloos in elkaar over.quote:Op zondag 22 mei 2016 17:48 schreef tong80 het volgende:
[..]
Welk bedrijfsleven ? Wat betaal ik dan aan welk bedrijf ?
Het juiste gequotequote:Op zondag 22 mei 2016 17:49 schreef Bart2002 het volgende:
"De kosten van de reis komen voor rekening van de deelnemende organisaties. Omdat die organisaties in veel gevallen gefinancierd worden uit publieke middelen betaalt de belasting- of premiebetaler indirect het grootste deel van de zorginnovatiereis. Wat de precieze kosten zijn verschilt per jaar. Zo kost de reis uit 2007 naar Washington en Boston 10.591 euro per persoon, een jaar later gaat de reis naar Japan. Die kost 11.662 euro. In 2012 blijven de zorgbestuurders wat dichter bij huis. De reis naar München kost dan slechts 4.403 euro. Omdat er gemiddeld veertig zorgbestuurders deelnemen aan de reis leert een snelle rekensom dat de excursie van de Nederlandse zorgelite ieder jaar enkele tonnen kost."
Genoeg naar vermogen. Waarom al die vragen aan mij ? Een luie steuntrekker zoals ik hier vaak wordt genoemd.quote:Op zondag 22 mei 2016 17:53 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Overheid en bedrijfsleven gaan naadloos in elkaar over.
Zit je ergens in de top, horen reisjes er al snel bij. Geen idee wat jij betaalt.
Ik heb de quote overgenomen uit een ander topic waar ik dezelfde link had geplaatst. Hoewel sommigen hier FTM beschuldigen van "sensatiejournalistiek" vind ik het geweldig. Ben lid geworden. Zij verdienen steun.quote:
Inderdaad, jij ondankbare horige!!!quote:Op zondag 22 mei 2016 14:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ach, we hebben het goed hier, we mogen niet klagen. Toch?
Loonheffing.quote:Op zondag 22 mei 2016 17:57 schreef tong80 het volgende:
[..]
Genoeg naar vermogen. Waarom al die vragen aan mij ? Een luie steuntrekker zoals ik hier vaak wordt genoemd.
Wat betaal jij ?
Als je er nog bij zou zeggen: en ze betalen dat helemaal zelf dan was het helemaal prachtig. Maar dat is dus niet zo. Wij betalen dat. En dat vind ik eigenlijk niet nodig.quote:Op zondag 22 mei 2016 13:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Prima toch? Hoe meer mensen kunnen genieten van het leven, hoe beter. Aan een kille streng-calvinistische samenleving, waarin niemand iets leuks durft te doen en alleen maar "ik mag niet klagen" zegt uit angst om met een minderbedeelde vergeleken te worden, heb je toch ook niks.
Er zijn ook kranten geweest die dit hebben aangekaart. Maar dat zal de linkse media wel weer zijn.quote:Op zondag 22 mei 2016 17:59 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik heb de quote overgenomen uit een ander topic waar ik dezelfde link had geplaatst. Hoewel sommigen hier FTM beschuldigen van "sensatiejournalistiek" vind ik het geweldig. Ben lid geworden. Zij verdienen steun.
Is dit een grap ? Dan is ie mislukt.quote:
FTM heeft zowel linkse als rechtse journalisten en tevens polderende hard-liners. Dat maakt dit medium zo mooi.quote:Op zondag 22 mei 2016 18:03 schreef tong80 het volgende:
[..]
Er zijn ook kranten geweest die dit hebben aangekaart. Maar dat zal de linkse media wel weer zijn.
Was geen grap. En verder veroordeel ik ook totaal niet je eigen financiële situatie of die van anderen. Mijn punt was gewoon dat ik het snap dat dergelijke figuren ergens een samenkomst hebben en dat ze dit niet uit eigen zak betalen maar dat er ergens potje is op de eigen balans. Ik lees nergens iets over de resultaten van zo'n excursie dus de conclusie dat het allemaal verspilling is vind ik dan ook ongefundeerd.quote:
Voorlopig is het dus wel bekend wat het ons kost maar niet wat het ons oplevert. Daar is dus werk aan de winkel.quote:Op zondag 22 mei 2016 18:08 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Was geen grap. En verder veroordeel ik ook totaal niet je eigen financiële situatie of die van anderen. Mijn punt was gewoon dat ik het snap dat dergelijke figuren ergens een samenkomst hebben en dat ze dit niet uit eigen zak betalen maar dat er ergens potje is op de eigen balans. Ik lees nergens iets over de resultaten van zo'n excursie dus de conclusie dat het allemaal verspilling is vind ik dan ook ongefundeerd.
Wat is dat nou weer voor een afleidingsmanoeuvre?quote:Op zondag 22 mei 2016 18:13 schreef Scuidward het volgende:
Mogen ze wel personeelsfeesten organiseren? A la 500 pp?
Gewoon een opmerking.quote:Op zondag 22 mei 2016 18:18 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor een afleidingsmanoeuvre?
Maar goed we zien een voorbeeld van ordinair graaien maar we herkennen dat niet eens meer als zodanig. Waarschijnlijk gewenning.
En dat het budget ergens van een "potje op de balans" komt verandert niets aan de zaak. Dat potje is gevuld door de gedwongen premiebetaler. Wij dus. Het is feestvieren van andermans geld.quote:Op zondag 22 mei 2016 18:22 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Gewoon een opmerking.
En wellicht heb je gelijk. Ik herken het niet als zodanig.
Ik vind het ook niet 'nodig' dat van ons gemeenschapsgeld wordt betaald dat tong80 op internet kan en hier op Fok! kan rondhangen. Dan kan zijn uitkering blijkbaar ook wel omlaag, zou je kunnen zeggen.quote:Op zondag 22 mei 2016 18:02 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Als je er nog bij zou zeggen: en ze betalen dat helemaal zelf dan was het helemaal prachtig. Maar dat is dus niet zo. Wij betalen dat. En dat vind ik eigenlijk niet nodig.
De resultaten zien we dagelijks in de samenleving.quote:Op zondag 22 mei 2016 18:08 schreef Scuidward het volgende:
[..]
Was geen grap. En verder veroordeel ik ook totaal niet je eigen financiële situatie of die van anderen. Mijn punt was gewoon dat ik het snap dat dergelijke figuren ergens een samenkomst hebben en dat ze dit niet uit eigen zak betalen maar dat er ergens potje is op de eigen balans. Ik lees nergens iets over de resultaten van zo'n excursie dus de conclusie dat het allemaal verspilling is vind ik dan ook ongefundeerd.
Ligt eraan ? Welk doel ? Voor wie ?quote:Op zondag 22 mei 2016 18:13 schreef Scuidward het volgende:
Mogen ze wel personeelsfeesten organiseren? A la 500 pp?
Zullen we ruilen ? Heb van m'n 18e tot 45e gewerkt. En niet een beetje ook. Ben nu 53 en zit gedwongen thuis. Kan me moeilijk handhaven in de maatschappij met mijn "uitkering"quote:Op zondag 22 mei 2016 19:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet 'nodig' dat van ons gemeenschapsgeld wordt betaald dat tong80 op internet kan en hier op Fok! kan rondhangen. Dan kan zijn uitkering blijkbaar ook wel omlaag, zou je kunnen zeggen.
Voor het bedrijf aan de overkant van de straat ...quote:
Dat kan. Maar in het Hilton valt dan weer minder te leren over de zorg dan in bijv. Japan.quote:Op zondag 22 mei 2016 20:09 schreef tong80 het volgende:
[..]
De resultaten zien we dagelijks in de samenleving.
Verder kun je ook in het Hilton een weekendje boeken.
Daar gaat het toch helemaal niet om, niet om die al dan niet luxueuze snoepreisjes.quote:Op zondag 22 mei 2016 16:13 schreef Igen het volgende:
Als je moppert dat een ander teveel krijgt (en niet dat je zelf te weinig krijgt) dan kan dat alleen maar jaloezie zijn. En de samenleving wordt er niet beter op als iedereen alleen maar probeert ervoor te zorgen dat anderen minder krijgen.
Ik denk niet dat je je hoeft te verontschuldigen. Op FOK! zitten we allemaal met een sluier op. Rijk, arm, allochtoon, autochtoon, met werk, zonder werk, man, vrouw, ziek, gezond, jong, oud: we komen hier allemaal als een soort kroegje om van gedachten te wisselen. Alleen daarom gaat het.quote:Op zondag 22 mei 2016 20:14 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zullen we ruilen ? Heb van m'n 18e tot 45e gewerkt. En niet een beetje ook. Ben nu 53 en zit gedwongen thuis. Kan me moeilijk handhaven in de maatschappij met mijn "uitkering"
Kan net rondkomen, met hulp van m'n broer en ma. Je moest eens weten wat die allemaal voor me doen. Sommige dingen kan ik niet. Niet iedereen heeft die hulp. Ik geef me te veel bloot nu. Maar goed. Moet maar een keer. Ben het nu wel zat die persoonlijke aanvallen door nitwits die zich nog moeten bewijzen en oordelen over anderen die ze niet kennen.
Eens!quote:Op zondag 22 mei 2016 22:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je je hoeft te verontschuldigen. Op FOK! zitten we allemaal met een sluier op. Rijk, arm, allochtoon, autochtoon, met werk, zonder werk, man, vrouw, ziek, gezond, jong, oud: we komen hier allemaal als een soort kroegje om van gedachten te wisselen. Alleen daarom gaat het.
Als je de laatste en allesbepalende zin van m'n post wegknipt voor je erop reageert...quote:Op zondag 22 mei 2016 20:14 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zullen we ruilen ? Heb van m'n 18e tot 45e gewerkt. En niet een beetje ook. Ben nu 53 en zit gedwongen thuis. Kan me moeilijk handhaven in de maatschappij met mijn "uitkering"
Kan net rondkomen, met hulp van m'n broer en ma. Je moest eens weten wat die allemaal voor me doen. Sommige dingen kan ik niet. Niet iedereen heeft die hulp. Ik geef me te veel bloot nu. Maar goed. Moet maar een keer. Ben het nu wel zat die persoonlijke aanvallen door nitwits die zich nog moeten bewijzen en oordelen over anderen die ze niet kennen.
Die was relevant ? Dan heb ik hem verkeerd geïnterpreteerd.quote:Op zondag 22 mei 2016 22:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Als je de laatste en allesbepalende zin van m'n post wegknipt voor je erop reageert...
En of die relevant was! Blijkbaar is hier een groot misverstand.quote:Op zondag 22 mei 2016 23:06 schreef tong80 het volgende:
[..]
Die was relevant ? Dan heb ik hem verkeerd geïnterpreteerd.
Dit. Dat bij dit soort zaken altijd weer de jaloezie-kaart wordt getrokken geeft te denken.quote:Op zondag 22 mei 2016 21:52 schreef Ringo het volgende:
[..]
Daar gaat het toch helemaal niet om, niet om die al dan niet luxueuze snoepreisjes.
Het is de onduidelijke verstrengeling van belangen die zichtbaar wordt met dit soort affaires.
Ga eerst maar eens wat leren over zorg voor 1,4 miljard mensen en hoe het kan dat India dat goedkoop kan doen met zulke hoge scores voordat je domme insinuaties maakt.quote:
Vertel het eens. Komt iedereen daar aan zijn trekken ? Hebben ze het kastenstelsel inmiddels afgeschaft ? Hebben ze in India een onafhankelijk onderzoek gedaan ?quote:Op maandag 23 mei 2016 08:43 schreef DeaDLocK2K het volgende:
[..]
Ga eerst maar eens wat leren over zorg voor 1,4 miljard mensen en hoe het kan dat India dat goedkoop kan doen met zulke hoge scores voordat je domme insinuaties maakt.
Gecommuniceerde redenen. Ha ha ha. lekker op reis communiceren. Ha ha ha.quote:Op maandag 23 mei 2016 08:49 schreef DeaDLocK2K het volgende:
ik ga er vooralsnog vanuit dat de reisjes gebruikt worden voor de gecommuniceerde redenen.
Ja, ja en ja. En Google voor de grap eens op India v big Pharma. Jullie medicijn niet goedkoper maken? Wij voor spotprijzen maken. Thank you come again.quote:Op maandag 23 mei 2016 08:51 schreef tong80 het volgende:
[..]
Vertel het eens. Komt iedereen daar aan zijn trekken ? Hebben ze het kastenstelsel inmiddels afgeschaft ? Hebben ze in India een onafhankelijk onderzoek gedaan ?
Grapjas.quote:Op maandag 23 mei 2016 08:54 schreef DeaDLocK2K het volgende:
[..]
Ja, ja en ja. En Google voor de grap eens op India v big Pharma. Jullie medicijn niet goedkoper maken? Wij voor spotprijzen maken. Thank you come again.
Uit het artikel:quote:Op maandag 23 mei 2016 08:43 schreef DeaDLocK2K het volgende:
[..]
Ga eerst maar eens wat leren over zorg voor 1,4 miljard mensen en hoe het kan dat India dat goedkoop kan doen met zulke hoge scores voordat je domme insinuaties maakt.
Inderdaad erg toegankelijke zorg daar in India.quote:...De kwaliteit van de artsen is geen enkel probleem, die is beter dan in het Westen. Er zijn 65.000 ziekenhuizen met 625.000 dokters dus er is goede zorg voor iedereen.’ Met iedereen doelt Raja op hen die de topzorg kunnen betalen: de bovenlaag van de Indiase maatschappij en Westerse toeristen
Betrouwbaar ook.quote:Naast het bezoek aan de investeerder bezoekt het gezelschap ook verschillende ziekenhuizen, laboratoria en farmaceutische bedrijven. Zoals Ranbaxy.
Ranbaxy zal twee jaar na deze reis ook een bekende naam in Nederland zijn. Tijdens de start van het preferentiebeleid in 2008 kiezen zorgverzekeraars massaal voor medicijnen van de Indiase prijsvechter. Gelijktijdig besluit de Amerikaanse Food and Drug administration (FDA) die de kwaliteit van voedsel en medicijnen controleert, juist producten uit een aantal Indiase fabrieken van Ranbaxy te weren. De regels voor de ‘goede manier van produceren’ (GMP) waren niet gevolgd en de dossiers waren niet in orde, aldus de FDA. In 2014 besluit ook de Nederlandse Inspectie voor de Gezondheidszorg de invoer van grondstoffen uit een fabriek van Ranbaxy te verbieden. Enkele partijen grondstoffen en tussenproducten blijken niet te voldoen aan de kwaliteitseisen. De Ranbaxy-medewerkers testen vervolgens net zolang tot er wel positieve resultaten uitkomen. Genoeg reden voor de Nederlandse inspecteurs om, enkele jaren nadat de Amerikanen dat al deden, de grondstoffen en medicijnen te weren.
Hoe jaloers kun je zijn?quote:Op zondag 22 mei 2016 13:52 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Waarom stort dat ding dan niet neer? zou ons land een hoop ellende en smeergeld schelen.
* De piloten en crew wel op tijd eruit met parachutes natuurlijk alleen het vuil mag wat mij betreft crashen
So what? Wat wil je daarmee insinueren?quote:Op maandag 23 mei 2016 05:53 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Je hebt aardig wat zorg inmiddels nodig en bent dure klant.
Oh nee, dan is het goed.quote:Op maandag 23 mei 2016 08:57 schreef Piet_Piraat het volgende:
De woningbouwvereniging gaat ook elk jaar gezellig op reis.
Nee dat is geen jaloezie maar walgingquote:
Ik kan hier echt niet boos om zijn. Ja het kost wat per persoon, maar het is een druppel op een gloeiende plaat. Deze kosten verbleken bij de heel wat ondemocratischere landen (landen waar alleen de rijken leven en de armen omkomen van de honger). En als je het zelf ook wil moet je er voor zorgen dat je ook een dergelijke functie pakt.quote:
Deze mentaliteit.quote:Op maandag 23 mei 2016 09:31 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Ik kan hier echt niet boos om zijn. Ja het kost wat per persoon, maar het is een druppel op een gloeiende plaat. Deze kosten verbleken bij de heel wat ondemocratischere landen (landen waar alleen de rijken leven en de armen omkomen van de honger). En als je het zelf ook wil moet je er voor zorgen dat je ook een dergelijke functie pakt.
Ongeveer net zo jaloers als ik was op de dief van mijn portemonnee dat hij lekker mijn geld kon uitgeven.quote:
Zo zwart wit is het dus niet. Dergelijke reisjes zijn leuk maar zijn juist gepland om tot oplossingen te komen, en oplossingen komen in een vrije omgeving vaker beter tot uiting. Vraag maar eens aan Google hoe zij aan brainstorming doen met hun werknemers.quote:Op maandag 23 mei 2016 09:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ongeveer net zo jaloers als ik was op de dief van mijn portemonnee dat hij lekker mijn geld kon uitgeven.
Alleen de financiering daarvan werkt bij Google net ietsje anders. Dat is eigenlijk mijn bezwaar.quote:Op maandag 23 mei 2016 10:07 schreef Apekoek het volgende:
Vraag maar eens aan Google hoe zij aan brainstorming doen met hun werknemers.
Snap ik, maar helaas moeten sommige zaken gefinancierd worden uit belastingen.quote:Op maandag 23 mei 2016 10:08 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Alleen de financiering daarvan werkt bij Google net ietsje anders. Dat is eigenlijk mijn bezwaar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |