De kruik zal niet lang meer te water gaan. Het kapitalisme loopt op haar laatste benen. De rijken worden steeds rijker en de armen steeds armer. Straks zit al het geld in de top en heeft de onderlaag niets meer om uit te geven. Dan stort de hele boel in en heeft geld ook voor de top binnen no time geen functie meer. De ruil-economie steekt al steeds meer de kop op. Ik vind het geen foute ontwikkeling.quote:Werknemers van de grootste pluimveeverwerkers in de VS krijgen zo weinig tijd voor toiletbezoek, dat sommigen een luier dragen. Dit blijkt uit een onderzoek van de Amerikaanse afdeling van de ontwikkelingsorganisatie Oxfam. Om de productielijn op gang te houden, negeren chefs regelmatig verzoeken van het personeel om naar het toilet te gaan. Ook worden ze bedreigd met ontslag.
De situatie bij de bedrijven is zo erg, dat sommige werknemers hun behoefte in hun broek doen, aan de productielijn, omdat ze het niet langer kunnen ophouden.
De concurrentie in de sector is zo groot, dat veel kipverwerkingsbedrijven onder grote druk staan om zoveel mogelijk vlees tegen de laagste kosten te leveren aan de klanten. 'Ik moest Pampers dragen, en vele anderen ook', zegt Dolores, werkneemster van een Simmons-fabriek in Arkansas, die vaak niet naar de toilet mocht. Van haar chef kreeg ze te horen dat ze maar niet te veel moest eten en drinken.
'Ik was verbijsterd toen werknemers in Arkansas mij vertelden dat personeelsleden regelmatig luiers dragen', zegt Oxfam-directeur Minor Sinclair. 'Ze voelen zich gedwongen dit te accepteren omdat ze hun hun baan willen behouden.'
Als de werknemers wel naar de wc mogen, moeten ze vaak in minder dan tien minuten terug zijn. Tot overmaat van ramp staan ze bij de toiletten vaak in lange rijen te wachten. Om te voorkomen dat ze naar het toilet moeten, beperken werknemers het drinken volgens Oxfam tot een 'gevaarlijk' niveau.
'Ze doorstaan pijn en ongemakken terwijl ze zich zorgen maken over hun gezondheid en hun baan', aldus de onderzoekers. 'En ze lopen flinke gezondheidsrisico's.'
Privacy
Oxfam zegt dat vooral vrouwen hard worden getroffen, vanwege hun zwangerschap of menstruatie. 'Ze moeten hun best doen om hun waardigheid te behouden, evenals hun privacy, als ze moeten vragen om naar het toilet te gaan', aldus de onderzoekers.
De onderzoekers spraken met werknemers van grote bedrijven als Tyson Foods, Pilgrim's Pride, Perdue Farms en Sanderson Farms. Oxfam voerde woensdag actie bij het hoofdkantoor van Tyson in Arkansas. Daar werd een petitie overhandigd met 100 duizend handtekeningen waarin het bedrijf wordt opgeroepen de werknemers met respect te behandelen.
Sinclair: 'De chefs doen alles om de razendsnelle productielijn draaiende te houden. De bedrijven sluiten hun ogen hiervoor, terwijl ze de winsten opstrijken. Dit lijkt op iets van honderd jaar geleden, maar het gebeurt nu.' De bedrijven ontkennen echter de misstanden. 'Wij staan niet toe dat verzoeken worden geweigerd om naar het toilet te gaan', aldus een woordvoerder van Tyson. Dit bedrijf verwerkt per week 35 miljoen kippen en is goed voor een omzet van 36 miljard euro per jaar.
Perdue zegt zich niet te kunnen herkennen in de verhalen van de geïnterviewde werknemers. Het bedrijf wijst erop dat het personeel twee pauzes van een half uur krijgt tijdens acht uur werken. Wie buiten deze pauzes toch naar het toilet moet, aldus Perdue, mag weg zodra iemand voor hem of haar kan invallen.
De twee belangenorganisaties van de sector, de National Chicken Council en de U.S. Poultry & Egg Association, kunnen zich helemaal niet vinden in het rapport. 'We geloven dat zulke incidenten heel zeldzaam zijn en dat de bedrijven hard hun best doen om ze te voorkomen.'
Zou niet uit moeten maken? Industrieeen (iig in het westen) zouden zich gewoon aan goede werkomstandigheden horen te houden.quote:Op maandag 16 mei 2016 07:32 schreef flibber het volgende:
hoeveel die hier verontwaardigd over zijn eten meer dan 5 dagen pw vlees en dan liefste het goedkooptste wat er te krijgen is?
mensen loooooove strenge bazen!quote:Op maandag 16 mei 2016 07:25 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Bah. En dit is slechts 1 van de gevolgen van de ultra hoge werkdruk.
Ja dat werkt zo niet.quote:Op maandag 16 mei 2016 07:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zou niet uit moeten maken? Industrieeen (iig in het westen) zouden zich gewoon aan goede werkomstandigheden horen te houden.
Volgens mij gaan belastingen niets uitmaken voor een wel of geen goede werksfeer...quote:Op maandag 16 mei 2016 07:43 schreef flibber het volgende:
[..]
Ja dat werkt zo niet.
consumptie van veel (goedkoop) vlees is op heel veel gebieden slecht.
Mensen doen er zelf niks aan door bijv. biologisch vlees te kopen of naar een goede keurslager te gaan.
wmb gaan ze de belastingen op dat soort goederen maar eens verdubbelen of verdriedubbelen.
Communisme is niets mis mee... Zonder corruptie helaas zodra er mensen bij betrokken raken heb je per definitie corruptie dus werkt ook communisme niet zoals het zo moeten.quote:Op maandag 16 mei 2016 06:54 schreef MisterMaster het volgende:
Deze man wist dit al in de jaren 80 dat het huidig systeem gedoemd is te falen en legt dat zeer duidelijk uit en hoe het anders kan.
Dat vele voor het goedkoopste vlees kiezen komt doordat vele mensen niet de financiële ruimte hebben om voor scharrelvlees te kunnen kiezen.quote:Op maandag 16 mei 2016 07:32 schreef flibber het volgende:
hoeveel die hier verontwaardigd over zijn eten meer dan 5 dagen pw vlees en dan liefste het goedkooptste wat er te krijgen is?
Het is geen communistisch systeem. Dan heb je of de man niet begrepen of het filmpje niet helemaal uitgekeken. Ben er wel mee eens dat zodra er mensen bij betrokken raken er corruptie op de loer ligt maar dat is in het huidige systeem ook aan de orde van de dag.quote:Op maandag 16 mei 2016 07:58 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Communisme is niets mis mee... Zonder corruptie helaas zodra er mensen bij betrokken raken heb je per definitie corruptie dus werkt ook communisme niet zoals het zo moeten.
Corporatisme danquote:Op maandag 16 mei 2016 08:01 schreef MisterMaster het volgende:
[..]
Het is geen communistisch systeem. Dan heb je of de man niet begrepen of het filmpje niet helemaal uitgekeken. Ben er wel mee eens dat zodra er mensen bij betrokken raken er corruptie op de loer ligt maar dat is in het huidige systeem ook aan de orde van de dag.
Dan eet je maximaal 1x per week kwaliteitsvlees in plaats van elke dag het goedkoopste.quote:Op maandag 16 mei 2016 08:00 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Dat vele voor het goedkoopste vlees kiezen komt doordat vele mensen niet de financiële ruimte hebben om voor scharrelvlees te kunnen kiezen.
Goed punt wel. Ben er jaren geleden ook maar mee gestopt, ik eet misschien 2 keer per week vlees. Alhoewel ik niet de illusie heb dat ik daarmee wel eventjes de vleesindustrie kan veranderen.quote:Op maandag 16 mei 2016 07:32 schreef flibber het volgende:
hoeveel die hier verontwaardigd over zijn eten meer dan 5 dagen pw vlees en dan liefste het goedkooptste wat er te krijgen is?
Dat geldt toch voor zoveel dingen, dan zouden mensen ook geen iphone meer moeten kopen bijvoorbeeld.quote:Op maandag 16 mei 2016 07:32 schreef flibber het volgende:
hoeveel die hier verontwaardigd over zijn eten meer dan 5 dagen pw vlees en dan liefste het goedkooptste wat er te krijgen is?
want je MOET elke dag vlees eten?quote:Op maandag 16 mei 2016 08:00 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Dat vele voor het goedkoopste vlees kiezen komt doordat vele mensen niet de financiële ruimte hebben om voor scharrelvlees te kunnen kiezen.
Als je een beetje eiwitrijk wilt eten gaat die vlieger wel minder op.quote:Op maandag 16 mei 2016 08:30 schreef flibber het volgende:
[..]
want je MOET elke dag vlees eten?
vroeger was vlees een luxe maar tegenwoordig elke dag meerdere keren vlees en grote hoeveelheden.
1 a 2 x pw vlees en 1x vis is meer dan voldoende.
En je kan gezond en goedkoop koken als je verse groenten haalt op de markt of bij de aldi.
Altijd dat achterlijke argument dat gezond eten duur is.
Gezond en lekker eten is duur.quote:Op maandag 16 mei 2016 08:30 schreef flibber het volgende:
[..]
want je MOET elke dag vlees eten?
vroeger was vlees een luxe maar tegenwoordig elke dag meerdere keren vlees en grote hoeveelheden.
1 a 2 x pw vlees en 1x vis is meer dan voldoende.
En je kan gezond en goedkoop koken als je verse groenten haalt op de markt of bij de aldi.
Altijd dat achterlijke argument dat gezond eten duur is.
Maar die noodzaak is eigenlijk gewoon onzin.quote:Op maandag 16 mei 2016 08:32 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Gezond en lekker eten is duur.
Alleen gezond eten is dan weer net een stap te ver omdat mensen ook lekker willen eten.
En voor vele is vlees of vis dan wel NOODZAKELIJK bij de maaltijd anders mis je toch iets op je bord.
Nee jouw mening is onzin.quote:Op maandag 16 mei 2016 08:33 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Maar die noodzaak is eigenlijk gewoon onzin.
vlees en vis zijn helemaal niet noodzakelijk...quote:Op maandag 16 mei 2016 08:32 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Gezond en lekker eten is duur.
Alleen gezond eten is dan weer net een stap te ver omdat mensen ook lekker willen eten.
En voor vele is vlees of vis dan wel NOODZAKELIJK bij de maaltijd anders mis je toch iets op je bord.
Ik ben wel klaar met je nu. Je spoort niet in je hoofd. De groeten.quote:Op maandag 16 mei 2016 08:38 schreef possetje het volgende:
[..]
ha jezelf meester noemen maar je zegt er ook bij ik ben niet speciaal
beetje contradictie
ps je bent anonieme rat op het web!
denken dat dat helptquote:Op maandag 16 mei 2016 07:43 schreef flibber het volgende:
[..]
Ja dat werkt zo niet.
consumptie van veel (goedkoop) vlees is op heel veel gebieden slecht.
Mensen doen er zelf niks aan door bijv. biologisch vlees te kopen of naar een goede keurslager te gaan.
wmb gaan ze de belastingen op dat soort goederen maar eens verdubbelen of verdriedubbelen.
Ga heen. Je hoeft echt niet iedere dag vlees te eten, laat staan meerdere keren per dagquote:Op maandag 16 mei 2016 08:37 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Nee jouw mening is onzin.
Het is onnatuurlijk om geen vlees of vis te eten.
Een dag geen drie dieren eten is een dag niet geleefd.quote:Op maandag 16 mei 2016 08:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ga heen. Je hoeft echt niet iedere dag vlees te eten, laat staan meerdere keren per dag
quote:Op maandag 16 mei 2016 08:44 schreef Steven_Ho_Even het volgende:
[..]
Een dag geen drie dieren eten is een dag niet geleefd.
Wat had je gedaan?quote:Op maandag 16 mei 2016 09:44 schreef danos het volgende:
Als werknemers dit accepterenlekker samen je luier aantrekken voordat de shift begint. Ik kan er met de kop niet bij dat Amerikanen dit over zich heen laten komen.
Een groep collega's verzameld om de baas uit te leggen dat deze omstandigheden niet werken en melding gemaakt bij de vakbonden, ombudsman etc.quote:
Welke vakbonden? Je wordt vaak al ontslagen als je op het punt staat er eentje op te richten.quote:Op maandag 16 mei 2016 10:13 schreef danos het volgende:
[..]
Een groep collega's verzameld om de baas uit te leggen dat deze omstandigheden niet werken en melding gemaakt bij de vakbonden, ombudsman etc.
Stoer.quote:Op maandag 16 mei 2016 09:56 schreef Woods het volgende:
Stoppen met vlees eten is de enige oplossing. Trouwens als volwassene nog steeds een kutjob hebben die mensen verdienen het
Want er zit verder nergens eiwit in?quote:Op maandag 16 mei 2016 08:31 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Als je een beetje eiwitrijk wilt eten gaat die vlieger wel minder op.
ja want als iedereen een WO opleiding heeft en daarin werkzaam is dan is het goed....quote:Op maandag 16 mei 2016 09:56 schreef Woods het volgende:
Stoppen met vlees eten is de enige oplossing. Trouwens als volwassene nog steeds een kutjob hebben die mensen verdienen het
Dat is dan ook een luxe keuze.quote:Op maandag 16 mei 2016 08:31 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Als je een beetje eiwitrijk wilt eten gaat die vlieger wel minder op.
En als je collega's niet mee willen omdat ze terecht bang zijn dat ze ontslagen worden?quote:Op maandag 16 mei 2016 10:13 schreef danos het volgende:
[..]
Een groep collega's verzameld om de baas uit te leggen dat deze omstandigheden niet werken en melding gemaakt bij de vakbonden, ombudsman etc.
Vegetarisch of biologisch eten is juist ongezond. Je krijgt te weinig voedingsstoffen binnen en je wordt niet blij van een beschimmelde onbespoten appel. Bovendien wordt de klant flink belazerd met al die 'gezondheidsclaims' die louter bedoeld zijn om de prijs op te schroeven.quote:Op maandag 16 mei 2016 08:38 schreef flibber het volgende:
[..]
vlees en vis zijn helemaal niet noodzakelijk...
en gezond eten kan ook lekker zijn.
Alleen nederlanders maar de westerse mens in het algemeen is te lui om te koken.
Okquote:Op maandag 16 mei 2016 10:31 schreef flibber het volgende:
[..]
ja want als iedereen een WO opleiding heeft en daarin werkzaam is dan is het goed....
trouwens breng je zelf je vuilnis weg, heb je zelf vee en een moestuin en storingen aan gas/water/elektra doe je ook allemaal zelf?
zeker nog scholier of studentje die net ff komt kijken....
Probeer als oprechte student wel iets aan je spelling te doen. Schijtluier in plaats van scheitluier. Want anders beland je alsnog met een vol gepoepte luier in die kippenfabriek.quote:Op maandag 16 mei 2016 11:22 schreef Woods het volgende:
[..]
Ok
Je zult je nu wel heel stoer voelen
En oja beter student dan mn hele leven in een kippenfabriek met een scheitluier
Hebben ze die WC's in een andere staat gebouwd ofzo?quote:Als de werknemers wel naar de wc mogen, moeten ze vaak in minder dan tien minuten terug zijn. Tot overmaat van ramp staan ze bij de toiletten vaak in lange rijen te wachten.
Handen wassen, bedrijfskleding uittrekken, naar de wc gaan, handen wassen, de boel weer aantrekken en naar je werkplek gaan kost al snel meer dan 10 minuten hoor.quote:Op maandag 16 mei 2016 11:36 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hebben ze die WC's in een andere staat gebouwd ofzo?
Als je een beetje uitgebreid gaat zitten schijten en gaat candy crushen misschien... Maar als je gewoon moet pissen mag ik toch hopen dat je binnen 10 mins terug bent.quote:Op maandag 16 mei 2016 11:39 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Handen wassen, bedrijfskleding uittrekken, naar de wc gaan, handen wassen, de boel weer aantrekken en naar je werkplek gaan kost al snel meer dan 10 minuten hoor.
Als je eerst al 2 minuten moet lopen voordat je bij een WC bent hou je er weinig tijd over.quote:Op maandag 16 mei 2016 11:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je een beetje uitgebreid gaat zitten schijten en gaat candy crushen misschien... Maar als je gewoon moet pissen mag ik toch hopen dat je binnen 10 mins terug bent.
Zoals?quote:Op maandag 16 mei 2016 11:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
Vegetarisch of biologisch eten is juist ongezond. Je krijgt te weinig voedingsstoffen binnenen je wordt niet blij van een beschimmelde onbespoten appel. Bovendien wordt de klant flink belazerd met al die 'gezondheidsclaims' die louter bedoeld zijn om de prijs op te schroeven.
Vlees is een noodzakelijke dagelijkse behoefte omdat wij mensen vleeseters zijn. Dat is wie we zijn. Vlees kan en mag goedkoop zijn. Zeker als de productie en de technologie het toelaat.
Wat een fantastische kerel. Briljant. En natuurlijk heeft hij voor een flink deel gelijk. Met name de combinatie van én winst maken én een geldsysteem met rente maakt het dubbel lastig.quote:Op maandag 16 mei 2016 06:54 schreef MisterMaster het volgende:
Deze man wist dit al in de jaren 80 dat het huidig systeem gedoemd is te falen en legt dat zeer duidelijk uit en hoe het anders kan.
Je spreekt dan over vervangproducten, toegevoegde stoffen omdat ze niet voorkomen in een vleesarm dieet. Dan kun je toch net zo goed vlees eten. Dan volg je jouw natuurlijke behoefte als mens.quote:Op maandag 16 mei 2016 11:49 schreef Grems het volgende:
[..]
Zoals?
Waarom bestaan er dan veganistische topatleten?
Waarom denk je dit?quote:Op maandag 16 mei 2016 11:04 schreef Elzies het volgende:
Vlees is een noodzakelijke dagelijkse behoefte omdat wij mensen vleeseters zijn. Dat is wie we zijn. Vlees kan en mag goedkoop zijn. Zeker als de productie en de technologie het toelaat.
Voor bepaalde sportdoelen niet. Je kan uiteraard betogen dat zoiets luxe is, maar dat is arbitrair.quote:
Ik heb het helemaal niet over vervangproducten.quote:Op maandag 16 mei 2016 12:16 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je spreekt dan over vervangproducten, toegevoegde stoffen omdat ze niet voorkomen in een vleesarm dieet. Dan kun je toch net zo goed vlees eten. Dan volg je jouw natuurlijke behoefte als mens.
Ik mag graag een Bucket Boneless Chicken halen bij de KFC. Maar dat zijn gewoon scharrelkippen die een goed leven hebben gehad. Dat proef je. En dan ben ik er ook trots op dat ik wat meer betaal bij de KFC maar dat de dieren wel fatsoenlijk behandeld zijn. In tegenstelling tot bijv. de Mac.quote:Op maandag 16 mei 2016 11:49 schreef eight het volgende:
Vooral naar de Mac en KFC blijven gaan. Dat zijn uiteindelijk toch de bedrijven die de productiebedrijven hiertoe dwingen omdat ze geen faire prijs willen betalen voor hun vlees.
Nee. Het zijn de consumenten die er op moeten toezien dat wat ze kopen mens en dierwardig is geproduceerd.quote:Op maandag 16 mei 2016 07:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zou niet uit moeten maken? Industrieeen (iig in het westen) zouden zich gewoon aan goede werkomstandigheden horen te houden.
Tegenwoordig betaal ik 8 van de 10 keer wat meer voor vlees vanwege dierwelzijn. Af en toe nog een keer naar de Mac en restaurantbezoeken of bbq bij vrienden/kennissen, maar verder let ik hier toch wel op. Die 'who gives a fuck' instelling gaat mij steeds meer tegenstaan.quote:Op maandag 16 mei 2016 12:52 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik mag graag een Bucket Boneless Chicken halen bij de KFC. Maar dat zijn gewoon scharrelkippen die een goed leven hebben gehad. Dat proef je. En dan ben ik er ook trots op dat ik wat meer betaal bij de KFC maar dat de dieren wel fatsoenlijk behandeld zijn. In tegenstelling tot bijv. de Mac.
Dat is de rol van toezichthouders. Als consument kun je slechts afgaan op het etiket en hopen dat dit klopt. Wat dat betreft is het zo jammer dat er maandelijks berichten opduiken dat de claims op verpakkingen niet in orde zijn. Gevoelsmatig gebeurt dit nog het meeste bij producten van de AH.quote:Op maandag 16 mei 2016 12:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Het zijn de consumenten die er op moeten toezien dat wat ze kopen mens en dierwardig is geproduceerd.
Zo jong nog en nu al verhevenquote:Op maandag 16 mei 2016 09:56 schreef Woods het volgende:
Stoppen met vlees eten is de enige oplossing. Trouwens als volwassene nog steeds een kutjob hebben die mensen verdienen het
PostNL idemdito.quote:Op maandag 16 mei 2016 14:03 schreef Tomatenboer het volgende:
In Europa en Nederland zijn er ook al verhalen bekend van deze slavenmentaliteit bij ondernemingen.
Werknemers die niet of slechts beperkt naar het toilet mogen, die op hun plek moeten blijven zitten en niet mogen praten bijvoorbeeld en die bij het minste of geringste worden bestraft of ontslagen.
Verhalen hierover zijn al eens in de media verschenen over bijvoorbeeld Zalando in Duitsland en bijvoorbeeld Pegatron, een bedrijf dat Apple telefoontjes in elkaar schroeft of repareert, in Nederland.
Niet overal is een vangnet welke afdoende is. Voor deze mensen is het denk ik de keuze tussen of je huis verliezen of een pamper dragen.quote:Op maandag 16 mei 2016 08:09 schreef Hochwinter het volgende:
Ik begrijp nooit dat mensen zich zó laten uitbuiten.
Iedereen heeft voor zichzelf een grens natuurlijk, maar je zou zeggen dat dit voor iedereen grensoverschrijdend is.
Tja, wij hebben de keuze elders heeft men die niet.quote:Op maandag 16 mei 2016 14:21 schreef Hathor het volgende:
Ik zie al dat een werkgever me zou verbieden om even een paar minuten de werkplaats te verlaten voor een toiletbezoek.Dat je trouwens zoiets nog vraagt ook, als je moet, dan ga je gewoon.
Jawel, dan is het een dure sport.quote:Op maandag 16 mei 2016 12:21 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Voor bepaalde sportdoelen niet. Je kan uiteraard betogen dat zoiets luxe is, maar dat is arbitrair.
Akkoord.quote:Op maandag 16 mei 2016 14:53 schreef Chai het volgende:
[..]
Jawel, dan is het een dure sport.dus luxe. Is idd een beetje arbitrair gesteld, maar zo'n dieet is niet als eerste levensbehoefte aan te merken hoor.
Er zijn meerdere keuzes...quote:Op maandag 16 mei 2016 14:36 schreef hottentot het volgende:
[..]
Niet overal is een vangnet welke afdoende is. Voor deze mensen is het denk ik de keuze tussen of je huis verliezen of een pamper dragen.
Keuzes kun je maken als je keuzevrijheid hebt.quote:
Als ik de keuze moet maken tussen een leven op straat of in cel, of het dragen van een luier is de keuze snel gemaakt. Je geeft toch niet zomaar al je waardigheid op?quote:Op maandag 16 mei 2016 14:57 schreef hottentot het volgende:
[..]
Keuzes kun je maken als je keuzevrijheid hebt.
en op straat of in de cel leven is wel je waardigheid behouden?quote:Op maandag 16 mei 2016 15:00 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Als ik de keuze moet maken tussen een leveren op straat of in cel, of het dragen van een luier is de keuze snel gemaakt. Je geeft toch niet zomaar al je waardigheid op?
Ik wist dat die vraag ging komen.quote:
Meer dan een luier dragen. In je broek pissen en schijten zou ik als enorm vernederend beschouwen. Besef je eigenlijk wel waar we het over hebben?quote:Op maandag 16 mei 2016 15:02 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
en op straat of in de cel leven is wel je waardigheid behouden?
Ik besef heel goed waar we het over hebben aangezien ik toevallig door een aangeboren hersenbeschadiging aangewezen ben op het gebruik van incontinentiemateriaal. Maar dat is uit medische noodzaak, en niet uit noodzaak door repressief beleid van een werkgever / slavendrijver.quote:Op maandag 16 mei 2016 15:08 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Meer dan een luier dragen. In je broek pissen en schijten zoals ik als enorm vernederend beschouwen. Besef je eigenlijk wel waar we het over hebben?
Ik heb een goede werkgever waar dit nooit zou gebeuren, maar als ze zoiets in zouden voeren zou ik de verantwoordelijke achter die maatregel echt wel aanpakken.
Daarover verschillen wij dan van mening. Waar ligt de grens voor jou dan wel, wat je zou toelaten qua uitbuiting alvorens je een streep trekt?quote:Op maandag 16 mei 2016 15:11 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik besef heel goed waar we het over hebben aangezien ik toevallig door een aangeboren hersenbeschadiging aangewezen ben op het gebruik van incontinentiemateriaal. Maar dat is uit medische noodzaak, en niet uit noodzaak door repressief beleid van een werkgever / slavendrijver.
Ik snap dat dat als mensonterend kan worden ervaren in zo'n situatie. Ik vind het absoluut niet kunnen. Maar ik vind het niet minder waardig dan het belanden in de criminaliteit of als zwerver leven op straat. Dat laatste vind ik met afstand véél minder waardig.
Ik zou dit eveneens niet toelaten als uitbuiting. Ik zou uiteraard zo snel mogelijk ander werk zoeken (makkelijker gezegd dan gedaan).quote:Op maandag 16 mei 2016 15:15 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Daarover verschillen wij dan van mening. Waar ligt de grens voor jou dan wel, wat je zou toelaten qua uitbuiting alvorens je een streep trekt?
Het is uw droombaan kippen doodslaan?quote:
Maar tot je ander werk gevonden zou hebben, zou je het dus wel accepteren?quote:Op maandag 16 mei 2016 15:19 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik zou dit eveneens niet toelaten als uitbuiting. Ik zou uiteraard zo snel mogelijk ander werk zoeken (makkelijker gezegd dan gedaan).
Ik zou allereerst andere oplossingen proberen te vinden uiteraard, maar als er in eerste instantie niets anders opzit, dan heb je (tijdelijk) geen keuze inderdaad. Beter dan op straat belanden of gaan stelen / roven / oplichten.quote:Op maandag 16 mei 2016 15:20 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Maar tot je ander werk gevonden zou hebben, zou je het dus wel accepteren?
En waar leg jij dan de grens voordat je dat doet? Wat beschouw jij qua waardigheid als niet meer toelaatbaar totdat je iets anders gevonden hebt?quote:Op maandag 16 mei 2016 15:21 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik zou allereerst andere oplossingen proberen te vinden uiteraard, maar als er in eerste instantie niets anders opzit, dan heb je (tijdelijk) geen keuze inderdaad. Beter dan op straat belanden of gaan stelen / roven / oplichten.
Ik zou proberen om de situatie te verbeteren, desnoods via het gerecht of vakbonden. (alhoewel dat ook een corrupte zooi is in de USA)quote:Op maandag 16 mei 2016 15:24 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
En waar leg jij dan de grens voordat je dat doet? Wat beschouw jij qua waardigheid als niet meer toelaatbaar totdat je iets anders gevonden hebt?
Moeilijk te zeggen. Het gaat mij om die keuzes die jij voorstelt, welke natuurlijk geen echte keuzes zijn.quote:Op maandag 16 mei 2016 15:24 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
En waar leg jij dan de grens voordat je dat doet? Wat beschouw jij qua waardigheid als niet meer toelaatbaar totdat je iets anders gevonden hebt?
Zoals ik al zei ligt het er aan wie je benadeelt, als je degene die dit beleid bedenken/faciliteert benadeelt heb ik daar minder moeite mee eerlijk gezegd.quote:Op maandag 16 mei 2016 15:27 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik zou proberen om de situatie te verbeteren, desnoods via het gerecht of vakbonden. (alhoewel dat ook een corrupte zooi is in de USA)
Wat jij doet is andere mensen benadelen (criminaliteit) vanwege jouw situatie maar dat schijnt opeens geen probleem te zijn....
Ok dan ben ik wel benieuwd wat jij zal gaan doen.quote:Op maandag 16 mei 2016 15:28 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Zoals ik al zei ligt het er aan wie je benadeelt, als je degene die dit beleid bedenken/faciliteert benadeelt heb ik daar minder moeite mee eerlijk gezegd.
Uitkeringen en dergelijke zijn daar een heel ander verhaal dan hier. Ook zijn vakbonden daar gedeeltelijk teruggedrongen, dus heb je je maar te schikken naar de regels van je werkgever. En dit zijn natuurlijk niet de meest hoogopgeleide werknemers.quote:Op maandag 16 mei 2016 09:44 schreef danos het volgende:
Als werknemers dit accepterenlekker samen je luier aantrekken voordat de shift begint. Ik kan er met de kop niet bij dat Amerikanen dit over zich heen laten komen.
Het begint natuurlijk bij solidariteit onder de arbeiders, en actiebereidheid. Maar in een sterk geïndividualiseerde samenleving, zoals de VS, is daar natuurlijk nauwelijks sprake van.quote:Op maandag 16 mei 2016 15:54 schreef Hexagon het volgende:
Tijd dat vakbonden daar de boel eens flink opnaaien
quote:Op maandag 16 mei 2016 07:25 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Bah. En dit is slechts 1 van de gevolgen van de ultra hoge werkdruk. Tijd terug waren er een paar filmpjes van een slachthuis in Frankrijk, waar beesten gewoon zonder verdoving door midden gezaagd werden, want er was geen tijd om ze eerst te verdoven.
Dat komt omdat de pers alleen nog copy and paste doet van Amerikaanse persbureaus.quote:Op maandag 16 mei 2016 13:03 schreef eight het volgende:
[..]
Dat is de rol van toezichthouders. Als consument kun je slechts afgaan op het etiket en hopen dat dit klopt. Wat dat betreft is het zo jammer dat er maandelijks berichten opduiken dat de claims op verpakkingen niet in orde zijn. Gevoelsmatig gebeurt dit nog het meeste bij producten van de AH.
de mens is een omnivoor.quote:Op maandag 16 mei 2016 11:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
Vegetarisch of biologisch eten is juist ongezond. Je krijgt te weinig voedingsstoffen binnen en je wordt niet blij van een beschimmelde onbespoten appel. Bovendien wordt de klant flink belazerd met al die 'gezondheidsclaims' die louter bedoeld zijn om de prijs op te schroeven.
Vlees is een noodzakelijke dagelijkse behoefte omdat wij mensen vleeseters zijn. Dat is wie we zijn. Vlees kan en mag goedkoop zijn. Zeker als de productie en de technologie het toelaat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |