Als je eerst al 2 minuten moet lopen voordat je bij een WC bent hou je er weinig tijd over.quote:Op maandag 16 mei 2016 11:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je een beetje uitgebreid gaat zitten schijten en gaat candy crushen misschien... Maar als je gewoon moet pissen mag ik toch hopen dat je binnen 10 mins terug bent.
Zoals?quote:Op maandag 16 mei 2016 11:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
Vegetarisch of biologisch eten is juist ongezond. Je krijgt te weinig voedingsstoffen binnenen je wordt niet blij van een beschimmelde onbespoten appel. Bovendien wordt de klant flink belazerd met al die 'gezondheidsclaims' die louter bedoeld zijn om de prijs op te schroeven.
Vlees is een noodzakelijke dagelijkse behoefte omdat wij mensen vleeseters zijn. Dat is wie we zijn. Vlees kan en mag goedkoop zijn. Zeker als de productie en de technologie het toelaat.
Wat een fantastische kerel. Briljant. En natuurlijk heeft hij voor een flink deel gelijk. Met name de combinatie van én winst maken én een geldsysteem met rente maakt het dubbel lastig.quote:Op maandag 16 mei 2016 06:54 schreef MisterMaster het volgende:
Deze man wist dit al in de jaren 80 dat het huidig systeem gedoemd is te falen en legt dat zeer duidelijk uit en hoe het anders kan.
Je spreekt dan over vervangproducten, toegevoegde stoffen omdat ze niet voorkomen in een vleesarm dieet. Dan kun je toch net zo goed vlees eten. Dan volg je jouw natuurlijke behoefte als mens.quote:Op maandag 16 mei 2016 11:49 schreef Grems het volgende:
[..]
Zoals?
Waarom bestaan er dan veganistische topatleten?
Waarom denk je dit?quote:Op maandag 16 mei 2016 11:04 schreef Elzies het volgende:
Vlees is een noodzakelijke dagelijkse behoefte omdat wij mensen vleeseters zijn. Dat is wie we zijn. Vlees kan en mag goedkoop zijn. Zeker als de productie en de technologie het toelaat.
Voor bepaalde sportdoelen niet. Je kan uiteraard betogen dat zoiets luxe is, maar dat is arbitrair.quote:
Ik heb het helemaal niet over vervangproducten.quote:Op maandag 16 mei 2016 12:16 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je spreekt dan over vervangproducten, toegevoegde stoffen omdat ze niet voorkomen in een vleesarm dieet. Dan kun je toch net zo goed vlees eten. Dan volg je jouw natuurlijke behoefte als mens.
Ik mag graag een Bucket Boneless Chicken halen bij de KFC. Maar dat zijn gewoon scharrelkippen die een goed leven hebben gehad. Dat proef je. En dan ben ik er ook trots op dat ik wat meer betaal bij de KFC maar dat de dieren wel fatsoenlijk behandeld zijn. In tegenstelling tot bijv. de Mac.quote:Op maandag 16 mei 2016 11:49 schreef eight het volgende:
Vooral naar de Mac en KFC blijven gaan. Dat zijn uiteindelijk toch de bedrijven die de productiebedrijven hiertoe dwingen omdat ze geen faire prijs willen betalen voor hun vlees.
Nee. Het zijn de consumenten die er op moeten toezien dat wat ze kopen mens en dierwardig is geproduceerd.quote:Op maandag 16 mei 2016 07:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Zou niet uit moeten maken? Industrieeen (iig in het westen) zouden zich gewoon aan goede werkomstandigheden horen te houden.
Tegenwoordig betaal ik 8 van de 10 keer wat meer voor vlees vanwege dierwelzijn. Af en toe nog een keer naar de Mac en restaurantbezoeken of bbq bij vrienden/kennissen, maar verder let ik hier toch wel op. Die 'who gives a fuck' instelling gaat mij steeds meer tegenstaan.quote:Op maandag 16 mei 2016 12:52 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik mag graag een Bucket Boneless Chicken halen bij de KFC. Maar dat zijn gewoon scharrelkippen die een goed leven hebben gehad. Dat proef je. En dan ben ik er ook trots op dat ik wat meer betaal bij de KFC maar dat de dieren wel fatsoenlijk behandeld zijn. In tegenstelling tot bijv. de Mac.
Dat is de rol van toezichthouders. Als consument kun je slechts afgaan op het etiket en hopen dat dit klopt. Wat dat betreft is het zo jammer dat er maandelijks berichten opduiken dat de claims op verpakkingen niet in orde zijn. Gevoelsmatig gebeurt dit nog het meeste bij producten van de AH.quote:Op maandag 16 mei 2016 12:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Het zijn de consumenten die er op moeten toezien dat wat ze kopen mens en dierwardig is geproduceerd.
Zo jong nog en nu al verhevenquote:Op maandag 16 mei 2016 09:56 schreef Woods het volgende:
Stoppen met vlees eten is de enige oplossing. Trouwens als volwassene nog steeds een kutjob hebben die mensen verdienen het
PostNL idemdito.quote:Op maandag 16 mei 2016 14:03 schreef Tomatenboer het volgende:
In Europa en Nederland zijn er ook al verhalen bekend van deze slavenmentaliteit bij ondernemingen.
Werknemers die niet of slechts beperkt naar het toilet mogen, die op hun plek moeten blijven zitten en niet mogen praten bijvoorbeeld en die bij het minste of geringste worden bestraft of ontslagen.
Verhalen hierover zijn al eens in de media verschenen over bijvoorbeeld Zalando in Duitsland en bijvoorbeeld Pegatron, een bedrijf dat Apple telefoontjes in elkaar schroeft of repareert, in Nederland.
Niet overal is een vangnet welke afdoende is. Voor deze mensen is het denk ik de keuze tussen of je huis verliezen of een pamper dragen.quote:Op maandag 16 mei 2016 08:09 schreef Hochwinter het volgende:
Ik begrijp nooit dat mensen zich zó laten uitbuiten.
Iedereen heeft voor zichzelf een grens natuurlijk, maar je zou zeggen dat dit voor iedereen grensoverschrijdend is.
Tja, wij hebben de keuze elders heeft men die niet.quote:Op maandag 16 mei 2016 14:21 schreef Hathor het volgende:
Ik zie al dat een werkgever me zou verbieden om even een paar minuten de werkplaats te verlaten voor een toiletbezoek.Dat je trouwens zoiets nog vraagt ook, als je moet, dan ga je gewoon.
Jawel, dan is het een dure sport.quote:Op maandag 16 mei 2016 12:21 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Voor bepaalde sportdoelen niet. Je kan uiteraard betogen dat zoiets luxe is, maar dat is arbitrair.
Akkoord.quote:Op maandag 16 mei 2016 14:53 schreef Chai het volgende:
[..]
Jawel, dan is het een dure sport.dus luxe. Is idd een beetje arbitrair gesteld, maar zo'n dieet is niet als eerste levensbehoefte aan te merken hoor.
Er zijn meerdere keuzes...quote:Op maandag 16 mei 2016 14:36 schreef hottentot het volgende:
[..]
Niet overal is een vangnet welke afdoende is. Voor deze mensen is het denk ik de keuze tussen of je huis verliezen of een pamper dragen.
Keuzes kun je maken als je keuzevrijheid hebt.quote:
Als ik de keuze moet maken tussen een leven op straat of in cel, of het dragen van een luier is de keuze snel gemaakt. Je geeft toch niet zomaar al je waardigheid op?quote:Op maandag 16 mei 2016 14:57 schreef hottentot het volgende:
[..]
Keuzes kun je maken als je keuzevrijheid hebt.
en op straat of in de cel leven is wel je waardigheid behouden?quote:Op maandag 16 mei 2016 15:00 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Als ik de keuze moet maken tussen een leveren op straat of in cel, of het dragen van een luier is de keuze snel gemaakt. Je geeft toch niet zomaar al je waardigheid op?
Ik wist dat die vraag ging komen.quote:
Meer dan een luier dragen. In je broek pissen en schijten zou ik als enorm vernederend beschouwen. Besef je eigenlijk wel waar we het over hebben?quote:Op maandag 16 mei 2016 15:02 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
en op straat of in de cel leven is wel je waardigheid behouden?
Ik besef heel goed waar we het over hebben aangezien ik toevallig door een aangeboren hersenbeschadiging aangewezen ben op het gebruik van incontinentiemateriaal. Maar dat is uit medische noodzaak, en niet uit noodzaak door repressief beleid van een werkgever / slavendrijver.quote:Op maandag 16 mei 2016 15:08 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Meer dan een luier dragen. In je broek pissen en schijten zoals ik als enorm vernederend beschouwen. Besef je eigenlijk wel waar we het over hebben?
Ik heb een goede werkgever waar dit nooit zou gebeuren, maar als ze zoiets in zouden voeren zou ik de verantwoordelijke achter die maatregel echt wel aanpakken.
Daarover verschillen wij dan van mening. Waar ligt de grens voor jou dan wel, wat je zou toelaten qua uitbuiting alvorens je een streep trekt?quote:Op maandag 16 mei 2016 15:11 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik besef heel goed waar we het over hebben aangezien ik toevallig door een aangeboren hersenbeschadiging aangewezen ben op het gebruik van incontinentiemateriaal. Maar dat is uit medische noodzaak, en niet uit noodzaak door repressief beleid van een werkgever / slavendrijver.
Ik snap dat dat als mensonterend kan worden ervaren in zo'n situatie. Ik vind het absoluut niet kunnen. Maar ik vind het niet minder waardig dan het belanden in de criminaliteit of als zwerver leven op straat. Dat laatste vind ik met afstand véél minder waardig.
Ik zou dit eveneens niet toelaten als uitbuiting. Ik zou uiteraard zo snel mogelijk ander werk zoeken (makkelijker gezegd dan gedaan).quote:Op maandag 16 mei 2016 15:15 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Daarover verschillen wij dan van mening. Waar ligt de grens voor jou dan wel, wat je zou toelaten qua uitbuiting alvorens je een streep trekt?
Het is uw droombaan kippen doodslaan?quote:
Maar tot je ander werk gevonden zou hebben, zou je het dus wel accepteren?quote:Op maandag 16 mei 2016 15:19 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik zou dit eveneens niet toelaten als uitbuiting. Ik zou uiteraard zo snel mogelijk ander werk zoeken (makkelijker gezegd dan gedaan).
Ik zou allereerst andere oplossingen proberen te vinden uiteraard, maar als er in eerste instantie niets anders opzit, dan heb je (tijdelijk) geen keuze inderdaad. Beter dan op straat belanden of gaan stelen / roven / oplichten.quote:Op maandag 16 mei 2016 15:20 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Maar tot je ander werk gevonden zou hebben, zou je het dus wel accepteren?
En waar leg jij dan de grens voordat je dat doet? Wat beschouw jij qua waardigheid als niet meer toelaatbaar totdat je iets anders gevonden hebt?quote:Op maandag 16 mei 2016 15:21 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik zou allereerst andere oplossingen proberen te vinden uiteraard, maar als er in eerste instantie niets anders opzit, dan heb je (tijdelijk) geen keuze inderdaad. Beter dan op straat belanden of gaan stelen / roven / oplichten.
Ik zou proberen om de situatie te verbeteren, desnoods via het gerecht of vakbonden. (alhoewel dat ook een corrupte zooi is in de USA)quote:Op maandag 16 mei 2016 15:24 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
En waar leg jij dan de grens voordat je dat doet? Wat beschouw jij qua waardigheid als niet meer toelaatbaar totdat je iets anders gevonden hebt?
Moeilijk te zeggen. Het gaat mij om die keuzes die jij voorstelt, welke natuurlijk geen echte keuzes zijn.quote:Op maandag 16 mei 2016 15:24 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
En waar leg jij dan de grens voordat je dat doet? Wat beschouw jij qua waardigheid als niet meer toelaatbaar totdat je iets anders gevonden hebt?
Zoals ik al zei ligt het er aan wie je benadeelt, als je degene die dit beleid bedenken/faciliteert benadeelt heb ik daar minder moeite mee eerlijk gezegd.quote:Op maandag 16 mei 2016 15:27 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik zou proberen om de situatie te verbeteren, desnoods via het gerecht of vakbonden. (alhoewel dat ook een corrupte zooi is in de USA)
Wat jij doet is andere mensen benadelen (criminaliteit) vanwege jouw situatie maar dat schijnt opeens geen probleem te zijn....
Ok dan ben ik wel benieuwd wat jij zal gaan doen.quote:Op maandag 16 mei 2016 15:28 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Zoals ik al zei ligt het er aan wie je benadeelt, als je degene die dit beleid bedenken/faciliteert benadeelt heb ik daar minder moeite mee eerlijk gezegd.
Uitkeringen en dergelijke zijn daar een heel ander verhaal dan hier. Ook zijn vakbonden daar gedeeltelijk teruggedrongen, dus heb je je maar te schikken naar de regels van je werkgever. En dit zijn natuurlijk niet de meest hoogopgeleide werknemers.quote:Op maandag 16 mei 2016 09:44 schreef danos het volgende:
Als werknemers dit accepterenlekker samen je luier aantrekken voordat de shift begint. Ik kan er met de kop niet bij dat Amerikanen dit over zich heen laten komen.
Het begint natuurlijk bij solidariteit onder de arbeiders, en actiebereidheid. Maar in een sterk geïndividualiseerde samenleving, zoals de VS, is daar natuurlijk nauwelijks sprake van.quote:Op maandag 16 mei 2016 15:54 schreef Hexagon het volgende:
Tijd dat vakbonden daar de boel eens flink opnaaien
quote:Op maandag 16 mei 2016 07:25 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Bah. En dit is slechts 1 van de gevolgen van de ultra hoge werkdruk. Tijd terug waren er een paar filmpjes van een slachthuis in Frankrijk, waar beesten gewoon zonder verdoving door midden gezaagd werden, want er was geen tijd om ze eerst te verdoven.
Dat komt omdat de pers alleen nog copy and paste doet van Amerikaanse persbureaus.quote:Op maandag 16 mei 2016 13:03 schreef eight het volgende:
[..]
Dat is de rol van toezichthouders. Als consument kun je slechts afgaan op het etiket en hopen dat dit klopt. Wat dat betreft is het zo jammer dat er maandelijks berichten opduiken dat de claims op verpakkingen niet in orde zijn. Gevoelsmatig gebeurt dit nog het meeste bij producten van de AH.
de mens is een omnivoor.quote:Op maandag 16 mei 2016 11:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
Vegetarisch of biologisch eten is juist ongezond. Je krijgt te weinig voedingsstoffen binnen en je wordt niet blij van een beschimmelde onbespoten appel. Bovendien wordt de klant flink belazerd met al die 'gezondheidsclaims' die louter bedoeld zijn om de prijs op te schroeven.
Vlees is een noodzakelijke dagelijkse behoefte omdat wij mensen vleeseters zijn. Dat is wie we zijn. Vlees kan en mag goedkoop zijn. Zeker als de productie en de technologie het toelaat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |