BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
bronquote:Dit jaar zullen bijna acht miljoen mensen sterven aan de gevolgen van kanker. In de documentairereeks ‘The Truth About Cancer’ wordt geclaimd dat de waarheid over kanker verborgen wordt gehouden.
De mainstream media weigerden de documentaire uit te zenden en dus hebben de makers besloten de reeks vanaf 12 april gratis online te zetten. In de documentaire worden volgens de makers effectieve manieren besproken om kanker te verslaan.
Levens gered
De documentaire was in 2015 korte tijd op internet te zien. Binnen enkele dagen werd de reeks honderdduizenden keren bekeken en gedeeld. De documentaire heeft al vele levens gered, aldus de makers.
In elke aflevering komen overlevers aan het woord en wordt nieuwe informatie gegeven. Hoewel interviews zijn afgenomen met vele vooraanstaande kankerexperts – waaronder artsen en wetenschappers – weigerden de mainstream media de documentaire uit te zenden.
Grootste inkomstenbron
Volgens de makers omdat de farmaceutische bedrijven voor de mainstream media de grootste inkomstenbron zijn. ‘The Truth About Cancer’ gaat de gehele serie opnieuw online zetten.
Als je je hier registreert kun je de negendelige documentairereeks vanaf 12 april als eerste helemaal gratis bekijken. Of bekijk hier een trailer.
Hieronder alvast de eerste aflevering: de ware geschiedenis van chemo en het farmaceutische monopolie.
In deze aflevering zie je onder meer:
Hoe de oorspronkelijke chemo gebaseerd was op mosterdgas dat in de wereldoorlogen werd gebruikt
De schokkende waarheid over de betrokkenheid van farmaceutische bedrijven bij de bouw van concentratiekampen Auschwitz, Dachau en Birkenau
Hartverscheurende verhalen over artsen die vernederd en kapotgemaakt zijn omdat ze ontdekten hoe ze kanker konden genezen
Kinderen die tegen hun wil chemotherapie moesten ondergaan
Bewijs dat corruptie en angst worden gebruikt om kankerpatiënten tot slaaf te maken
Schijnbaar is er weer een documentaire over de Bigpharma en kanker, heb hem nog niet gekeken ga het binnenkort wel doen. Hier iemand het al gezien?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Cancer screening mostly a psychological terror campaign waged against women to enrich cancer treatment clinics, warns doctor
The book is extraordinary, and it's authored by a doctor who is thoughtful and systematic in his analysis of seven false assumptions in modern medicine that enrich drug companies, hospitals and surgeons while actually harming the public.
Below, I'm citing a short section from the book that explains how the cancer industry uses psychological terror to scare women and men into unnecessary cancer treatments.
http://www.naturalnews.co(...)ssary_treatment.html
......
Een weer een boek over de verschrikkingen van kankerindustrie
The book is extraordinary, and it's authored by a doctor who is thoughtful and systematic in his analysis of seven false assumptions in modern medicine that enrich drug companies, hospitals and surgeons while actually harming the public.
Below, I'm citing a short section from the book that explains how the cancer industry uses psychological terror to scare women and men into unnecessary cancer treatments.
http://www.naturalnews.co(...)ssary_treatment.html
......
Een weer een boek over de verschrikkingen van kankerindustrie
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Mwoa, als ik deze quote er uit lees, is het meer een kwestie van welke bril jij op hebt als je dit soort artikelen aanhaalt als "bewijs" voor het een of ander.quote:Op donderdag 12 mei 2016 08:00 schreef Lambiekje het volgende:
Cancer screening mostly a psychological terror campaign waged against women to enrich cancer treatment clinics, warns doctor
The book is extraordinary, and it's authored by a doctor who is thoughtful and systematic in his analysis of seven false assumptions in modern medicine that enrich drug companies, hospitals and surgeons while actually harming the public.
Below, I'm citing a short section from the book that explains how the cancer industry uses psychological terror to scare women and men into unnecessary cancer treatments.
http://www.naturalnews.co(...)ssary_treatment.html
......
Een weer een boek over de verschrikkingen van kankerindustrie
I'm not saying we should never purposely scare people -- just that we need to carefully pick and choose. Fear is an integral part of antismoking campaigns. That's appropriate. For those who care about population health, there is nothing more important than reducing the amount of cigarette smoking. There's not only that twenty-to-thirty-fold increase in the most common cause of cancer death in the United States (lung cancer); there's also the doubling in the most common cause of death, period (heart disease), and the virtual certainty that smokers will develop some difficulty breathing if they live long enough. Aside from scaring people, there's no harm to the proposed intervention: stop smoking or, more importantly, don't start.
Hij vindt blijkbaar dat het vroeg screenen te ver is doorgeslagen, en heeft een pijnpunt in de huidige gezondheidszorg blootgelegd, namelijk dat het diagnostisch vermogen veel sneller vooruit gaat, dan de therapieën om het gediagnosticeerde te kunnen genezen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Nee maar gaat op mijn to do list , zo zie je maar er zijn geen nobele beroepen , dat was maar een illusie er zijn alleen nobele mensen .quote:Op donderdag 12 mei 2016 07:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
bron
Schijnbaar is er weer een documentaire over de Bigpharma en kanker, heb hem nog niet gekeken ga het binnenkort wel doen. Hier iemand het al gezien?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Wat is er gevaarlijk aan levende vaccins?quote:
[..]
bron
Schijnbaar is er weer een documentaire over de Bigpharma en kanker, heb hem nog niet gekeken ga het binnenkort wel doen. Hier iemand het al gezien?
Gisteravond nog naar 'Zij houden Nederland in leven' gekeken?quote:
[..]
Nee maar gaat op mijn to do list , zo zie je maar er zijn geen nobele beroepen , dat was maar een illusie er zijn alleen nobele mensen .
Had het hier al geplaatst maar mijn post is verwijderd. Zou ik eens doen. Je kunt hem bij Uitzending Gemist wel vinden.
En kom daarna maar weer schelden op de medici en medicijnen en kanker'industrie'. Denk dat je je dan schaamt. Geldt ook voor Lambiekje.
nee en al had ik wel gekeken , nobele beroepen is een illusie uit de twintigste eeuw net als koning , soldaat , priester , paus , bankier , rechter , advocaat enz . Nobele mensen bestaan wel dus ik schaam me nietquote:
[..]
Gisteravond nog naar 'Zij houden Nederland in leven' gekeken?
Had het hier al geplaatst maar mijn post is verwijderd. Zou ik eens doen. Je kunt hem bij Uitzending Gemist wel vinden.
En kom daarna maar weer schelden op de medici en medicijnen en kanker'industrie'. Denk dat je je dan schaamt. Geldt ook voor Lambiekje.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik vermoed dat Lav graag wilde dat je keek om te zien dat 99.9999% van de mensen in de medische sector zich de tyfus werken om zieke mensen beter te maken. Dat wetende is het erg zuur om te lezen dat sommige personen iedereen in de medische sector voor geldbeluste moordenaars uit te maken.quote:
[..]
nee en al had ik wel gekeken , nobele beroepen is een illusie uit de twintigste eeuw net als koning , soldaat , priester , paus , bankier , rechter , advocaat enz . Nobele mensen bestaan wel dus ik schaam me niet
Nobele mensen zijn diegene die beroepen als paus, bankier, politicus, wetenschapper, soldaat en advocaat exposed als bedriegers.quote:
[..]
nee en al had ik wel gekeken , nobele beroepen is een illusie uit de twintigste eeuw net als koning , soldaat , priester , paus , bankier , rechter , advocaat enz . Nobele mensen bestaan wel dus ik schaam me niet
Klokkenluiders zijn de nobele
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ga me nou niet vertellen dat jij jezelf als nobel ziet.quote:
[..]
Nobele mensen zijn diegene die beroepen als paus, bankier, politicus, wetenschapper, soldaat en advocaat exposed als bedriegers.
Klokkenluiders zijn de nobele
Heb jij nog gekeken?
http://www.npo.nl/zij-hou(...)5-2016/VPWON_1259247 De uitzending van gisteren in ieder geval.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nobele Heer, ik kniel voor U en verzoek U Uw oordeel over levende vaccins met Uw nederige onderdanen te delen.quote:
[..]
Nobele mensen zijn diegene die beroepen als paus, bankier, politicus, wetenschapper, soldaat en advocaat exposed als bedriegers.
Klokkenluiders zijn der nobele
Heil Lambiekje, de nobelste der nobelen.
quote] Op woensdag 11 mei 2016 22:31 schreef .SP. het volgende:
[..]
En jij hebt dit niet gelezen:
"Dr. Weston A. Price visited the Maasai and reported that according to Dr. Anderson from the local government hospital in Kenya most tribes were disease-free. Many had not a single tooth attacked by dental caries nor a single malformed dental arch. In particular the Maasai had a very low 0.4% of bone caries. He attributed that to their diet consisting of (in order of volume) raw milk, raw blood, raw meat and some vegetables and fruits, although in many villages they do not eat any fruit or vegetables at all."
Het is dus gelul dat melk per definitie slecht is.
[/quote]
Erg "logische" conclusie dit. Omdat 1 dokter zegt dat een dieet van melk, bloed, vlees en groente en fruit gezond is is melk gezond?
Op woensdag 11 mei 2016 22:31 schreef .SP. het volgende:[..]
En jij hebt dit niet gelezen:
"Dr. Weston A. Price visited the Maasai and reported that according to Dr. Anderson from the local government hospital in Kenya most tribes were disease-free. Many had not a single tooth attacked by dental caries nor a single malformed dental arch. In particular the Maasai had a very low 0.4% of bone caries. He attributed that to their diet consisting of (in order of volume) raw milk, raw blood, raw meat and some vegetables and fruits, although in many villages they do not eat any fruit or vegetables at all."
Het is dus gelul dat melk per definitie slecht is.
[/quote]
Erg "logische" conclusie dit. Omdat 1 dokter zegt dat een dieet van melk, bloed, vlees en groente en fruit gezond is is melk gezond?
Feyenoord!
Sp gaat weer in de slachtofferrol zitten hoor. Omdat er kritiek is op Big Pharma wil niet zeggen dat je je dat helemaal persoonlijk aan moet trekken. Probeer er eens van een afstandje naar te kijken. Is ook beter voor je werk.quote:
[..]
Ik vermoed dat Lav graag wilde dat je keek om te zien dat 99.9999% van de mensen in de medische sector zich de tyfus werken om zieke mensen beter te maken. Dat wetende is het erg zuur om te lezen dat sommige personen iedereen in de medische sector voor geldbeluste moordenaars uit te maken.
Feyenoord!
Het punt is een beetje (of heel erg) dat men hun eigen ervaring gebruikt om een hele sector te haten lijkt wel. Dus is het ook voor die mensen handig om eens uit hun eigen overtuigingsbubbel te stappen en ook eens naar de normale bedrijfsvoering te kijken in plaats van het van naturalnews en andere horrorsites te halen. Beide kanten van het argument zeg maar.quote:
[..]
Sp gaat weer in de slachtofferrol zitten hoor. Omdat er kritiek is op Big Pharma wil niet zeggen dat je je dat helemaal persoonlijk aan moet trekken. Probeer er eens van een afstandje naar te kijken. Is ook beter voor je werk.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
De vuilnisman werkt zich ook de tyfus en iedereen is voor mij gelijk , misschien moeten mensen zich niet zo identificeren met ideaalbeelden waar ze mee zijn opgevoed . Je hebt goede en slechte intenties van individuen in elke beroepsgroep .quote:
[..]
Ik vermoed dat Lav graag wilde dat je keek om te zien dat 99.9999% van de mensen in de medische sector zich de tyfus werken om zieke mensen beter te maken. Dat wetende is het erg zuur om te lezen dat sommige personen iedereen in de medische sector voor geldbeluste moordenaars uit te maken.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Erg "logische" conclusie dit. Omdat 1 dokter zegt dat een dieet van melk, bloed, vlees en groente en fruit gezond is is melk gezond?quote:
quote][ afbeelding ] Op woensdag 11 mei 2016 22:31 schreef .SP. het volgende:
[..]
En jij hebt dit niet gelezen:
"Dr. Weston A. Price visited the Maasai and reported that according to Dr. Anderson from the local government hospital in Kenya most tribes were disease-free. Many had not a single tooth attacked by dental caries nor a single malformed dental arch. In particular the Maasai had a very low 0.4% of bone caries. He attributed that to their diet consisting of (in order of volume) raw milk, raw blood, raw meat and some vegetables and fruits, although in many villages they do not eat any fruit or vegetables at all."
Het is dus gelul dat melk per definitie slecht is.
[/quote]
och Japie toch, jij claimde dat heel azie en afrika geen melk drinkt, kom ik toch even met een afrikaans stam dat bijna alleen maar melk drinkt en toch lekker gezond is om je oren te wassen, is dit je antwoord.....dat kan toch wel beter?
Slachtofferrol? Ik zit niet in de medische sector dus ik weet niet waar je het vandaan haalt, maar goed het zal wel. Kan je nu eens inhoudelijk en niet op de persoon reageren?quote:
[..]
Sp gaat weer in de slachtofferrol zitten hoor. Omdat er kritiek is op Big Pharma wil niet zeggen dat je je dat helemaal persoonlijk aan moet trekken. Probeer er eens van een afstandje naar te kijken. Is ook beter voor je werk.
och Japie toch, jij claimde dat heel azie en afrika geen melk drinkt, kom ik toch even met een afrikaans stam dat bijna alleen maar melk drinkt en toch lekker gezond is om je oren te wassen, is dit je antwoord.....dat kan toch wel beter?quote:
[..]
Erg "logische" conclusie dit. Omdat 1 dokter zegt dat een dieet van melk, bloed, vlees en groente en fruit gezond is is melk gezond?
[/quote]
Je blijft gewoon draaien en liegen. Wees nu eens eerlijk man. Ik heb nooit geclaimd dat heel Afrika en Azie geen melk drinkt maar dat de meeste aziatische en afrikaanse mensen dit niet doen omdat ze er allergisch voor zijn. Dat is gewoon een feit.
Verder claim je vervolgens dat melk gezond is omdat 1 dokter zegt dat er 1 stam is in Afrika die gezond zijn door een bepaald dieet waar melk ook bij hoort. Je snapt toch zelf ook wel dat die conclusie van je nergens op slaat?
Feyenoord!
Heb jij die uitzending gezien? De mensen in de zorg bezig gezien? Artsen en verpleegkundigen?quote:
[..]
Sp gaat weer in de slachtofferrol zitten hoor. Omdat er kritiek is op Big Pharma wil niet zeggen dat je je dat helemaal persoonlijk aan moet trekken. Probeer er eens van een afstandje naar te kijken. Is ook beter voor je werk.
Eerst eens kijken voor je het over 'van een afstandje naar kijken' hebt.
Zeker waar. Maar vanwaar dan die behoefte om die ene groep steeds te belasteren?quote:
[..]
De vuilnisman werkt zich ook de tyfus en iedereen is voor mij gelijk , misschien moeten mensen zich niet zo identificeren met ideaalbeelden waar ze mee zijn opgevoed . Je hebt goede en slechte intenties van individuen in elke beroepsgroep .
Jouw woorden: "Alleen lopen wij daar nog een beetje mee achter vergeleken met de continenten Afrika en Azie aangezien ze daar al nauwelijks melk drinken."quote:
Je blijft gewoon draaien en liegen. Wees nu eens eerlijk man. Ik heb nooit geclaimd dat heel Afrika en Azie geen melk drinkt maar dat de meeste aziatische en afrikaanse mensen dit niet doen omdat ze er allergisch voor zijn. Dat is gewoon een feit.
Verder claim je vervolgens dat melk gezond is omdat 1 dokter zegt dat er 1 stam is in Afrika die gezond zijn door een bepaald dieet waar melk ook bij hoort. Je snapt toch zelf ook wel dat die conclusie van je nergens op slaat?
Van nauwelijks naar een heel Afrikaans stam dat vrijwel alleen maar melk drinkt en volgens ooggetuigen er gezond afkomen. Ikzelf stel nergens dat melk gezond is, ik geef je alleen maar meer feiten om aan te tonen dat jouw extremistische kijk op zaken wat genuanceerder zijn.
Nog een leuke: http://www.foodnavigator-(...)harge-reveals-report
quote:
[..]
De vuilnisman werkt zich ook de tyfus en iedereen is voor mij gelijk , misschien moeten mensen zich niet zo identificeren met ideaalbeelden waar ze mee zijn opgevoed . Je hebt goede en slechte intenties van individuen in elke beroepsgroep .
15 maart 2017
Er staat nog een vraag voor u open!!
Daar drinken ze ook nauwelijks melk dus die uitspraak van mij klopt gewoon. 75% van de wereldbevolking is allergisch voor melk en vooral mensen in Afrika en Azie. Zie niet wat daar extreem aan is.quote:
[..]
Jouw woorden: "Alleen lopen wij daar nog een beetje mee achter vergeleken met de continenten Afrika en Azie aangezien ze daar al nauwelijks melk drinken."
Van nauwelijks naar een heel Afrikaans stam dat vrijwel alleen maar melk drinkt en volgens ooggetuigen er gezond afkomen. Ikzelf stel nergens dat melk gezond is, ik geef je alleen maar meer feiten om aan te tonen dat jouw extremistische kijk op zaken wat genuanceerder zijn.
Nog een leuke: http://www.foodnavigator-(...)harge-reveals-report
Jij bent zelf enorm aan het draaien met je standpunten wat ik al aangetoond heb in mijn vorige post.
Feyenoord!
Het is toch eigenlijk ook best raar dat men een vloeistof drinkt aangemaakt door een zoogdier nadat deze een jong heeft gebaard en dan ook nog liters per jaar? Lijkt mij niet dat dit de bedoeling is van moeder natuur. En die arme melkkoeien moeten maar produceren. Ik geloof niet meer in de slogan: melk is goed voor elk. Voor de koe zelf iig niet, die wordt na 4 jaar afgeschreven.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik geef informatie, geen standpunten, niet zo persoonlijk worden.quote:
[..]
Daar drinken ze ook nauwelijks melk dus die uitspraak van mij klopt gewoon. 75% van de wereldbevolking is allergisch voor melk en vooral mensen in Afrika en Azie. Zie niet wat daar extreem aan is.
Jij bent zelf enorm aan het draaien met je standpunten wat ik al aangetoond heb in mijn vorige post.
En die 75% heb je het over allergie of intollerantie, een wereld van verschil.
En dat "nauwelijks" melk drinken is incorrect, de consumptie is lager, maar zeker niet 0!
[ Bericht 13% gewijzigd door .SP. op 12-05-2016 12:24:52 ]
Men maakte 7500 jaar geleden al kaas van melk, of het raar is is dan ook meer een persoonlijke mening. Dat het welzijn van de koeien beter kan staat buiten kijf.quote:
Het is toch eigenlijk ook best raar dat men een vloeistof drinkt aangemaakt door een zoogdier nadat deze een jong heeft gebaard en dan ook nog liters per jaar? Lijkt mij niet dat dit de bedoeling is van moeder natuur. En die arme melkkoeien moeten maar produceren. Ik geloof niet meer in de slogan: melk is goed voor elk. Voor de koe zelf iig niet, die wordt na 4 jaar afgeschreven.
Ah! De bedoeling van moeder natuur! Eindelijk iemand die met die moeder heeft weten te communiceren.
Conscience do cost.
We eten ook een product wat uit de kont van een bij komt, we koken/bakken ook groenten en vlees enz enz.quote:
Het is toch eigenlijk ook best raar dat men een vloeistof drinkt aangemaakt door een zoogdier nadat deze een jong heeft gebaard en dan ook nog liters per jaar? Lijkt mij niet dat dit de bedoeling is van moeder natuur. En die arme melkkoeien moeten maar produceren. Ik geloof niet meer in de slogan: melk is goed voor elk. Voor de koe zelf iig niet, die wordt na 4 jaar afgeschreven.
Waarom wordt melk dan aanbevolen?
Als je maar vaak genoeg iets zegt en de media handig gebruikt, jaar in jaar uit, van generatie op generatie, dan wordt iets een waarheid. Maar eigenlijk is het allemaal begonnen om geld.
Tachtig jaar geleden had Nederland heel veel melk, maar heel weinig geld. Toen was er ook al een crisis… Om Nederland financieel gezonder te maken moest die melk aan de man gebracht worden. Melk werd op een voetstuk geplaatst als de weg naar gezondheid. Joris Driepinter liet wel zien hoe het moest. En dat werd van generatie op generatie overgedragen.
Vijf redenen waarom melk ongezond is
Astma - en longpatienten wordt vaak ook afgeraden om geen melk te drinken en zuivel zoveel mogelijk te vermijden. Melk schijnt het te verergeren,weet ik uit mijn omgeving. Na het stoppen van drinken van melk worden de klachten bij veel mensen minder of verdwijnen zelfs.
Als je maar vaak genoeg iets zegt en de media handig gebruikt, jaar in jaar uit, van generatie op generatie, dan wordt iets een waarheid. Maar eigenlijk is het allemaal begonnen om geld.
Tachtig jaar geleden had Nederland heel veel melk, maar heel weinig geld. Toen was er ook al een crisis… Om Nederland financieel gezonder te maken moest die melk aan de man gebracht worden. Melk werd op een voetstuk geplaatst als de weg naar gezondheid. Joris Driepinter liet wel zien hoe het moest. En dat werd van generatie op generatie overgedragen.
Vijf redenen waarom melk ongezond is
Astma - en longpatienten wordt vaak ook afgeraden om geen melk te drinken en zuivel zoveel mogelijk te vermijden. Melk schijnt het te verergeren,weet ik uit mijn omgeving. Na het stoppen van drinken van melk worden de klachten bij veel mensen minder of verdwijnen zelfs.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Kont? Maag toch?quote:Op donderdag 12 mei 2016 12:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
We eten ook een product wat uit de kont van een bij komt, we koken/bakken ook groenten en vlees enz enz.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
In china was er een paar jaar geleden een groot schandaal om babymelk, ( ja die melk was super slecht en gingen baby's van dood )
Tegenwoordig word er gigantisch veel vanuit nederland gehaald omdat deze gewoon vele malen beter is.
En misschien is het je ooit al wel eens opgevallen dat er een chinees stel zo gigantisch veel baby voeding haalt bij de kassa!
Tegenwoordig word er gigantisch veel vanuit nederland gehaald omdat deze gewoon vele malen beter is.
En misschien is het je ooit al wel eens opgevallen dat er een chinees stel zo gigantisch veel baby voeding haalt bij de kassa!
Van kaas wil je eigenlijk ook niet weten hoe ze dat makenquote:
Op
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Lekkere bron ookquote:
Waarom wordt melk dan aanbevolen?
Als je maar vaak genoeg iets zegt en de media handig gebruikt, jaar in jaar uit, van generatie op generatie, dan wordt iets een waarheid. Maar eigenlijk is het allemaal begonnen om geld.
Tachtig jaar geleden had Nederland heel veel melk, maar heel weinig geld. Toen was er ook al een crisis… Om Nederland financieel gezonder te maken moest die melk aan de man gebracht worden. Melk werd op een voetstuk geplaatst als de weg naar gezondheid. Joris Driepinter liet wel zien hoe het moest. En dat werd van generatie op generatie overgedragen.
Vijf redenen waarom melk ongezond is
Astma - en longpatienten wordt vaak ook afgeraden om geen melk te drinken en zuivel zoveel mogelijk te vermijden. Melk schijnt het te verergeren,weet ik uit mijn omgeving. Na het stoppen van drinken van melk worden de klachten bij veel mensen minder of verdwijnen zelfs.
En bij argument 1 gaat het al mis, nee we zijn inderdaad geen koe maar ook geen bij en we eten ook hun product en zo gebruiken we al zolang we op deze planeet rondlopen producten die niet voor de mens bedoeld zijn of we bereiden producten zo dat we ze kunnen verwerken.
Allemaal niet zoals moeder natuur het bedoeld had als ik jouw denkwijze volg.
Of het roze van roze koeken, stappen ze een keer af van de chemische kleurstoffen gaan ze klagen dat er luizen inzitten.quote:
[..]
Van kaas wil je eigenlijk ook niet weten hoe ze dat maken
Honing van bijen is wat anders dat moedwillig een dier zo vaak mogelijk zwanger te laten worden met als enige doel zoveel mogelijk melk te produceren. Een melkkoe wordt om de 3 maanden kunstmatig bevrucht, na de geboorte wordt het kalf onmiddelijk vand e moeder verwijderd. De meeste melkkoeien worden na 5 jaar afgedankt, koeien die niet genoeg melk produceren nog sneller. Vaak zijn ze ook nog eens zwanger tijdens de slacht. Bah bah en dat allemaal voor onze oh zo gezonde (zeggen ze) melk 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Om de 3 maanden bevrucht, terwijl ze een draagtijd van 9 maanden hebben? Dat vind ik heel knapquote:
Honing van bijen is wat anders dat moedwillig een dier zo vaak mogelijk zwanger te laten worden met als enige doel zoveel mogelijk melk te produceren. Een melkkoe wordt om de 3 maanden kunstmatig bevrucht, na de geboorte wordt het kalf onmiddelijk vand e moeder verwijderd. De meeste melkkoeien worden na 5 jaar afgedankt, koeien die niet genoeg melk produceren nog sneller. Vaak zijn ze ook nog eens zwanger tijdens de slacht. Bah bah en dat allemaal voor onze oh zo gezonde (zeggen ze) melk
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Excuseer 3 maanden na de bevalling is een melkkoe alweer zwanger van de volgende.quote:
[..]
Om de 3 maanden bevrucht, terwijl ze een draagtijd van 9 maanden hebben? Dat vind ik heel knap
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Een bij word ook gebruikt om zoveel mogelijk te produceren en de koninginnen worden kunstmatig bevrucht om slechte matches tegen te gaan.quote:
Honing van bijen is wat anders dat moedwillig een dier zo vaak mogelijk zwanger te laten worden met als enige doel zoveel mogelijk melk te produceren.
Maar het ging mij meer over de onzinnige stelling dat we geen koe zijn en dat daarom koeienmelk niet voor ons bedoeld is.
Het hoeft trouwens niet, zolang een koe wordt gemolken blijft het lacteren, gaat de productie te ver omlaag dan wordt de koe weer bezwangerd.quote:
[..]
Excuseer 3 maanden na de bevalling is een melkkoe alweer zwanger van de volgende.
Koemelk is ook niet voor een mens bestemd maar voor het zogen van een kalf. Maar goed blijf het lekker drinken, blijf je kop in het zand steken en blijf het vooral verdedigen, who cares de gezondheid, who cares animal welfare. Altijd het zelfde liedje welk onderwerp ook. 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
In hoeverre zou dat anders zijn bij de wilde voorouder van de moderne melkkoe?quote:
[..]
Het hoeft trouwens niet, zolang een koe wordt gemolken blijft het lacteren, gaat de productie te ver omlaag dan wordt de koe weer bezwangerd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ga nu eens in op de argumenten i.p.v. keer op keer dezelfde mantra af te draaien.quote:
Koemelk is ook niet voor een mens bestemd maar voor het zogen van een kalf. Maar goed blijf het lekker drinken, blijf je kop in het zand steken en blijf het vooral verdedigen, who cares de gezondheid, who cares animal welfare. Altijd het zelfde liedje welk onderwerp ook.
Het meeste wat wij eten en drinken is niet bedoeld voor mensen en hoe wij eten bereiden is al helemaal niet volgens "moeder natuur"
En dan de ander beschuldigen van "kop in het zand steken"
Overigens drink ik amper melk maar reageer ik alleen maar op je oerdomme (en die van misnatural) argument dat "wij geen koe zijn"
Vanwaar die agressie, het is gewoon een 'weetje' die ik hierboven post.quote:
Koemelk is ook niet voor een mens bestemd maar voor het zogen van een kalf. Maar goed blijf het lekker drinken, blijf je kop in het zand steken en blijf het vooral verdedigen, who cares de gezondheid, who cares animal welfare. Altijd het zelfde liedje welk onderwerp ook.
Misschien ben ik wel een veganist, ik verdedig nergens de intense veehouderij. Rare ruziezoekerij van jou de hele tijd.
Ja je claimt ook ietwat domme dingenquote:
Koemelk is ook niet voor een mens bestemd maar voor het zogen van een kalf. Maar goed blijf het lekker drinken, blijf je kop in het zand steken en blijf het vooral verdedigen, who cares de gezondheid, who cares animal welfare. Altijd het zelfde liedje welk onderwerp ook.
Dan kan je wel een reactie verwachten.Melk drink ik overigens ook zo goed als nooit. Andere melkproducten (kaas, yoghurt, kwark etc) gebruik ik wel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat geld toch ook voor vrouwen?quote:
[..]
Het hoeft trouwens niet, zolang een koe wordt gemolken blijft het lacteren, gaat de productie te ver omlaag dan wordt de koe weer bezwangerd.
Niet lijkt me, maar wellicht is er flink geslecteert op het hoog houden van melkproductie over langere tijd.quote:
[..]
In hoeverre zou dat anders zijn bij de wilde voorouder van de moderne melkkoe?
Vrouwmensen blijven ook melk produceren zolang er gezoogd wordt, zal wel een zoogdiertrekje zijn
Voor zover ik weet wel ja.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja daarom zijn de meeste koeien tegenwoordig Holsteiners, die geven meer melk dan bijvoorbeeld de Groningse blaarkop en melk was tot voor kort een betere inkomstenbron dan vlees blijkbaar.quote:
[..]
Niet lijkt me, maar wellicht is er flink geslecteert op het hoog houden van melkproductie over langere tijd.
Vrouwmensen blijven ook melk produceren zolang er gezoogd wordt, zal wel een zoogdiertrekje zijn
Gelukkig komt de blaarkop weer terug want vlees van die koe is toch wel een stuk beter, dat mocht ik afgelopen weekend nog proeven.
Een beetje genetische varatie zou niet slecht zijn!quote:
[..]
Ja daarom zijn de meeste koeien tegenwoordig Holsteiners, die geven meer melk dan bijvoorbeeld de Groningse blaarkop en melk was tot voor kort een betere inkomstenbron dan vlees blijkbaar.
Gelukkig komt de blaarkop weer terug want vlees van die koe is toch wel een stuk beter, dat mocht ik afgelopen weekend nog proeven.
Skittlesquote:Op donderdag 12 mei 2016 13:40 schreef Chewie het volgende:
[..]
Of het roze van roze koeken, stappen ze een keer af van de chemische kleurstoffen gaan ze klagen dat er luizen inzitten.
https://sugarspicerandomn(...)kittle-made-of-bugs/
Er staat nog een vraag voor u open!!
ja het achterlijke wat er op school of stupide studie is verkondigdquote:
Koemelk is ook niet voor een mens bestemd maar voor het zogen van een kalf. Maar goed blijf het lekker drinken, blijf je kop in het zand steken en blijf het vooral verdedigen, who cares de gezondheid, who cares animal welfare. Altijd het zelfde liedje welk onderwerp ook.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
80% van ons 'voedsel' is fucked kankerverwekkende troep.quote:
[..]
Ga nu eens in op de argumenten i.p.v. keer op keer dezelfde mantra af te draaien.
Het meeste wat wij eten en drinken is niet bedoeld voor mensen en hoe wij eten bereiden is al helemaal niet volgens "moeder natuur"
En dan de ander beschuldigen van "kop in het zand steken"
Overigens drink ik amper melk maar reageer ik alleen maar op je oerdomme (en die van misnatural) argument dat "wij geen koe zijn"
En ja zelfs groente is fucked up sinds de jaren 60. Voedzaamheid is nog maar 1/25ste.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het lichaam is opgebouwd uit miljarden cellen die door middel van celdeling oude en beschadigde cellen vervangen. Wanneer er in deze celdeling een fout optreedt, ontstaan er cellen die niet functioneel zijn. Deze cellen hebben de nare eigenschap dat ze zich blijven vermenigvuldigen en gaan woekeren. Dit zijn kankercellen.quote:
[..]
80% van ons 'voedsel' is fucked kankerverwekkende troep.
En ja zelfs groente is fucked up sinds de jaren 60. Voedzaamheid is nog maar 1/25ste.
Het gevolg is een opeenhoping van 'foute cellen' ergens in het lichaam: een tumor. Afhankelijk van de plaats van deze tumor treedt er een verstoring op in de functie van het lichaam.
Je lichaam creeert zelf de cel,water is ook kanker verwekkend zuurstof ook...
Leven is dodelijk.
De reden waarom kanker een van de grootste doodsoorzaken is, komt omdat we veel andere ziektes door onze levensstijl hebben uitgebannen.
Maar goed dat zal allemaal wel wat te lastig voor je zijn,
https://www.cbs.nl/NR/rdo(...)2004k1b15p034art.pdf
Er is nogal wat veranderd de afeglopen decenia.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Niks hoor. Voedsel, WiFi, plastic, water als is fucked up door petrochemische industrie.quote:
[..]
Het lichaam is opgebouwd uit miljarden cellen die door middel van celdeling oude en beschadigde cellen vervangen. Wanneer er in deze celdeling een fout optreedt, ontstaan er cellen die niet functioneel zijn. Deze cellen hebben de nare eigenschap dat ze zich blijven vermenigvuldigen en gaan woekeren. Dit zijn kankercellen.
Het gevolg is een opeenhoping van 'foute cellen' ergens in het lichaam: een tumor. Afhankelijk van de plaats van deze tumor treedt er een verstoring op in de functie van het lichaam.
Je lichaam creeert zelf de cel,water is ook kanker verwekkend zuurstof ook...
Leven is dodelijk.
De reden waarom kanker een van de grootste doodsoorzaken is, komt omdat we veel andere ziektes door onze levensstijl hebben uitgebannen.
Ebola. Aids, sars, kanker, Lyme allemaal manmade ziektes.
Em als het zo is dat we kanker krijgen door dat we 'clean' zouden leven geeft aan hoe verzwakt de mens is. Kanker is bij steeds meer en jongere mensen. How fucking triest klinkt dat.
En factor waarom we zwak zijn is.... Tromgeroffel.... Vaccins.
politiek en industriën willen ons ziek zwak en misselijk hebben. Dat levert biljoenen op.
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 14-05-2016 14:22:36 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En het is bovendien wonderbaarlijk dat dat proces zo lang goed gaat en hoe er zo relatief weinig defecten optreden. Het is een wonderbaarlijke machine die er niet op gebouwd is om zo oud te worden als wij worden. Gemiddeld gezien dan.quote:
Het lichaam is opgebouwd uit miljarden cellen die door middel van celdeling oude en beschadigde cellen vervangen. Wanneer er in deze celdeling een fout optreedt, ontstaan er cellen die niet functioneel zijn. Deze cellen hebben de nare eigenschap dat ze zich blijven vermenigvuldigen en gaan woekeren. Dit zijn kankercellen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja inderdaad die vuile hufters zijn er al mee bezig sinds 3000 vchr !!!quote:
[..]
Niks hoor. Voedsel, WiFi, plastic, water als is fucked up door petrochemische industrie.
Ebola. Aids, sars, kanker, Lyme allemaal manmade ziektes.
Em als het zo is dat we kanker krijgen door dat we 'clean' zouden leven geeft aan hoe verzwakt de mens is. Kanker is bij steeds meer en jongere mensen. How fucking triest klinkt dat.
En factor waarom we zwak zijn is.... Tromgeroffel.... Vaccins.
politiek en industriën willen ons ziek zwak en misselijk hebben. Dat levert biljoenen op.
We hebben kanker en andere aandoeningen omdat de industrie dat doelbewust heeft gecreëerd.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nou moet ik zeggen het gedeelte van man made klopt een klein beetje, aangezien er in 1986 ( Kernramp van Tsjernobyl) wat gebeurde waardoor we nu nog erg veel last hebben van de gevolgen..quote:
[..]
En het is bovendien wonderbaarlijk dat dat proces zo lang goed gaat en hoe er zo relatief weinig defecten optreden. Het is een wonderbaarlijke machine die er niet op gebouwd is om zo oud te worden als wij worden. Gemiddeld gezien dan.
Maar het betreft een andere vorm van man made dan wat lambiekje loopt te bleren, die zelf gevaccineerd is btw.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Met de kanttekening dat dat "man made" is met als doel goedkope energie en niet "hoe laten we ze kanker krijgen". Dat is een gevolg en heeft te maken met de risico's die "the powers that be" willen nemen. De argeloze burger heeft daar weinig invloed op maar is wel het kind van de rekening als het mis gaat.quote:
[..]
Nou moet ik zeggen het gedeelte van man made klopt een klein beetje, aangezien er in 1986 ( Kernramp van Tsjernobyl) wat gebeurde waardoor we nu nog erg veel last hebben van de gevolgen..
Maar het betreft een andere vorm van man made dan wat lambiekje loopt te bleren, die zelf gevaccineerd is btw.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Idd. Nooit een vooropgezet doel om mensen te gaan vermoorden of doodziek te maken.quote:
[..]
Met de kanttekening dat dat "man made" is met als doel goedkope energie en niet "hoe laten we ze kanker krijgen". Dat is een gevolg en heeft te maken met de risico's die "the powers that be" willen nemen. De argeloze burger heeft daar weinig invloed op maar is wel het kind van de rekening als het mis gaat.
Echt hè, hoe fricking paranoïde kun je zijnquote:
Ebola. Aids, sars, kanker, Lyme allemaal manmade ziektes.
Influenza Biek, is dat ook manmade, jeweetwel, de Spaanse griepepidemie van 1918?
BigOldPharma?
I feel kinda Locrian today
denk dat je onderzoek hebt gemist... Kanker is geëxploiteerd als industrie. En daarmee in weze manmadequote:
[..]
Ja inderdaad die vuile hufters zijn er al mee bezig sinds 3000 vchr !!!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ja tot spijt van moeder.quote:
[..]
Nou moet ik zeggen het gedeelte van man made klopt een klein beetje, aangezien er in 1986 ( Kernramp van Tsjernobyl) wat gebeurde waardoor we nu nog erg veel last hebben van de gevolgen..
Maar het betreft een andere vorm van man made dan wat lambiekje loopt te bleren, die zelf gevaccineerd is btw.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lambiekje, iedere dag zie ik hoe artsen hun uiterste best doen voor hun patienten. Echt zo toegewijd. Ook het verplegend personeel en iedereen die hier werkzaam is doen hun uiterste best voor de zieke mensen. Hoe durf je deze mensen dag in dag uit uit te maken voor de slechtste mensen op aarde? Besef je wel hoe kwetsend dat is?quote:
[..]
nee de industrie is ungelaublich
En het is nog kwalijker dat er lui zijn die willens en wetens er mee doorgaan.
Lees eens boek. Lees foia documenten.quote:
[..]
Echt hè, hoe fricking paranoïde kun je zijn
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
dat maakt het dester schrijnender dat arts niet weet met wat voor wapens hij/zij werktquote:
[..]
Lambiekje, iedere dag zie ik hoe artsen hun uiterste best doen voor hun patienten. Echt zo toegewijd. Ook het verplegend personeel en iedereen die hier werkzaam is doen hun uiterste best voor de zieke mensen. Hoe durf je deze mensen dag in dag uit uit te maken voor de slechtste mensen op aarde? Besef je wel hoe kwetsend dat is?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik geef het op.quote:
[..]
dat maakt het dester schrijnender dat arts niet weet met wat voor wapens hij/zij werkt
Dat moet je toch niet doen man.quote:
Trek aan de noodrem.
Even iets anders, voor mijn begrip: heb jij een lijstje van integere en betrouwbare mensen van nu of in het verleden? Even voor mijn begrip. Je bent volgens mij slim maar je gaat over the top.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zei hij tegen iemand die sinds z'n 12de regelmatig geneeskundeboeken leest en sinds z'n 17de dagelijks geneeskundeboeken leest.quote:
[..]
Lees eens boek. Lees foia documenten.
Ik denk dat je bluft tegen de verkeerde hand knul.
Hoeveel had jij ook alweer gelezen?
I feel kinda Locrian today
Nu pas?quote:
Ik post hier al een hele tijd niet meer omdat Lambiekje.
Feitelijk heeft zijn strategie een averechts effect zonder dat hij het beseft (geldt overigens voor alle complotdenkers die ad nauseam dezelfde dingen zeggen met schaamteloze herhaling); langzaam maar zeker haken mensen gewoon af en zonder dat ze ook maar een béétje het complot hebben overwogen.
Nog sterker; de aangedragen argumenten zijn vaak zo infantiel dat de personen wier oren keer na keer verbaal verkracht zijn door de stupiditeit die geen superlatieven kent, vertrekken met een nog sterkere overtuiging van hetgeen ze eigenlijk al wisten.
Alleen complotdenkers kunnen mensen zo goed van hun eigen ongelijk overtuigen. Dank daarvoor, ik neem aan dat ik namens iedereen spreek die wél borstvoeding heeft gehad vroeger.
I feel kinda Locrian today
dat jij dat niet weet dat het manmade is is kwalijk, gevaarlijk te noemen. Het is verbijsterend en triest dat men dat als medici niet weet.quote:
[..]
Zei hij tegen iemand die sinds z'n 12de regelmatig geneeskundeboeken leest en sinds z'n 17de dagelijks geneeskundeboeken leest.
Ik denk dat je bluft tegen de verkeerde hand knul.
Hoeveel had jij ook alweer gelezen?
Edit:neehee.
[ Bericht 10% gewijzigd door jogy op 12-05-2016 22:32:41 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En wéér een groteske uitspraak.quote:
[..]
dat jij dat niet weet dat het manmade is is kwalijk, gevaarlijk te noemen. Het is verbijsterend en triest dat men dat als medici niet weet.
[ Bericht 22% gewijzigd door jogy op 12-05-2016 22:38:37 ]
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
dat jij dat niet weet dat het manmade is is kwalijk, gevaarlijk te noemen. Het is verbijsterend en triest dat men dat als medici niet weet.
[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 12-05-2016 22:38:58 ]
I feel kinda Locrian today
kanker is big money. Het is weldegelijk doelbewust uitgezet.quote:
[..]
Met de kanttekening dat dat "man made" is met als doel goedkope energie en niet "hoe laten we ze kanker krijgen". Dat is een gevolg en heeft te maken met de risico's die "the powers that be" willen nemen. De argeloze burger heeft daar weinig invloed op maar is wel het kind van de rekening als het mis gaat.
[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 14-05-2016 14:21:18 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
verdiep nu eens echt in de materie.quote:
[ Bericht 25% gewijzigd door jogy op 12-05-2016 22:39:45 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het eerste is waar. Het tweede denk ik niet.quote:
kanker is big money. Het is weldegelijk doelbewust uitgezet.
Wel mooi meegenomen uiteraard.
Jij gelooft niet in een "random" dingetje die er bij al die miljarden celdelingen mis kan gaan en dat je soms de schadelijke gevolgen ondervindt op jonge leeftijd maar steeds meer naarmate je lichaam veroudert en het lichaam (vanuit een natuurlijk proces) steeds minder weerbaar wordt tegen de schade?
En kun je misschien iets zeggen over waar wij, zonder onnatuurlijke invloeden, aan dood zouden gaan?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Je haalt nu een aantal dingen door elkaar heen, maar ik ben er voor nu wel even klaar mee.quote:
[..]
verdiep nu eens echt in de materie.
Ga maar gewoon door met mensen met hart voor hun beroep te belasteren en beschuldigen van moord, dat moet je blijkbaar doen. Ik hoop dat je op een gegeven moment door krijgt hoe je bezig bent.
[ Bericht 9% gewijzigd door jogy op 12-05-2016 22:40:49 ]
Als jij zo woest bent en zoveel tijd hierin steekt...waarom kom je dan niet met keiharde bewijzen en leg je dit voor aan onafhankelijke instanties die het 'complot' bloot kunnen leggen?
Begin met een brief aan het ministerie van volksgezondheid bijvoorbeeld.
Heb je al een keer échte stappen ondernomen of
blijf je alleen maar op Fok! posten, een kleine niche van veelal hardnekkige acné-patiënten die vooral lachen om woorden als poep, maar ook kanker.
Als je nu écht zo boos bent als je hier steeds claimt. Waarom gebruik je dan Fok! als platform?
Waarom steek je geen tijd in de grote ontmaskering der gezondheidszorg?
Jouw stem wordt niet gehoord Lambiekje, niet omdat je bovenal niet veel te zeggen hebt (ja, je praat veel, maar je zegt weinig), maar omdat je op Fok! helemaal NIETS bereikt.
Ik vraag me dus soms af wat je wilt bereiken. Wat is nu je uiteindelijke doel? Ik neem aan alle artsen executeren via Middeleeuwse methodes...prima. Maar via Fok! gaat dat niet lukken jongen. Denk een keer verder dan je schermpje, colaatje zonder aspartaam en een lege pizzadoos.
Zoek het hoger op! Maak het groots! Verander de gezondheidszorg en schrijf geschiedenis!
Zoveel tijd verspillen betekent slechts dat je zelf óf extreem lui bent, óf zelf ook wel weet dat je uit je aars praat. Welke van de twee is het Lambiekje? Ben je gewoon zo lui als een drol, of praat je poep? Welke van de twee...?
Begin met een brief aan het ministerie van volksgezondheid bijvoorbeeld.
Heb je al een keer échte stappen ondernomen of
blijf je alleen maar op Fok! posten, een kleine niche van veelal hardnekkige acné-patiënten die vooral lachen om woorden als poep, maar ook kanker.
Als je nu écht zo boos bent als je hier steeds claimt. Waarom gebruik je dan Fok! als platform?
Waarom steek je geen tijd in de grote ontmaskering der gezondheidszorg?
Jouw stem wordt niet gehoord Lambiekje, niet omdat je bovenal niet veel te zeggen hebt (ja, je praat veel, maar je zegt weinig), maar omdat je op Fok! helemaal NIETS bereikt.
Ik vraag me dus soms af wat je wilt bereiken. Wat is nu je uiteindelijke doel? Ik neem aan alle artsen executeren via Middeleeuwse methodes...prima. Maar via Fok! gaat dat niet lukken jongen. Denk een keer verder dan je schermpje, colaatje zonder aspartaam en een lege pizzadoos.
Zoek het hoger op! Maak het groots! Verander de gezondheidszorg en schrijf geschiedenis!
Zoveel tijd verspillen betekent slechts dat je zelf óf extreem lui bent, óf zelf ook wel weet dat je uit je aars praat. Welke van de twee is het Lambiekje? Ben je gewoon zo lui als een drol, of praat je poep? Welke van de twee...?
I feel kinda Locrian today
Dat komt door het "Angelsaksisme". Dat gaat over onbeschaamd geld verdienen. Aan wat dan ook.quote:
Waarom dacht je dat het geprivatiseerd is?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Deze is bij leven al legendarisch.quote:
blijf je alleen maar op Fok! posten, een kleine niche van veelal hardnekkige acné-patiënten die vooral lachen om woorden als poep, maar ook kanker.
Maar niet (meer) waar. De harde kern zijn dertigers en veertigers.
Ik denk dat je kunt stellen dat als je na je 25e nog ergens in gelooft dat dat nooit meer weg gaat.
[ Bericht 11% gewijzigd door Bart2002 op 12-05-2016 22:30:41 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Als je na je 25ste niet meer sceptisch bent, dan ben je intellectueel failliet.
Kun je net zo goed meteen een hybride auto aanschaffen, PvDA stemmen, alcoholvrij bier drinken en elke maandag stamppot eten met je ouders omdat je onder ze woont in een bejaardencomplex.
Kun je net zo goed meteen een hybride auto aanschaffen, PvDA stemmen, alcoholvrij bier drinken en elke maandag stamppot eten met je ouders omdat je onder ze woont in een bejaardencomplex.
I feel kinda Locrian today
Ik word zaterdag 26. Ik zag er al zo tegen op. 
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
quote:
Als je na je 25ste niet meer sceptisch bent, dan ben je intellectueel failliet.
Kun je net zo goed meteen een hybride auto aanschaffen, PvDA stemmen, alcoholvrij bier drinken en elke maandag stamppot eten met je ouders omdat je onder ze woont in een bejaardencomplex.
Lambiekje, ga even ergens anders ventileren graag.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wat is daar in godsnaam mis mee? Behalve dat stemmen dan.quote:
Als je na je 25ste niet meer sceptisch bent, dan ben je intellectueel failliet.
Kun je net zo goed meteen een hybride auto aanschaffen, PvDA stemmen, alcoholvrij bier drinken en elke maandag stamppot eten met je ouders omdat je onder ze woont in een bejaardencomplex.
Het zit hem hier voornamelijk wel, zo zie ik dat vanavond althans, in het polariseren.
Dat schiet niet op. Dat zie je aan jouw post, hoe humoristisch ook, dat er zo'n riedel van voorbeelden komt om een ander te karakteriseren blijkbaar. Terwijl 1 volstaat. Het kan anders.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Daar had je post moeten stoppen. Dat heet ook wel satire namelijk. Heb ik nogal een handje van.quote:
Laat ik de vraag terugstellen: is dáár principieel iets mis mee?
I feel kinda Locrian today
Neen. Dat is toe te juichen.quote:
[..]
Daar had je post moeten stoppen. Dat heet ook wel satire namelijk. Heb ik nogal een handje van.
Laat ik de vraag terugstellen: is dáár principieel iets mis mee?
Maar ik kan het nooit laten om de satire nog iets door te voeren waarna het vanzelf weer serieus wordt. Neem mij niet kwalijk.
Het klopt wel wat ik beweerde, volgens het spreekwoord wat beweert dat: als je niet links bent toen je jong was heb je geen hart en als je niet rechts bent tegenwoordig dan heb je geen hersens... Niet dat ik het daar mee eens ben, maar op 25-jarige leeftijd dan zijn de hersenen rijp en de standpunten bepaald. Dat veranderd daarna niet meer.
[ Bericht 9% gewijzigd door Bart2002 op 12-05-2016 23:27:26 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Geen probleem hoor. Iemand anders ongelijk geven is makkelijk, je eigen ongelijk toegeven is moeilijk en vergt een zekere mate van zelfvertrouwen en zelfkritiek.quote:
[..]
Neen. Dat is toe te juichen.
Maar ik kan het nooit laten om de satire nog iets door te voeren waarna het vanzelf weer serieus wordt. Neem mij niet kwalijk.
PS 'ongelijk' bedoel ik trouwens niet zo pompeus
als het vaak klinkt. Meer een nog glibberig van de nageboorte hertje dan een bronzende eland.
I feel kinda Locrian today
Ik hoop dat je bedoelt je levensfilosofie. Ik ben vet boven de 25, maar verander nog steeds van standpunten zo nu en dan.quote:
[..]
maar op 25-jarige leeftijd dan zijn de hersenen rijp en de standpunten bepaald. Dat veranderd daarna niet meer.
Wij kunnen samen vast wel door 1 deur als de gelegenheid daarom vraagt.quote:
PS 'ongelijk' bedoel ik trouwens niet zo pompeus
Maar nu weer graag on-topic mensen!
Waar ging het ook alweer over?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Inderdaad.quote:
Ik hoop dat je bedoelt je levensfilosofie
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Mierenneukmodus aan? Check.quote:
op 25-jarige leeftijd dan zijn de hersenen rijp en de standpunten bepaald. Dat veranderd daarna niet meer.
Sommige studies tonen aan dat tot maar liefst je 28ste tot 30ste je frontaalkwabben nog in ontwikkeling zijn. Maar dat terzijde.
Van mening veranderen kan toch altijd, daar zit toch geen verjaringstermijn op?
Ik stemde tot m'n 25ste ongeveer VVD, sindsdien stem ik blanco omdat ik geen affiniteit meer heb met hun standpunten.
Zodra de wereld om je heen verandert, kan het niet anders dan dat jij als persoon ook verandert.
Hoeft niet per se, maar dat vind ik de definitie van enggeestig.
I feel kinda Locrian today
Look around, The grass is high, The fields are ripe, It's the springtime of my life.quote:
Van mening veranderen kan toch altijd, daar zit toch geen verjaringstermijn op?
Zie hier. En overal. Het is veel makkelijker om een vrouw van 150 kilo 10 keer boven je hoofd te tillen dan om haar van mening te doen veranderen. Ik zit hier al een jaar of 13 en heb dat fenomeen nog nooit in het echt meegemaakt. En nergens eigenlijk. Het kan theoretisch wel maar je ziet het nooit.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Vast welquote:
[..]
Wij kunnen samen vast wel door 1 deur als de gelegenheid daarom vraagt.
Maar nu weer graag on-topic mensen!
Waar ging het ook alweer over?
Het ging over dat alle artsen moordenaars zijn, corrupt, niet integer, minderwaardig, leugenaars, boeven en wat dies meer zij.
Een beetje dezelfde strekking als post #1 van deel #1.
I feel kinda Locrian today
quote:
[..]
Vast wel
Het ging over dat alle artsen moordenaars zijn, corrupt, niet integer, minderwaardig, leugenaars, boeven en wat dies meer zij.
Een beetje dezelfde strekking als post #1 van deel #1.
OK. Game on dan maar. Met een gezond doorzettingsvermogen en een wilskrachtige volharding komen we dan wel aldaar waar wij wezen willen moeten te zijn.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zal ik je wat vertellen? Ik verander vaker van mening dan Gerard Joling van glitterpak en de gemiddelde priester van koorknaapje.quote:
[..]
Look around, The grass is high, The fields are ripe, It's the springtime of my life.
Zie hier. En overal. Het is veel makkelijker om een vrouw van 150 kilo 10 keer boven je hoofd te tillen dan om haar van mening te doen veranderen. Ik zit hier al een jaar of 13 en heb dat fenomeen nog nooit in het echt meegemaakt. En nergens eigenlijk. Het kan theoretisch wel maar je ziet het nooit.
Kan me niet voorstellen dat ik uniek ben daarin. Ben sowieso in dat opzicht wat nihilistisch. Niemand is uniek, iedereen jankt als Hooch dood gaat in Turner & Hooch. Net zoals kinderen 'wondertjes' noemen, daar krijg ik direct uitslag van. Brrr....
Heb twee kinderen, maar als zíj een wonder zijn, wat is Isaac Newton dan?
I feel kinda Locrian today
quote:
[..]
Zal ik je wat vertellen? Ik verander vaker van mening dan Gerard Joling van glitterpak en de gemiddelde priester van koorknaapje.
Kan me niet voorstellen dat ik uniek ben daarin. Ben sowieso in dat opzicht wat nihilistisch. Niemand is uniek, iedereen jankt als Hooch dood gaat in Turner & Hooch. Net zoals kinderen 'wondertjes' noemen, daar krijg ik direct uitslag van. Brrr....
Heb twee kinderen, maar als zíj een wonder zijn, wat is Isaac Newton dan?
Je bent me er eentje. En Isaac Newton is helaas dood.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Iedere 7 jaar zijn alle cellen vervangen. Door de jaren heen wordt het wat sleets. Dat maakt dat we ouder worden.quote:
[..]
Het eerste is waar. Het tweede denk ik niet.
Wel mooi meegenomen uiteraard.
Jij gelooft niet in een "random" dingetje die er bij al die miljarden celdelingen mis kan gaan en dat je soms de schadelijke gevolgen ondervindt op jonge leeftijd maar steeds meer naarmate je lichaam veroudert en het lichaam (vanuit een natuurlijk proces) steeds minder weerbaar wordt tegen de schade?
En kun je misschien iets zeggen over waar wij, zonder onnatuurlijke invloeden, aan dood zouden gaan?
Onze omgeving is doelbewust zo ingericht dat de celdeling wel fouten moet maken.
Daarnaast is het zo dat ons systeem fouten vind en afvoert. Daarom ook een knappe nachtrust. Water drinken om het sneller en efficiënter kwijt te raken.
Echter nu hebben we een maatschappij waarbij ons voedsel synthetisch is, tjokvol chemische additieven. Een constante bombardement van WiFi straling. Constant een vervuilde lucht (geoenginering aka chemtrails).
Ons lichaam krijgt virtueel geen ruimte meer om te helen. Plus dat we het ons zelf niet (meer) gunnen.
Celdelingen wat dus niet meer adequaat wordt verwerkt wordt op een stortplaats gedumpt, de tumor.
Als je dus niet adequate oplossing kiest voor jouw probleem. Schonere lucht, WiFi vrij of iets anders zal het nimmer weggaan. Bestralen. Chemo of wegsnijden is een volstrekt zinloze exercitie. Het zal persisterender terugkomen.
Dat steeds meer, steeds vaker en steeds heftiger toeslaat bij jonge mensen en zelfs kinderen. Moeten we ons echt afvragen is ons milieu wel oké? Is het voedsel wel oké.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Top!quote:
[..]
Iedere 7 jaar zijn alle cellen vervangen. Door de jaren heen wordt het wat sleets. Dat maakt dat we ouder worden.
Onze omgeving is doelbewust zo ingericht dat de celdeling wel fouten moet maken.
Daarnaast is het zo dat ons systeem fouten vind en afvoert. Daarom ook een knappe nachtrust. Water drinken om het sneller en efficiënter kwijt te raken.
Echter nu hebben we een maatschappij waarbij ons voedsel synthetisch is, tjokvol chemische additieven. Een constante bombardement van WiFi straling. Constant een vervuilde lucht (geoenginering aka chemtrails).
Ons lichaam krijgt virtueel geen ruimte meer om te helen. Plus dat we het ons zelf niet (meer) gunnen.
Celdelingen wat dus niet meer adequaat wordt verwerkt wordt op een stortplaats gedumpt, de tumor.
Als je dus niet adequate oplossing kiest voor jouw probleem. Schonere lucht, WiFi vrij of iets anders zal het nimmer weggaan. Bestralen. Chemo of wegsnijden is een volstrekt zinloze exercitie. Het zal persisterender terugkomen.
Dat steeds meer, steeds vaker en steeds heftiger toeslaat bij jonge mensen en zelfs kinderen. Moeten we ons echt afvragen is ons milieu wel oké? Is het voedsel wel oké.
Ik vind het perfect hoe je de vraag aanvoelt en daar antwoord op geeft.
Ik ga even denken en erop studeren en dan kom ik er op terug. Eerst slapen zo.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dacht je nu werkelijk waar. Dat minister van gezondheid er voor ons. Doe niet zo bespottelijk.quote:
Als jij zo woest bent en zoveel tijd hierin steekt...waarom kom je dan niet met keiharde bewijzen en leg je dit voor aan onafhankelijke instanties die het 'complot' bloot kunnen leggen?
Begin met een brief aan het ministerie van volksgezondheid bijvoorbeeld.
Heb je al een keer échte stappen ondernomen of
blijf je alleen maar op Fok! posten, een kleine niche van veelal hardnekkige acné-patiënten die vooral lachen om woorden als poep, maar ook kanker.
Als je nu écht zo boos bent als je hier steeds claimt. Waarom gebruik je dan Fok! als platform?
Waarom steek je geen tijd in de grote ontmaskering der gezondheidszorg?
Jouw stem wordt niet gehoord Lambiekje, niet omdat je bovenal niet veel te zeggen hebt (ja, je praat veel, maar je zegt weinig), maar omdat je op Fok! helemaal NIETS bereikt.
Ik vraag me dus soms af wat je wilt bereiken. Wat is nu je uiteindelijke doel? Ik neem aan alle artsen executeren via Middeleeuwse methodes...prima. Maar via Fok! gaat dat niet lukken jongen. Denk een keer verder dan je schermpje, colaatje zonder aspartaam en een lege pizzadoos.
Zoek het hoger op! Maak het groots! Verander de gezondheidszorg en schrijf geschiedenis!
Zoveel tijd verspillen betekent slechts dat je zelf óf extreem lui bent, óf zelf ook wel weet dat je uit je aars praat. Welke van de twee is het Lambiekje? Ben je gewoon zo lui als een drol, of praat je poep? Welke van de twee...?
Ik praat geen poep. Ik praat feiten, misschien met wat veel krachttermen. Maar ik heb gelijk. Of je nu leuk vind of niet. Face it.
[ Bericht 10% gewijzigd door jogy op 13-05-2016 00:20:01 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
nee Lavenderr. Wake up. Wake up. Alsjeblieft.quote:
[..]
Je haalt nu een aantal dingen door elkaar heen, maar ik ben er voor nu wel even klaar mee.
Ga maar gewoon door met mensen met hart voor hun beroep te belasteren en beschuldigen van moord, dat moet je blijkbaar doen. Ik hoop dat je op een gegeven moment door krijgt hoe je bezig bent.
Moord dat stelt dat artikel wel in de Washington post. Lees dat boek van gøtzsche. En concludeer dat ik meer dan gelijk heb.
Eerdaags klapt het wel in je gezicht,
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 13-05-2016 15:31:10 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik denk dat je die meningverandering veel te groots beziet. Het hoeft niet altijd een grote, totale ommekeer te zijn. Het kan ook veel kleiner.quote:
[..]
Look around, The grass is high, The fields are ripe, It's the springtime of my life.
Zie hier. En overal. Het is veel makkelijker om een vrouw van 150 kilo 10 keer boven je hoofd te tillen dan om haar van mening te doen veranderen. Ik zit hier al een jaar of 13 en heb dat fenomeen nog nooit in het echt meegemaakt. En nergens eigenlijk. Het kan theoretisch wel maar je ziet het nooit.
Persoonlijk ben ik, o.a. onder invloed van posts hier, van mening veranderd over de slechtste GMOs, Gotzsche, pharma settlements, unieke risico's van GMOs, kweekrecht, clinical trials. Toch redelijk wat zaken. Maar dat zie je niet altijd.
Voor mij zijn mijn"grote" meningen (bijvoorbeeld: GMOs zijn een goede ontwikkeling) meer een optelsome van allerlei kleinere meningen (bijvoorbeeld: bt gewassen zijn oha zeer positief, golden rice en fortified bananas zijn absoluut de moeite van het proberen waard, GMOs hebben wel nieuw soort risico dat bekeken moet worden, RR gras is ongereguleerd en een slechte ontwikkeling).
Mijn twee centen.
fout, fout fout, niet al je cellen worden elke 7 jaar vervangen, sommige veel sneller, anderen nooit.quote:
[..]
Iedere 7 jaar zijn alle cellen vervangen. Door de jaren heen wordt het wat sleets. Dat maakt dat we ouder worden.
Lees eens boeken of bezoek fora
Wat is er fout aan levende vaccins, wat zit daarin dat [insert random aandoening die kut is] veroorzaakt?
Vind ik mooi. Dat soort eerlijke dingen überhaupt.quote:
Ik ga uit vanuit het principe dat geld en macht corrumpeert (een bewezen principe) en dat men vanuit die hoek moet aantonen dat men niet evil is.
Voor de rest noem jij m.i. veel te veel namen van al dat gemanipuleerde fruit.
Je weet er teveel van. Het ene deugt niet en het andere wel.
Het komt in ieder geval niet "onafhankelijk" over wat je beweert.
En onafhankelijkheid is wat mij betreft de norm.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik snap je laatste twee zinnen niet helemaal, suggereer je daarmee dat kennis van zaken onafhankelijkheid per definitie onmogelijk maakt? Dat lijkt me een wat voorbarige en gevaarlijke aanname eerlijk gezegd.quote:
[..]
Vind ik mooi. Dat soort eerlijke dingen überhaupt.
Ik ga uit vanuit het principe dat geld en macht corrumpeert (een bewezen principe) en dat men vanuit die hoek moet aantonen dat men niet evil is.
Voor de rest noem jij m.i. veel te veel namen van al dat gemanipuleerde fruit.
Je weet er teveel van. Het ene deugt niet en het andere wel.
Het komt in ieder geval niet "onafhankelijk" over wat je beweert.
En onafhankelijkheid is wat mij betreft de norm.
Dat is natuurlijk zoals het werkt.quote:
[..]
Ik snap je laatste twee zinnen niet helemaal, suggereer je daarmee dat kennis van zaken onafhankelijkheid per definitie onmogelijk maakt? Dat lijkt me een wat voorbarige en gevaarlijke aanname eerlijk gezegd.
Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt.
Vaak geparafraseerd als: wiens brood men slikt, wiens aars men likt.
De kennis van zaken is in dat geval van toepassing op wiens belang men op dat moment verdedigd.
Onafhankelijkheid kan best maar dan moet je geld van jezelf (of van je ouders) hebben.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
waar zeg ik dat elke cel dezelfde doorloop tijd heeft. Natuurlijk zij er uitzonderingen maar globaal worden alle cellen vervangen.quote:
[..]
fout, fout fout, niet al je cellen worden elke 7 jaar vervangen, sommige veel sneller, anderen nooit.
Lees eens boeken of bezoek fora
Ik ga die stupide vraag over levende vaccin niet beantwoorden.
Je weet zelf ook wel dat het kwaadaardige bullshit is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 13-05-2016 01:24:25 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
wetenschappers kunnen in de huidige maatschappij niet integer en of onafhankelijk opereren.quote:
[..]
Ik snap je laatste twee zinnen niet helemaal, suggereer je daarmee dat kennis van zaken onafhankelijkheid per definitie onmogelijk maakt? Dat lijkt me een wat voorbarige en gevaarlijke aanname eerlijk gezegd.
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 14-05-2016 14:19:34 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Omdat ik er teveel van weet ben ik niet onafhankelijk?quote:
[..]
Vind ik mooi. Dat soort eerlijke dingen überhaupt.
Ik ga uit vanuit het principe dat geld en macht corrumpeert (een bewezen principe) en dat men vanuit die hoek moet aantonen dat men niet evil is.
Voor de rest noem jij m.i. veel te veel namen van al dat gemanipuleerde fruit.
Je weet er teveel van. Het ene deugt niet en het andere wel.
Het komt in ieder geval niet "onafhankelijk" over wat je beweert.
En onafhankelijkheid is wat mij betreft de norm.
Sorry, ik vind dit een hele domme uitspraak. Het is waarschijnlijk meer: omdat ik er teveel van afweet en het strookt niet met jouw mening ben ik niet onafhankelijk.
Misschien moet je luisteren naar mensen die ergens wat vanaf weten, zeker als je het er niet mee eens bent. In plaats van verzinnen dat ik voor een GMO bedrijf werk en je kop in het zand steken.
En even voor de goede orde- ik werk niet met GMOs of in pharma. Ik werk wel in biotech, heb een PhD in biologie, heb jaren in Moleculaire Biologie gewerkt, en ben nogal geinteresseerd in GMOs (of meer algemeen: de biologische wetenschap in maatschappelijke vraagstukken). Vandaar dat ik er nogal wat vanaf weet. Je kan er namelijk over leren zonder erin te werken. Een aanrader voor sommig FOKkers hier!quote:
[..]
Omdat ik er teveel van weet ben ik niet onafhankelijk?
Sorry, ik vind dit een hele domme uitspraak. Het is waarschijnlijk meer: omdat ik er teveel van afweet en het strookt niet met jouw mening ben ik niet onafhankelijk.
Misschien moet je luisteren naar mensen die ergens wat vanaf weten, zeker als je het er niet mee eens bent. In plaats van verzinnen dat ik voor een GMO bedrijf werk en je kop in het zand steken.
Dus niet. Niet alle cellen worden vervangen, maar ik snap dat jij veel moeite hebt om je ongelijk toe te geven. Nog sterker; van de belangrijkste 2 organen delen de cellen praktisch niet: hart en hersenen.quote:
[..]
waar zeg ik dat elke cel dezelfde doorloop tijd heeft. Natuurlijk zij er uitzonderingen maar globaal worden alle cellen vervangen.
Goh, zou dat wellicht bijdragen aan het fenomeen dat wij overlijden noemen?
Ik weet het niet, misschien zijn het toch die vervloekte vaccins.
Je hebt bovendien opnieuw een vraag van mij genegeerd dus er staan nog 2 open:
1) hoeveel geneeskundeboeken, hetzij regulier, hetzij met een extreem hoog aluhoedje-gehalte heb je nu gelezen?
2) waarom gebruik je alleen Fok! (en waarschijnlijk sites als www.vaccinskillmothafocka!.tv) als platform? Of laat ik de vraag anders stellen; hoeveel tijd heb je gestoken in dit complot kenbaar te maken aan een groter publiek? Boeken of artikelen geschreven? Onafhankelijke media geconctacteerd? Iets in die trant? Tijd op fora tellen we dus niet mee...
Dit brengt namelijk een hele interessante en schrijnende consequentie met zich mee. Jij loopt altijd wel lekker te foeteren op artsen en ander personeel, maar heel veel zijn niet zo goed (ahumm...proest!) op de hoogte van het complot als jij.
Maak jij jezelf dan niet schuldig aan nalatigheid? Willens en wetens verzuim jij dit kenbaar te maken, terwijl er jaarlijks heel veel mensen overlijden als gevolg van dit complot. Dat maakt jou bijna net zo schuldig aan het overlijden van patiënten (zwijgen is instemmen in dit geval) als de artsen zelf.
Je hebt zoveel mensen kunnen redden Lambiekje door alles openbaar te maken, maar je verzuimt het. Je hebt bloed aan je handen jongen, join the club!
I feel kinda Locrian today
Dit zal ik dan maar als compliment interpreteren. Het is niet eens mijn vakgebied. Mijn werk is altijd aan de medische kant geweest, niet in de landbouw.quote:
Voor de rest noem jij m.i. veel te veel namen van al dat gemanipuleerde fruit.
Je weet er teveel van.
Klopt inderdaad.quote:
[..]
Omdat ik er teveel van weet ben ik niet onafhankelijk?
Sorry, ik vind dit een hele domme uitspraak. Het is waarschijnlijk meer: omdat ik er teveel van afweet en het strookt niet met jouw mening ben ik niet onafhankelijk.
Misschien moet je luisteren naar mensen die ergens wat vanaf weten, zeker als je het er niet mee eens bent. In plaats van verzinnen dat ik voor een GMO bedrijf werk en je kop in het zand steken.
Hetzelfde geld voor mij mbt biologisch voedsel. Daar heb ik ook financieel belang bij dus zal ik me zelf zeker niet meer objectief noemen. Ik kan er nog steeds wel een mening over hebben en die mening bevat zeker waarde imo omdat ik er behoorlijk wat van af weet. Maar die mening is niet onafhankelijk of objectief.
Feyenoord!
Heeeeeeeeeeeeeeeel veel cellen worden nooit vervangen en heeeeeeeeeeeeel veel cellen worden heel snel vervangen, je praat onzin, (Zie ook Starla's post)quote:
[..]
waar zeg ik dat elke cel dezelfde doorloop tijd heeft. Natuurlijk zij er uitzonderingen maar globaal worden alle cellen vervangen.
Ik ga die stupide vraag over levende vaccin niet beantwoorden.
Je weet zelf ook wel dat het kwaadaardige bullshit is.
En ga eens in op die levende vaccins,
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 14-05-2016 14:18:59 ]
Dus jij kan aan iemands kennis zie aan "welke kant" deze staat? Wat een kolder!quote:
[..]
Dat is natuurlijk zoals het werkt.
Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt.
Vaak geparafraseerd als: wiens brood men slikt, wiens aars men likt.
De kennis van zaken is in dat geval van toepassing op wiens belang men op dat moment verdedigd.
Onafhankelijkheid kan best maar dan moet je geld van jezelf (of van je ouders) hebben.
Even weer een time out voor deze reeks. Lambiekje, het zou handig zijn om de posts van Bart2002 eens ter harte te nemen. Je maakt niemand 'wakker' door te tieren en alles aan te vullen met hyper en/of ultra. Je zet je zelf buitenspel en bereikt precies het tegenover gestelde van wat je zegt te willen bereiken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En weer open. De topicpointers zijn niet optioneel, bedankt.
Meteen met een interessant artikel.
https://www.ftm.nl/artike(...)aceutische-industrie
Meteen met een interessant artikel.
https://www.ftm.nl/artike(...)aceutische-industrie
In het kort, 85% van de financiering van de waakhond is betaald door degene die het bewaakt, goed verhaal. Of best verontrustend. Eigenlijk dat laatste.quote:De Italiaanse wetenschapper Silvio Garattini onderzocht zowel in 2000 als in het afgelopen jaar hoe afhankelijk de Europese medicijnenautoriteit EMA is van de industrie. Dat leverde geen fraai plaatje op: de ‘waakhond’ wordt inmiddels bijna volledig gefinancierd door farmaceuten. De EMA zelf ziet geen probleem.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Beerputten:
http://www.volkskrant.nl/(...)sluiproute~a4300718/
"Een netwerk van commerciële bureaus vormt daarbij de spil"
Met enig gevoel voor conspiracy zou je kunnen vermoeden dat deze bureaus juist zijn opgericht met als doel het transparantieregister te omzeilen. Maar dat is te vergezocht w.s...
[ Bericht 20% gewijzigd door Bart2002 op 15-05-2016 12:27:22 ]
http://www.volkskrant.nl/(...)sluiproute~a4300718/
"Een netwerk van commerciële bureaus vormt daarbij de spil"
Met enig gevoel voor conspiracy zou je kunnen vermoeden dat deze bureaus juist zijn opgericht met als doel het transparantieregister te omzeilen. Maar dat is te vergezocht w.s...
[ Bericht 20% gewijzigd door Bart2002 op 15-05-2016 12:27:22 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het is toch geen vrije markt? Verplichte nering eigenlijk. De regelgever hoeft toch niet te luisteren naar degene die betaalt? Wat gaan degenen doen die het betalen? Naar een andere markt?quote:Op zondag 15 mei 2016 02:51 schreef jogy het volgende:
En weer open. De topicpointers zijn niet optioneel, bedankt.
Meteen met een interessant artikel.
https://www.ftm.nl/artike(...)aceutische-industrie
[..]
In het kort, 85% van de financiering van de waakhond is betaald door degene die het bewaakt, goed verhaal. Of best verontrustend. Eigenlijk dat laatste.
En het blijft verwijderd worden, Lambiekje. Je weet hoe het ervoor staat en daar moet je het mee doen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Lambiekje heeft gewoon in ieder geval 90% gelijk in de dingen die hij zegt en post hier mbt Big Pharma en er komt de laatste tijd een enorme golf aan nieuwsberichten bij die dat ondersteunt.quote:
[..]
Het is toch geen vrije markt? Verplichte nering eigenlijk. De regelgever hoeft toch niet te luisteren naar degene die betaalt? Wat gaan degenen doen die het betalen? Naar een andere markt?
[ Bericht 7% gewijzigd door jogy op 15-05-2016 22:19:16 ]
Feyenoord!
Twee dingen gaan niet goed hier; ten eerste heeft Lambiekje in de verste verte niet 90% gelijk (hoe kom je bovendien aan dat percentage?), want zo gauw het een béétje medisch inhoudelijk wordt, praat hij echt poep. Sorry, maar ik vind het jammer dat jij iemand als Lambiekje kiest als autoriteit boven mensen die er daadwerkelijk voor geleerd hebben. Inhoudelijk weet hij bar weinig, als we toch met percentages strooien, denk ik dat hij toch in een dikke 1% van de gevallen weet waar hij over praatquote:
Lambiekje heeft gewoon in ieder geval 90% gelijk in de dingen die hij zegt en post hier mbt Big Pharma en er komt de laatste tijd een enorme golf aan nieuwsberichten bij die dat ondersteunt.
Ten tweede betekent meer aandacht in de media niet per definitie meer fouten of een grotere juistheid van de uitspraken die hier gedaan worden. Een zogenaamde non sequitur.
I feel kinda Locrian today
Ik geloof net als Lambiek dat er bij Big Pharma (net als in een heleboel andere bedrijfstakken) de lobby van de multinationals zo enorm veel geld hebben en daarom ook zo enorm veel macht hebben om beleid te beinvloeden dat het systeem totaal corrupt is.quote:
[..]
Twee dingen gaan niet goed hier; ten eerste heeft Lambiekje in de verste verte niet 90% gelijk (hoe kom je bovendien aan dat percentage?), want zo gauw het een béétje medisch inhoudelijk wordt, praat hij echt poep. Sorry, maar ik vind het jammer dat jij iemand als Lambiekje kiest als autoriteit boven mensen die er daadwerkelijk voor geleerd hebben. Inhoudelijk weet hij bar weinig, als we toch met percentages strooien, denk ik dat hij toch in een dikke 1% van de gevallen weet waar hij over praat
Ten tweede betekent meer aandacht in de media niet per definitie meer fouten of een grotere juistheid van de uitspraken die hier gedaan worden. Een zogenaamde non sequitur.
Verder ben ik het ook vaak met Lambiekje eens mbt hoe er naar de mens word gekeken in de medische westerse wetenschap nogal beperkt is aangezien ik veel meer geloof in het "hele mens" principe en niet naar 1 orgaan afzonderlijk behandelen. Mijn visie sluit wat dat betreft veel beter aan bij alternatieve therapieen waar ik veel meer vertrouwen in heb.
Feyenoord!
Prima als jij je meer thuis voelt bij alternatieve geneeskunde maar om dan de 'gewone' medici uit te schelden en belasteren is gewoon onacceptabel. En dat doet Lambiekje.quote:
[..]
Ik geloof net als Lambiek dat er bij Big Pharma (net als in een heleboel andere bedrijfstakken) de lobby van de multinationals zo enorm veel geld hebben en daarom ook zo enorm veel macht hebben om beleid te beinvloeden dat het systeem totaal corrupt is.
Verder ben ik het ook vaak met Lambiekje eens mbt hoe er naar de mens word gekeken in de medische westerse wetenschap nogal beperkt is aangezien ik veel meer geloof in het "hele mens" principe en niet naar 1 orgaan afzonderlijk behandelen. Mijn visie sluit wat dat betreft veel beter aan bij alternatieve therapieen waar ik veel meer vertrouwen in heb.
Het zou acceptabel zijn als dat schelden enige grond had. Wat Lambi doet is gewoon lukraak artikelen van propaganda-sites copy pasten om vervolgens met een combinatie van gescheld en "zie je nou wel" de hele medische wereld de grond in te boren.
Dus ja. Of je nou sceptisch of niet bent over de medische wereld is een ding, maar ik zou me niet willen associëren met zo'n druktemaker. Net als dat ik zelf geen fan ben van de Islam maar ook liever niet met de PVV gezien wil worden.
Dus ja. Of je nou sceptisch of niet bent over de medische wereld is een ding, maar ik zou me niet willen associëren met zo'n druktemaker. Net als dat ik zelf geen fan ben van de Islam maar ook liever niet met de PVV gezien wil worden.
Conscience do cost.
Precies dit. Lambiekje kan heel goed polariseren en de onderbuikgevoelens aanspreken van mensen die nare ervaringen hebben gehad met de geneeskunde c.q. gezondheidszorg.quote:
Het zou acceptabel zijn als dat schelden enige grond had. Wat Lambi doet is gewoon lukraak artikelen van propaganda-sites copy pasten om vervolgens met een combinatie van gescheld en "zie je nou wel" de hele medische wereld de grond in te boren.
Dus ja. Of je nou sceptisch of niet bent over de medische wereld is een ding, maar ik zou me niet willen associëren met zo'n druktemaker. Net als dat ik zelf geen fan ben van de Islam maar ook liever niet met de PVV gezien wil worden.
Ik heb meerdere malen aangegeven in dit draadje dat zelfs ik -iemand die midden in het adelaarsnest zit- niet altijd gecharmeerd ben door hoe sommige collegae te werk gaan en hoe sommige zaken in elkaar steken.
Maar ik heb nog wel de helderheid van geest om niet drogreden op drogreden op drogreden te stapelen en de hele gezondheidszorg en alles wat hiermee te maken heeft maar af te schilderen als corrupt, verrot en 'hetzelfde riedeltje des Lambiekjes'.
In dat opzicht kun je Lambiekje wel beschouwen als een volksmenner. Tere zieltjes vallen voor de krachttaal zonder inhoud, zoals we inderdaad zien in de politiek nu met de PVV.
Oplossingen worden niet aangedragen, we horen alleen wat er mis is. Als dan een oplossing wordt aangedragen is het het tegenovergestelde van de geaccepteerde visie; dat noem ik een simpele naysayer, geen visionair.
Chemotherapie is slecht. Oplossing:
chemo moet verboden worden.
Vaccins zijn slecht. Oplossing:
vaccins moeten verboden worden.
Dat is echt de visie van een mol als je het mij vraagt, maar goed, ik snap wel degelijk -en dat bedoel ik niet sarcastisch- dat er altijd behoefte is aan een tegengeluid. Daar is op zich niets mis mee. Dat dat altijd gepaard moet gaan met een scala aan beledigingen vind ik jammer en heeft zoals eerder aangestipt in dit topic, louter een averechts effect.
I feel kinda Locrian today
Ik las net nog eens de topicpointer en heb een vraag over 'laat de discussies niet verzanden in een strijd om de bewoordingen'. Wat wordt daar precies mee bedoeld? Dat bijv Lambiekje gewoon mag blijven schelden en dat het zinloos is om er iets tegenin te brengen?
Ben ik ook geen voorstander van maar ik snap het wel omdat hier zoveel trollen rondlopen die hem het leven zuur proberen te maken.quote:
[..]
Prima als jij je meer thuis voelt bij alternatieve geneeskunde maar om dan de 'gewone' medici uit te schelden en belasteren is gewoon onacceptabel. En dat doet Lambiekje.
Feyenoord!
Beledigingen ben ik ook niet van. Roepen wat er fout is vind ik niks mis mee omdat dat de eerste stap is. Je kunt pas oplossingen aan gaan dragen als je erkent dat er een heleboel mis is. En er zijn nog steeds een heleboel mensen hier die vinden dat er vrij weinig mis is.quote:
[..]
Precies dit. Lambiekje kan heel goed polariseren en de onderbuikgevoelens aanspreken van mensen die nare ervaringen hebben gehad met de geneeskunde c.q. gezondheidszorg.
Ik heb meerdere malen aangegeven in dit draadje dat zelfs ik -iemand die midden in het adelaarsnest zit- niet altijd gecharmeerd ben door hoe sommige collegae te werk gaan en hoe sommige zaken in elkaar steken.
Maar ik heb nog wel de helderheid van geest om niet drogreden op drogreden op drogreden te stapelen en de hele gezondheidszorg en alles wat hiermee te maken heeft maar af te schilderen als corrupt, verrot en 'hetzelfde riedeltje des Lambiekjes'.
In dat opzicht kun je Lambiekje wel beschouwen als een volksmenner. Tere zieltjes vallen voor de krachttaal zonder inhoud, zoals we inderdaad zien in de politiek nu met de PVV.
Oplossingen worden niet aangedragen, we horen alleen wat er mis is. Als dan een oplossing wordt aangedragen is het het tegenovergestelde van de geaccepteerde visie; dat noem ik een simpele naysayer, geen visionair.
Chemotherapie is slecht. Oplossing:
chemo moet verboden worden.
Vaccins zijn slecht. Oplossing:
vaccins moeten verboden worden.
Dat is echt de visie van een mol als je het mij vraagt, maar goed, ik snap wel degelijk -en dat bedoel ik niet sarcastisch- dat er altijd behoefte is aan een tegengeluid. Daar is op zich niets mis mee. Dat dat altijd gepaard moet gaan met een scala aan beledigingen vind ik jammer en heeft zoals eerder aangestipt in dit topic, louter een averechts effect.
Feyenoord!
Wat vinden we eigenlijk van #120 en #121? Of is zoiets "business as usual"?
"Ook in Nederland wordt het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen bijna volledig betaald door de industrie. Of dat een probleem is? Nou, dat lijkt me wel ja"
"Ook in Nederland wordt het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen bijna volledig betaald door de industrie. Of dat een probleem is? Nou, dat lijkt me wel ja"
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Oh er zijn zeker problemen in de farma wereld. Maar je moet dan wel de juiste problemen benoemen, en niet concentreren op iets wat niet de kern van het probleem is.quote:
[..]
Lambiekje heeft gewoon in ieder geval 90% gelijk in de dingen die hij zegt en post hier mbt Big Pharma en er komt de laatste tijd een enorme golf aan nieuwsberichten bij die dat ondersteunt.
En ik denk dat die financiering niet het probleem is. Er is namelijk geen alternatief voor farma.
Het is zoiets als belasting betalen. Krijg ik echt meer gedaan als ik meer belasting betaal? Dacht het niet, want er is geen alternatief. Je krijgt alleen meer gedaan van de overheid als je veel stemmen kan mobiliseren, want dan kan je met die stemmen ergens anders naartoe.
De problemen zitten veel meer in de sales praktijken en de openheid en bias van trials. Daar moet je je op richten denk ik.
[ Bericht 9% gewijzigd door jogy op 15-05-2016 22:20:08 ]
Ik vind dit een heel vreemde gedachtekronkel.quote:
En ik denk dat die financiering niet het probleem is. Er is namelijk geen alternatief voor farma.
Het is zoiets als belasting betalen. Krijg ik echt meer gedaan als ik meer belasting betaal? Dacht het niet, want er is geen alternatief. Je krijgt alleen meer gedaan van de overheid als je veel stemmen kan mobiliseren, want dan kan je met die stemmen ergens anders naartoe.
Ik snap denk ik niet wat je precies bedoelt.
Vooral de eerste zin in combinatie met de tweede: je doet net alsof je hier een logisch verband beschrijft waar wij allemaal van op de hoogte zouden behoren te zijn. En dat je er w.s. wel iets mee denkt duidelijk te maken maar ik zou niet weten wat dan. Kan ook aan mij leggen overigens. Zou je misschien in andere bewoordingen kunnen beschrijven in welke richting je het zoekt?
En ja, ik heb eerst tot tien geteld...
Overigens na de postings nog wat te hebben gelezen is het (mij) duidelijk dat jij er geen enkel probleem in ziet dat de instanties die de WC-eend dienen te controleren tevens betaald worden door de WC-eend. Het geeft te denken dat de rest van de wereld wel een probleem heeft met zo'n constructie.
Deze snap ik nu beter: natuurlijk is het wel een probleem. Het is een gigantisch probleem.quote:En ik denk dat die financiering niet het probleem is. Er is namelijk geen alternatief voor farma.
Ken je het spreekwoord: "wiens brood men eet wiens woord men spreekt"? Dat is een oeroude wijsheid en dient vermeden te worden als de pest. Onafhankelijkheid is in het geding.
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 15-05-2016 22:20:45 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het gaat hier toch om de fees die farma betaalt om een medicijn op de markt toegelaten te krijgen? Als je de markt op wil moet je dat betalen. Farma kan niet kiezen voor een andere regulator die makkelijker is. Dat farma dat betaalt is helemaal niet zo'n stimulans voor de regulator om makkelijk te zijn.quote:
[..]
Ik vind dit een heel vreemde gedachtekronkel.
Ik snap denk ik niet wat je precies bedoelt.
Vooral de eerste zin in combinatie met de tweede: je doet net alsof je hier een logisch verband beschrijft waar wij allemaal van op de hoogte zouden behoren te zijn. En dat je er w.s. wel iets mee denkt duidelijk te maken maar ik zou niet weten wat dan. Kan ook aan mij leggen overigens. Zou je misschien in andere bewoordingen kunnen beschrijven in welke richting je het zoekt?
En ja, ik heb eerst tot tien geteld...
Overigens na de postings nog wat te hebben gelezen is het (mij) duidelijk dat jij er geen enkel probleem in ziet dat de instanties die de WC-eend dienen te controleren tevens betaald worden door de WC-eend. He geeft te denken dat de rest van de wereld wel een probleem heeft met zo'n constructie.bedenken.
Misschien hebben we het niet over hetzelfde, of misschien zijn er wel perverse stimuli. Bijvoorbeeld als de regulator extra beloning krijgt voor het toelaten van medicijnen, als farma de regulator onder druk kan zetten door een medicijn niet op de markt te zetten, of als farma regulator kan shoppen, als bijv. De Griekse regulator veel makkelijker is en voor heel Europa geldt.
Kan best zijn dat zulke perverse stimuli aanwezig zijn, of dat is aangetoond dat de financiering tot problemen leidt, dan hoor ik dat graag. Ik leer graag meer, en heb er ook geen problemen mee als mijn ongelijk aangetoond wordt.
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 15-05-2016 22:21:23 ]
Ik heb een alinea toegevoegd aan #136.quote:
Kan best zijn dat zulke perverse stimuli aanwezig zijn, of dat is aangetoond dat de financiering tot problemen leidt, dan hoor ik dat graag. Ik leer graag meer, en heb er ook geen problemen mee als mijn ongelijk aangetoond wordt.
En als we het daar over eens kunnen zijn: jouw reactie was op #120 dat de "waakhond" feitelijk in dienst is van degenen die hij moet bewaken. En jij vindt dat niet gek. Je ziet er i.i.g. weinig kwaad in. De "waakhond' is hierdoor getransformeerd in een ongevaarlijk "keffertje". Dat ligt zo voor de hand als iets wat.. verschrikkelijk voor de hand ligt. Maar je lijkt zo'n situatie "normaal" en/of wenselijk te vinden. En dat is wat mij in hoge mate verbaast. Dat mag hier misschien normaal zijn maar in de echte wereld is dat zeker niet het geval.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik houd me toch even in.. in afwachting van.quote:
of dat is aangetoond dat de financiering tot problemen leidt
[ Bericht 13% gewijzigd door Bart2002 op 15-05-2016 17:43:48 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik ken de situatie in de VS beter. Daar betalen de farmabedrijven fees om medicijnen toe te laten. Ik denk dat dat vergelijkbaar is met de NL situatie. Laat me weten als dat niet zo is.quote:
[..]
Overigens na de postings nog wat te hebben gelezen is het (mij) duidelijk dat jij er geen enkel probleem in ziet dat de instanties die de WC-eend dienen te controleren tevens betaald worden door de WC-eend.
Zoals ik denk ik eerder heb gezegd werk ik in biotech (niet farma, niet GMO). Wij maken instrumenten voor biologische research. Van oudsher in de wetenschap, daar kom ik ook vandaan en werk ik het meeste in, maar het wordt nu ook gebruikt in de diagnostiek. Dus ik heb wel enige ervaring met een FDA gereguleerde omgeving.
Als je denkt dat de FDA zich voor het karretje van bedrijven laat spannen heb je het helemaal mis. Dat strookt absoluut niet met mijn ervaring. De FDA is erg strikt in hun regels, en als je die overtreedt, kan je flink in de problemen raken. Je kan forse boetes krijgen. Voor ons zou dat desastreus zijn, en we zorgen dus dat we heel goed naar de FDA luisteren. Natuurlijk luisteren ze ook naar ons, maar het is heel duidelijk wie de baas is. Wij niet.
Ik vind het niet ideaal, en zou het liever anders zien. Ik denk alleen niet dat dit systeem veel bijdraagt aan de problemen. Hebben de landen met een ander systeem minder problemen met farma? Dat vraag ik me sterk af.quote:Het geeft te denken dat de rest van de wereld wel een probleem heeft met zo'n constructie.
Het college wordt toch vanuit de rijksoverheid benoemd? Ik denk dat het vergelijkbaar is met een paspoort of rijbewijs halen. Daar moet je ook voor betalen, maar denk maar niet dat je iets in de melk te brokkelen hebt.quote:[..]
Deze snap ik nu beter: natuurlijk is het wel een probleem. Het is een gigantisch probleem.
Ken je het spreekwoord: "wiens brood men eet wiens woord men spreekt"? Dat is een oeroude wijsheid en dient vermeden te worden als de pest. Onafhankelijkheid is in het geding.
Kijk, je roept wel een hele hoop, maar bewijzen komen er maar niet. Ik heb je een hele hoop suggesties gegeven hoe je aan kan geven dat het ook daadwerkelijk hierdoor fout loopt, en dat zou ik ook accepteeren. Maar je komt alleen met suggesties dat ik downplay, en een hele hoop spreekwoorden.
Het strookt gewoon niet met mijn ervaring. Maar ik kan het mis hebben. Alleen ga ik niet op je woord in.
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 15-05-2016 22:22:41 ]
Dat dacht ik al wel eigenlijk. Je geeft in je 1e alinea al aan dat je w.s. niet eens weet wat we verstaan onder een "controlerende instantie" en niet eens van het bestaan afweet vermoedelijk. Althans niet in een "onafhankelijke vorm" zoals wij die in Europa kennen. Hoewel dat volgens de laatste berichten (#120) ook niet meer de realiteit betreft.quote:
Het strookt gewoon niet met mijn ervaring. Maar ik kan het mis hebben. Alleen ga ik niet op je woord in.
Verder heb ik het nergens over "FDA" gehad waarmee je de boel probeert af te leiden. Dit ging over jouw reactie op #120.
Verder goede post.
Ik laat het aan de fantasie en inzicht van de lezer over hoe zij jouw post's moeten interpreteren en in welk kader die geplaatst moet worden.
Zie #120 en #121 daar ging het over.quote:
Kijk, je roept wel een hele hoop, maar bewijzen komen er maar niet.
Hier heb ik ook moeite mee. Om het te begrijpen dan.quote:Het college wordt toch vanuit de rijksoverheid benoemd? Ik denk dat het vergelijkbaar is met een paspoort of rijbewijs halen. Daar moet je ook voor betalen, maar denk maar niet dat je iets in de melk te brokkelen hebt.
Het zijn allemaal foutloze Nederlandse woorden maar op deze manier achter elkaar gezet vormen zij geen begrijpelijke Nederlandse zinnen. De bedoeling ervan ontgaat me in hoge mate.
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 15-05-2016 22:24:02 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het hoeft geen probleem te zijn, als de farmaceuten geen invloed kunnen uitoefenen op de leden van het college.quote:
Wat vinden we eigenlijk van #120 en #121? Of is zoiets "business as usual"?
"Ook in Nederland wordt het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen bijna volledig betaald door de industrie. Of dat een probleem is? Nou, dat lijkt me wel ja"
Het college wordt benoemd door de overheid. Alle leden van het college moeten een verklaring van belangen invullen, en die komen openbaar beschikbaar op de website te staan. Dit is er een van. Iedereen kan dus controleren welke banden de collegeleden hebben en met wie.
Hoe zit het met betalen? Voor je een geneesmiddel op de markt mag brengen, moet je goedkeuring hebben van het CBG. De behandeling van die aanvraag moeten de farmaceuten zelf betalen. De tarievenlijst staat hier. Op die manier financieren de farmaceuten dus het college, en een bedrijf dat meer aanvragen indient betaalt meer in een jaar dan een kleiner bedrijf. Het is niet heel gek dat een grote farmaceut meer aanvragen indient dan een kleine, en dan dragen zij in een jaar meer bij aan de financiering.
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Ik snap dit soort "schadebeperkende" post's nooit.quote:
Het hoeft geen probleem te zijn, als de farmaceuten geen invloed kunnen uitoefenen op de leden van het college.
Natuurlijk kunnen ze (en doen ze) de tekst in bold wel.
Als je die gasten betaalt dan wil je per definitie invloed uitoefenen. Anders zouden we ze niet betalen. We komen niet vers uit een ei, toch? Zie #120 en #121 en zie dat het ondanks al die documenten die jij linkt (dat ze integerheid zweren) aan alle kanten gillend uit de rails loopt. Het is corrupt. Het is door- en door verrot. Weer een bewijs dat geld en macht corrumpeert. Maar dat wisten we al wel eigenlijk.
[ Bericht 5% gewijzigd door Bart2002 op 15-05-2016 21:11:27 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Als ze niet betalen krijgen ze geen registratie, kunnen ze niet verkopen. Dat is wat ze ervoor terugkrijgen.quote:
[..]
Ik snap dit soort "schadebeperkende" post's nooit.
Natuurlijk kunnen ze (en doen ze) de tekst in bold wel.
Als je die gasten betaalt dan wil je per definitie invloed uitoefenen. Anders zouden we ze niet betalen. We komen niet vers uit een ei, toch?
Zie #120 en #121 en zie dat het ondanks al die documenten die jij linkt (dat ze integerheid zweren) aan alle kanten gillend uit de rails loopt. Het is corrupt. Het is door- en door verrot. Weer een bewijs dat geld en macht corrumpeert. Maar dat wisten we al wel eigenlijk.
De truc zit hem erin dat ze de leden niet rechtstreeks betalen, en dat er een duidelijke dienst tegenover staat. De vergunningsaanvraag kan ook worden afgewezen, en dan moet de farmaceut opnieuw betalen om de aanvraag alsnog behandeld te krijgen. Wat dat betreft zou het in het voordeel zijn van het college om zoveel mogelijk aanvragen af te wijzen, want de farmaceuten kunnen ze toch niet ontslaan.quote:
[..]
Ik snap dit soort "schadebeperkende" post's nooit.
Natuurlijk kunnen ze (en doen ze) de tekst in bold wel.
Als je die gasten betaalt dan wil je per definitie invloed uitoefenen. Anders zouden we ze niet betalen. We komen niet vers uit een ei, toch?
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Ondertussen gaan jullie niet in op de linkjes in #120 en #121. Behalve dan dat "het geen probleem hoeft te zijn". Dat is een te pijnlijk bewijs w.s. Het is in ieder geval wel nieuws voor degenen die dit nog niet wisten.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Oh ja, dat punt hebben ik en anderen al vaker gemaakt, in de loop van de jaren. Wat Lambiekje doet werkt juist averechts, voor de zaak waar hij voor vecht.quote:
[..]
Precies dit. Lambiekje kan heel goed polariseren en de onderbuikgevoelens aanspreken van mensen die nare ervaringen hebben gehad met de geneeskunde c.q. gezondheidszorg.
Ik heb meerdere malen aangegeven in dit draadje dat zelfs ik -iemand die midden in het adelaarsnest zit- niet altijd gecharmeerd ben door hoe sommige collegae te werk gaan en hoe sommige zaken in elkaar steken.
Maar ik heb nog wel de helderheid van geest om niet drogreden op drogreden op drogreden te stapelen en de hele gezondheidszorg en alles wat hiermee te maken heeft maar af te schilderen als corrupt, verrot en 'hetzelfde riedeltje des Lambiekjes'.
In dat opzicht kun je Lambiekje wel beschouwen als een volksmenner. Tere zieltjes vallen voor de krachttaal zonder inhoud, zoals we inderdaad zien in de politiek nu met de PVV.
Oplossingen worden niet aangedragen, we horen alleen wat er mis is. Als dan een oplossing wordt aangedragen is het het tegenovergestelde van de geaccepteerde visie; dat noem ik een simpele naysayer, geen visionair.
Chemotherapie is slecht. Oplossing:
chemo moet verboden worden.
Vaccins zijn slecht. Oplossing:
vaccins moeten verboden worden.
Dat is echt de visie van een mol als je het mij vraagt, maar goed, ik snap wel degelijk -en dat bedoel ik niet sarcastisch- dat er altijd behoefte is aan een tegengeluid. Daar is op zich niets mis mee. Dat dat altijd gepaard moet gaan met een scala aan beledigingen vind ik jammer en heeft zoals eerder aangestipt in dit topic, louter een averechts effect.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Vooruit. De link in #120 geeft nog een leuke analogie:quote:
Ondertussen gaan jullie niet in op de linkjes in #120 en #121. Behalve dan dat "het geen probleem hoeft te zijn". Dat is een te pijnlijk bewijs w.s. Het is in ieder geval wel nieuws voor degenen die dit nog niet wisten.
Ook het CBR wordt voor een groot deel gefinancierd door de mensen die betalen voor de beoordeling van de aanvraag van een vergunning: het praktijkexamen voor het behalen van een autorijbewijs. Toch krijgt lang niet iedereen die het CBR betaalt de gewenste vergunning.quote:De wijze van financieren van de EMA, die leidt tot de bijdrage van 83 procent van het budget door de farmaceutische industrie, ziet Labbé in het geheel niet als problematisch. 'Je kunt het vergelijken met een rijexamen. Je moet betalen voor een rijexamen maar er is geen enkele garantie dat je de test gaat halen,' stelt ze, ervan uitgaand dat Garattini het heeft over beïnvloeding van de toelatingen op zich en niet over het grotere kader. 'De EMA maakt duidelijk dat zij zeer hoge standaarden hanteert in de aanmeldingen. Het belang van de patiënt is altijd onze maatstaf.'
Het artikel waar naar wordt verwezen in #121 gaat over een werkwijze die niet netjes is, dat geef ik toe. Het punt staat nu op de agenda en wordt hopelijk gepatcht.
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Het afleiden en bagatelliseren door het te vergelijken met het CBR begint al te werken... Straks gaan we dat nog geloven ook.quote:
Mozeskriebel. Het is geen onbedoelde "bug". Het is pure corruptie en belangenverstrengeling. En niet eens per ongeluk. Dat is niet zo eenvoudig te "patchen" denk ik.quote:wordt hopelijk gepatcht
[ Bericht 8% gewijzigd door Bart2002 op 15-05-2016 21:45:00 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Even een resetknopje indrukken heren. Bedankt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
