Voor zover ik weet wel ja.quote:
Ja daarom zijn de meeste koeien tegenwoordig Holsteiners, die geven meer melk dan bijvoorbeeld de Groningse blaarkop en melk was tot voor kort een betere inkomstenbron dan vlees blijkbaar.quote:Op donderdag 12 mei 2016 14:16 schreef .SP. het volgende:
[..]
Niet lijkt me, maar wellicht is er flink geslecteert op het hoog houden van melkproductie over langere tijd.
Vrouwmensen blijven ook melk produceren zolang er gezoogd wordt, zal wel een zoogdiertrekje zijn
Een beetje genetische varatie zou niet slecht zijn!quote:Op donderdag 12 mei 2016 14:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja daarom zijn de meeste koeien tegenwoordig Holsteiners, die geven meer melk dan bijvoorbeeld de Groningse blaarkop en melk was tot voor kort een betere inkomstenbron dan vlees blijkbaar.
Gelukkig komt de blaarkop weer terug want vlees van die koe is toch wel een stuk beter, dat mocht ik afgelopen weekend nog proeven.
Skittlesquote:Op donderdag 12 mei 2016 13:40 schreef Chewie het volgende:
[..]
Of het roze van roze koeken, stappen ze een keer af van de chemische kleurstoffen gaan ze klagen dat er luizen inzitten.
ja het achterlijke wat er op school of stupide studie is verkondigdquote:Op donderdag 12 mei 2016 14:10 schreef controlaltdelete het volgende:
Koemelk is ook niet voor een mens bestemd maar voor het zogen van een kalf. Maar goed blijf het lekker drinken, blijf je kop in het zand steken en blijf het vooral verdedigen, who cares de gezondheid, who cares animal welfare. Altijd het zelfde liedje welk onderwerp ook.
80% van ons 'voedsel' is fucked kankerverwekkende troep.quote:Op donderdag 12 mei 2016 14:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ga nu eens in op de argumenten i.p.v. keer op keer dezelfde mantra af te draaien.
Het meeste wat wij eten en drinken is niet bedoeld voor mensen en hoe wij eten bereiden is al helemaal niet volgens "moeder natuur"
En dan de ander beschuldigen van "kop in het zand steken"
Overigens drink ik amper melk maar reageer ik alleen maar op je oerdomme (en die van misnatural) argument dat "wij geen koe zijn"
Het lichaam is opgebouwd uit miljarden cellen die door middel van celdeling oude en beschadigde cellen vervangen. Wanneer er in deze celdeling een fout optreedt, ontstaan er cellen die niet functioneel zijn. Deze cellen hebben de nare eigenschap dat ze zich blijven vermenigvuldigen en gaan woekeren. Dit zijn kankercellen.quote:Op donderdag 12 mei 2016 19:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
80% van ons 'voedsel' is fucked kankerverwekkende troep.
En ja zelfs groente is fucked up sinds de jaren 60. Voedzaamheid is nog maar 1/25ste.
Niks hoor. Voedsel, WiFi, plastic, water als is fucked up door petrochemische industrie.quote:Op donderdag 12 mei 2016 20:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het lichaam is opgebouwd uit miljarden cellen die door middel van celdeling oude en beschadigde cellen vervangen. Wanneer er in deze celdeling een fout optreedt, ontstaan er cellen die niet functioneel zijn. Deze cellen hebben de nare eigenschap dat ze zich blijven vermenigvuldigen en gaan woekeren. Dit zijn kankercellen.
Het gevolg is een opeenhoping van 'foute cellen' ergens in het lichaam: een tumor. Afhankelijk van de plaats van deze tumor treedt er een verstoring op in de functie van het lichaam.
Je lichaam creeert zelf de cel,water is ook kanker verwekkend zuurstof ook...
Leven is dodelijk.
De reden waarom kanker een van de grootste doodsoorzaken is, komt omdat we veel andere ziektes door onze levensstijl hebben uitgebannen.
En het is bovendien wonderbaarlijk dat dat proces zo lang goed gaat en hoe er zo relatief weinig defecten optreden. Het is een wonderbaarlijke machine die er niet op gebouwd is om zo oud te worden als wij worden. Gemiddeld gezien dan.quote:Op donderdag 12 mei 2016 20:31 schreef theguyver het volgende:
Het lichaam is opgebouwd uit miljarden cellen die door middel van celdeling oude en beschadigde cellen vervangen. Wanneer er in deze celdeling een fout optreedt, ontstaan er cellen die niet functioneel zijn. Deze cellen hebben de nare eigenschap dat ze zich blijven vermenigvuldigen en gaan woekeren. Dit zijn kankercellen.
Ja inderdaad die vuile hufters zijn er al mee bezig sinds 3000 vchr !!!quote:Op donderdag 12 mei 2016 20:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niks hoor. Voedsel, WiFi, plastic, water als is fucked up door petrochemische industrie.
Ebola. Aids, sars, kanker, Lyme allemaal manmade ziektes.
Em als het zo is dat we kanker krijgen door dat we 'clean' zouden leven geeft aan hoe verzwakt de mens is. Kanker is bij steeds meer en jongere mensen. How fucking triest klinkt dat.
En factor waarom we zwak zijn is.... Tromgeroffel.... Vaccins.
politiek en industriën willen ons ziek zwak en misselijk hebben. Dat levert biljoenen op.
We hebben kanker en andere aandoeningen omdat de industrie dat doelbewust heeft gecreëerd.
Nou moet ik zeggen het gedeelte van man made klopt een klein beetje, aangezien er in 1986 ( Kernramp van Tsjernobyl) wat gebeurde waardoor we nu nog erg veel last hebben van de gevolgen..quote:Op donderdag 12 mei 2016 20:46 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
En het is bovendien wonderbaarlijk dat dat proces zo lang goed gaat en hoe er zo relatief weinig defecten optreden. Het is een wonderbaarlijke machine die er niet op gebouwd is om zo oud te worden als wij worden. Gemiddeld gezien dan.
Met de kanttekening dat dat "man made" is met als doel goedkope energie en niet "hoe laten we ze kanker krijgen". Dat is een gevolg en heeft te maken met de risico's die "the powers that be" willen nemen. De argeloze burger heeft daar weinig invloed op maar is wel het kind van de rekening als het mis gaat.quote:Op donderdag 12 mei 2016 20:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nou moet ik zeggen het gedeelte van man made klopt een klein beetje, aangezien er in 1986 ( Kernramp van Tsjernobyl) wat gebeurde waardoor we nu nog erg veel last hebben van de gevolgen..
Maar het betreft een andere vorm van man made dan wat lambiekje loopt te bleren, die zelf gevaccineerd is btw.
Idd. Nooit een vooropgezet doel om mensen te gaan vermoorden of doodziek te maken.quote:Op donderdag 12 mei 2016 21:11 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Met de kanttekening dat dat "man made" is met als doel goedkope energie en niet "hoe laten we ze kanker krijgen". Dat is een gevolg en heeft te maken met de risico's die "the powers that be" willen nemen. De argeloze burger heeft daar weinig invloed op maar is wel het kind van de rekening als het mis gaat.
Echt hè, hoe fricking paranoïde kun je zijnquote:Op donderdag 12 mei 2016 20:39 schreef Lambiekje het volgende:
Ebola. Aids, sars, kanker, Lyme allemaal manmade ziektes.
denk dat je onderzoek hebt gemist... Kanker is geëxploiteerd als industrie. En daarmee in weze manmadequote:Op donderdag 12 mei 2016 20:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja inderdaad die vuile hufters zijn er al mee bezig sinds 3000 vchr !!!
ja tot spijt van moeder.quote:Op donderdag 12 mei 2016 20:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nou moet ik zeggen het gedeelte van man made klopt een klein beetje, aangezien er in 1986 ( Kernramp van Tsjernobyl) wat gebeurde waardoor we nu nog erg veel last hebben van de gevolgen..
Maar het betreft een andere vorm van man made dan wat lambiekje loopt te bleren, die zelf gevaccineerd is btw.
Lambiekje, iedere dag zie ik hoe artsen hun uiterste best doen voor hun patienten. Echt zo toegewijd. Ook het verplegend personeel en iedereen die hier werkzaam is doen hun uiterste best voor de zieke mensen. Hoe durf je deze mensen dag in dag uit uit te maken voor de slechtste mensen op aarde? Besef je wel hoe kwetsend dat is?quote:Op donderdag 12 mei 2016 21:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee de industrie is ungelaublich
En het is nog kwalijker dat er lui zijn die willens en wetens er mee doorgaan.
Lees eens boek. Lees foia documenten.quote:Op donderdag 12 mei 2016 21:31 schreef starla het volgende:
[..]
Echt hè, hoe fricking paranoïde kun je zijn
dat maakt het dester schrijnender dat arts niet weet met wat voor wapens hij/zij werktquote:Op donderdag 12 mei 2016 21:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lambiekje, iedere dag zie ik hoe artsen hun uiterste best doen voor hun patienten. Echt zo toegewijd. Ook het verplegend personeel en iedereen die hier werkzaam is doen hun uiterste best voor de zieke mensen. Hoe durf je deze mensen dag in dag uit uit te maken voor de slechtste mensen op aarde? Besef je wel hoe kwetsend dat is?
Ik geef het op.quote:Op donderdag 12 mei 2016 21:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat maakt het dester schrijnender dat arts niet weet met wat voor wapens hij/zij werkt
Dat moet je toch niet doen man.quote:
Zei hij tegen iemand die sinds z'n 12de regelmatig geneeskundeboeken leest en sinds z'n 17de dagelijks geneeskundeboeken leest.quote:Op donderdag 12 mei 2016 21:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Lees eens boek. Lees foia documenten.
Nu pas?quote:
dat jij dat niet weet dat het manmade is is kwalijk, gevaarlijk te noemen. Het is verbijsterend en triest dat men dat als medici niet weet.quote:Op donderdag 12 mei 2016 21:39 schreef starla het volgende:
[..]
Zei hij tegen iemand die sinds z'n 12de regelmatig geneeskundeboeken leest en sinds z'n 17de dagelijks geneeskundeboeken leest.
Ik denk dat je bluft tegen de verkeerde hand knul.
Hoeveel had jij ook alweer gelezen?
En wéér een groteske uitspraak.quote:Op donderdag 12 mei 2016 21:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat jij dat niet weet dat het manmade is is kwalijk, gevaarlijk te noemen. Het is verbijsterend en triest dat men dat als medici niet weet.
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op donderdag 12 mei 2016 21:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat jij dat niet weet dat het manmade is is kwalijk, gevaarlijk te noemen. Het is verbijsterend en triest dat men dat als medici niet weet.
kanker is big money. Het is weldegelijk doelbewust uitgezet.quote:Op donderdag 12 mei 2016 21:11 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Met de kanttekening dat dat "man made" is met als doel goedkope energie en niet "hoe laten we ze kanker krijgen". Dat is een gevolg en heeft te maken met de risico's die "the powers that be" willen nemen. De argeloze burger heeft daar weinig invloed op maar is wel het kind van de rekening als het mis gaat.
verdiep nu eens echt in de materie.quote:
Het eerste is waar. Het tweede denk ik niet.quote:Op donderdag 12 mei 2016 22:00 schreef Lambiekje het volgende:
kanker is big money. Het is weldegelijk doelbewust uitgezet.
Je haalt nu een aantal dingen door elkaar heen, maar ik ben er voor nu wel even klaar mee.quote:Op donderdag 12 mei 2016 22:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
verdiep nu eens echt in de materie.
Dat komt door het "Angelsaksisme". Dat gaat over onbeschaamd geld verdienen. Aan wat dan ook.quote:Op donderdag 12 mei 2016 22:05 schreef Lambiekje het volgende:
Waarom dacht je dat het geprivatiseerd is?
Deze is bij leven al legendarisch.quote:Op donderdag 12 mei 2016 22:14 schreef starla het volgende:
blijf je alleen maar op Fok! posten, een kleine niche van veelal hardnekkige acné-patiënten die vooral lachen om woorden als poep, maar ook kanker.
quote:Op donderdag 12 mei 2016 22:35 schreef starla het volgende:
Als je na je 25ste niet meer sceptisch bent, dan ben je intellectueel failliet.
Kun je net zo goed meteen een hybride auto aanschaffen, PvDA stemmen, alcoholvrij bier drinken en elke maandag stamppot eten met je ouders omdat je onder ze woont in een bejaardencomplex.
Wat is daar in godsnaam mis mee? Behalve dat stemmen dan.quote:Op donderdag 12 mei 2016 22:35 schreef starla het volgende:
Als je na je 25ste niet meer sceptisch bent, dan ben je intellectueel failliet.
Kun je net zo goed meteen een hybride auto aanschaffen, PvDA stemmen, alcoholvrij bier drinken en elke maandag stamppot eten met je ouders omdat je onder ze woont in een bejaardencomplex.
Daar had je post moeten stoppen. Dat heet ook wel satire namelijk. Heb ik nogal een handje van.quote:
Neen. Dat is toe te juichen.quote:Op donderdag 12 mei 2016 23:18 schreef starla het volgende:
[..]
Daar had je post moeten stoppen. Dat heet ook wel satire namelijk. Heb ik nogal een handje van.
Laat ik de vraag terugstellen: is dáár principieel iets mis mee?
Geen probleem hoor. Iemand anders ongelijk geven is makkelijk, je eigen ongelijk toegeven is moeilijk en vergt een zekere mate van zelfvertrouwen en zelfkritiek.quote:Op donderdag 12 mei 2016 23:22 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Neen. Dat is toe te juichen.
Maar ik kan het nooit laten om de satire nog iets door te voeren waarna het vanzelf weer serieus wordt. Neem mij niet kwalijk.
Ik hoop dat je bedoelt je levensfilosofie. Ik ben vet boven de 25, maar verander nog steeds van standpunten zo nu en dan.quote:Op donderdag 12 mei 2016 23:22 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
maar op 25-jarige leeftijd dan zijn de hersenen rijp en de standpunten bepaald. Dat veranderd daarna niet meer.
Wij kunnen samen vast wel door 1 deur als de gelegenheid daarom vraagt.quote:Op donderdag 12 mei 2016 23:27 schreef starla het volgende:
PS 'ongelijk' bedoel ik trouwens niet zo pompeus
Inderdaad.quote:Op donderdag 12 mei 2016 23:30 schreef Broomer het volgende:
Ik hoop dat je bedoelt je levensfilosofie
Mierenneukmodus aan? Check.quote:Op donderdag 12 mei 2016 23:22 schreef Bart2002 het volgende:
op 25-jarige leeftijd dan zijn de hersenen rijp en de standpunten bepaald. Dat veranderd daarna niet meer.
Look around, The grass is high, The fields are ripe, It's the springtime of my life.quote:Op donderdag 12 mei 2016 23:31 schreef starla het volgende:
Van mening veranderen kan toch altijd, daar zit toch geen verjaringstermijn op?
Vast welquote:Op donderdag 12 mei 2016 23:30 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Wij kunnen samen vast wel door 1 deur als de gelegenheid daarom vraagt.
Maar nu weer graag on-topic mensen!
Waar ging het ook alweer over?
quote:Op donderdag 12 mei 2016 23:41 schreef starla het volgende:
[..]
Vast wel
Het ging over dat alle artsen moordenaars zijn, corrupt, niet integer, minderwaardig, leugenaars, boeven en wat dies meer zij.
Een beetje dezelfde strekking als post #1 van deel #1.
Zal ik je wat vertellen? Ik verander vaker van mening dan Gerard Joling van glitterpak en de gemiddelde priester van koorknaapje.quote:Op donderdag 12 mei 2016 23:40 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Look around, The grass is high, The fields are ripe, It's the springtime of my life.
Zie hier. En overal. Het is veel makkelijker om een vrouw van 150 kilo 10 keer boven je hoofd te tillen dan om haar van mening te doen veranderen. Ik zit hier al een jaar of 13 en heb dat fenomeen nog nooit in het echt meegemaakt. En nergens eigenlijk. Het kan theoretisch wel maar je ziet het nooit.
quote:Op donderdag 12 mei 2016 23:46 schreef starla het volgende:
[..]
Zal ik je wat vertellen? Ik verander vaker van mening dan Gerard Joling van glitterpak en de gemiddelde priester van koorknaapje.
Kan me niet voorstellen dat ik uniek ben daarin. Ben sowieso in dat opzicht wat nihilistisch. Niemand is uniek, iedereen jankt als Hooch dood gaat in Turner & Hooch. Net zoals kinderen 'wondertjes' noemen, daar krijg ik direct uitslag van. Brrr....
Heb twee kinderen, maar als zíj een wonder zijn, wat is Isaac Newton dan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |