quote:Op woensdag 11 mei 2016 17:15 schreef Em31 het volgende:
De officiële clip stond (geloof ik) gisteren voor de halve finale op 1,7 miljoen views, nu ondertussen al op 2,2 miljoen.
Wat doet Malta daar toch?quote:Op woensdag 11 mei 2016 17:02 schreef TDHS het volgende:
Op de oddschecker met 33/1 inmiddels steeds meer richting Malta dat op 7 staat met 22/1. Afstand met clubje op 9/10/11 met 66/1 is vergroot.
Leuk dit. Ook dat hij aangeeft dat Mans en Conchita wonnen vanaf startposities 11 en 10, dus dat eerste helft niet per se slecht hoeft te zijn.quote:Op woensdag 11 mei 2016 17:10 schreef grazz het volgende:
Hier een interview met o.a. Daniel Gould (professioneel gokker) die ook aangeeft dat Douw Bob vanaf elke startplek gaat opvallen, dus niet erg om in 1e helft te loten. Hij gelooft nog niet in winnen en hoopt dat er tijdens de break een grotere reactie komt vanuit publiek, iets minder awkward...
Je moet het laten gaan.. jij hebt gedaan wat je moest doen en nou is het allemaal in de handen van de stemmer. En als het fout gaat, is het niet jouw schuld.quote:Op woensdag 11 mei 2016 17:26 schreef Greys het volgende:
Als iets me nog een PIETSIE zorgen baart, is het 't feit dat het genre van Douwe misschien voornamelijk bij het iets oudere publiek aanspreekt. Niet alleen maar, maar misschien wel voornamelijk. En of dat nou degenen zijn die gaan stemmen weet ik niet.
Ik denk dat bv de types die van Rusland z'n flashy gedoe houden eerder zullen stemmen dan de Douwe fans.
I CANNOT LET IT GOOOOOOOOOOOOOOOOquote:Op woensdag 11 mei 2016 17:29 schreef Strani het volgende:
[..]
Je moet het laten gaan.. jij hebt gedaan wat je moest doen en nou is het allemaal in de handen van de stemmer. En als het fout gaat, is het niet jouw schuld.
Begrijpelijk, maar ik heb aan mezelf gemerkt dat dat niet helpt om teleurstelling en ergernis te voorkomen.quote:Op woensdag 11 mei 2016 17:31 schreef Greys het volgende:
Nee je hebt gelijk. Ik zit mezelf gewoon weer geestelijk voor te bereiden op een eventuele tegenvaller zaterdag, geestelijke bescherming.
Tweede helft is statistisch gezien volgens mij (veel) beter, maar er zijn ook winnaars geweest uit de eerste helft. Wel minder, volgens mij.quote:Op woensdag 11 mei 2016 17:43 schreef Max23 het volgende:
Is het nu juist voordeliger om in de eerste helft te loten?
Hij wint, tenzij hij verliest?quote:Op woensdag 11 mei 2016 18:15 schreef Cee het volgende:
Zo, ik ben weer bijgelezen. Ik houd van deze halfvolle-glas stemming.
Omdat mensen als Giel Beelen graag in spuugzakjes kijken.quote:Op woensdag 11 mei 2016 18:21 schreef inslagenreuring het volgende:
Waarom staat dat nummer van zweden zo hoog? Wat een kotsplaat is dat.
Prima beredenering.quote:Op woensdag 11 mei 2016 18:20 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Hij wint, tenzij hij verliest?
Kan iemand die nieuwe puntentelling een beetje in Jip en Janneke taal uitleggen ? ik vat 'em niet helemaalquote:Op woensdag 11 mei 2016 18:44 schreef Guanabana het volgende:
(Overigens ben ik volgens mij echt een soort autist, want ik heb elk jaar meer zin in de puntentelling dan in de hele show, die kan me afgezien van Douwe Bob echt gestolen worden dit jaar)
Oja shit het is dit jaar nieuw!quote:Op woensdag 11 mei 2016 18:54 schreef TLC het volgende:
[..]
Kan iemand die nieuwe puntentelling een beetje in Jip en Janneke taal uitleggen ? ik vat 'em niet helemaal
2002 staat volgens mij onder ESF fanaten ook bekend als een van de slechtste edities aller tijden.quote:Op woensdag 11 mei 2016 18:54 schreef Poepz0r het volgende:
Zie net de winnaar 2002 voorbij komen. Was dat jaar omgekocht? Man wat slecht
Ik kom dit tegen als ik er op zoekquote:Op woensdag 11 mei 2016 18:58 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Oja shit het is dit jaar nieuw!![]()
Maar merken wij als kijker daar echt iets van? Het is toch nog wel gewoon de punten per land doorgeven en alles?
http://nos.nl/artikel/208(...)pannender-maken.htmlquote:Nieuwe puntentelling moet Songfestival spannender maken
DO 18 FEBRUARI, 11:21CULTUUR & MEDIA
Trijntje Oosterhuis in de jurk die ze uiteindelijk niet droeg op het Songfestival ANP
"Douze points." Het is de zin die iedere songfestivalkandidaat hoopt te horen. De twaalf punten blijven, maar het puntensysteem gaat op de schop. De punten van de jury en van het publiek worden voortaan apart gegeven.
De Zweedse omroep SVT, die het Eurovisie Songfestival dit jaar organiseert, hoopt dat het daardoor spannender wordt omdat het langer duurt voor de uitslag bekend is.
"Het wordt opeens weer een heel spannend spelletje."
Songfestivalkenner Tom van den Oetelaar
Eerst geven alle 43 landen de punten van de vakjury door. De befaamde douze points worden mondeling gegeven, de rest wordt grafisch weergegeven.
De publiekspunten van alle landen worden samengevoegd en leiden tot een score per inzending. De presentator begint dan bij het liedje dat de minste publiekspunten heeft gekregen en bouwt dat langzaam op naar het maximum aantal punten.
"Je weet dus pas helemaal aan het einde wie de winnaar is en dat vind ik persoonlijk heel spannend", zegt songfestivalkenner Tom van den Oetelaar. "Het wordt opeens weer een heel spannend spelletje."
Stockholm
Het songfestival trekt jaarlijks bijna 200 miljoen kijkers over heel Europa. In Nederland keken er vorig jaar een kleine twee miljoen mensen naar de finale.
De nieuwe puntentelling zal direct van kracht zijn bij het eerstvolgende songfestival in Stockholm op 14 mei 2016. De jury- en publieksstemmen van ieder land zijn na de uitzending te zien op internet.
Rusland Believe was ook zo'n vreemde winnaarquote:Op woensdag 11 mei 2016 19:00 schreef Cee het volgende:
[..]
2002 staat volgens mij onder ESF fanaten ook bekend als een van de slechtste edities aller tijden.
Winnaar van 2001 was ook al dat je denkt 'DIT was het BESTE?'
Ze doen het eerste deel redelijk hetzelfde als vorig jaar, dus alle landen geven punten, en om het tempo erin te houden worden alleen de 12 punten genoemd. Echter, dat zijn alleen de jury punten. Daarna komt er een tweede ronde waarin ze per liedje vertellen hoeveel punten die nog hebben gekregen van de telefoonstemmen. Dus dan wordt het bijvoorbeeld "The Netherlands, 152 points!" ofzo.quote:Op woensdag 11 mei 2016 19:02 schreef Guanabana het volgende:
Nou ik snap er geen hol van, maar we zullen het wel zien zaterdag.
Hoop wel dat het leuk blijft
Wat ik er uit opmaak is dat ze eerst op de ouderwetse manier de jurypunten doorgeven. Daar komt dan een voorlopige ranglijst uit, waar de publieksstemmen nog bij gerekend moeten worden. Die worden bekendgemaakt door de Zweedse presentatoren, door te beginnen met het land dat de MINSTE publieksstemmen heeft ontvangen. En zo verder.quote:Op woensdag 11 mei 2016 19:02 schreef Guanabana het volgende:
Nou ik snap er geen hol van, maar we zullen het wel zien zaterdag.
Hoop wel dat het leuk blijft
Het vervelende is vooral dat alleen de laatste 2 minuten spannend zijn. Daarvoor gebeurt er niet zoveel, aangezien na die hele reeks landen pas 50% van de punten vergeven zijn.quote:Op woensdag 11 mei 2016 19:09 schreef Guanabana het volgende:
Ik snap het nu ja.
Mja, vind ik toch minder leuk, maar vooral omdat het verandering is en dat is natuurlijk eng en stom.
Gelukkig heeft 'ie het lekker ding-alert wel mee, dat helptquote:Op woensdag 11 mei 2016 17:26 schreef Greys het volgende:
Als iets me nog een PIETSIE zorgen baart, is het 't feit dat het genre van Douwe misschien voornamelijk bij het iets oudere publiek aanspreekt. Niet alleen maar, maar misschien wel voornamelijk. En of dat nou degenen zijn die gaan stemmen weet ik niet.
Ik denk dat bv de types die van Rusland z'n flashy gedoe houden eerder zullen stemmen dan de Douwe fans.
Na de jurypunten weet je wanneer je genoemd gaat worden, omdat ze je noemen op basis van waar je staat na de jurypunten. Deze methode laat beter de verschillen tussen publiek en jurystemmen zien, maar geen idee of dat echt grote verschillen zijn.quote:Op woensdag 11 mei 2016 19:29 schreef Guanabana het volgende:
Je zit dan in de spanning dat je niet vroeg genoemd wil worden, maar dat vind ik eigenlijk helemaal geen leuke spanning.
Als je eenmaal genoemd bent weet je dat het waarschijnlijk klaar is, en that's that. Daar is toch niks aan.
De volgorde van opnoemen wordt pas samengesteld nadat de jurypunten en publiekspunten samengevoegd worden, zo lees ik. Dus de winnaar wordt als laatste genoemd.quote:Op woensdag 11 mei 2016 19:32 schreef Operc het volgende:
[..]
Na de jurypunten weet je wanneer je genoemd gaat worden, omdat ze je noemen op basis van waar je staat na de jurypunten. Deze methode laat beter de verschillen tussen publiek en jurystemmen zien, maar geen idee of dat echt grote verschillen zijn.
Ah, zoiets vermoedde ik al, want twee keer 43 momenten met punten geven leek me al wat lang durenquote:Op woensdag 11 mei 2016 19:49 schreef Jane het volgende:
Wat niet in het stukje hierboven staat, maar wat ik van de week wel elders gelezen heb, is dat ze van de publieksstemming alleen de 10 landen met de meeste stemmen doen. Of de 10 dan hoogst genoteerde landen ofzo, dat werd me niet helemaal duidelijk.
Anyway, aan het begin van dat gedeelte komen in 1 klap alle punten van de rest op het scherm en alleen van de 'spannendste' 10 wordt het voorgelezen door de hosts.
M.a.w., als DB daar niet bij zit, kan op dat moment de tv uit.
Hoeft niet, toch? Als de nummer 1 van de vakjury nou de minder punten van het publiek heeft gekregen dan de nummer 2, kan de nummer 2 qua opnoemen dan alsnog gewonnen hebben?quote:Op woensdag 11 mei 2016 19:53 schreef Strani het volgende:
En daarbij krijg je nou de daadwerkelijke bekendmaking van de winnaar met het noemen van de nummer twee. Dat is ook een beetje een anticlimax.
Sterker nog, het is precies de opzet van Melodifestivalen. Daar worden ook eerst de punten uit andere landen (en voorheen ook nog de punten uit de Zweedse jury's) bekendgemaakt, alvorens men de publieksstemmen op een hoop gooit en daarna één voor één bekendmaakt.quote:Op woensdag 11 mei 2016 19:52 schreef Strani het volgende:
Klinkt als de opzet van het Melodiefestivalen in Zweden, daar was het als ik me niet vergis precies zo. Ik weet het niet hoor.. de waarde van een '12 points' wordt nu meteen gedegradeerd tot een magere 6 punten.
Ik las het verkeerd, ze worden opgenoemd op basis van het aantal punten van de telefoonstemmers. Dus het land met de meeste punten van de telefoonstemmers wordt als laatste genoemd, ongeacht wat ze hebben gescoord in de juryronde.quote:Op woensdag 11 mei 2016 19:39 schreef Peter het volgende:
[..]
De volgorde van opnoemen wordt pas samengesteld nadat de jurypunten en publiekspunten samengevoegd worden, zo lees ik. Dus de winnaar wordt als laatste genoemd.
Jou snap ik altijd, zelfs als ik je niet begrijpquote:Op woensdag 11 mei 2016 19:55 schreef Greys het volgende:
[..]
Hoeft niet, toch? Als de nummer 1 van de vakjury nou de minder punten van het publiek heeft gekregen dan de nummer 2, kan de nummer 2 qua opnoemen dan alsnog gewonnen hebben?
Oh god ik snap mijn eigen zin hier niet eens, laat staan dat jij het gaat snappen, sorry
Dan blijft het wel écht tot de laatste spannend idd en eindigt de spanning niet bij de één na laatste die opgenoemd wordt, toch?quote:Op woensdag 11 mei 2016 19:56 schreef Operc het volgende:
[..]
Ik las het verkeerd, ze worden opgenoemd op basis van het aantal punten van de telefoonstemmers. Dus het land met de meeste punten van de telefoonstemmers wordt als laatste genoemd, ongeacht wat ze hebben gescoord in de juryronde.
quote:Op woensdag 11 mei 2016 19:57 schreef Strani het volgende:
[..]
Jou snap ik altijd, zelfs als ik je niet begrijp
Dat ligt er een beetje aan.quote:Op woensdag 11 mei 2016 19:58 schreef Greys het volgende:
[..]
Dan blijft het wel écht tot de laatste spannend idd en eindigt de spanning niet bij de één na laatste die opgenoemd wordt, toch?
je weet zeker dat het een mens is?quote:Op woensdag 11 mei 2016 19:22 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Gelukkig heeft 'ie het lekker ding-alert wel mee, dat helpt
Heel tekenend vond ik dat een vriendin van mij die ik nog nooit (echt NOOIT!!!) heb gehoord over iemand die ze knap vindt, hem een lekker snoepje noemde. Ik wist niet eens dat ze dat soort gevoelens had![]()
Dat ja, stel dat 'we' na de stemmen van de vakjury bijvoorbeeld op 5 staan, is dat leuk, maar weet je nog eigenlijk helemaal niks. Er zijn namelijk meerdere scenario's:quote:Op woensdag 11 mei 2016 19:55 schreef Greys het volgende:
[..]
Hoeft niet, toch? Als de nummer 1 van de vakjury nou de minder punten van het publiek heeft gekregen dan de nummer 2, kan de nummer 2 qua opnoemen dan alsnog gewonnen hebben?
Oh god ik snap mijn eigen zin hier niet eens, laat staan dat jij het gaat snappen, sorry
Eens.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:02 schreef Cee het volgende:
In beide gevallen is het zo dat je maar 1x aan het eind de naam van je land nog hoort en dan is het meteen goed of slecht nieuws en niet meer zoiets van 'het kan nog!!111!!!' en dat vind ik jammer.
Oh, maar ik lees hierboven dat we genoemd worden in de volgorde op basis van de vakjury punten. Dan kan het toch zijn dat degene die als laatste genoemd wordt (en dus de meeste vakjury punten had) veel minder publieksstemmen had en daardoor alsnog verliest?quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:00 schreef Operc het volgende:
Conceptuele voorbeelden:
Na de jury is de stand zo:
Rusland 150
Armenië 140
Nederland 130
Als dan bij de publieksstemmen Nederland eerst wordt genoemd, weet je dat ze niet winnen, want dan moeten Armenië en Rusland nog en die krijgen dan sowieso meer punten en hebben er ook al meer.
Maar stel dat er dan wordt gezegd:
Rusland 150 points.
Dan staat het
Rusland 300
Armenië 140
Nederland 130
En dan weet je dat Armenië en Nederland beide nog meer dan die 150 punten moeten krijgen en kunnen ze beide nog winnen. Armenië als ze meer dan 10 punten meer krijgen (dus minstens 161 voor Armenië) en Nederland als ze meer dan 20 punten meer krijgen (dus 171 voor Nederland).
Jep. Vind het in MF wel werken maar wil dit liever niet op het esf. Hopelijk blijft het alleen bij dit jaar, maar vrees ervoor..missch als er veel kritiek op komt dat ze het oude systeem weer terugbrengen.quote:Op woensdag 11 mei 2016 19:56 schreef TheArt het volgende:
[..]
Sterker nog, het is precies de opzet van Melodifestivalen. Daar worden ook eerst de punten uit andere landen (en voorheen ook nog de punten uit de Zweedse jury's) bekendgemaakt, alvorens men de publieksstemmen op een hoop gooit en daarna één voor één bekendmaakt.
Maar voor het ESF vind ik dat echt een gigantische baggermethode. Het haalt alle spanning er juist uit. En sommige dingen, zoals de puntentelling, mogen mijns inziens gewoon niet veranderen.
Hier een voorbeeldquote:Op woensdag 11 mei 2016 20:04 schreef Greys het volgende:
[..]
Oh, maar ik lees hierboven dat we genoemd worden in de volgorde op basis van de vakjury punten. Dan kan het toch zijn dat degene die als laatste genoemd wordt (en dus de meeste vakjury punten had) veel minder publieksstemmen had en daardoor alsnog verliest?
Of wordt het noemen op volgorde van alles in totaal? Want dan is inderdaad de spanning bij de één na laatste eraf.
Ingewikkeld dit
Dat had ik in eerste instantie fout gezegd. Sorry ESF-goeroe.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:04 schreef Greys het volgende:
[..]
Oh, maar ik lees hierboven dat we genoemd worden in de volgorde op basis van de vakjury punten. Dan kan het toch zijn dat degene die als laatste genoemd wordt (en dus de meeste vakjury punten had) veel minder publieksstemmen had en daardoor alsnog verliest?
Dus de publieksstemmen worden achter de schermen bij elkaar opgeteld van de 43 landen. Die sorteren ze op aantal en dan beginnen ze bij de laagst aantal punten om te roepen. Dus als België als eerste 5 punten krijgt, krijgen de overige 26 landen sowieso meer dan 5 punten. In beeld is dan de stand van de jurystemmen te zien (waar we net 43 landen lang naar hebben zitten kijken) en daar worden dan die 5 bij opgeteld. België stijgt daardoor en is klaar qua puntentelling. En zo gaat dat hele gebeuren door tot het land met de meeste publiekspunten is geweest.quote:De publiekspunten van alle landen worden samengevoegd en leiden tot een score per inzending. De presentator begint dan bij het liedje dat de minste publiekspunten heeft gekregen en bouwt dat langzaam op naar het maximum aantal punten.
Ah oke, dan is inderdaad de spanning weg bij de één na laatste.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:07 schreef Operc het volgende:
[..]
Dat had ik in eerste instantie fout gezegd. Sorry ESF-goeroe.
Dit stond er in een van de eerdere post met bron enzo:
[..]
Dus de publieksstemmen worden achter de schermen bij elkaar opgeteld van de 43 landen. Die sorteren ze op aantal en dan beginnen ze bij de laagst aantal punten om te roepen. Dus als België als eerste 5 punten krijgt, krijgen de overige 26 landen sowieso meer dan 5 punten. In beeld is dan de stand van de jurystemmen te zien (waar we net 43 landen lang naar hebben zitten kijken) en daar worden dan die 5 bij opgeteld. België stijgt daardoor en is klaar qua puntentelling. En zo gaat dat hele gebeuren door tot het land met de meeste publiekspunten is geweest.
Oké.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:07 schreef Greys het volgende:
Ik ga even aan Sietse vragen of de volgorde van oplezen van de publieksstemmen nou bepaald wordt op basis van de vakjurypunten of publieksstemmen. Dan weten we het zeker.
Nu kan dat ook, maar is dat niet zeker nee.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:09 schreef Greys het volgende:
[..]
Ah oke, dan is inderdaad de spanning weg bij de één na laatste.
Jammer dat ze de volgorde van opnoemen niet op basis van aantal vakjurypunten doen (die we dus dan al in beeld hebben), dan bleef de spanning tot en met de allerlaatste
Nouja, soms dus.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:14 schreef Greys het volgende:
Oh ja!
Ik voel me nu dommig
Maar je hebt gelijk, het blijft idd tot en met de laatste spannend.
Maar wat je dan wel krijgt is mensen die meetellen en weten hoeveel punten er nog te vergeven zijn voor de laatste. De meesten zullen het niet doen en commentatoren hopelijk ook niet, maar het kan wel.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:12 schreef Operc het volgende:
[..]
Nu kan dat ook, maar is dat niet zeker nee.
Stel de laatste twee landen zijn Rusland en Nederland en op basis van de jurystemmen staat Rusland voor Nederland, bijvoorbeeld zo:
Rusland 150
Nederland 140
En daarna wordt Nederland omgeroepen, dan is Rusland winnaar, blij etc.
Maar als in plaats daarvan Rusland wordt omgeroepen en die krijgen 160 punten, dan is het super spannend, want dan zitten ze op 310, krijgt Nederland er sowieso meer dan 160 en is het dus de vraag, krijgen ze er meer dan 170 en winnen ze? Of krijgen ze er ergens tussen de 160 en 170 en is Rusland toch de winnaar?
Nee, we kunnen dit winnen.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:18 schreef MakkieR het volgende:
Ik hoop eigenlijk dat wij Nederland niet weer meteen van stapel lopen denken dat we dit wel even zullen winnen. Een top 5 notering zou al geweldig zijn en met een top 10 ben ik ook zeer tevreden.
Ja precies. Voorheen kon je dat alleen ongeveer doen, van zoveel landen moeten nog hun score geven dus ze kunnen nog maximaal zoveel punten halen. oftewel, wanneer is iemand zover uitgelopen op de rest dat ze niet meer in te halen is. Maar nu is het veel makkelijker. Je hebt een max. aantal totaalpunten, en je kunt gewoon iedere keer het aantal punten eraf trekken en tadaaaaa.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:16 schreef Strani het volgende:
[..]
Maar wat je dan wel krijgt is mensen die meetellen en weten hoeveel punten er nog te vergeven zijn voor de laatste. De meesten zullen het niet doen en commentatoren hopelijk ook niet, maar het kan wel.
ik vind het ook bagger, ook vind ik frankrijk, oekraine en zweden helemaal niks. staan boven ons bij de bookmakers. ik vind die bookmakers maar raarquote:Op woensdag 11 mei 2016 20:14 schreef Wimperkruller het volgende:
Snap echt niet dat Rusland favoriet is, vind het echt bagger. Maar ligt an mij. dan blijkbaar.
maar niet leuker en daar gaat het natuurlijk om ess, vergeet dat niet.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:19 schreef essnhills het volgende:
[..]
Ja precies. Voorheen kon je dat alleen ongeveer doen, van zoveel landen moeten nog hun score geven dus ze kunnen nog maximaal zoveel punten halen. oftewel, wanneer is iemand zover uitgelopen op de rest dat ze niet meer in te halen is. Maar nu is het veel makkelijker. Je hebt een max. aantal totaalpunten, en je kunt gewoon iedere keer het aantal punten eraf trekken en tadaaaaa.
Veel makkelijker
Ja, maar dat had ik eerder al gezegd Mexiquote:Op woensdag 11 mei 2016 20:21 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
maar niet leuker en daar gaat het natuurlijk om ess, vergeet dat niet.
ja ik ga niet heel deze reeks teruglezen dan ben ik nog vijf maanden bezigquote:Op woensdag 11 mei 2016 20:21 schreef essnhills het volgende:
[..]
Ja, maar dat had ik eerder al gezegd Mexi
Top 10 is ook keurig.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:18 schreef MakkieR het volgende:
Ik hoop eigenlijk dat wij Nederland niet weer meteen van stapel lopen denken dat we dit wel even zullen winnen. Een top 5 notering zou al geweldig zijn en met een top 10 ben ik ook zeer tevreden.
Zolang terug heb ik dat nou ook weer niet gezegdquote:Op woensdag 11 mei 2016 20:22 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
ja ik ga niet heel deze reeks teruglezen dan ben ik nog vijf maanden bezig
Eigenlijk maakt het dus geen flikker uit waar we eindigen, als het maar niet onder die 2 isquote:Op woensdag 11 mei 2016 20:23 schreef Greys het volgende:
[..]
Top 10 is ook keurig.
Behalve als Azerbeizjan boven ons eindigt. En HoviBiatch. Dan is top 10 alsnog kut.
Daar komt het inderdaad eigenlijk gewoon op neer.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:23 schreef essnhills het volgende:
[..]
Eigenlijk maakt het dus geen flikker uit waar we eindigen, als het maar niet onder die 2 is
Met Rusland heb ik vooral het gevoel dat ik naar het winnende nummer van vorig jaar zit te kijken. Zeg maar een matig nummer overladen met special effects. wat ons moet imponeren. Straks heet het niet meer Euro Song Festival maar heet het Euro Special-effects Festival. Heeft iedereen die effecten achter hun nummer.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:20 schreef La_Moustache het volgende:
[..]
ik vind het ook bagger, ook vind ik frankrijk, oekraine en zweden helemaal niks. staan boven ons bij de bookmakers. ik vind die bookmakers maar raar
Ik geef tussendoor wel een paar x mijn mening hier. Heb de nummers traditioneel niet gehoord (behalve San Marinoquote:
Gezelligquote:
HoviBiatch moet eerst de finale eens zien te halen.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:23 schreef Greys het volgende:
[..]
Top 10 is ook keurig.
Behalve als Azerbeizjan boven ons eindigt. En HoviBiatch. Dan is top 10 alsnog kut.
Montenegro ga je denk ik wel waarderen.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:24 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik geef tussendoor wel een paar x mijn mening hier. Heb de nummers traditioneel niet gehoord (behalve San Marino) dus ik ben benieuwd
Eerst HoviBiatch om vervolgens volkomen verpletterd te worden door Douwequote:Op woensdag 11 mei 2016 20:26 schreef Cee het volgende:
[..]
HoviBiatch moet eerst de finale eens zien te halen.![]()
En als ie dat doet weet ik haast zeker dat de Powers That Be bij Eurovision zo gemeen genoeg zijn om hem en DB vlak na elkaar te laten optreden als ze beiden in de eerste helft zitten.
gunstig dat er vandaag geen flikker op is inderdaad.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:27 schreef Cee het volgende:
[..]
Montenegro ga je denk ik wel waarderen.
Maar goed, er is geen klap op tv dus ik zwengel de semi ook even aan, ook leuk om het nerveusloos te kijken.
Oh ja, dat ie als antwoord op z'n nummer "Slow down brother" moet zingen.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:28 schreef essnhills het volgende:
[..]
Eerst HoviBiatch om vervolgens volkomen verpletterd te worden door Douwe![]()
![]()
Montenegro is pure lawaai.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:28 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
gunstig dat er vandaag geen flikker op is inderdaad.
Montenegro is een hipstersong? #genot
Ja precies, gewoon dat relletje nog eens in de herhaling maar dan met onze inzendingquote:Op woensdag 11 mei 2016 20:28 schreef Cee het volgende:
[..]
Oh ja, dat ie als antwoord op z'n nummer "Slow down brother" moet zingen.
(en dat terwijl ik HoviBiatch tijdens ESinConcert wel uiterst sympathiek en goed vond.Ik kan het niet meer waarderen.)
En dan tijdens de 10 seconden stilte "I love you too, Hovi".quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:29 schreef essnhills het volgende:
[..]
Ja precies, gewoon dat relletje nog eens in de herhaling maar dan met onze inzending
quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:30 schreef Cee het volgende:
[..]
En dan tijdens de 10 seconden stilte "I love you too, Hovi".
quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:30 schreef Cee het volgende:
[..]
En dan tijdens de 10 seconden stilte "I love you too, Hovi".
Fixedquote:
Jaquote:Op woensdag 11 mei 2016 20:30 schreef Cee het volgende:
[..]
En dan tijdens de 10 seconden stilte "I love you too, Hovi".
ja en nu je uitleg graag EssBiatch.quote:
Dan wordt ie ter plekke doodgeschoten door de Mossad.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:30 schreef Cee het volgende:
[..]
En dan tijdens de 10 seconden stilte "I love you too, Hovi".
Hovi Star is de deelnemer van Israël.quote:
Ja maar dan wint ie wel, postuum in elk geval.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:32 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Dan wordt ie ter plekke doodgeschoten door de Mossad.
Ik ben heul geen Biatchquote:Op woensdag 11 mei 2016 20:32 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
ja en nu je uitleg graag EssBiatch.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zoiets. Geloof ik"Ik dit niet meer, Ik dit nooit meer
Ik niet meer kan, Niet meer ik
Dit niet meer, Ik niet meer" - Strani
Dan komt die ook hoog binnen in de Top 2000 en op 1 in de Top 40. Ik zie veel voordelen.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:33 schreef Strani het volgende:
[..]
Ja maar dan wint ie wel, postuum in elk geval.
Nee die moet morgen pas.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:35 schreef Mexicanobakker het volgende:
Tering. Het begint vrij matig
Komt die Hovi ook voorbij in de 1e semi?
Zo zonde hoe het gelopen isquote:Op woensdag 11 mei 2016 20:35 schreef ijs_beer het volgende:
Volgens mij op de dag af 2 jaar geleden:
Die bookmakers bepalen die noteringen niet zelf natuurlijkquote:Op woensdag 11 mei 2016 20:20 schreef La_Moustache het volgende:
[..]
ik vind het ook bagger, ook vind ik frankrijk, oekraine en zweden helemaal niks. staan boven ons bij de bookmakers. ik vind die bookmakers maar raar
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bijna Nederland, die moeten als zesde kwam ik gisteren achter. (ik volg het echt goed dit jaar) In dronken toestand wist ik dat gewoon goed te gokken
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Zal m zo even kijkenquote:Op woensdag 11 mei 2016 20:35 schreef Greys het volgende:
[..]
Nee die moet morgen pas.
Oh en kijk dit filmpje even, dan weet je alles
http://www.rtlnieuws.nl/b(...)el-boos-op-douwe-bob
Eindelijk iemand die het snapt, alleen al daarom ben ik zo blij met onze kandidaat. Werkelijk aan alles is gedacht, voor de verandering. Hoop zo dat dit het tij doet keren. Eindelijk is ook Nederland in de 21e eeuw beland voor wat de aanpak van het ESF betreft.quote:Op woensdag 11 mei 2016 15:25 schreef Greys het volgende:
[..]
Ja dit. Echt álles is goed wat hij doet. Het gedoe eromheen, de voorbereiding, alles.
Daarbij hoort dus niet een Jan Smit die nu zelf zegt dat hij verwacht dat AVROTROS hem laat gaan wanneer hij wilt.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:41 schreef Andromache het volgende:
[..]
Eindelijk iemand die het snapt, alleen al daarom ben ik zo blij met onze kandidaat. Werkelijk aan alles is gedacht, voor de verandering. Hoop zo dat dit het tij doet keren. Eindelijk is ook Nederland in de 21e eeuw beland voor wat de aanpak van het ESF betreft.
Sinds Anouk natuurlijk al een beetje, alhoewel het toen nog zoekende was. Trijntje was een kleine misstap maar dat kan eens gebeurenquote:Op woensdag 11 mei 2016 20:41 schreef Andromache het volgende:
[..]
Eindelijk iemand die het snapt, alleen al daarom ben ik zo blij met onze kandidaat. Werkelijk aan alles is gedacht, voor de verandering. Hoop zo dat dit het tij doet keren. Eindelijk is ook Nederland in de 21e eeuw beland voor wat de aanpak van het ESF betreft.
Ik mag ook echt hopen dat de AVROTROS dit als lat neemt voor de volgende jaren. Ik heb er wel een pietsie hoop op, want Jan Smit (hoe irritant ook...) zei dit jaar wel 'NEE, nummer wordt pas bekend als alles helemaal af is met de clip en al'. Dus die lijkt ook door te hebben dat alles een beetje goed moet. Verder is ook de AVROTROS best goed bezig met de #teamdouwe twitter en Facebook. Dat doen ze écht goed en leuk.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:41 schreef Andromache het volgende:
[..]
Eindelijk iemand die het snapt, alleen al daarom ben ik zo blij met onze kandidaat. Werkelijk aan alles is gedacht, voor de verandering. Hoop zo dat dit het tij doet keren. Eindelijk is ook Nederland in de 21e eeuw beland voor wat de aanpak van het ESF betreft.
Gaat 3FM niet laten gebeuren nu hun vertrouweling is afgevaardigd.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:42 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Daarbij hoort dus niet een Jan Smit die nu zelf zegt dat hij verwacht dat AVROTROS hem laat gaan wanneer hij wilt.
Eens.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:42 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Daarbij hoort dus niet een Jan Smit die nu zelf zegt dat hij verwacht dat AVROTROS hem laat gaan wanneer hij wilt.
Maar hoeveel Nederlandse artiesten kun jij bedenken die hier de wil én het lef én de (goede) smaak voor hebben. Ik niet heel veel, maar wellicht ben ik te pessimistisch.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:42 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Sinds Anouk natuurlijk al een beetje, alhoewel het toen nog zoekende was. Trijntje was een kleine misstap maar dat kan eens gebeuren
Waylonquote:Op woensdag 11 mei 2016 20:44 schreef Jane het volgende:
[..]
Maar hoeveel Nederlandse artiesten kun jij bedenken die hier de wil én het lef én de (goede) smaak voor hebben. Ik niet heel veel, maar wellicht ben ik te pessimistisch.
Anderzijds is gewoon aangetoond dat je met een goed liedje gewoon de finale haalt. Dus, laten we zeggen: waarom niet?quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:44 schreef Jane het volgende:
[..]
Maar hoeveel Nederlandse artiesten kun jij bedenken die hier de wil én het lef én de (goede) smaak voor hebben. Ik niet heel veel, maar wellicht ben ik te pessimistisch.
Ja, ik had er eigenlijk al bij willen zetten "behalve Waylon dan".quote:
Nee de finale was op 10 meiquote:Op woensdag 11 mei 2016 20:35 schreef ijs_beer het volgende:
Volgens mij op de dag af 2 jaar geleden:
Oh god nee! Weet niet of je Idols een beetje volgt?quote:
Trijntje heeft die beoordelingscommissie voor mijn gevoel echt een beetje belazerd met 'Ik wil en ik regel een song van Anouk'. Dan zou ik als commissie ook denken 'zo, Trijntje en een nummer van Anouk, dat moet wel goed komen', niet wetend dat ze een kutnummer zou kiezen waarvan Anouk zelf al dacht dat het niks werd en het verder totaal niet serieus namquote:Op woensdag 11 mei 2016 20:42 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Sinds Anouk natuurlijk al een beetje, alhoewel het toen nog zoekende was. Trijntje was een kleine misstap maar dat kan eens gebeuren
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |