De volgorde van opnoemen wordt pas samengesteld nadat de jurypunten en publiekspunten samengevoegd worden, zo lees ik. Dus de winnaar wordt als laatste genoemd.quote:Op woensdag 11 mei 2016 19:32 schreef Operc het volgende:
[..]
Na de jurypunten weet je wanneer je genoemd gaat worden, omdat ze je noemen op basis van waar je staat na de jurypunten. Deze methode laat beter de verschillen tussen publiek en jurystemmen zien, maar geen idee of dat echt grote verschillen zijn.
Ah, zoiets vermoedde ik al, want twee keer 43 momenten met punten geven leek me al wat lang durenquote:Op woensdag 11 mei 2016 19:49 schreef Jane het volgende:
Wat niet in het stukje hierboven staat, maar wat ik van de week wel elders gelezen heb, is dat ze van de publieksstemming alleen de 10 landen met de meeste stemmen doen. Of de 10 dan hoogst genoteerde landen ofzo, dat werd me niet helemaal duidelijk.
Anyway, aan het begin van dat gedeelte komen in 1 klap alle punten van de rest op het scherm en alleen van de 'spannendste' 10 wordt het voorgelezen door de hosts.
M.a.w., als DB daar niet bij zit, kan op dat moment de tv uit.
Hoeft niet, toch? Als de nummer 1 van de vakjury nou de minder punten van het publiek heeft gekregen dan de nummer 2, kan de nummer 2 qua opnoemen dan alsnog gewonnen hebben?quote:Op woensdag 11 mei 2016 19:53 schreef Strani het volgende:
En daarbij krijg je nou de daadwerkelijke bekendmaking van de winnaar met het noemen van de nummer twee. Dat is ook een beetje een anticlimax.
Sterker nog, het is precies de opzet van Melodifestivalen. Daar worden ook eerst de punten uit andere landen (en voorheen ook nog de punten uit de Zweedse jury's) bekendgemaakt, alvorens men de publieksstemmen op een hoop gooit en daarna één voor één bekendmaakt.quote:Op woensdag 11 mei 2016 19:52 schreef Strani het volgende:
Klinkt als de opzet van het Melodiefestivalen in Zweden, daar was het als ik me niet vergis precies zo. Ik weet het niet hoor.. de waarde van een '12 points' wordt nu meteen gedegradeerd tot een magere 6 punten.
Ik las het verkeerd, ze worden opgenoemd op basis van het aantal punten van de telefoonstemmers. Dus het land met de meeste punten van de telefoonstemmers wordt als laatste genoemd, ongeacht wat ze hebben gescoord in de juryronde.quote:Op woensdag 11 mei 2016 19:39 schreef Peter het volgende:
[..]
De volgorde van opnoemen wordt pas samengesteld nadat de jurypunten en publiekspunten samengevoegd worden, zo lees ik. Dus de winnaar wordt als laatste genoemd.
Jou snap ik altijd, zelfs als ik je niet begrijpquote:Op woensdag 11 mei 2016 19:55 schreef Greys het volgende:
[..]
Hoeft niet, toch? Als de nummer 1 van de vakjury nou de minder punten van het publiek heeft gekregen dan de nummer 2, kan de nummer 2 qua opnoemen dan alsnog gewonnen hebben?
Oh god ik snap mijn eigen zin hier niet eens, laat staan dat jij het gaat snappen, sorry
Dan blijft het wel écht tot de laatste spannend idd en eindigt de spanning niet bij de één na laatste die opgenoemd wordt, toch?quote:Op woensdag 11 mei 2016 19:56 schreef Operc het volgende:
[..]
Ik las het verkeerd, ze worden opgenoemd op basis van het aantal punten van de telefoonstemmers. Dus het land met de meeste punten van de telefoonstemmers wordt als laatste genoemd, ongeacht wat ze hebben gescoord in de juryronde.
quote:Op woensdag 11 mei 2016 19:57 schreef Strani het volgende:
[..]
Jou snap ik altijd, zelfs als ik je niet begrijp
Dat ligt er een beetje aan.quote:Op woensdag 11 mei 2016 19:58 schreef Greys het volgende:
[..]
Dan blijft het wel écht tot de laatste spannend idd en eindigt de spanning niet bij de één na laatste die opgenoemd wordt, toch?
je weet zeker dat het een mens is?quote:Op woensdag 11 mei 2016 19:22 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Gelukkig heeft 'ie het lekker ding-alert wel mee, dat helpt
Heel tekenend vond ik dat een vriendin van mij die ik nog nooit (echt NOOIT!!!) heb gehoord over iemand die ze knap vindt, hem een lekker snoepje noemde. Ik wist niet eens dat ze dat soort gevoelens had![]()
Dat ja, stel dat 'we' na de stemmen van de vakjury bijvoorbeeld op 5 staan, is dat leuk, maar weet je nog eigenlijk helemaal niks. Er zijn namelijk meerdere scenario's:quote:Op woensdag 11 mei 2016 19:55 schreef Greys het volgende:
[..]
Hoeft niet, toch? Als de nummer 1 van de vakjury nou de minder punten van het publiek heeft gekregen dan de nummer 2, kan de nummer 2 qua opnoemen dan alsnog gewonnen hebben?
Oh god ik snap mijn eigen zin hier niet eens, laat staan dat jij het gaat snappen, sorry
Eens.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:02 schreef Cee het volgende:
In beide gevallen is het zo dat je maar 1x aan het eind de naam van je land nog hoort en dan is het meteen goed of slecht nieuws en niet meer zoiets van 'het kan nog!!111!!!' en dat vind ik jammer.
Oh, maar ik lees hierboven dat we genoemd worden in de volgorde op basis van de vakjury punten. Dan kan het toch zijn dat degene die als laatste genoemd wordt (en dus de meeste vakjury punten had) veel minder publieksstemmen had en daardoor alsnog verliest?quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:00 schreef Operc het volgende:
Conceptuele voorbeelden:
Na de jury is de stand zo:
Rusland 150
Armenië 140
Nederland 130
Als dan bij de publieksstemmen Nederland eerst wordt genoemd, weet je dat ze niet winnen, want dan moeten Armenië en Rusland nog en die krijgen dan sowieso meer punten en hebben er ook al meer.
Maar stel dat er dan wordt gezegd:
Rusland 150 points.
Dan staat het
Rusland 300
Armenië 140
Nederland 130
En dan weet je dat Armenië en Nederland beide nog meer dan die 150 punten moeten krijgen en kunnen ze beide nog winnen. Armenië als ze meer dan 10 punten meer krijgen (dus minstens 161 voor Armenië) en Nederland als ze meer dan 20 punten meer krijgen (dus 171 voor Nederland).
Jep. Vind het in MF wel werken maar wil dit liever niet op het esf. Hopelijk blijft het alleen bij dit jaar, maar vrees ervoor..missch als er veel kritiek op komt dat ze het oude systeem weer terugbrengen.quote:Op woensdag 11 mei 2016 19:56 schreef TheArt het volgende:
[..]
Sterker nog, het is precies de opzet van Melodifestivalen. Daar worden ook eerst de punten uit andere landen (en voorheen ook nog de punten uit de Zweedse jury's) bekendgemaakt, alvorens men de publieksstemmen op een hoop gooit en daarna één voor één bekendmaakt.
Maar voor het ESF vind ik dat echt een gigantische baggermethode. Het haalt alle spanning er juist uit. En sommige dingen, zoals de puntentelling, mogen mijns inziens gewoon niet veranderen.
Hier een voorbeeldquote:Op woensdag 11 mei 2016 20:04 schreef Greys het volgende:
[..]
Oh, maar ik lees hierboven dat we genoemd worden in de volgorde op basis van de vakjury punten. Dan kan het toch zijn dat degene die als laatste genoemd wordt (en dus de meeste vakjury punten had) veel minder publieksstemmen had en daardoor alsnog verliest?
Of wordt het noemen op volgorde van alles in totaal? Want dan is inderdaad de spanning bij de één na laatste eraf.
Ingewikkeld dit
Dat had ik in eerste instantie fout gezegd. Sorry ESF-goeroe.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:04 schreef Greys het volgende:
[..]
Oh, maar ik lees hierboven dat we genoemd worden in de volgorde op basis van de vakjury punten. Dan kan het toch zijn dat degene die als laatste genoemd wordt (en dus de meeste vakjury punten had) veel minder publieksstemmen had en daardoor alsnog verliest?
Dus de publieksstemmen worden achter de schermen bij elkaar opgeteld van de 43 landen. Die sorteren ze op aantal en dan beginnen ze bij de laagst aantal punten om te roepen. Dus als België als eerste 5 punten krijgt, krijgen de overige 26 landen sowieso meer dan 5 punten. In beeld is dan de stand van de jurystemmen te zien (waar we net 43 landen lang naar hebben zitten kijken) en daar worden dan die 5 bij opgeteld. België stijgt daardoor en is klaar qua puntentelling. En zo gaat dat hele gebeuren door tot het land met de meeste publiekspunten is geweest.quote:De publiekspunten van alle landen worden samengevoegd en leiden tot een score per inzending. De presentator begint dan bij het liedje dat de minste publiekspunten heeft gekregen en bouwt dat langzaam op naar het maximum aantal punten.
Ah oke, dan is inderdaad de spanning weg bij de één na laatste.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:07 schreef Operc het volgende:
[..]
Dat had ik in eerste instantie fout gezegd. Sorry ESF-goeroe.
Dit stond er in een van de eerdere post met bron enzo:
[..]
Dus de publieksstemmen worden achter de schermen bij elkaar opgeteld van de 43 landen. Die sorteren ze op aantal en dan beginnen ze bij de laagst aantal punten om te roepen. Dus als België als eerste 5 punten krijgt, krijgen de overige 26 landen sowieso meer dan 5 punten. In beeld is dan de stand van de jurystemmen te zien (waar we net 43 landen lang naar hebben zitten kijken) en daar worden dan die 5 bij opgeteld. België stijgt daardoor en is klaar qua puntentelling. En zo gaat dat hele gebeuren door tot het land met de meeste publiekspunten is geweest.
Oké.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:07 schreef Greys het volgende:
Ik ga even aan Sietse vragen of de volgorde van oplezen van de publieksstemmen nou bepaald wordt op basis van de vakjurypunten of publieksstemmen. Dan weten we het zeker.
Nu kan dat ook, maar is dat niet zeker nee.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:09 schreef Greys het volgende:
[..]
Ah oke, dan is inderdaad de spanning weg bij de één na laatste.
Jammer dat ze de volgorde van opnoemen niet op basis van aantal vakjurypunten doen (die we dus dan al in beeld hebben), dan bleef de spanning tot en met de allerlaatste
Nouja, soms dus.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:14 schreef Greys het volgende:
Oh ja!
Ik voel me nu dommig
Maar je hebt gelijk, het blijft idd tot en met de laatste spannend.
Maar wat je dan wel krijgt is mensen die meetellen en weten hoeveel punten er nog te vergeven zijn voor de laatste. De meesten zullen het niet doen en commentatoren hopelijk ook niet, maar het kan wel.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:12 schreef Operc het volgende:
[..]
Nu kan dat ook, maar is dat niet zeker nee.
Stel de laatste twee landen zijn Rusland en Nederland en op basis van de jurystemmen staat Rusland voor Nederland, bijvoorbeeld zo:
Rusland 150
Nederland 140
En daarna wordt Nederland omgeroepen, dan is Rusland winnaar, blij etc.
Maar als in plaats daarvan Rusland wordt omgeroepen en die krijgen 160 punten, dan is het super spannend, want dan zitten ze op 310, krijgt Nederland er sowieso meer dan 160 en is het dus de vraag, krijgen ze er meer dan 170 en winnen ze? Of krijgen ze er ergens tussen de 160 en 170 en is Rusland toch de winnaar?
Nee, we kunnen dit winnen.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:18 schreef MakkieR het volgende:
Ik hoop eigenlijk dat wij Nederland niet weer meteen van stapel lopen denken dat we dit wel even zullen winnen. Een top 5 notering zou al geweldig zijn en met een top 10 ben ik ook zeer tevreden.
Ja precies. Voorheen kon je dat alleen ongeveer doen, van zoveel landen moeten nog hun score geven dus ze kunnen nog maximaal zoveel punten halen. oftewel, wanneer is iemand zover uitgelopen op de rest dat ze niet meer in te halen is. Maar nu is het veel makkelijker. Je hebt een max. aantal totaalpunten, en je kunt gewoon iedere keer het aantal punten eraf trekken en tadaaaaa.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:16 schreef Strani het volgende:
[..]
Maar wat je dan wel krijgt is mensen die meetellen en weten hoeveel punten er nog te vergeven zijn voor de laatste. De meesten zullen het niet doen en commentatoren hopelijk ook niet, maar het kan wel.
ik vind het ook bagger, ook vind ik frankrijk, oekraine en zweden helemaal niks. staan boven ons bij de bookmakers. ik vind die bookmakers maar raarquote:Op woensdag 11 mei 2016 20:14 schreef Wimperkruller het volgende:
Snap echt niet dat Rusland favoriet is, vind het echt bagger. Maar ligt an mij. dan blijkbaar.
maar niet leuker en daar gaat het natuurlijk om ess, vergeet dat niet.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:19 schreef essnhills het volgende:
[..]
Ja precies. Voorheen kon je dat alleen ongeveer doen, van zoveel landen moeten nog hun score geven dus ze kunnen nog maximaal zoveel punten halen. oftewel, wanneer is iemand zover uitgelopen op de rest dat ze niet meer in te halen is. Maar nu is het veel makkelijker. Je hebt een max. aantal totaalpunten, en je kunt gewoon iedere keer het aantal punten eraf trekken en tadaaaaa.
Veel makkelijker
Ja, maar dat had ik eerder al gezegd Mexiquote:Op woensdag 11 mei 2016 20:21 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
maar niet leuker en daar gaat het natuurlijk om ess, vergeet dat niet.
ja ik ga niet heel deze reeks teruglezen dan ben ik nog vijf maanden bezigquote:Op woensdag 11 mei 2016 20:21 schreef essnhills het volgende:
[..]
Ja, maar dat had ik eerder al gezegd Mexi
Top 10 is ook keurig.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:18 schreef MakkieR het volgende:
Ik hoop eigenlijk dat wij Nederland niet weer meteen van stapel lopen denken dat we dit wel even zullen winnen. Een top 5 notering zou al geweldig zijn en met een top 10 ben ik ook zeer tevreden.
Zolang terug heb ik dat nou ook weer niet gezegdquote:Op woensdag 11 mei 2016 20:22 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
ja ik ga niet heel deze reeks teruglezen dan ben ik nog vijf maanden bezig
Eigenlijk maakt het dus geen flikker uit waar we eindigen, als het maar niet onder die 2 isquote:Op woensdag 11 mei 2016 20:23 schreef Greys het volgende:
[..]
Top 10 is ook keurig.
Behalve als Azerbeizjan boven ons eindigt. En HoviBiatch. Dan is top 10 alsnog kut.
Daar komt het inderdaad eigenlijk gewoon op neer.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:23 schreef essnhills het volgende:
[..]
Eigenlijk maakt het dus geen flikker uit waar we eindigen, als het maar niet onder die 2 is
Met Rusland heb ik vooral het gevoel dat ik naar het winnende nummer van vorig jaar zit te kijken. Zeg maar een matig nummer overladen met special effects. wat ons moet imponeren. Straks heet het niet meer Euro Song Festival maar heet het Euro Special-effects Festival. Heeft iedereen die effecten achter hun nummer.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:20 schreef La_Moustache het volgende:
[..]
ik vind het ook bagger, ook vind ik frankrijk, oekraine en zweden helemaal niks. staan boven ons bij de bookmakers. ik vind die bookmakers maar raar
Ik geef tussendoor wel een paar x mijn mening hier. Heb de nummers traditioneel niet gehoord (behalve San Marinoquote:
Gezelligquote:
HoviBiatch moet eerst de finale eens zien te halen.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:23 schreef Greys het volgende:
[..]
Top 10 is ook keurig.
Behalve als Azerbeizjan boven ons eindigt. En HoviBiatch. Dan is top 10 alsnog kut.
Montenegro ga je denk ik wel waarderen.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:24 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik geef tussendoor wel een paar x mijn mening hier. Heb de nummers traditioneel niet gehoord (behalve San Marino) dus ik ben benieuwd
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |