Deurwaarder wilde kat veilen, gaat niet door

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 18:35 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Onzin.

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 18:36 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Toch wel grappig.
1 kat gedwongen verkopen en men huilt, maar een varken, een koe, een kip en een paard van de boer zal iedereen een rotzorg wezen.

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 19:27 schreef D1990 het volgende:

[..]

Jij ziet het verschil niet tussen een kat als huisdier, en een boer die zijn geld verdient met zijn vee? Je weet dat boeren ook huisdieren hebben zoals katten en honden?

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 19:31 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]


Weten die dieren dat ook wanneer hun samenlevingscontract gebaseerd is op de menselijke definitie van huisdier?

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 19:48 schreef Baas_bas het volgende:
Ja het is misschien lullig maar huisdieren blijven volgens de wet volgens mij gewoon eigendom.

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 19:46 schreef D1990 het volgende:

[..]

Ik zag net nog wat geile miertjes rondlopen, wil je die ook eventjes komen neuken?

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 19:50 schreef D1990 het volgende:

[..]

Vind je het dan ook raar als mensen hun dieren mishandelen? Aangezien het wordt gezien als bezit, dus wordt blijkbaar net zo gezien als het mishandelen van een keukentafel.

Trouwens, je weet wel dat onze donkere medemens ook niet zo heel erg lang geleden werd gezien als bezit? Dat was toen ook "normaal".

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 19:51 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

Nee het zijn wel levende wezens maar het is volgens de wet gewoon eigendom. Dus zal het inderdaad geveild mogen worden. Ik heb het ook niet bedacht dus dan moet je niet bij mij zijn. Maar idd ik snap dat het erg gevoelig ligt en ook erg zielig is, zelfs voor een wanbetaler. Moet er niet aan denken als ze mijn negers zouden veilen.

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 19:55 schreef D1990 het volgende:

[..]

Ik heb het over moreel, jij over wettelijk. Als ik de macht heb, en ik zeg dat kinderen ook bezit zijn. Dan ga ik jou dus ook niet horen zeiken als kinderen worden geveild? Het is immers bezit.

PS: Moest wel lachen om die laatste zin.

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 19:51 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

Nee het zijn wel levende wezens maar het is volgens de wet gewoon eigendom. Dus zal het inderdaad geveild mogen worden. Ik heb het ook niet bedacht dus dan moet je niet bij mij zijn. Maar idd ik snap dat het erg gevoelig ligt en ook erg zielig is, zelfs voor een wanbetaler. Moet er niet aan denken als ze mijn negers zouden veilen.

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 20:01 schreef Ahmad1nejad het volgende:

[..]

ik vind het vooral sneu voor de schuldeisers die al heel lang geen geld hebben gezien voor de dienst die ze hebben geleverd. Voor dit soort wanbetalers kan ik echt 0 sympathie opbrengen dat ze het zo ver laten komen dat hun kat wordt geveild.

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 20:01 schreef Ahmad1nejad het volgende:

[..]

ik vind het vooral sneu voor de schuldeisers die al heel lang geen geld hebben gezien voor de dienst die ze hebben geleverd. Voor dit soort wanbetalers kan ik echt 0 sympathie opbrengen dat ze het zo ver laten komen dat hun kat wordt geveild.

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 20:02 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

Ja helaas is het wel zo. Zou me wel echt heel rot voelen voor de mensen die echt zonder dat ze er iets aan konden doen alles kwijtraken, maar volgens mij zijn het vaker gewoon laxe wanbetalers

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 20:05 schreef D1990 het volgende:

[..]

Jij doet net alsof ze een schuld hebben openstaan bij een familiewinkeltje. Maar dit is de belastingdienst, die naaien dagelijks mensen. Moet ik medelijden met hun gaan hebben met die bureaucraten?

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 20:06 schreef Ahmad1nejad het volgende:

[..]

Heb zelf een tijdje bij een deurwaarder gewerkt. Echt 99.99% van de mensen die het zo ver laten komen dat de huisraad wordt geveild hebben het aan zichzelf te danken en niemand anders. Als je bedenkt hoe vreselijk veel waarschuwingen en kansen dit soort mensen krijgen om wat aan hun problematische financiele situatie te doen kan ik er echt geen sympathie meer voor opbrengen

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 20:12 schreef D1990 het volgende:

[..]

Vrij weinig mensen zullen ook medelijden hebben met jou, als jouw iets overkomt. Heet namelijk karma. Jij weet niet wat de omstandigheden van die mensen zijn.

Misschien is het wel een malafide bedrijf dat hun dwingt te betalen voor iets waar ze niet voor hebben gevraagd, een opdringerige sportschool of internetprovider die weigert een aboo te annuleren en het maandelijks bedrag blijven afschrijven van de rekening. Waarbij men gedwongen is hun incasso te blokkeren via hun bankrekening.

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 20:12 schreef D1990 het volgende:
Jij weet niet wat de omstandigheden van die mensen zijn.

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 20:31 schreef Ahmad1nejad het volgende:

[..]

Nee, ik weet wel dat eenieder recht heeft op zekere sociale voorzieningen (want deze mensen zullen vast geen baan hebben) en zekerheden (beslagvrije voet enzo). Ook weet ik dat er voor beslag op (on)roerende zaken en inkomen een vonnis van de rechter nodig is. Ook weet ik dat de crediteur en de deurwaarder (of het incassobureau) verplicht is meermaals te waarschuwen. ook weet ik dat iedere deurwaarder zal proberen om een betalingsregeling af te spreken in plaats van tot beslag over te gaan. Kortom slaan jouw hypothesen nergens op en is er geen enkele aanleiding om medelijden te hebben met deze mensen.

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 20:40 schreef D1990 het volgende:

[..]

En als er niks te halen valt, wat dan? Van een kale kip kan je immers niet plukken.

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 18:36 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Jij eet geen vlees?

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 18:36 schreef Villas__Rubin het volgende:
Tja, voor een beroep als deurwaarder moet je ergens ook wel haast een gebrek aan emphatie en geweten hebben.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 15:26 schreef vanBoeschoten het volgende:

[..]

*uitweiden

Tokkie was misschien wel beter op z'n plaats geweest inderdaad

En ik heb er wel (wat) verstand van, en het hebben van schuld/pech maakt je geen pauper/tokkie zoals ik eerder ook zeg..
Er zo mee omgaan dat er uiteindelijk een deurwaarder aan de deur staat vaak wel. Daar heb ik dan weer ervaring mee, als je echt pech hebt, of er gebeuren dingen waar je echt niks aan kan doen, en daardoor schulden dan is er vaak wel een iets nettere oplossing mogelijk dan dit.

Als je echter alle brieven/aanmaningen blijft negeren en je levensstijl niet aanpast dan staan ze uiteindelijk op de stoep ja en dan heb ik geen medelijden..

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 20:30 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Deurwaarders hebben altijd een vrij ruime marge om regelingen af te spreken. Er wordt - bij particulieren tenminste - eigenlijk alleen overgegaan tot beslag als laatste redmiddel. Dan heb je het dus over meerdere jaren waarin afspraken niet zijn nagekomen of überhaupt niet zijn gemaakt.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 13:17 schreef Cruseder4 het volgende:
"Het dier als ding

Tegenwoordig staat in de wet beschreven dat dieren geen zaken zijn. Vervolgens staat daar
echter achteraan dat “alle wetgeving die op zaken van toepassing is, ook van toepassing is op
dieren”. In het recht rond koop en verkoop is een dier dus nog steeds gewoon een ding. Er zijn
wel politieke plannen om dat te veranderen, maar dat zal niet op korte termijn leiden tot een
andere situatie rond de koop en verkoop van dieren. Vooralsnog betekent dit, dat het kopen van
een dier juridisch hetzelfde is als het kopen van een televisie, koelkast of auto. Er is een
koopovereenkomst, waarbij de ene partij zich verbindt om het product (in dit geval het dier) te
betalen en de andere partij zich verbindt om het product te leveren. In de wetten rond koop en
verkoop (het burgerlijk recht) wordt dus geen onderscheid gemaakt tussen dieren en andere
zaken."

Dieren kun je dus niet met mensen vergelijken.

Bron: http://www.licg.nl/33s/pr(...)onsumentenrecht.html

quote:

Op vrijdag 13 mei 2016 00:24 schreef Royco1 het volgende:

[..]

En wat als je ook die marge niet hebt?

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 00:52 schreef PSVCL het volgende:
Huisdieren zijn voor Nederlanders heiliger dan hun ouders die ze gewoon in het bejaardenhuis dumpen na een tijdje

quote:

Op dinsdag 10 mei 2016 15:51 schreef Twiitch het volgende:
Tja, volgens de wet is zo'n beest gewoon eigendom. Of het netjes is dat is weer een tweede.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2016 03:09 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Die leven soms best lang.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2016 03:19 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Weet ik veel hoe het brein van deurwaarder werkt, dat van mij werkt zo dat het zoeken wordt en daar houden ze niet van.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2016 03:24 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Het zal me worst wezen.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2016 04:13 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Dit topic gaat over deurwaarder die kat gaat vangen,

quote:

Op vrijdag 13 mei 2016 06:31 schreef GoCanucksGo het volgende:
Tokkies gonna tokkie

Hier denk ik dat we minstens de helft van het echte verhaal missen, net als in alle gevallen van "zielig oud vrouwtje gooit broodkruimels in vuilnisbak in park".

Door het feit dat die executeur het al over honderden euros voor een kat heeft denk ik dat dit gezin waarschijnlijk een (illegale) raskatten-fokkerij had waardoor het verkopen van de kat nu ineens rendabel is.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2016 00:39 schreef Repelsteeltju het volgende:
Gewoon de huisdieren van schuldenaren doodmartelen dan betalen ze wel.