Dat doe ik, maar hij is deurwaarder en geen dierenarts.. wat boeit het hem toch wat voor ras het is, het is blijkbaar een raskat dus geld waard.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 22:21 schreef Tayu het volgende:
[..]
Lees het artikel.
Ik zeik niet over wit, dat is wat er in het artikel staat. Het ras is onbekend. Het beest is wit, en op basis daarvan denkt de deurwaarder dat het beest vast veel geld waard is.
Moet je maar geen schulden maken.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 22:46 schreef luxerobots het volgende:
Die incasso-boys snappen er niets van, types die vinden dat je je moeder nog moet verkopen.
Mooie kat, een witte, eens even kijken wat die waard is.
Niet alle mensen met schulden zijn onverstandig. Mensen kunnen bijvoorbeeld ziek worden, hun baan verliezen, te maken krijgen met een scheiding of een eigen bedrijf hebben dat in zwaar weer komt.quote:
Moet je maar gezond eten en niet trouwen met lelijke vrouwen.quote:Op woensdag 11 mei 2016 00:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Niet alle mensen met schulden zijn onverstandig. Mensen kunnen bijvoorbeeld ziek worden, hun baan verliezen, te maken krijgen met een scheiding of een eigen bedrijf hebben dat in zwaar weer komt.
Ja, schulden moeten worden afgelost, maar enige coulance lijkt me op zijn plek. Je kan alles en iedereen wel uitknijpen.
Goede tips!quote:Op woensdag 11 mei 2016 00:58 schreef SR4 het volgende:
[..]
Moet je maar gezond eten en niet trouwen met lelijke vrouwen.
Sowieso in 2016 nog trouwen zonder huwelijkse voorwaardenquote:
Dat kan juist ook weer een probleem zijn, als je als man niet de kostwinner bent.quote:Op woensdag 11 mei 2016 01:01 schreef SR4 het volgende:
[..]
Sowieso in 2016 nog trouwen zonder huwelijkse voorwaarden
Dan verdien je het ook gewoon.
Dan ben je gewoon een golddiggende hoer. Excuus voor het woord.quote:Op woensdag 11 mei 2016 01:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat kan juist ook weer een probleem zijn, als je als man niet de kostwinner bent.
Hoezo?quote:Op woensdag 11 mei 2016 01:05 schreef SR4 het volgende:
[..]
Dan ben je gewoon een golddiggende hoer. Excuus voor het woord.
Het slaat dan ook nergens op om brieven te betalen.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:53 schreef SR4 het volgende:
[..]
Mijn naam als een verkleinwoord gebruiken om een punt te makenx 999
Voordat de deurwaarder komt is al heel wat gebeurd, dan heb je namelijk al heel veel brieven van het incassobureau ontvangen maar wil of kun je niet betalen.
De rechter geeft toestemming om uit te winnen buiten de beslagvrije voet om, dat is iets van het bestaansminimum min 10%. Dat betreft de inkomsten, wat betreft de eigendommen geldt dat er wat basale zaken voor enigzins normaal leven behouden mogen worden, en de rest van waarde openbaar kan worden verkocht. Een kat hoort daar op zich wel bij, maar een openbare verkoop is ter uitwinning en niet ter bestraffing. Het moet dus een goede kans hebben om meer op te leveren dan dat het kost.quote:Vervolgens geeft de rechter toestemming aan de deurwaarder. Het gaat om mensen die niet kunnen of willen betalen, het is heel logisch dat je dan de kat afpakt als je zo de schulden kunt afbetalen.
Het is ook sneu voor een kleine onderneming als die z'n geld niet krijgt omdat mensen te veel zijn gehecht aan Poekie.
Nee. Deurwaarders hebben maar 1 ding in het oog en dat is geld. Over lijken desnoods. Denken niet logisch na.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 19:54 schreef SR4 het volgende:
[..]
Deurwaarders doen belangrijk werk, en zoals altijd worden ze afgezeken met het bekende "ze-zijn-vroeger-gepest"-argument die mensen die in de problemen (zijn ge)komen met de deurwaarder.
Ziek in je hoofd ben je. TV veil je maar, geen dieren. Of veil je je moeder ook?quote:Op dinsdag 10 mei 2016 19:59 schreef vanBoeschoten het volgende:
[..]
Ik ben vroeger niet gepest, en ben niet gefrustreerd maar had die kat ook laten veilen hoor![]()
Dat gezeik van mensen tegenwoordig, grow up.
Fucking kleuter met je 'veil je je moeder ook?'. Denk zelf even logisch en menselijk na en besef dat een fucking kat iets anders is dan je moeder.quote:Op woensdag 11 mei 2016 10:31 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ziek in je hoofd ben je. TV veil je maar, geen dieren. Of veil je je moeder ook?
Denk even logisch en menselijk na, mocht je dat nog kunnen.
Denk zelf eens logisch na, een huisdier is iets anders dan gewone spullen.quote:Op woensdag 11 mei 2016 11:35 schreef vanBoeschoten het volgende:
[..]
Fucking kleuter met je 'veil je je moeder ook?'. Denk zelf even logisch en menselijk na en besef dat een fucking kat iets anders is dan je moeder.
(Al zei jouw moeder vannacht dat ze best geveild wilde worden)
Als een of andere pauper schulden heeft gemaakt bij mij, en weigert dit op een fatsoenlijke manier op te lossen hoop ik ook dat die deurwaarder die kat meeneemt als ie genoeg geld waard is.
Andere mensen zijn weer meer gehecht aan hun kat dan aan hun moeder.quote:Op woensdag 11 mei 2016 11:57 schreef Leonos het volgende:
Sommige mensen zijn meer gehecht aan hun TV dan een domme kat.
Dus gewoon kat veilen.
Dat kan.quote:Op woensdag 11 mei 2016 12:41 schreef 2dope het volgende:
[..]
Andere mensen zijn weer meer gehecht aan hun kat dan aan hun moeder.
Henry Overdevest is als mens behoorlijk mislukt. Een dier is geen voorwerp!quote:Op dinsdag 10 mei 2016 15:29 schreef SR4 het volgende:
http://www.omroepwest.nl/(...)auto-is-het-ook-sneu
[..]
Ja, een kat is iets anders dan je moeder maar jij bent nu de pot die de ketel verwijt...quote:Op woensdag 11 mei 2016 11:35 schreef vanBoeschoten het volgende:
Denk zelf even logisch en menselijk na en besef dat een fucking kat iets anders is dan je moeder.
Het is hiermee duidelijk dat jij weinig verstand hebt van schuldproblematiek. Dat komt echt niet alleen bij paupers voor. Het loutere feit dat jij de behoefte voelt om over paupers te spreken zegt ook veel, laat ik daar maar niet over uitwijden.quote:Als een of andere pauper schulden heeft gemaakt
Helaas hebben meer juristen daar last van. Ik denk aan die juristen die patenten opkopen met het doel die zo generiek mogelijk toe te passen en de bedrijven die wel daadwerkelijk hebben bijgedragen aan de wereld uit te kleden via de rechtszaal. Juristen en ethiek, het gaat niet altijd goed samen.quote:Op woensdag 11 mei 2016 10:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee. Deurwaarders hebben maar 1 ding in het oog en dat is geld. Over lijken desnoods. Denken niet logisch na.
mensen die geen cent te makken hebben, kopen geen raskatten.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 16:00 schreef Dven het volgende:
Het is alleen een beetje raar dat er miljoenen aan winst wordt gemaakt over de rug van veel mensen die blijkbaar al geen cent te makken hebben.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |