abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 12 mei 2016 @ 15:48:59 #181
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_162121519
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 15:47 schreef SR4 het volgende:

Een dier is een bezit
Niet meer of minder dan dat een jong kind een bezit is van een ouder. Gaan we kinderen ook verkopen?
Een kind is een bezit en als het veel kan opleveren kan het geveild worden om schulden mee af te betalen. Ik vind het belang van de schuldeiser hier belangrijker dan het belang van de schuldenaar die zo graag z'n kind wil houden. :')
Een dier leeft, het is geen voorwerp, wat juristenpikkies er ook over hebben opgeschreven in de wet!
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_162121567
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 15:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Niet meer of minder dan dat een jong kind een bezit is van een ouder. Gaan we kinderen ook verkopen? :')

Kinderen vergelijken met dieren :')

Dieren bezitten is een luxe, tenzij je van het dier afhankelijk bent zoals een hulphond. Als je schulden maakt en je betaalt ze niet worden je bezittingen in beslag genomen zodat de schuldeiser z'n geld krijgt.
De Turkse president Erdogan is een geitenneuker.
  donderdag 12 mei 2016 @ 15:51:48 #183
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_162121610
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 15:50 schreef SR4 het volgende:

[..]

Kinderen vergelijken met dieren :')
Niet het verschil inzien tussen iets wat leeft en iets wat levenloos. :|W
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  donderdag 12 mei 2016 @ 15:53:47 #184
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_162121679
Jij had trouwens nog niet meegekregen dat de mens ook slechts een zoogdier is?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_162121701
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 15:47 schreef SR4 het volgende:

[..]

Nee.

Een dier is een bezit en als het veel kan opleveren kan het geveild worden om schulden mee af te betalen. Ik vind het belang van de schuldeiser hier belangrijker dan het belang van de schuldenaar die zo graag z'n kat wil houden.
Maar ben jij gezien deze veiling echt van mening dat dit schuldeiser en schuldenaar gaat helpen?

Of ben je nu boos omdat ik belasting prima vind passen onder de definitie van diefstal :')
pi_162121720
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 15:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Niet het verschil inzien tussen iets wat leeft en iets wat levenloos. :|W
En als de schuldenaar een auto heeft waar hij uren aan heeft besteed om de auto op te knappen of mooier te maken? Dan is hij ook enorm gehecht aan de auto, die mag je dan wel in beslag nemen? Dan moet hij ook afstand doen van iets waar hij aan gehecht is.
De Turkse president Erdogan is een geitenneuker.
pi_162121740
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 15:54 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar ben jij gezien deze veiling echt van mening dat dit schuldeiser en schuldenaar gaat helpen?
Als de opbrengst van dat beest wordt gebruikt om de schuld mee af te betalen, ja.

quote:
Of ben je nu boos omdat ik belasting prima vind passen onder de definitie van diefstal :')
Ik ben zelden boos.
De Turkse president Erdogan is een geitenneuker.
pi_162121901
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 15:55 schreef SR4 het volgende:

[..]

Als de opbrengst van dat beest wordt gebruikt om de schuld mee af te betalen, ja.
Lezen is niet echt je sterkste punt. A: Heb je gekeken wat er op die veiling aan goederen word aangeboden en B: kun je gezien die goederen (met of zonder kat) serieus van mening zijn dat die veiling de schuldeiser en schuldenaar gaat helpen?

Of is het domweg, gezien de te veilen goederen, een extra inkomstenbron voor die deurwaarder? Zoals eigenlijk altijd het geval is met deze veilingen en dat de meeste deurwaarders, met uitzondering van die voor de belastingdienst (en overige overheidsorganen) werken, haast niet meer kiezen voor deze optie maar eerder kiezen voor loonbeslag e.d.
pi_162121975
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 16:00 schreef Chewie het volgende:

[..]

Lezen is niet echt je sterkste punt. A: Heb je gekeken wat er op die veiling aan goederen word aangeboden en B: kun je gezien die goederen (met of zonder kat) serieus van mening zijn dat die veiling de schuldeiser en schuldenaar gaat helpen?

Of is het domweg, gezien de te veilen goederen, een extra inkomstenbron voor die deurwaarder? Zoals eigenlijk altijd het geval is met deze veilingen en dat de meeste deurwaarders, met uitzondering van die voor de belastingdienst (en overige overheidsorganen) werken, haast niet meer kiezen voor deze optie maar eerder kiezen voor loonbeslag e.d.
Als er geen loon is om beslag op te leggen houdt het op. Daarnaast sparen ze geld uit doordat ze geen voer en andere zooi voor dat beest hoeven te kopen. Kunnen ze mooi hun schulden van betalen.
De Turkse president Erdogan is een geitenneuker.
pi_162122099
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 16:02 schreef SR4 het volgende:

[..]

Als er geen loon is om beslag op te leggen houdt het op. Daarnaast sparen ze geld uit doordat ze geen voer en andere zooi voor dat beest hoeven te kopen. Kunnen ze mooi hun schulden van betalen.
Iedereen heeft loon of een uitkering, zo niet dan is er wel vermogen, allemaal prima beslag op te leggen.

Maar goed de kat was al van de veiling afgehaald dus dat gaat niet helpen om de schuld naar beneden te brengen, wellicht dat de waterkoker :') genoeg heeft opgebracht zodat in ieder geval de gage van de deurwaarder betaald kan worden.

En waarom weiger je de vraag te beantwoorden? Of ben je er inmiddels al achter dat er met jouw normen en waarden dan wel iets mis is net zoals met deze deurwaarder die de schuldeiser en schuldenaar niet helpt.
pi_162122127
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 16:06 schreef Chewie het volgende:

[..]

Iedereen heeft loon of een uitkering, zo niet dan is er wel vermogen, allemaal prima beslag op te leggen.

Maar goed de kat was al van de veiling afgehaald dus dat gaat niet helpen om de schuld naar beneden te brengen, wellicht dat de waterkoker :') genoeg heeft opgebracht zodat in ieder geval de gage van de deurwaarder betaald kan worden.

En waarom weiger je de vraag te beantwoorden? Of ben je er inmiddels al achter dat er met jouw normen en waarden dan wel iets mis is net zoals met deze deurwaarder die de schuldeiser en schuldenaar niet helpt.
welke vraag
De Turkse president Erdogan is een geitenneuker.
pi_162122186
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 16:08 schreef SR4 het volgende:

[..]

welke vraag
Ambtenaar toevallig?:')

quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 16:00 schreef Chewie het volgende:

[..]

Lezen is niet echt je sterkste punt. A: Heb je gekeken wat er op die veiling aan goederen word aangeboden en B: kun je gezien die goederen (met of zonder kat) serieus van mening zijn dat die veiling de schuldeiser en schuldenaar gaat helpen?

pi_162122217
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 16:09 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ambtenaar toevallig?:')

[..]

a: nee
b: misschien wel, ik weet niet wat er precies wordt verkocht
De Turkse president Erdogan is een geitenneuker.
pi_162125969
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 13:32 schreef SR4 het volgende:

[..]

Seks met kinderen is tegen de wet. Een kat verkopen is dat niet.

Sowieso een kat verkopen willen vergelijken met seks met kinderen :') x999
Dat je het argumenteren nog blijft volhouden. :)
Over het algemeen vind ik overigens wel dat je argumenten sterker zijn dan die van je vele tegenstanders. Ik denk dat die FOKkers hier ook niet helemaal begrijpen dat het om een raskat gaat. Een raspaard bijvoorbeeld zou ook gewoon verkocht moeten worden wanneer men dat financieel niet kan veroorloven. Maar dan zal niemand over een emotionele band spreken, want die hebben mensen bijna alleen maar met honden en katten. Neemt niet weg dat ik het bizar vind dat een dier zo zielloos als een bezit gezien kan worden. Maar het is ook bizar dat het zover moet komen dat men de kat moet verkopen. Ik lees voldoende reacties hier dat men niet weet waar men het over heeft, gewoon omdat men zich niet beseft dat het niet van de ene op de andere dag is besloten dat Poekie maar verkocht moet worden. Misschien vertelt het wel iets over de tijdsgeest dat men maar denkt overal recht op te hebben, ondanks dat het financieel niet uitgegeven kan worden.
...En het is natuurlijk bizar dat er dus kennelijk mensen zijn die nu een Poekie via dit soort veilingen willen kopen.
pi_162126081
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 16:06 schreef Chewie het volgende:
Of ben je er inmiddels al achter dat er met jouw normen en waarden dan wel iets mis is net zoals met deze deurwaarder die de schuldeiser en schuldenaar niet helpt.
Je doet alsof je de zaak inhoudelijk kent.
Hoe lang speelde het probleem zich dan al met de eigenaren van de raskat.
Wanneer heeft men die raskat gekocht en waarom dacht men toen die raskat te kunnen onderhouden?
pi_162126126
quote:
14s.gif Op donderdag 12 mei 2016 15:30 schreef detaris het volgende:
Een kat, hond, paard, parkiet enz is gewoon bezit. Veilen dus.
Als een veehouder in de schulden komt moet hij zijn dieren toch ook gewoon verkopen.
Maar dan wordt er op FOK ook gehuild. :)
pi_162126143
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 15:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Niet meer of minder dan dat een jong kind een bezit is van een ouder. Gaan we kinderen ook verkopen?
Een kind is een bezit en als het veel kan opleveren kan het geveild worden om schulden mee af te betalen. Ik vind het belang van de schuldeiser hier belangrijker dan het belang van de schuldenaar die zo graag z'n kind wil houden. :')
Een dier leeft, het is geen voorwerp, wat juristenpikkies er ook over hebben opgeschreven in de wet!
Hou je bek dicht, het leven is hier gewoon goed. Perfect, we zitten in de top vijf van wereld economieën. Dus hou je bek dicht, jij lage pleb.

*is sarcastisch overigens, aangezien dit forum blijkbaar het bolwerk van de middenklasse is*
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
pi_162126160
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 18:29 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Een raspaard bijvoorbeeld zou ook gewoon verkocht moeten worden wanneer men dat financieel niet kan veroorloven. Maar dan zal niemand over een emotionele band spreken, want die hebben mensen bijna alleen maar met honden en katten.
Onzin.
pi_162126174
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 15:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Niet het verschil inzien tussen iets wat leeft en iets wat levenloos. :|W
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 15:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een dier leeft, het is geen voorwerp, wat juristenpikkies er ook over hebben opgeschreven in de wet!
Jij eet geen vlees?
Of is het leven van 1 kat je meer waard dan 100 varkens, koeien en kippen.
  donderdag 12 mei 2016 @ 18:36:41 #200
444256 Villas__Rubin
Kwaadaardige dictator
pi_162126183
Tja, voor een beroep als deurwaarder moet je ergens ook wel haast een gebrek aan emphatie en geweten hebben. Dus ja, zoiets kun je dan wel verwachten.
Als ze zoiets bij mij zouden doen als ik in zo'n situatie zou zitten, denk ik dat ik in staat ben tot iets waarvoor ik jaren de gevangenis in ga. Kwader dan met zoiets zou je me echt niet kunnen krijgen.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
pi_162126190
Toch wel grappig.
1 kat gedwongen verkopen en men huilt, maar een varken, een koe, een kip en een paard van de boer zal iedereen een rotzorg wezen.

[ Bericht 66% gewijzigd door CynicusRomanticusRob op 12-05-2016 18:42:00 ]
pi_162126221
quote:
14s.gif Op donderdag 12 mei 2016 18:35 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Onzin.
:?
Een duim omhoog en onzin typen?
pi_162127793
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 18:36 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Toch wel grappig.
1 kat gedwongen verkopen en men huilt, maar een varken, een koe, een kip en een paard van de boer zal iedereen een rotzorg wezen.
Jij ziet het verschil niet tussen een kat als huisdier, en een boer die zijn geld verdient met zijn vee? Je weet dat boeren ook huisdieren hebben zoals katten en honden?
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
pi_162127911
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 19:27 schreef D1990 het volgende:

[..]

Jij ziet het verschil niet tussen een kat als huisdier, en een boer die zijn geld verdient met zijn vee? Je weet dat boeren ook huisdieren hebben zoals katten en honden?
_O-
Weten die dieren dat ook wanneer hun samenlevingscontract gebaseerd is op de menselijke definitie van huisdier?
_O-
pi_162128481
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 19:31 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

_O-
Weten die dieren dat ook wanneer hun samenlevingscontract gebaseerd is op de menselijke definitie van huisdier?
_O-
Ik zag net nog wat geile miertjes rondlopen, wil je die ook eventjes komen neuken?
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
pi_162128549
Ja het is misschien lullig maar huisdieren blijven volgens de wet volgens mij gewoon eigendom.
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
pi_162128604
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 19:48 schreef Baas_bas het volgende:
Ja het is misschien lullig maar huisdieren blijven volgens de wet volgens mij gewoon eigendom.
Vind je het dan ook raar als mensen hun dieren mishandelen? Aangezien het wordt gezien als bezit, dus wordt blijkbaar net zo gezien als het mishandelen van een keukentafel.

Trouwens, je weet wel dat onze donkere medemens ook niet zo heel erg lang geleden werd gezien als bezit? Dat was toen ook "normaal".
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
pi_162128640
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 19:46 schreef D1990 het volgende:

[..]

Ik zag net nog wat geile miertjes rondlopen, wil je die ook eventjes komen neuken?
Kan je niet hebben dat je geen punt had gemaakt? :B
pi_162128642
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 19:50 schreef D1990 het volgende:

[..]

Vind je het dan ook raar als mensen hun dieren mishandelen? Aangezien het wordt gezien als bezit, dus wordt blijkbaar net zo gezien als het mishandelen van een keukentafel.

Trouwens, je weet wel dat onze donkere medemens ook niet zo heel erg lang geleden werd gezien als bezit? Dat was toen ook "normaal".
Nee het zijn wel levende wezens maar het is volgens de wet gewoon eigendom. Dus zal het inderdaad geveild mogen worden. Ik heb het ook niet bedacht dus dan moet je niet bij mij zijn. Maar idd ik snap dat het erg gevoelig ligt en ook erg zielig is, zelfs voor een wanbetaler. Moet er niet aan denken als ze mijn negers zouden veilen.
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
pi_162128740
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 19:51 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

Nee het zijn wel levende wezens maar het is volgens de wet gewoon eigendom. Dus zal het inderdaad geveild mogen worden. Ik heb het ook niet bedacht dus dan moet je niet bij mij zijn. Maar idd ik snap dat het erg gevoelig ligt en ook erg zielig is, zelfs voor een wanbetaler. Moet er niet aan denken als ze mijn negers zouden veilen.
Ja maar katten zijn waardevol.
De Turkse president Erdogan is een geitenneuker.
pi_162128794
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 19:51 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

Nee het zijn wel levende wezens maar het is volgens de wet gewoon eigendom. Dus zal het inderdaad geveild mogen worden. Ik heb het ook niet bedacht dus dan moet je niet bij mij zijn. Maar idd ik snap dat het erg gevoelig ligt en ook erg zielig is, zelfs voor een wanbetaler. Moet er niet aan denken als ze mijn negers zouden veilen.
Ik heb het over moreel, jij over wettelijk. Als ik de macht heb, en ik zeg dat kinderen ook bezit zijn. Dan ga ik jou dus ook niet horen zeiken als kinderen worden geveild? Het is immers bezit.

PS: Moest wel lachen om die laatste zin.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
pi_162128915
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 19:55 schreef D1990 het volgende:

[..]

Ik heb het over moreel, jij over wettelijk. Als ik de macht heb, en ik zeg dat kinderen ook bezit zijn. Dan ga ik jou dus ook niet horen zeiken als kinderen worden geveild? Het is immers bezit.

PS: Moest wel lachen om die laatste zin.
ja dat laatste was n grapje he :P voor mensen weer gaan zeiken

en ja ik snap het echt wel hoor ik heb ook huisdieren gehad, maar ja wet > moraal
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
pi_162128991
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 19:51 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

Nee het zijn wel levende wezens maar het is volgens de wet gewoon eigendom. Dus zal het inderdaad geveild mogen worden. Ik heb het ook niet bedacht dus dan moet je niet bij mij zijn. Maar idd ik snap dat het erg gevoelig ligt en ook erg zielig is, zelfs voor een wanbetaler. Moet er niet aan denken als ze mijn negers zouden veilen.
ik vind het vooral sneu voor de schuldeisers die al heel lang geen geld hebben gezien voor de dienst die ze hebben geleverd. Voor dit soort wanbetalers kan ik echt 0 sympathie opbrengen dat ze het zo ver laten komen dat hun kat wordt geveild.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
pi_162129044
quote:
7s.gif Op donderdag 12 mei 2016 20:01 schreef Ahmad1nejad het volgende:

[..]

ik vind het vooral sneu voor de schuldeisers die al heel lang geen geld hebben gezien voor de dienst die ze hebben geleverd. Voor dit soort wanbetalers kan ik echt 0 sympathie opbrengen dat ze het zo ver laten komen dat hun kat wordt geveild.
Ja helaas is het wel zo. Zou me wel echt heel rot voelen voor de mensen die echt zonder dat ze er iets aan konden doen alles kwijtraken, maar volgens mij zijn het vaker gewoon laxe wanbetalers
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
pi_162129174
quote:
7s.gif Op donderdag 12 mei 2016 20:01 schreef Ahmad1nejad het volgende:

[..]

ik vind het vooral sneu voor de schuldeisers die al heel lang geen geld hebben gezien voor de dienst die ze hebben geleverd. Voor dit soort wanbetalers kan ik echt 0 sympathie opbrengen dat ze het zo ver laten komen dat hun kat wordt geveild.
Jij doet net alsof ze een schuld hebben openstaan bij een familiewinkeltje. Maar dit is de belastingdienst, die naaien dagelijks mensen. Moet ik medelijden met hun gaan hebben met die bureaucraten?
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
pi_162129187
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 20:02 schreef Baas_bas het volgende:

[..]

Ja helaas is het wel zo. Zou me wel echt heel rot voelen voor de mensen die echt zonder dat ze er iets aan konden doen alles kwijtraken, maar volgens mij zijn het vaker gewoon laxe wanbetalers
Heb zelf een tijdje bij een deurwaarder gewerkt. Echt 99.99% van de mensen die het zo ver laten komen dat de huisraad wordt geveild hebben het aan zichzelf te danken en niemand anders. Als je bedenkt hoe vreselijk veel waarschuwingen en kansen dit soort mensen krijgen om wat aan hun problematische financiele situatie te doen kan ik er echt geen sympathie meer voor opbrengen
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
pi_162129355
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 20:05 schreef D1990 het volgende:

[..]

Jij doet net alsof ze een schuld hebben openstaan bij een familiewinkeltje. Maar dit is de belastingdienst, die naaien dagelijks mensen. Moet ik medelijden met hun gaan hebben met die bureaucraten?
Ja, als het een familiezaakje was dat hierdoor failliet ging zou het telegraafvolk vast anders reageren. Ik zie niet zo'n groot verschil wat betreft de crediteur. Uiteindelijk moet je gewoon je schulden betalen.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
pi_162129394
quote:
7s.gif Op donderdag 12 mei 2016 20:06 schreef Ahmad1nejad het volgende:

[..]

Heb zelf een tijdje bij een deurwaarder gewerkt. Echt 99.99% van de mensen die het zo ver laten komen dat de huisraad wordt geveild hebben het aan zichzelf te danken en niemand anders. Als je bedenkt hoe vreselijk veel waarschuwingen en kansen dit soort mensen krijgen om wat aan hun problematische financiele situatie te doen kan ik er echt geen sympathie meer voor opbrengen
Vrij weinig mensen zullen ook medelijden hebben met jou, als jouw iets overkomt. Heet namelijk karma. Jij weet niet wat de omstandigheden van die mensen zijn.

Misschien is het wel een malafide bedrijf dat hun dwingt te betalen voor iets waar ze niet voor hebben gevraagd, een opdringerige sportschool of internetprovider die weigert een aboo te annuleren en het maandelijks bedrag blijven afschrijven van de rekening. Waarbij men gedwongen is hun incasso te blokkeren via hun bankrekening.

Vind jou persoonlijke mening niet echt bepaald van een hogere waarde of kwaliteit hebben. Aangezien jij enkel spullen in beslag moet nemen en verplaatsen.
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
pi_162130047
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 20:12 schreef D1990 het volgende:

[..]

Vrij weinig mensen zullen ook medelijden hebben met jou, als jouw iets overkomt. Heet namelijk karma. Jij weet niet wat de omstandigheden van die mensen zijn.

Misschien is het wel een malafide bedrijf dat hun dwingt te betalen voor iets waar ze niet voor hebben gevraagd, een opdringerige sportschool of internetprovider die weigert een aboo te annuleren en het maandelijks bedrag blijven afschrijven van de rekening. Waarbij men gedwongen is hun incasso te blokkeren via hun bankrekening.
Deurwaarders hebben altijd een vrij ruime marge om regelingen af te spreken. Er wordt - bij particulieren tenminste - eigenlijk alleen overgegaan tot beslag als laatste redmiddel. Dan heb je het dus over meerdere jaren waarin afspraken niet zijn nagekomen of überhaupt niet zijn gemaakt.
pi_162130086
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 20:12 schreef D1990 het volgende:
Jij weet niet wat de omstandigheden van die mensen zijn.
Nee, ik weet wel dat eenieder recht heeft op zekere sociale voorzieningen (want deze mensen zullen vast geen baan hebben) en zekerheden (beslagvrije voet enzo). Ook weet ik dat er voor beslag op (on)roerende zaken en inkomen een vonnis van de rechter nodig is. Ook weet ik dat de crediteur en de deurwaarder (of het incassobureau) verplicht is meermaals te waarschuwen. ook weet ik dat iedere deurwaarder zal proberen om een betalingsregeling af te spreken in plaats van tot beslag over te gaan. Kortom slaan jouw hypothesen nergens op en is er geen enkele aanleiding om medelijden te hebben met deze mensen.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
pi_162130399
quote:
7s.gif Op donderdag 12 mei 2016 20:31 schreef Ahmad1nejad het volgende:

[..]

Nee, ik weet wel dat eenieder recht heeft op zekere sociale voorzieningen (want deze mensen zullen vast geen baan hebben) en zekerheden (beslagvrije voet enzo). Ook weet ik dat er voor beslag op (on)roerende zaken en inkomen een vonnis van de rechter nodig is. Ook weet ik dat de crediteur en de deurwaarder (of het incassobureau) verplicht is meermaals te waarschuwen. ook weet ik dat iedere deurwaarder zal proberen om een betalingsregeling af te spreken in plaats van tot beslag over te gaan. Kortom slaan jouw hypothesen nergens op en is er geen enkele aanleiding om medelijden te hebben met deze mensen.
En als er niks te halen valt, wat dan? Van een kale kip kan je immers niet plukken.

Had ook een artikel gelezen over deurwaarders die failliet waren, en vervolgens andere deurwaarders langskwamen om spullen in beslag te nemen. Komt dat jou ook bekend voor?
-He who makes peacefull revolution impossible, makes violent revolution inevitable-<br />John F Kennedy
<a href="http://www.harpersbazaar.nl/cultuur-reizen/news/a2125/onderzoek-taalpuristen-zijn-vreselijke-mensen/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.harpersbazaar.(...)n-vreselijke-mensen/</a>
pi_162130654
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 20:40 schreef D1990 het volgende:

[..]

En als er niks te halen valt, wat dan? Van een kale kip kan je immers niet plukken.
Als er geen kip meer is kan je de kat ook maar beter bij ze weghalen ;)
pi_162133727
Gewoon avond van tevoren beest bij vrienden onderbrengen, zeggen dat ie is weggelopen.
  donderdag 12 mei 2016 @ 22:29:31 #224
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_162137235
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 18:36 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Jij eet geen vlees?
Correct.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  donderdag 12 mei 2016 @ 22:31:32 #225
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_162137374
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2016 18:36 schreef Villas__Rubin het volgende:
Tja, voor een beroep als deurwaarder moet je ergens ook wel haast een gebrek aan emphatie en geweten hebben.
Dat is waar, juist daarom is het belangrijk dat ook mensen deurwaarder worden die daar wel over beschikken, alleen willen die mensen dat niet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  donderdag 12 mei 2016 @ 22:34:33 #226
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_162137553
quote:
0s.gif Op woensdag 11 mei 2016 15:26 schreef vanBoeschoten het volgende:

[..]

*uitweiden

Tokkie was misschien wel beter op z'n plaats geweest inderdaad :)

En ik heb er wel (wat) verstand van, en het hebben van schuld/pech maakt je geen pauper/tokkie zoals ik eerder ook zeg..
Er zo mee omgaan dat er uiteindelijk een deurwaarder aan de deur staat vaak wel. Daar heb ik dan weer ervaring mee, als je echt pech hebt, of er gebeuren dingen waar je echt niks aan kan doen, en daardoor schulden dan is er vaak wel een iets nettere oplossing mogelijk dan dit.

Als je echter alle brieven/aanmaningen blijft negeren en je levensstijl niet aanpast dan staan ze uiteindelijk op de stoep ja en dan heb ik geen medelijden..
Alleen is die nettere oplossing soms ook niet mogelijk doordat andere partijen er niet aan mee willen werken. Helaas zijn niet alle mensen redelijk en helaas zijn er ook bedrijven voor wie enkel poen telt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  vrijdag 13 mei 2016 @ 00:24:53 #227
327059 Royco1
I AM THE LAW!!
pi_162142182
quote:
7s.gif Op donderdag 12 mei 2016 20:30 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Deurwaarders hebben altijd een vrij ruime marge om regelingen af te spreken. Er wordt - bij particulieren tenminste - eigenlijk alleen overgegaan tot beslag als laatste redmiddel. Dan heb je het dus over meerdere jaren waarin afspraken niet zijn nagekomen of überhaupt niet zijn gemaakt.
En wat als je ook die marge niet hebt? En je door de verhogingen, die buiten proportie zijn, steeds verder in de shit komt? En alleen het loon van de deurwaarder al hoger is dan de waarde van je bezittingen, En je door elke veiling etc onder aan de streep alleen maar verder in de shit komt.
Moeten mensen zo veel mogelijk hun schulden betalen? absoluut.
Worden van het huidige systeem alleen deurwaarder, curators en bewindvoerders beter over de rug van de schuldeisers en schuldenaren? Nog veel meer absoluut.
  vrijdag 13 mei 2016 @ 00:39:14 #228
268911 Repelsteeltju
Sousou da ze.
pi_162142501
Gewoon de huisdieren van schuldenaren doodmartelen dan betalen ze wel. })
“An interesting thing is a good thing.”
  vrijdag 13 mei 2016 @ 02:32:55 #229
224960 highender
Travellin' Light
pi_162144043
quote:
0s.gif Op woensdag 11 mei 2016 13:17 schreef Cruseder4 het volgende:
"Het dier als ding

Tegenwoordig staat in de wet beschreven dat dieren geen zaken zijn. Vervolgens staat daar
echter achteraan dat “alle wetgeving die op zaken van toepassing is, ook van toepassing is op
dieren”. In het recht rond koop en verkoop is een dier dus nog steeds gewoon een ding. Er zijn
wel politieke plannen om dat te veranderen, maar dat zal niet op korte termijn leiden tot een
andere situatie rond de koop en verkoop van dieren. Vooralsnog betekent dit, dat het kopen van
een dier juridisch hetzelfde is als het kopen van een televisie, koelkast of auto. Er is een
koopovereenkomst, waarbij de ene partij zich verbindt om het product (in dit geval het dier) te
betalen en de andere partij zich verbindt om het product te leveren. In de wetten rond koop en
verkoop (het burgerlijk recht) wordt dus geen onderscheid gemaakt tussen dieren en andere
zaken."

Dieren kun je dus niet met mensen vergelijken.

Bron: http://www.licg.nl/33s/pr(...)onsumentenrecht.html
Je mening af laten hangen van wetgeving, :')
pi_162144058
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 00:24 schreef Royco1 het volgende:

[..]

En wat als je ook die marge niet hebt?
Dan spreek je een regeling af. Wat zelfs voor een bedrag van 10 euro per maand nog mogelijk is als je kan onderbouwen dat je niet meer kunt betalen.
  vrijdag 13 mei 2016 @ 02:39:39 #231
224960 highender
Travellin' Light
pi_162144069
quote:
0s.gif Op woensdag 11 mei 2016 00:52 schreef PSVCL het volgende:
Huisdieren zijn voor Nederlanders heiliger dan hun ouders die ze gewoon in het bejaardenhuis dumpen na een tijdje
Een huisdier bestaat tenminste echt, er schijnen mensen te zijn die er een fantasievriendje genaamd 'allah', 'mo' of 'jezus' op nahouden en dat het meeste heilige vinden. :')
pi_162144208
quote:
7s.gif Op dinsdag 10 mei 2016 15:51 schreef Twiitch het volgende:
Tja, volgens de wet is zo'n beest gewoon eigendom. Of het netjes is dat is weer een tweede.
Wat moet het anders zijn? :?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_162144216
Wat moet je überhaupt met zo'n beest als je in de schulden zit? 8)7
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_162144220
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 03:08 schreef heiden6 het volgende:
Wat moet je überhaupt met zo'n beest als je in de schulden zit? 8)7
Die leven soms best lang.
pi_162144223
Het blijf altijd weer lachen een deurwaarder die achter de beesten aanzit.
pi_162144235
quote:
3s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 03:09 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Die leven soms best lang.
Dat heb je zelf in de hand, maar je kunt een kat toch ook verkopen of weggeven?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_162144238
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 03:17 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dat heb je zelf in de hand, maar je kunt een kat toch ook verkopen of weggeven?
Weet ik veel hoe het brein van deurwaarder werkt, dat van mij werkt zo dat het zoeken wordt en daar houden ze niet van.
pi_162144242
quote:
5s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 03:19 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Weet ik veel hoe het brein van deurwaarder werkt, dat van mij werkt zo dat het zoeken wordt en daar houden ze niet van.
Mijn post ging niet over de deurwaarder.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_162144252
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 03:20 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Mijn post ging niet over de deurwaarder.
Het zal me worst wezen.
pi_162144309
quote:
2s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 03:24 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Het zal me worst wezen.
Waarom reageer je dan? Ga iemand anders vervelen met je gebrabbel. :W
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')