Amerikaanse verkiezingen 2016 #65 California Nightmare

quote:

Op zondag 8 mei 2016 17:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Gemiddeld genomen iets slimmer dankzij de minder grote economische tweedeling.
Maar dat doet er weinig toe. Nederlanders zijn waarschijnlijk wel iets beter geïnformeerd aangezien onze media iets meer vrijheid hebben dan de dominerende USA-media. Gemiddeld genomen hebben we beter onderwijs genoten, ook weer dankzij het verschil in economische tweedeling.
Dat is hier allemaal offtopic, ik plaats maar even wat nuances.

Er zijn een hele hoop oorzaken maar ik denk dat een van de grootste verschillen de media is. De TV in de America's is historisch gezien gemaakt voor entertainment en sensatie. Puur ontspanning en leeg vermaak.
De Europese TV zenders hebben een achtergrond van meer informerend en nieuws karakter. (helaas zie je de lege zenders de TV overnemen ala USA stijl)

quote:

Op zondag 8 mei 2016 17:21 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Er zijn een hele hoop oorzaken maar ik denk dat een van de grootste verschillen de media is. De TV in de America's is historisch gezien gemaakt voor entertainment en sensatie. Puur ontspanning en leeg vermaak.
De Europese TV zenders hebben een achtergrond van meer informerend en nieuws karakter. (helaas zie je de lege zenders de TV overnemen ala USA stijl)

Het entertainment daar is dan weer van een hoger niveau. Vergelijk House of Cards met Familie Kruys, etc.

Ik hoor het alweer, eigenlijk is Sanders joger dan Clinton

quote:

Op zondag 8 mei 2016 17:22 schreef Tanin het volgende:

[..]

Het entertainment daar is dan weer van een hoger niveau. Vergelijk House of Cards met Familie Kruys, etc.

Hoe je het wend of keert...het is dom leeg entertainment. En helaas druppelt zo iets door in de maatschappij.
Vroeger riepen de Romeinen al: geef het volk brood en spelen.
Maw. houd ze dom dan houd je het volk onder de duim.
Ik zie dat op grote schaal hier gebeuren. Op de TV is weinig anders dan leeg entertainment en het word 100 x herhaald.
Scholen lopen hopeloos op achter hier en pas aan het einde van de rit (college/universiteit) begint het pas serieuzer te worden maar dan zijn de meesten al uit het schoolsysteem gestapt.

Ik kan wel uren doorgaan maar geloof mij: als je hier maar lang genoeg woon dan zie je pas echt hoe de America's in elkaar zit en daar word je echt niet vrolijk van.
Soms denk ik wel eens dat ik in een reality show rondloop hier.

Wat betreft mensen, nieuws en entertainment is de documentaire The Brainwashing of My Dad wel leuk. De effecten van Fox en talk radio en zo.

quote:

Op zondag 8 mei 2016 17:35 schreef OMG het volgende:
Wat betreft mensen, nieuws en entertainment is de documentaire The Brainwashing of My Dad wel leuk. De effecten van Fox en talk radio en zo.

Er zijn bepaalde brainwash elementen wel degelijk aanwezig hier.
De zinnen: "Canada is the greatest country in the world" (en vervang voor de USA dan Canada) word hier zoo ontzettend vaak gebezigd dat werkelijk de meeste mensen het zelfs blindelings geloven.
Maar dat is ook niet zo vreemd als men geen zak weet van de rest van de wereld en totaal onwetend is wat er in hun eigen land afspeelt.
Het is vaak erg griezelig om te constateren hoe onwetend mensen hier zijn.
Maar zoals ik al vertelde: dit maakt de maatschappij makkelijker controleerbaarder.

quote:

Op zondag 8 mei 2016 17:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Overdrijven is een kunst. Hij is jonger van geest, wie de jongere biologische leeftijd heeft kan ik niet vaststellen maar ik weet wel dat je het niet kan baseren op de kalenderleeftijd.
Obama maakte er enkele dagen geleden nog een grap over, iets met Hillary die nogal achterloopt op het vlak van de sociale media.

Sanders vecht een hopeloze strijd. Hij is TE progressief voor de meeste Amerikanen die veel meer conservatief denken.
Wat dat betreft speelt Clinton het handiger want die zegt niet veel over haar plannen en roept alleen maar dat ze Obama's beleid wenst voort te zetten.

quote:

Op zondag 8 mei 2016 17:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ze geven daar forse subsidies voor films op basis van het aantal keren dat de vlag te zien, het volkslied te horen is etc.
Bij veel films geven ze subsidies en bemoeien ze zich met het verhaal, vaak gaat het dan om milliairhistorische componente. Zie bijvoorbeeld die film over Bin Laden, in de film deden ze alsof met martelen de cruciale informatie werd verkregen die tot het vinden van Obama leidde. Veel kijkers geloven dat dat waar is, zij zoeken niet op of dat het wel klopt wat er in zo'n film wordt verteld. Het belang voor de overheid is duidelijk: begrip kweken voor martelen als instrument voor het leger en de eigen veiligheidsdiensten (ja, ook eigen burgers werden in de USA gemarteld door eigen veiligheidsdiensten, dit weten we dankzij een hooggeplaatste FBI-medewerker die het niet langer kon aanzien).

Klopt aardig ja.
Het militaire apparaat word daar nog gezien als een eervolle zaak om te dienen en word gekoppeld aan heldendom en carriere.
Nu is er weer een golf aan bangmakerij op de TV (CNN) over de Russische onderzeeers die zeer agressief zouden zijn en steeds beter worden. (uiteraard word wel even opgemerkt dat de US onderzeeers toch iets beter zijn - om het superioriteits gevoel te bevredigen uiteraard)
En uiteraard zijn alle oorlogen en interventies gerechtvaardigd want de rest van de wereld bestaat uit enge oorlogszuchtige mensen die het allemaal op de USA hebben voorzien.
Als je de USA qua militaire macht bekijkt is het eigenlijk een heel eng en gevaarlijk land.

Tax increases for the rich

twitter:

Reuters twitterde op zondag 08-05-2016 om 16:06:04 Trump says taxes for the wealthy should go up https://t.co/wqQK8meKrV https://t.co/WSN3wDrLhJ reageer retweet

Trump nog steeds achter die Bernie stemmers aan, maar dit is redelijk in lijn met zijn plannen voor de primaries begonnen.

quote:

Op zondag 8 mei 2016 15:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het grote voordeel als de partij voor Sanders zou kiezen, die is op bijna niets aan te vallen. Hooguit kan Trump erop wijzen dat de financiering van zijn plannen onvoldoende onderbouwd is of iets dergelijks waarna hij kan wijzen op de 'Scandinavische' landen. Kan je een dirty politicus zoals Trump niet het best bestrijden met een politicus waaraan praktisch geen vuiltje kleeft?
Als dan...ik geef slechts aan dat ik vanuit strategisch perspectief de keuze voor Hillary niet handig vind, wetende dat Trump de concurrent is.

Mwah, Sanders kan gemakkelijk aangevallen worden. Is immers een communist, red scare! Nee, de Dems hadden eigenlijk Biden nodig. Met "Uncle Joe" hadden Trump (en Hillary) met lege handen gestaan. Trump heeft goed ingezien dat het republikeinse veld sterk was, maar zeer verdeeld en dat hij van die verdeeldheid gebruik kon maken.

Clinton is niet zo'n hele sterke kandidaat. Het #neverclinton kamp is relatief groot. De democrats wilde haar al niet in 2008 (en kozen voor het enige alternatief Obama). Biden had al vroeg door dat Obama veel meer mensen naar de stembus zou kunnen krijgen en vond de VP positie wel prima. Weet nog dat hij tegenover Paul Ryan zat in een debat. Het meest epische debat ooit, hij zat de omhooggevallen nieuwe godenzoon van de GOP praktisch een uur lang uit te lachen.

quote:

Sarah Palin: Paul Ryan's Career Is 'Over' For Not Supporting Trump

"I think Paul Ryan is soon to be cantored, as in Eric Cantor," Palin said, referring to the politician who was unseated in a huge midterm upset. "His political career is over, but for a miracle, because he has so disrespected the will of the people and yeah, as the leader of the GOP, the convention certainly, he is to remain neutral, and for him to already come out and say who he will not support, was not a wise decision of his."

http://talkingpointsmemo.(...)aul-ryan-career-over

Sarah Palin, expert in beëindigde politieke carriers, doet een voorspelling.

quote:

Trump tells crowd Clinton wants to 'abolish' Second Amendment

"Hillary Clinton wants to abolish the Second Amendment. She wants to abolish it," Trump said at a Saturday rally in Lynden, Wash. "Hillary Clinton wants to take your guns away, and she wants to abolish the Second Amendment. She wants to take the bullets away.
"We're going to cherish the Second Amendment. We're going to take care of the Second Amendment."

http://thehill.com/blogs/(...)ts-to-abolish-second

Trump leert al om als Republikein campagne te voeren, maar zien unity als een lastig haalbaar doel.

quote:

Trump Says He Doesn't Think The Republican Party 'Has To Be Unified'

"Does it have to be unified? I'm very different than everybody else, perhaps, that's ever run for office. I actually don't think so," Trump said on ABC News' "This Week."

(...)

"I think it would be better if it were unified, I think it would be — there would be something good about it," Trump continued. "But I don't think it actually has to be unified in the traditional sense."

http://talkingpointsmemo.(...)blican-party-unified

quote:

Op zondag 8 mei 2016 18:21 schreef Montov het volgende:

Trump leert al om als Republikein campagne te voeren, maar zien unity als een lastig haalbaar doel.

[..]

Trump probeert zich al een tijdje neer te zetten als niet zo streng ideologisch conservatief of republikeins. Waarmee hij zichzelf neer zet als een geschikte kandidaat voor democrats en independents en doet alsof hij boven de partijpolitiek staat. Daarmee gokt Trump er op dat hij veel democrats kan overhalen (wat hem bij de primaries aardig lukte) en dat de GOP zo'n hekel heeft aan Clinton dat ze daar niet op stemmen (en aangezien ze eerder hun voter registrations cards verbranden dan op Clinton stemmen is ook dat geen slechte gok).

quote:

Op zondag 8 mei 2016 18:20 schreef Nintex het volgende:
Tax increases for the rich

twitter:

Reuters twitterde op zondag 08-05-2016 om 16:06:04 Trump says taxes for the wealthy should go up https://t.co/wqQK8meKrV https://t.co/WSN3wDrLhJ reageer retweet

Trump nog steeds achter die Bernie stemmers aan, maar dit is redelijk in lijn met zijn plannen voor de primaries begonnen.

Uh, nee, zelfs op zijn website (https://www.donaldjtrump.com/positions/tax-reform) staat nog zijn september plan waar iedereen minder belasting betaald en waar vooral de rijkeren procentueel en absoluut het meeste voordeel hebben.

Net zoals het verhogen van het minimumloon: hij laat geluiden horen dat hij het hoger wil hebben, maar een duidelijk plan is het niet. Natuurlijk hoopt hij dat hij hiermee mensen kan overhalen, net zoals de Republikeinen al jaren zeggen op te komen voor medicaid en medicare, maar in de praktijk anders handelen.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 19:55 schreef OMG het volgende:

[..]

Dat is onzin. Dat de figuren die dat zijn gestart democraten waren betekend niet dat de democratische partij 't is gestart.

[..]

En? Tegenwoordig schijnt het groepje white supremacists zich wel bij partij thuis te voelen. En de anti-overheid pro-guns figuren, en combinaties van dat alles.

quote:

Op zaterdag 7 mei 2016 19:55 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Je weet dat toen de Democraten zich na WO2 in gingen zetten voor burgerrechten voor zwarte Amerikanen er zich een realignment heeft voorgedaan waarbij de zuidelijke racisten zich afkeerden van de Democraten en onderdak vonden bij de Republikeinen? Zoek de Southern Strategy maar eens op.

Ik dacht ik zeg ook eens wat. Klopt het niet.

quote:

Op zondag 8 mei 2016 17:41 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Er zijn bepaalde brainwash elementen wel degelijk aanwezig hier.
De zinnen: "Canada is the greatest country in the world" (en vervang voor de USA dan Canada) word hier zoo ontzettend vaak gebezigd dat werkelijk de meeste mensen het zelfs blindelings geloven.
Maar dat is ook niet zo vreemd als men geen zak weet van de rest van de wereld en totaal onwetend is wat er in hun eigen land afspeelt.
Het is vaak erg griezelig om te constateren hoe onwetend mensen hier zijn.
Maar zoals ik al vertelde: dit maakt de maatschappij makkelijker controleerbaarder.

Dat fenomeen, "American exceptionalism", is wel lichtelijk irritant en wordt ook nog eens gekoppeld aan desinteresse wat betreft andere landen. Ik denk trouwens dat het de combinatie is van onwetend en ongeïnteresseerd, die er zo uitspringt. Ik sluit niet uit dat dit ook de opzet is van het onderwijssysteem, dat schijnt erg beroerd te zijn trouwens. Wat zijn jouw ervaringen op dat gebied?

quote:

Op zondag 8 mei 2016 17:22 schreef Tanin het volgende:

[..]

Het entertainment daar is dan weer van een hoger niveau. Vergelijk House of Cards met Familie Kruys, etc.

Dat is kort door de bocht; voor iedere hoogwaardige serie (en House of Cards is een remake van een Britse miniserie) heb je ook een heleboel pulp. Wij zien hier voornamelijk de hoogwaardiger (en prestige) series en niet de bagger, die ze daar ook in overvloed hebben. Dutchko gaf al Honey Boo Boo als voorbeeld aan, maar je kunt een hele lijst opnoemen, zoals alles met Kardashians erin, Mob Wives/Housewives en dergelijke, en Jersey Shore.

En het erge is dat de pulpseries, als remakes, ook al in NL terugkomen, denk aan de fratsen rondom Sterretje enzo.

quote:

Op zondag 8 mei 2016 18:20 schreef Nintex het volgende:
Tax increases for the rich

twitter:

Reuters twitterde op zondag 08-05-2016 om 16:06:04 Trump says taxes for the wealthy should go up https://t.co/wqQK8meKrV https://t.co/WSN3wDrLhJ reageer retweet

Trump nog steeds achter die Bernie stemmers aan, maar dit is redelijk in lijn met zijn plannen voor de primaries begonnen.

[..]

Mwah, Sanders kan gemakkelijk aangevallen worden. Is immers een communist, red scare! Nee, de Dems hadden eigenlijk Biden nodig. Met "Uncle Joe" hadden Trump (en Hillary) met lege handen gestaan. Trump heeft goed ingezien dat het republikeinse veld sterk was, maar zeer verdeeld en dat hij van die verdeeldheid gebruik kon maken.

Clinton is niet zo'n hele sterke kandidaat. Het #neverclinton kamp is relatief groot. De democrats wilde haar al niet in 2008 (en kozen voor het enige alternatief Obama). Biden had al vroeg door dat Obama veel meer mensen naar de stembus zou kunnen krijgen en vond de VP positie wel prima. Weet nog dat hij tegenover Paul Ryan zat in een debat. Het meest epische debat ooit, hij zat de omhooggevallen nieuwe godenzoon van de GOP praktisch een uur lang uit te lachen.

Dit vind ik vaag. Je zegt dat Clinton geen goede kandidaat is omdat ze in 2008 niet wist te winnen en dan zeg je dat Biden een betere kandidaat zou zijn? Biden deed in 2008 ook mee en stapte uit nadat hij 0,9% van de stemmen ontving in de Iowa caucuses. Toen voerde hij nog gewoon campagne, en werd hij resoluut afgewezen. Dan deed Clinton het nog wel wat beter. Obama won daarnaast niet omdat hij het "enige alternatief" was, John Edwards was ook een serieuze kanshebber die bijvoorbeeld tweede werd in Iowa. Nee, Bidens probleem zou hetzelfde zijn geweest als in 2008, teveel gaffes en te weinig geld.

quote:

Op zondag 8 mei 2016 19:42 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Dit vind ik vaag. Je zegt dat Clinton geen goede kandidaat is omdat ze in 2008 niet wist te winnen en dan zeg je dat Biden een betere kandidaat zou zijn? Biden deed in 2008 ook mee en stapte uit nadat hij 0,9% van de stemmen ontving in de Iowa caucuses. Toen voerde hij nog gewoon campagne, en werd hij resoluut afgewezen. Dan deed Clinton het nog wel wat beter. Obama won daarnaast niet omdat hij het "enige alternatief" was, John Edwards was ook een serieuze kanshebber die bijvoorbeeld tweede werd in Iowa. Nee, Bidens probleem zou hetzelfde zijn geweest als in 2008, teveel gaffes en te weinig geld.

Joe Biden is op dit moment heel populair. in 2008 nog niet, maar als VP heeft hij het goed gedaan en veel sympathie gewonnen bij beide partijen. Uncle Joe was een nachtmerrie voor Ryan in 2012:

Had voor Trump ook moeilijk geweest om campagne tegen te voeren, want hij 'bijt' niet zo snel. Warren die hysterisch los gaat op Trump is waar hij op zit te wachten. Of Clinton die beelden uitzend van Romney/Bush etc. . Attack ads die niet werken. Ondertussen duwt Trump zijn partijprogramma steeds een stukje verder terug naar het midden nu de primaries voorbij zijn. En de enige die dat door heeft is...

twitter:

markknoller twitterde op vrijdag 06-05-2016 om 22:09:16 Biden fears Trump may pivot, get help with his policy agenda and "make people think, well maybe this guy can actually be president." reageer retweet

twitter:

markknoller twitterde op vrijdag 06-05-2016 om 22:07:18 "I think we all make a mistake when we don't take him seriously," says @VP of @realDonaldTrump, in interview with @CBSPittsburgh. reageer retweet

[ Bericht 3% gewijzigd door Nintex op 08-05-2016 20:07:55 ]

Hoezo werken die ads niet? Als ze bedoeld zijn om de Republikeinse Partij te verdelen denk ik juist dat ze hun doel voorlopig wel bereiken. Ik vind "we moeten Trump niet onderschatten" daarnaast ook geen verpletterend inzicht ofzo. Biden is gewoon geen sterke kandidaat voor de primaries, hij spreekt niet genoeg mensen aan binnen het Democratische electoraat.

quote:

Op zondag 8 mei 2016 20:12 schreef Gambetta het volgende:
Hoezo werken die ads niet? Als ze bedoeld zijn om de Republikeinse Partij te verdelen denk ik juist dat ze hun doel voorlopig wel bereiken. Ik vind "we moeten Trump niet onderschatten" daarnaast ook geen verpletterend inzicht ofzo. Biden is gewoon geen sterke kandidaat voor de primaries, hij spreekt niet genoeg mensen aan binnen het Democratische electoraat.

Biden is de anti-Trump. Op Biden werken de persoonlijke aanvallen van Trump niet. Gaat hij een grap maken over zijn recent overleden zoon? lijkt me niet verstandig.
Clinton daarentegen is schieten op open doel.

Plus, hij gaat van alle events, inclusief de saaie republican convention een kijkcijfer hit maken. Terwijl Hillary het charisma van Joe en haar man pijnlijk mist.

quote:

In a phone interview Wednesday with the New York Times, Trump revealed that he is already scheming about how to make this summer’s GOP convention classier and more tremendous than the “extraordinarily boring” conventions that preceded it.

“The site has been chosen and the arena is fine, but I’d want to have — you know, the last Republican convention was extraordinarily boring,” Trump said. “And we’re going to come up with some things that will make it interesting and informative, but also smart and different.”

En Trump blijft vandaag ook het argument 'debt = bad' onderuit schoppen. Waarmee hij praktisch alle argumenten rond zijn beleid (dit gaat te veel geld kosten) kan beantwoorden zonder er specifiek op in te gaan.

twitter:

ThisWeekABC twitterde op zondag 08-05-2016 om 15:55:43 Trump on plan to pay down national debt: “If we can buy at a discount, that’s a great thing.” #ThisWeek https://t.co/t87uoKqyNr reageer retweet

Staatschuld? Who cares!

Stel je voor als hier de PvdA of PVV dat zou (kunnen) zeggen. Dan worden de plannen ineens niet bezuinigingen managen en broekriemen aanhalen, maar geld steken in de economie en de cadeautjes uitdelen, want Trump zegt voor de staatschuld van de VS een dealtje te kunnen sluiten.

Geloof je nou zelf al die onzin die je hier neerplempt? Als je denkt dat junk bonds geen impact gaan hebben op de VS, dan snap je er vrij weinig van. En dat is natuurlijk de consequentie van dit zoveelste stompzinnige proefballonnetje van Trump.

quote:

Op zondag 8 mei 2016 20:45 schreef Monolith het volgende:
Geloof je nou zelf al die onzin die je hier neerplempt? Als je denkt dat junkbonds geen impact gaan hebben op de VS, dan snap je er vrij weinig van. En dat is natuurlijk de consequentie van dit zoveelste stompzinnige proefballonnetje van Trump.

Nee, ik geloof daar geen donder van, maar Trump wel en hij haalt de rest van dat achterlijke land wel over.

quote:

Op zondag 8 mei 2016 20:45 schreef Nintex het volgende:

[..]

Nee, ik geloof daar geen donder van, maar Trump wel en hij haalt de rest van dat achterlijke land wel over.

Als mensen zo massaal vallen voor al dat gezwets van Trump, waarom staat hij dan op flinke achterstand in de peilingen?