Dus? Ik gooi graag wat olie op het vuur. Had je inmiddels wel moeten weten, daar je mij zo goed kent.quote:Op zondag 1 mei 2016 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hè verdomd, hetzelfde bericht duikt gewoon op in ons prachtige BNW-subforum.
Na ja, zal wel toeval zijn.
Klopt , hij had moeten zeggen : de grote revolutie is nu heel dichtbij.quote:Op zondag 1 mei 2016 11:14 schreef Jigzoz het volgende:
En dat moeten complottisten nog leren van oudere religies: NOOIT CONTROLEERBARE CLAIMS DOEN!!!
Want ja, dan wordt het wel erg zichtbaar dat je poep in je hoofd hebt.
Nounounou... Gisteren nog moraalpolitie; vandaag weer een brok woeste emotie.quote:Op zondag 1 mei 2016 11:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ach, flikker toch op man. Kansloze debiel, met je zielige aanval.
Zou niet weten wat dit met complotten te maken heeft....quote:Op zondag 1 mei 2016 11:14 schreef Jigzoz het volgende:
En dat moeten complottisten nog leren van oudere religies: NOOIT CONTROLEERBARE CLAIMS DOEN!!!
Want ja, dan wordt het wel erg zichtbaar dat je poep in je hoofd hebt.
En zolang jij mensen zo in een hoekje drukt zul je nooit veel verder komen in je eigen ontwikkeling.quote:Op zondag 1 mei 2016 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent zo'n halve gare uit de BNW-stal. Ga nou niet beweren dat je het bericht postte zonder dat je alu hoedje begon te tintelen.
Hoho, ik deed jouw impliciete suggestie af als BNW-onzin. Dat er wordt geoefend, zodat de politie sociale onrust het hoofd kan bieden, lijkt mij weinig opmerkelijk.quote:Op zondag 1 mei 2016 11:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nog even voor Koos, voor ie het bericht afdoet als totale BNW onzin:
https://magazines.defensi(...)/09/02_llgn16_9-2015\
En Koos, zoals je ziet... geen Europees leger... wel een samenwerkingsverband.
Uiteraard.quote:Op zondag 1 mei 2016 11:54 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zou niet weten wat dit met complotten te maken heeft....
Ja, laten we die ufo-shit serieus gaan nemen. Mooi plan. Dan ontwikkelen we ons ineens echt razendsnel.quote:Op zondag 1 mei 2016 11:56 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En zolang jij mensen zo in een hoekje drukt zul je nooit veel verder komen in je eigen ontwikkeling.
Ten eerste hebben UFO's niks met BNW te maken maar met TRU. (Geeft mooi je niveau aan, duidelijke mening zonder dat je er ook maar iets vanaf weet). Ten tweede is er door een officieel amerikaans onderzoek in de vorige eeuw al geconcludeerd dat UFO's niet te verklaren zijn en verklaard worden als buitenaards. Net als de campagneleider van Hilary Clinton dat doet en zelfs Hilary Clinton zelf heeft hier over gesproken. En ik neem nu even een paar voorbeelden die aansprekend zijn, maar ik kan er nog 1000 noemen.quote:Op zondag 1 mei 2016 12:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, laten we die ufo-shit serieus gaan nemen. Mooi plan. Dan ontwikkelen we ons ineens echt razendsnel.
Klopt, alsof een revolutie zomaar ontstaat, zonder werk ervoor te hoeven doen. Zijn meer de luie hobbyistische revolutionairen die eerst al het werk door andere te laten doen. En wanneer het voorbij is komen ze met rode vlaggen wapperen.quote:Op zondag 1 mei 2016 11:34 schreef Hexagon het volgende:
Goed dat dit topic wordt gekicked. Kunnen we op 1 uni mooi al die mensen uitlachen die dit geloofd hebben.
Dat is toch juist slim dan? Anderen voor je laten werken. Wat dat betreft kun je een hele hoop leren van de elite. Wij werken allemaal voor miljonairs of hoger.quote:Op zondag 1 mei 2016 12:09 schreef D1990 het volgende:
[..]
Klopt, alsof een revolutie zomaar ontstaat, zonder werk ervoor te hoeven doen. Zijn meer de luie hobbyistische revolutionairen die eerst al het werk door andere te laten doen. En wanneer het voorbij is komen ze met rode vlaggen wapperen.
Een pot nat.quote:Op zondag 1 mei 2016 12:08 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ten eerste hebben UFO's niks met BNW te maken maar met TRU.
Kijk, en dit bedoel ik dus. Dat zogenaamd duidelijke onderscheid tussen TRU en BNW is puur een kwestie van radicalisering. Iemand die in die ufo-flauwekul gelooft, gelooft ook in illuminati-waanzin, terwijl dat andersom niet altijd zo is.quote:(Geeft mooi je niveau aan, duidelijke mening zonder dat je er ook maar iets vanaf weet). Ten tweede is er door een officieel amerikaans onderzoek in de vorige eeuw al geconcludeerd dat UFO's niet te verklaren zijn en verklaard worden als buitenaards. Net als de campagneleider van Hilary Clinton dat doet en zelfs Hilary Clinton zelf heeft hier over gesproken. En ik neem nu even een paar voorbeelden die aansprekend zijn, maar ik kan er nog 1000 noemen.
Ja, doe ik al een jaar of tien.quote:Dus voordat je iets afdoet als "niet serieus" zou je je eerst in moeten lezen in het onderwerp. Zo groei je als mens en word je wijzer.
quote:Op zondag 1 mei 2016 12:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Een pot nat.
[..]
Kijk, en dit bedoel ik dus. Dat zogenaamd duidelijke onderscheid tussen TRU en BNW is puur een kwestie van radicalisering. Iemand die in die ufo-flauwekul gelooft, gelooft ook in illuminati-waanzin, terwijl dat andersom niet altijd zo is.
[..]
Ja, doe ik al een jaar of tien.
Goed zo, een belediging en iemand lekker in een hokje drukken.quote:Op zondag 1 mei 2016 12:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Jij bent dan ook fullblown BNW-mafklapper.
Nee, je leest slecht. Ik verdiep me al jaren in idiote zaken waar mensen tóch in geloven. Goden, kwakzalverij, complotidioterie, enzovoort.quote:Op zondag 1 mei 2016 12:19 schreef Japie77 het volgende:
[..]![]()
Dus eerst heb je het over het "serieus nemen van UFO-shit" wat je maar belachelijk vindt en nu zeg je dat je je al 10 jaar verdiept in het UFO onderwerp. Wat er dus op duidt dat je het zelf ook serieus neemt anders zou je je er niet meer in verdiepen.
Zie je de tegenstelling?
![]()
Nou ja, je bent toch vrij bewust zelf in dat hoekje gaan zitten? Waarom zou je daar dan vervolgens over gaan klagen?quote:Op zondag 1 mei 2016 12:20 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Goed zo, een belediging en iemand lekker in een hokje drukken.
Is toch alleen maar gunstig als het uitblijft of niet?quote:Op zondag 1 mei 2016 13:54 schreef Resistor het volgende:
The revolution will not be televised...
Brandt Parijs al? En Brussel? En Berlijn?
Ik kan niet veel vinden eigenlijk, alleen maar
https://www.osac.gov/pages/ContentReportDetails.aspx?cid=19579
https://www.osac.gov/pages/ContentReportDetails.aspx?cid=19596
https://www.berlin.de/ger(...)itteilung.473548.php
In wat voor soort idiote zaken geloof jij, dat als je iets opschrijft dat het er ook staat, of in wat voor een soort, denk dat iedereen iets heeft waar die in geloofd en om die gelijk als idioot te bestempelen wie ben ik ben ik foutloos?quote:Op zondag 1 mei 2016 12:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, je leest slecht. Ik verdiep me al jaren in idiote zaken waar mensen tóch in geloven. Goden, kwakzalverij, complotidioterie, enzovoort.
Nee, je bent verre van foutloos.quote:Op zondag 1 mei 2016 13:59 schreef john2406 het volgende:
[..]
In wat voor soort idiote zaken geloof jij, dat als je iets opschrijft dat het er ook staat, of in wat voor een soort, denk dat iedereen iets heeft waar die in geloofd en om die gelijk als idioot te bestempelen wie ben ik ben ik foutloos?
Dus je verdiept je erin maar je neemt het niet serieus? Lijkt me dat dat niet samengaat.quote:Op zondag 1 mei 2016 12:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, je leest slecht. Ik verdiep me al jaren in idiote zaken waar mensen tóch in geloven. Goden, kwakzalverij, complotidioterie, enzovoort.
Ik verdiep me erin, maar geloof er zelf inderdaad niks van. En ja, dat gaat prima.quote:Op zondag 1 mei 2016 14:04 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dus je verdiept je erin maar je neemt het niet serieus? Lijkt me dat dat niet samengaat.
Iets wat me niet interesseert maak ik geen woorden aan vuil, zodra ik ze in mijn mond neem word dat anders, wat me niet boeit neem ik dus ook niet in mijn mond, dat zoeken ze zich maar uit, ik veeg mijn gat er nog niet mee af.quote:Op zondag 1 mei 2016 14:15 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik verdiep me erin, maar geloof er zelf inderdaad niks van. En ja, dat gaat prima.
Nee dat gaat niet prima, zoals wel te zien aan je reacties. Maar je hebt jezelf zo al wel genoeg belachelijk gemaakt. Later!quote:Op zondag 1 mei 2016 14:15 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik verdiep me erin, maar geloof er zelf inderdaad niks van. En ja, dat gaat prima.
Groeten aan de reptilians!quote:Op zondag 1 mei 2016 14:43 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee dat gaat niet prima, zoals wel te zien aan je reacties. Maar je hebt jezelf zo al wel genoeg belachelijk gemaakt. Later!
Mij ook, al lijkt me een vonkje op de goede plaats voldoende?quote:Op zondag 1 mei 2016 15:34 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Pas in juni kunnen we een gedegen conclusie trekken, maar aan de hand van de huidige stand van zaken lijkt me de kans vrij minimaal
quote:
Is een vonkje toevallig een eufemisme voor een atoombom?quote:Op zondag 1 mei 2016 17:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Mij ook, al lijkt me een vonkje op de goede plaats voldoende?
http://www.thelocal.de/20160501/germanys-right-wing-afd-adopts-anti-islam-manifestoquote:"Islam is not part of Germany" ran a headline in the AfD policy paper agreed in a vote by some 2,400 members at the party congress in the western city of Stuttgart.
The paper demanded bans on minarets on mosques, the call to prayer, full-face veils for women and female headscarves in schools.
A proposal for a more nuanced formulation -- to "stop Islamism but seek dialogue with Islam" -- was rejected with boos in the mostly-male gathering, which was held in a hall decorated with banners that read "Courage. Truth. Germany."
Hoe jij dat invult mag jezelf weten, ik denk er anders over!quote:Op zondag 1 mei 2016 17:50 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Is een vonkje toevallig een eufemisme voor een atoombom?
we... een partij met het fenomenale aantal van wel 0 zetels in de Duitse Bondsdag en in de peilingen nog altijd kleiner is dan de maffe hippies van De Groenenquote:Op zondag 1 mei 2016 18:09 schreef Nintex het volgende:
De tijdlijn is iets vertraagd, maar we gaan gestaag door. Duitse AFD is vanaf nu officieel een anti Islam partij
[..]
http://www.thelocal.de/20160501/germanys-right-wing-afd-adopts-anti-islam-manifesto
Die hebben de complete migratiestroom in hun eentje lam gelegd? Geloof je het zelf?quote:Op zondag 1 mei 2016 18:00 schreef Childofthe90s het volgende:
Volgens mij was een van de voorwaarden wel dat de migrantenstroom zou aanhouden en toenemen, daar is door Macedonië wat aan gedaan (ook al claimt de EU die eer).
Een revolutie zou niet alleen slecht zijn voor mij, maar ook voor 99% van mijn "medemensen".quote:Op zaterdag 30 april 2016 19:00 schreef D1990 het volgende:
[..]
Zo zie je maar, dat is de reden dat jij een reactionair bent. Omdat het slecht is voor jou toekomst. Dat maakt discussiëren zinloos. Aangezien jij enkel denkt in termen wat goed is voor jou zelf. Wat voor negatieve het gevolgen het heeft voor je medemens boeit jou geen enkele flikker.
Hey hey hey maak het nou niet te ingewikkeld voor de schreeuwers.quote:Op maandag 2 mei 2016 09:54 schreef Ludachrist het volgende:
Macedonië. Hoeders van onze cultuur, zolang ze met hun poten van onze banen afblijven.
Doet me denken aan bleke zoldernerds die roepen om anarchie terwijl zij er bij echte anarchie als een van de eerste aan gaan.quote:Op maandag 2 mei 2016 10:06 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Een revolutie zou niet alleen slecht zijn voor mij, maar ook voor 99% van mijn "medemensen".
Dat laatste schijn jij niet te beseffen. Jij denkt dat de meerderheid er beter van wordt. Dat is gewoon niet waar want verreweg de meeste mensen hebben hun zaken prima voor elkaar.
En daarom zal ook deze mei rustig verlopen.
Dat gevoel roept D1990 continu bij me opquote:Op maandag 2 mei 2016 10:17 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Doet me denken aan bleke zoldernerds die roepen om anarchie terwijl zij er bij echte anarchie als een van de eerste aan gaan.
Voor een biertje op het terras bedoel je?quote:
quote:Op maandag 2 mei 2016 10:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Voor een biertje op het terras bedoel je?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |