BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
https://i.imgflip.com/nftai.jpg
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdiend, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962
Duizenden jaren dacht de mensheid dat de aarde een platte schijf was waar je vanaf kon vallen of glijden. Rond de 14e eeuw waren de meeste wetenschappers het eens met het standpunt van de oude Grieken, namelijk dat de aarde een bol was.
Het blijkt nu dat vele duizenden mensen toch weer zijn overgestapt op de platte aarde-theorie. Er zijn zelfs mensen die zeggen dat de schijf zich onder een glazen koepel bevindt, waardoor we niet weg kunnen. Door middel van YouTube-filmpjes en websites wordt geprobeerd de mensheid ervan te overtuigen dat de aarde een platte schijf is.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel. Er staan een aantal YouTube-filmpjes op de site, getiteld Flat Earth Clues, die sinds vorig jaar worden gemaakt.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
“Mark hoopt dat ooit het honderd-apeneffect zal optreden, dat de meerderheid van de bevolking het met eigen ogen zal zien en dat de wereld letterlijk zal veranderen,” luidt het.
Maanlandingen
Hoe zit het dan met ruimtereizen? Sargent denkt dat de maanlandingen in scène zijn gezet. Toen de eerste ruimteraketten in de jaren vijftig werden gelanceerd ontdekte men de glazen koepel, zegt hij op zijn site.
In zijn video’s stelt hij dat de kernproeven in de jaren vijftig vergeefse pogingen waren om de koepel op te blazen. Sargent claimt bovendien dat iedere foto van de aarde vanuit de ruimte nep is. Op YouTube staan ook de nodige filmpjes waarin wordt beweerd dat de Falcon 9 van SpaceX, die in juni explodeerde, mogelijk tegen de koepel is gecrasht.
De site Theflatearthsociety.org is meer gebaseerd op de Bijbelse geschriften over de aarde. Dan is er nog de site Atlanteanconspiracy.com, die wordt gerund door de Amerikaanse yogaleraar Eric Dubay, die de ‘Nieuwe Wereldorde probeert te ontmaskeren’.
http://www.ninefornews.nl(...)glazen-koepel-leven/
Ik heb even wat info toegevoegd francorex mocht het niet klopppen want ik begrijp er zijn meerdere variaties geef het even aan bij de mods en dan kunnen ze het even aanpassen.
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdiend, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962
Duizenden jaren dacht de mensheid dat de aarde een platte schijf was waar je vanaf kon vallen of glijden. Rond de 14e eeuw waren de meeste wetenschappers het eens met het standpunt van de oude Grieken, namelijk dat de aarde een bol was.
Het blijkt nu dat vele duizenden mensen toch weer zijn overgestapt op de platte aarde-theorie. Er zijn zelfs mensen die zeggen dat de schijf zich onder een glazen koepel bevindt, waardoor we niet weg kunnen. Door middel van YouTube-filmpjes en websites wordt geprobeerd de mensheid ervan te overtuigen dat de aarde een platte schijf is.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel. Er staan een aantal YouTube-filmpjes op de site, getiteld Flat Earth Clues, die sinds vorig jaar worden gemaakt.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
“Mark hoopt dat ooit het honderd-apeneffect zal optreden, dat de meerderheid van de bevolking het met eigen ogen zal zien en dat de wereld letterlijk zal veranderen,” luidt het.
Maanlandingen
Hoe zit het dan met ruimtereizen? Sargent denkt dat de maanlandingen in scène zijn gezet. Toen de eerste ruimteraketten in de jaren vijftig werden gelanceerd ontdekte men de glazen koepel, zegt hij op zijn site.
In zijn video’s stelt hij dat de kernproeven in de jaren vijftig vergeefse pogingen waren om de koepel op te blazen. Sargent claimt bovendien dat iedere foto van de aarde vanuit de ruimte nep is. Op YouTube staan ook de nodige filmpjes waarin wordt beweerd dat de Falcon 9 van SpaceX, die in juni explodeerde, mogelijk tegen de koepel is gecrasht.
De site Theflatearthsociety.org is meer gebaseerd op de Bijbelse geschriften over de aarde. Dan is er nog de site Atlanteanconspiracy.com, die wordt gerund door de Amerikaanse yogaleraar Eric Dubay, die de ‘Nieuwe Wereldorde probeert te ontmaskeren’.
http://www.ninefornews.nl(...)glazen-koepel-leven/
Ik heb even wat info toegevoegd francorex mocht het niet klopppen want ik begrijp er zijn meerdere variaties geef het even aan bij de mods en dan kunnen ze het even aanpassen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
op de platte aarde is alaska ruim over de helft van de vlucht, maar ze zijn geland na 6u30 van de 19 uur durende vlucht.quote:Op zaterdag 16 april 2016 16:21 schreef francorex het volgende:
De Flat Earth baby !
[ afbeelding ]
Tijdens een vlucht van Bali naar Los Angeles werd het vliegtuig genoodzaakt een noodlanding te maken.
Met behulp van passagiers en crew kwam de baby gezond en wel ter wereld in de lucht.
En landden gezond en wel op Terra firma !
Maar welke locatie koos de piloot om de noodlanding te maken?
(video= 3.00 min)
[..]
Ik woon bijvoorbeeld vlakbij een berg die hoog genoeg is om Ibiza en Mallorca te kunnen zien in de winter bij helder weer. Ga ik naar beneden, kan ik Ibiza niet meer zien, maar als ik de boot pak dan begint Ibiza zich weer aan de horizon te vertonen, eerst het topje, en dan zie je steeds meer van het eiland.quote:
[..]
Waarom niet eens proberen.
Waarom weet jij dat je leeft op een spinnende bal?
Stel dat nooit jou iemand verteld had over de spinnende Aarde.
Hoe zou jij dan aantonen, welke argumenten zou jij dan aangeven om te bewijzen dat de Aarde een bal is?
Ik ben benieuwd hoe origineel je uit de hoek kan komen met je verklaringen.
Als de aarde plat was, hoefde ik die berg niet op om Ibiza vanaf het vaste land te kunnen zien.
Sinds wanneer worden koerscorrecties uitgedrukt in mijl/minuut?quote:
De SR-71 Blackbird.
[ afbeelding ]
Dit vliegtuig heeft een topsnelheid van 2193 mijl/uur.
Wanneer je een Globehead bent en rotsvast overtuigt van je indoctrinatie.
Dan geloof je dat dit vliegtuig navigeert rond de curve van de Aarde. in dit geval 566 mijl/uur.
Moet de piloot een koerscorrectie toepassen van 9.45 mijl/ minuut !
Om te voorkomen dat het vliegtuig de ruimte invliegt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zo simpel is het.quote:
[..]
Ik woon bijvoorbeeld vlakbij een berg die hoog genoeg is om Ibiza en Mallorca te kunnen zien in de winter bij helder weer. Ga ik naar beneden, kan ik Ibiza niet meer zien, maar als ik de boot pak dan begint Ibiza zich weer aan de horizon te vertonen, eerst het topje, en dan zie je steeds meer van het eiland.
Als de aarde plat was, hoefde ik die berg niet op om Ibiza vanaf het vaste land te kunnen zien.
Als je op dit moment kijkt naar vluchten AF84, LH454, WK2, dan is de route die het aflegt wel opmerkelijk.
Waarom vliegt het zo?
Edit: gezien op een 3d aardbol is het wel logisch, dan is het een rechte lijn
[ Bericht 8% gewijzigd door Manke op 16-04-2016 19:48:36 ]
Waarom vliegt het zo?
Edit: gezien op een 3d aardbol is het wel logisch, dan is het een rechte lijn
[ Bericht 8% gewijzigd door Manke op 16-04-2016 19:48:36 ]
Deze vlucht is weer niet logisch bij een platte aarde
Hoewel, kan best als je naar de platte aarde kijkt.
Hoewel, kan best als je naar de platte aarde kijkt.
Ben je zeker dat dit een bewijs voor de ronde Aarde is ?quote:
[..]
Ik woon bijvoorbeeld vlakbij een berg die hoog genoeg is om Ibiza en Mallorca te kunnen zien in de winter bij helder weer. Ga ik naar beneden, kan ik Ibiza niet meer zien, maar als ik de boot pak dan begint Ibiza zich weer aan de horizon te vertonen, eerst het topje, en dan zie je steeds meer van het eiland.
Als de aarde plat was, hoefde ik die berg niet op om Ibiza vanaf het vaste land te kunnen zien.
Om de curve op de bol Aarde te meten. formule 8 inch x mile ^2 (square)
De afstand tussen mallorca en Ibiza = 88 mijl.
Dus 8 inch x 88 x 88 = 61952 inch omzetten naar mijl= 0.977777 mijl.
Tussen Ibiza en Mallorca is de curve afgerond 1 mijl.
Als jij leeft op een bal Aarde dat is?
Ik denk dat je Mallorca kan zien omdat je leeft op een uitgestrekte vlakte.
En die 1 mijl curve is er niet !
Alweer een sterke aanwijzing tegen de bal aarde!
Tussen haakjes kan je Mallorca zien met het blote oog of gebruik je een telescoop?
[ Bericht 4% gewijzigd door francorex op 16-04-2016 20:07:31 ]
Het is vermenigvuldigen.quote:Op zaterdag 16 april 2016 20:02 schreef Manke het volgende:
Je doet x (vermenigvuldigen), maar in de formule op dat plaatje staat / (delen)?
hoe is die formule afgeleid? Inch x mijl maakt geen inch lijkt me, je moet eerst van die 8 inch mijl maken.quote:
Yep maar wel correct !quote:
Pythagorean proof of curvature on a sfeer with radius 3959 miles.
http://www.smokescreendes(...)curve-calcuation.jpg
Tussen 80 en 90 mijl afstand is de curve respectievelijk:
0.81 en 1.02 mijl curve
Koerscorrecties die worden gemeten in mijl per minuut, inch / mijl2 wordt omgerekend naar inch * mijl2 en dat zou dan een uitkomst in mijl geven.quote:
[..]
Yep maar wel correct !
Pythagorean proof of curvature on a sfeer with radius 3959 miles.
[ afbeelding ]
Natuurlijk......
Bijzonder knap hoe eenheden mysterieus veranderen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
Alweer een sterke aanwijzing tegen de bal aarde!
_____!!!
I feel kinda Locrian today
En wat vertellen die getallen je?quote:
[..]
Yep maar wel correct !
Pythagorean proof of curvature on a sfeer with radius 3959 miles.
[ afbeelding ]
http://www.smokescreendes(...)curve-calcuation.jpg
Tussen 80 en 90 mijl afstand is de curve respectievelijk:
0.81 en 1.02 mijl curve
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Elk getal vertelt hem dat de aarde plat is. Ook alle andere (denkbare) getallen trouwens.quote:
[..]
En wat vertellen die getallen je?
Niet meer aanwezig in dit forum.
de trigonometrie lijkt te kloppen, voor een egale bol (sos cas toa wie kent het nietquote:
[..]
Yep maar wel correct !
Pythagorean proof of curvature on a sfeer with radius 3959 miles.
[ afbeelding ]
http://www.smokescreendes(...)curve-calcuation.jpg
Tussen 80 en 90 mijl afstand is de curve respectievelijk:
0.81 en 1.02 mijl curve
) Maar hij zei dat hij het alleen ziet vanaf de berg, misschien ziet hij een andere hoger gelegen plaats op ibiza.
Gast, ik zeg toch dat ik Ibiza en Mallorca vanaf een berg op het vaste land kan zien? De afstand tussen Ibiza en Mallorca doet er niet toe. Ik kan Ibiza zien als ik op de berg ben (in het dorpje Tarbena ligt dat overigens), maar als ik afdaal verdwijnt Ibiza. Vanaf de helft van de berg kan je Ibiza bijvoorbeeld niet zien, ook niet met de beste telescoop.quote:
[..]
Ben je zeker dat dit een bewijs voor de ronde Aarde is ?
Om de curve op de bol Aarde te meten. formule 8 inch x mile ^2 (square)
[ afbeelding ]
De afstand tussen mallorca en Ibiza = 88 mijl.
[ afbeelding ]
Dus 8 inch x 88 x 88 = 61952 inch omzetten naar mijl= 0.977777 mijl.
Tussen Ibiza en Mallorca is de curve afgerond 1 mijl.
Als jij leeft op een bal Aarde dat is?
Ik denk dat je Mallorca kan zien omdat je leeft op een uitgestrekte vlakte.
En die 1 mijl curve is er niet !
Alweer een sterke aanwijzing tegen de bal aarde!
Tussen haakjes kan je Mallorca zien met het blote oog of gebruik je een telescoop?
We hebben het hier over het zicht tussen een kustplaats naar een eiland, dus voordat je begint over eventuele hoogteverschillen tussen het vaste land en het eiland - dat kan per definitie dus al niet, want de zee heeft geen kuilen.
Volgens mij ben je een troll, dit kan gewoon geen serieuze reactie zijn.
Hier de coördinaten: 38.724307,-0.060249. Dit is op een hoogte van ongeveer 780m boven zeeniveau.
Dt nog even afgezien van het simpele feit dat als ik op een hoge berg sta, dat ik met het blote oog een ronding in de aarde kan zien. Er zijn hier veel hoge bergen, wat overigens vrij uniek is om aan een kustlijn aan te treffen, maar als ik bijvoorbeeld bovenaan de Puig Campana sta, wat ruim 1400m is, kan je de ronding van de aarde zien met het blote oog.
Dan nog iets, waarom verdwijnt uberhaupt iets kleins als een groot schip met een lange mast aan de horizon als het wegvaart, waarna je op het laatste alleen nog maar de mast kan zien, en vervolgens niets meer?
Dt nog even afgezien van het simpele feit dat als ik op een hoge berg sta, dat ik met het blote oog een ronding in de aarde kan zien. Er zijn hier veel hoge bergen, wat overigens vrij uniek is om aan een kustlijn aan te treffen, maar als ik bijvoorbeeld bovenaan de Puig Campana sta, wat ruim 1400m is, kan je de ronding van de aarde zien met het blote oog.
Dan nog iets, waarom verdwijnt uberhaupt iets kleins als een groot schip met een lange mast aan de horizon als het wegvaart, waarna je op het laatste alleen nog maar de mast kan zien, en vervolgens niets meer?
Als je ibiza vanaf 780m hoogte ziet, dan moet de plek wat je ziet minstens 820 hoog zijn, omdat 1 mijl 1,6km is, volgens mij
dat is onmogelijk op zo'n hoogte..quote:
Hier de coördinaten: 38.724307,-0.060249. Dit is op een hoogte van ongeveer 780m boven zeeniveau.
Dt nog even afgezien van het simpele feit dat als ik op een hoge berg sta, dat ik met het blote oog een ronding in de aarde kan zien. Er zijn hier veel hoge bergen, wat overigens vrij uniek is om aan een kustlijn aan te treffen, maar als ik bijvoorbeeld bovenaan de Puig Campana sta, wat ruim 1400m is, kan je de ronding van de aarde zien met het blote oog.
Dan nog iets, waarom verdwijnt uberhaupt iets kleins als een groot schip met een lange mast aan de horizon als het wegvaart, waarna je op het laatste alleen nog maar de mast kan zien, en vervolgens niets meer?
Huig
https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/quote:
Als je ibiza vanaf 780m hoogte ziet, dan moet de plek wat je ziet minstens 820 hoog zijn, omdat 1 mijl 1,6km is, volgens mij
Huig
Dat zou kunnen, maar dan zou de vlucht een stuk langer moeten duren dan nu het geval is.quote:
[..]
Omdat NASA alle vluchten vliegtuigmaatschappijen in de pocket hebben, tenminste als ik de video's moet geloven.
Daar kan je eventueel gelijk in hebben, kan ook gezichtsbedrog zijn, ik heb het hier overigens over de top van Puig Campana te Finestrat, ongeveer 1.5km hoog en heel erg dicht aan zee. Ibiza zie je vanaf Coll de Rates, een naam van een bergtop en het gelijknamige restaurant op diezelfde top, in het dorp Tarbena.quote:
Kijk, hier kan je het zelf zien:quote:
Als je ibiza vanaf 780m hoogte ziet, dan moet de plek wat je ziet minstens 820 hoog zijn, omdat 1 mijl 1,6km is, volgens mij
Ibiza desde Coll de Rates by Alfredo Blanquer, on Flickr
ah kijk, fout dus, maar ooghoogte moet loodrecht op de aarde staan.quote:
[..]
https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/
mooi man, m'n grootouders hadden daar vroeger een huis, voor m'n geboorte.quote:
[..]
Daar kan je eventueel gelijk in hebben, kan ook gezichtsbedrog zijn, ik heb het hier overigens over de top van Puig Campana te Finestrat, ongeveer 1.5km hoog en heel erg dicht aan zee. Ibiza zie je vanaf Coll de Rates, een naam van een bergtop en het gelijknamige restaurant op diezelfde top, in het dorp Tarbena.
[..]
Kijk, hier kan je het zelf zien:
[ link | afbeelding ]Ibiza desde Coll de Rates by Alfredo Blanquer, on Flickr
Maar nu nog een foto vanaf de grond, anders wordt straks beweerd dat hier de volledige hoogte van de berg zichtbaar is
.
yepquote:"A journey to the center of the Univers"
Mount Meru met openingen naar de holle Aarde?
"From Vedic comology"
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
is het "je hoger" bevinden niet sowieso bevordelijk voor het zicht..?
ongeacht de vorm van de aarde..
een tennis-scheidsrechter zit ook hoog.. voor meer zicht.
en niet vanwege evt curvature, lijkt me.
en wat je zegt van "slechts nog de toppen van de bergen zien"
is dat werkelijk je waarneming? want het lijkt te stroken met wat ik zelf de afgelopen decennia meen waargenomen te hebben..
vergenoeg verwijderd van iets zijn, zodat je nog slechts de bovenste 25% ziet...?
never happend , to me..
Net zoals:
"Slechts nog het kraaiennest zien.."
"de vier toppen van een viermaster"
"het dak van de een toren"
ook googel,youtube...geeft nada
ongeacht de vorm van de aarde..
een tennis-scheidsrechter zit ook hoog.. voor meer zicht.
en niet vanwege evt curvature, lijkt me.
en wat je zegt van "slechts nog de toppen van de bergen zien"
is dat werkelijk je waarneming? want het lijkt te stroken met wat ik zelf de afgelopen decennia meen waargenomen te hebben..
vergenoeg verwijderd van iets zijn, zodat je nog slechts de bovenste 25% ziet...?
never happend , to me..
Net zoals:
"Slechts nog het kraaiennest zien.."
"de vier toppen van een viermaster"
"het dak van de een toren"
ook googel,youtube...geeft nada
Huig
Nooit vanuit de duinen omlaag naar het strand gelopen? Dat is echt zo makkelijk waar te nemen.quote:
is het "je hoger" bevinden niet sowieso bevordelijk voor het zicht..?
ongeacht de vorm van de aarde..
een tennis-scheidsrechter zit ook hoog.. voor meer zicht.
en niet vanwege evt curvature, lijkt me.
en wat je zegt van "slechts nog de toppen van de bergen zien"
is dat werkelijk je waarneming? want het lijkt te stroken met wat ik zelf de afgelopen decennia meen waargenomen te hebben..
vergenoeg verwijderd van iets zijn, zodat je nog slechts de bovenste 25% ziet...?
never happend , to me..
Net zoals:
"Slechts nog het kraaiennest zien.."
"de vier toppen van een viermaster"
"het dak van de een toren"
ook googel,youtube...geeft nada
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
OK, ken de theorie allang met franco maar vind het heel interesant dat hekje 'm aangaat op fijten niet afbranden CUDO's hekkie
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Heel erg mooi stukje Spanje inderdaad, woon er met veel plezier. Inderdaad een foto van lager gelegen zou het doorslaggevende bewijs geven, alhoewel ik niet geloof dat er iets is als doorslaggevend bewijs van een ronde aarde voor FE'ers.quote:
[..]
mooi man, m'n grootouders hadden daar vroeger een huis, voor m'n geboorte.
Maar nu nog een foto vanaf de grond, anders wordt straks beweerd dat hier de volledige hoogte van de berg zichtbaar is
Uh oh, Manke had gelijk.quote:
is het "je hoger" bevinden niet sowieso bevordelijk voor het zicht..?
ongeacht de vorm van de aarde..
een tennis-scheidsrechter zit ook hoog.. voor meer zicht.
en niet vanwege evt curvature, lijkt me.
en wat je zegt van "slechts nog de toppen van de bergen zien"
is dat werkelijk je waarneming? want het lijkt te stroken met wat ik zelf de afgelopen decennia meen waargenomen te hebben..
vergenoeg verwijderd van iets zijn, zodat je nog slechts de bovenste 25% ziet...?
never happend , to me..
Net zoals:
"Slechts nog het kraaiennest zien.."
"de vier toppen van een viermaster"
"het dak van de een toren"
ook googel,youtube...geeft nada
Ja, dat is mijn waarneming, en die van ieder ander. Ik zou het best willen bewijzen door de berg af te dalen aan de zee-kant (d'oh) met af en toe een foto, zodat je ziet dat de onderkant van Ibiza, en vervolgens heel Ibiza, in de zee lijkt te verdwijnen.Zul je echter even tot februari geduld mee moeten hebben, de zee is op dit moment al te warm dus je ziet nu helemaal niks.
Dit topic is volgens mij een conspiracy opzich, een conspiracy die dient als oefengrond voor debatteren.
https://www.reddit.com/r/flatearthquote:
Dit topic is volgens mij een conspiracy opzich, een conspiracy die dient als oefengrond voor debatteren.
Dit is er ook zo een, niemand daar gelooft echt in de FE, maar vinden het leuk om te discussieren met de nieuwkomers die zich niet kunnen voorstellen dat er een FE is.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
wat..? het verdwijnen van Den Helder..quote:
[..]
Nooit vanuit de duinen omlaag naar het strand gelopen? Dat is echt zo makkelijk waar te nemen.
Het alleen nog de bovenkant van bijv. een vuurtoren zien..?
Huig
Mooi filmpje gevonden.
Mensen geloven dit dus gewoon, maar de vent die ze laten zien is één of andere idioot van een dom Spaans televisieprogramma.
De clip van die oude man is een klassieker, hij heeft het over zijn lachwekkend lage pensioen als ik het me nog goed herinner.quote:
Mooi filmpje gevonden.
Bijvoorbeeld, of een schip wat compleet of half achter de horizon zit, afhankelijk van hoe ver je de duin af loopt.quote:
[..]
wat..? het verdwijnen van Den Helder..
Het alleen nog de bovenkant van bijv. een vuurtoren zien..?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is ook wel het enige waar het nog nuttig voor is jaquote:
[..]
https://www.reddit.com/r/flatearth
Dit is er ook zo een, niemand daar gelooft echt in de FE, maar vinden het leuk om te discussieren met de nieuwkomers die zich niet kunnen voorstellen dat er een FE is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik heb het over: het slechts nog zien van de bovenste 25, 30 % van een object.quote:
[..]
Bijvoorbeeld, of een schip wat compleet of half achter de horizon zit, afhankelijk van hoe ver je de duin af loopt.
zoals bijv. de top van een vuurtoren, of het kraaiennest van een schip..
Dat is niet wat ik me kan herinneren ooit gezien te hebben.
ook google pics geeft niets..
Huig
Van die site:quote:
[..]
ah kijk, fout dus, maar ooghoogte moet loodrecht op de aarde staan.
This app calculates how much a distant object is obscured by the earth's curvature, and makes the following assumptions:
the earth is a convex sphere of radius 6371 kilometres
light travels in straight lines
De eerste aanname even daargelaten, klopt die tweede aanname?
Als wij een ster aan de hemel zien staan, dan wordt toch beweerd dat die ster niet daar, maar eigenlijk een stukje ernaast staat, omdat het licht onderweg naar aarde door zwaartekracht wordt gebogen? (licht is onderhevig aan zwaartekracht / aantrekkingskracht ?)
Dan moet je beter zoeken:quote:
[..]
ik heb het over: het slechts nog zien van de bovenste 25, 30 % van een object.
zoals bijv. de top van een vuurtoren, of het kraaiennest van een schip..
Dat is niet wat ik me kan herinneren ooit gezien te hebben.
ook google pics geeft niets..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
beide foto's tonen niet louter het topje, zoals ik bedoel.. maar fair enough. dit is wel een groot percentage verhulling..
toch zou ik graag eens de kop van een vuurtoren zien, met zijn hele romp verhuld door de curvature.
of een foto van het vrijheidsbeeld, waarop je nog slechts de toorts ziet.
(het liefst ook nog waarneembaar schuin naar achter hellend..)
toch zou ik graag eens de kop van een vuurtoren zien, met zijn hele romp verhuld door de curvature.
of een foto van het vrijheidsbeeld, waarop je nog slechts de toorts ziet.
(het liefst ook nog waarneembaar schuin naar achter hellend..)
Huig
Met zeevissen nooit anders gezien ! , de duinen van texel waren nooit geheel te zien ! wel de toppen zover waren we niet ! maar het effect wel degelijk gezien !quote:Dat is niet wat ik me kan herinneren ooit gezien te hebben.
ook google pics geeft niets..
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Helaas niet mogelijk. De grootste afstand waarop je langs water naar het vrijheidsbeeld kunt kijken is 20 km ofzo. Lang niet voldoende voor zo'n verschil.quote:
of een foto van het vrijheidsbeeld, waarop je nog slechts de toorts ziet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hoe zit t met careolis effect met snipers dan hoe word dat verklaard franco ?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
er is een subtiel verschil tussen:quote:
[..]
Met zeevissen nooit anders gezien ! , de duinen van texel waren nooit geheel te zien ! wel de toppen zover waren we niet ! maar het effect wel degelijk gezien !
A "er mist een gedeelte van de onderkant" en
B "ik zie alleen nog maar het topje"
A kan makkelijk verklaard worden door de laws of perspective.. en treedt al op kleine afstand op en is derhalve niet het gevolg van curvature.
B zou wel kunnen wijzen op curvature, echter hiervan is nauwelijks tot geen footage.
voor fenomeen A is er in een vd eerste delen van dit topic een filmpje geplaatst die dit effect illustreert.
zal het even opzoeken..
Huig
Orwell ben altijd van dit soort theorien gefascineerd geweest ! , my 2 cents 
Voel niet " the ergin need to repuls it "
Voel niet " the ergin need to repuls it "
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Nou leg uit danquote:
[..]
er is een subtiel verschil tussen:
A "er mist een gedeelte van de onderkant" en
B "ik zie alleen nog maar het topje"
A kan makkelijk verklaard worden door de laws of perspective.. en treedt al op kleine afstand op en is dermate niet het gevolg van curvature.
B zou wel kunnen wijzen op curvature, echter hiervan is nauwelijks tot geen footage.
voor fenomeen A is er in een vd eerste delen van dit topic een filmpje geplaatst die dit effect illustreert.
zal het even opzoeken..
Hoe doet deze zogenaamde "law of perspective" dit verklaren?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Deze week ga ik denk ik een poging doen om wat foto's te nemen bij Hoek van Holland trouwens. Kijken of ik het effect kan vastleggen.
Kijken of ik het effect kan vastleggen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
is meer een persoonlijk ding..quote:
Orwell ben altijd van dit soort theorien gefascineerd geweest ! , my 2 cents
Voel niet " the ergin need to repuls it "
heb me dit als kind al afgevraagd..
Huig
ik ook....daarom zal ik er nooit een halszaak van maken ! wel heel interesant !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
zo:quote:
[..]
Nou leg uit dan
je kunt het zelf reproduceren..
Dus:
Ja, we zien soms de onderkant 'shrinken', (curve of niet)
en Nee, we zien het nooit eindigen in een 'kraaiennest'-only type of footage..
Huig
ja maar hoe wil jij gebogen lenzen in dit plaatje meenemen ?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
die had ik er, eerlijk gezegd, nog niet bij betrokken...quote:
ja maar hoe wil jij gebogen lenzen in dit plaatje meenemen ?
Huig
Dat maakt het kleiner, en niet voor een deel achter de rand verdwijnen. Oftewel, dat is geen verklaring.quote:
[..]
zo:
je kunt het zelf reproduceren..
Dus:
Ja, we zien soms de onderkant 'shrinken', (curve of niet)
en Nee, we zien het nooit eindigen in een 'kraaiennest'-only type of footage..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
had ik ook altijd het lijkt te goed voor een mooie alernatieve theorie !.
vandaar mijn link naar de russen !
vandaar mijn link naar de russen !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Kut hoor dat ik hekkie gelijk moet geven
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Nou, van een aantal gebouwen zie je nog wel alleen het opje en de toren die uitgelicht wordt is toch voor de helft onder de horizon.quote:
beide foto's tonen niet louter het topje, zoals ik bedoel.. maar fair enough. dit is wel een groot percentage verhulling..
toch zou ik graag eens de kop van een vuurtoren zien, met zijn hele romp verhuld door de curvature.
of een foto van het vrijheidsbeeld, waarop je nog slechts de toorts ziet.
(het liefst ook nog waarneembaar schuin naar achter hellend..)
Een bijna lege horizon fotograferen: is niet echt fotogeniek he
Dus die zul je niet snel in het wild op internet tegen komen.
skyline van chicago:quote:
[..]
Nou, van een aantal gebouwen zie je nog wel alleen het opje en de toren die uitgelicht wordt is toch voor de helft onder de horizon.
Een bijna lege horizon fotograferen: is niet echt fotogeniek he
ietsie dichterbij:
de onderkant van de boot lijkt toch te 'shrinken' ?quote:
[..]
Dat maakt het kleiner, en niet voor een deel achter de rand verdwijnen. Oftewel, dat is geen verklaring.
in het begin althans..
blijkbaar is dat dus een 'perspectievisch' verschijnsel en geen 'curvation-verschijnsel'.
toch?
Huig
daar heb je wel een punt..quote:
[..]
Nou, van een aantal gebouwen zie je nog wel alleen het opje en de toren die uitgelicht wordt is toch voor de helft onder de horizon.
Een bijna lege horizon fotograferen: is niet echt fotogeniek he
[ Bericht 0% gewijzigd door Orwell op 17-04-2016 22:31:23 ]
Huig
Dat is alleen omdat die ene lijn dunner dan een pixel wordt.quote:
[..]
de onderkant van de boot lijkt toch te 'shrinken' ?
in het begin althans..
blijkbaar is dat dus een 'perspectievisch' verschijnsel en geen 'curvation-verschijnsel'.
toch?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Klopt, omdat de complete boot krimpt.quote:
[..]
de onderkant van de boot lijkt toch te 'shrinken' ?
Maar hij verdwijnt niet achter de horizon.
nee, het fenomeen is imo geen gevolg van (gebrek aan) resolutie..quote:
[..]
Dat is alleen omdat die ene lijn dunner dan een pixel wordt.
Het gaat over hoe wij zien.
perspectief..
Huig
En hoe wil je dit daar mee verklaren?quote:
[..]
nee, het fenomeen is imo geen gevolg van (gebrek aan) resolutie..
Het gaat over hoe wij zien.
perspectief..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
exact!quote:
[..]
Klopt, omdat de complete boot krimpt.
Maar hij verdwijnt niet achter de horizon.
hij wordt, uiteindelijk, in z'n geheel kleiner.."
net zoals we bij real footage zien..
Nooit zien we uiteindelijk een kraaiennest-only- foto
Huig
Maar wel van gebouwen die voor de helft zijn verdwenen, zoals die skyline van Seattlequote:
[..]
exact!
hij wordt, uiteindelijk, in z'n geheel kleiner.."
net zoals we bij real footage zien..
Nooit zien we uiteindelijk een kraaiennest-only- foto
Daarbij kun je niet de uitleg gebruiken dat de onderzijde van het gebouw te klein zou zijn om nog te zien.
Ook dat vrachtschip dat Tuinhek post is niet door alleen perspectief te verklaren.
voor de helft verdwenen is, toegegeven, wel impressive...
echter, moet in zo'n geval de "overhelling naar achter" inmiddels niet langzamerhand enigszins zichtbaar worden..?
echter, moet in zo'n geval de "overhelling naar achter" inmiddels niet langzamerhand enigszins zichtbaar worden..?
Huig
Wat bedoel je daar precies mee?quote:
voor de helft verdwenen is, toegegeven, wel impressive...
echter, moet in zo'n geval de "overhelling naar achter" inmiddels niet langzamerhand enigszins zichtbaar worden..?
Die fractie van een graad? Neuh, dat verwacht ik niet.quote:
voor de helft verdwenen is, toegegeven, wel impressive...
echter, moet in zo'n geval de "overhelling naar achter" inmiddels niet langzamerhand enigszins zichtbaar worden..?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
50% hoogte-verlies per minder dan 1 graad,,?quote:
[..]
Die fractie van een graad? Neuh, dat verwacht ik niet.
heb het niet nagerekend maar klopt dat echt?
Huig
jawel als je ernaar toe vaart ! geloof me ik vond het prachtig ! had een hekel aan vissen maar ving het meest ! 
geloof me ik vond het prachtig ! had een hekel aan vissen maar ving het meest !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
40,000km omtrek / 360 graden = 111km/graadquote:
[..]
50% hoogte-verlies per minder dan 1 graad,,?
heb het niet nagerekend maar klopt dat echt?
Dus ja, een fractie van een graad
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
hebbie al een gallerij 
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
ik mis de parameter: hoogte waarnemer in je verhaal... ;-)quote:
[..]
40,000km omtrek / 360 graden = 111km/graad
Dus ja, een fractie van een graad
Huig
veel platvissen..?quote:
jawel als je ernaar toe vaart !
Huig
Dat is ook de marge van een lens
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
En waarom mis je die?quote:
[..]
ik mis de parameter: hoogte waarnemer in je verhaal... ;-)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
lolquote:veel platvissen..?
JA !!!!
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
De volgende keer dat ik aan het strand ben zal ik met de grote lens wat schepen fotograferenquote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mooi !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik doe ook aan fotografie dus ik begrijp zn argument met hoek en breking !
oftewel geen bewijs !!!!
Wacht op Hekkie..........leuk bedoeld hoor !
oftewel geen bewijs !!!!
Wacht op Hekkie..........leuk bedoeld hoor !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
LOL...maar ik kon niet naar het strand lopen hoor !...echt wel waddenzee was altijd lachen maar observatie is een punt daar de golven je hersen laten werken !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Deze video is al een paar keer geplaatst, daar zie je dat toch? Of bedoel je dat niet?quote:
[..]
exact!
hij wordt, uiteindelijk, in z'n geheel kleiner.."
net zoals we bij real footage zien..
Nooit zien we uiteindelijk een kraaiennest-only- foto
Alpha kenny one
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Hoe hoger de waarnemer, des te groter de omtrek toch?quote:
[..]
ik mis de parameter: hoogte waarnemer in je verhaal... ;-)
Dus des te kleiner de graad.
Hallo Pek welkom in dit topic.quote:
Op Is flat Earth nieuw voor jouw.
Of heb je al wat ervaring met de flat Earth argumenten?
Cheers.
Dat is niet hoe graden werkenquote:
[..]
Hoe hoger de waarnemer, des te groter de omtrek toch?
Dus des te kleiner de graad.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
welke argumenten? Of moet ik dat selectief beantwoorden van vragen zien als argumenten?quote:
Of heb je al wat ervaring met de flat Earth argumenten?
Goed werk orwell.quote:
[..]
zo:
je kunt het zelf reproduceren..
Dus:
Ja, we zien soms de onderkant 'shrinken', (curve of niet)
en Nee, we zien het nooit eindigen in een 'kraaiennest'-only type of footage..
Blijkbaar geloven ballheads nog steeds dat schepen verdwijnen achter de curve.
Zoals je filmpje duidelijk aangeeft verdwijnt de onderkant van een schip door perspectief.
Het is één van de kardinaal argumenten van de ballheads. Niet dat het een sterk argument is want uiteindelijk is het makkelijk te debunken.
Waardoor het een sterk argument wordt voor een uitgestrekte vlakte.
Ik heb een aantal filmpjes opgezocht die jouw animatie goed weergeven.
Geen beter bewijs voor het standpunt perspectief dan testen uit te voeren en de resultaten te observeren.
De wetenschappelijke methode toepassen zeg maar.
(video=2.53min)
(video=2.38min)quote:This experiment will hopefully address the issue of people seeing boats disappear into horizon bottom first due to perspective, rather than the curvature of Earth.
Bovenstaande video @ 1.50 min interessant voorbeeld waarbij het gezichtsveld wordt geblokkeerd met een smartphone.
(video=1.52min)quote:Perspective causes the horizon, not a spherical Earth. This video is to show that our perspective is what causes objects like ships to "sink" below the horizon. It's simply a trick of our perspective's vanishing point. But we are taught that the horizon is because of the Earth's curvature. This video proves that flat terrain will also appear to have curvature, when it simply does not. The earth is FLAT jack!
quote:This video shows that when a camera placed on a flat surface like a tennis court creates a "horizon line" and within just a hundred feet objects appear to "sink bottom first.
Maar Francorex heb je nu a een steekhoudende verklaring voor zonsondergang op een platte aarde, tot nu toe faal je daar keihard in en blijf je maar infantiele stupide opmerkingen maken over "ballheads"(wat blijkbaar staat voor mensen die wel brugklas niveau natuurkunde begrijpen)
Het voornamelijk ontbreken van argumenten voor de bal Aarde is het beste argument voor een platte Aarde.quote:
[..]
welke argumenten? Of moet ik dat selectief beantwoorden van vragen zien als argumenten?
Heb je de spin aangetoond, neen.
Heb je de curve aangetoond, neen.
Het wordt stilaan tijd om voor jezelf te overwegen je geest te openen.
Meer ontvankelijker te zijn voor argumenten die aangedragen worden.
Jouw wat-als-moment ? Zeg maar.
Het doorbreken van je indoctrinatie.
jezelf de kans geven objectief te kijken naar de globe en flat argumenten.
Jij hebt als poster tot dus ver weinig positiefs bijgedragen, eerder negatieve commentaren en opmerkingen.
Stel je wat meer open.
En anders blijf weg uit dit topic.
Misschien is de stationaire uitgestrekte platte Aarde helemaal niets voor jouw.
Prima toch.
Ik stel aan de nieuwe poster in dit topic Pek die vraag omdat hij kennelijk niet bekent is met NASA en vooral de argumenten tegen NASA.
Anders had hij het filmpje niet gepost met overduidelijk Computer Generated Images.
Vingers in de oren en "LALALA" zingen. Dat is de enige manier waarop je met die dingen om kan gaan?quote:
[..]
Goed werk orwell.
Blijkbaar geloven ballheads nog steeds dat schepen verdwijnen achter de curve.
Zoals je filmpje duidelijk aangeeft verdwijnt de onderkant van een schip door perspectief.
Het is één van de kardinaal argumenten van de ballheads. Niet dat het een sterk argument is want uiteindelijk is het makkelijk te debunken.
Waardoor het een sterk argument wordt voor een uitgestrekte vlakte.
Ik heb een aantal filmpjes opgezocht die jouw animatie goed weergeven.
Geen beter bewijs voor het standpunt perspectief dan testen uit te voeren en de resultaten te observeren.
De wetenschappelijke methode toepassen zeg maar.
(video=2.53min)
[..]
(video=2.38min)
Bovenstaande video @ 1.50 min interessant voorbeeld waarbij het gezichtsveld wordt geblokkeerd met een smartphone.
[..]
(video=1.52min)
[..]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Eh ja dat is al meerdere malen aangetoond, dat jij deze argumenten zonder enig argument of zelfs kennis van zaken afwijst zegt dan ook meer over jou dan over de zogenaamde "ballheads"quote:
[..]
Het voornamelijk ontbreken van argumenten voor de bal Aarde is het beste argument voor een platte Aarde.
Heb je de spin aangetoond, neen.
Eh ja dat is al meerdere malen aangetoond, dat jij deze argumenten zonder enig argument of zelfs kennis van zaken afwijst zegt dan ook meer over jou dan over de zogenaamde "ballheads"quote:Heb je de curve aangetoond, neen.
En die bewijzen zijn inmiddels al zo vaak aangeleverd dat nog een keer om vragen niet gaat helpen. Jij wil domweg niet weten hoe het nu echt ziet omdat je er niet tegen kan dat wij niet zo belangrijk zijn als je religie je verteld.
En dat komt van iemand die totaal niet van plan is zijn geest te openen en maar zijn niet onderbouwde religieuze mantra's komt afstekenquote:Het wordt stilaan tijd om voor jezelf te overwegen je geest te openen.
Hebben de flatheads ondertussen al een map die even nauwkeurig is als de spherische?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
