BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Maak eerst dat hele verhaal van je intern consistent. Op dit moment spreekt het zichzelf nog overal tegen... Volgens jouw redenatie zou een zonsondergang uit een steeds kleiner wordende zon moeten bestaan, in plaats van een zon die achter een rand schuift. En dat is bij lange na niet het enige probleem.quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:43 schreef francorex het volgende:
[..]
Waarom niet eens proberen.
Waarom weet jij dat je leeft op een spinnende bal?
Stel dat nooit jou iemand verteld had over de spinnende Aarde.
Hoe zou jij dan aantonen, welke argumenten zou jij dan aangeven om te bewijzen dat de Aarde een bal is?
Ik ben benieuwd hoe origineel je uit de hoek kan komen met je verklaringen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Verklaar je nader. ik begrijp niet wat je bedoelt.quote:
[ afbeelding ]
Als we dit plaatje nemen, dan is de snelste route van australie naar argentinie via de noordpool.
Kun je uitleggen waarom lijnvluchten juist via de zuidpool vliegen?
Nemen vliegtuigen volgens jouw een route dwars over de Zuidpool?
Ze vliegen door het poolgebied, langs de zuidpool. Als ze dat gebied volgen op jouw kaart, dan is dat de langste route, waarbij er een halve cirkel wordt afgelegd langs de (om het zo even te noemen) ijsmuur. Terwijl de snelste route juist een rechte lijn tussen 2 punten is en dus over de noordpool heen.quote:
[..]
Verklaar je nader. ik begrijp niet wat je bedoelt.
Nemen vliegtuigen volgens jouw een route dwars over de Zuidpool?
"For the record"quote:
[..]
Ze vliegen door het poolgebied, langs de zuidpool. Als ze dat gebied volgen op jouw kaart, dan is dat de langste route, waarbij er een halve cirkel wordt afgelegd langs de (om het zo even te noemen) ijsmuur. Terwijl de snelste route juist een rechte lijn tussen 2 punten is en dus over de noordpool heen.
Nog nooit is een vliegtuig zuidwaarts gevlogen dwars over de Zuidpool om aan de andere kant van de bal weer boven te komen.
Dat feit op zich is een zeer sterk aanwijzing dat de aarde geen bal is.
Beeld je in wij mensen zijn geobsedeerd om records te breken.
We willen de eerste zijn, de hoogste zijn, de langste zijn in zowat alles.
44 jaar geleden zijn we voor het laatst 'op de Maan geweest' maar de Zuidpool hebben we nooit overgestoken?
Dat feit alleen zou knipperlichten moeten doen branden... en dan in combinatie met het antarctica verdrag.
Zou aanleiding moeten zijn om je 'geloofs'-model, filosofisch-mathematisch-kepler-Newton-gravity-spinning-bal-model van de Aarde op zijn minst in vraag te stellen.
Op zijn minst de vraag te stellen wat is hier gaande?
Maar goed vliegtuigen en vliegtuigroutes op een vlakke Aarde vs een bol Aarde is ook interessant onderwerp.
Probleem is dat er veel onduidelijkheid is binnen dit onderwerp.
Vliegroutes die al dan niet bestaan, transponders die aan en uit gaan, GPS navigatie komt er bij kijken.
Het is allemaal niet echt duidelijk om te onderscheiden wat juist is en wat fictie.
Daarom blijf ik een beetje weg van dit onderwerp.
Ik weet wel een aantal leuke verhalen die je aanzetten tot nadenken.
Ken je het verhaal over 'the miracle baby' ?
For the record, dat heb je volledig fout.quote:
[..]
"For the record"
Nog nooit is een vliegtuig zuidwaarts gevlogen dwars over de Zuidpool om aan de andere kant van de bal weer boven te komen.
Dat feit op zich is een zeer sterk aanwijzing dat de aarde geen bal is.
...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als je het geld er voor (over) hebt kun je het heel simpel boekenquote:
[..]
For the record, dat heb je volledig fout.
http://www.belugareizen.n(...)k-de-zuidpool-90-zb/
http://www.belugareizen.n(...)gen-over-antarctica/
Jep, en dat had hij kunnen weten. Is al eerder langsgekomen in deze reeks. Zou het dan toch een trolletje zijn?quote:
[..]
Als je het geld er voor (over) hebt kun je het heel simpel boeken
http://www.belugareizen.n(...)k-de-zuidpool-90-zb/
http://www.belugareizen.n(...)gen-over-antarctica/
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je zou het haast denkenquote:
[..]
Jep, en dat had hij kunnen weten. Is al eerder langsgekomen in deze reeks. Zou het dan toch een trolletje zijn?
Het werkt natuurlijk alleen als tegen argument als je de volledige omtrek van antarctica kut zien. Als je puur een sneeuwmuur ziet kan dat natuurlijk nog steeds de muur om de wereld op de platte aarde zijn.quote:
[..]
Als je het geld er voor (over) hebt kun je het heel simpel boeken
http://www.belugareizen.n(...)k-de-zuidpool-90-zb/
http://www.belugareizen.n(...)gen-over-antarctica/
Als toerist kan je Antarctica bezoeken. Indien je veel geld hebt kan je de ceremoniele zuidpool bezoeken.quote:
[..]
Als je het geld er voor (over) hebt kun je het heel simpel boeken
http://www.belugareizen.n(...)k-de-zuidpool-90-zb/
http://www.belugareizen.n(...)gen-over-antarctica/
Maar zoals je links aangeven is het een heen en terug trip.
Waar ik over spreek is letterlijk antarctica oversteken en aan de andere kan weer boven komen.
Maw een noord-zuid circumnavigatie van de bal Aarde.
@ tuinhek kun jij aantonen een noord-zuid circumnavigatie?
Indien zo.
Wie heeft het gedaan?
Welk voertuig is daarvoor gebruikt?
Wanneer hebben ze dit gepresteerd?
Ik ben altijd bereid nieuwe informatie te aanhoren.
Cheers.
Elke polar sat doet dat.quote:
[..]
Als toerist kan je Antarctica bezoeken. Indien je veel geld hebt kan je de ceremoniele zuidpool bezoeken.
Maar zoals je links aangeven is het een heen en terug trip.
Waar ik over spreek is letterlijk antarctica oversteken en aan de andere kan weer boven komen.
Maw een noord-zuid circumnavigatie van de bal Aarde.
@ tuinhek kun jij aantonen een noord-zuid circumnavigatie?
Indien zo.
Wie heeft het gedaan?
Welk voertuig is daarvoor gebruikt?
Wanneer hebben ze dit gepresteerd?
Ik ben altijd bereid nieuwe informatie te aanhoren.
Cheers.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Satellieten is een ander onderwerp.quote:
Toon aan dat mensen dit hebben gepresteerd !
Kan niet moeilijk zijn toch?
Antarctica is een continent op de bal Aarde. Groot maar niet onoverkoombaar groot.
Je zou in principe makkelijk en tiental voorbeelden moeten kunnen geven.
Satellieten zijn man-made objects, toch?quote:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Satellieten is een ander onderwerp.
Toon aan dat mensen dit hebben gepresteerd !
Niet meer aanwezig in dit forum.
Touchequote:
[..]
Satellieten zijn man-made objects, toch?
Ik kan ook makkelijk 10+ polar sats geven jaquote:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Satellieten is een ander onderwerp.
Toon aan dat mensen dit hebben gepresteerd !
Kan niet moeilijk zijn toch?
Antarctica is een continent op de bal Aarde. Groot maar niet onoverkoombaar groot.
Je zou in principe makkelijk en tiental voorbeelden moeten kunnen geven.
Iets wat toch echt een menselijke prestatie is, waar jij dagelijks gebruik van maakt.Heb je ondertussen al bewijzen dat die foto's nep zijn? En een antwoord op mijn vraag hoe je dingen als een zon van constant formaat in jouw model kan verklaren?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als ik jou vertel dat ik Mount Everest heb overgestoken.quote:
[..]
Satellieten zijn man-made objects, toch?
En jij vraagt mij. Hoe heb je dat gedaan?
Ik antwoord met een satelliet. Wat zegt dit dan over mij en mijn menselijke prestatie.
Dat ik lekker thuis ben gebleven toch?
Mensen zijn verzot op prestaties en records breken.
Geef een aantal voorbeelden waarin mensen Antarctica oversteken.
Met een ballon, te voet,een slede, landvoertuigen, vliegtuigen maakt niet uit.
Sja, waar gaat het je nou om... het oversteken van Antarctica en de mogelijkheid daarvan, of dat een mens dat fysiek doet?quote:
[..]
Als ik jou vertel dat ik Mount Everest heb overgestoken.
En jij vraagt mij. Hoe heb je dat gedaan?
Ik antwoord met een satelliet. Wat zegt dit dan over mij en mijn menselijke prestatie.
Dat ik lekker thuis ben gebleven toch?
Mensen zijn verzot op prestaties en records breken.
Geef een aantal voorbeelden waarin mensen Antarctica oversteken.
Met een ballon, te voet,een slede, landvoertuigen, vliegtuigen maakt niet uit.
Dat laatste lijkt me echt niet relevant voor de vraag of de aarde plat is namelijk.
(Niet dat mensen niet fysiek Antarctica hebben overgestoken met vliegtuigen enzo, maar puur even om aan te geven dat je bezwaar onzin is.)
Het zou even idioot zijn als ik het bestaan van Mount Everest zou ontkennen puur omdat jij geen foto hebt gemaakt op de top daarvan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
Ik kan ook makkelijk 10+ polar sats geven ja
Waarom verander van je onderwerp.Typische reactie van ballheads om te antwoorden met nieuwe vragen.quote:Je mist het punt of je doet het opzettelijk!
Heb je ondertussen al bewijzen dat die foto's nep zijn? En een antwoord op mijn vraag hoe je dingen als een zon van constant formaat in jouw model kan verklaren?
Maar goed. Ben het gewoon.
Bekijk en bestudeer eens goed deze video met zonsondergangen.
Je ziet een hele varieteit aan zonsondergangen en ja met verschillende gradaties in omvang van de Zon.
Heel moeilijk te verklaren als de zon 93 miljoen mijl is verwijder.
Perfect verklaarbaar en observeerbaar op een een uitgestrekte stationaire Aarde.
Moeten andere mensen echt zo nodig je huiswerk voor je doen? Hier heb je een flinke lijst met kandidaten:quote:
[..]
Als ik jou vertel dat ik Mount Everest heb overgestoken.
En jij vraagt mij. Hoe heb je dat gedaan?
Ik antwoord met een satelliet. Wat zegt dit dan over mij en mijn menselijke prestatie.
Dat ik lekker thuis ben gebleven toch?
Mensen zijn verzot op prestaties en records breken.
Geef een aantal voorbeelden waarin mensen Antarctica oversteken.
Met een ballon, te voet,een slede, landvoertuigen, vliegtuigen maakt niet uit.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Antarctic_expeditions
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik verander het onderwerp helemaal niet. Jij weigert met een verklaring te komen voor de tegenspraak tussen het model wat jij aanhangt en de werkelijkheid om ons heen. Neem die video nou. Als je er zelf daadwerkelijk over na had gedacht had je kunnen bedenken hoe absurd dat verschil is tussen verschillende formaat zonnen tijdens zonsondergangen. Het is naast onzin (de verklaring is verschillende lenzen/crops) ook nog eens in directe tegenspraak met je eigen model.quote:
[..]
[..]
Waarom verander van je onderwerp.Typische reactie van ballheads om te antwoorden met nieuwe vragen.
Maar goed. Ben het gewoon.
Bekijk en bestudeer eens goed deze video met zonsondergangen.
Je ziet een hele varieteit aan zonsondergangen en ja met verschillende gradaties in omvang van de Zon.
Heel moeilijk te verklaren als de zon 93 miljoen mijl is verwijder.
Perfect verklaarbaar en observeerbaar op een een uitgestrekte stationaire Aarde.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Holy crap zeg... wat een surrealistisch stukje zelf-projectie.quote:
[..]
Waarom verander van je onderwerp.Typische reactie van ballheads om te antwoorden met nieuwe vragen.
Jij doet namelijk structureel niets anders dan dat.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Correctquote:
[..]
Sja, waar gaat het je nou om... het oversteken van Antarctica en de mogelijkheid daarvan, of dat een mens dat fysiek doet?
Het is wel relevant of de Aarde een bol is of niet.quote:Dat laatste lijkt me echt niet relevant voor de vraag of de aarde plat is namelijk.
Ik wacht op een voorbeeld.quote:(Niet dat mensen niet fysiek Antarctica hebben overgestoken met vliegtuigen enzo, maar puur even om aan te geven dat je bezwaar onzin is.)
En niet een lijst met Antarctica expedities die zonet gepost is.
Ik wel record-brekende-allereerste-noord-zuid circumnavigatie poging zien.
Zo zeg, maar een beetje lui he. Hier dan:quote:
[..]
Correct
[..]
Het is wel relevant of de Aarde een bol is of niet.
[..]
Ik wacht op een voorbeeld.
En niet een lijst met Antarctica expedities die zonet gepost is.
Ik wel record-brekende-allereerste-noord-zuid circumnavigatie poging zien.
http://www.southpolestation.com/trivia/history/steger.html
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er zijn ook diverse van dit soort foto's te vinden:
Maar dat zal ongetwijfeld allemaal nep zijn, CGI, ergens anders genomen. Dat riedeltje kun je natuurlijk eindeloos volhouden.
Francorex zou het bestaan van de zuidpool vrees ik nog ontkennen als je hem er fysiek heen brengt.
Maar dat zal ongetwijfeld allemaal nep zijn, CGI, ergens anders genomen. Dat riedeltje kun je natuurlijk eindeloos volhouden.
Francorex zou het bestaan van de zuidpool vrees ik nog ontkennen als je hem er fysiek heen brengt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nu zijn het verschillende formaat zonnen tijdens zonsondergangen die ik moet verklaren.quote:Als je er zelf daadwerkelijk over na had gedacht had je kunnen bedenken hoe absurd dat verschil is tussen verschillende formaat zonnen tijdens zonsondergangen.
Zonet zei je nog dat er geen verschillen zijn in formaat.
Ik hoop dat je de video op zijn minst één keer hebt bekeken.
Als je wil kan ik nog video's posten. Je zegt het maar.
Niets mis mee om veel observaties te doen. Het is onderdeel van de wetenschappelijke methode.
Nee, beter lezen. Denk eens zelf goed na. Wat zou die variatie in formaten moeten verklaren? Waarom is de ene ondergang opeens anders dan de andere?quote:
[..]
Nu zijn het verschillende formaat zonnen tijdens zonsondergangen die ik moet verklaren.
Zonet zei je nog dat er geen verschillen zijn in formaat.
Ik hoop dat je de video op zijn minst één keer hebt bekeken.
Als je wil kan ik nog video's posten. Je zegt het maar.
Niets mis mee om veel observaties te doen. Het is onderdeel van de wetenschappelijke methode.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nog steeds wachtend op een record-brekend-allereerste-keer voorbeeld...quote:
Er zijn ook diverse van dit soort foto's te vinden:
[ afbeelding ]
Maar dat zal ongetwijfeld allemaal nep zijn, CGI, ergens anders genomen. Dat riedeltje kun je natuurlijk eindeloos volhouden.
Terwijl we ondertussen public relations foto's staan te nemen op de ceremoniele Zuidpool waar nooit iemand zijn compas bovenhaalt.
yeah yeah...
Ik heb je net nog een voorbeeld gegeven!quote:
[..]
Nog steeds wachtend op een record-brekend-allereerste-keer voorbeeld...
Terwijl we ondertussen public relations foto's staan te nemen op de ceremoniele Zuidpool waar nooit iemand zijn compas bovenhaalt.
yeah yeah...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je reageert op een voorbeeld. Toegegeven, dat is niet de eerste keer. Is het alleen echt als het de eerste foto is?quote:
[..]
Nog steeds wachtend op een record-brekend-allereerste-keer voorbeeld...
Oh, men had met kompas op de foto moeten gaan staan, is dat het?quote:
Terwijl we ondertussen public relations foto's staan te nemen op de ceremoniele Zuidpool waar nooit iemand zijn compas bovenhaalt.
yeah yeah...
Echt... serieus: wat zijn nu eigenlijk jouw criteria voor bewijs? Want volgens mij maakt het echt geen drol uit: ongeacht wat we posten zal jij eenvoudig volhouden dat het nep is.
Op die manier is een discussie natuurlijk volslagen zinloos.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zelfs van de ene naar de andere kant zijn voorbeelden van te vinden, maar dat negeert hij ook.quote:
[..]
Je reageert op een voorbeeld. Toegegeven, dat is niet de eerste keer. Is het alleen echt als het de eerste foto is?
[..]
Oh, men had met kompas op de foto moeten gaan staan, is dat het?
Echt... serieus: wat zijn nu eigenlijk jouw criteria voor bewijs? Want volgens mij maakt het echt geen drol uit: ongeacht wat we posten zal jij eenvoudig volhouden dat het nep is.
Op die manier is een discussie natuurlijk volslagen zinloos.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ze hebben er eindelijk over nagedacht, maar natuurlijk alleen bruibare beelden gebruikt dat bij hun theorie past. Ik zie de zon toch echt onder de standaard horizon verdwijnen ipv in de verte verkleinen tot een lichtpuntje. Het filmpje bewijst wel dat het geen spotlight is.quote:
[..]
[..]
Waarom verander van je onderwerp.Typische reactie van ballheads om te antwoorden met nieuwe vragen.
Maar goed. Ben het gewoon.
Bekijk en bestudeer eens goed deze video met zonsondergangen.
Je ziet een hele varieteit aan zonsondergangen en ja met verschillende gradaties in omvang van de Zon.
Heel moeilijk te verklaren als de zon 93 miljoen mijl is verwijder.
Perfect verklaarbaar en observeerbaar op een een uitgestrekte stationaire Aarde.
Ik heb gehoord dat in Indonesië de zon bij zonsondergang extreem groot eruit ziet.
3 mogelijkheden:quote:
[..]
Nee, beter lezen. Denk eens zelf goed na. Wat zou die variatie in formaten moeten verklaren? Waarom is de ene ondergang opeens anders dan de andere?
1)landhorizon
2)wolkenhorizon
3)atmosferische blokkade
Of een combinatie van de drie.
Hoe verklaar jij een wolkenhorizon waar achter de Zon 'zakt'.
In het heliocentrisch model zakt de Zon achter de curve van de bal Aarde.
Door de spin van de Aarde.
Maar je ziet in geen enkele timelapse zonsondergang het effect van een bewegende Aarde.
Enkel de Zon beweegt over de Aarde.
Een observatie In overeenstemming met een uitgestrekte stationaire Aarde niet met een spinnende bal.
Maar hoe dan? Dit is geen verklaring.quote:
[..]
3 mogelijkheden:
1)landhorizon
2)wolkenhorizon
3)atmosferische blokkade
Of een combinatie van de drie.
Nou, je hebt zoiets als wolken.... bekend mee? Die witte dingen in de lucht, valt nog wel eens regen uit. Vormen soms hele boze wolken, met hagel en onweer. Wat valt er precies te verklaren?quote:Hoe verklaar jij een wolkenhorizon waar achter de Zon 'zakt'.
In het heliocentrisch model zakt de Zon achter de curve van de bal Aarde.
Door de spin van de Aarde.
Maar je ziet in geen enkele timelapse zonsondergang het effect van een bewegende Aarde.
Enkel de Zon beweegt over de Aarde.
Een observatie In overeenstemming met een uitgestrekte stationaire Aarde niet met een spinnende bal.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zou goed kunnen.quote:Ik heb gehoord dat in Indonesië de zon bij zonsondergang extreem groot eruit ziet.
Misschien een tip voor diegene die op reis gaan deze zomer.
Sta even stil en observeer de verschillende effecten van de Zon en vergelijk met je ervaring van thuis.
Er zijn evenveel verschillende zonsondergangen dan dat er plaatsen en tijdstippen zijn op Aarde.
Dit komt omdat de Zon beweegt over de Aarde.
Iedere geografische locatie op Aarde creeert zijn spedifieke unieke zonsondergang.
Afhankelijk van ligging, geografische topografie, klimaat, atmosferische omstandigheden en tijd van het jaar enz.
En niet een Zon 93 miljoen mijl verwijdert die de hele Aardbol universeel verlicht.
Laten we het simpel maken. Hoe verklaar jij de combinatie van de volgende verschijnselen op een platte aarde:quote:
[..]
Zou goed kunnen.
Misschien een tip voor diegene die op reis gaan deze zomer.
Sta even stil en observeer de verschillende effecten van de Zon en vergelijk met je ervaring van thuis.
Er zijn evenveel verschillende zonsondergangen dan dat er plaatsen en tijdstippen zijn op Aarde.
Dit komt omdat de Zon beweegt over de Aarde.
Iedere geografische locatie op Aarde creeert zijn spedifieke unieke zonsondergang.
Afhankelijk van ligging, geografische topografie, klimaat, atmosferische omstandigheden en tijd van het jaar enz.
En niet een Zon 93 miljoen mijl verwijdert die de hele Aardbol universeel verlicht.
- Dag/nacht
- seizoenen
- tijdzones
- een altijd ronde, niet in formaat variërende zon
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een officieel statement waarin een recordpoging wordt bevestigd, aangetoond en ge-homologeert.quote:
[..]
Je reageert op een voorbeeld. Toegegeven, dat is niet de eerste keer. Is het alleen echt als het de eerste foto is?
Meer niet.
Een kompas is essentieel om je locatie op Aarde te bepalen.quote:[..]
Oh, men had met kompas op de foto moeten gaan staan, is dat het?
Klopt!
Wentel je maar in goedgelovigheid en van horen zeggen.quote:Echt... serieus: wat zijn nu eigenlijk jouw criteria voor bewijs? Want volgens mij maakt het echt geen drol uit: ongeacht wat we posten zal jij eenvoudig volhouden dat het nep is.
Op die manier is een discussie natuurlijk volslagen zinloos.
Maar zo werkt de wereld niet vriend.
quote:
Er zijn ook diverse van dit soort foto's te vinden:
[ afbeelding ]
Maar dat zal ongetwijfeld allemaal nep zijn, CGI, ergens anders genomen. Dat riedeltje kun je natuurlijk eindeloos volhouden.
Francorex zou het bestaan van de zuidpool vrees ik nog ontkennen als je hem er fysiek heen brengt.
Naast die argumenten is dat natuurlijk geen bewijs dat antarctica een platte ronde schijf op de aarde is. Als het een rand om ons heen is kun je daar ook wel een gebouw op zetten en ziet de foto er ook zo uit. Net als dat je met een vliegtuig een stuk over de rand kunt vliegen, maar dat niet zegt dat antarctica er zo uit ziet zoals we denken.quote:
Er zijn ook diverse van dit soort foto's te vinden:
[ afbeelding ]
Maar dat zal ongetwijfeld allemaal nep zijn, CGI, ergens anders genomen. Dat riedeltje kun je natuurlijk eindeloos volhouden.
Francorex zou het bestaan van de zuidpool vrees ik nog ontkennen als je hem er fysiek heen brengt.
We hebben het dan ook vooral over de claim dat er nooit iemand de zuidpool over zou zijn gestoken.quote:
[..]
Naast die argumenten is dat natuurlijk geen bewijs dat antarctica een platte ronde schijf op de aarde is. Als het een rand om ons heen is kun je daar ook wel een gebouw op zetten en ziet de foto er ook zo uit. Net als dat je met een vliegtuig een stuk over de rand kunt vliegen, maar dat niet zegt dat antarctica er zo uit ziet zoals we denken.
En dan lijkt het mij best een legitieme vraag: wat zou dan wel als bewijs daarvoor gelden? Als je vraagt om bewijs dan zul je ook moeten kunnen aangeven wat je als bewijs zult accepteren en wat niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nouja je zou met een touw "om" antarctica kunnen varen en hem dan straktrekken. Beweegt het touw zich richitng antarctica dan is antarctica rond, als het zich richting de rest van de wereld beweegt dan is het plat.quote:
[..]
We hebben het dan ook vooral over de claim dat er nooit iemand de zuidpool over zou zijn gestoken.
En dan lijkt het mij best een legitieme vraag: wat zou dan wel als bewijs daarvoor gelden? Als je vraagt om bewijs dan zul je ook moeten kunnen aangeven wat je als bewijs zult accepteren en wat niet.
Kun je ook al doen met de lengte van het touw trouwens
Scheelt je weer wat touw.
Gewoon je navigatie systeem (GPS, Inertial, sterren etc) gebruikenquote:
[..]
Nouja je zou met een touw "om" antarctica kunnen varen en hem dan straktrekken. Beweegt het touw zich richitng antarctica dan is antarctica rond, als het zich richting de rest van de wereld beweegt dan is het plat.
Kun je ook al doen met de lengte van het touw trouwens
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En hoe stel je dan voor dat wij dat bewijs (nogal omslachtig, maar for sake of argument ga ik wel even mee) aan Francorex presenteren?quote:
[..]
Nouja je zou met een touw "om" antarctica kunnen varen en hem dan straktrekken. Beweegt het touw zich richitng antarctica dan is antarctica rond, als het zich richting de rest van de wereld beweegt dan is het plat.
Kun je ook al doen met de lengte van het touw trouwens
Wat moet hem ervan weerhouden om te zeggen "joh, da's gewoon een maf filmpje van een paar mensen op een boot die aan een touw trekken. Vermoedelijk niet eens in de buurt van Antarctica."?
Of zullen wij hem fysiek mee naar Antarctica moeten nemen om deze discussie enigszins verder te brengen?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dan moet hij mee natuurlijk.quote:
[..]
En hoe stel je dan voor dat wij dat bewijs (nogal omslachtig, maar for sake of argument ga ik wel even mee) aan Francorex presenteren?
Wat moet hem ervan weerhouden om te zeggen "joh, da's gewoon een maf filmpje van een paar mensen op een boot die aan een touw trekken. Vermoedelijk niet eens in de buurt van Antarctica."?
Of zullen wij hem fysiek mee naar Antarctica moeten nemen om deze discussie enigszins verder te brengen?
Als we nou eens een antarctica touwtrek wedstrijd crowdfunden weten we het meteen.
Ja niet handig want dat is allemaal nep natuurlijk.quote:
[..]
Gewoon je navigatie systeem (GPS, Inertial, sterren etc) gebruiken
Dan zijn het natuurlijk alleen de mensen die meedoen aan die touwtrekwedstrijd die het weten.quote:
[..]
Dan moet hij mee natuurlijk.
Als we nou eens een antarctica touwtrek wedstrijd crowdfunden weten we het meteen.
Alle francorexjes blijven dan gewoon volhouden dat het allemaal nep is, die touwtrekwedstrijd.
Want die touwtrekwedstrijd heeft ieg in spreekwoordelijke zin al vaak genoeg plaatsgevonden: heel wat mensen hebben exact datgene gedaan waarvan francorex volhoudt dat het nooit is gebeurd.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Natuurlijkquote:
[..]
Ja niet handig want dat is allemaal nep natuurlijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Yup, en dat is waarom niet elk bewijs altijd een absolute waarheid hoeft te zijn. Helaas heb ik geen CERN Large Hadron Collider in mijn kelder dus geloof ik maar wat CERN naar buiten brengt.quote:
[..]
Dan zijn het natuurlijk alleen de mensen die meedoen aan die touwtrekwedstrijd die het weten.
Alle francorexjes blijven dan gewoon volhouden dat het allemaal nep is, die touwtrekwedstrijd.
Want die touwtrekwedstrijd heeft ieg in spreekwoordelijke zin al vaak genoeg plaatsgevonden: heel wat mensen hebben exact datgene gedaan waarvan francorex volhoudt dat het nooit is gebeurd.
Dat wil niet zeggen dat het onmogelijk is dat CERN de hele handel belazerd en data fabriceert in een Large Hadron Data Generator... bij wijze van.
en als gps van je mobiel of tablet werkt wanneer je in een vliegtuig zit boven de oceaan, is het dan nog steeds nep?quote:
[..]
Ja niet handig want dat is allemaal nep natuurlijk.
Waarom zou dat niet nep kunnen zijn? Driepuntsbepaling kan ook gewoon op een platte aarde.quote:Op zaterdag 16 april 2016 14:26 schreef Manke het volgende:
[..]
en als gps van je mobiel of tablet werkt wanneer je in een vliegtuig zit boven de oceaan, is het dan nog steeds nep?
Deze lijkt me trouwens ook wel problematisch voor FE'ers:
Verrassend overigens dat dit effect al zo dicht bij de evenaar optreedt.
Verrassend overigens dat dit effect al zo dicht bij de evenaar optreedt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
bepaling aan de hand van wat?quote:
[..]
Waarom zou dat niet nep kunnen zijn? Driepuntsbepaling kan ook gewoon op een platte aarde.
De platte aarde heeft gewoon een evenaarquote:
Deze lijkt me trouwens ook wel problematisch voor FE'ers:
Verrassend overigens dat dit effect al zo dicht bij de evenaar optreedt.
Neem aan dat de draaiing komt door het dichter bij de noord of zuidpool zijn?
volgens mij was dit effect debunked.quote:
Deze lijkt me trouwens ook wel problematisch voor FE'ers:
Verrassend overigens dat dit effect al zo dicht bij de evenaar optreedt.
Hoe aan de hand van wat?quote:
3 palen, daarbinnen bepaal je de positie van in dit geval een vliegtuig.
de russen gaan met een expeditie het gat in de noorpool zoeken voor hjet bewijs van de Hollow Earth
http://www.x2-radio.com/phoenixsciencefoundation/npiee/index.html
dus waarom deze niet
http://www.x2-radio.com/phoenixsciencefoundation/npiee/index.html
dus waarom deze niet
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dat is natuurlijk altijd mogelijk.quote:
[..]
Yup, en dat is waarom niet elk bewijs altijd een absolute waarheid hoeft te zijn. Helaas heb ik geen CERN Large Hadron Collider in mijn kelder dus geloof ik maar wat CERN naar buiten brengt.
Dat wil niet zeggen dat het onmogelijk is dat CERN de hele handel belazerd en data fabriceert in een Large Hadron Data Generator... bij wijze van.
De essentie van wetenschap is dat verschillende van elkaar onafhankelijke wetenschappers op basis van eigen metingen tot dezelfde conclusies kunnen komen.Dat is in het geval van de LHC overigens wel heel duidelijk veel lastiger dan als het gaat over het oversteken van de zuidpool.
Niet meer aanwezig in dit forum.
daarom zeg ik boven de oceaan. Gsm masten, wat volgens jullie gps doet, hebben dat bereik nietquote:
[..]
Hoe aan de hand van wat?
3 palen, daarbinnen bepaal je de positie van in dit geval een vliegtuig.
In het platte aarde model is er geen mechanische verklaring voor het omkeren van de draairichting bij de evenaar.quote:
[..]
De platte aarde heeft gewoon een evenaar
Dan is het gewoon een onverklaard verschijnsel.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wie zegt dat het GSM moet zijn? Je hebt prima lange afstandfrequenties waarmee je dat kunt doen.quote:
[..]
daarom zeg ik boven de oceaan. Gsm masten, wat volgens jullie gps doet, hebben dat bereik niet
heb je foto's van deze antennes?quote:
[..]
Wie zegt dat het GSM moet zijn? Je hebt prima lange afstandfrequenties waarmee je dat kunt doen.
De nauwkeurigheid daarvan is wel aanzienlijk lager.quote:
[..]
Wie zegt dat het GSM moet zijn? Je hebt prima lange afstandfrequenties waarmee je dat kunt doen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Debunked? Op wat voor manier?quote:
Edit: hmm, lijkt toch niet altijd even betrouwbaar te zijn idd.
Edit 2: meer hierover:
https://nl.wikipedia.org/(...)seffect_en_wastafels
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dus?quote:
[..]
De nauwkeurigheid daarvan is wel aanzienlijk lager.
Ik zeg niet dat het zo is, alleen dat het wel kan. Desnoods zet je meer dan 3 palen neer
jij woont in Nederland ik in Belgie. Laten we van daaruit observeren.quote:
Hoe verklaar je dat de zon in een boog lijkt te beweg, zo:
[ afbeelding ]
In de zomer beweegt de Zon zich over de kreeftkeerkring. De Zon is dan op zijn dichts van onze observatie.
De Zon is dan warm en intens en staat hoog aan het firmament. De dagen zijn op hun langst en de nachten kort. De zon blijft langer binnen je perspectief.
In de winter beweegt de Zon over de steenbokskeerkring. De Zon is dan op zijn verst verwijdert van ons observatie punt.
De dagen zijn op hun kortst en de nachten lang.
De Zon blijft korter binnen je perspectief.
De Zon beweegt door het jaar heen van steenbokskeerkring naar evenaar ( lente en herfst) naar kreeftskeerkring.
Deze beweging van de Zon tussen de keerkringen creeert de seizoenen op Aarde.
In het heliocentrisch model ziet dit er als volgt uit.
In dit model is de tilt van de Aarde verantwoordelijk voor de seizoen. Maar dat hoef ik jou niet verder uit te leggen.
Leuk weetje is het volgende. Wanneer het bij ons zomer is het noordelijk half'rond'.
Is de Zon op haar verst verwijdert van de Aarde door de elliptische baan.
Ongeveer 3 miljoen mijl verder verwijdert zonder merkbaar resultaat.
(Sterker nog het Noordpool gebied is opmerkelijk warmer en minder bar klimatologisch.
Dan de Zuidpool.
Het verschil tussen de polen rijmt niet met een globe model.)
Kijk naar onderstaand plaatje.
Ter illustratie: Het globe model vs flat Earth model.
Windstromen, oceaanstromingen en temperatuur geprojecteerd op een bal vs uitgestrekte vlakte.
http://earth.nullschool.n(...)stant=0.00,90.00,100
Lucht,water en temperatuur volgen de beweging van de Zon en de Maan over de uitgestrekte vlakte van de Aarde.
Prachtig toch perfecte symmetrie.
Weer een sterk argument tegen de bal Aarde.
Plaatsbepaling kan ja, maar met een veeeel grotere foutmarge dan GPSquote:
[..]
Dus?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat valt wel mee, een paal kan ook gewoon zijn positie met timestamp uitzenden net als GPS dat doet. Is nog makkelijker ook nog.quote:
[..]
Plaatsbepaling kan ja, maar met een veeeel grotere foutmarge dan GPS
Volgens dat model bestaat dag en nacht helemaal niet, en zou je een flink verschil in formaat moeten zien bij de zon in de loop van de dag. Waarom blijf je dat maar negeren?quote:
[..]
jij woont in Nederland ik in Belgie. Laten we van daaruit observeren.
In de zomer beweegt de Zon zich over de kreeftkeerkring. De Zon is dan op zijn dichts van onze observatie.
De Zon is dan warm en intens en staat hoog aan het firmament. De dagen zijn op hun langst en de nachten kort. De zon blijft langer binnen je perspectief.
[ afbeelding ]
In de winter beweegt de Zon over de steenbokskeerkring. De Zon is dan op zijn verst verwijdert van ons observatie punt.
De dagen zijn op hun kortst en de nachten lang.
De Zon blijft korter binnen je perspectief.
De Zon beweegt door het jaar heen van steenbokskeerkring naar evenaar ( lente en herfst) naar kreeftskeerkring.
Deze beweging van de Zon tussen de keerkringen creeert de seizoenen op Aarde.
In het heliocentrisch model ziet dit er als volgt uit.
[ afbeelding ]
In dit model is de tilt van de Aarde verantwoordelijk voor de seizoen. Maar dat hoef ik jou niet verder uit te leggen.
Leuk weetje is het volgende. Wanneer het bij ons zomer is het noordelijk half'rond'.
Is de Zon op haar verst verwijdert van de Aarde door de elliptische baan.
Ongeveer 3 miljoen mijl verder verwijdert zonder merkbaar resultaat.
(Sterker nog het Noordpool gebied is opmerkelijk warmer en minder bar klimatologisch.
Dan de Zuidpool.
Het verschil tussen de polen rijmt niet met een globe model.)
Kijk naar onderstaand plaatje.
Ter illustratie: Het globe model vs flat Earth model.
Windstromen, oceaanstromingen en temperatuur geprojecteerd op een bal vs uitgestrekte vlakte.
[ afbeelding ]
http://earth.nullschool.n(...)stant=0.00,90.00,100
Lucht,water en temperatuur volgen de beweging van de Zon en de Maan over de uitgestrekte vlakte van de Aarde.
Prachtig toch perfecte symmetrie.
Weer een sterk argument tegen de bal Aarde.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
laten zien dat gps wordt gedaan met antennes op het landquote:
in gps apps die de zichtbare satellieten laat zien welke de locatie zouden bepalen, waarom zijn de satellieten en verbindingen constant in beweging in de app?
Nope, is inherent aan het systeem. Heeft dacht ik te maken met de golflengte van de gebruikte signalen.quote:
[..]
Dat valt wel mee, een paal kan ook gewoon zijn positie met timestamp uitzenden net als GPS dat doet. Is nog makkelijker ook nog.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tesla deed waarnemingen waaruit bleek dat energie van blikseminslagen rond de aarde teizen.
Daar is dit idee/uitvinding op gebaseerd:
Daar is dit idee/uitvinding op gebaseerd:
Zou kunnen. Met wat slimme algoritmes en bv het magnetisch veld van de platte aarde zou je het best moeten kunnen evenaren.quote:
[..]
Nope, is inherent aan het systeem. Heeft dacht ik te maken met de golflengte van de gebruikte signalen.
Deze truc wordt gebruikt om globehead-toeristen geld af te zetten.quote:
[..]
Debunked? Op wat voor manier?
Edit: hmm, lijkt toch niet altijd even betrouwbaar te zijn idd.
Edit 2: meer hierover:
https://nl.wikipedia.org/(...)seffect_en_wastafels
(video=2 min)
En wordt herhaalt eindeloos opnieuw en opnieuw en opnieuw.
Nouja niet rond de aarde, over de aarde. Prima toe te passen op een platte aarde dusquote:
Tesla deed waarnemingen waaruit bleek dat energie van blikseminslagen rond de aarde teizen.
Daar is dit idee/uitvinding op gebaseerd:
[ afbeelding ]
je zou zeggen dat wanneer het over de steenbokkeerkring vloog, dus wanneer her hier winter is, dat het dan in Australië lang licht is, maar kan me herinneren dat toen ik daar was, dat het vroeg donker was in januari, baalde er zelfs van.quote:
[..]
jij woont in Nederland ik in Belgie. Laten we van daaruit observeren.
In de zomer beweegt de Zon zich over de kreeftkeerkring. De Zon is dan op zijn dichts van onze observatie.
De Zon is dan warm en intens en staat hoog aan het firmament. De dagen zijn op hun langst en de nachten kort. De zon blijft langer binnen je perspectief.
[ afbeelding ]
In de winter beweegt de Zon over de steenbokskeerkring. De Zon is dan op zijn verst verwijdert van ons observatie punt.
De dagen zijn op hun kortst en de nachten lang.
De Zon blijft korter binnen je perspectief.
De Zon beweegt door het jaar heen van steenbokskeerkring naar evenaar ( lente en herfst) naar kreeftskeerkring.
Deze beweging van de Zon tussen de keerkringen creeert de seizoenen op Aarde.
In het heliocentrisch model ziet dit er als volgt uit.
[ afbeelding ]
In dit model is de tilt van de Aarde verantwoordelijk voor de seizoen. Maar dat hoef ik jou niet verder uit te leggen.
Leuk weetje is het volgende. Wanneer het bij ons zomer is het noordelijk half'rond'.
Is de Zon op haar verst verwijdert van de Aarde door de elliptische baan.
Ongeveer 3 miljoen mijl verder verwijdert zonder merkbaar resultaat.
(Sterker nog het Noordpool gebied is opmerkelijk warmer en minder bar klimatologisch.
Dan de Zuidpool.
Het verschil tussen de polen rijmt niet met een globe model.)
Kijk naar onderstaand plaatje.
Ter illustratie: Het globe model vs flat Earth model.
Windstromen, oceaanstromingen en temperatuur geprojecteerd op een bal vs uitgestrekte vlakte.
[ afbeelding ]
http://earth.nullschool.n(...)stant=0.00,90.00,100
Lucht,water en temperatuur volgen de beweging van de Zon en de Maan over de uitgestrekte vlakte van de Aarde.
Prachtig toch perfecte symmetrie.
Weer een sterk argument tegen de bal Aarde.
coriolis effect is dus wèl echt, alleen is er geen sprake van bij dit experiment. Schutters bijvoorbeeld moeten er rekening mee houden: omdat de aarde zou draaien, is er een correctie nodig.quote:
[..]
Deze truc wordt gebruikt om globehead-toeristen geld af te zetten.
(video=2 min)
En wordt herhaalt eindeloos opnieuw en opnieuw en opnieuw.
Ben jij een bot of zo?quote:
[..]
Volgens dat model bestaat dag en nacht helemaal niet, en zou je een flink verschil in formaat moeten zien bij de zon in de loop van de dag. Waarom blijf je dat maar negeren?
Ik denk dat ik een faire poging heb gedaan uit te leggen hoe de Zon opkomt en ondergaat boven een uitgestrekte vlakte.
Het formaat van de Zon verandert niet. De hoogte van de zonnestand varieert afhankelijk van de proximiteit van de Zon. ( door de wet van perspectief)
THE MODEL
(video 4.13 min)
[ Bericht 24% gewijzigd door francorex op 16-04-2016 15:16:43 ]
Heb je echt niet door hoe dat in directe tegenspraak met elkaar is?quote:
[..]
Ben jij een bot of zo?
Ik denk dat ik een faire poging heb gedaan uit te leggen hoe de Zon opkomt en ondergaat boven een uitgestrekte vlakte.
Het formaat van de Zon verandert niet. De hoogte van de zonnestand varieert afhankelijk van de proximiteit van de Zon. ( door de wet van perspectief)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
op een platte aarde zouden er geen staande golven kunnen ontstaan omdat ze dan niet reflecteren, maar staande golven is wat Tesla waarnam.quote:
[..]
Nouja niet rond de aarde, over de aarde. Prima toe te passen op een platte aarde dus
Ik kan mij daar iets bij voorstellen.quote:je zou zeggen dat wanneer het over de steenbokkeerkring vloog, dus wanneer her hier winter is, dat het dan in Australië lang licht is, maar kan me herinneren dat toen ik daar was, dat het vroeg donker was in januari, baalde er zelfs van.
Best interessant. Zoek een locatie met een gelijkaardige breedte graad maar dan in het noordelijk half'rond'.
Je volgende reis boek je dan naar die locatie tijdens hetzelfde seizoen van het jaar. ( je kan het ook opzoeken natuurlijk... maar er gaat niets boven 1ste graad observatie
)En vergelijk de twee situaties.
Leef je op een bal dan zouden de locaties vergelijkbaar moeten zijn.
Heb je daar meer informatie over? Ik kan dat niet herleiden uit dat plaatje.quote:
[..]
op een platte aarde zouden er geen staande golven kunnen ontstaan omdat ze dan niet reflecteren, maar staande golven is wat Tesla waarnam.
https://en.m.wikipedia.or(...)#Energy_transmissionquote:
[..]
Heb je daar meer informatie over? Ik kan dat niet herleiden uit dat plaatje.
Van een andere site:
"Tesla believed that the placement of a grounded resonance transformer at another point on the Earths surface in the roll of a receiver tuned to the same frequency as the transmitter would allow electric current flowing through the Earth between the two. He also believed waves of electric current from the sending tower would reflect back from the far side of the globe, resulting in amplified stationary waves of electric current that he could direct to any point on the globe, localizing power delivery directly to the receiving station. The other part of his system was electricity returned via "an equivalent electric displacement" in the atmosphere via a charged conductive upper layer that Tesla thought existed, a theory dating back to an 1872 idea for a proposed wireless power system by Mahlon Loomis. The current could be used at the receiver to drive electrical devices."
And here too: "He noted his system could localize electrical delivery to a point on the globe via stationary waves. He also noted this same process could be used to locate maritime objects such as icebergs or ships at sea."
Tja dat verhaal over scherpschutters en het coriolis effect is ook een broodje aap.quote:
[..]
coriolis effect is dus wèl echt, alleen is er geen sprake van bij dit experiment. Schutters bijvoorbeeld moeten er rekening mee houden: omdat de aarde zou draaien, is er een correctie nodig.
Het zou betekenen dat ieder ballistisch object dit effect ondergaat en dat is gewoon niet zo.
De Aarde beweegt niet. Compleet stationair. Rustgevend stil.
Hoe hard ballheads ook zoeken.
Er is geen spin.
Ook geen baan om de Zon.
Zelfs geen baan rondom het melkwegstelsel.
Helemaal stil.
Perfect in het centrum. Met alle hemellichamen in een baan synchroon rondom de Aarde.
Daarom dat platte Aarde theorie zo'n vlucht neemt op het internet.
Omdat het bal-Aarde model uiteen valt.
Dat is toch zo als je er vanuit gaat dat de aarde rond is, moest hij ook "door de aarde heen" mikken?quote:
[..]
https://en.m.wikipedia.or(...)#Energy_transmission
Van een andere site:
"Tesla believed that the placement of a grounded resonance transformer at another point on the Earths surface in the roll of a receiver tuned to the same frequency as the transmitter would allow electric current flowing through the Earth between the two. He also believed waves of electric current from the sending tower would reflect back from the far side of the globe, resulting in amplified stationary waves of electric current that he could direct to any point on the globe, localizing power delivery directly to the receiving station. The other part of his system was electricity returned via "an equivalent electric displacement" in the atmosphere via a charged conductive upper layer that Tesla thought existed, a theory dating back to an 1872 idea for a proposed wireless power system by Mahlon Loomis. The current could be used at the receiver to drive electrical devices."
And here too: "He noted his system could localize electrical delivery to a point on the globe via stationary waves. He also noted this same process could be used to locate maritime objects such as icebergs or ships at sea."
Want het klinkt alsof het een methode is voor de verplaatsing van energie, het voorbeeld maakt gebruik van een ronde aarde. Maar ik lees niet dat het betekent dat hij ook rond moet zijn, of dat hij bijvoorbeeld op China moest mikken om een signaal te krijgen.
Heb je daar ook bewijs van?quote:
[..]
Tja dat verhaal over scherpschutters en het coriolis effect is ook een broodje aap.
Het zou betekenen dat ieder ballistisch object dit effect ondergaat en dat is gewoon niet zo.
De Aarde beweegt niet. Compleet stationair. Rustgevend stil.
Hoe hard ballheads ook zoeken.
Er is geen spin.
Ook geen baan om de Zon.
Zelfs geen baan rondom het melkwegstelsel.
Helemaal stil.
Perfect in het centrum. Met alle hemellichamen in een baan synchroon rondom de Aarde.
[ afbeelding ]
Daarom dat platte Aarde theorie zo'n vlucht neemt op het internet.
Omdat het bal-Aarde model uiteen valt.
Zo overtuigt... maar tegelijkertijd geen horizon of zonsondergang kunnen verklaren. Blijft een raar iets.quote:
[..]
Tja dat verhaal over scherpschutters en het coriolis effect is ook een broodje aap.
Het zou betekenen dat ieder ballistisch object dit effect ondergaat en dat is gewoon niet zo.
De Aarde beweegt niet. Compleet stationair. Rustgevend stil.
Hoe hard ballheads ook zoeken.
Er is geen spin.
Ook geen baan om de Zon.
Zelfs geen baan rondom het melkwegstelsel.
Helemaal stil.
Perfect in het centrum. Met alle hemellichamen in een baan synchroon rondom de Aarde.
[ afbeelding ]
Daarom dat platte Aarde theorie zo'n vlucht neemt op het internet.
Omdat het bal-Aarde model uiteen valt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De Flat Earth baby !
Tijdens een vlucht van Bali naar Los Angeles werd het vliegtuig genoodzaakt een noodlanding te maken.
Met behulp van passagiers en crew kwam de baby gezond en wel ter wereld in de lucht.
En landden gezond en wel op Terra firma !
Maar welke locatie koos de piloot om de noodlanding te maken?
(video= 3.00 min)
Tijdens een vlucht van Bali naar Los Angeles werd het vliegtuig genoodzaakt een noodlanding te maken.
Met behulp van passagiers en crew kwam de baby gezond en wel ter wereld in de lucht.
En landden gezond en wel op Terra firma !
Maar welke locatie koos de piloot om de noodlanding te maken?
(video= 3.00 min)
quote:Fizz Bucks - Making your mind up
You've got to speed it up and than you've got to slow it down
Cause if you believe that our love can hit the top
You gotta play around
And soon you will find that there comes a time for making your mind up
You've got to turn it off and than you've got to put it out
You gotta be sure that it's something everybody is gonna talk about
Before you decide that the times arrive for making your mind up
Don't let your in decision take you from behind
Trust your inivition don't let others change your mind
And than you've really got it burn it up
And make another fly by night?
And get a run for your money and take a change that even will turn out right
And when you can see how it's gotta be you're making you mind up
quote:
gast wat een onzin
en hoe verklaar de deze foto dan?
[ afbeelding ]
mooi schijfje heh
quote:
[..]
Volgens mij is de satelliet die deze foto nam, behoorlijk defect.
Waar moeten de stille oceaan, hawai, japan, aziatisch rusland, europees rusland, europa en de atlantische oceaan gelaten worden?
Hawai en Japan zijn inderdaad niet heel groot, maar om aan te geven dat de stille oceaan wel heel groot is. De atlantische oceaan alleen is al meer dan 2x zo breed als de VS.
quote:
[..]
idd.. iets lijkt vreemd aan deze foto. Onderstaande screenshot is van Google Earth. Ik zou natuurlijk verder kunnen inzoomen om de landmassa beter te laten lijken maar dan zie ik niet de hele wereldbol meer
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:
Zoals vaker.. Dit is een resultaat van wide angle en niet wide angle zijn. Met wide-angle kan je van minder ver een foto (of collectie) van de aarde maken, maar voorwerpen en oppervlakten dichterbij lijken groter.
[ afbeelding ]
Sterker nog, toen ik ging googlen naar 'wide angle earth' kwam hetzelfde fototje terug:
http://astronomy.stackexc(...)s-seen-from-the-moon
[..]
Maar wellicht is het waarschijnlijker dat de illuminaties bij NASA de verkeerde map hadden genomen toen ze met CGI gingen werken.
quote:
[..]
Zo'n beetje de helft van deze topicreeks gaat inderdaad hierover.
quote:
[..]
[..]
Ik begrijp dat het of "CGI" of een "vertekend beeld van de realiteit" is?
Vinden jullie het dan niet vreemd dat het klakkeloos als "realiteit" wordt aanvaard?
Het zoeken naar de waarheid wordt pas interessant wanneer je conditioneringen bij jezelf ontdekt
(kennelijk was er een reden om die conditioneringen aan te brengen)
Hoi Sosa,quote:
[..]
Nee, want wat wij weten over de vorm en omvang van de aarde en hoe het zonnestelsel in elkaar steekt is helemaal niet gebaseerd op foto's. Leuke plaatjes voor het grote publiek, maar als 'bewijs' totaal irrelevant.
het is inderdaad een interessant foto.
Ik heb er een tijdje over nagedacht en wat vragen gesteld hier in dit topic.
Er zijn een aantal antwoorden gekomen, welke ik gemakshalve in deze post bij elkaar verzameld heb.
Op jouw vraag "en hoe verklaar de deze foto dan?" is het eindantwoord "als 'bewijs' totaal irrelevant".
Vind je het niet vreemd dat jouw klakkeloos aanvaarde realiteit zo onderuit wordt gehaald?
Dit bewijst totaal het tegendeel dat de aarde rond is.quote:
De Flat Earth baby !
[ afbeelding ]
Tijdens een vlucht van Bali naar Los Angeles werd het vliegtuig genoodzaakt een noodlanding te maken.
Met behulp van passagiers en crew kwam de baby gezond en wel ter wereld in de lucht.
En landden gezond en wel op Terra firma !
Maar welke locatie koos de piloot om de noodlanding te maken?
(video= 3.00 min)
[..]
Je zou denken hawai maar alaska ligt dichterbij
Doe toch niet zo dom johquote:
De Flat Earth baby !
[ afbeelding ]
Tijdens een vlucht van Bali naar Los Angeles werd het vliegtuig genoodzaakt een noodlanding te maken.
Met behulp van passagiers en crew kwam de baby gezond en wel ter wereld in de lucht.
En landden gezond en wel op Terra firma !
Maar welke locatie koos de piloot om de noodlanding te maken?
(video= 3.00 min)
[..]
Kijk nou eerst zelf eens hoe de vliegtuigen op die route doorgaans vliegen voor je dergelijke video's voor waar aan neemt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
"A journey to the center of the Univers"quote:
de russen gaan met een expeditie het gat in de noorpool zoeken voor hjet bewijs van de Hollow Earth
http://www.x2-radio.com/phoenixsciencefoundation/npiee/index.html
dus waarom deze niet
Mount Meru met openingen naar de holle Aarde?
"From Vedic comology"
die uit singapore heeft de curve verkeerd om.quote:
[..]
Dit bewijst totaal het tegendeel dat de aarde rond is.
[ afbeelding ]
Je zou denken hawai maar alaska ligt dichterbij
Niet relevant, waar het om ging is dat de kortste route bij een bal langs de zuidpool is en bij een platte aarde langs de noordpool.quote:
[..]
"For the record"
Nog nooit is een vliegtuig zuidwaarts gevlogen dwars over de Zuidpool om aan de andere kant van de bal weer boven te komen.
Mjin vraag is dus waarom lijnvluchten tussen australie en argentinie niet langs de noordpool vliegen ipv de ijswand die de zuidpool genoemd wordt.
je kan het vergelijken met water in een ronde container: laat een druppel of iets precies in het midden vallen, en er ontstaat een rimpel, deze beweegt naar de rand en kaatst terug naar het midden. En als je zodanig met de juiste frequentie in het midden gaat oscillereren, dan zal je wel golven zien, maar ze staan stil, staande golven, je kan dan in principe op elk gewenste locatie de energie kunnen aftappen. Als de rand er niet is, dan zal dat nooit kunnen gebeuren (de staande golven dus) . Zo zou het werken met deze uitvinding en de aarde, het reist over het oppervlak.quote:
[..]
Dat is toch zo als je er vanuit gaat dat de aarde rond is, moest hij ook "door de aarde heen" mikken?
Want het klinkt alsof het een methode is voor de verplaatsing van energie, het voorbeeld maakt gebruik van een ronde aarde. Maar ik lees niet dat het betekent dat hij ook rond moet zijn, of dat hij bijvoorbeeld op China moest mikken om een signaal te krijgen.
Omdat NASA alle vluchten vliegtuigmaatschappijen in de pocket hebben, tenminste als ik de video's moet geloven.quote:
[..]
Niet relevant, waar het om ging is dat de kortste route bij een bal langs de zuidpool is en bij een platte aarde langs de noordpool.
Mjin vraag is dus waarom lijnvluchten tussen australie en argentinie niet langs de noordpool vliegen ipv de ijswand die de zuidpool genoemd wordt.
De SR-71 Blackbird.
Dit vliegtuig heeft een topsnelheid van 2193 mijl/uur.
Wanneer je een Globehead bent en rotsvast overtuigt van je indoctrinatie.
Dan geloof je dat dit vliegtuig navigeert rond de curve van de Aarde. in dit geval 566 mijl/uur.
Moet de piloot een koerscorrectie toepassen van 9.45 mijl/ minuut !
Om te voorkomen dat het vliegtuig de ruimte invliegt.
De waarheid is natuurlijk de Aarde is een stationaire uitgestrekte platte vlakte.
Geen curve.
Helemaal niets.
Geen sfeer.
Geen bal.
Geen oblate sferoide.
De waarheid is een air-plane vliegt over een level-plane.
De mechanische gyroscoop garandeert de piloot welke koers te volgen boven een LEVEL- plane.
Dit vliegtuig heeft een topsnelheid van 2193 mijl/uur.
Wanneer je een Globehead bent en rotsvast overtuigt van je indoctrinatie.
Dan geloof je dat dit vliegtuig navigeert rond de curve van de Aarde. in dit geval 566 mijl/uur.
Moet de piloot een koerscorrectie toepassen van 9.45 mijl/ minuut !
Om te voorkomen dat het vliegtuig de ruimte invliegt.
De waarheid is natuurlijk de Aarde is een stationaire uitgestrekte platte vlakte.
Geen curve.
Helemaal niets.
Geen sfeer.
Geen bal.
Geen oblate sferoide.
De waarheid is een air-plane vliegt over een level-plane.
De mechanische gyroscoop garandeert de piloot welke koers te volgen boven een LEVEL- plane.
