abonnement Unibet Coolblue
  zondag 17 april 2016 @ 22:48:12 #76
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_161510373
jawel als je ernaar toe vaart ! :P :D geloof me ik vond het prachtig ! had een hekel aan vissen maar ving het meest ! :o
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  zondag 17 april 2016 @ 22:48:34 #77
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161510389
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2016 22:45 schreef Orwell het volgende:

[..]

50% hoogte-verlies per minder dan 1 graad,,?
heb het niet nagerekend maar klopt dat echt?
40,000km omtrek / 360 graden = 111km/graad

Dus ja, een fractie van een graad :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 17 april 2016 @ 22:49:29 #78
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_161510432
hebbie al een gallerij ~O> :D
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  zondag 17 april 2016 @ 22:53:37 #79
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_161510590
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2016 22:48 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

40,000km omtrek / 360 graden = 111km/graad

Dus ja, een fractie van een graad :)
ik mis de parameter: hoogte waarnemer in je verhaal... ;-)
Huig
  zondag 17 april 2016 @ 22:54:14 #80
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_161510613
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2016 22:48 schreef DeMolay het volgende:
jawel als je ernaar toe vaart ! :P :D geloof me ik vond het prachtig ! had een hekel aan vissen maar ving het meest ! :o
veel platvissen..?
Huig
  zondag 17 april 2016 @ 22:54:15 #81
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_161510615
Dat is ook de marge van een lens
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  zondag 17 april 2016 @ 22:54:36 #82
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161510628
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2016 22:53 schreef Orwell het volgende:

[..]

ik mis de parameter: hoogte waarnemer in je verhaal... ;-)
En waarom mis je die?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 17 april 2016 @ 22:55:00 #83
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_161510644
quote:
veel platvissen..?
lol

JA !!!!
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  zondag 17 april 2016 @ 22:55:10 #84
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161510653
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2016 22:49 schreef DeMolay het volgende:
hebbie al een gallerij ~O> :D
De volgende keer dat ik aan het strand ben zal ik met de grote lens wat schepen fotograferen ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 17 april 2016 @ 22:55:39 #85
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_161510669
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2016 22:55 schreef DeMolay het volgende:
veel platvissen..?

lol

JA !!!!
nou dan!
Huig
  zondag 17 april 2016 @ 22:55:59 #86
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_161510683
Mooi ! :P
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  zondag 17 april 2016 @ 22:57:08 #87
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_161510716
Ik doe ook aan fotografie dus ik begrijp zn argument met hoek en breking !

oftewel geen bewijs !!!! :o :o :o :o

Wacht op Hekkie..........leuk bedoeld hoor ! :D
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  zondag 17 april 2016 @ 23:15:50 #88
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_161511326
LOL...maar ik kon niet naar het strand lopen hoor !...echt wel waddenzee was altijd lachen maar observatie is een punt daar de golven je hersen laten werken !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_161512159
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2016 22:35 schreef Orwell het volgende:

[..]

exact!
hij wordt, uiteindelijk, in z'n geheel kleiner.."
net zoals we bij real footage zien..
Nooit zien we uiteindelijk een kraaiennest-only- foto
Deze video is al een paar keer geplaatst, daar zie je dat toch? Of bedoel je dat niet?

Alpha kenny one
  maandag 18 april 2016 @ 00:09:29 #90
28033 Pek
je moet wat
pi_161512645
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
pi_161512882
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2016 22:53 schreef Orwell het volgende:

[..]

ik mis de parameter: hoogte waarnemer in je verhaal... ;-)
Hoe hoger de waarnemer, des te groter de omtrek toch?
Dus des te kleiner de graad.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  maandag 18 april 2016 @ 10:56:28 #92
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161516418
quote:
Hallo Pek welkom in dit topic.
Is flat Earth nieuw voor jouw.

Of heb je al wat ervaring met de flat Earth argumenten?

Cheers.
  maandag 18 april 2016 @ 10:58:36 #93
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161516461
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2016 00:19 schreef Wantie het volgende:

[..]

Hoe hoger de waarnemer, des te groter de omtrek toch?
Dus des te kleiner de graad.
Dat is niet hoe graden werken ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_161516900
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2016 10:56 schreef francorex het volgende:

Of heb je al wat ervaring met de flat Earth argumenten?

welke argumenten? Of moet ik dat selectief beantwoorden van vragen zien als argumenten?
  maandag 18 april 2016 @ 11:20:33 #95
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161516944
quote:
0s.gif Op zondag 17 april 2016 21:51 schreef Orwell het volgende:

[..]

zo:

je kunt het zelf reproduceren..

Dus:
Ja, we zien soms de onderkant 'shrinken', (curve of niet)
en Nee, we zien het nooit eindigen in een 'kraaiennest'-only type of footage..
Goed werk orwell. ^O^

Blijkbaar geloven ballheads nog steeds dat schepen verdwijnen achter de curve.
Zoals je filmpje duidelijk aangeeft verdwijnt de onderkant van een schip door perspectief.

Het is één van de kardinaal argumenten van de ballheads. Niet dat het een sterk argument is want uiteindelijk is het makkelijk te debunken.

Waardoor het een sterk argument wordt voor een uitgestrekte vlakte.

Ik heb een aantal filmpjes opgezocht die jouw animatie goed weergeven.
Geen beter bewijs voor het standpunt perspectief dan testen uit te voeren en de resultaten te observeren.

De wetenschappelijke methode toepassen zeg maar.

(video=2.53min)
quote:
This experiment will hopefully address the issue of people seeing boats disappear into horizon bottom first due to perspective, rather than the curvature of Earth.
(video=2.38min)

Bovenstaande video @ 1.50 min interessant voorbeeld waarbij het gezichtsveld wordt geblokkeerd met een smartphone.

quote:
Perspective causes the horizon, not a spherical Earth. This video is to show that our perspective is what causes objects like ships to "sink" below the horizon. It's simply a trick of our perspective's vanishing point. But we are taught that the horizon is because of the Earth's curvature. This video proves that flat terrain will also appear to have curvature, when it simply does not. The earth is FLAT jack!
(video=1.52min)

quote:
This video shows that when a camera placed on a flat surface like a tennis court creates a "horizon line" and within just a hundred feet objects appear to "sink bottom first.
pi_161517014
Maar Francorex heb je nu a een steekhoudende verklaring voor zonsondergang op een platte aarde, tot nu toe faal je daar keihard in en blijf je maar infantiele stupide opmerkingen maken over "ballheads"(wat blijkbaar staat voor mensen die wel brugklas niveau natuurkunde begrijpen)
  maandag 18 april 2016 @ 11:51:11 #97
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161517698
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2016 11:18 schreef Chewie het volgende:

[..]

welke argumenten? Of moet ik dat selectief beantwoorden van vragen zien als argumenten?
Het voornamelijk ontbreken van argumenten voor de bal Aarde is het beste argument voor een platte Aarde. ;)

Heb je de spin aangetoond, neen.
Heb je de curve aangetoond, neen.

Het wordt stilaan tijd om voor jezelf te overwegen je geest te openen.
Meer ontvankelijker te zijn voor argumenten die aangedragen worden.

Jouw wat-als-moment ? Zeg maar.

Het doorbreken van je indoctrinatie.
jezelf de kans geven objectief te kijken naar de globe en flat argumenten.

Jij hebt als poster tot dus ver weinig positiefs bijgedragen, eerder negatieve commentaren en opmerkingen.
Stel je wat meer open.
En anders blijf weg uit dit topic.
Misschien is de stationaire uitgestrekte platte Aarde helemaal niets voor jouw.
Prima toch.

Ik stel aan de nieuwe poster in dit topic Pek die vraag omdat hij kennelijk niet bekent is met NASA en vooral de argumenten tegen NASA.

Anders had hij het filmpje niet gepost met overduidelijk Computer Generated Images.
  maandag 18 april 2016 @ 11:53:13 #98
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161517746
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2016 11:20 schreef francorex het volgende:

[..]

Goed werk orwell. ^O^

Blijkbaar geloven ballheads nog steeds dat schepen verdwijnen achter de curve.
Zoals je filmpje duidelijk aangeeft verdwijnt de onderkant van een schip door perspectief.

Het is één van de kardinaal argumenten van de ballheads. Niet dat het een sterk argument is want uiteindelijk is het makkelijk te debunken.

Waardoor het een sterk argument wordt voor een uitgestrekte vlakte.

Ik heb een aantal filmpjes opgezocht die jouw animatie goed weergeven.
Geen beter bewijs voor het standpunt perspectief dan testen uit te voeren en de resultaten te observeren.

De wetenschappelijke methode toepassen zeg maar.

(video=2.53min)

[..]

(video=2.38min)

Bovenstaande video @ 1.50 min interessant voorbeeld waarbij het gezichtsveld wordt geblokkeerd met een smartphone.

[..]

(video=1.52min)

[..]

Vingers in de oren en "LALALA" zingen. Dat is de enige manier waarop je met die dingen om kan gaan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_161517988
quote:
0s.gif Op maandag 18 april 2016 11:51 schreef francorex het volgende:

[..]

Het voornamelijk ontbreken van argumenten voor de bal Aarde is het beste argument voor een platte Aarde. ;)

Heb je de spin aangetoond, neen.
Eh ja dat is al meerdere malen aangetoond, dat jij deze argumenten zonder enig argument of zelfs kennis van zaken afwijst zegt dan ook meer over jou dan over de zogenaamde "ballheads"

quote:
Heb je de curve aangetoond, neen.
Eh ja dat is al meerdere malen aangetoond, dat jij deze argumenten zonder enig argument of zelfs kennis van zaken afwijst zegt dan ook meer over jou dan over de zogenaamde "ballheads"

En die bewijzen zijn inmiddels al zo vaak aangeleverd dat nog een keer om vragen niet gaat helpen. Jij wil domweg niet weten hoe het nu echt ziet omdat je er niet tegen kan dat wij niet zo belangrijk zijn als je religie je verteld.

quote:
Het wordt stilaan tijd om voor jezelf te overwegen je geest te openen.

En dat komt van iemand die totaal niet van plan is zijn geest te openen en maar zijn niet onderbouwde religieuze mantra's komt afsteken :')
  † In Memoriam † maandag 18 april 2016 @ 12:15:19 #100
230491 Zith
pls tip
pi_161518293
Hebben de flatheads ondertussen al een map die even nauwkeurig is als de spherische?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')