BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nou leg uit danquote:Op zondag 17 april 2016 21:34 schreef Orwell het volgende:
[..]
er is een subtiel verschil tussen:
A "er mist een gedeelte van de onderkant" en
B "ik zie alleen nog maar het topje"
A kan makkelijk verklaard worden door de laws of perspective.. en treedt al op kleine afstand op en is dermate niet het gevolg van curvature.
B zou wel kunnen wijzen op curvature, echter hiervan is nauwelijks tot geen footage.
voor fenomeen A is er in een vd eerste delen van dit topic een filmpje geplaatst die dit effect illustreert.
zal het even opzoeken..
Hoe doet deze zogenaamde "law of perspective" dit verklaren?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Deze week ga ik denk ik een poging doen om wat foto's te nemen bij Hoek van Holland trouwens. 
Kijken of ik het effect kan vastleggen.
Kijken of ik het effect kan vastleggen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
is meer een persoonlijk ding..quote:
Orwell ben altijd van dit soort theorien gefascineerd geweest ! , my 2 cents
Voel niet " the ergin need to repuls it "
heb me dit als kind al afgevraagd..
Huig
ik ook....daarom zal ik er nooit een halszaak van maken ! wel heel interesant !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
zo:quote:
[..]
Nou leg uit dan
je kunt het zelf reproduceren..
Dus:
Ja, we zien soms de onderkant 'shrinken', (curve of niet)
en Nee, we zien het nooit eindigen in een 'kraaiennest'-only type of footage..
Huig
ja maar hoe wil jij gebogen lenzen in dit plaatje meenemen ?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
die had ik er, eerlijk gezegd, nog niet bij betrokken...quote:
ja maar hoe wil jij gebogen lenzen in dit plaatje meenemen ?
Huig
Dat maakt het kleiner, en niet voor een deel achter de rand verdwijnen. Oftewel, dat is geen verklaring.quote:
[..]
zo:
je kunt het zelf reproduceren..
Dus:
Ja, we zien soms de onderkant 'shrinken', (curve of niet)
en Nee, we zien het nooit eindigen in een 'kraaiennest'-only type of footage..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
had ik ook altijd het lijkt te goed voor een mooie alernatieve theorie !.
vandaar mijn link naar de russen !
vandaar mijn link naar de russen !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Kut hoor dat ik hekkie gelijk moet geven 
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Nou, van een aantal gebouwen zie je nog wel alleen het opje en de toren die uitgelicht wordt is toch voor de helft onder de horizon.quote:
beide foto's tonen niet louter het topje, zoals ik bedoel.. maar fair enough. dit is wel een groot percentage verhulling..
toch zou ik graag eens de kop van een vuurtoren zien, met zijn hele romp verhuld door de curvature.
of een foto van het vrijheidsbeeld, waarop je nog slechts de toorts ziet.
(het liefst ook nog waarneembaar schuin naar achter hellend..)
Een bijna lege horizon fotograferen: is niet echt fotogeniek he
Dus die zul je niet snel in het wild op internet tegen komen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
skyline van chicago:quote:
[..]
Nou, van een aantal gebouwen zie je nog wel alleen het opje en de toren die uitgelicht wordt is toch voor de helft onder de horizon.
Een bijna lege horizon fotograferen: is niet echt fotogeniek he
ietsie dichterbij:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
de onderkant van de boot lijkt toch te 'shrinken' ?quote:
[..]
Dat maakt het kleiner, en niet voor een deel achter de rand verdwijnen. Oftewel, dat is geen verklaring.
in het begin althans..
blijkbaar is dat dus een 'perspectievisch' verschijnsel en geen 'curvation-verschijnsel'.
toch?
Huig
daar heb je wel een punt..quote:
[..]
Nou, van een aantal gebouwen zie je nog wel alleen het opje en de toren die uitgelicht wordt is toch voor de helft onder de horizon.
Een bijna lege horizon fotograferen: is niet echt fotogeniek he
[ Bericht 0% gewijzigd door Orwell op 17-04-2016 22:31:23 ]
Huig
Dat is alleen omdat die ene lijn dunner dan een pixel wordt.quote:
[..]
de onderkant van de boot lijkt toch te 'shrinken' ?
in het begin althans..
blijkbaar is dat dus een 'perspectievisch' verschijnsel en geen 'curvation-verschijnsel'.
toch?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Klopt, omdat de complete boot krimpt.quote:
[..]
de onderkant van de boot lijkt toch te 'shrinken' ?
Maar hij verdwijnt niet achter de horizon.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
nee, het fenomeen is imo geen gevolg van (gebrek aan) resolutie..quote:
[..]
Dat is alleen omdat die ene lijn dunner dan een pixel wordt.
Het gaat over hoe wij zien.
perspectief..
Huig
En hoe wil je dit daar mee verklaren?quote:
[..]
nee, het fenomeen is imo geen gevolg van (gebrek aan) resolutie..
Het gaat over hoe wij zien.
perspectief..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
exact!quote:
[..]
Klopt, omdat de complete boot krimpt.
Maar hij verdwijnt niet achter de horizon.
hij wordt, uiteindelijk, in z'n geheel kleiner.."
net zoals we bij real footage zien..
Nooit zien we uiteindelijk een kraaiennest-only- foto
Huig
Maar wel van gebouwen die voor de helft zijn verdwenen, zoals die skyline van Seattlequote:
[..]
exact!
hij wordt, uiteindelijk, in z'n geheel kleiner.."
net zoals we bij real footage zien..
Nooit zien we uiteindelijk een kraaiennest-only- foto
Daarbij kun je niet de uitleg gebruiken dat de onderzijde van het gebouw te klein zou zijn om nog te zien.
Ook dat vrachtschip dat Tuinhek post is niet door alleen perspectief te verklaren.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
voor de helft verdwenen is, toegegeven, wel impressive...
echter, moet in zo'n geval de "overhelling naar achter" inmiddels niet langzamerhand enigszins zichtbaar worden..?
echter, moet in zo'n geval de "overhelling naar achter" inmiddels niet langzamerhand enigszins zichtbaar worden..?
Huig
Wat bedoel je daar precies mee?quote:
voor de helft verdwenen is, toegegeven, wel impressive...
echter, moet in zo'n geval de "overhelling naar achter" inmiddels niet langzamerhand enigszins zichtbaar worden..?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Die fractie van een graad? Neuh, dat verwacht ik niet.quote:
voor de helft verdwenen is, toegegeven, wel impressive...
echter, moet in zo'n geval de "overhelling naar achter" inmiddels niet langzamerhand enigszins zichtbaar worden..?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
50% hoogte-verlies per minder dan 1 graad,,?quote:
[..]
Die fractie van een graad? Neuh, dat verwacht ik niet.
heb het niet nagerekend maar klopt dat echt?
Huig
