op de platte aarde is alaska ruim over de helft van de vlucht, maar ze zijn geland na 6u30 van de 19 uur durende vlucht.quote:Op zaterdag 16 april 2016 16:21 schreef francorex het volgende:
De Flat Earth baby !
[ afbeelding ]
Tijdens een vlucht van Bali naar Los Angeles werd het vliegtuig genoodzaakt een noodlanding te maken.
Met behulp van passagiers en crew kwam de baby gezond en wel ter wereld in de lucht.
En landden gezond en wel op Terra firma !
Maar welke locatie koos de piloot om de noodlanding te maken?
(video= 3.00 min)
[..]
Ik woon bijvoorbeeld vlakbij een berg die hoog genoeg is om Ibiza en Mallorca te kunnen zien in de winter bij helder weer. Ga ik naar beneden, kan ik Ibiza niet meer zien, maar als ik de boot pak dan begint Ibiza zich weer aan de horizon te vertonen, eerst het topje, en dan zie je steeds meer van het eiland.quote:Op zaterdag 16 april 2016 03:43 schreef francorex het volgende:
[..]
Waarom niet eens proberen.
Waarom weet jij dat je leeft op een spinnende bal?
Stel dat nooit jou iemand verteld had over de spinnende Aarde.
Hoe zou jij dan aantonen, welke argumenten zou jij dan aangeven om te bewijzen dat de Aarde een bal is?
Ik ben benieuwd hoe origineel je uit de hoek kan komen met je verklaringen.
Sinds wanneer worden koerscorrecties uitgedrukt in mijl/minuut?quote:Op zaterdag 16 april 2016 17:36 schreef francorex het volgende:
De SR-71 Blackbird.
[ afbeelding ]
Dit vliegtuig heeft een topsnelheid van 2193 mijl/uur.
Wanneer je een Globehead bent en rotsvast overtuigt van je indoctrinatie.
Dan geloof je dat dit vliegtuig navigeert rond de curve van de Aarde. in dit geval 566 mijl/uur.
Moet de piloot een koerscorrectie toepassen van 9.45 mijl/ minuut !
Om te voorkomen dat het vliegtuig de ruimte invliegt.
Zo simpel is het.quote:Op zaterdag 16 april 2016 17:53 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik woon bijvoorbeeld vlakbij een berg die hoog genoeg is om Ibiza en Mallorca te kunnen zien in de winter bij helder weer. Ga ik naar beneden, kan ik Ibiza niet meer zien, maar als ik de boot pak dan begint Ibiza zich weer aan de horizon te vertonen, eerst het topje, en dan zie je steeds meer van het eiland.
Als de aarde plat was, hoefde ik die berg niet op om Ibiza vanaf het vaste land te kunnen zien.
Ben je zeker dat dit een bewijs voor de ronde Aarde is ?quote:Op zaterdag 16 april 2016 17:53 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik woon bijvoorbeeld vlakbij een berg die hoog genoeg is om Ibiza en Mallorca te kunnen zien in de winter bij helder weer. Ga ik naar beneden, kan ik Ibiza niet meer zien, maar als ik de boot pak dan begint Ibiza zich weer aan de horizon te vertonen, eerst het topje, en dan zie je steeds meer van het eiland.
Als de aarde plat was, hoefde ik die berg niet op om Ibiza vanaf het vaste land te kunnen zien.
Het is vermenigvuldigen.quote:Op zaterdag 16 april 2016 20:02 schreef Manke het volgende:
Je doet x (vermenigvuldigen), maar in de formule op dat plaatje staat / (delen)?
hoe is die formule afgeleid? Inch x mijl maakt geen inch lijkt me, je moet eerst van die 8 inch mijl maken.quote:
Yep maar wel correct !quote:
Koerscorrecties die worden gemeten in mijl per minuut, inch / mijl2 wordt omgerekend naar inch * mijl2 en dat zou dan een uitkomst in mijl geven.quote:Op zaterdag 16 april 2016 20:15 schreef francorex het volgende:
[..]
Yep maar wel correct !
Pythagorean proof of curvature on a sfeer with radius 3959 miles.
[ afbeelding ]
_____!!!quote:Op zaterdag 16 april 2016 19:52 schreef francorex het volgende:
Alweer een sterke aanwijzing tegen de bal aarde!
En wat vertellen die getallen je?quote:Op zaterdag 16 april 2016 20:15 schreef francorex het volgende:
[..]
Yep maar wel correct !
Pythagorean proof of curvature on a sfeer with radius 3959 miles.
[ afbeelding ]
http://www.smokescreendes(...)curve-calcuation.jpg
Tussen 80 en 90 mijl afstand is de curve respectievelijk:
0.81 en 1.02 mijl curve
Elk getal vertelt hem dat de aarde plat is. Ook alle andere (denkbare) getallen trouwens.quote:Op zaterdag 16 april 2016 20:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En wat vertellen die getallen je?
de trigonometrie lijkt te kloppen, voor een egale bol (sos cas toa wie kent het niet )quote:Op zaterdag 16 april 2016 20:15 schreef francorex het volgende:
[..]
Yep maar wel correct !
Pythagorean proof of curvature on a sfeer with radius 3959 miles.
[ afbeelding ]
http://www.smokescreendes(...)curve-calcuation.jpg
Tussen 80 en 90 mijl afstand is de curve respectievelijk:
0.81 en 1.02 mijl curve
Gast, ik zeg toch dat ik Ibiza en Mallorca vanaf een berg op het vaste land kan zien? De afstand tussen Ibiza en Mallorca doet er niet toe. Ik kan Ibiza zien als ik op de berg ben (in het dorpje Tarbena ligt dat overigens), maar als ik afdaal verdwijnt Ibiza. Vanaf de helft van de berg kan je Ibiza bijvoorbeeld niet zien, ook niet met de beste telescoop.quote:Op zaterdag 16 april 2016 19:52 schreef francorex het volgende:
[..]
Ben je zeker dat dit een bewijs voor de ronde Aarde is ?
Om de curve op de bol Aarde te meten. formule 8 inch x mile ^2 (square)
[ afbeelding ]
De afstand tussen mallorca en Ibiza = 88 mijl.
[ afbeelding ]
Dus 8 inch x 88 x 88 = 61952 inch omzetten naar mijl= 0.977777 mijl.
Tussen Ibiza en Mallorca is de curve afgerond 1 mijl.
Als jij leeft op een bal Aarde dat is?
Ik denk dat je Mallorca kan zien omdat je leeft op een uitgestrekte vlakte.
En die 1 mijl curve is er niet !
Alweer een sterke aanwijzing tegen de bal aarde!
Tussen haakjes kan je Mallorca zien met het blote oog of gebruik je een telescoop?
dat is onmogelijk op zo'n hoogte..quote:Op zaterdag 16 april 2016 20:53 schreef illusions het volgende:
Hier de coördinaten: 38.724307,-0.060249. Dit is op een hoogte van ongeveer 780m boven zeeniveau.
Dt nog even afgezien van het simpele feit dat als ik op een hoge berg sta, dat ik met het blote oog een ronding in de aarde kan zien. Er zijn hier veel hoge bergen, wat overigens vrij uniek is om aan een kustlijn aan te treffen, maar als ik bijvoorbeeld bovenaan de Puig Campana sta, wat ruim 1400m is, kan je de ronding van de aarde zien met het blote oog.
Dan nog iets, waarom verdwijnt uberhaupt iets kleins als een groot schip met een lange mast aan de horizon als het wegvaart, waarna je op het laatste alleen nog maar de mast kan zien, en vervolgens niets meer?
https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/quote:Op zaterdag 16 april 2016 20:59 schreef Manke het volgende:
Als je ibiza vanaf 780m hoogte ziet, dan moet de plek wat je ziet minstens 820 hoog zijn, omdat 1 mijl 1,6km is, volgens mij
Dat zou kunnen, maar dan zou de vlucht een stuk langer moeten duren dan nu het geval is.quote:Op zaterdag 16 april 2016 17:31 schreef donderdopje het volgende:
[..]
Omdat NASA alle vluchten vliegtuigmaatschappijen in de pocket hebben, tenminste als ik de video's moet geloven.
Daar kan je eventueel gelijk in hebben, kan ook gezichtsbedrog zijn, ik heb het hier overigens over de top van Puig Campana te Finestrat, ongeveer 1.5km hoog en heel erg dicht aan zee. Ibiza zie je vanaf Coll de Rates, een naam van een bergtop en het gelijknamige restaurant op diezelfde top, in het dorp Tarbena.quote:
Kijk, hier kan je het zelf zien:quote:Op zaterdag 16 april 2016 20:59 schreef Manke het volgende:
Als je ibiza vanaf 780m hoogte ziet, dan moet de plek wat je ziet minstens 820 hoog zijn, omdat 1 mijl 1,6km is, volgens mij
ah kijk, fout dus, maar ooghoogte moet loodrecht op de aarde staan.quote:Op zaterdag 16 april 2016 21:00 schreef Orwell het volgende:
[..]
https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/
mooi man, m'n grootouders hadden daar vroeger een huis, voor m'n geboorte.quote:Op zaterdag 16 april 2016 21:04 schreef illusions het volgende:
[..]
Daar kan je eventueel gelijk in hebben, kan ook gezichtsbedrog zijn, ik heb het hier overigens over de top van Puig Campana te Finestrat, ongeveer 1.5km hoog en heel erg dicht aan zee. Ibiza zie je vanaf Coll de Rates, een naam van een bergtop en het gelijknamige restaurant op diezelfde top, in het dorp Tarbena.
[..]
Kijk, hier kan je het zelf zien:
[ link | afbeelding ]Ibiza desde Coll de Rates by Alfredo Blanquer, on Flickr
yepquote:"A journey to the center of the Univers"
Mount Meru met openingen naar de holle Aarde?
"From Vedic comology"
Nooit vanuit de duinen omlaag naar het strand gelopen? Dat is echt zo makkelijk waar te nemen.quote:Op zaterdag 16 april 2016 21:27 schreef Orwell het volgende:
is het "je hoger" bevinden niet sowieso bevordelijk voor het zicht..?
ongeacht de vorm van de aarde..
een tennis-scheidsrechter zit ook hoog.. voor meer zicht.
en niet vanwege evt curvature, lijkt me.
en wat je zegt van "slechts nog de toppen van de bergen zien"
is dat werkelijk je waarneming? want het lijkt te stroken met wat ik zelf de afgelopen decennia meen waargenomen te hebben..
vergenoeg verwijderd van iets zijn, zodat je nog slechts de bovenste 25% ziet...?
never happend , to me..
Net zoals:
"Slechts nog het kraaiennest zien.."
"de vier toppen van een viermaster"
"het dak van de een toren"
ook googel,youtube...geeft nada
Heel erg mooi stukje Spanje inderdaad, woon er met veel plezier. Inderdaad een foto van lager gelegen zou het doorslaggevende bewijs geven, alhoewel ik niet geloof dat er iets is als doorslaggevend bewijs van een ronde aarde voor FE'ers.quote:Op zaterdag 16 april 2016 21:15 schreef Manke het volgende:
[..]
mooi man, m'n grootouders hadden daar vroeger een huis, voor m'n geboorte.
Maar nu nog een foto vanaf de grond, anders wordt straks beweerd dat hier de volledige hoogte van de berg zichtbaar is .
Uh oh, Manke had gelijk. Ja, dat is mijn waarneming, en die van ieder ander. Ik zou het best willen bewijzen door de berg af te dalen aan de zee-kant (d'oh) met af en toe een foto, zodat je ziet dat de onderkant van Ibiza, en vervolgens heel Ibiza, in de zee lijkt te verdwijnen.quote:Op zaterdag 16 april 2016 21:27 schreef Orwell het volgende:
is het "je hoger" bevinden niet sowieso bevordelijk voor het zicht..?
ongeacht de vorm van de aarde..
een tennis-scheidsrechter zit ook hoog.. voor meer zicht.
en niet vanwege evt curvature, lijkt me.
en wat je zegt van "slechts nog de toppen van de bergen zien"
is dat werkelijk je waarneming? want het lijkt te stroken met wat ik zelf de afgelopen decennia meen waargenomen te hebben..
vergenoeg verwijderd van iets zijn, zodat je nog slechts de bovenste 25% ziet...?
never happend , to me..
Net zoals:
"Slechts nog het kraaiennest zien.."
"de vier toppen van een viermaster"
"het dak van de een toren"
ook googel,youtube...geeft nada
https://www.reddit.com/r/flatearthquote:Op zaterdag 16 april 2016 22:08 schreef illusions het volgende:
Dit topic is volgens mij een conspiracy opzich, een conspiracy die dient als oefengrond voor debatteren.
wat..? het verdwijnen van Den Helder..quote:Op zaterdag 16 april 2016 21:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nooit vanuit de duinen omlaag naar het strand gelopen? Dat is echt zo makkelijk waar te nemen.
De clip van die oude man is een klassieker, hij heeft het over zijn lachwekkend lage pensioen als ik het me nog goed herinner.quote:Op zondag 17 april 2016 01:19 schreef illusions het volgende:
Mooi filmpje gevonden. Mensen geloven dit dus gewoon, maar de vent die ze laten zien is één of andere idioot van een dom Spaans televisieprogramma.
Bijvoorbeeld, of een schip wat compleet of half achter de horizon zit, afhankelijk van hoe ver je de duin af loopt.quote:Op zondag 17 april 2016 00:23 schreef Orwell het volgende:
[..]
wat..? het verdwijnen van Den Helder..
Het alleen nog de bovenkant van bijv. een vuurtoren zien..?
Dat is ook wel het enige waar het nog nuttig voor is jaquote:Op zaterdag 16 april 2016 22:39 schreef Zith het volgende:
[..]
https://www.reddit.com/r/flatearth
Dit is er ook zo een, niemand daar gelooft echt in de FE, maar vinden het leuk om te discussieren met de nieuwkomers die zich niet kunnen voorstellen dat er een FE is.
ik heb het over: het slechts nog zien van de bovenste 25, 30 % van een object.quote:Op zondag 17 april 2016 10:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld, of een schip wat compleet of half achter de horizon zit, afhankelijk van hoe ver je de duin af loopt.
Van die site:quote:Op zaterdag 16 april 2016 21:12 schreef Manke het volgende:
[..]
ah kijk, fout dus, maar ooghoogte moet loodrecht op de aarde staan.
Dan moet je beter zoeken:quote:Op zondag 17 april 2016 13:04 schreef Orwell het volgende:
[..]
ik heb het over: het slechts nog zien van de bovenste 25, 30 % van een object.
zoals bijv. de top van een vuurtoren, of het kraaiennest van een schip..
Dat is niet wat ik me kan herinneren ooit gezien te hebben.
ook google pics geeft niets..
Met zeevissen nooit anders gezien ! , de duinen van texel waren nooit geheel te zien ! wel de toppen zover waren we niet ! maar het effect wel degelijk gezien !quote:Dat is niet wat ik me kan herinneren ooit gezien te hebben.
ook google pics geeft niets..
Helaas niet mogelijk. De grootste afstand waarop je langs water naar het vrijheidsbeeld kunt kijken is 20 km ofzo. Lang niet voldoende voor zo'n verschil.quote:Op zondag 17 april 2016 20:40 schreef Orwell het volgende:
of een foto van het vrijheidsbeeld, waarop je nog slechts de toorts ziet.
er is een subtiel verschil tussen:quote:Op zondag 17 april 2016 20:46 schreef DeMolay het volgende:
[..]
Met zeevissen nooit anders gezien ! , de duinen van texel waren nooit geheel te zien ! wel de toppen zover waren we niet ! maar het effect wel degelijk gezien !
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |